Gusto linguistico Norma linguistica Aggressività linguistica Gusto linguistico un breve messaggio di 150 parole

Nel marzo 1994, alla radio e alla TV, fu presa la decisione, sostenuta dall'Istituto di lingua russa dell'Accademia russa delle scienze, di tornare costantemente ai nomi precedenti: “Nessuna lingua può dettare alla lingua russa le proprie regole di pronuncia e la scrittura dei nomi propri, poiché ciò la umilia e la deforma» (Prov., 18.3.94). “Le persone, anche lontane dai problemi della linguistica, erano perplesse, sapendo che in qualsiasi lingua una parola presa in prestito è sempre soggetta a nuove leggi grammaticali e sonore e non viene quasi mai conservata nella sua forma originale. Dopotutto, gli inglesi hanno la Russia come Russia, i francesi hanno la Rusia, i tedeschi hanno la Rusland, i Moldavi hanno la Russia, gli Ingusci hanno Rossi. I madrelingua russi hanno lo stesso diritto di pronunciare e scrivere tradizionalmente Ashgabat, Alma-Ata, Chuvashia. Questa questione non ha nulla a che vedere con i problemi della sovranità e del rispetto della dignità nazionale” (MP, 15.3.94).

Tuttavia, non si può ignorare la moda trionfante e l'umore della gente. Non si può fare a meno di tenere conto del gusto odierno per il cambiamento, per l’abbandono del familiare, o almeno per la variabilità: anche le innovazioni che contraddicono il sistema della lingua russa hanno maggiori probabilità di essere accettate che respinte. In ogni caso, sarebbe divertente entrare in conflitto con gli estoni per una lettera, come hanno fatto cechi e slovacchi, le cui divergenze sul trattino nel nome del paese sono diventate una delle ragioni del divorzio. Bisogna anche tenere conto dell'enorme diaspora russa, costretta a obbedire alle leggi del paese di residenza; ciò significa che nella lingua russa apparirà inevitabilmente una massa di toponimi variabili. A volte bisogna fare i conti con il pensiero politico e nazionale più ingenuo: ci sono cose più alte della purezza inviolabile del canone letterario e linguistico.

0.4. Gli esempi forniti ci consentono di esprimere alcune considerazioni teoriche sul gusto come categoria della cultura vocale (vedi: V. G. Kostomarov. Problemi di cultura vocale nella formazione degli insegnanti russi. Nel libro: “Teoria e pratica dell'insegnamento della lingua e letteratura russa Il ruolo dell'insegnante nel processo formativo". M., Lingua russa, 1979).

Il gusto in generale è la capacità di valutare, di comprendere ciò che è giusto e bello; queste sono preferenze e inclinazioni che determinano la cultura di una persona nel pensiero e nel lavoro, nel comportamento, compreso il linguaggio. Il gusto può essere inteso come un sistema di atteggiamenti ideologici, psicologici, estetici e di altro tipo di una persona o di un gruppo sociale in relazione alla lingua e alla parola in questa lingua. Questi atteggiamenti determinano l'atteggiamento di valore dell'una o dell'altra persona nei confronti del linguaggio, la capacità di valutare intuitivamente la correttezza, l'adeguatezza e l'estetica dell'espressione vocale.

Il gusto è un complesso insieme di requisiti e valutazioni sociali, nonché dell'individualità del madrelingua, delle sue inclinazioni artistiche, della sua educazione e della sua educazione (da qui la frase "sul gusto non si discute"). Tuttavia, questa individualità si forma anche nel corso dell'assimilazione di conoscenze, norme, regole e tradizioni sociali. Quindi il gusto ha sempre un concreto fondamento sociale e storico; quindi, manifestandosi individualmente, il gusto riflette nel suo sviluppo le dinamiche della coscienza sociale e unisce i membri di una data società in una data fase della sua storia (non per niente si parla dei gusti di una società e di un'epoca).

La condizione più importante gusto - di natura sociale, acquisito da ogni madrelingua, il cosiddetto sentimento, o talento linguistico, che è il risultato della parola e dell'esperienza sociale generale, l'assimilazione della conoscenza della lingua e della conoscenza della lingua, per lo più inconscia valutazione delle sue tendenze, percorsi di progresso.

Secondo L.V. Shcherba, "questo sentimento in un normale membro della società è socialmente giustificato, essendo una funzione del sistema linguistico" (L.V. Shcherba. Sul triplice aspetto dei fenomeni linguistici e sull'esperimento linguistico. Nel libro: " Sistema linguistico e attività linguistica", L., 1974, pag. 32). Il senso stesso della lingua è una sorta di sistema di valutazioni inconsce, che riflette la natura sistematica della lingua nel linguaggio e negli ideali linguistici sociali.

Il senso della lingua costituisce la base per una valutazione globale, accettazione o rifiuto di determinate tendenze di sviluppo, determinati strati di vocabolario, per valutare l'adeguatezza di determinate varietà linguistiche stilistiche e generalmente funzionali nelle condizioni attuali e per determinati scopi. In questo senso, dipende molto dalle caratteristiche sistemiche e normative della lingua, dal suo “spirito” e “ostinazione”, dalla sua origine, dalla storia e dagli ideali di progresso, fonti accettabili e desiderabili di arricchimento, dall'originalità della sua struttura e composizione. Quindi, ad esempio, l'inflessione, l'espressione formale delle connessioni in una frase rende il senso linguistico russo molto più intollerante all'accumulo di forme identiche rispetto all'inglese o al francese, motivo per cui, ad esempio, le costruzioni consecutive con of o de sono più consentite di Casi genitivi russi (al di fuori delle sfere speciali limitate; vedi i lavori di O. D. Mitrofanova sul “linguaggio scientifico”).

A causa delle specificità della grammatica russa, il discorso russo risulta essere flessibile e diversificato in termini di intonazione e ordine delle parole, il che a sua volta rende più diverse le possibilità per la divisione espressiva effettiva delle affermazioni. È debolmente caratterizzato dall'omonimia, motivo per cui, tra l'altro, i russi amano cercarlo e inciamparvi, anche se, ovviamente, l'ambiguità di solito viene facilmente estinta dal testo.

La composizione stessa della lingua russa, così come la sua struttura, influenza il gusto. Pertanto, ogni nuovo sguardo alla relazione storica tra i libri antichi slavi e l'elemento linguistico popolare slavo orientale originale modifica in modo significativo le nostre idee stilistiche. Gli slavismi, da un lato, fanno parte organicamente della lingua letteraria, dall'altro per molti decenni sono stati percepiti come arcaismi ponderosi e pomposi, spesso divertenti. Con il cambiamento delle impostazioni target nell'uso del linguaggio e l'emergere di nuove funzioni animate da un mutato atteggiamento nei confronti Chiesa ortodossa, nei confronti della religione in generale, anche l'atteggiamento nei confronti degli antichi slavismi (della chiesa) cambia radicalmente.

Ogni tanto si fanno sentire poetiche popolari, contrasti dialettali tra nord e sud, “intrecci di parole” medievali risalenti agli ordini di Mosca discorso d'affari e Koine urbana - vernacolare, influssi di lingua straniera tedesca, poi francese e oggi americana - una varietà di fenomeni diverse fasi storia della lingua russa.

Il dibattito tra "Shishkovisti" e "Karamzinisti", "slavofili" e "occidentali" è vivo e in molti modi educa il gusto di oggi, per non parlare dell'attività sintetica del fondatore della moderna lingua letteraria A. S. Pushkin e di altri classici del XIX secolo secolo. Il senso della lingua riflette la memoria culturale e nazionale, dissolvendo strati di eredità diverse, concetti poetici e linguistici diversi. Ruolo importante Nella formazione dell'estro e del gusto linguistico russo, ha giocato e continua a giocare il rapporto tra il discorso librario e quello non librario, che spesso ha assunto il carattere di rivalità tra la lingua letteraria e quella “popolare”.

IN Periodo sovietico gli alti ritmi di sviluppo e i gusti in rapido cambiamento hanno accumulato un patrimonio significativo di cambiamenti e deformazioni eterogenee, che oggi, con l’inizio dell’era post-sovietica, vengono messi alla prova e rivalutati. Di conseguenza, dovremmo ora aspettarci (e il materiale fattuale dei capitoli successivi lo conferma) una ricerca di materiale linguistico “fresco”, una ridistribuzione degli strati stilistici e una nuova sintesi dei mezzi espressivi.

Pertanto, il gusto è, in sostanza, un ideale mutevole dell'uso della lingua a seconda del carattere dell'epoca. Le “norme generali del gusto linguistico”, coincidenti o non coincidenti con la lingua dello scrittore, cadono, secondo le parole di G. O. Vinokur, “sul ponte che conduce dalla lingua, come qualcosa di impersonale, generale, sovraindividuale, alla personalità stessa dello scrittore”. scrittore” (G O. Vinokur, Sullo studio della lingua delle opere letterarie, Opere scelte sulla lingua russa, Mosca, 1959, p. 278).

Il gusto spesso perde la sua validità storica e segue aspirazioni opportunistiche e casuali. Allora diventa di cattivo gusto. Allora perde anche il collegamento naturalmente mediato con l'aspetto mentale-sostanziale della comunicazione e con il quadro estetico naturale limitante. In altre parole, il gusto appare come gli estremi della moda. Il discorso in questo caso esce dall'intervallo tra "un ideale irraggiungibile" e "non ancora un errore", perde le qualità valutative e di buon gusto del "buon discorso" (vedi: B. N. Golovin. Fondamenti della teoria della cultura della parola. Gorky, 1977; N. A Plenkin, Criteri per la buona parola, La lingua russa a scuola, 1978, 6). Notiamo, guardando al futuro, che per il nostro tempo è particolarmente rilevante una qualità di “buona parola” come la freschezza, cioè il desiderio di aggiornare mezzi e metodi di espressione familiari.

Nonostante tutto il naturale desiderio di oggettivare il concetto di gusto come categoria culturale e linguistica, ovviamente non si può negargli l'individualità soggettiva. Senza sviluppare ora questo pensiero, citeremo solo le curiose riflessioni di un eminente poeta e scrittore moderno: “Non puoi appendere una vite a un fiore come aggiunta. Non è possibile attaccare graffette a un filo di perle sul collo di una donna sotto forma di ciondoli. Non puoi aggiungere la parola matrimonio alla parola palazzo. È anche impossibile spiegare perché ciò non possa essere fatto. Si tratta dell'udito linguistico, del gusto, del senso della lingua e, in definitiva, del livello della cultura” (V. Soloukhin. Autumn Leaves).

Le qualità del "buon discorso" sono relative, a volte anche internamente contraddittorie - e non solo a causa del loro carattere di gusto soggettivo generale e della stretta dipendenza dal significato specifico espresso in un caso particolare, dalle condizioni e dagli obiettivi di un dato atto comunicativo, ma principalmente perché la rigorosa determinazione di qualsiasi discorso da parte delle norme esistenti nella lingua letteraria. Tuttavia, nella situazione odierna, questi mezzi di espressione normativi e le modalità consolidate del loro utilizzo con contenuti standard, in dichiarazioni simili per contenuto, obiettivi e condizioni, spesso risultano incoerenti con il nuovo gusto e vengono decisamente rivisti.

Fine del frammento introduttivo.

Testo fornito da litri LLC.

Puoi pagare il tuo libro in tutta sicurezza tramite carta bancaria Visa, MasterCard, Maestro, dal conto cellulare, da un terminale di pagamento, in un salone MTS o Svyaznoy, tramite PayPal, WebMoney, Yandex.Money, QIWI Wallet, carte bonus o qualsiasi altro metodo conveniente per te.

Ecco un frammento introduttivo del libro.
Solo una parte del testo è aperta alla libera lettura (limitazione del detentore dei diritti d'autore). Se il libro ti è piaciuto, testo intero possono essere ottenuti dal sito web del nostro partner.

La cultura della parola presuppone, prima di tutto, la correttezza della parola, cioè il rispetto delle norme della lingua letteraria, che sono percepite dai suoi parlanti (parlatori e scrittori) come un “ideale”, un modello. Norma linguisticaè il concetto centrale della cultura linguistica e l'aspetto normativo della cultura vocale è considerato uno dei più importanti.

La base è la scelta dei mezzi linguistici necessari per raggiungere l'obiettivo aspetto comunicativo cultura del linguaggio. Aspetto etico la cultura vocale prescrive la conoscenza e l'applicazione delle regole del comportamento linguistico in situazioni specifiche. Per standard etici di comunicazione si intende l'etichetta vocale (formule vocali di saluto, richiesta, domanda, gratitudine, congratulazioni, ecc.; rivolgersi a "tu" e "tu"; scegliere un nome completo o abbreviato, formula di indirizzo, ecc.)

Sull'uso dell'etichetta vocale grande influenza avere: l'età dei partecipanti all'atto linguistico, il loro status sociale, la natura della relazione tra loro (ufficiale, informale, amichevole, intima), il tempo e il luogo dell'interazione linguistica, ecc. La componente etica della cultura di Rea impone il divieto di linguaggio volgare nel processo di comunicazione e condanna il parlare "ad alta voce".

Una caratteristica importante di una persona è il livello della sua cultura vocale. Si distinguono il tipo di cultura linguistica d'élite, il tipo medio-letterario, quello letterario-colloquiale e familiare-colloquiale, nonché i tipi di cultura vocale gergale e vernacolare. Il tipo elitario di cultura vocale di una persona presuppone che il portatore di questo tipo di cultura vocale soddisfi tutte le norme etiche e di comunicazione, rispetti le norme del discorso letterario e padroneggi tutti gli stili funzionali della lingua madre associati all'uso sia orale e discorso scritto. Una persona con una cultura vocale d'élite è caratterizzata dal facile utilizzo di uno stile funzionale e di un genere di discorso adeguati alla situazione e agli obiettivi della comunicazione e dal "non trasferimento" di ciò che è tipico del discorso orale nel discorso orale. Conosce e segue le regole retoriche della comunicazione, ha l'abitudine di controllarsi costantemente, di reintegrare la sua conoscenza del linguaggio utilizzando testi e dizionari autorevoli, e non imitando ciò che ha sentito alla radio o in televisione, o letto sui giornali. Il tipo letterario medio della cultura vocale incarna la cultura generale dell'uomo nella sua versione perdonata e lontana dall'essere completa. I parlanti della cultura linguistica letteraria media di solito padroneggiano due o tre stili funzionali, di solito lo stile della comunicazione quotidiana (discorso colloquiale) e il loro stile professionale; questi stili sono spesso mescolati nel loro discorso. Nell'ambito dell'uso della lingua, per un parlante di questo tipo di cultura del linguaggio, fiducia in se stessi, espressa nel sostenere il punto di vista “la cosa principale è COSA dire, e non COME dire”, un atteggiamento “perdonabile” nei confronti il proprio errori di pronuncia, sopravvalutazione della propria conoscenza del linguaggio, che si manifesta nel frequente uso inappropriato di termini e parole straniere, da un lato, e in un vocabolario ridotto e abusivo, dall'altro, in violazione delle norme linguistiche e non sono consapevoli dell'inferiorità del proprio discorso. I testi precedenti per i portatori di questo tipo di cultura vocale sono i media e la letteratura di massa. L'assenza nella coscienza degli oratori del tipo letterario medio di una cultura vocale di grandi dimensioni vocabolario non consente loro di utilizzare le ampie possibilità sinonime della lingua russa nel loro discorso, il che trasforma il loro discorso in un discorso piuttosto cliché, o in un discorso con una predominanza del vocabolario dei libri, da cui nasce il desiderio di rendere il discorso più espressivo giù verso. I tipi di cultura vocale letteraria-colloquiale e familiare-colloquiale differiscono solo nel grado di compromissione del linguaggio. Nel tipo letterario-colloquiale prevalgono tu - la comunicazione e nomi familiari come Seryozha, nel tipo familiare-colloquiale - tu - la comunicazione diventa l'unica possibile, e nell'indirizzo Seryozha, Seryoga sono preferiti. In entrambi i tipi c'è un'enorme quantità di gergo usato nel parlato, ma in f.-r. La percentuale di parole volgari ed elementi colloquiali è in aumento. Allo stesso tempo, in entrambi i tipi c'è una grande quantità di vocabolario di lingue straniere e parole di libri, che spesso diventano semplici riempitivi di pause, così che "specificamente", "in breve", "mi piace", "in natura" e " si trovano nelle vicinanze." mannaggia", ecc. Non è necessario parlare di osservanza delle norme etiche e comunicative in questi tipi di cultura vocale. I tipi gergali e colloquiali della cultura vocale sono caratterizzati da non normatività, orientamento verso il proprio gruppo comunicativo, comunicazione, volgarità e uso di oscenità.

Moda linguistica. Un modo di espressione accettato in una particolare comunità e rilevante per un breve periodo.

Gusto linguistico. L'idea di modelli testuali ideali e di produzione vocale ideale in generale, si è formata nel processo di attività sociale e vocale

Il libro, basato su un'enorme quantità di materiale fattuale, analizza i processi che si verificano nel linguaggio mezzi moderni mass-media. si nota il ruolo crescente dei media nella formazione delle norme linguistiche e viene introdotto il concetto di gusto come fattore che influenza la norma, spiegando la direzione dell'evoluzione linguistica. Il libro è destinato a una vasta gamma di lettori preoccupati per il destino della loro parola nativa.

Introduzione: formulazione del problema

0,1. Maggior parte caratteristica generale processi viventi osservati nella lingua letteraria russa dei nostri giorni, non si può non riconoscere la democratizzazione - nella sua comprensione, che è confermata nella monografia di V. K. Zhuravlev “Interazione di fattori esterni e interni nello sviluppo della lingua” (M., Nauka, 1982; suo stesso.Compiti attuali della moderna didattica linguistica.Nella raccolta: “Problemi linguistici e metodologici dell'insegnamento del russo come lingua non materna. Problemi reali formazione sulla comunicazione." M., 1989). Gli ambiti della comunicazione letteraria che si stanno più chiaramente democratizzando sono la comunicazione di massa, compresa la lingua scritta dei periodici.

Tuttavia, il termine liberalizzazione è più appropriato per caratterizzare questi processi che si svolgono in modo molto rapido, perché non riguardano solo il paese gente strati della lingua nazionale russa, ma anche educato, che si è rivelato estraneo al canone letterario degli ultimi decenni. In generale, la norma letteraria e linguistica diventa meno definita e vincolante; lo standard letterario diventa meno standard.

In una certa misura, si ripete la situazione degli anni '20, quando il roseo ottimismo post-rivoluzionario fece nascere il desiderio di trasformare profondamente non solo il sistema sociale e la struttura economica, ma anche la cultura, ma anche il canone della lingua letteraria. Naturalmente, i contemporanei valutarono ciò che stava accadendo in modo molto diverso (vedi: L. I. Skvortsov. Sulla lingua dei primi anni di ottobre. RR, 1987, 5; cfr. S. O. Kartsevsky. Lingua, guerra e rivoluzione. Berlino, 1923; A. M Selishchev, Il linguaggio dell'epoca rivoluzionaria, M., 1928). Questa situazione sociale è in buon accordo con le idee di A. A. Shakhmatov sull'espansione dei confini della lingua letteraria, ed è esattamente così che i rappresentanti, come diceva S. I. Ozhegov, pensavano e agivano. nuova intellighenzia sovietica. I metodisti, in particolare, sostenevano che il soggetto tradizionale madrelingua in una scuola russa c'è essenzialmente lo studio di una lingua straniera, che richiede di “ampliare lo studio della lingua standard... per studiare i dialetti di cui è circondata la nostra lingua standard, da cui si nutre” (M. Solonino. Su lo studio della lingua dell'era rivoluzionaria. “La lingua russa nella scuola sovietica ", 1929, 4, p. 47).

La "vecchia intellighenzia", ​​per lo più in esilio, difendeva l'inviolabilità della lingua letteraria, indignata per il suo diluvio di dialettismi, gergo, lingua straniera, persino cambiamenti nelle regole di ortografia, in particolare l'espulsione della lettera yat. Questo approccio diametralmente opposto vinse anche all’interno del Paese, emergendo negli anni ’30 e sicuramente trionfando negli anni ’40. La discussione del 1934 associata all'autorità di M. Gorky delineò il percorso verso la coltivazione di massa della parola, chiedendo scrivi in ​​​​russo, non in Vyatka, non in abiti. Consapevole politica linguistica proletaria si è svolto all'insegna del superamento del multilinguismo, soprattutto contadino - un’unica lingua nazionale per tutti i lavoratori. La variabilità linguistica era limitata anche nella stessa lingua letteraria.

A causa di questi eventi storici, necessariamente schematici e semplificati, così come di una serie di successivi, siamo arrivati ​​agli anni '50 con una norma letteraria molto ossificata e rigorosamente applicata, che corrispondeva pienamente alla situazione socio-politica di uno stato totalitario. Entro la fine del primo decennio del dopoguerra, gli scrittori liberi di pensiero iniziarono a combatterlo, sia nella pratica che in teoria, e K. I. Chukovsky era in prima linea. Il ritorno agli orientamenti di vita è stato, tuttavia, doloroso. La Russia nel suo insieme si è rivelata più incline ad essere conservatrice che innovativa.

La storia si ripeterà? Ora la nostra società, senza dubbio, ha intrapreso la strada dell'espansione dei confini della lingua letteraria, modificandone la composizione, le sue norme. Inoltre, il ritmo normale delle dinamiche linguistiche aumenta notevolmente, il che crea un divario indesiderato nella continuità delle tradizioni e nell'integrità della cultura. Pur essendo stati rapidamente sospesi, questi processi degli anni ’20 – con il loro focus creativo sulla liberalizzazione della lingua – hanno lasciato tracce significative nella nostra comunicazione colta. E già ora si sentono sempre più forti voci che esprimono timori sullo stato della lingua letteraria russa, a cui conduce seguendo il percorso di espansione dei confini letterari e linguistici.

Anche coloro che accolgono con favore il liberalismo trionfante, a cui sembra del tutto giustificato sullo sfondo del distacco della società dall’inerte unanimità autoritaria verso la libertà, la volontà e la diversità, protestano contro l’avventatezza di questo processo, contro gli estremi nel corso desiderato degli eventi. Concordando con l'appello di AS Pushkin di dare alla lingua russa "più libertà affinché si sviluppi secondo le proprie leggi", non vogliono sopportare con calma la negligenza, la scioltezza nell'uso della lingua e la permissività nella scelta dei mezzi di espressione. Ma in questi fenomeni non vedono le inevitabili conseguenze di un atteggiamento giustificato, ma solo individuali, anche se frequenti fino alle manifestazioni di massa del basso livello culturale della popolazione, dell'ignoranza elementare delle norme della lingua letteraria e delle leggi dello stile .

Indubbiamente, anche questo avviene, aggravando i risultati delle azioni consapevoli di persone completamente istruite e colte, ben consapevoli delle norme e delle leggi dello stile. Ciò è dimostrato dai seguenti dati sperimentali: gli scolari di Mosca ne fanno a meno nell'80% delle situazioni linguistiche che richiedono l'uso di formule di etichetta vocale; circa il 50% dei ragazzi si rivolge tra loro con soprannomi, più della metà dei quali offensivi; i cliché che non trasmettono la sincerità dei sentimenti vengono utilizzati da circa il 60% degli studenti quando si congratulano con genitori, insegnanti e amici. L'autore di questi calcoli ritiene che sia sempre più necessario insegnare specificamente ai bambini a scuola le regole di comunicazione accettate (N.A. Khalezova. Sulle possibilità di lavorare sull'etichetta vocale quando si studia materiale grammaticale. RYAS, 1992, 1, p. 23).

È significativo che oggi si verifichi un evidente calo del livello del gusto artistico; secondo uno studio sociologico, ad esempio, solo il 15% dei bambini con un gusto artistico sviluppato si diplomano nelle scuole cittadine, mentre all'inizio degli anni '80 ce n'erano circa 50 percento; nelle scuole rurali, rispettivamente il 6 e il 43%. Le preferenze della popolazione si concentrano principalmente su strati artistici stranieri, particolarmente popolari sono le trame da camera dedicate all'amore, alla famiglia, al sesso, all'avventura, così come la musica leggera e i film polizieschi di dubbia qualità. (Yu. U. Fokht-Babushkin. Cultura artistica: problemi di studio e gestione. M.: Nauka, 1986; il suo stesso. Vita artistica della Russia. Rapporto a RAO, 1995.)

I media, soprattutto la televisione, attirano intense critiche. E il punto qui non è solo nelle violazioni delle norme letterarie e linguistiche, ma proprio nella mancanza di rispetto per la parola, nei tentativi di cambiare il “segno linguistico” e attraverso di esso la mentalità tradizionale nazionale. Il proverbio russo “Ciò che si scrive con una penna non si taglia con un'ascia” sembra perdere la sua forza. Questo è ciò che fa sì che molti sottoscrivano questa osservazione del primo vice primo ministro del governo di Mosca V. Resin: "Sulla stampa infuria una sorta di terribile epidemia di inaffidabilità, distorsione di cifre, fatti, parole, situazioni" (Nuovo, 24.1.98). Le parole dell'accademico A. I. Vorobyov riguardo ad alcuni colloqui medici risuonano all'unisono: “Stiamo parlando della nostra comune caduta in disgrazia. Parliamo troppo e pensiamo troppo poco a come le nostre frasi lanciate a caso influenzeranno il destino degli altri” (MK, 24.1.98).

In questo contesto, è chiaro il motivo per cui la fraseologia tradizionale viene distrutta ( Nessuno di coloro che detengono il potere ha espresso indignazione– “Russia sovietica”, 29.11.97 – contaminazione di espressioni detenere il potere E i poteri costituiti. La strada più breve per Roma– Gennaio 1998 spot pubblicitario sul cellulare che confuta espressioni famose tutte le strade portano a Roma, la lingua porterà a Kiev ecc.), la consueta combinazione di parole viene interrotta ( scricchiolando il mio cuore - TV RTR 9.11.97, nelle previsioni del tempo di Mayak 29.12.97: il più freddo, il più caldo lì da qualche parte invece più caldo). La decenza stilistica accettata viene scartata (nel discorso del conduttore della stazione radio Silver Rain A. Gordon la mattina del 4.8.97: Mi dispiace tanto, è una nuova battuta, nel caso uscisse un CD, e una cassetta per poveri rocker. La passerella della scena fashion d'avanguardia è aperta anche al ready-to-wear– AiF, 1996, 34), sono ammessi errori diretti ( Puoi immaginare che non fossero nemmeno inclusi nei primi cento -"Mozhaiskoe Highway", 1997, 7, sebbene nel dizionario russo ci sia solo un verbo fare storie. Spero che non ci siano obiezioni– Radio Mosca, 16.5.97. Che ore sono– ORT, 20.6.97. Rifiutò di trasferire i poteri al suo successore– ORT, 15.8.97 nel discorso dell'annunciatore Z. Andreeva, che confonde il dispositivo ricevente con il successore del caso), si esprime indifferenza alla pronuncia ( Andare all'ospedale– ORT, 24.6.97; insieme e separati– ORT, 14.2.98. A sinistra dell'ascensore- ORT nel giugno 1997 in una pubblicità quotidiana per un film con Richard - solo quando fu proiettato il 26 giugno 1997 l'annunciatore mise correttamente l'enfasi).

Lettore attento giornali moderni, un ascoltatore radiofonico e un telespettatore possono facilmente rendere l'elenco di tali esempi davvero infinito. E il punto, infatti, non è in essi in quanto tali, ma proprio nel loro carattere di massa, in una certa indifferenza di buon gusto di chi scrive e parla, e nella loro spesso consapevole indisciplina linguistica normativa. È improbabile che la giornalista avrebbe scritto il seguente passaggio se avesse riletto ciò che aveva scritto e ci avesse pensato: Discoteca "Sophie". Luce fredda, suono profondo, pista da ballo circondata da colonne. Spettacolo erotico “Modelle in topless” con consumazione(Centro-plus, 1997, 48).

Sarebbe quindi ingenuo attribuire tutto ciò che sta accadendo solo alla negligenza e all'analfabetismo, soprattutto se si tiene conto dell'ottimo livello di istruzione della popolazione raggiunto nell'ex Unione Sovietica. Le persone oggi sono indubbiamente più alfabetizzate rispetto al passato, ma allora la norma era più chiara e applicata più rigorosamente. Inoltre, i promotori di un uso più libero della lingua sono ora solo persone abbastanza alfabetizzate: giornalisti e altri scrittori professionisti. È già significativo che essi chiamino “liberazione del linguaggio” ciò che la vecchia generazione dell’intellighenzia vede come “barbarizzazione” o “vandalizzazione”.

Estremamente indicative sono le reciproche accuse di “ignoranza della lingua russa” scambiate tra i giornalisti di Kuranty, Moskovskaya Pravda e Moskovsky Komsomolets, cioè quelle pubblicazioni che ormai usano liberamente anche parolacce (vedi almeno l’articolo di Y. Mogutin – “New Look ”, 1993, 38). È vero, viene anche espressa l'opinione che stiamo affrontando "l'assalto distruttivo dell'istruzione" (Yu. D. Apresyan. Citato da: Yu. N. Karaulov. Sullo stato della lingua russa del nostro tempo. M., 1991, pagina 38). L'analisi dei fatti ci convince che ci troviamo senza dubbio di fronte ad una tendenza consapevolmente formata che riflette il corso di tutto lo sviluppo sociale.

Enfatizzato, si potrebbe dire carnevalesco (vedi: N.D. Burvikova, V.G. Kostomarov. La carnevalizzazione come caratteristica stato attuale Lingua russa. Nel libro: Semantica funzionale del linguaggio... M., 1997) l'abbandono della norma è facile da vedere, ad esempio, nella diffusione di una moda divertente di usare varianti di forme oscillanti, come se sottolineasse la propria riluttanza a capire cosa è giusto e cosa è sbagliato. Quindi, in un programma sugli oligarchi che governano il paese, suonava: La felicità non è nei soldi o, come dicono gli artisti, nei soldi... Quindi è nei soldi o, se vuoi, nei soldi(Radio Mosca, 13/12/98). M. Leonidov, presentatore del programma “These Funny Animals”, nelle parole di un partecipante Non mi piace la ricotta... o dovrei dire la ricotta? ha osservato: Non importa. Il nostro programma non è in russo; alla fine lui stesso ha detto: Bene, Sasha, ti abbiamo raggiunto. O ci sono arrivato, non importa(ORT, 15.10.98). Di conseguenza, i normalizzatori scientifici sono sempre più disposti a definire “accettabile” ( fiocchi di latte, aggiungere. ricotta, destino e obsoleto destino, pensiero E pensiero…).

Se ricordiamo che giocare con le forme fanciulla - fanciulla, largo - largo- una tecnica riconosciuta di poesia popolare, se teniamo conto del fatto che la variabilità nella lingua letteraria russa dell'ultimo mezzo secolo è stata chiaramente sottostimata, allora non possiamo fare a meno di ammettere che abbiamo davanti a noi un indicatore del tutto legittimo del tempo di norme instabili, la coesistenza di varianti o il loro cambiamento storico.

Possiamo fornire altri esempi dell’atteggiamento, per così dire, calmo delle persone nei confronti della loro mancanza di fiducia nel linguaggio, di cui non si sentono più in imbarazzo. L'annunciatore Mayak a mezzogiorno del 31 dicembre 1996 non ha affatto promesso di scoprire come vengono declinati i numeri, ma senza alcun imbarazzo, ha addirittura affermato con orgoglio: Vedi, non sono bravo con queste, beh, parole numeriche.. Questa è la moda oggi. La questione di valutare cosa bisogna combattere e cosa con cui non si può non riconciliarsi diventa sempre più ovvia.

I processi in corso si basano sui cambiamenti nell'atteggiamento psicologico delle masse che usano la lingua russa, nel loro gusto linguistico e nel senso della lingua. Questi fenomeni socialmente e storicamente significativi ricevono talvolta una sorta di approvazione ufficiale (almeno attraverso l'esempio del discorso delle autorità politiche e della pratica vocale dei mass media), e talvolta anche il riconoscimento legislativo. Ma la cosa più importante sta nell'estetica sociale, nel desiderio di farlo Che cosa inteso come bello. “Ciò che è bello”, secondo la significativa osservazione di Maya Plisetskaya, “è ciò che è di moda” (Izv., 28.3.95).

Vediamo due esempi illustrativi che aiuteranno a oggettivare il concetto di gusto (e di moda) come categoria che influenza lo sviluppo del linguaggio, determinandone anche la direzione delle sue dinamiche.

0,2. L'esempio più vicino può essere rivolto alle persone, in particolare al modo di chiamare le persone per nome e cognome in ambito ufficiale, che è diventato particolarmente diffuso alla radio e alla televisione. Non senza ricordare coloro che hanno stretto i denti per i titoli completi senza senso e senza fine segretario generale Comitato Centrale del PCUS, Presidente del Presidium del Soviet Supremo dell'URSS, compagno Leonid Ilyich Brezhnev Sta emergendo una nuova norma per nominare personaggi pubblici e politici, più precisamente, a loro viene trasferita la tradizione di nominare artisti e scrittori per nome e cognome, che, tra l'altro, corrisponde anche alla tradizione dell'Europa occidentale: Boris Eltsin, Yegor Gaidar, Mikhail Gorbachev, Pavel Grachev, Viktor Chernomyrdin.

Ciò, ovviamente, fu immediatamente notato e condannato dagli aderenti alla tradizione e all'ordine: È diventato di moda scrivere dell’uno o dell’altro dei nostri leader e di altre persone senza menzionare la parola “compagno” (o almeno “compagno” o semplicemente “t”). Cominciarono a indicare solo i loro nomi, senza patronimici (M. Gorbachev, N. Ryzhkov) o addirittura a scrivere Mikhail Gorbachev, Nikolai Ryzhkov, Anatoly Sobchak... Ci siamo già vergognati dell'indirizzo “compagno”? Non ci è forse più cara l'abitudine di chiamare una persona per nome o patronimico o con le iniziali complete? Dopotutto, in Russia solo i re e i ministri della chiesa venivano chiamati per nome. I giornalisti di oggi devono essere scimmie e adottare dagli stranieri ciò che è una tradizione e che è loro familiare, ma che non solo ci fa male alle orecchie, ma non ci fa nemmeno onore(Misha, Tolya, Kolya e altri funzionari. Izv., 2.1.91).

Emozioni elevate, coltivate per decenni nella parola compagno (dovevano anche essere rimosse quando necessario: Ho iniziato la lettera con l'indirizzo "Caro compagno...". Questo è consueto. Ma tu, ovviamente, capisci che questa è solo una forma di cortesia... Izv., 27/11/72), verso la metà della perestrojka avevano acquisito connotazioni dispregiative. A quanto pare, questo è il motivo per cui nuovi appelli si diffondono all'improvviso ed in modo epidemico - uomo donna. All'inizio degli anni '80, il pubblico perse interesse per questa parola orgogliosa, che ci è più caro di chiunque altro belle parole . Nella storia di questa parola, ciò che le accadde negli anni '20, quando, secondo l'emigrazione, "la meravigliosa parola compagno divenne un indirizzo privo di significato" (S. e A. Volkonsky. In difesa della lingua russa) si ripeté, solo con il segno opposto. Berlino, 1928, p. 20; per maggiori dettagli vedi: S. I. Vinogradov, La parola nel discorso parlamentare e la cultura della comunicazione (RR, 1993, n. 2, p. 54).

Tuttavia, i tentativi di evitarlo e sostituirlo sono stati a lungo condannati. Ecco un tipico promemoria giornalistico che “siamo sempre e ovunque compagni”: “Uomo, vieni avanti!”, “Donna, passa il biglietto!” – si sentono continuamente appelli del genere per strada, nella metropolitana, nei negozi. O ancora, un giovane si rivolge a un'anziana commessa: “Ragazza, dammi mezzo chilo di zucchero”... Abbiamo una parola meravigliosa in russo, compagno. Allora perché non diciamo: compagno venditore, compagno autista, compagno, per favore passami il biglietto?(Izv., 27/11/83)

Tipica è la seguente osservazione: La parola "compagno", che ha sempre significato la più alta unità spirituale, è diventata, al contrario, un segno di fredda alienazione. Quando dicono "compagno tal dei tali", significa che sono insoddisfatti di quella persona. Il sublime “cittadino” leninista ora significa quando una persona viene catturata. Al posto dei criteri precedenti, altri criteri si diffondono in qualche modo striscianti, vegetativamente, dall'uno all'altro.(LG, 1988, 16).

Già alla fine del 1991, una revisione delle lettere esprimeva il seguente parere: Perché alcune persone a Mosca si rivolgono al pubblico con la parola "gentiluomini" anziché compagni? Chi ha permesso agli Izvestia di scrivere la parola "gentiluomini" negli annunci della Borsa merci di Mosca? Questo è il nostro giornale, non un giornale borghese. Un commento di un giornale difendeva la libertà: “Ti piace il titolo “compagno”? Contattaci!.. Alcuni sono allergici alla parola "gentiluomini", mentre altri sono allergici alla parola "compagno"... La nostra partnership è un concetto puramente condizionale, come del resto lo è la parola "gentiluomini". In Georgia, ad esempio, le parole "batono" - maestro e "kalbatono" - signora non sono mai scomparse dal lessico, soprattutto per gli estranei. Questa è una misura di rispetto. E alla banale domanda del filobus "Scendi adesso?" lì non rispondono "Sì", ma, di regola, "Diah, batono" - oh sì, signore! E se qualcuno vede in questo scintillio di gentilezza un'oppressione secolare, uno sfruttamento, una tirannia, allora deve rivolgersi... a un medico” (Izv., 27.11.91).

Un'analisi approfondita delle ragioni semantico-funzionali dell'insoddisfazione della società nei confronti delle parole compagno, così come altri indirizzi, in generale, le formule di etichetta del periodo sovietico sono riportate nelle opere di N. I. Formanovskaya (vedi, ad esempio, il suo libro "Etiquette vocale e cultura della comunicazione". M., 1989). Per noi ora è importante sottolineare il gusto del pubblico attuale, tanto più influente quanto più si basa sugli stessi fattori linguistici. Alcune deviazioni da ciò che è generalmente accettato, ovviamente, sono sempre state e lo saranno; ad esempio, tra i cosacchi non è consigliabile chiamare gli uomini "uomini", "compagni" e "gentiluomini": si offenderanno e in risposta alla preziosa "stanitsa" scoppieranno in un sorriso orgoglioso (AiF, 1994 , 18).

Parola Signore, che viveva solo come indirizzo agli stranieri (e, ovviamente, come indirizzo umiliante ai propri estranei; è curioso che Kenneth D. Kaunda usasse entrambi Signor Presidente del Presidium del Consiglio Supremo e compagno Presidente...– Izv., 23 novembre 1974), il campo di applicazione cominciò ad ampliarsi rapidamente. Le nuove valutazioni furono indubbiamente influenzate dalla prassi delle varie repubbliche che stavano conquistando l'indipendenza: Domnule Snegur(discorso obbligatorio al Presidente della Moldavia e in russo. Izv., 22.10.90), Signor Kravchuk(cfr.: La parola "compagno" fu rimossa dalla Carta; i militari furono invitati a rivolgersi tra loro con l'aggiunta della parola "pan" prima del grado: capitano di Pan, soldato di Pan... Nei reggimenti dei cosacchi ucraini questo era un forma tradizionale di comunicazione.- Izv., 23.5.92), ecc. Naturalmente, anche una rivalutazione generale della vita pre-rivoluzionaria della Russia ha avuto un ruolo. Allontanato dagli indirizzi corrispondenti al russo compagno, e in quei paesi in cui sono stati piantati. Così in Cina il tong zhi è caduto in disuso, nella Repubblica Ceca il soudruh, ecc.

In questo contesto e tenendo conto dell'insoddisfazione del pubblico per il sistema dei ricorsi accettati, che è evidenziato dal molto dibattuto appello di V. Soloukhin a ripristinare le parole signore, signora, non si poteva parlare di "restituire il dovuto prestigio alla gloriosa parola "compagno", poiché "siamo tutti compagni, se non nel lavoro, almeno nel lavoro"" (Izv., 10.3.85). Un promemoria preferito della propaganda che parole signore, signora“portano connotazioni ideologiche” e che per gli operai “suonano come una presa in giro” (Izv., 1.10.91), hanno perso ogni evidenza e hanno cominciato a provocare una reazione negativa. Mark Zakharov e Arseniy Gulyga sono stati tra i primi a parlare pubblicamente e apertamente alla stampa per il ritorno di queste parole all'uso attivo: Naturalmente non abbiamo “padroni” nel vecchio senso della parola: oppressori, ma anche dai nostri “compagni” della stessa classe (come Stalin) abbiamo sofferto problemi peggiori di quelli del vecchio regime.(LG, 1989, 48).

Alle discussioni ha preso parte anche Vladimir Soloukhin; soddisfatto della nota diffusione di parole Signore E signora, ha osservato che “non si può dire “Sir Petrov è venuto a trovarmi ieri” o “La signora Ivanova è scomparsa”. In questi casi è necessario usare le parole “Sig.” e “Signora”... Lo stesso vale con il plurale. Non è del tutto corretto dire: "Ebbene, signore, come sta?" Oppure rivolgetevi alla congregazione: “Signori e signore!” - è vietato. In precedenza si diceva “gentili uomini!”, oppure “gentili signori e signore” oppure “signore e signori”. E se non ti piace e non puoi fare a meno di continuare a dire “compagni!” (Izv., 18.10.91)

Questo permesso non è accettato facilmente da tutti, e un altro poeta influente, Viktor Bukov, scrive:

Oggi mi hanno chiamato: signore?

E mi hanno tirato per la manica.

E i piatti tintinnavano nell'armadio,

E lo zucchero cadde dallo scaffale,

Mi hanno chiamato signore

E io ho risposto: “Non sembra!”

E tutte le parole in un unico cerchio

Erano imbarazzati nel sentire questa bugia.

E sono ancora un compagno!

Proprio come in quegli anni lontani.

Ci hai provato così tanto invano

Iscrivimi come gentiluomo!

(Prov., 19.1.94).

La diversità di atteggiamenti nei confronti di queste parole suscita ironia: Ragazzi (non potete parlare periodo di transizione- compagni o signori, la cosa può essere valutata male da entrambe le parti), creiamo... uno Stato depoliticizzato(AiF, 1991, 42). E senza troppi accenni di battuta, i giornalisti chiedono: Come va, signori e compagni?(AiF, 1993, 19). È davvero così che stiamo andando verso lo Stato di diritto, cari compagni?(Izv., 19.5.93). No, signore, o compaesano, le vostre speranze di sopravvivenza sono illusorie(Prov., 16.7.93). La Radio Centrale parlò più chiaramente: È positivo che abbiamo smesso di essere compagni e siamo diventati semplicemente persone (14.3.93, 11.30).

È curioso che il "discorso colloquiale e ossequioso maestro-compagno" sia apparso poco dopo il 1917 e sia stato ampiamente diffuso per qualche tempo (Kartsevskij S. O. Linguaggio, guerra e rivoluzione. Berlino, 1923, p. 18). Oggi si comincia a percepire una certa differenziazione in questa espressione rinnovata: gentiluominiè accettato come indirizzo e dietro la parola compagni viene fissato un qualche significato nominativo sociale (gente comune? lavoratori? forse “scoop”?). Ortograficamente ciò è confermato dal rifiuto di utilizzare i trattini. signori-compagni. Ciò è particolarmente chiaro nei contesti di opposizione: I signori, compagni, si ricorderanno dei ministri?... Viviamo bene, signori, compagni... I signori, ministri sono persone diverse sia nelle loro opinioni che nel loro livello di reddito. Signori, anche i compagni (scrivo la parola "compagno" senza alcuna umiliazione - la stragrande maggioranza della popolazione appartiene a loro) sono anche persone diverse... Come vive il signor Comrade, cosa pensa il signor Comrade?... I nostri comuni signori, compagni, sono ora profondamente indignati per la resa dei conti che si sta verificando ai vertici del potere(RV, 6.8.93). In una parola, come notava l'umorista, il guaio non è che siamo diventati padroni, ma che abbiamo smesso di essere compagni!

0,3. Un'altra vivida illustrazione dei processi che si verificano nel linguaggio, che ci consente di giudicare la moda che ne è responsabile, può essere l'epidemia di ridenominazione geografica. La sua scala è tale che non è possibile fornire elenchi esaustivi. A differenza della maggior parte dei fenomeni linguistici (anche i cambiamenti considerati nel sistema degli indirizzi, che si sviluppano, in senso stretto, spontaneamente), è una conseguenza di un'influenza diretta e cosciente sulla lingua, che riceve un'ovvia forma legislativa.

Ad esempio, con decisione del Consiglio comunale di Mosca n. 149 del 5 novembre 1990, i seguenti nomi storici di piazze, strade e vicoli di Mosca sono stati restituiti dal 1 gennaio 1991: Piazza Tverskaya Zastava(Piazza Stazione Belorusskij), Via Maroseika(via Bogdana Khmelnytskij), Via Novopeschanaya(via Walter Ulbricht), Sandy 2a strada(Via Georgiou-Deja), Tverskaya-Yamskaya 1a strada(Via Gorkogo - da piazza Mayakovsky alla stazione Belorussky), Via Nikolskaja(Santa venticinque ottobre), Piazza Lubjanskaja(Piazza Dzerzhinsky), Via Lubjanka Bolshaya(via Dzerzhinsky), Mucca Val Street(via Dobryninskaja), Via Vozdvizhenka, via Nuova Arbat(Viale Kalinina), Vecchia via Basmannaya(Karl Marx St.), Via Myasnitskaya(via Kirova), Piazza Sukharevskaya(Piazza Kolkhoznaya Bolshaya e Kolkhoznaya Piccola), Via Prechistenka(via Kropotkinskaja), Via Ilinka(via Kuibysheva), Via Mokhovaya, via Okhotny Ryad, Piazza del Teatro(Viale Marx), Gli stagni del Patriarca(Stagni dei Pionieri), Patriarcale Maly Lane(Pionersky Maly Lane), Piazza Manezhnaya(Cinquantesimo anniversario di Piazza d'Ottobre), Via Varvarka(Razina St.), piazza del teatro(Piazza Sverdlova), Autostrada Aminevskoe(via Suslova), Viale d'Autunno(Ustinova Maresciallo St.), Via Znamenka(Frunze St.), Boulevard Novinsky(via Čajkovskij), Via Zemlyanoy Val(Chkalova St.).

La stessa decisione ha ribattezzato le stazioni della metropolitana di Mosca: Tverskaja(Gorkovskaya. Questa è una questione secondaria – la ridenominazione della strada), Lubjanka(Dzerzinskaja), Giardino di Alessandro(Kalininskaja), Chistye Prudy(Kirovskaja), Sukharevskaja(Colcosnaia), Zaritsino(Lenino), Città cinese(Piazza Nogina), Teatralnaya(Piazza Sverdlov), Okhotny Ryad(Viale Marx), Novo-Alekseevskaja(Scerbakovskaja).

Anche prima a Mosca furono ribattezzati: Via Ostozhenka(Metrostroevskaya St.), stazione della metropolitana Chistye Prudy E Porta Rossa(Kirovskaya e Lermontovskaya), ecc. Il 1993 è stato dichiarato l'anno del rilancio del centro storico della capitale e della purificazione dell'aspetto toponomastico della sua parte centrale protetta; In primavera furono restituiti i nomi originali ad altre 74 strade, argini e vicoli. Il tono allegro dei messaggi al riguardo fornisce materiale per giudicare i motivi alla moda degli attuali cambiamenti linguistici:

Il passato bolscevico sta finalmente scomparendo dalla faccia di Mosca. Ad esempio, Piazza Sovetskaya è ora Piazza Tverskaya... Il nome di Khitrovsky Lane è stato restituito alla corsia del fondatore del realismo socialista, M. Gorky. Ora possiamo immaginare meglio l'ubicazione della famigerata Khitrovka, l'area dei famosi bassifondi... Ulyanovskaya Street fu ribattezzata nel 1919 durante la vita del leader. Un uomo modesto, Vladimir Ilyich non ha obiettato... L'ex Nikolaevskaya, che improvvisamente ha ricevuto un tale onore, è stata chiamata così perché la Chiesa di S. si trovava qui dal 1642. Nicola il Taumaturgo alle Fosse(AiF, 1993, 20).

Gli stessi motivi permeano l'intervista al presidente della Commissione sui nomi del Consiglio comunale di Mosca: Negli anni Il potere sovietico la capitale ha perso più di mille nomi originali che i nostri antenati conservarono per secoli. A volte si arrivava al punto dell'assurdità: Fourth Street l'8 marzo, Gas Pipeline Street, Nizhnyaya Knitted Street (perché non Biancheria intima?). È davvero più piacevole passeggiare lungo gli Stagni Pionersky, tremando per il fantasma di Pavlik Morozov, che lungo gli Stagni Patriarcali?... Alcune celebrità dovranno fare spazio. Alexander Sergeevich Pushkin sicuramente non avrebbe mai accettato che la rarità di livello mondiale, Dmitrovka Street, che ha una storia di seicento anni, portasse sicuramente il suo nome. Lo stesso vale per Cechov e Stanislavskij...(Izv., 5.6.93).

La foresta viene abbattuta e le schegge volano: nel fervore dell'eccitazione non ci viene nemmeno in mente che difficilmente è così desiderabile per la cultura russa ripristinare la memoria dei rifugi Khitrovanka, e anche a scapito dell'oblio scrittore famoso. Vecchi nuovi nomi apparvero sul sito di Piazza Lermontov, Via Čajkovskij, Via Chkalov, anche se il poeta, il compositore e persino il pilota non sembravano aver fatto nulla di male, e il loro contributo alla cultura russa è degno di perpetuazione nella toponomastica del città.

La passione per la ridenominazione portò immediatamente a cambiamenti del tutto privi di significato (Savelyevsky Lane è ora Pozharsky, Astakhovsky - Pevchesky, Neglinny - Zvonarsky, ecc.), Su cui scrisse il feuilletonista E. Grafov: “Prima di tutto, Marx ed Engels furono sepolti nel prima categoria. Ora la loro strada si chiamerà vendicativamente Starovagankovsky Lane... Anche Bolshevik Lane fu punto. Ora dovrebbe essere Gusyatnikov. E Komsomolsky Lane con il trucco si chiamava Zlatoustinsky. Per quanto riguarda il vicolo intitolato al nobile bolscevico Stopani, divenne Ogorodnaya Sloboda. A quanto pare, il Consiglio comunale di Mosca non è estraneo al sarcasmo. Non discuto, a quanto pare, Nikoloyamskaya Street sembra molto più bella di Ulyanovskaya. Ma ti assicuro che questo non era l'Ulyanov a cui stavi pensando... E via Stankevich, in generale, può essere chiamata via Voznesensky. Ma questo non è lo stesso Stankevich, ma completamente diverso. Quindi non c'era motivo di preoccuparsi. Perché rinominare il Passaggio Serov in Passaggio Lubyansky? L'uomo era a capo del KGB con grande difficoltà. Merita davvero di immortalare il suo nome sulla Lubjanka. Tuttavia, sembra che non si tratti dello stesso Serov, ma dell'eroico pilota. Ma non valeva ancora la pena di estrarre la parola “Lubyanka” dai secoli bolscevichi. Nessuno ha detto niente: mi hanno portato in piazza Dzerzhinsky. Hanno detto che lo hanno portato in Lubjanka... Non c'è bisogno di stupirsi se lo rinominano” (Izv., 25.5.93).

Esprimendo un naturale disaccordo con l'eccessiva indulgenza nel rinominare, un gruppo di scrittori e operatori teatrali (O. Efremov, M. Ulyanov, Y. Solomin, E. Gogoleva, E. Bystritskaya, Y. Borisova, G. Baklanov, A. Pristavkin , V. Korshunov, V. Lakshin, I. Smoktunovsky) ha inviato una protesta al presidente del Consiglio comunale di Mosca riguardo alla privazione di Mosca dei nomi delle strade come Pushkinskaya, Chekhov, Stanislavsky, Ermolova, Fedotova, Nemirovich-Danchenko, Sadovskikh, Ostuzhev, Yuzhin, Vakhtangov, Moskvina, Kachalova, Khmeleva, Griboedov, Sobinov, Vesnin, Zholtovsky, Shchukin.

Scrivono della risoluzione da lui firmata: “Sembrerebbe che questo documento voglia svolgere un buon ruolo e ripulire l'immagine culturale della capitale dalle distorsioni opportunistiche e ideologiche di molti decenni. Ma già in prima lettura diventa chiaro che si tratta di una circolare burocratica, la cui attuazione costituirà un atto di vandalismo e porterà a perdite culturali irreparabili... Invece di una politica culturale ragionevole, abbiamo a che fare con un’altra campagna tra quelle che ci sono così familiari dal recente passato... Un leone si riconosce dal suo artiglio. Asino: sulle orecchie. E i comunisti di ieri – a causa del loro senile anticomunismo. Solo le persone non illuminate cresciute con gli articoli di Lenin, dove svegliavano costantemente qualcuno, possono cancellare Belinsky, Herzen, Granovsky dalla nostra vita quotidiana. Ciò che i bolscevichi non potevano distruggere, cercarono di appropriarsene. E questo aveva una sua logica. Buon senso suggerisce una risposta asimmetrica perché queste persone eccezionali appartengono all'intera cultura russa... E il Consiglio di Mosca espelle i grandi russi e non solo russi (insieme a loro il polacco Mitskevich e il georgiano Paliashvili) dal centro di Mosca. È necessario smettere di prendersi gioco della cultura, perché la toponomastica ne è parte integrante» (Oggi, 1.6.93).

Il processo di ripristino dei vecchi nomi, modifica e chiarimento ha interessato tutta la toponomastica russa, in particolare i nomi di molte città: Vladikavkaz(Ordzhonikidze), Vyatka(Kirov), Ekaterinburg(Sverdlovsk), Naberezhnye Chelny(Breznev), Nizhny Novgorod(Amaro), Rybinsk(Andropov), Samara(Kuibyshev), San Pietroburgo(Leningrado, Pietrogrado), Sergeev Posad(Zagorsk), Tver(Kalinin), Sharypovo(Chernenko), ecc. (vedi: Moiseev A.I. Nomi commemorativi personali delle città russe. RYAZR, 1992, 2). Il processo ha catturato anche città non russe, ucraine: Zmiev(Gotwald), Lugansk(Voroshilovgrad), Mariupol(Zhdanov); Azerbaigiano: Beylagan(Zdanovsk), Ganja(Kirovabad); Georgiano: Baghdadi(Majakovskij), Martvili(Gegechkori), Ozurgeti(Makharadze); estone: Kuryasaari(Kingisepp), ecc.

A cominciare dall’ingenua “estonizzazione” dell’ortografia russa Tallinn(in precedenza con uno N alla fine), questo processo è andato sulla falsariga di cancellare non solo i nomi indesiderati, ma anche le forme generalmente russificate dei toponimi nazionali e di sostituire con essi i nomi russi. Ad esempio, una risoluzione del Consiglio Supremo della Repubblica del Kazakistan ha sottoposto decine di toponimi a rinominare o a “razionalizzare la trascrizione in russo”: le città di Chimkent e Dzhezkazgan sono diventate Shymkent E Zhezkazgan, villaggi Sergeevka, Pugachevo, Dirigibile, Acciaio Maralikha aulami Kainar, Ushbulak, Kyzylsu, Maraldy(Izv., 17.9.92), cfr. Anche Ashgabat(Asgabat), Tyva(anche se con una decisione incoerente di mantenere Tuviniano, Tuviniano– RV, 28/12/93), Halm Tangch(Calmucchia), Mari-el, Sakha(Yakutia).

Hanno cambiato la forma tradizionale nell'uso russo in una più vicina a quella linguistica nazionale, nomi come Bielorussia (bielorusso, bielorusso), Kirghizistan (Kirghizistan, Kirghizistan), Moldova (moldavo, moldavo), Bashkirtostan. Ma anche in questo ambito il compito principale è stato senza dubbio l’eliminazione dei nomi indesiderati: Biškek(Frunze), Lugansk(Voroshilovgrad), Mariupol(Zdanov), ecc.

Con gioiosa malizia il corrispondente nell’articolo “Le strade di Kiev cambiano nome” riferisce: La capitale dell’Ucraina si sta rapidamente liberando dalle trappole dell’era socialista. Le autorità cittadine hanno approvato nuovi nomi per strade, parchi e stazioni della metropolitana di Kiev. La maggior parte dei cambiamenti sono associati alla rimozione dalla mappa della città dei nomi delle strade che promuovevano i nomi di leader e figure della rivoluzione. Vladimir Ilyich ha subito "perdite" significative: Via Lenin è stata ribattezzata Via Bogdan Khmelnitsky, Boulevard Lenin - Boulevard Chokolovsky. L'hanno capito anche i gloriosi agenti di sicurezza. La strada sotto il loro nome ora porta il nome dello Hetman dell'Ucraina Pylyp Orlyk. Altri nomi furono dati alle strade della Rivoluzione d'Ottobre: ​​Rosa Luxemburg, Karl Liebknecht, Menzhinsky, Parkhomenko, Korneychuk...(Izv., 17.2.93).

In sostanza, non c'è nulla di nuovo o di insolito in questo processo: ricordiamolo almeno Zaire, Zimbabwe, Kinshasa sul sito del Congo Belga, Rhodesia, Leopoldville, molto recente e meno comprensibile Costa d'Avorio invece della Costa d'Avorio. I cambiamenti di nome negli ex Stati del Comecon, giustificati da considerazioni politiche e ideologiche, sono comprensibili. Ciò che attira l’attenzione è solo il ritmo e la portata del processo, così grande, come tutto il resto in Russia, da catturare anche ciò che sembra non meritare di essere ribattezzato. C’è qualcosa di totalitario, di neo-bolscevico nella campagna per la ridenominazione; curiosamente, altre repubbliche ex URSS agire come se ricevessero ordini da un centro comune.

A quanto già detto sulla toponomastica di Mosca si può aggiungere quanto segue, interessante e uniforme fatti divertenti. Anche se in marina rinominare le navi è considerato di cattivo auspicio, ora i nomi di Kirov, Frunze, Kalinin e altri personaggi sovietici, così come i nomi delle capitali delle ex repubbliche sovietiche Baku, Tbilisi e altri, sono stati sostituiti con nomi appropriati portaerei pesanti, incrociatori antisommergibili e missilistici nel nome degli ammiragli russi Ushakov, Nakhimov, Senyavin e Pietro il Grande. Numerosi sottomarini nucleari hanno ricevuto i nomi di predatori: Leopardo, Leopardo, Tigre, l'altra parte dei sottomarini sono i nomi delle città russe: Arcangelo, Voronež, Kursk. Le navi dello squadrone Komsomolskaya sono state completamente ribattezzate - nave pattuglia Komsomolets di Leningrado, dragamine Novgorod Komsomolets ecc. (AiF, 1993, 22).

Per lo stato d'animo generale, per il gusto determinante del momento, è indicativo che nel vecchio edificio dell'Università di Mosca in via Mokhovaya (ex viale Marx!) l'auditorium principale sia nuovamente chiamato Bogoslovskaja- "è sempre stato chiamato così finché non è stato ribattezzato Leninskaya" (Izv., 17.2.93).

Il processo di ridenominazione è generalmente irregolare, emotivo e opportunistico, con interruzioni e inversioni molto rapide. Ecco due messaggi tipici: IN Cecenia, come si definisce adesso, tutto è andato diversamente(Izv., 21.9.92). Non Sukhumi, ma Sukhum. La sessione del Consiglio Supremo dell'Abkhazia... ha ripristinato i nomi della capitale della città dell'Abkhazia Sukhum e città mineraria Tkuarchal(dalla seconda metà degli anni Trenta furono chiamati alla maniera georgiana: Sukhumi e Tkuarchali). L'insediamento di tipo urbano di Gantiadi ha ricevuto un toponimo storico Tsandrypsh, villaggi Leselidze e Khenvani - rispettivamente Ecrips e Amzara (Izv., 15/12/92).

Il desiderio di avvicinare un nome dal punto di vista fonetico e/o ortografico all'ortografia e al suono originali è naturale ed eterno, e si manifesta man mano che crescono l'alfabetizzazione, la cultura e il rispetto reciproco tra i popoli. Era impossibile, ad esempio, non approvare i cambiamenti post-rivoluzionari nelle forme russe accettate di Tiflis, Vilno, Kovno, ecc. Tbilisi, Vilnius, Kaunas(cfr. anche Komi invece di Zyryani– letteralmente “messo da parte”; attuale adozione del modulo Kirghizistan a questo proposito è abbastanza giustificato, perché Kirghizistan ha consonanze sgradevoli per l'orecchio kirghiso).

Dovrebbe essere riconosciuta come fondamentale la percezione linguistica, spesso ingenua, di una forma o dell'altra da parte della popolazione di lingua straniera interessata. E non c'è niente di male nell'imposizione quasi legislativa della forma ucraino di due opzioni accentologiche coesistenti, anche se non vorrei correggere la classica “Notte silenziosa ucraina” di Pushkin. Non è difficile essere d'accordo con ciò che è insolito per i russi in Ucraina- così sia, se a qualcuno sembra così in Ucraina Ricorda in modo umiliante l'essere al limite, in periferia. Quindi un tempo i cinesi chiesero di distinguere in Taiwan(sull'isola) e in Taiwan(in uno stato non riconosciuto dalla RPC).

Ma non si può fare a meno di vedere qui una sorprendente ingenuità linguistica. Al momento del crollo dell'URSS, gli attacchi politici e giornalistici alla forma con SU. È stato attribuito a un'insidiosa confusione di parole Ucraina(da rubare"tagliato fuori dal tutto") e periferia- con riferimento all'opera di S. Shelukhin “Il nome dell'Ucraina” del 1921, ristampata, ad esempio, nell'antologia “Cronaca-2000” (numero 2, Kiev, 1992), dove di questo sono direttamente accusati polacchi e russi (l'autore considera questi ultimi non tanto slavi, quanto la tribù finnico-mongola). Ma presto apparvero voci obiettive, calme e ragionevoli di linguisti, e non di politici, che invitavano a non vedere in esso la grande malizia russa e a ricordare che i grandi patrioti dell'Ucraina, in particolare T. Shevchenko, non lo disdegnavano.

In ogni caso, i revisori di Kiev della prima edizione di questo libro, a mio avviso, hanno irragionevolmente visto nella valutazione dell'uso delle parole russe che è ancora preservato (quindi! Non ho nemmeno pensato di giudicare quanto sia migliore in ucraino) l'uso delle parole come una sorta di mancanza di tatto da parte mia. Le lingue russa e ucraina sono strettamente imparentate, ma ognuna ha le proprie leggi e tradizioni. L’articolo di V. Zadorozhny nella rivista “Lingua e letteratura ucraina nelle scuole” (1993, n. 5–6), a cui fanno riferimento, esamina le costruzioni ucraine in Ucraina – in Ucraina. A proposito, sono più colpito dall'articolo di N. Sidyachenko sullo stesso argomento nella raccolta dell'Istituto di lingua ucraina dell'Accademia delle scienze dell'Ucraina “Cultura della parola” (1994, 45). Eppure, eppure! Ufficialmente, anche se non molto pubblicamente, gli ucraini si sono rivolti al Dipartimento di Stato americano con la proposta di utilizzare il modulo in Ucraina invece di quello adottato in Ucraina. lingua inglese in Ucraina - sostanzialmente con la stessa motivazione (l'assenza di un articolo sembra rafforzare l'idea che abbiamo un nome proprio).

Dando per scontato il pathos dell’autodeterminazione, non dovremmo mutilare il nostro linguaggio; bisogna capire che "una cosa è la sovranità - un fatto della loro storia, e un'altra cosa è il nome - un fatto della nostra lingua" (MN, 1994, 1). E infatti, avendo ottenuto l’”estonizzazione” del nome russo della sua capitale, il parlamento estone ha mantenuto l’accento non russo nel nome della capitale della Russia – Moscova – per non parlare del fatto che non ha cambiato i nomi da Petseri, Pihkva, Irboska, Kaasan, Saraatov a Pechera, Pskov, Izborsk, Kazan, Saratov.

Il problema non è nemmeno che le nuove forme violano le abitudini linguistiche di lunga data, ma che potrebbero rivelarsi insolite, difficili da pronunciare e persino sgradevoli per l'orecchio linguistico russo. Dopo k, g, x, Diciamo che y non si scrive né si pronuncia, motivo per cui l'ortografia non suona né “guarda” Kirghizistan e sotto. È del tutto inutile, perché un russo non può pronunciarlo così, scrivendo due consonanti alla fine di una parola in russo Tallinn, sembra in qualche modo analfabeta nel testo russo Bielorussia, Bielorussia, bielorusso. Processi simili si osservano nei nomi propri delle persone: nome ex presidente L'Azerbaigian è scritto Abulfaz Elchibey(ortografia tradizionale russa Abulfas; ora sorgono difficoltà non solo con la pronuncia suono squillante alla fine della parola, ma cambia anche la pronuncia del genitivo e degli altri casi).

La tradizione si oppone al naturale desiderio di “correggere le imprecisioni” di un nome straniero, e quanto più è antico e stabile, tanto più forte è la sua resistenza. Pertanto, è improbabile che i russi parlino mai Scommessa oppure, confondendo la città con un antico eroe, Parigi invece di Parigi, Roma O Rum invece di Roma. È improbabile, tuttavia, che anche i tedeschi, offesi dal ruolo dell’URSS nella storia, ci chiedano di chiamare il loro paese non Germania, ma Deutschland! Sembra che in Russia abbiano smesso di accettare incondizionatamente gli attacchi stranieri alle tradizioni linguistiche russe.

Nel marzo 1994, alla radio e alla TV, fu presa la decisione, sostenuta dall'Istituto di lingua russa dell'Accademia russa delle scienze, di tornare costantemente ai nomi precedenti: “Nessuna lingua può dettare alla lingua russa le proprie regole di pronuncia e la scrittura dei nomi propri, poiché ciò la umilia e la deforma» (Prov., 18.3.94). “Le persone, anche lontane dai problemi della linguistica, erano perplesse, sapendo che in qualsiasi lingua una parola presa in prestito è sempre soggetta a nuove leggi grammaticali e sonore e non viene quasi mai conservata nella sua forma originale. Dopotutto, gli inglesi hanno la Russia come Russia, i francesi hanno la Rusia, i tedeschi hanno la Rusland, i Moldavi hanno la Russia, gli Ingusci hanno Rossi. I madrelingua russi hanno lo stesso diritto di pronunciare e scrivere tradizionalmente Ashgabat, Alma-Ata, Chuvashia. Questa questione non ha nulla a che vedere con i problemi della sovranità e del rispetto della dignità nazionale” (MP, 15.3.94).

Tuttavia, non si può ignorare la moda trionfante e l'umore della gente. Non si può fare a meno di tenere conto del gusto odierno per il cambiamento, per l’abbandono del familiare, o almeno per la variabilità: anche le innovazioni che contraddicono il sistema della lingua russa hanno maggiori probabilità di essere accettate che respinte. In ogni caso, sarebbe divertente entrare in conflitto con gli estoni per una lettera, come hanno fatto cechi e slovacchi, le cui divergenze sul trattino nel nome del paese sono diventate una delle ragioni del divorzio. Bisogna anche tenere conto dell'enorme diaspora russa, costretta a obbedire alle leggi del paese di residenza; ciò significa che nella lingua russa apparirà inevitabilmente una massa di toponimi variabili. A volte bisogna fare i conti con il pensiero politico e nazionale più ingenuo: ci sono cose più alte della purezza inviolabile del canone letterario e linguistico.

0.4. Gli esempi forniti ci consentono di esprimere alcune considerazioni teoriche sul gusto come categoria della cultura vocale (vedi: V. G. Kostomarov. Problemi di cultura vocale nella formazione degli insegnanti russi. Nel libro: “Teoria e pratica dell'insegnamento della lingua e letteratura russa Il ruolo dell'insegnante nel processo formativo". M., Lingua russa, 1979).

Il gusto in generale è la capacità di valutare, di comprendere ciò che è giusto e bello; queste sono preferenze e inclinazioni che determinano la cultura di una persona nel pensiero e nel lavoro, nel comportamento, compreso il linguaggio. Il gusto può essere inteso come un sistema di atteggiamenti ideologici, psicologici, estetici e di altro tipo di una persona o di un gruppo sociale in relazione alla lingua e alla parola in questa lingua. Questi atteggiamenti determinano l'atteggiamento di valore dell'una o dell'altra persona nei confronti del linguaggio, la capacità di valutare intuitivamente la correttezza, l'adeguatezza e l'estetica dell'espressione vocale.

Il gusto è un complesso insieme di requisiti e valutazioni sociali, nonché dell'individualità del madrelingua, delle sue inclinazioni artistiche, della sua educazione e della sua educazione (da qui la frase "sul gusto non si discute"). Tuttavia, questa individualità si forma anche nel corso dell'assimilazione di conoscenze, norme, regole e tradizioni sociali. Quindi il gusto ha sempre un concreto fondamento sociale e storico; quindi, manifestandosi individualmente, il gusto riflette nel suo sviluppo le dinamiche della coscienza sociale e unisce i membri di una data società in una data fase della sua storia (non per niente si parla dei gusti di una società e di un'epoca).

La condizione più importante del gusto è di natura sociale, acquisita da ogni madrelingua, il cosiddetto sentimento, o talento linguistico, che è il risultato della parola e dell'esperienza sociale generale, dell'assimilazione della conoscenza della lingua e della conoscenza del linguaggio, la valutazione per lo più inconscia delle sue tendenze e dei percorsi di progresso. Secondo L. V. Shcherba, "questo sentimento in un normale membro della società è socialmente giustificato, essendo una funzione del sistema linguistico" (L. V. Shcherba. Sul triplice aspetto dei fenomeni linguistici e sull'esperimento linguistico. Nel libro: " Sistema linguistico e attività linguistica", L., 1974, p. 32). Il senso stesso della lingua è una sorta di sistema di valutazioni inconsce, che riflette la natura sistematica della lingua nel linguaggio e negli ideali linguistici sociali.

Il senso della lingua costituisce la base per una valutazione globale, accettazione o rifiuto di determinate tendenze di sviluppo, determinati strati di vocabolario, per valutare l'adeguatezza di determinate varietà linguistiche stilistiche e generalmente funzionali nelle condizioni attuali e per determinati scopi. In questo senso, dipende molto dalle caratteristiche sistemiche e normative della lingua, dal suo “spirito” e “ostinazione”, dalla sua origine, dalla storia e dagli ideali di progresso, fonti accettabili e desiderabili di arricchimento, dall'originalità della sua struttura e composizione. Quindi, ad esempio, l'inflessione, l'espressione formale delle connessioni in una frase rende il senso linguistico russo molto più intollerante all'accumulo di forme identiche rispetto all'inglese o al francese, motivo per cui, ad esempio, le costruzioni consecutive con of o de sono più consentite di Casi genitivi russi (al di fuori delle sfere speciali limitate; vedi i lavori di O. D. Mitrofanova sul “linguaggio scientifico”).

A causa delle specificità della grammatica russa, il discorso russo risulta essere flessibile e diversificato in termini di intonazione e ordine delle parole, il che a sua volta rende più diverse le possibilità per la divisione espressiva effettiva delle affermazioni. È debolmente caratterizzato dall'omonimia, motivo per cui, tra l'altro, i russi amano cercarlo e inciamparvi, anche se, ovviamente, l'ambiguità di solito viene facilmente estinta dal testo.

La composizione stessa della lingua russa, così come la sua struttura, influenza il gusto. Pertanto, ogni nuovo sguardo alla relazione storica tra i libri antichi slavi e l'elemento linguistico popolare slavo orientale originale modifica in modo significativo le nostre idee stilistiche. Gli slavismi, da un lato, fanno parte organicamente della lingua letteraria, dall'altro per molti decenni sono stati percepiti come arcaismi ponderosi e pomposi, spesso divertenti. Con il cambiamento degli obiettivi nell'uso della lingua e l'emergere di nuove funzioni, nate da un mutato atteggiamento nei confronti della Chiesa ortodossa, nei confronti della religione in generale, cambia drasticamente anche l'atteggiamento nei confronti degli antichi slavismi (della Chiesa).

Di tanto in tanto, la poetica popolare, i contrasti dialettali del nord e del sud, l'"intreccio di parole" medievale, il discorso economico risalente agli ordini di Mosca e la koine urbana - vernacolo, gli afflussi di tedesco, poi francese e oggi straniero americano - le più diverse fenomeni di diverse fasi della storia della lingua russa.

Il dibattito tra "Shishkovisti" e "Karamzinisti", "slavofili" e "occidentali" è vivo e in molti modi educa il gusto di oggi, per non parlare dell'attività sintetica del fondatore della moderna lingua letteraria A. S. Pushkin e di altri classici del XIX secolo secolo. Il senso della lingua riflette la memoria culturale e nazionale, dissolvendo strati di eredità diverse, concetti poetici e linguistici diversi. Un ruolo importante nella formazione dell'estro e del gusto linguistico russo è stato ed è svolto dal rapporto tra il linguaggio librario e quello non librario, che spesso ha assunto il carattere di competizione tra la lingua letteraria e quella “popolare”.

Durante il periodo sovietico, gli alti ritmi di sviluppo e i bruschi cambiamenti dei gusti accumularono un patrimonio significativo di cambiamenti e deformazioni eterogenee, che oggi, con l’inizio dell’era post-sovietica, vengono testate e rivalutate. Di conseguenza, dovremmo ora aspettarci (e il materiale fattuale dei capitoli successivi lo conferma) una ricerca di materiale linguistico “fresco”, una ridistribuzione degli strati stilistici e una nuova sintesi dei mezzi espressivi.

Pertanto, il gusto è, in sostanza, un ideale mutevole dell'uso della lingua a seconda del carattere dell'epoca. Le “norme generali del gusto linguistico”, coincidenti o non coincidenti con la lingua dello scrittore, cadono, secondo le parole di G. O. Vinokur, “sul ponte che conduce dalla lingua, come qualcosa di impersonale, generale, sovraindividuale, alla personalità stessa dello scrittore”. scrittore” (G O. Vinokur, Sullo studio della lingua delle opere letterarie, Opere scelte sulla lingua russa, Mosca, 1959, p. 278).

Il gusto spesso perde la sua validità storica e segue aspirazioni opportunistiche e casuali. Allora diventa di cattivo gusto. Allora perde anche il collegamento naturalmente mediato con l'aspetto mentale-sostanziale della comunicazione e con il quadro estetico naturale limitante. In altre parole, il gusto appare come gli estremi della moda. Il discorso in questo caso esce dall'intervallo tra "un ideale irraggiungibile" e "non ancora un errore", perde le qualità valutative e di buon gusto del "buon discorso" (vedi: B. N. Golovin. Fondamenti della teoria della cultura della parola. Gorky, 1977; N. A Plenkin, Criteri per la buona parola, La lingua russa a scuola, 1978, 6). Notiamo, guardando al futuro, che per il nostro tempo è particolarmente rilevante una qualità di “buona parola” come la freschezza, cioè il desiderio di aggiornare mezzi e metodi di espressione familiari.

Nonostante tutto il naturale desiderio di oggettivare il concetto di gusto come categoria culturale e linguistica, ovviamente non si può negargli l'individualità soggettiva. Senza sviluppare ora questo pensiero, citeremo solo le curiose riflessioni di un eminente poeta e scrittore moderno: “Non puoi appendere una vite a un fiore come aggiunta. Non è possibile attaccare graffette a un filo di perle sul collo di una donna sotto forma di ciondoli. Non puoi aggiungere la parola matrimonio alla parola palazzo. È anche impossibile spiegare perché ciò non possa essere fatto. Si tratta dell'udito linguistico, del gusto, del senso della lingua e, in definitiva, del livello della cultura” (V. Soloukhin. Autumn Leaves).

Le qualità del "buon discorso" sono relative, a volte anche internamente contraddittorie - e non solo a causa del loro carattere di gusto soggettivo generale e della stretta dipendenza dal significato specifico espresso in un caso particolare, dalle condizioni e dagli obiettivi di un dato atto comunicativo, ma principalmente perché la rigorosa determinazione di qualsiasi discorso da parte delle norme esistenti nella lingua letteraria. Tuttavia, nella situazione odierna, questi mezzi di espressione normativi e le modalità consolidate del loro utilizzo con contenuti standard, in dichiarazioni simili per contenuto, obiettivi e condizioni, spesso risultano incoerenti con il nuovo gusto e vengono decisamente rivisti.

Fine del frammento introduttivo.

Gusto linguistico - " questo è, in sostanza, un ideale mutevole dell'uso della lingua a seconda della natura dell'epoca

Norme e standard di comportamento linguistico e cultura vocale adottati dai madrelingua in un certo stadio di sviluppo di una società. Sono dentro. L'era è in gran parte collegata a punti di svolta storici nella vita delle persone. Sono dentro. del nostro tempo, che riflette lo stato della lingua letteraria russa dopo il crollo dell'Unione Sovietica, è caratterizzato dalla convergenza delle tradizionali espressioni librarie con il linguaggio colloquiale quotidiano, con dialetti sociali e professionali, con gerghi. “In generale, la norma letteraria e linguistica diventa meno definita e vincolante; lo standard letterario sta diventando meno standard” (Kostomarov V.G. Gusto linguistico dell'epoca. M., 1994. P. 5).

L'essenza del motivo della rilevanza del discorso è "voglio essere moderno, come tutti gli altri", "voglio corrispondere allo spirito dei tempi", "voglio parlare in linguaggio comune" L'obiettivo dell'attualizzazione del linguaggio è raggiungere l'identità vocale, realizzare l'identità di una singola persona per altre persone. Naturalmente, questo motivo ha un potenziale positivo: è necessario tenere conto delle opinioni degli altri sulla “modernità” della lingua se i comunicanti vogliono ridurre i conflitti nella comunicazione. Il problema, nel frattempo, è quanta responsabilità per questa rilevanza il comunicatore è pronto ad assumersi. Realizzandosi come parte di un'unica comunità linguistica, cerca la rilevanza per partecipare con tutti alla sua formazione, sentire la propria identità ed essere responsabile del proprio comportamento linguistico. In questo caso, chi si rivolge si costringe a pensare al proprio comportamento linguistico, da cui fare una scelta significativa modi possibili espressioni, inclusa la presa in considerazione di potenziali conflitti linguistici. Altrimenti, la pertinenza del discorso diventa una moda del discorso e porta all'irresponsabilità del discorso. La modalità vocale è una conferma indiretta del consenso alla sottomissione verbale.

La moda vocale si manifesta più chiaramente nel modo in cui i media vengono utilizzati nei testi. preso in prestito - originale (+elementi padroneggiati: il vocabolario preso in prestito affolla l'originale (e anche preso in prestito, ma precedentemente padroneggiato); le lingue straniere (principalmente l'inglese) trasformano le leggi grammaticali e, in alcuni casi, fonetiche (intonazione) della lingua russa. Notiamo ad esempio una tendenza interessante nel linguaggio dei media negli ultimi anni: la combinazione naturale per la lingua russa sostantivo+sostantivoè sostituito da una combinazione agg. sostantivo

Alcuni ricercatori notano l'intonazione "non russa" delle frasi tra presentatori e giornalisti alla radio e in TV (Arina Sharapova, Tatyana Mitkova), così come la cinetica "non russa" - espressioni facciali, gesti, postura (sindrome di Natalia Daryalova, gesti di presentatori su BIZ-TV).

Un'altra manifestazione della moda vocale è il posizionamento dei comunicanti nel sistema “parole obsolete - attuali - nuove”: una potente ondata di parole obsolete con un uso più attento di nuove. È vero, alcuni studi affermano il contrario: il processo di neologizzazione si sta intensificando, anche nei testi dei media, e questo processo, ovviamente, riflette il desiderio dei comunicanti di responsabilità vocale, e i ricercatori notano un cambiamento nel loro carattere: se negli anni '70- Negli anni '80 appartenevano prima al campo della produzione di parole, poi a quello della produzione di parole l'anno scorso Fondamentalmente è la creazione di parole. Tuttavia, il “picco della creazione di parole” si è verificato proprio negli anni ’90; oggi, secondo le nostre osservazioni, la creazione di nuove parole nei media è meno attiva. Inoltre, una caratteristica distintiva della creazione di nuove parole nei testi mediatici è la serialità, la ripetizione dello stesso modello comune di formazione delle parole: obreferendit, oppreditsya; gaydarizzazione, voucherizzazione, privatizzazione; vampirizzare, Euroshop, ecc.

E norme accentologiche. Norme lessicali e fraseologiche

Piano

1. Il concetto di norma linguistica, le sue caratteristiche.

2. Opzioni standard.

3. Gradi di normatività delle unità linguistiche.

4. Tipologie di norme.

5. Norme del discorso orale.

5.1. Norme ortoepiche.

5.2. Norme accentologiche.

6. Norme del discorso orale e scritto.

6.1. Norme lessicali.

6.2. Norme fraseologiche.

La cultura vocale, come accennato in precedenza, è un concetto sfaccettato. Si basa sull'idea di un "ideale del discorso" che esiste nella mente umana, un modello secondo il quale dovrebbe essere costruito un discorso corretto e competente.

La norma è il concetto dominante della cultura vocale. Nel grande dizionario esplicativo della lingua russa moderna D.N. Significato della parola Ushakova normaè definito come: “stabilimento legalizzato, ordine obbligatorio consueto, stato”. Pertanto, la norma riflette, prima di tutto, costumi e tradizioni, semplifica la comunicazione ed è il risultato della selezione socio-storica di un'opzione tra diverse possibili.

Norme linguistiche– queste sono le regole per l’uso dei mezzi linguistici in un certo periodo di sviluppo della lingua letteraria (regole di pronuncia, uso delle parole, uso delle forme morfologiche parti differenti discorso, costruzioni sintattiche, ecc.). Si tratta di un uso uniforme, esemplare, generalmente accettato degli elementi linguistici, storicamente stabilito, registrato in grammatiche e dizionari standard.

Le norme linguistiche sono caratterizzate da una serie di caratteristiche:

1) stabilità relativa;

2) uso comune;

3) universalmente vincolante;

4) rispetto dell'uso, della tradizione e delle capacità del sistema linguistico.

Le norme riflettono i processi e i fenomeni naturali che si verificano nella lingua e sono supportate dalla pratica linguistica.

Le fonti delle norme sono i discorsi delle persone istruite, le opere degli scrittori, nonché i media più autorevoli.

Funzioni della norma:

1) garantisce che i parlanti di una determinata lingua possano capirsi correttamente;

2) inibisce la penetrazione di elementi dialettali, colloquiali, colloquiali e gergali nella lingua letteraria;

3) sviluppa il gusto linguistico.

Le norme linguistiche sono un fenomeno storico. Cambiano nel tempo, riflettendo i cambiamenti nell'uso del linguaggio. Le fonti dei cambiamenti normativi sono:

Discorso colloquiale (cfr., ad es., consentito norma moderna opzioni di conversazione come Squillo- insieme a lit. lo chiama; fiocchi di latte- insieme a lit. fiocchi di latte; [de]kan insieme a lit [d'e]kan);

Discorso colloquiale (ad esempio, in alcuni dizionari sono registrati come opzioni di stress colloquiale accettabili accordo, fenomeno, che fino a poco tempo fa erano varianti colloquiali e non normative);

Dialetti (ad esempio, nella lingua letteraria russa ci sono alcune parole di origine dialettale: ragno, tempesta di neve, taiga, vita);

Gerghi professionali (cfr. varianti di stress che penetrano attivamente nel linguaggio quotidiano moderno pertosse, siringhe, adottato nel discorso degli operatori sanitari).

I cambiamenti nelle norme sono preceduti dalla comparsa delle loro varianti, che esistono nella lingua in un certo stadio del suo sviluppo e sono utilizzate attivamente dai madrelingua. Opzioni della lingua- questi sono due o più modi di pronuncia, accento, formazione di forme grammaticali, ecc. L'emergere di varianti è spiegato dallo sviluppo del linguaggio: alcuni fenomeni linguistici diventano obsoleti e cadono in disuso, mentre altri compaiono.

In questo caso, le opzioni potrebbero essere pari – normativo, accettabile nel discorso letterario ( forno E bulo [sh]aya; chiatta E chiatta; Mordvin E Mordvin ov ).

Più spesso, solo una delle opzioni è riconosciuta come normativa, le altre sono valutate come inaccettabili, errate, in violazione della norma letteraria ( autisti e sbagliato. autistaA; catholOg e sbagliato. Catalogare).

Disuguale opzioni. Di norma, le varianti della norma si specializzano in un modo o nell'altro. Molto spesso le opzioni lo sono stilistico specializzazione: neutrale – alta; letterario - colloquiale ( opzioni stilistiche ). Mercoledì pronuncia stilisticamente neutra della vocale ridotta in parole come s[a]net, p[a]et, m[a]dern e la pronuncia del suono [o] nelle stesse parole, caratteristica di uno stile alto, specificamente libresco: s[o]no, p[o]et, m[o]dern; neutro Pronuncia (morbida) dei suoni [g], [k], [x] in parole come saltare su, saltare su, saltare su e la pronuncia libresca e ferma di questi suoni caratteristici del noma dell'Antica Mosca: svolazzare, svolazzare, saltare su. Mercoledì anche illuminato. contratto, fabbro E e decomposizione contratto, fabbro IO.

Spesso le opzioni sono specializzate in termini di il loro grado di modernità(opzioni cronologiche ). Ad esempio: moderno cremoso e obsoleto prugna[sh]ny.

Inoltre, le opzioni potrebbero avere differenze di significato ( opzioni semantiche ): si muove(spostare, spostare) e unità(mettere in moto, incoraggiare, costringere ad agire).

In base al rapporto tra norma e variante si distinguono tre gradi di normatività delle unità linguistiche.

Grado standard di I. Una norma severa, rigida, che non ammette opzioni. In questi casi, le opzioni nei dizionari sono accompagnate da note proibitive: scelta S – non giusto. scelta UN; shi[n'e]l – non giusto. shi[ne]l; movimentoSollecitazione – non giusto. petizione; coccolato – non rec. viziato. In relazione ai fatti linguistici che sono al di fuori della norma letteraria, è più corretto parlare non di varianti, ma di errori linguistici.

Grado standard II. La norma è neutrale e consente pari opzioni. Per esempio: un ciclo continuo E un ciclo continuo; piscina E ba[sse]yn; pila E pagliaio. Nei dizionari, opzioni simili sono collegate dalla congiunzione E.

III grado standard. Una norma flessibile che consente l'uso di forme colloquiali e obsolete. Le varianti della norma in questi casi sono accompagnate da segni aggiungere.(accettabile), aggiungere. obsoleto(accettabile obsoleto). Per esempio: Augustovskij – aggiungere. Augustovsky; budo[chn]ik e aggiuntivi bocca budo[sh]ik.

Le varianti delle norme nella moderna lingua letteraria russa sono rappresentate in modo molto ampio. Per scegliere l'opzione giusta, è necessario fare riferimento a dizionari speciali: dizionari di ortografia, dizionari di accento, dizionari di difficoltà, dizionari esplicativi e così via.

Le norme linguistiche sono obbligatorie sia per il discorso orale che per quello scritto. La tipologia delle norme copre tutti i livelli del sistema linguistico: pronuncia, accento, formazione delle parole, morfologia, sintassi, ortografia e punteggiatura sono soggetti a norme.

In conformità con i principali livelli del sistema linguistico e le aree di utilizzo dei mezzi linguistici, si distinguono i seguenti tipi di norme.

Tipi di norme

Norme del discorso orale	Standard di scrittura	Norme del discorso orale e scritto
- accentologico(norme per la regolazione dello stress); - ortoepico(standard di pronuncia)	- ortografia(standard ortografici); - punteggiatura(norme di punteggiatura)	- lessicale(norme sull'uso delle parole); - fraseologico(norme per l'uso delle unità fraseologiche); - formativo delle parole(norme per la formazione delle parole); - morfologico(norme per la formazione delle forme delle parole di varie parti del discorso); - sintattico(norme per la costruzione di costruzioni sintattiche)

Il discorso orale è un discorso parlato. Utilizza un sistema mezzi fonetici espressioni, che includono: suoni del parlato, accento delle parole, accento frasale, intonazione.

Specifici del discorso orale sono le norme di pronuncia (ortoepica) e le norme di accento (accentologica).

Le norme del discorso orale si riflettono in dizionari speciali (vedi, ad esempio: Dizionario ortoepico della lingua russa: pronuncia, accento, forme grammaticali / a cura di R.I. Avanesov. - M., 2001; Ageenko F.L., Zarva M.V. Dizionario degli accenti per operatori radiotelevisivi (M., 2000).

5.1. Norme ortoepiche- queste sono le norme della pronuncia letteraria.

Ortoepia (dal greco. orto – dritto, corretto e epico – discorso) è un insieme di regole del discorso orale che garantiscono l'unità del suo design sonoro secondo le norme storicamente stabilite nella lingua letteraria.

Si distinguono i seguenti gruppi di norme ortoepiche:

Pronuncia dei suoni vocalici: foresta - in l[i]su; corno – r[a]ga;

Pronuncia delle consonanti: denti – dente[n], o[t]prendere – o[d]dare;

Pronuncia delle singole combinazioni di consonanti: in [zh’zh’]i, [sh’sh’]astye; kone[sh]o;

Pronuncia delle consonanti nelle singole forme grammaticali (nelle forme degli aggettivi: elastico[gy] – elastico[g’y]; nelle forme verbali: ho preso [sa] – ho preso [s’a], resto [s] – resto [s’];

Pronuncia di parole di origine straniera: pyu[re], [t’e]terrore, b[o]a.

Soffermiamoci su casi di pronuncia individuali e difficili, quando l'oratore deve scegliere l'opzione corretta tra una serie di quelle esistenti.

La lingua letteraria russa è caratterizzata dalla pronuncia di [g] occlusiva. La pronuncia della fricativa [γ] è dialettale e non normativa. Tuttavia, in un certo numero di parole la norma richiede la pronuncia del suono [γ], che, quando assordato, si trasforma in [x]: [ γ ]Signore, Bo[γ]a – Bo[x].

Nella pronuncia letteraria russa c'era una gamma abbastanza significativa di parole quotidiane in cui invece di combinazioni di lettere CHNè stato pronunciato ShN. Ora, sotto l'influenza dell'ortografia, sono rimaste parecchie parole simili. Sì, pronuncia ShN conservato come obbligatorio a parole kone[sh]o, naro[sh]o e in patronimico: Ilin[sh]a, Savvi[sh]na, Nikiti[sh]a(cfr. l'ortografia di queste parole: Ilyinichna, Savvichna, Nikitichna).

Un certo numero di parole consente variazioni nella pronuncia CHN E ShN: decente E ordinato, marrone E bun[sh]aya, milk[chn]itsa E latte [sh]itsa. In alcune parole, la pronuncia di ShN è percepita come obsoleta: lavo[sh]ik, grain[sh]evy, apple[sh]ny.

Nella terminologia scientifica e tecnica, così come nelle parole di carattere libresco, non viene mai pronunciato ShN. Mer: fluente, cuore (attacco), latteo (percorso), celibe.

Gruppo consonantico Gio in parole cosa a niente pronunciato come computer: [pcs]o, [pcs]oby, non [pcs]o. In altri casi - come Gio: non [quello] circa, secondo [lettura] e, secondo [lettura] a, [quello] y, [lettura].

Per la pronuncia parole straniere Le seguenti tendenze sono caratteristiche della moderna lingua letteraria russa.

Le parole straniere sono soggette agli schemi fonetici vigenti nella lingua, quindi la pronuncia della maggior parte delle parole straniere non differisce da quella russa. Tuttavia, alcune parole mantengono le loro caratteristiche di pronuncia. Ciò riguarda

1) pronuncia di non accentato DI;

2) pronuncia della consonante prima E.

1. In alcuni gruppi di parole prese in prestito che hanno un uso limitato, il suono non accentato è (instabile) preservato DI. Questi includono:

Nomi propri stranieri: Voltaire, Zola, Jaurès, Chopin;

Una piccola parte di termini speciali che difficilmente penetrano nel discorso colloquiale: bolero, notturno, sonetto, moderno, rococò.

Pronuncia DI nella posizione precompressa, che in queste parole è tipica di uno stile libresco e alto; nel discorso neutro si pronuncia un suono UN: V[a]lter, n[a]cturne.

L'assenza di riduzione della posizione post-tonica è caratteristica delle parole cacao, radio, credo.

2. Il sistema della lingua russa tende ad ammorbidire prima la consonante E. Nelle parole prese in prestito insufficientemente padroneggiate, la conservazione di una consonante dura è osservata secondo la norma di un certo numero di lingue europee. Questa deviazione dalla tipica pronuncia russa è molto più diffusa della pronuncia dell'accento non accentato DI.

Pronuncia di una consonante dura prima E osservato:

Nelle espressioni che vengono spesso riprodotte utilizzando altri alfabeti: D e-fatto, D e-ju R e, c R edo;

Nei nomi propri: Flo[be]r, S[te]rn, Lafon[te]n, Sho[pe]n;

IN termini speciali: [de]mping, [se]psis, ko[de]in, [de]cadence, ge[ne]sis, [re]le, ek[ze]ma;

In alcune parole frequenti che sono diventate di uso diffuso: pyu[re], [te]mp, e[ne]rgy.

Molto spesso, le consonanti mantengono la fermezza nelle parole prese in prestito D, T; Poi - CON, Z, N, R; di tanto in tanto - B, M, IN; i suoni sono sempre attenuati G, A E l.

Alcune parole di origine straniera nella lingua letteraria moderna sono caratterizzate da una pronuncia variabile delle consonanti dure e morbide prima della E [d'e]kan - [de]kan, [s'e]ssia - [ses]siya, [t'e]terrore.

In un certo numero di parole, la pronuncia decisa della consonante prima Eè percepito come lezioso, pretenzioso: accademia, compensato, museo.

5.2. Accentologia- una branca della scienza del linguaggio che studia le caratteristiche e le funzioni dello stress.

Norme sullo stress regolano la scelta delle opzioni per il posizionamento e il movimento di una sillaba accentata tra quelle non accentate.

In russo, la vocale accentata di una sillaba si distingue per la sua durata, intensità e movimento del tono. L'accento russo lo è gratuito, O vario, quelli. non assegnato ad alcuna sillaba specifica in una parola (cfr. l'accento in francese è assegnato all'ultima sillaba, in polacco - alla penultima). Inoltre, l'accento in un numero di parole potrebbe essere mobile– cambiare il suo posto in varie forme grammaticali (ad esempio, accettato - accettato, diritti - diritti).

La norma accentologica nella moderna lingua letteraria russa è caratterizzata da variabilità. Evidenziare diversi tipi opzioni di accento:

Varianti semantiche (la variazione dell'accento in esse svolge una funzione di distinzione semantica): Mazze - mazze, cotone - cotone, carbone - carbone, sommerso(per il trasporto) – immersa(nell'acqua; nella risoluzione del problema);

Opzioni stilistiche (determinate dall'uso delle parole in diversi stili di discorso funzionali): seta(uso comune) - seta(poetico) bussola(uso comune) - bussola(prof.);

Cronologico (differisce dall'uso attivo o passivo nel linguaggio moderno): pensiero(moderno) – pensiero(obsoleto), angolo(moderno) – cancroUrs(obsoleto).

Lo stress in lingua russa è una caratteristica individuale di ogni parola, che causa notevoli difficoltà nel determinare la posizione dello stress in un numero di parole. Le difficoltà sorgono anche perché in molte parole l'accento si sposta quando cambia la forma grammaticale. Nei casi difficili, quando si pone l'accento, è necessario fare riferimento ai dizionari. Prendere in considerazione determinati schemi aiuterà anche a posizionare correttamente l'accento sulle parole e sulle forme delle parole.

Tra nomi spicca un gruppo significativo di parole con accento fisso: piatto(cfr. plurale intitolato a P.: piatti), bollettino (bollettino, bollettino), portachiavi (portachiavi, portachiavi), tovaglia, area, ospedale, fonte battesimale, sciarpa, siringa, fiocco, torta, scarpe, mangiatoia).

Allo stesso tempo, ci sono un certo numero di parole in cui, quando cambia la forma grammaticale, l'accento si sposta dalla radice alla desinenza o dalla desinenza alla radice. Per esempio: benda (bende), prete (principe), fronte (fronti), penny (penny), stemma (stemma), brandello (brandelli), colpo (colpi), onda (onde) eccetera.

Quando si pone l'accento su aggettivi Si applica il seguente schema: se nella forma abbreviata del genere femminile l'accento cade sulla desinenza, allora nelle forme maschile, neutra e plurale l'accento sarà sulla radice: diritti: diritti, diritti, diritti; e sotto forma di grado comparativo - il suffisso: leggero: più luminoso, Ma bello - più bello.

Verbi al passato spesso mantengono lo stesso accento della forma indefinita: parlare - ha parlato, sapere - sapeva, mettere - ha posato. In molti verbi l'accento si sposta, nelle forme femminili, sulla desinenza: prendere - prendereA, prendere - prendereA, decollare - prendereA, iniziare - iniziareA, chiamare - chiamato.

Quando si coniugano i verbi al presente, l'accento può essere mobile: camminare, camminare - camminare e immobile: Io chiamo - tu chiami, squilla; Accendilo: accendilo, accendilo.

Gli errori nel posizionamento dello stress possono essere causati da una serie di ragioni.

1. Assenza di una lettera nel testo stampato Ehi. Da qui l'errata enfasi in parole come neonato, prigioniero, eccitato, barbabietola(movimento dell'accento e, di conseguenza, pronuncia invece di un suono vocale DI suono E), nonché a parole tutela, truffa, bigamo, essere, in cui invece E pronunciato DI.

2. Ignoranza dell'accento inerente alla lingua da cui la parola è presa in prestito: persiane,(Parole francesi in cui l'accento cade sull'ultima sillaba), genesi(dal greco genesi -"origine, emergenza").

3. Ignoranza delle proprietà grammaticali della parola. Ad esempio, sostantivo pane abbrustolito– maschile, quindi al plurale ha l'accento sull'ultima sillaba pane abbrustolito(cfr. tavoli, fogli).

4. Assegnazione errata della parola nella parte del discorso. Quindi, se confronti le parole occupato e occupato, sviluppato E sviluppato, poi si scopre che i primi sono aggettivi con desinenza accentata, e i secondi sono participi pronunciati con un accento sulla radice.

Le norme del discorso orale e scritto sono norme caratteristiche di entrambe le forme di linguaggio letterario. Queste norme regolano l'uso nel discorso di unità di diversi livelli linguistici: lessicale, fraseologica, morfologica, sintattica.

6.1. Norme lessicali rappresentano le regole per l'uso delle parole in una lingua e la loro compatibilità lessicale, che è determinata dal significato della parola, dalla sua rilevanza stilistica e dalla colorazione emotiva ed espressiva.

L'uso delle parole nel discorso è regolato dalle seguenti regole.

1. Le parole devono essere usate secondo il loro significato.

2. È necessario osservare la compatibilità lessicale (semantica) delle parole.

3. Quando si usano parole polisemantiche, le frasi devono essere costruite in modo tale che sia chiaro esattamente quale significato è realizzato dalla parola in un dato contesto. Ad esempio, la parola ginocchio ha 8 significati nel linguaggio letterario: 1) articolazione che collega il femore e la tibia; 2) parte della gamba da questa articolazione al bacino; 3) un giunto, collegamento, segmento separato composizione di qualcosa., che è una connessione di tali segmenti; 4) una curva di qualcosa, che corre in una linea spezzata, da una curva all'altra; 5) nel canto, un brano musicale - un passaggio, una cosa separata che risalta. luogo, parte; 6) nella danza - una tecnica separata, una figura, caratterizzata dalla sua efficacia; 7) atto inaspettato, insolito; 8) ramificazione del clan, generazione nel pedigree.

4. Le parole di origine straniera devono essere utilizzate in modo giustificato, è inaccettabile intasare il discorso con parole straniere.

Il mancato rispetto delle norme lessicali porta a errori. Chiamiamo il più tipico di questi errori.

1. Ignoranza del significato delle parole e delle regole della loro compatibilità semantica. Mer: È stato molto vissuto completo ingegnere (completo - Significa "completo" e non sono cumulabili con nomi di persona).

2. Miscelazione dei paronimi. Per esempio: Leonov è il primo briccone spazio(invece di pioniere). Paronimi(dal greco . parà– vicino, vicino + onima- Nome) – parole simili nel suono, ma diverse nel significato o parzialmente coincidenti nel significato. Le differenze nel significato dei paronimi risiedono in sfumature semantiche aggiuntive private che servono a chiarire i pensieri. Per esempio: umano: umano; economico - economico - economico.

Umano – attento, reattivo, umano. Capo umano. Umano – relativo a una persona, all'umanità; caratteristico di una persona. Società umana. Aspirazioni umane.

Economico – uno che spende qualcosa con parsimonia, che osserva l'economia. Casalinga parsimoniosa. Economico – abilitando qualcosa. risparmiare denaro, redditizio in termini economici, in funzione. Metodo di caricamento economico. Economico – legati all'economia. Diritto economico.

3. Uso errato di uno dei sinonimi: La quantità di lavoro è significativa è aumentato (va detto è aumentato).

4. L'uso dei pleonasmi (dal greco. pleonasmo– eccesso) – espressioni che contengono inequivocabile e quindi parole inutili: Lavoratori Ancora ripreso il lavoro(Ancora - parola superflua); maggior parte massimo (maggior parte- una parola superflua).

5. Tautologia (dal greco. tautologia da tauto- stessa cosa + loghi– parola) – ripetizione di parole con la stessa radice: uniti insieme, dovrebbero essere attribuite le seguenti caratteristiche, ha detto il narratore.

6. Insufficienza vocale - l'assenza nella dichiarazione dei componenti necessari per la sua accurata comprensione. Per esempio: La medicina è prodotta sulla base di antichi manoscritti. Mercoledì versione corretta: La medicina è realizzata sulla base di ricette contenute in antichi manoscritti.

7. Uso ingiustificato di parole straniere nel discorso. Per esempio: Abbondanza Accessori grava sulla trama della storia, distrae l'attenzione dalla cosa principale.

Per rispettare le norme lessicali, è necessario fare riferimento a dizionari esplicativi, dizionari di omonimi, sinonimi, paronimi, nonché dizionari di parole straniere in lingua russa.

6.2. Norme fraseologiche – norme per l'uso di espressioni fisse ( dal piccolo al grande; tirare le cuoia; rosso come un'aragosta; sale della terra; nessuna settimana dell'anno).

L'uso delle unità fraseologiche nel discorso deve rispettare le seguenti regole.

1. Un'unità fraseologica deve essere riprodotta nella forma in cui è fissata nella lingua: è impossibile espandere o accorciare la composizione dell'unità fraseologica, sostituire alcuni componenti lessicali nell'unità fraseologica con altri, modificare le forme grammaticali di i componenti, modificare l'ordine dei componenti. Pertanto, è errato utilizzare unità fraseologiche girare la banca(invece di fare un rotolo); giocare al significato(invece di svolgere un ruolo O questione); il pezzo forte del programma(invece di momento clou del programma);lavorare duramente(invece di lavorare duramente); tornare in pista(invece di tornare al punto di partenza);mangiare il cane(invece di mangiare il cane).

2. I fraseologismi dovrebbero essere usati nel loro significato linguistico generale. La violazione di questa regola provoca errori come: Gli edifici sono situati così vicini l'uno all'altro che non puoi versare acqua (turnover non puoi versare acqua su nessuno utilizzato in relazione agli amici intimi); All'assemblea cerimoniale dedicata alla festa dell'ultima campana, uno degli alunni della nona elementare ha detto: “Ci siamo riuniti oggi per effettuare l'ultimo viaggio i loro compagni più anziani(salutare l'ultimo viaggio - “dire addio ai morti”).

3. Colorazione stilistica le unità fraseologiche devono corrispondere al contesto: le espressioni colloquiali e colloquiali non dovrebbero essere usate nei testi di stili di libri (cfr. uso infruttuoso delle unità fraseologiche colloquiali in una frase: La sessione plenaria che ha aperto il convegno ha riunito un gran numero di partecipanti, la sala era sovraffollata - non puoi colpirlo con una pistola ). È necessario utilizzare le unità fraseologiche del libro con cautela nel discorso colloquiale quotidiano (ad esempio, è stilisticamente ingiustificato utilizzare la frase biblica del libro in una frase Questo gazebo al centro del parco - santo dei santi giovani del nostro quartiere).

Le violazioni delle norme fraseologiche si trovano spesso nelle opere di narrativa e agiscono come uno dei mezzi per creare lo stile individuale dello scrittore. Nel discorso di saggistica, si dovrebbe aderire all'uso normativo di frasi stabili, rivolgendosi ai dizionari fraseologici della lingua russa in caso di difficoltà.

Domande e compiti per l'autocontrollo

1. Definire una norma linguistica, elencare le caratteristiche della norma.

2. Cos'è una variante della norma? Che tipi di opzioni conosci?

3. Descrivere il grado di normatività delle unità linguistiche.

4. Quali tipi di norme si distinguono in base ai principali livelli del sistema linguistico e alle aree di utilizzo dei mezzi linguistici?

5. Cosa regolano le norme ortografiche? Nomina i principali gruppi di norme ortoepiche.

6. Descrivi le caratteristiche principali della pronuncia delle parole straniere.

7. Definire il concetto di norma accentologica.

8. Quali sono le caratteristiche dell'accento russo sulle parole?

9. Definire la variante accentologica. Nomina i tipi di varianti accentologiche.

10. Cosa regolano le norme lessicali?

11. Nomina i tipi di errori lessicali, fornisci esempi.

12. Definire il concetto di norma fraseologica.

13. Quali regole devono essere seguite quando si utilizzano unità fraseologiche nel discorso?

Lezioni n. 4, 5

STANDARD GRAMMATICALI