Pastolypin come statista. Stolypin come personalità e statista. Breve biografia di Pyotr Stolypin

Personalità e attività di P.A. Stolypin

INTRODUZIONE

Personalità e attività di P.A. Gli Stolypin erano così brillanti e su larga scala che, a quanto pare, non lasciavano nessuno indifferente. Inoltre, il suo stesso nome ha causato una netta polarizzazione non solo di opinioni politiche, punti di vista, predilezioni, ma anche di sentimenti puramente personali - dall'ammirazione palese all'odio palese. Alcuni lo chiamavano il salvatore della Patria, il sostegno della Patria, la speranza della Russia in tempi difficili, altri - il capo boia, i centoneri, il boia, e le espressioni "cravatta di Stolypin", "carrozza di Stolypin" divennero comuni nomi.

Ha fissato il suo obiettivo di creare un paese rinnovato e riformato, uno stato prospero e democratico.

Nel mio saggio rivelerò la personalità e le attività di Pyotr Stolypin, il grande riformatore e statista.

CAPITOLO 1. LA RUSSIA A FINE DEL XIX-XX SECOLO.

Alla fine del XIX - inizio del XX secolo. la società mondiale è entrata in una nuova fase del suo sviluppo. Il capitalismo è diventato il principale sistema mondiale, avendo raggiunto la fase imperialista nei paesi avanzati.

La Russia, sebbene nel secondo "scaglione", ma è entrata nel percorso dello sviluppo capitalista. Tuttavia, all'inizio del XX secolo, è rimasto un paese agro-industriale moderatamente sviluppato con un'economia multistrutturale pronunciata. Insieme all'industria capitalista altamente sviluppata nell'economia del paese, un'ampia quota apparteneva a varie prime forme di economia capitalista e semi-feudale, dalla produzione, merci su piccola scala alla sussistenza patriarcale. Il fulcro dei resti dell'era feudale rimase il villaggio russo. I più importanti erano, da un lato, la proprietà terriera latifondista, i grandi latifondi, il lavoro largamente praticato (una reliquia diretta della corvée), dall'altro, la penuria di terra contadina, la proprietà fondiaria medioevale, la comunità con le sue ridistribuzioni, strisce a strisce, che hanno ostacolato la modernizzazione dell'economia contadina. Anche qui si sono verificati alcuni cambiamenti, che hanno trovato espressione nell'espansione delle superfici coltivate, nella crescita dei raccolti lordi, nelle rese più elevate, nell'uso di fertilizzanti, macchinari e così via. Nel complesso, il settore agrario era sorprendentemente indietro rispetto al settore industriale, e questo ritardo si concretizzò sempre più nella più acuta contraddizione tra le esigenze della modernizzazione borghese del paese e l'influenza inibitoria delle sopravvivenze feudali.

Ciò si rifletteva nella struttura della classe sociale del paese. Insieme alle classi emergenti della società borghese (borghesia, piccola borghesia, proletariato), la divisione di classe continuò ad esistere in essa - un'eredità dell'era feudale (nobiltà, mercanti, contadini, filisteismo).

Posizioni di primo piano nell'economia del paese all'inizio del XX secolo. occupato dalla borghesia. Tuttavia, fino alla metà degli anni '90, in realtà non ha svolto alcun ruolo indipendente nella vita socio-politica del paese. Essendo dipendente dall'autocrazia, è rimasta a lungo una forza apolitica e conservatrice. La nobiltà, pur rimanendo la classe dominante, conservava anche un notevole potere economico. Nonostante la perdita di quasi il 40% di tutte le sue terre, nel 1905 concentrava oltre il 60% di tutta la proprietà fondiaria privata ed era il pilastro sociale più importante del regime, anche se socialmente la nobiltà stava perdendo la sua omogeneità, avvicinandosi alle classi e strati della società borghese. Anche i contadini, che costituiscono quasi i 3/4 della popolazione del paese, sono stati profondamente colpiti dal processo di stratificazione sociale (20% - kulaki, 30% - contadini medi, 50% - contadini poveri). Le contraddizioni stavano fermentando tra i suoi strati polari. Ma in generale, i contadini, nel suo status giuridico, e in senso socio-politico di fronte ai proprietari terrieri e alle autorità, erano un unico ceto di classe.

Il sistema politico della Russia è una monarchia assoluta. Avendo realizzato negli anni 60-70 del XIX secolo. un passo lungo il cammino della trasformazione in monarchia borghese, lo zarismo conservava legalmente e di fatto tutti gli attributi dell'assolutismo. La legge proclamava ancora: "L'imperatore di Russia è un monarca autocratico e illimitato". Nicola II, salito al trono nel 1894, afferrò fermamente l'idea dell'origine divina del potere reale e credeva che l'autocrazia fosse l'unica forma di governo accettabile per la Russia, rifiutando ogni tentativo di limitare il suo potere.

Fino al 1905, i più alti organi statali del paese erano il Consiglio di Stato, le cui decisioni erano consultive per il re, e il Senato, la massima autorità giudiziaria e interprete delle leggi. Il potere esecutivo era esercitato da 11 ministri, le cui attività erano in parte coordinate da un comitato dei ministri. La loro composizione era determinata dal monarca.

L'illimitatezza del potere zarista nelle località si manifestava nell'onnipotenza dei funzionari e della polizia, il cui rovescio era la mancanza di diritti civili e politici delle masse. L'oppressione sociale, la mancanza di libertà civili elementari sono state integrate in molte regioni della Russia dall'oppressione nazionale.

Sconfitta nella guerra con il Giappone nel 1904-05. ha dimostrato che la Russia non è in grado di competere con paesi che si stanno sviluppando liberamente in modo capitalista. Le contraddizioni in ritardo hanno portato a un'esplosione rivoluzionaria. La Russia aveva bisogno di riforme sia politiche che economiche che potessero rafforzare e migliorare l'economia. Il leader di queste riforme doveva essere una persona per la quale il destino della Russia era importante. Divennero Pyotr Arkadyevich Stolypin.

CAPITOLO 2. LA CARRIERA POLITICA DI PA STOLYPIN.

Il percorso di carriera intrapreso da Stolypin nelle province era ordinario, non dissimile dalle carriere di altri funzionari che divennero governatori. Proveniente da un'antica famiglia nobile, Stolypin, dopo essersi diplomato al ginnasio di Vilna, entra alla Facoltà di Fisica e Matematica dell'Università di San Pietroburgo. Dopo la laurea, ha prestato servizio presso il Ministero del demanio, ma un anno dopo è stato trasferito al Ministero degli affari interni come capo della nobiltà nella provincia di Kovno. Stolypin era soddisfatto di questo appuntamento. Comunicando molto con i contadini, ne capiva i dialetti: della terra, dell'agricoltura. Sua figlia ha scritto "Mio padre amava l'agricoltura...".

Dopo 10 anni, Stolypin fu nominato governatore di Kovno e ​​nel 1902 governatore di Grodno.

Nel 1902 Stolypin partecipò a una conferenza sullo sviluppo dell'industria agricola, dove si espresse a favore della distruzione delle strisce comunali e dell'insediamento nelle fattorie. Questa posizione fu espressa più tardi nel 1906 e, in combinazione con altre innovazioni, fu adottata come "riforma Stolypin".

Nel marzo 1903 PA Stolypin fu nominato governatore della più ampia provincia di Saratov. Qui ha trovato la sua prima rivoluzione, per reprimere la quale ha utilizzato l'intero arsenale di mezzi: dall'appello diretto al popolo alle rappresaglie con l'aiuto dei cosacchi.

Nell'aprile 1906 Stolypin fu nominato Ministro degli Interni, sebbene non si aspettasse una tale nomina. La lotta contro la rivoluzione ricade sulle sue spalle. E il 24 agosto 1906 viene pubblicato il programma del governo. In esso, Stolypin ha annunciato le direzioni della sua politica nella preparazione delle leggi più importanti:

sulla libertà di religione;

sull'inviolabilità della persona e sull'uguaglianza civile, nel senso di eliminare vincoli e costrizioni a determinate fasce della popolazione;

sul miglioramento del possesso della terra contadina;

sul miglioramento delle condizioni di vita dei lavoratori e, in particolare, sulla loro assicurazione statale;

sulla riforma il governo locale;

sulla trasformazione dei tribunali locali;

sulla riforma delle scuole superiori e secondarie;

sull'autogoverno zemstvo nel Baltico, così come nei territori del nord e del sud-ovest;

sulla riforma della polizia...

Stolypin ha approfittato dell'articolo 87 delle leggi fondamentali, che dava al governo il diritto di risolvere i problemi durante le pause dei lavori della Duma e in caso di circostanze eccezionali.

CAPITOLO 3. STOLYPIN E LA DUMA.

CONFLITTO DELLA PRIMA DUMA DI STATO CON IL GOVERNO.

PAPÀ. Stolypin salì al potere in un momento di svolta, quando nei circoli dominanti era in atto una revisione del corso politico. Il nuovo corso fu un tentativo dello zarismo di rafforzare la sua base sociale, frantumata dalla rivoluzione, puntando sui contadini.

La Prima Duma è stata ostile al governo dal primo al ultimo giorno. Si è posta l'obiettivo di sfondare i diritti del Manifesto del 17 ottobre, anche se esteriormente sembrava che avrebbe dovuto essere abbastanza obbediente.

Il governo non era più guidato da Witte, ma da Goremykin, un vecchio burocrate conservatore intelligente. E l'intero governo era conservatore, che era probabilmente la cosa giusta per bilanciare la Duma eccessivamente di sinistra.

In esso, il partito dei democratici costituzionali era il più organizzato. Il Partito delle riforme democratiche e il Partito del rinnovamento pacifico si unirono ai cadetti. Ce n'erano altri - ottobristi, socialisti, gruppi nazional-autonomisti - province polacche, lettoni, estoni, lituane e occidentali. In generale, più della metà dei membri della Duma apparteneva all'opposizione. Tuttavia, con tutta l'opposizione, quasi tutti i membri della Duma erano determinati a impegnarsi in attività legislative pacifiche per riorganizzare la vita russa e credevano che il governo non sarebbe stato in grado di impedirle, tanto meno sciogliere la Duma.

Il governo non ha capito subito la sua posizione. Dopo i primi incontri formali, sperava di sciogliere la Duma fino all'autunno, e poi la situazione avrebbe dovuto mostrare cosa sarebbe successo dopo. Dopo i negoziati con il presidente della Duma, ha obiettato.

Le autorità si scoraggiarono e iniziarono a proporre alla Duma questioni di qualche tipo regionale (la costruzione di una lavanderia, ecc.). Vedendo tale negligenza, gli stessi membri della Duma iniziarono a sollevare questioni scottanti per la discussione. La dichiarazione dei membri della Duma sull'amnistia per crimini rivoluzionari, agrari e politici non è stata accettata dalle autorità e l'inizio del conflitto è stato posto. Inoltre, la I Duma ha delineato il suo programma di riforme. Questo documento conteneva tutti i punti del programma cadetto:

abolire il Consiglio di Stato;

stabilire la responsabilità dei ministri alla Duma;

diritti di riunione;

libertà di stampa;

completa libertà di coscienza;

abolizione dei privilegi di classe.

Il governo doveva fare qualcosa.

Il Consiglio dei ministri discute a lungo sul testo della dichiarazione. Alcuni chiedono misure decisive, altri avvertono che non si dovrebbe interferire nel dialogo tra la Duma e lo zar, non si dovrebbe provocare un pericoloso conflitto con la Duma, ma che dovrebbero essere presentate più proposte di legge per tenerla occupata. Per una conversazione pacifica ce n'erano solo due: Stolypin e Izvolsky, il ministro degli Affari esteri. Il resto - per una formidabile dichiarazione.

Di conseguenza, la Duma è stata colta dall'indignazione, culminata nella "completa sfiducia" nei confronti del ministero e nell'augurio "di sue immediate dimissioni e sostituzione con un ministero che gode della fiducia dei rappresentanti del popolo". Il capo del governo decise di ignorare la Duma e dichiarò pubblicamente di vederla come un insieme di persone irrequiete le cui azioni non avevano importanza. È stato un boicottaggio.

Il corso della vita statale russa si fermò. La Duma ha sentito la sua impotenza. Praticamente su tutte le domande della Duma, il governo ha risposto negativamente. La Duma ha presentato diversi disegni di legge agrari. Uno dei progetti, chiamato 104esimo progetto, proclamava la nazionalizzazione di tutte le terre dello Stato. E stranamente, in seguito i Trudovik e i contadini rifiutarono il loro progetto del 104esimo.

Il confronto tra il governo e la Duma si è concluso con il decreto dello zar sullo scioglimento della Duma e le dimissioni del governo. La mattina del 9 luglio 1906 il decreto è stato pubblicato. Con lo stesso decreto Stolypin è stato nominato presidente del Consiglio dei ministri. Nell'agosto di quest'anno sono stati adottati decreti per aumentare il fondo fondiario situato nella Banca dei contadini trasferendovi terreni specifici e demaniali. E infine, il 9 novembre 1906. Viene emanato il decreto "Sulla modifica di alcune disposizioni della legge vigente in materia di proprietà fondiaria e uso del suolo da parte dei contadini", le cui disposizioni costituivano il contenuto principale della riforma Stolypin. Nel 1910 diventa legge.

II DUMA DI STATO.

La Seconda Duma di Stato si aprì il 2 febbraio 1907. La sua composizione è cambiata. Le forze in esso contenute erano distribuite in modo tale che, con l'equilibrio delle parti, il ruolo decisivo apparteneva al Kolo polacco (R. Dmovsky). La destra ei moderati adiacenti costituivano 1/5 della Duma. Cadetti che hanno cambiato tattica, con i musulmani che si uniscono a loro - un po 'di più. Socialisti - più di 2/5. Il cambiamento maggiore rispetto alla I Duma è stato nella figura del Presidente del Consiglio dei ministri. Il 6 marzo, nella sala della nobile assemblea, Stolypin ha annunciato il programma del governo.

Ha suggerito le seguenti direzioni di azione del governo:

Risolvere il problema della terra;

Garantire la libertà dell'individuo;

Rafforzare i principi della tolleranza religiosa e della libertà di coscienza;

Abolizione dell'espulsione amministrativa;

L'introduzione dell'autonomia locale, anche nel territorio baltico occidentale e nel Regno di Polonia;

Trasferimento di una parte delle entrate statali al governo locale;

La trasformazione della polizia, il trasferimento delle inchieste politiche dalla giurisdizione della polizia di gendarmeria alle indagini, l'istituzione dell'ambito esatto della polizia;

Trasformazione dei tribunali, ammissione della difesa nel corso delle indagini preliminari;

Riforma della legislazione del lavoro, impunità degli scioperi economici, assicurazione statale dei lavoratori, riduzione dell'orario di lavoro, riduzione delle norme per i minori, organizzazione dell'assistenza medica;

Protezione degli interessi del commercio e dell'industria russa in Estremo Oriente, costruzione della ferrovia dell'Amur;

Riforma della scuola, miglioramento della situazione finanziaria degli insegnanti, accessibilità generale e, successivamente, istruzione primaria obbligatoria;

Revival dell'esercito e della marina.

Successivamente, i discorsi di Stolypin hanno fatto una grande impressione sui membri della Duma. Il 10 marzo ha presentato l'idea del governo per risolvere la questione agraria. Il 10 maggio ha tenuto un discorso sulla struttura della vita dei contadini e sul diritto alla proprietà. Questo discorso è famoso non perché contiene argomenti sociali ed economici, ma perché è l'ultimo difensore dell'impero.

Allo stesso tempo, alla Duma si discuteva su due questioni: la politica agraria e l'adozione di misure di emergenza contro i rivoluzionari. Il governo ha chiesto la condanna del terrorismo rivoluzionario, ma la maggior parte dei deputati si è rifiutata di farlo. Inoltre, il 17 maggio la Duma ha votato contro "azioni illegali della polizia".

Non c'era dubbio che la seconda Duma avrebbe presto cessato di esistere. Non c'era solo pretesto: l'hanno cercato e presto l'hanno trovato. Con l'aiuto di due provocatori, è stata inventata un'accusa alla fazione socialdemocratica della seconda Duma di preparare la sua cospirazione militare.

Manifesto 3 giugno 1907 La Seconda Duma è stata sciolta. L'atto del 3 giugno è stato giustamente chiamato colpo di stato, è stato compiuto in violazione del manifesto del 17 ottobre e delle leggi fondamentali del 1906, secondo le quali nessuna legge poteva essere adottata senza l'approvazione della Duma di Stato.

Dopo essersi sbarazzato della Duma di opposizione, Stolypin poteva ora perseguire una politica autoritaria e conservatrice basata sulla ferma determinazione a rinnovare il Paese e rafforzare il potere. Per questo, il terreno è stato preparato dalla nuova legge elettorale.

3. III DUMA DI STATO.

Il libro di riferimento della Duma del 1916 mostra la seguente immagine: i nobili, che, secondo il censimento del 1897, costituiscono meno dell'1% della popolazione, hanno ricevuto il 43% del numero totale, cioè 66 seggi, nella terza Duma , circa il 15% dei seggi è stato ricevuto dai proprietari terrieri. Persone di libere professioni - 84 (circa il 20%), commercianti 36 (7,5%), sacerdoti e missionari hanno ricevuto 44 posti (circa il 10%) del totale. Gli operai e gli artigiani hanno ricevuto 11 seggi.

La nuova legge elettorale, promulgata anch'essa il 3 giugno 1907, fece una scommessa aperta sui latifondisti e sulla grande borghesia. A tal fine, la legge aumentò notevolmente dalla curia ai proprietari terrieri che ricevevano il 50% dei seggi. Una mossa molto astuta fu fatta dal governo contro i cadetti a favore degli ottobristi: la curia cittadina fu divisa in due ranghi in base alla qualificazione dei beni.

Nella terza Duma di Stato si sono accumulate due maggioranze. Nel votare progetti palesemente conservatori, la fazione ottobrista (154 deputati) ha votato insieme alle fazioni dei destri e dei nazionalisti (147 deputati), e nel votare progetti di riforma di carattere borghese, gli stessi ottobristi si sono uniti ai cadetti e alle fazioni contigue loro. L'esistenza di due blocchi alla Duma ha permesso a Stolypin di perseguire una politica di manovra tra i proprietari terrieri ei proprietari terrieri e la grande borghesia.

La creazione del sistema del 3 giugno, personificato dalla Terza Duma, insieme alla riforma agraria, fu il secondo passo per trasformare la Russia in una monarchia borghese (il primo passo fu la riforma del 1861).

Il significato socio-politico si riduce al fatto che la Duma "contadina" si è trasformata in una Duma "padronale".

Il 16 novembre 1907, due settimane dopo l'inizio dei lavori della terza Duma, Stolypin si rivolse ad essa con una dichiarazione del governo. Ne consegue che il primo e principale compito del governo non sono le "riforme", ma la lotta contro la rivoluzione. Poco dopo, nel marzo 1908. Stolypin ha tenuto un discorso alla Duma sulla costruzione della ferrovia dell'Amur. Il secondo compito centrale del governo, Stolypin annunciò l'attuazione della legge agraria il 9 novembre 1906, che è "l'idea fondamentale dell'attuale governo ...".

Il 1909 è considerato il punto più alto del destino del riformatore e, allo stesso tempo, l'inizio del tramonto.

Il primo segno di cambiamento negativo non era ancora tangibile, era percepito come un semplice malinteso tra Stolypin e Nikolai. La conversazione riguardava un certo Grigory Rasputin. Stolypin ha avvertito lo zar più di una volta che Rasputin non era un "vecchio" ma un dissoluto e poteva anche essere un terrorista. Rasputin era sotto sorveglianza. Secondo una versione fu ucciso, secondo un'altra fuggì in Siberia. Stolypin si calmò un po'.

CAPITOLO 4. RIFORMA AGRARIA STOLYPIN.

Gli obiettivi della riforma erano diversi:

socio-politico:

Creare nelle campagne un forte appoggio all'autocrazia da forti proprietari, separandoli dal grosso dei contadini e opponendoli ad essa;

Le forti fattorie sarebbero diventate un ostacolo alla crescita della rivoluzione nelle campagne;

socio-economico:

Distruggi la comunità

Piantare fattorie private sotto forma di tagli e borghi e inviare la forza lavoro in eccesso alla città, dove sarà assorbita dall'industria in crescita;

economico:

Fornire ascensore agricoltura e ulteriore industrializzazione del paese per mettersi al passo con le potenze avanzate.

Il primo passo in questa direzione fu compiuto nel 1861. Quindi la questione agraria fu risolta a spese dei contadini, che pagarono i proprietari terrieri sia per la terra che per la libertà. La legislazione agraria del 1906-1910 fu il secondo passo, mentre il governo, per rafforzare il suo potere e quello dei proprietari terrieri, cercò nuovamente di risolvere la questione agraria a spese dei contadini.

La nuova politica agraria fu attuata sulla base del decreto del 9 novembre 1906. La discussione del decreto del 9 novembre 1906 iniziò alla Duma il 23 ottobre 1908, cioè due anni dopo essere entrato nella vita. In totale, la discussione è andata avanti per più di sei mesi.

Dopo l'adozione del decreto il 9 novembre da parte della Duma, come modificato, è stato sottoposto alla discussione del Consiglio di Stato ed è stato anche adottato, dopodiché, secondo la data della sua approvazione da parte dello zar, è diventato noto come legge il 14 giugno 1910. Per quanto riguarda il suo contenuto, era senza dubbio una legge borghese liberale, promotrice dello sviluppo del capitalismo nelle campagne e, di conseguenza, progressista.

La riforma agraria consisteva in una serie di misure coerentemente attuate e interconnesse. La direzione principale delle riforme era la seguente:

La distruzione della comunità e lo sviluppo della proprietà privata;

Creazione di una banca contadina;

movimento cooperativo;

Reinsediamento dei contadini;

attività agricole.

1 DISTRUZIONE DELLA COMUNITÀ, SVILUPPO DELLA PROPRIETÀ PRIVATA

Dopo l'abolizione della servitù, il governo russo ha sostenuto categoricamente la conservazione della comunità. Gli eventi turbolenti dell'inizio del secolo, la rapida politicizzazione delle masse contadine e lo scoppio di disordini portano a un ripensamento degli atteggiamenti nei confronti della comunità da parte dello zar, del governo e dei circoli dominanti, ma, tuttavia, i cambiamenti nell'attività legislativa non si verificano immediatamente. In particolare, il nuovo Decreto del 1904 conferma l'inviolabilità della comunità, pur prevedendo nello stesso tempo agevolazioni per coloro che desiderano uscirne.

Dopo aver lavorato per due anni, la "Conferenza speciale sui bisogni dell'industria agricola" sotto la guida del presidente del Consiglio dei ministri Witte, che era generalmente molto radicale, tuttavia, all'inizio del 1905, giunse alla conclusione: “Tutte le opinioni, così diverse, hanno convenuto di non distruggere le comunità, ma solo di eliminare le misure che legano forzatamente gli individui contro la loro volontà alla comunità”.

Ma già nel maggio 1906, il congresso delle società nobili autorizzate chiedeva al governo di concedere ai contadini il diritto di lasciare la comunità, di assicurarsi le terre comunali già in loro uso, di reinsediare i contadini nelle regioni orientali e di stabilire una banca contadina per creare un fondo speciale dagli acquisiti dai proprietari terrieri per la successiva vendita ai contadini.

Nell'agosto 1906 furono adottati decreti per aumentare il fondo fondiario situato nella banca contadina trasferendovi terre specifiche e demaniali. E, infine, il 9 novembre 1906 fu emanato il decreto "Sull'integrazione di alcuni decreti della legge vigente in materia di proprietà fondiaria e uso del suolo da parte dei contadini", le cui disposizioni costituivano il contenuto principale della riforma Stolypin. Approvato dalla III Duma e dal Consiglio di Stato, nel 1910 diventa legge.

Sia allora che i successivi ricercatori degli eventi significativi associati alla prima rivoluzione russa e alla riforma agraria di Stolypin concordano sul fatto che la rivalutazione dell'atteggiamento nei confronti della comunità da parte del governo è avvenuta principalmente per due motivi:

in primo luogo, la distruzione della comunità divenne auspicabile per l'autocrazia, poiché in questo modo furono disunite le masse contadine, che avevano già dimostrato il loro spirito rivoluzionario e la loro solidarietà allo scoppio della prima rivoluzione russa;

in secondo luogo, per effetto della stratificazione della comunità, si formò uno strato piuttosto potente di proprietari contadini, interessati ad accrescere le proprie proprietà e fedeli agli altri, in particolare ai proprietari terrieri.

Secondo il Decreto del 9 novembre, tutti i contadini ricevevano il diritto di lasciare la comunità, che in questo caso assegnava terreni alla fuga in proprio possesso, tali terreni venivano chiamati tagli, poderi e poderi. Allo stesso tempo, il decreto prevedeva privilegi per i contadini facoltosi al fine di incoraggiarli a lasciare la comunità. In particolare, coloro che hanno lasciato la comunità hanno ricevuto "come proprietà dei singoli capifamiglia" tutte le terre "costituite dal suo uso permanente". Ciò significava che anche le persone della comunità ricevevano eccedenze superiori alla norma pro capite. Inoltre, se la ridistribuzione non è stata effettuata in una data comunità negli ultimi 24 anni, allora il capofamiglia ha ricevuto l'eccedenza gratuitamente, ma se c'erano dei limiti, allora ha pagato alla comunità l'eccedenza nei pagamenti di riscatto del 1861. Poiché i prezzi sono aumentati più volte in quarant'anni, questo è stato vantaggioso anche per i ricchi.

Allo stesso tempo, sono state prese misure per garantire la forza e la stabilità delle fattorie contadine funzionanti. Quindi, al fine di evitare la speculazione fondiaria e la concentrazione della proprietà, la dimensione massima della proprietà fondiaria individuale è stata limitata dalla legge ed è stata consentita la vendita di terreni ai non contadini.

La legge del 5 giugno 1912 consentiva l'emissione di un prestito garantito da qualsiasi appezzamento di terreno acquisito dai contadini. Lo sviluppo delle diverse forme di credito - ipotecario, di bonifica, agrario, gestione del territorio - contribuì all'intensificarsi dei rapporti di mercato nelle campagne.

Contemporaneamente all'emanazione delle nuove leggi agrarie, il governo sta adottando misure per distruggere con la forza la comunità, non affidandosi completamente all'azione dei fattori economici. Subito dopo il 9 novembre 1906, l'intero apparato statale si mette in moto con l'emanazione delle circolari e delle ordinanze più categoriche, nonché con misure repressive contro chi non le attua con troppa energia.

La pratica della riforma ha mostrato che la massa dei contadini era contraria alla separazione dalla comunità, almeno nella maggior parte delle località. Un'indagine sui sentimenti dei contadini da parte della Free Economic Society ha mostrato che nelle province centrali i contadini avevano un atteggiamento negativo nei confronti della separazione dalla comunità.

Le ragioni principali dei sentimenti contadini:

La comunità per il contadino è una specie di sindacato, quindi né la comunità né il contadino volevano perderlo;

La Russia è una zona di agricoltura instabile, in tali condizioni climatiche un contadino da solo non può sopravvivere;

La terra comunale non ha risolto il problema della mancanza di terra.

Nella situazione attuale, l'unico modo per il governo di attuare le riforme era la via della violenza contro la principale massa contadina. I metodi specifici di violenza erano molto diversi: dall'intimidazione delle riunioni di villaggio all'elaborazione di sentenze fittizie, dall'annullamento delle decisioni delle riunioni da parte del capo zemstvo all'emissione di decisioni da parte delle commissioni di gestione del territorio della contea sull'assegnazione dei capifamiglia, da l'uso della forza di polizia per ottenere il "consenso" dei comizi all'espulsione degli oppositori della divisione.

Di conseguenza, nel 1916, 2.478.000 capifamiglia, o il 26% dei membri della comunità, furono individuati dalle comunità, sebbene le domande fossero presentate da 3.374.000 capifamiglia, o il 35% dei membri della comunità. Pertanto, il governo non è riuscito a raggiungere il suo obiettivo di isolare dalla comunità anche la maggioranza dei capifamiglia. In fondo, è stato proprio questo a determinare il crollo della riforma Stolypin.

2. BANCA CONTADINA.

Nel 1906-1907, su istruzione dello zar, parte delle terre statali e specifiche fu trasferita a una banca contadina per la vendita ai contadini per alleviare la carenza di terra. Inoltre, la Banca ha effettuato l'acquisto di terreni su larga scala con la loro successiva rivendita ai contadini a condizioni preferenziali, operazioni di intermediazione per aumentare l'uso del suolo contadino. Aumentò il credito ai contadini e ne ridusse significativamente il costo, e la banca pagò sui suoi obblighi un interesse maggiore di quello che pagavano i contadini. La differenza di pagamento è stata coperta da sussidi dal bilancio, pari a 1457,5 miliardi di rubli per il periodo dal 1906 al 1917.

La banca influenzò attivamente le forme di proprietà terriera: per i contadini che acquistavano la terra come proprietà esclusiva, i pagamenti furono ridotti. Di conseguenza, se fino al 1906 la maggior parte degli acquirenti di terreni erano collettivi di contadini, nel 1913 il 79,7% degli acquirenti erano singoli contadini.

MOVIMENTO COOPERATIVO.

La riforma Stolypin diede un forte impulso allo sviluppo di varie forme di cooperazione contadina. A differenza del povero membro della comunità, che è nella morsa del mondo rurale, per il contadino libero, prospero, intraprendente, che vive nel futuro, la cooperazione era necessaria. I contadini collaborarono per una più redditizia commercializzazione dei prodotti, l'organizzazione della sua lavorazione e, entro certi limiti, la produzione, l'acquisto in comune di macchinari, la creazione di servizi collettivi agronomici, di bonifica, veterinari e altri.

Il tasso di crescita della cooperazione causato dalle riforme di Stolypin è caratterizzato dalle seguenti cifre: nel 1901-1905 furono create in Russia 641 società di consumo contadino e nel 1906-1911 - 4175 società.

I prestiti della banca contadina non potevano soddisfare pienamente la domanda del contadino per l'offerta di moneta. Pertanto, la cooperazione creditizia, che ha attraversato due fasi nel suo movimento, ha ricevuto una distribuzione significativa. Nella prima fase prevalgono le forme amministrative di regolazione dei rapporti di piccolo credito. Creando un quadro qualificato di piccoli ispettori del credito e stanziando ingenti prestiti attraverso le banche statali per i prestiti iniziali alle società di credito e per i prestiti successivi, il governo ha stimolato il movimento cooperativo. Nella seconda fase, le associazioni di credito rurale, accumulando il loro capitale, si sono sviluppate in modo indipendente. Di conseguenza, è stata creata un'ampia rete di piccoli istituti di credito contadino, casse di prestito e di risparmio e associazioni di credito che servivano la circolazione monetaria delle fattorie contadine. Entro il 1 gennaio 1914, il numero di tali istituzioni superava i 13.000.

I rapporti creditizi hanno dato un forte impulso allo sviluppo delle cooperative di produzione, di consumo e di commercializzazione. I contadini, su base cooperativa, crearono artel lattiero-caseari, società agricole, negozi di consumo e persino caseifici contadini.

4. REINSEDIAMENTO DEI CONTADINI.

Il reinsediamento accelerato dei contadini nelle regioni della Siberia e dell'Asia centrale, iniziato dopo la riforma del 1861, fu vantaggioso per lo Stato, ma non soddisfò gli interessi dei proprietari terrieri, poiché li privava di manodopera a basso costo. Pertanto, il governo, esprimendo la volontà della classe dirigente, ha praticamente smesso di incoraggiare il reinsediamento e si è persino opposto a questo processo. Le difficoltà nell'ottenere il permesso di reinsediamento in Siberia negli anni '80 del secolo scorso possono essere giudicate dagli archivi della regione di Novosibirsk.

Il governo Stolypin approvò anche una serie di nuove leggi sul reinsediamento dei contadini alla periferia dell'impero. Le possibilità per un ampio sviluppo del reinsediamento erano già previste dalla legge del 6 giugno 1904. Questa legge ha introdotto la libertà di reinsediamento senza benefici e al governo è stato concesso il diritto di decidere sull'apertura del reinsediamento preferenziale gratuito da alcune aree dell'impero, "il cui sfratto è stato riconosciuto come particolarmente auspicabile". Per la prima volta, la legge sul reinsediamento preferenziale fu applicata nel 1905: il governo "aprì" il reinsediamento dalle province di Poltava e Kharkov, dove il movimento contadino era particolarmente ampio.

Con decreto del 10 marzo 1906, il diritto di reinsediare i contadini fu concesso a tutti senza restrizioni. Il governo ha stanziato ingenti fondi per i costi di insediamento dei coloni in nuovi luoghi, per le loro cure mediche e le necessità pubbliche e per la posa delle strade. Nel 1906-1913, 2792,8 mila persone si trasferirono oltre gli Urali. Il numero di contadini che non si sono adattati alle nuove condizioni e sono stati costretti a tornare era il 12% del numero totale dei migranti.

Innanzitutto, durante questo periodo, è stato fatto un enorme balzo in campo economico e sviluppo sociale Siberia. Inoltre, la popolazione di questa regione è aumentata del 153% durante gli anni della colonizzazione. Se prima del reinsediamento in Siberia c'era una riduzione delle aree seminate, nel 1906-1913 furono ampliate dell'80%, mentre nella parte europea della Russia del 6,2%. In termini di tasso di sviluppo della zootecnia, la Siberia ha superato anche la parte europea della Russia.

EVENTI AGRICOLI.

Uno dei principali ostacoli al progresso economico delle campagne era la scarsa cultura agricola e l'analfabetismo della stragrande maggioranza dei produttori abituati a lavorare secondo l'usanza generale. Durante gli anni della riforma, ai contadini fu fornita un'assistenza agroeconomica su larga scala. I servizi agroindustriali furono creati appositamente per i contadini, che organizzarono corsi di formazione sull'allevamento del bestiame e sulla produzione casearia, l'introduzione di forme progressive di produzione agricola. Molta attenzione è stata dedicata all'evoluzione del sistema di educazione agricola extrascolastica. Se nel 1905 il numero di studenti nei corsi di agricoltura era di 2mila persone, poi nel 1912 - 58mila, e nelle letture agricole - rispettivamente di 31,6mila e 1046mila persone.

Attualmente si ritiene che le riforme agrarie di Stolypin abbiano portato alla concentrazione del fondo fondiario nelle mani di un piccolo strato ricco a causa della mancanza di terra della maggior parte dei contadini. La realtà mostra il contrario: un aumento della percentuale degli "strati medi" nell'uso della terra da parte dei contadini.

CAPITOLO 5. L'ESITO DELLA RIFORMA.

I risultati della riforma sono caratterizzati da una rapida crescita della produzione agricola, un aumento della capacità del mercato interno, un aumento delle esportazioni di prodotti agricoli e la bilancia commerciale della Russia è diventata sempre più attiva. Di conseguenza, è stato possibile non solo far uscire l'agricoltura dalla crisi, ma anche trasformarla in una dominante sviluppo economico Russia. Il reddito lordo di tutta l'agricoltura nel 1913 ammontava al 52,6% del PIL totale. reddito totale economia nazionale per l'aumento del valore creato in agricoltura, aumentato a prezzi comparabili dal 1900 al 1913 del 33,8%.

La differenziazione dei tipi di produzione agricola per regioni ha portato ad un aumento della commerciabilità dell'agricoltura. Tre quarti di tutte le materie prime lavorate dall'industria provenivano dall'agricoltura. Il fatturato dei prodotti agricoli è aumentato del 46% durante il periodo della riforma.

Ancora di più, del 61% rispetto al 1901-1905, l'esportazione di prodotti agricoli è aumentata negli anni prebellici. La Russia era il più grande produttore ed esportatore di pane e lino, un certo numero di prodotti animali. Quindi, nel 1910, l'esportazione di grano russo ammontava al 36,4% dell'esportazione mondiale totale.

Tuttavia, i problemi della fame e della sovrappopolazione agraria non furono risolti. Il paese soffriva ancora di arretratezza tecnica, economica e culturale. Così, negli Stati Uniti, in media, una fattoria rappresentava un capitale fisso di 3.900 rubli, mentre nella Russia europea il capitale fisso di una fattoria contadina media raggiungeva appena i 900 rubli. Il reddito nazionale pro capite della popolazione agricola in Russia era di circa 52 rubli all'anno e negli Stati Uniti di 262 rubli.

Tassi di crescita della produttività del lavoro in agricoltura

erano relativamente lenti. Mentre in Russia nel 1913 ricevevano 55 libbre di pane da una decima, negli Stati Uniti ne ricevevano 68, in Francia - 89 e in Belgio - 168 libbre. La crescita economica è avvenuta non sulla base dell'intensificazione della produzione, ma aumentando l'intensità del lavoro manuale contadino. Ma durante il periodo in esame, sono state create le condizioni socio-economiche per il passaggio a una nuova fase della trasformazione agraria: la trasformazione dell'agricoltura in un settore dell'economia tecnologicamente progressivo ad alta intensità di capitale.

CAPITOLO 6. LE RAGIONI DEL FALLIMENTO DELLA RIFORMA AGRARIA.

Una serie di circostanze esterne (la morte di Stolypin, l'inizio della guerra) interruppe la riforma di Stolypin.

La riforma agraria è stata attuata per soli 8 anni e con lo scoppio della guerra è stata complicata e, come si è scoperto, per sempre. Stolypin ha chiesto 20 anni di riposo per una riforma completa, ma questi 8 anni sono stati tutt'altro che calmi. Tuttavia, non fu la molteplicità del periodo e non la morte dell'autore della riforma, ucciso nel 1911 per mano di un agente dell'Okhrana nel teatro di Kiev, a causare il crollo dell'intera impresa. Gli obiettivi principali erano ben lungi dall'essere raggiunti. L'introduzione della proprietà privata della terra da parte della famiglia invece della proprietà comunale è stata introdotta solo tra un quarto dei membri della comunità. Inoltre, non è stato possibile strappare territorialmente i ricchi proprietari dal "mondo", perché meno della metà dei kulak si stabilì in fattorie e appezzamenti tagliati. Anche il reinsediamento in periferia non è stato organizzato su una scala tale da poter influenzare in modo significativo l'eliminazione dei crampi alla terra nel centro. Tutto ciò prefigurava il crollo della riforma ancor prima dell'inizio della guerra, sebbene il suo fuoco continuasse a covare, sostenuto da un'enorme burocrazia guidata dall'energico successore di Stolypin, capo direttore della gestione del territorio e dell'agricoltura.

AV Krivoshein.

Diverse furono le ragioni del crollo delle riforme: l'opposizione dei contadini, la mancanza di fondi stanziati per la gestione e il reinsediamento della terra, la cattiva organizzazione del lavoro di gestione della terra, l'ascesa del movimento operaio nel 1910-1914. Ma la ragione principale era la resistenza dei contadini alla nuova politica agraria.

CONCLUSIONE

Oggi, quando il nostro Paese si è finalmente liberato dalle catene socialiste, quando si è alzato in piedi e ogni anno si rafforza, sarà interessante approfondire i tempi Russia zarista. Così tanti vengono stampati ora. libri interessanti e vengono aperti archivi antichi, in modo che la divulgazione di qualsiasi argomento storico diventi l'attività più interessante. Il tema delle riforme di Stolypin è il più rilevante oggi, poiché la Russia di oggi ha bisogno di un riformatore come lo era Stolypin.

Le riforme di Stolypin non furono realizzate, ma avrebbero potuto esserlo, in primo luogo a causa della morte del riformatore; in secondo luogo, Stolypin, non aveva alcun sostegno, poiché aveva smesso di fare affidamento sulla società russa. Rimase solo perché:

i contadini si sono amareggiati a Stolypin, perché la loro terra è stata loro tolta e la comunità ha cominciato a rivoluzionarsi;

la nobiltà era generalmente insoddisfatta delle sue riforme;

i proprietari terrieri avevano paura delle riforme, perché i kulak che si separavano dalla comunità potevano rovinarli;

Stolypin voleva espandere i diritti degli zemstvos, dare loro ampi poteri, da qui l'insoddisfazione della burocrazia;

voleva che il governo formasse la Duma di Stato, e non lo zar, da qui il malcontento dello zar e dell'aristocrazia

anche la chiesa era contraria alle riforme di Stolypin, perché voleva eguagliare tutte le religioni.

Da ciò concludiamo che la società russa non era pronta ad accettare le riforme radicali di Stolypin, la società non poteva comprendere gli obiettivi di queste riforme, sebbene per la Russia queste riforme sarebbero state salutari.

Invia il tuo buon lavoro nella base di conoscenza è semplice. Utilizza il modulo sottostante

Studenti, dottorandi, giovani scienziati che utilizzano la base di conoscenza nei loro studi e nel loro lavoro ti saranno molto grati.

postato su http://www.allbest.ru/

Rapporto sull'argomento sull'argomento:

"Stolypin: personalità e statista"

Eseguita:

Insegnante di storia MOU OOSH P. Severny

Sharonova N.V.

"Stolypin era un uomo di grande temperamento, fino a quando lui e la sua anima non furono turbati dal potere, era un uomo d'onore." S.Yu. Witte

Ogni volta nella storia della Russia è stata fatale a modo suo. Tuttavia, i singoli periodi possono essere considerati fasi che hanno determinato l'ulteriore percorso del paese verso lunghi anni. Una di queste fasi più importanti della storia russa è stata la seconda metà del XIX secolo e l'inizio del XX secolo, il periodo dello sviluppo del movimento rivoluzionario. Naturalmente, in quel momento non solo i rappresentanti del movimento rivoluzionario erano attivi nell'arena politica, ma anche i politici che appartenevano al campo che si opponeva ai bolscevichi. Sulla scena storica a quel tempo c'erano personalità brillanti e forti che aderivano a varie visioni socio-politiche, riflettendo tutti i colori dello spettro politico allora piuttosto eterogeneo. E senza conoscere queste persone, è impossibile comprendere l'essenza profonda dei processi in atto nel Paese. È impossibile determinare il proprio atteggiamento nei confronti di tutti coloro che erano nell'ambiente reale, il governo, perseguivano la politica dello zarismo nelle province; particolarmente interessanti sono quelle persone che hanno dato un contributo significativo alla soluzione della questione principale per la Russia zarista: quella agraria. La personalità più sorprendente di quel tempo è, ovviamente, P. A. Stolypin.

Quali valutazioni contraddittorie contengono le dichiarazioni di contemporanei e storici su P. A. Stolypin! Alcuni lo definiscono un "riformatore solitario" che ha dato alla Russia la possibilità di svegliarsi dal suo sonno secolare e seguire la via del progresso. Altri lo considerano un reazionario, uno "strangolatore della libertà". Quindi chi è veramente?

La rilevanza dello studio della personalità di Stolypin è determinata dal fatto che nell'era storica moderna la Russia sta seguendo il percorso delle riforme e lo studio e l'uso dell'esperienza del passato consente di evitare errori nel presente e nel futuro. Nei punti di svolta nello sviluppo storico, l'individuo gioca un ruolo enorme.

Pyotr Arkadyevich Stolypin era un uomo dal destino difficile. Non ha lottato per il potere, ma inaspettatamente per tutti - forse anche per se stesso - si è ritrovato improvvisamente al suo apice.

I coetanei, sorpresi da questa ascesa, iniziarono a dire che aveva trascorso quasi tutta la sua vita in provincia e non era pronto per il suo nuovo ruolo, che non aveva idee sue, che era un “impiegato” che seguiva altri ordini della gente.

Ma ancora non conosciamo il vero Stolypin. Il suo nome risultò saldamente associato a una delle poche riforme attuate, di cui, in senso stretto, non fu autore, sebbene facesse parte del sistema di trasformazioni da lui concepito. All'inizio è stata umiliata senza pietà, senza capirla, e più recentemente hanno iniziato a lodarla.

Non è stato davvero compreso né in vita né dopo la morte. Né i suoi seguaci né i suoi nemici lo capirono. Inoltre, non era troppo complicato, inaccessibile alla comprensione di una persona e di un politico. Il fatto era che le sue azioni, sempre definite e mirate, colpivano molte persone, di classi e gruppi diversi, e provocavano un'ondata di emozioni negative. In tali circostanze era difficile contare su una valutazione obiettiva.

Pyotr Arkadyevich Stolypin è nato il 2 aprile 1861. Ha trascorso la sua infanzia e la prima giovinezza in Lituania. Durante l'estate la famiglia viveva a Colnoberge o si recava in Svizzera. Quando è arrivato il momento per i bambini di studiare, hanno comprato una casa a Vilna. Stolypin si è diplomato al ginnasio di Vilna. Nel 1881 entrò alla Facoltà di Fisica e Matematica dell'Università di San Pietroburgo. Oltre a fisica e matematica, qui venivano insegnate fisica, geologia, zoologia e agronomia. Furono queste scienze, le ultime tra quelle nominate, ad attrarre Stolypin.

Pyotr Arkadyevich si è sposato presto. Era quasi l'unico studente sposato in tutta l'università. Olga Borisovna, la moglie di PA Stolypin, era precedentemente la moglie di suo fratello maggiore che fu ucciso in un duello. PA Stolypin ha anche sparato con l'assassino di suo fratello; essendo stato ferito al braccio destro, che da allora non ha funzionato bene. Pyotr Arkadyevich aveva una famiglia numerosa. A quei tempi era molto onorevole e diceva che questa persona era un padre di famiglia esemplare. Stolypin ebbe sei figli, cinque dei quali erano figlie e un figlio. Quando è nato mio figlio figlia più grande già sposa.

Dopo essersi laureato all'università, Stolypin aveva tutti i dati per diventare uno scienziato, ma ha scelto un percorso diverso: il percorso di un politico.

Ha iniziato la sua carriera con un incarico presso il Ministero del Demanio. Dopo quattro anni di servizio, Stolypin fu promosso e nominato maresciallo della nobiltà del distretto di Kovno. E Stolypin, insieme alla sua famiglia, si trasferì a Colnoberge nel 1889. Lì Stolypin si prese cura delle sue tenute e per un po 'si separò dal sogno di una carriera. Ma non solo le tenute di Kolnoberge erano possedimenti degli Stolypin, avevano anche tenute a Nizhny Novgorod, Kazan, nelle province di Penza e Saratov. Una volta all'anno, Stolypin ha viaggiato intorno a questi possedimenti, ma, mancando la sua famiglia, non è rimasto a lungo in tali viaggi. E presto nel 1899 P.A. Stolypin fu nominato maresciallo della nobiltà di Kovno e ​​nel 1902, inaspettatamente per se stesso, governatore di Grodno. Stolypin è stato nominato per questa posizione da VK Pleve, che ha cercato di mettere "la sua gente" in tutte le province. Su sua iniziativa furono creati comitati per risolvere i bisogni agricoli della popolazione. E in una delle riunioni del Comitato di Grodno, Stolypin per la prima volta ha dichiarato pubblicamente le sue opinioni. Fondamentalmente si sono ridotti alla distruzione delle strisce contadine. Allo stesso tempo, Stolypin ha sottolineato: "Fare dipendere il momento della prevista riforma dalla buona volontà dei contadini, aspettarsi che con l'aumento dello sviluppo mentale della popolazione, che arriverà non si sa quando ..." I biografi notano che Stolypin ha portato questa convinzione in tutta la sua attività statale. Nel 1903 Stolypin fu nominato governatore di Saratov. Poiché la famiglia Stolypin ha vissuto a lungo a Colnoberge, quando si è trasferita in un nuovo posto, i bambini Stolypin hanno guardato alla Russia come se fosse un paese sconosciuto. Ma anche Stolypin si sentiva esattamente lo stesso, perché visitava la Germania quasi più spesso della Russia.

La guerra con il Giappone fu seguita da una rivoluzione. A Saratov e in altre città della provincia sono iniziati scioperi, manifestazioni e manifestazioni. Stolypin cercò di radunare tutti gli oppositori della rivoluzione, raccolse più di 60.000 rubli e organizzò "club popolari", che divennero i centri della propaganda dei Cento Neri e le roccaforti per la creazione delle squadre dei Cento Neri, che aiutarono a disperdere i raduni senza l'aiuto del esercito. Nell'estate del 1905, la provincia di Saratov divenne uno dei principali centri dei movimenti contadini. Accompagnato dai cosacchi, Stolypin viaggiò per i villaggi ribelli e non esitò nemmeno a usare le truppe contro i contadini. Ovunque c'erano perquisizioni e arresti, a volte si arrivava persino all'omicidio. Un esempio di questo è il 16 dicembre 1905. Un enorme raduno si è riunito per le strade di Saratov. E le forze dei Black Hundreds erano troppo piccole rispetto a questa enorme folla. E poi Stolypin, vedendo la situazione critica qui, ha dato l'ordine di portare l'esercito in città per disperdere i manifestanti. L'esercito ha affrontato il compito, la manifestazione è stata dispersa, mentre 8 persone sono state uccise.

Il 18 dicembre, la polizia ha arrestato membri del Soviet dei deputati operai di Saratov, poiché li consideravano sostenitori della rivoluzione e organizzatori di diverse manifestazioni. Parlando alle riunioni rurali, il governatore ha usato molte parolacce, ha minacciato la Siberia, lavori forzati e cosacchi, obiezioni severamente represse. Tali discorsi non erano sicuri per Stolypin. A questo proposito, molti hanno parlato del coraggio personale di Stolypin, passando di bocca in bocca varie situazioni. Per questo motivo, molti di loro si sono trasformati in leggende. Ad esempio: uno degli ammiratori di Stolypin V.V. Shulgin scrive come una volta il governatore fosse senza protezione di fronte a un raduno eccitato, e un ragazzo robusto gli andò incontro con una mazza. Non perplesso, Stolypin gli lanciò un soprabito con le parole: "Tienilo!". Buyan fu colto alla sprovvista, raccolse obbedientemente il suo cappotto e lasciò cadere la mazza. Inoltre, Shulgin non era presente a questo episodio. Un'altra volta, come si diceva, Stolypin, apparso in un villaggio ribelle di recente, diede un calcio al pane e al sale che gli erano stati portati.

Molte persone influenti hanno parlato di Stolypin come di una persona volitiva, di buon carattere, rispettabile, padrone della sua parola. Così il 6 agosto 1905, un viceministro degli interni riferì allo zar: “Nella provincia di Saratov, grazie all'energia, alla piena diligenza e alle azioni molto abili del governatore-ciambellano della corte di Vostra Maestà Imperiale Stolypin, ordina è stato ripristinato”.

Dal 1905 al 1906 Le rivolte contadine "sbiadirono" o "divamparono". Ciò è continuato fino alla partenza di Stolypin dalla provincia. Nel 1906 Stolypin fu promosso e divenne ministro. Fu in questa posizione che Pyotr Stolypin si mostrò al massimo. Ha saputo mostrarsi sia dal lato di un politico deciso, sia dal lato di un formidabile tiranno a cose di un certo genere. In questa posizione, ci furono diversi attentati alla sua vita. Aveva molti nemici, ma anche molti sostenitori. Stolypin ha presentato molti progetti brillanti, ma sfortunatamente non tutti sono stati realizzati.

Un governatore relativamente giovane e inesperto, poco conosciuto nella capitale, è improvvisamente salito a un posto chiave nell'amministrazione russa. Quali molle sono state utilizzate? Nelle memorie di S.E. Kryzhanovsky, un caro amico di Stolypin, si diceva: “Avendo raggiunto il potere senza fatica e lotta, solo con il potere della fortuna e dei legami familiari, Stolypin durante la sua breve ma brillante carriera ha sentito la mano guardiana della Provvidenza su lui."

Ma nelle memorie della figlia di Stolypin, Maria Bock, si dice qualcosa di completamente diverso: "Mio padre ha raggiunto tutte le vette da solo, senza usare l'aiuto di nessuno dei circoli più alti".

Stolypin aveva tratti caratteriali come:

1) Decenza. Stolypin era una persona molto rispettabile. Nessuno direbbe mai che Pyotr Arkadyevich abbia pubblicamente umiliato o insultato qualcuno. Ci sono pochissime persone come Stolypin nella società, sono apprezzate.

2) Diligenza. Pyotr Arkadyevich si chiudeva spesso nel suo ufficio per diverse ore. Ha dedicato questo tempo al lavoro, alla lettura, all'ordinamento dei documenti, ecc.

3) Coraggio.

4) Semplicità. Pyotr Stolypin non si considerava un membro delle classi superiori. Non credeva che una persona con il titolo di nobile potesse insultare o umiliare un semplice contadino. Stolypin credeva che tutte le persone fossero uguali davanti a Dio.

5) Cura. Pyotr Arkadyevich era una persona premurosa e attenta. Ha dedicato molto tempo e attenzione alle sue figlie.

All'inizio del XX secolo, la Russia ha dovuto affrontare molte sfide. Nella loro risoluzione, Stolypin doveva fare la sua parte. Ecco qui alcuni di loro. Governatore: ristabilire l'ordine nella provincia; ostacolare la diffusione delle idee rivoluzionarie; stabilizzazione della situazione nella provincia. Ministro: soluzione della questione della terra contadina; aumentare il benessere economico del Paese; elevare attività economica; distruzione dell'ideologia della rivoluzione; far valere i diritti della nobiltà.

Stolypin ha proclamato quella prima pacificazione, poi le riforme. Ha trattato la rivoluzione e i rivoluzionari in modo estremamente negativo, perché. credeva che avessero bisogno di grandi sconvolgimenti e aveva bisogno della Grande Russia.

Il 9 novembre 1906 fu emanato un decreto, che aveva un titolo modesto "Sull'aggiunta di alcuni decreti dell'attuale legge in materia di proprietà fondiaria contadina e uso del suolo". Iniziò così la riforma agraria Stolypin, o meglio, iniziò il programma agrario, e la riforma agraria ne fu solo una parte.

La riforma agraria Stolypin, di cui si parla e si scrive molto in questi giorni, è, infatti, un concetto condizionale. Nel senso è condizionato che, in primo luogo, non costituisse un progetto integrale e, a ben vedere, si scompone in una serie di eventi non sempre ben collegati tra loro.

In secondo luogo, il nome della riforma non è del tutto corretto, perché Stolypin non era né l'autore dei suoi concetti principali, né lo sviluppatore. E, infine, in terzo luogo, Stolypin, ovviamente, aveva le sue idee, che ha cercato di realizzare.

Stolypin, essendo il governatore di Saratov, si offrì di organizzare un'ampia assistenza nella creazione di forti fattorie contadine individuali su terreni statali e bancari. Questi poderi dovevano diventare un esempio per i contadini del circondario, per spingerli verso il progressivo abbandono della proprietà fondiaria comunale.

Nel maggio 1906, al primo congresso delle società nobili autorizzate, D. I. Pestrzhetsky, un funzionario del Ministero degli affari interni che prese parte allo sviluppo di progetti agrari, fece un rapporto "Disposizioni di base sulla questione agraria".

Il governo ha cercato, con ogni mezzo, di dissociarsi dai progetti della Duma per l'alienazione forzata delle terre dei proprietari terrieri, e quindi la parte principale del rapporto è stata dedicata alla critica di tali progetti. L'oratore ha sostenuto che nel paese nel suo insieme “per Ultimamente non c'era alcuna base reale per l'assegnazione indiscriminata della terra ai contadini. Casi separati di mancanza di terra, afferma il rapporto, possono essere eliminati acquistando terreni tramite la Banca dei contadini o trasferendosi in periferia.

“L'iniziativa per introdurre miglioramenti nell'economia contadina”, sottolineava il rapporto, “dovrebbe essere oggetto delle principali preoccupazioni dello Stato e dello Zemstvo. È necessario abbandonare l'idea che quando verrà il momento della transizione verso un sistema economico diverso e più colto, i contadini vi passeranno di propria iniziativa.

L'umore dei nobili giunti al congresso non è stato unanime. Alcuni di loro erano così terrorizzati dalla rivoluzione che ritennero necessario fare delle concessioni.

"È meglio soddisfare immediatamente, senza piegarsi all'alienazione forzata, le richieste dei contadini in anticipo ... - ha detto la figura zemstvo di Saratov, il conte D. A. Olsufiev. - Dobbiamo andare virtuosamente verso la vendita della terra ai contadini, tenendone una parte per noi stessi... È necessario un compromesso... ”Ma queste valide argomentazioni non hanno incontrato la simpatia della maggioranza dei presenti.

Tuttavia, la maggioranza dei commissari era fortemente contraria alla comunità.

“La comunità è quella palude in cui è legato tutto ciò che potrebbe andare allo scoperto”, ha detto K. N. Grimm, “grazie ad essa, i nostri contadini sono estranei al concetto di diritti di proprietà. La distruzione del comune sarebbe un passo vantaggioso per i contadini”.

La comunità è stata sottolineata dai rappresentanti della nobiltà, deve essere, ovviamente, distrutta.

Gli attacchi al comune erano, in una certa misura, solo uno stratagemma tattico della nobiltà di destra: negando la mancanza di terra contadina, i proprietari terrieri cercavano di trasferire al comune ogni responsabilità per la povertà contadina.

La questione delle fattorie non ha causato molto dibattito. Di per sé, fattorie e tagli erano di scarso interesse per i rappresentanti della nobiltà.

Nel frattempo, la situazione nel paese era incerta. La pressione della nobiltà era bilanciata dalla pressione della Duma e dei contadini. Dopo lo scioglimento della I Duma, la situazione si è ulteriormente aggravata. Alla fine di agosto 1906, Stolypin prese misure per trasferire parte delle terre demaniali alla Banca contadina per la vendita ai contadini. Così, iniziò a realizzare il suo piano, che era maturato a Saratov. In sostanza, parlando lingua moderna, si trattava della privatizzazione di parte del demanio.

Stolypin, infatti, credo, non ammetteva nemmeno il pensiero della completa abolizione della proprietà terriera. M. P. Bok ha citato le seguenti parole di suo padre nelle sue memorie: “La forza della Russia non è nella grande proprietà terriera. Le grandi proprietà sono sopravvissute al loro tempo. Loro, in quanto non redditizi, i proprietari stessi iniziarono a vendere alla Banca dei contadini. Il sostegno della Russia non è in loro, ma nello zar". Bisogna pensare che Stolypin abbia davvero detto qualcosa di simile - e questo non è stato detto per caso, sotto l'impressione di infinite rivolte contadine. Alla fine le rivolte cessarono, ma questa convinzione rimase, radicata nel profondo della mente. Nel 1909, quando la situazione nel Paese era cambiata radicalmente, Stolypin toccò nuovamente questo tema - non in una conversazione con sua figlia e non in una conversazione casuale con il conte, ma in un'intervista con un corrispondente del quotidiano Volga: “ Probabilmente, la grande proprietà terriera sarà in qualche modo ridotta, intorno cominceranno ad apparire numerose fattorie culturali medie e piccole sulle attuali tenute dei proprietari terrieri, tanto necessarie come roccaforte della statualità nelle località.

Alla fine del 1905, quando gli affari del governo zarista erano pessimi, il direttore della gestione del territorio e dell'agricoltura, N. N. Kutler, sollevò la questione dell'alienazione parziale delle terre dei proprietari terrieri. Ma lo zar, dopo una breve esitazione, rifiutò risolutamente il progetto di Kutler, e lo stesso Kutler si dimise con il botto.

Stolypin, a quanto pare, credeva che non ci fosse bisogno di un simile progetto. L'alienazione parziale dei terreni dei proprietari è infatti già in corso. Molti proprietari terrieri, spaventati dalla rivoluzione, vendono le loro proprietà. È importante che la Banca dei contadini acquisti tutte queste terre, le spezzi in appezzamenti e le venda ai contadini. Dalla comunità sovrappopolata, i lavoratori in eccesso partiranno per le terre bancarie. C'è una migrazione in Siberia. Sotto l'influenza di alcune misure governative, la comunità fermerà tutte queste infinite ridistribuzioni della terra.

"Dobbiamo inserire un cuneo nella comunità", ha detto Stolypin ai suoi soci. "Guidare un cuneo", forzare la fine della ridistribuzione, fare fattorie e tagli alle terre comunali: tutte queste idee erano implicitamente o apertamente espresse nel progetto di Gurko. Da lì li ha presi Stolypin.

Il 10 ottobre 1906, quando questo progetto fu esaminato dal Consiglio dei ministri, lo stesso Stolypin, senza l'aiuto di Gurko, lo riferì e lo difese.

Il 9 novembre 1906 la bozza del "Giornale speciale" del Consiglio dei ministri fu riferita allo Zar, che scrisse una risoluzione: "Concordo con l'opinione del presidente e di 7 membri". La riforma agraria di Stolypin ebbe il via libera. Il primo articolo del decreto 9 novembre 1906, il più famoso e più volte citato, stabiliva che “ogni padrone di casa che possiede in diritto comune un fondo di lottizzazione può esigere in ogni tempo che la parte di suolo designatogli sia consolidata nella sua proprietà personale”. Poiché i contadini possedevano la terra a strisce (ogni capofamiglia aveva 8-10 o più strisce in luoghi diversi), l'atto legislativo del 9 novembre 1906 sarebbe più breve e più corretto chiamare il "decreto sul rafforzamento a strisce".

In quel momento, forse la principale preoccupazione del presidente del Consiglio dei ministri era la situazione in cui cadeva la Banca della terra contadina. La portata delle sue operazioni di acquisto di terreni è quasi triplicata durante questo periodo. Molti proprietari terrieri avevano fretta di separarsi dalle loro proprietà. Nel 1905-1907, la banca acquistò oltre 2,7 milioni di acri di terreno. Le terre demaniali e specifiche furono trasferite a sua disposizione. Nel frattempo i contadini, contando sulla liquidazione della proprietà terriera nel prossimo futuro, erano poco disposti a fare acquisti. Dal novembre 1905 all'inizio di maggio 1907, la banca vendette solo circa 170.000 acri. Nelle sue mani c'era molta terra, per la cui gestione economica non era adatto, e pochi soldi. Le attività della Banca dei contadini provocarono una crescente irritazione tra i proprietari terrieri. Ciò si è manifestato in aspri attacchi contro di lui al Terzo Congresso.

Allo stesso tempo, i contadini erano molto riluttanti a lasciare la comunità e rafforzare i loro orti. Correva voce che coloro che lasciavano la comunità non avrebbero ricevuto tagli alla terra dai proprietari terrieri.

In parte a seguito dei provvedimenti adottati, e anche in conseguenza di un mutamento della situazione generale del paese, le cose andarono meglio per la Banca dei contadini. In totale, nel 1907-1915, dal fondo della banca furono venduti 3909mila acri, suddivisi in circa 280mila terreni agricoli e tagliati. Fino al 1911, le vendite aumentavano ogni anno e poi iniziarono a diminuire. Ciò è stato spiegato, in primo luogo, dal fatto che durante l'attuazione del decreto del 9 novembre 1906, una grande quantità di terra a buon mercato (contadina) è stata lanciata sul mercato, e in secondo luogo, dal fatto che con la fine del rivoluzione, i proprietari terrieri ridussero drasticamente la vendita delle loro terre.

Terzo di giugno colpo di stato cambiato radicalmente la situazione nel paese. I contadini dovettero rinunciare ai loro sogni di un rapido "taglio". Il ritmo di attuazione del decreto del 9 novembre 1906 aumentò notevolmente. Nel 1908, rispetto al 1907, il numero dei capifamiglia stabiliti aumentò di 10 volte e superò il mezzo milione. Nel 1909 fu raggiunta una cifra record: 579,4 mila rafforzati. I funzionari governativi, tra cui Stolypin, si sono destreggiati tra queste cifre nelle assemblee legislative e nelle conversazioni con i giornalisti. Ma dal 1910, il ritmo del rafforzamento iniziò a diminuire. Il numero di contadini separati dalla comunità si stabilizzò solo dopo il rilascio della legge del 29 maggio 1911 "Sulla gestione del territorio". Tuttavia, non è stato possibile avvicinarsi nuovamente agli indicatori più alti del 1908-1909.

In questi anni, in alcune province meridionali, ad esempio in Bessarabia e Poltava, la proprietà fondiaria comunale è stata quasi completamente eliminata. In altre province, ad esempio a Kursk, ha perso la sua posizione di leader. Ma nelle province del nord, del nord-est, del sud-est e in parte nella riforma industriale centrale influenzò solo leggermente lo spessore dei contadini comunali.

Per dimostrare che il decreto del 9 novembre 1906 è stato emanato con l'obiettivo di elevare e rafforzare l'élite del piccolo villaggio, viene spesso utilizzato il discorso di Stolypin alla Duma, in cui ha affermato che il governo ha fatto “una scommessa non sui poveri e sugli ubriachi, ma su forte e forte." Queste parole sono solitamente estrapolate dal contesto del discorso e fornite in connessione con le circostanze in cui sono state pronunciate.

Il 5 dicembre 1908, quando fu pronunciato questo discorso, alla Duma sorse la questione se riconoscere le aree fortificate come proprietà personale o familiare. L'umore della Duma ha vacillato sotto l'influenza di numerose notizie secondo cui alcuni capifamiglia stavano bevendo orti fortificati e lasciando che le loro famiglie andassero in giro per il mondo. Ma la creazione della proprietà familiare invece della proprietà comunale non andava bene a Stolypin, perché una famiglia numerosa gli ricordava una comunità. Al posto della comunità distrutta, secondo lui, dovrebbe esserci un piccolo proprietario.

“Non puoi creare una legge generale per il bene di un fenomeno eccezionale e brutto”, ha sottolineato Stolypin, “non puoi uccidere l'affidabilità creditizia del contadino, non puoi privarlo della fiducia nelle proprie forze, spera in un futuro migliore, non si possono porre barriere all'arricchimento del forte perché il debole condivida con lui la sua povertà”. Da tutte queste circostanze non segue affatto che Stolypin considerasse "ragionevoli e forti" solo i contadini ricchi e tutti gli altri "ubriachi e deboli". Ognuno dovrebbe diventare il "fabbro della propria felicità" (le parole di Stolypin dallo stesso discorso), e ciascuno di questi "fabbri" poteva contare solo sulla forza delle proprie mani e delle mani dei suoi vicini, perché non era previsto alcun aiuto esterno significativo per riorganizzare l'economia. La scommessa è stata fatta quasi esclusivamente sullo "spirito d'impresa". Ciò dimostra che Stolypin, nonostante tutta la sua praticità, consapevolmente o inconsapevolmente era un idealista.

Poiché la riforma Stolypin non ha risolto la questione agraria e l'oppressione della terra ha continuato ad aumentare, era inevitabile nuova ondata ridistribuzione, che avrebbe dovuto spazzare via gran parte dell'eredità di Stolypin. E infatti, la ridistribuzione della terra, al culmine della riforma quasi in stallo, dal 1912 risalì di nuovo.

Lo stesso Stolypin, a quanto pare, ha capito che la fortificazione a strisce incrociate non avrebbe creato un "proprietario forte". Non per nulla ha esortato le autorità locali “a essere pervase dalla convinzione che il rafforzamento delle trame è solo metà della battaglia, anzi solo l'inizio dei lavori, e che la legge 9 novembre non è stata creata per rafforzare le strisce”.

Il 15 ottobre 1908, con l'accordo dei ministri degli affari interni, della giustizia e del direttore della gestione del territorio e dell'agricoltura, furono emanate le "Norme temporanee sull'assegnazione dei terreni di assegnazione a un luogo". "Il tipo più perfetto di sistemazione della terra è una fattoria", dicevano le regole, "e se è impossibile formarne una, un taglio continuo per tutte le terre dei campi, assegnate in particolare dalla tenuta indigena".

Dal 1909, tutte le istruzioni di gestione del territorio iniziarono ad essere emanate dal Comitato di gestione del territorio, un organo interdipartimentale sotto gli auspici della Direzione principale della gestione del territorio e dell'agricoltura. I teorici agrari della Direzione principale (A. A. Kofod, A. A. Rishtikh e altri) sognavano di suddividerlo in quadrati, come scacchiera, tutte terre contadine. Allo stesso tempo, la Direzione principale ha tenuto poco conto dei sogni di Stolypin di un "maestro forte". Il 19 marzo 1909 il Comitato per la Gestione del Territorio approvò il “Regolamento Temporaneo per la Gestione del Territorio di Intere Società Rurali”. Da quel momento, gli enti locali di gestione del territorio si sono concentrati sempre più sullo sviluppo di orti di interi villaggi.

Il 29 maggio 1911 fu emanata la legge "Sulla gestione del territorio". Comprendeva le principali disposizioni delle istruzioni del 1909-1910. La nuova legge stabiliva che per il passaggio a un'economia separata e agricola non era più necessario consolidare prima i terreni di riparto in proprietà personale.

I contadini resistettero al passaggio alle fattorie e ai tagli, non per la loro oscurità e ignoranza, come credevano le autorità, ma sulla base di solide considerazioni mondane. L'agricoltura contadina dipendeva molto dai capricci del tempo. Avere strisce dentro parti differenti orto pubblico, il contadino si procurava un raccolto medio annuo: in un anno secco si salvavano bande in pianura, in un anno piovoso - in collina. Avendo ricevuto un riparto in un colpo solo, il contadino si è trovato in balia degli elementi. È andato in bancarotta nel primo anno secco se il suo taglio era in alto. L'anno successivo fu piovoso e il turno di fallire arrivò a un vicino che si trovava in una pianura.

Di per sé, i poderi ei tagli non assicurarono l'ascesa dell'agricoltura contadina. Nel frattempo, Stolypin ei suoi soci stavano diventando sempre più assertivi nell'idea che le fattorie e i tagli fossero gli unici rimedio universale capace di elevare l'agricoltura contadina dalla Polonia all'Estremo Oriente, dalle “fredde rocce finlandesi alla focosa Taurida”.

Questo impegno ortodosso era in parte dovuto al fatto che molte delle figure di spicco della riforma, a cominciare da P. A. Stolypin, erano associate al territorio occidentale e conoscevano più da vicino la campagna occidentale. V. I. Gurko, figlio dell'illustre generale durante la guerra russo-turca, iniziò la sua carriera in Polonia, sotto l'ala del padre, che a quel tempo aveva assunto la carica di governatore generale di Varsavia. Poi si è trasferito a servire a San Pietroburgo. Dane A. A. Kofod è venuto in Russia all'età di 22 anni, non conoscendo una parola di russo, e poi ha vissuto a lungo in una piccola colonia danese nella provincia di Pskov. Dei tre, solo Stolypin aveva un'idea diretta della vita rurale nella Russia centrale. Anche se lui, da due anni nella provincia di Saratov, visitando il villaggio per brevi viaggi, non ha avuto il tempo di conoscerlo a fondo. Tuttavia, fu lui a distinguersi per un atteggiamento più morbido e tollerante nei confronti della comunità contadina. Almeno a parole.

Nonostante tutti gli sforzi del governo, le fattorie hanno messo radici solo nelle province nordoccidentali, comprese in parte Pskov e Smolensk. Nelle province meridionali e sud-orientali, il principale ostacolo alla diffusione dell'agricoltura era la difficoltà con l'acqua. Ma qui (nella regione settentrionale del Mar Nero, nel Caucaso settentrionale e nella steppa del Trans-Volga) la semina dei tagli è andata a buon fine. L'assenza di forti tradizioni comunitarie in questi luoghi si combinava con un alto livello di sviluppo del capitalismo agrario, un'eccezionale fertilità del suolo, la sua uniformità su aree molto vaste e un basso livello di agricoltura. Il contadino, non avendo quasi speso soldi per migliorare le sue strisce di lavoro e mezzi, li lasciò senza rimpianti e passò ai tagli.

Nella regione centrale non chernozem, il contadino, al contrario, ha dovuto impegnarsi molto per coltivare il suo appezzamento. Senza cure, la terra locale non partorirà nulla. La fertilizzazione del suolo qui è iniziata da tempo immemorabile. A con fine XIX secolo, i casi di transizioni collettive di interi villaggi verso rotazioni colturali multi-campo con semina di erbe foraggere sono diventati più frequenti. Sviluppo ricevuto e transizione a "bande larghe" (invece di strette, confuse). "Il fatto stesso della profonda intensità dell'agricoltura dei campi ... che si inserisce nel sistema dell'uso comune del suolo a strisce, non solo non causa un bisogno, ma funge anche da ostacolo al passaggio all'uso del suolo dell'assegnazione", ha scritto P. N. Pershin, l'autore di uno dei migliori libri su questo tema.

Nelle province centrali della terra nera, il principale ostacolo alla formazione di fattorie e tagli alle terre comunali era la mancanza di terra contadina. Dopo aver visitato la provincia di Kursk, Kofod si è lamentato di non riuscire a trovare linguaggio reciproco con i contadini locali: "Volevano subito e gratuitamente la terra dei proprietari terrieri". Da ciò ne seguì che prima di piantare fattorie e tagli, in queste province era necessario risolvere il problema della carenza di terra contadina, anche a scapito del gonfio latifondo dei proprietari terrieri.

Altre riforme furono concepite come conseguenza della riforma agraria.

Questi sono: 1). Riforma terriera.

2). Riforma giudiziaria.

3). riforma militare.

4). Riforma dell'immagine

Il paese durante il periodo delle riforme di Stolypin ha vissuto una crisi rivoluzionaria. Stare fermi o semi-riforme non hanno potuto risolvere la situazione, ma solo al contrario hanno ampliato il trampolino di lancio per la lotta per i cambiamenti cardinali. Solo la distruzione del regime zarista e del proprietario terriero poteva cambiare il corso degli eventi, le misure che Stolypin prese nel corso delle sue riforme furono poco convinte. Il principale fallimento delle riforme di Stolypin è che voleva portare avanti la riorganizzazione in modo non democratico e nonostante ciò. Struve ha scritto: "È la sua politica agraria che è in palese contraddizione con le altre sue politiche. Sta cambiando le fondamenta economiche del Paese, mentre tutto il resto della politica cerca di mantenere la "sovrastruttura" politica il più intatta possibile e solo ne decora leggermente la facciata." Stolypin non voleva l'inizio della reazione che ora è associata al suo nome. Ha fatto tutto il possibile per sopprimere la rivoluzione, dopodiché contava su un lungo periodo sviluppo evolutivo. Il suo aforisma: "Dai allo stato 20 anni di pace interna ed esterna e non riconoscerai la Russia di oggi". Sotto la guida di Stolypin, fu elaborato un programma di riforma, che comprendeva la riorganizzazione del governo locale e dei tribunali, l'introduzione dell'assicurazione sociale per i lavoratori, l'espansione delle istituzioni zemstvo alla periferia del paese, le riforme religiose e la transizione all'istruzione primaria universale. Presi insieme, l'avrebbero fatto maggior valore altro che la riforma agraria. Poche di queste riforme si sono concretizzate: assicurazione contro gli infortuni, riforma del tribunale locale; inoltre, hanno introdotto zemstvos in alcune regioni. Tutte le altre riforme durante la vita di Stolypin furono bloccate nel Consiglio di Stato, la camera alta del parlamento russo, e dopo la sua morte fallirono.

Si formò una potente coalizione contro Stolypin. Questo è un classico esempio di un governo ufficiale sopraffatto da un'ondata di reazione.

Dal 1908 iniziò la sistematica persecuzione di Stolypin da parte della destra, prima con la connivenza e poi con il permesso di Nikolai. Stolypin nell'ultimo anno della sua vita ha lavorato a un progetto di ampie riforme statali. Ma dopo la sua morte, tutte le carte associate al progetto sono scomparse e per molto tempo il progetto Stolypin è stato avvolto da un velo di mistero. Il 28 agosto Stolypin è arrivato a Kiev per i festeggiamenti in occasione dell'apertura delle istituzioni zemstvo e del monumento ad Alessandro II. E divenne subito evidente che i suoi giorni nella più alta carica statale erano contati. Non c'era posto per lui nelle carrozze in cui lo seguivano l'imperatore, la sua famiglia e i suoi collaboratori. Non gli fu fornita affatto una carrozza di proprietà statale e il presidente del Consiglio dei ministri dovette noleggiare un taxi. La situazione è stata salvata dal sindaco, avendo perso la carrozza a causa di Stolypin.

In città si sparse la voce di un imminente attentato al primo ministro. Il 26 agosto, D.G., 24 anni, residente a Kiev, è apparso al dipartimento di sicurezza. Bogrov ha detto che durante il suo recente soggiorno a San Pietroburgo ha incontrato eminenti socialisti-rivoluzionari. Uno di loro, Nikolai Yakovlevich, ha avvertito del suo arrivo a Kiev e ha chiesto aiuto per un appartamento. DG Bogrov è una personalità poco attraente, nonostante i tentativi di alcuni storici di glorificarlo. Questo provocatore è nato a ricca famiglia, ha studiato all'università, ha viaggiato all'estero, ha giocato a carte, ha distribuito anarchici all'Okhrana per soldi, poi ha deciso di uccidere Stolypin: questa è l'intera vita di Bogrov. Il 1 settembre 1911 all'Opera di Kiev fu "Il racconto dello zar Saltan". Lo zar era nel palco, Stolypin era seduto in prima fila, Bogrov era in 18a fila. Dopo il secondo atto ci fu una lunga pausa, il re uscì dal palco. Stolypin stava con le spalle al palco, appoggiato alla rampa, e parlava con il ministro della Corte V.B. Frederiks e il ministro della guerra V. A. Sukhomlinov.

Bogrov, avvicinandosi a Stolypin a una distanza di due o tre passi, sparò due volte. Un proiettile ha colpito il braccio, l'altro, colpendo l'ordine sul petto, ha cambiato direzione ed è passato attraverso lo stomaco. Stolypin dapprima asciugò confusamente il sangue, poi cominciò a depositarsi sul pavimento. Bogrov è riuscito a raggiungere l'uscita dalla sala, ma lo stupore generale è passato, è stato preso e picchiato. Quando l'ordine è stato ristabilito, il pubblico è tornato nella sala, il re è apparso nel palco. Il coro ha cantato "God Save the Tsar". Il ferito è stato inviato alla clinica. Le condizioni di Stolypin rimasero incerte per diversi giorni. I festeggiamenti sono continuati. Lo zar una volta visitò la clinica, ma non andò a Stolypin e scrisse a sua madre che Olga Borisovna non lo avrebbe lasciato entrare. Il 5 settembre le condizioni del ferito sono peggiorate drasticamente e Stolypin è morto in serata. Il 9 settembre Bogrov è comparso davanti al tribunale militare distrettuale di Kiev e il 12 settembre, secondo il verdetto del tribunale, è stato impiccato. I contemporanei furono sorpresi da questo frettoloso massacro. Si può presumere che lo sparo a Stolypin il 1 settembre 1911 a Kiev non sia stato un incidente. Inoltre, pochi mesi prima, era fallito un tentativo di costringere Stolypin a dimettersi.

Stolypin fu sepolto nel territorio della Kiev-Pechersk Lavra. Sul denaro raccolto in abbonamento a Kiev, gli è stato eretto un monumento. Dopo la rivoluzione, il monumento fu distrutto, alla fine degli anni '70 anche la tomba di Stolypin fu rasa al suolo. Stolypin differiva in molti modi da quei burocrati russi di alto rango che occupavano posizioni di leadership prima e dopo di lui e che erano caratterizzati da un conservatorismo senza volto.

Le attività di Stolypin non erano inequivocabili. In generale, era senza dubbio un grande statista. Tuttavia, nonostante tutte le sue qualità non eccezionali, Stolypin vedeva comunque più lontano e più in profondità dello zar e dei proprietari terrieri. Il suo destino era determinato dal fatto che non volevano avere un "impiegato" che li superasse nelle qualità personali.

Valutare la persona di Stolypin come figura storica, non è possibile esprimere un parere univoco. Il potenziale di Stolypin come riformatore era enorme, ma le condizioni e l'ambiente non offrivano grandi opportunità. Pyotr Stolypin ha diretto la sua attività riformatrice verso il rilancio della Russia e della sua economia.

Nelle attività di riforma di Peter Arkadievich c'erano sia fallimenti che progetti di successo. La sua importanza nella storia è innegabile. Lo stato russo è periodicamente scosso dalle riforme. Le persone dimenticano i nomi dei loro autori dopo un breve periodo di tempo, ma il nome del riformatore Stolypin, anche molti anni dopo, viene ascoltato dai discendenti. Di conseguenza, la conclusione suggerisce se stessa: gli attuali riformatori hanno molto da imparare da Pyotr Arkadyevich Stolypin.

stolypin impero russo

Letteratura

PN Zyryanov “Pyotr Stolypin. Ritratto politico”

Ostrovsky I.V. “P. A. Stolypin e il suo tempo”.

I. I. Dolutsky " Storia nazionale XX secolo”.

Storia patriottica (Storia della Russia dai tempi antichi al 1917).

G. Sidorovnin "Stolypin: vita e morte"

Ospitato su Allbest.ru

...

Documenti simili

L'origine di Pyotr Arkadyevich Stolypin, nei primi anni la sua vita. L'inizio del servizio pubblico, il decollo della carriera. Servizio a Kovno, nomina a governatore di Grodno. Promozione e riconoscimento. Le attività di Stolypin come primo ministro.

abstract, aggiunto il 02/12/2017


Pedigree della famiglia di Pyotr Arkadyevich Stolypin. Biografia politica statista. Le principali direttrici delle riforme che sta attuando in agricoltura e nel sistema educativo. Valutazione delle attività di Stolypin da parte dei principali economisti del nostro tempo.

estratto, aggiunto il 02.02.2012


Biografia di Pyotr Arkadyevich Stolypin. Indicazioni generali della P.A. Stolypin. Le principali riforme e attività del governo di Peter Stolypin. Il governo locale e l'autogoverno. I principali risultati di P.A. Stolypin.

tesina, aggiunta il 09/01/2012


Biografia e attività di Pyotr Arkadyevich Stolypin, il posto e il significato di questa figura politica e pubblica nella storia. Indicazioni delle attività di riforma del governo Stolypin, suoi principali risultati ed efficacia, valutazione delle conseguenze.

tesina, aggiunta il 15/03/2012


Biografia di Pyotr Arkadyevich Stolypin. La Duma di Stato e il governo di Pyotr Stolypin. Le direzioni principali della riforma di Stolypin, il suo programma per la modernizzazione della Russia. I risultati delle riforme Stolypin. Uno sguardo moderno alle trasformazioni di Stolypin.

tesina, aggiunta il 14/03/2012


Biografia politica di Pyotr Arkadyevich Stolypin. Le principali direttrici delle riforme in corso in agricoltura e nel sistema educativo. Tentativi sulla vita di un riformatore, il suo omicidio e indagini sulle circostanze del caso. Valutazione delle attività di Stolypin.

presentazione, aggiunta il 12/03/2013


Orientamenti e risultati della riforma agraria del 1906-1911. Le sue caratteristiche positive e negative. Caratteristiche della personalità dell'eccezionale riformatore e politico dell'inizio del secolo, Pyotr Arkadyevich Stolypin. Atteggiamento verso le sue attività della società russa.

presentazione, aggiunta il 15/09/2012


Lo studio della vita e dell'opera di S.Yu. Witte e PA Stolypin: schizzo biografico comparativo, parallelismi di attività politiche e di riforma, analisi di somiglianze e differenze caratteristiche personali Witte e Stolypin. Un tentativo di ricostruire il dialogo tra loro.

tesina, aggiunta il 16/02/2010


Economia dell'Impero russo a cavallo tra il XIX e il XX secolo. Riforme economiche S.Yu. Witte e PA Stolypin, i loro risultati. Posizione socio-politica nella società e politica estera nel 1903-1906. Caratteristiche comparative riforme di Witte e Stolypin.

abstract, aggiunto il 04/09/2011


Studio e servizio nella provincia di Pyotr Arkadyevich Stolypin. Nascita della Duma di Stato. La storia della formazione dello stato russo e del parlamentarismo interno. Contributo della P.A. Stolypin nelle attività della Duma di Stato e nel programma di trasformazione.

Personaggi storici significativi non compaiono mai in tempi di calma per lo Stato, quando lo sviluppo procede nel cosiddetto ritmo "narrativo". Solo gli eventi che hanno una prospettiva fondamentale del loro sviluppo sono in grado di dare vita a persone che guidano eventi rivoluzionari o difendono anche disperatamente la realtà statale esistente. Un tale evento nella storia russa fu la prima rivoluzione russa del 1905-1907, che mostrò di cosa era capace una forza unita contro le autorità. Gli eventi del 1905 accelerarono notevolmente l'apparizione della figura di Pyotr Arkadyevich Stolypin e la formazione delle sue posizioni di visione del mondo. La sua carriera, infatti, durerà non più di cinque anni. Un sostenitore intelligente, istruito e convinto del monarchismo, che ha cercato di fermare il progresso della rivoluzione attraverso le riforme.

Il nome di P. A. Stolypin provoca ancora discussioni, numerose controversie da parte di politici, scienziati, pubblicisti. Così, alcuni giornalisti cercano persino di tracciare un'analogia tra le riforme di Stolypin e le moderne trasformazioni in agricoltura (negli anni '90). Anche se sembra che il segno dell'uguaglianza tra questi eventi sia possibile solo nell'impostazione da parte degli autori delle riforme dei compiti fondamentali del loro tempo.

Stolypin è interessante sia per i ricercatori che per i lettori. Non c'è da stupirsi che questo nome sia stato incluso nell'elenco di personaggi storici di spicco che hanno svolto un ruolo significativo come riformatore nella storia del nostro stato.

L'attenzione a Stolypin testimonia la richiesta della sua esperienza storica, che è associata al tentativo di intraprendere il percorso dello sviluppo evolutivo ed evitare rotture ed esplosioni rivoluzionarie, importante anche nel nostro tempo.

La biografia di questa persona è straordinaria, puoi tranquillamente applicare ad essa la definizione di "per la prima volta":

30 maggio 1902 Stolypin diventa il governatore più giovane Impero russo, essendo riuscito a mettersi alla prova a Kovno, Grodno, Saratov, dove nel 1905 partecipò personalmente alla pacificazione dei disordini contadini;

All'età di 44 anni salì all'apice del potere governativo, già un amministratore abbastanza esperto, volitivo e allo stesso tempo flessibile, che aveva esperienza nelle pulizie razionali “nelle proprie tenute”;

Dall'8 giugno 1906, per la prima volta, due incarichi sono stati riuniti nella persona di Stolypin: Ministro dell'Interno e Presidente del Consiglio dei Ministri;

Solo Stolypin, dopo un attentato alla sua vita (nella sua dacia, sull'isola di Aptekarsky), poteva rifiutare e rispondere all'offerta dell'imperatore Nicola II di aiutare con denaro il figlio sopravvissuto nel trattamento del figlio sopravvissuto con le seguenti parole: “ io non commercio il sangue dei bambini”;

Solo lui considerava suo dovere rafforzare i quadri della polizia e aumentarne il prestigio agli occhi della società russa;

Solo Stolypin ha ottenuto l'adozione di una legge sull'assistenza finanziaria ai "figli di agenti di polizia e corpi di gendarmeria morti o feriti durante disordini e tentativi di assassinio di questi funzionari, nella quantità di" stabilita "per i figli di persone morte in guerra con il Giappone;

Solo lui sfidò a duello Rodichev, che usò per la prima volta il termine "cravatta di Stolypin" (dopo la creazione delle corti marziali sulla base di un decreto del Consiglio dei ministri del 9 agosto 1906), sebbene questo lo minacciasse con rassegnazione. Apprezzava l'onore più di una posizione elevata;

Solo lui poteva chiedere di essere sepolto in anticipo dove sarebbe morto, sapendo per certo che non sarebbe morto di morte serena;

E solo il destino del suo monumento e della sua sepoltura potrebbe essere tragico come il destino di se stesso.

La letteratura su di lui ha più di 1000 titoli.

L'atteggiamento nei confronti dei suoi affari è cambiato insieme ai cambiamenti nel paese.

Non sorprende che sia la personalità di Stolypin che tutte le riforme da lui attuate abbiano ricevuto valutazioni contrastanti sia tra i suoi contemporanei che tra gli storici.

Molti contemporanei hanno notato che era un grande pragmatico e realista, più dei suoi predecessori. Ma parlando di questo, S. E. Krzhizhanovsky, ad esempio, ha sottolineato che non era un ministro tradizionale, a differenza del suo predecessore. Allo stesso tempo, ha aggiunto: “Durnovo, era superiore a Stolypin in intelligenza e in merito alla Russia ... Stolypin era il beniamino del destino. Anche gli handicap fisici gli facevano bene”.

Il cadetto di destra A. S. Izgoev (Lande), un avversario politico, ha scritto: “...in effetti, Stolypin era senza dubbio una persona dotata, un eccellente oratore, possedeva un coraggio e un altruismo straordinari. Allo stesso tempo, era molto ambizioso, amava il potere, "si aggrappava ad esso". Non ha combattuto tanto quanto ritirarsi e truccarsi. Era un mistico. Le parole erano in contrasto con i fatti. Una mente forte, ma di qualche secondo grado, mista a meschina astuzia e astuzia.

Gli storici sono più vari nelle loro definizioni e conclusioni. Nella letteratura scientifica, incontriamo di più punti diversi visione: da aspre critiche, come avvenne soprattutto in Tempo sovietico, quando questo nome era un simbolo delle repressioni dello zarismo, a valutazioni abbastanza equilibrate delle sue attività.

Inoltre, oggi possiamo incontrare una valutazione estremamente idealizzata delle sue attività, quando tutto è dipinto solo in una "luce rosa" e quando gli autori "cantano" un vero e proprio panegirico al Presidente del Consiglio3, e talvolta parlano in modo molto netto dell'attuale letteratura scientifica. Quindi, il biografo di P. A. Stolypin B. T. Fedorov sottolinea che numerosi autori hanno scelto la tattica di un approccio pseudo-scientifico, quando si usano mezze verità e suggerimenti, cercano di usare le parole dei nemici. Un esempio eloquente di questo tipo è attività scientifica in ritardo A. Ya Avrekh. Ha dedicato una parte significativa della sua vita a ridurre in polvere Pyotr Arkadyevich Stolypin.

Molti storici sovietici e russi non hanno ignorato le attività di Stolypin, evidenziando alcune qualità di riformatore. S. Naumkin osserva che era uno statista unico che combinava qualità così rare per i nostri alti funzionari come pensiero di stato e straordinaria intelligenza, onestà, coraggio, profonda religiosità e assoluta convinzione nella correttezza del percorso scelto, elevate esigenze nei confronti di se stessi e immutabile coerenza nella protezione dello stato e degli interessi nazionali della Russia. Non c'era un solo punto sporco su Stolypin: una cosa terribilmente rara e difficile per una persona politica in Russia. Ha mostrato un tipo di statista completamente nuovo: un riformatore conservatore con un programma liberale, basato su un approccio sistematico e pragmatismo politico. “Credo nella Russia. Se non avessi questa fede, non potrei fare nulla.

Lo storico S. G. Kara-Murza ritiene che "la creazione del mito di Stolypin" sia stata un'azione importante nella campagna antisovietica della fine del XX secolo. Quello il cui nome è stato combinato con la parola "reazione" è diventato l'idolo del pubblico democratico! Dopotutto, è arrivato al punto che tra l'intellighenzia Stolypin è diventata la figura più rispettata dell'intera storia della Russia: il 41% lo ha messo al primo posto. Sopra A. Nevsky, Pietro il Grande o K. Zhukov6.

Interessanti le dichiarazioni dell'eminente storico I. V. Ostrovsky: “Molte pubblicazioni su Stolypin sono caratterizzate da aplomb, il che è semplicemente deprimente. Lo stesso Pyotr Arkadyevich più di una volta ha espresso dubbi sulla correttezza del corso intrapreso. Perché è tutto chiaro ai nostri autori?7

Questo punto di vista continua ad essere espresso dai ricercatori moderni.

Secondo Shevyrin, V. M. Stolypin ha seguito un percorso sconosciuto e pericoloso e poche persone lo hanno aiutato. Anche il rispettabile S. Yu Witte trasudava bile, flagellando senza pietà la politica di Stolypin, definendolo "uno sciocco e un mascalzone" alle sue spalle. Il ricercatore nel suo lavoro cita anche le parole di A. Maklakov, che ha studiato a fondo il programma di Stolypin e lo conosceva bene personalmente. Credeva che se non ci fosse stata una guerra europea nel 1914, la Russia avrebbe potuto continuare a riprendersi gradualmente, senza scosse8.

Lo storico Kaledin A.P. ritiene che Stolypin, cresciuto in uno spirito monarchico, abbia agito o come cuscinetto tra il potere supremo e la rappresentanza popolare, o come strumento di autocrazia. Dimostrando il potere, la fermezza e la risolutezza delle autorità, il presidente del Consiglio non ha esitato a confrontarsi con i deputati, usando dure dichiarazioni nei suoi discorsi: "Non intimidirai!" Lo stesso programma Stolypin portò presto all'aggravarsi delle contraddizioni non solo tra il governo e la società, ma anche all'interno degli stessi circoli dominanti. L'implementazione del corso Stolypin non poteva soddisfare praticamente nessuno9.

Numerosi storici concordano con S. Yu Witte sul fatto che il paese durante gli anni del governo di Stolypin “si sia mosso verso la“ regressione ”, se c'erano elementi di“ progresso ”, allora solo nella riforma agraria di Stolypin attuata negli stessi anni, non la considerano però solo “Stolypin”, chiamandola la riforma “Witte-Stolypin”, per il fatto che, prima di tutto, fu Witte a proporre al sovrano di completare la completa emancipazione dei contadini, ma lo zar mise la lettera sotto il panno, tornando alla lettera solo nel 1902.

Witte riteneva che la distruzione della comunità dovesse avvenire "distruggendo gli ostacoli a questo, e non alla velocità del" treno dei corrieri ", come fece, a suo avviso, Stolypin10. L'idea della co-paternità di Witte è sottolineata anche dai ricercatori A. L. Sidorov e V. K. Shatsillo.

Possiamo citare le opinioni degli storici che hanno preso parte al convegno scientifico "Stolypin Readings - P. A. Stolypin: Traditions of Reforming Russia", tenutosi nel settembre 2011 a Saratov. Il dottore in scienze storiche P. P. Frolkin ha osservato che, secondo lo stesso Stolypin, tutte le sue riforme avrebbero dovuto essere attuate in modo completo e avere un effetto tangibile solo a lungo termine. La cosa principale era che il governo Stolypin cercava di ottenere cambiamenti sociali con metodi amministrativi.

La storiografia straniera è ambigua nel valutare le attività di Stolypin. Pertanto, la vecchia generazione di storici americani oscilla nelle loro definizioni da "reazionario" a "riformatore", cercando di stabilire una visione positiva delle sue attività politiche. La maggior parte dei libri pubblicati nell'ultimo decennio si concentra su singoli argomenti: la riforma agraria, Stolypin e il parlamentarismo, la politica nazionale. Ma la domanda principale per molti di loro è la domanda su cosa sarebbe successo se Stolypin non fosse stato ucciso e avesse ricevuto "vent'anni di pace" a sua disposizione. Molti considerano Stolypin "l'ultima possibilità" per la trasformazione pacifica della Russia, tragicamente persa.

P. A. Stolypin ha proposto, come sappiamo, tutta una serie di riforme che avrebbero dovuto modernizzare la Russia. È vero, parlando il 16 novembre 1907 in una riunione della Terza Duma di Stato con una dichiarazione del governo, dichiarò che il primo e principale compito del governo era "non la riforma", ma la lotta contro la rivoluzione. "Solo la forza può essere contrastata da questo fenomeno".

Le riforme avrebbero dovuto influenzare tutte le sfere della vita russa senza eccezioni. Hanno avuto a che fare con il governo locale. Ha ritenuto necessario espandere i diritti degli zemstvos, ha presentato un progetto per la trasformazione degli zemstvos provinciali e distrettuali e delle dumas municipali. Doveva riformare l'istruzione a tutti i suoi livelli, prima di tutto la sua accessibilità, e poi l'introduzione dell'istruzione primaria obbligatoria. Si prevedeva inoltre di creare un'ampia rete di scuole professionali che fornissero un minimo obbligatorio di istruzione generale. Dovevano avvenire cambiamenti nell'assicurazione dei lavoratori, nel fornire loro assistenza medica, i tribunali locali dovevano essere trasformati, perché. come riteneva Stolypin, "a seconda dell'adozione di questo disegno di legge, vale la pena metterne in pratica un altro - sull'inviolabilità della persona - e tutta una serie di cambiamenti nel governo locale"12.

Stolypin parla di pieno supporto Chiesa ortodossa, promette di mostrare "una cura speciale" per le forze armate del Paese.

Nel suo primo discorso come presidente del Consiglio dei ministri, il 6 marzo 1907, affermò che “se vogliamo preservare il nostro potere militare, proteggendo la stessa dignità della Patria, e non accettare la perdita del nostro legittimo posto tra le grandi potenze, allora non dovremo indietreggiare davanti alla necessità di spendere, a cui ci obbliga tutto il grande passato della Russia.

Stolypin era un costante sostenitore della non partecipazione della Russia a nessun conflitto internazionale, pur mantenendo la sua posizione di grande potenza.

Ma la sua principale riforma, il senso della sua vita, fu la riforma agraria, sulla quale si è già scritto molto. Pochi colpi.

Stolypin considerava l'attuazione della legge agraria del 9 novembre 1906 "l'idea fondamentale dell'attuale governo, ... la cui attuazione il governo considerava e considera ancora una questione dell'esistenza dello stato russo".

Ecco come lo stesso Stolypin ha definito l'obiettivo della riforma: “Il governo vuole aumentare l'agricoltura contadina, vuole vedere il contadino ricco, sufficiente, perché dove c'è prosperità, c'è, ovviamente, illuminazione, c'è vera libertà. Ma per questo è necessario dare un'opportunità a un contadino capace e laborioso, ad es. sale della terra russa, per liberarsi dal vizio. Dopo aver trascorso circa 10 anni nel settore della gestione del territorio, sono giunto alla profonda convinzione che in questo settore sia necessario un duro lavoro ... Nei paesi occidentali, ci sono voluti decenni. Ti offriamo un modo modesto ma sicuro. Gli oppositori della statualità vorrebbero scegliere la via del radicalismo…. Hanno bisogno di grandi shock, abbiamo bisogno grande Russia 13.

Stolypin ha espresso l'idea che il movimento contadino di massa non è affatto propaganda rivoluzionaria, ma la povertà della campagna russa. L'ostacolo principale è la comunità. "Finché il contadino è povero, finché non possiede proprietà fondiarie personali, rimane uno schiavo, e nessuna legge scritta gli darà la benedizione della libertà civile". Allo stesso tempo, il primo ministro ha ripetutamente sottolineato che l'impianto di un "forte proprietario personale" nelle campagne è necessario per la riorganizzazione della Russia su "solidi fondamenti monarchici" e per creare un ostacolo allo sviluppo del movimento rivoluzionario nel paese14.

La riforma ha compiuto un passo decisivo nella formazione di una nuova politica agraria. Fu preparato un Decreto sulle riforme agrarie, intitolato "Sull'aggiunta di alcune delibere alla legge vigente in materia di proprietà fondiaria contadina". Ma dietro il nome modesto si nascondeva un vero provvedimento rivoluzionario: la distruzione e la sostituzione della forma comunitaria di proprietà fondiaria con quella privata.

Il decreto è stato il risultato di un'aspra lotta politica negli ambienti governativi. È stato effettuato aggirando la Duma di Stato, in conformità con l'articolo 87 delle leggi fondamentali dell'atto di emergenza. Il suo utilizzo ha attirato aspre critiche sia da sinistra che da destra. Fin dai primi anni delle riforme, il governo ha cercato di collegare ad esso gli zemstvo.

Ma più il potere amministrativo faceva pressione sui contadini, più resistenza mostravano i contadini.

L'anno di maggior successo per le riforme fu il 1909.

L'idea alla base del programma di Stolypin è nota da tempo. Questo è il modo europeo di sviluppare il capitalismo nelle campagne. In Russia, l'85% della popolazione era composta da contadini. Secondo, ad esempio, lo storico S. G. Kara-Murza, lo sviluppo del capitalismo in Russia contraddiceva gli interessi fondamentali dei contadini, poiché non sosteneva la riforma agraria di Stolypin. Il villaggio non voleva cambiare il suo stile di vita. Infatti, dopo l'istituzione potere sovietico i contadini restaurarono la comunità. Nel 1927, nella RSFSR, il 91% delle terre contadine era in uso comunale. E se non fosse per la guerra imminente e il crudele bisogno di un'industrializzazione accelerata, forse il progetto del socialismo comunitario di stato dei populisti si sarebbe realizzato più pienamente.

Ha anche sottolineato che, poiché i pensieri di Stolypin erano finalizzati alla modernizzazione pur mantenendo la proprietà del proprietario terriero, divenne il capo di quelle forze che iniziarono a distruggere la comunità. Questa era l'essenza delle riforme. Ma la riforma stessa non corrispondeva alla realtà. I contadini si arrabbiarono sia con i proprietari terrieri che con il governo. Nelle condizioni della rivoluzione, avviare una dura riforma per distruggere la comunità significava andare tutto per tutto. L'idea distruttiva, secondo S. G. Kara-Murza, spaventava anche i liberali, campioni della modernizzazione in stile occidentale. E. N. Trubetskoy scrisse nel 1906 che Stolypin, “promuovendo la formazione di piccole proprietà private intervallate da possedimenti comunali ... pone l'economia contadina in condizioni del tutto impossibili”16.

Lo storico P. N. Zyryanov sottolinea anche le conseguenze limitate e perniciose della riforma agraria, che riteneva che aggravassero la lotta sociale nelle campagne17.

Stolypin, quasi all'inizio del suo premier, dalla tribuna della Seconda Duma di Stato ha dichiarato al mondo intero: “La nostra patria deve trasformarsi in uno stato di diritto, rendendosi conto che le riforme devono essere basate su una solida legislazione. Pertanto, ha riconosciuto la realtà della creazione della Duma di Stato e della riforma del Consiglio di Stato. Il compito principale era lo sviluppo di norme legali per l'attuazione delle libertà civili e politiche, proclamate dal Manifesto il 17 ottobre 1905. Queste leggi dovevano costituire la base giuridica della società. Tutto ciò doveva contribuire alla formazione di una società civile a tutti gli effetti18.

Stolypin considerava una delle cause dell'instabilità politica nel Paese le contraddizioni tra il governo e una parte significativa dei deputati di sinistra della Duma, come era convinto dal proprio esempio.

Di qui il Manifesto sullo scioglimento della Seconda Duma di Stato e la nuova legge del 3 giugno 1907, passata alla storia come il "colpo di Stato" e la "monarchia del 3 giugno". Pertanto, i tentativi di trovare un linguaggio comune con il parlamento non hanno avuto successo, mentre Stolypin ha costantemente chiesto ai suoi colleghi quanti più progetti di legge possibili per la Duma in una riunione del Consiglio dei ministri. Questo ha creato, secondo S. E. Krzhizhanovsky, il cosiddetto. "gomma da masticare legislativa" per occupare le menti e le lingue dei legislatori cadetti-ottobristi.

Stolypin occupava una posizione moderatamente liberale nell'ambito delle relazioni nazionali. Ha cercato di alleviare l'urgenza della questione europea, di attuare una serie di misure per razionalizzare l'autonomia politica e amministrativa della Polonia e stato speciale Finlandia.

Ma l'ampio movimento di liberazione nazionale che ha travolto Finlandia, Polonia, Stati baltici, Ucraina e Caucaso durante gli anni della prima rivoluzione russa ha estremamente esacerbato la questione nazionale. L'atteggiamento di Stolypin è stato il più duro, fino all'abolizione della Costituzione della Finlandia, all'uso della forza militare, alla riduzione del numero dei membri del Consiglio di Stato delle province occidentali, ecc.

Stolypin è stato accusato dei suoi eccessi sulla questione nazionale, "l'ultranazionalismo su cui cavalca il nostro piccolo Bismarck"20.

La creazione di un nuovo tipo di Okhrana (è nata un'intera scuola russa di provocazioni), l'immoralità, che ha ulteriormente minato l'autorità dello stato, colpendolo come un boomerang, che non è stato un incidente, perché. fu Stolypin a organizzare la provocazione che portò a suo tempo allo scioglimento della Seconda Duma di Stato. È sorprendente che durante la perestrojka Stolypin sia diventato l'idolo della stessa parte dell'intellighenzia che parlava soprattutto di moralità.

L'omicidio di Stolypin, secondo i ricercatori, è stato organizzato secondo gli stessi canoni che lui stesso ha sviluppato: un gruppo di "provocatori-okhrana". Questo concetto si adatta anche logicamente ai principi dello stesso Nicola II, che non ha mai veramente apprezzato gli statisti devoti alla Russia e all'autocrazia, compresi quelli di spicco come Stolypin. Nicola II non ha nemmeno assicurato alla giustizia i gendarmi di Kiev che hanno fatto entrare i terroristi nel Teatro dell'Opera e del Balletto di Kiev.

Sfortunatamente, in generale, il programma di modernizzazione della Russia sui principi capitalisti non è stato completato. Non si adattava, prima di tutto, alla nobiltà conservatrice. La distruzione della comunità, hanno accettato la privatizzazione e niente di più. E questa è una nobiltà competente, e poi cosa ci si aspettava dal resto della società?

La ragione principale del fallimento del corso riformista era che Stolypin voleva realizzare le sue riforme al di fuori della democrazia e nonostante essa. Credeva che prima fosse necessario garantire le condizioni economiche e poi esercitare le "libertà". Da qui le formule: "... prima la calma, poi le riforme", ecc. Anche P. Struve, che augurava con tutto il cuore il successo al suo idolo, capì che una tale politica era condannata22.

La storia del nostro stato conosce, oltre alle riforme Stolypin, molti altri esempi di liberalizzazione in campo economico: questi sono gli autori della NEP, e N. Kosygin, e dei tentativi di riforma durante il periodo della perestrojka. Ma, come ha dimostrato la pratica, senza la democratizzazione della società, sistema politico in generale, le riforme produttive sono impossibili.

Soprattutto, Stolypin è caratterizzato dalle seguenti parole, che possono essere considerate il suo credo: "Il potere autocratico storico e il libero arbitrio del monarca sono i beni più preziosi della statualità russa". Il fedele monarchico non si è mai posto il compito di trasformare il sistema autocratico, le proprietà fondiarie.

È innegabile che il capo del governo fosse un patriota della Russia, uno statista che non aveva paura di assumersi la responsabilità. Ha dichiarato che "per le persone al potere, non c'è peccato più grande, signori, di una codarda evasione di responsabilità".

La società russa era troppo divisa per sostenere Stolypin. Bisogna concordare con le conclusioni di alcuni autori secondo cui, perso l'appoggio del monarca, il riformatore si è trovato in un "vuoto" politico, diventando un "cadavere politico" anche prima della sua morte fisica.

Alla fine, le riforme di Stolypin portarono a una rivoluzione, approfondendo l'odio reciproco dei contadini russi e dei proprietari e delle autorità private.

1 N. S. Nizhnyak, V. P. Salnikov, I. I. Mushket. Ministri dell'Interno dello Stato russo (1802-2002). Bibliografia-libro di riferimento. - San Pietroburgo: Fondazione per il sostegno della scienza e dell'istruzione nel campo dell'applicazione della legge. "Università", 2002. - S. 280.

2 Avrekh A. Ya Petr Arkadyevich Stolypin e il destino delle riforme in Russia. - M.: Casa editrice " letteratura politica", 1991. - p. 257.

3 Rozanov VV Il ruolo storico di Stolypin // Pravdy Stolypin. - Saratov, 1999. - S. 10-15.

4 Fedorov B. G. Pyotr Stolypin: Credo nella Russia. Biografia di PG Stolypin. In 2 T. T. 1 San Pietroburgo: Limbus Press, 2002. - S. 10.

5 Naumov S. Lezioni da Stolypin // Servizio pubblico. 2006. - S. 155-159.

6 Kara-Murza S. G. Stolypin è il padre della rivoluzione russa. - M: casa editrice. EXMO. 2003. - P. 95.

7 Ostrovsky N. V. Stolypin e il suo tempo. - Novosibirsk, 1992. - S. 134.

8 Sadriev M. M., Sakharov T. A. Riforme e controriforme russe (storico-politiche e aspetto economico). - M., 2001. - S. 242.

9 Riforma di Karelin A.P. Stolypin: esperienza storica e lezioni. // Storia nazionale. - 2007. - N. 3. - S. 163-164.

10 Plimak E. G., Panshin I. K. Dramma delle riforme e delle rivoluzioni russe (analisi politica comparata): M.: Casa editrice "Ves Mir", 2000. - S. 264, 266.

11 Shevyrin V. M. Il fenomeno di Stolypin // Russia e mondo moderno. 2002. - n. 3. - S. 149, 151.

12 Bolshakova O.V. Potere e politica in Russia tra il XIX e l'inizio del XX secolo: storiografia americana. Istituto di informazioni scientifiche sulle scienze sociali dell'Accademia delle scienze russa. - M.: Scienza. - 2008. - S. 166-167.

13 Discorso principale alla Duma di Stato il 16 novembre 1907 // Pensiero libero. 2006. - N. 11-12. - S. 151.

14 classici della teoria controllato dal governo: idee manageriali in Russia. - M.: ROSSPEN, 2008. - S. 289-291.

15 Stolypin P. A. Abbiamo bisogno della Grande Russia. Raccolta completa di discorsi alla Duma di Stato e al Consiglio di Stato. 1906-1911. - M.: 1990. - S. 150, 179.

16 Kara-Murza S.G. Stolypin è il padre della rivoluzione russa. - M.: Casa editrice EKSMO, 2003. - S. 24.

17 Kara-Murza S. G. Ibid. - S. 227.

18 Zyryanov P. N. Petr Stolypin: un ritratto storico. - M.: Scuola superiore, 1992.

19 Abakumov O. Yu International Convegno Scientifico Stolypin letture. P. A. Stolypin: tradizioni del potere riformatore // Vestnik PAGS, 2011. - P. 217.

20 Avrekh A. Ya Petr Arkadyevich Stolypin e il destino delle riforme in Russia. - M.: Casa editrice di letteratura politica, 1991. - S. 35.

21 Shevrin VM - S. 149.

22 Kara-Murza ST - S. 230-231.

Anni di vita: 1862-1911

Dalla biografia.

Stolypin P.A. - statista, presidente del Consiglio dei ministri dal 1906.

Era un politico duro, abile, intelligente. Vide il suo compito nel ristabilire l'ordine nel paese attraverso una politica ben ponderata dei circoli dominanti. Era un sostenitore di misure dure, ma allo stesso tempo cercava di raggiungere un compromesso con l'opposizione.

Stolypin era sia un conservatore che un riformatore allo stesso tempo. Era un ottimo oratore, poteva convincere i suoi avversari della correttezza del suo corso.

• Prima della sua nomina alla carica di Presidente del Consiglio dei Ministri, ha ricoperto numerose alte cariche in Russia: è stato maresciallo della nobiltà, governatore, prima nella provincia di Grodno e poi nella provincia di Saratov.
• Il 26 aprile 1906 fu nominato Ministro dell'Interno e l'8 luglio contemporaneamente Presidente del Consiglio dei Ministri.

• Ha impostato un corso per le riforme socio-politiche, progettando di attuare una serie di riforme: riforma agraria, riforma dell'autogoverno locale, introduzione dell'istruzione primaria universale, ha avviato la legge sulla tolleranza religiosa e la creazione di tribunali sul campo. ottenne lo scioglimento della 2a Duma di Stato e tenne una nuova legge elettorale (secondo essa si rafforzò il ruolo delle forze di destra). Tuttavia, delle 47 riforme da lui proposte, solo 10 sono state attuate e anche quelle non sono state pienamente attuate.
• Ci sono stati diversi attacchi terroristici contro di lui. Dopo uno nel 1906 - il più terribile, quando morirono 27 persone, suo figlio fu ferito e sua figlia sotto shock, rafforzò le misure di sicurezza, introdusse le corti marziali. In base al nuovo decreto, i rivoltosi sono stati condannati entro 48 ore e la sentenza eseguita entro 24 ore. Apparve un nuovo concetto - "cravatta di Stolypin" - un cappio che veniva stretto attorno al collo dei condannati, poiché venivano eseguite molte esecuzioni.
• Voleva attuare una riforma zemstvo, ampliando i diritti dell'autogoverno locale, introducendo rappresentanti dei ricchi contadini negli zemstvos, limitando i diritti dei capi della nobiltà. Riuscì a far passare la legge solo negli zemstvos polacchi occidentali, e anche allora questo incontrò malcontento nella società.
• 14 giugno 1910 - l'inizio della riforma Stolypin.

Riforma Stolypin

1. Politico - per formare un nuovo pilastro sociale del regime nella persona del contadino - il proprietario.
2. Economico: aumentare la produzione agricola, ostacolata dalla proprietà fondiaria comunale (a causa della costante ridistribuzione della terra, non era redditizio per i contadini migliorarla).
3. Sociale - per risolvere il problema della mancanza di terra dei contadini nelle regioni centrali sovrappopolate, senza intaccare la proprietà terriera dei proprietari terrieri.

Indicazioni di riforma:

• la distruzione della comunità "dall'alto", la creazione di uno strato di proprietari. Due forme di uscita dalla comunità: una fattoria, cioè l'assegnazione della terra in un nuovo luogo, e un taglio, l'uscita dei contadini dalla comunità, quando la tenuta è rimasta nello stesso luogo. Se prima il contadino dipendeva completamente dalla comunità (quale terra avrebbe ricevuto, quale raccolto avrebbe piantato), ora diventava il pieno proprietario della terra.
• riorganizzazione della Banca della terra contadina. La banca acquistava i terreni dei proprietari terrieri e specifici (cioè appartenenti alla famiglia imperiale) e li vendeva a condizioni favorevoli. A tal fine, nel 1906. i pagamenti di riscatto furono aboliti con la riforma del 1861. Ciò ha contribuito a risolvere il problema della mancanza di terra per i contadini.
• Svolgimento di attività agricole: la creazione di corsi sull'allevamento del bestiame e la produzione casearia, l'introduzione di forme progressive di agricoltura.
• la politica di reinsediamento dei contadini senza terra e senza terra in periferia - in Siberia, Asia centrale, Lontano est. Furono forniti molti vantaggi: biglietti ferroviari economici, furono emessi carri speciali per il trasferimento in nuovi luoghi insieme al bestiame ("carri Stolypin"), tutti gli arretrati furono condonati ai contadini e fu emesso un prestito senza interessi. E per altri cinque anni i contadini non dovettero pagare le tasse. Le condizioni erano allettanti, il che ha portato al fatto che in 10 anni più di 3 milioni di persone sono state reinsediate.

Tuttavia, la riforma non fu completata e con la morte di Stolypin svanì gradualmente.

Conseguenze negative della riforma Stolypin:

• seri cambiamenti nell'agricoltura non potrebbero essere raggiunti se le proprietà terriere fossero preservate
• la riforma tardò, in breve tempo non si creò un appoggio nelle campagne nella persona dei contadini padroni.
• le contraddizioni sociali si intensificarono, la comparsa di ricchi kulak nelle campagne provocò malcontento tra il resto dei contadini.
• anche la politica di reinsediamento non ha raggiunto l'obiettivo. I contadini erano difficili da abituare al complesso condizioni climatiche spesso ha avuto scontri con i residenti locali. Circa il 16% dei contadini è tornato in patria, unendosi ai ranghi dei disoccupati, e quelli che sono rimasti vivevano spesso in condizioni di povertà.
• c'erano molti insoddisfatti di questa riforma nella società: alcuni consideravano le misure troppo miti, mentre altri non volevano alcun cambiamento nella società.

Dopo la morte di Stolypin, la riforma fu ridotta. Ma diede i suoi frutti e già nel 1912-1913 la produzione di prodotti agricoli aumentò notevolmente. I contadini ricchi hanno dato al paese oltre il 40% del grano. Erano anche i principali consumatori di molti prodotti industriali.

Riforma militare PA Stolypin

Scopo: aumentare la capacità di difesa del paese, ripristinare la potenza militare della Russia, riformare l'esercito e la marina.

Indicazioni di riforma militare P.A. Stolypin:

• tecnizzazione e meccanizzazione di massa forze armate, velocità di fuoco e portata aumentate Braccia piccole, la comparsa di artiglieria pesante e rapida, veicoli corazzati, aeroplani
• introduzione attiva di nuovi mezzi di comunicazione: telegrafo, telefono, radio.
• un cambiamento nel reclutamento dell'esercito: la base era il principio del dovere militare universale (il clero, gli stranieri e alcune categorie della popolazione erano esentati dal servizio), la vita di servizio fu ridotta: nella fanteria a 3 anni, in altri rami dei militari, a 4. La riserva dell'esercito era divisa in due categorie: 1- età più giovani per rifornire le unità di campo, 2 - gli anziani, hanno rifornito la riserva e le unità di retroguardia.
• Insieme ai soliti tipi di truppe, ne apparvero di nuovi: chimici, aerei, veicoli corazzati.
• Il sistema di addestramento degli ufficiali è notevolmente migliorato, così come sono apparse nuove scuole (elettrotecnica, automobilistica, ferroviaria, aeronautica) e una scuola di guardiamarina. Allo stesso tempo, il processo di democratizzazione del corpo degli ufficiali era in corso, le restrizioni religiose e nazionali furono rimosse.
• Ha prestato molta attenzione allo sviluppo della flotta, alla costruzione navale.

Aumento significativo del numero delle truppe e aumento della loro formazione tecnico-militare

Equipaggiamento tecnico potenziato

È aumentata la centralizzazione del comando e del controllo dell'esercito e della marina, che ha permesso di coordinare chiaramente le azioni di tutti i rami delle forze armate.

Molte imprese di Stolypin P.A. non hanno perso la loro rilevanza oggi.

Dichiarazioni interessanti di P.A. Stolypin

• “Voi, signori, avete bisogno di grandi sconvolgimenti; abbiamo bisogno di una grande Russia” (scolpito sulla tomba di Stolypin. Tratto da un discorso del 24 maggio 1907 alla Duma di Stato)
• Per le persone al potere, non c'è peccato più grande del vile sottrarsi alla responsabilità.
• La nostra aquila, eredità di Bisanzio, è un'aquila a due teste. Certo, le aquile a una testa sono forti e potenti, ma tagliando la testa della nostra aquila russa rivolta verso est, non la trasformerai in un'aquila a una testa, la farai solo sanguinare...
• Concedi allo stato 20 anni di pace interna ed esterna e non riconoscerai la Russia di oggi.
• Solo quel governo ha il diritto di esistere, che ha un pensiero di stato maturo e una ferma volontà di stato.
• Gli scopi e gli obiettivi del governo non possono cambiare a seconda delle cattive intenzioni dei criminali: puoi uccidere un individuo, ma non puoi uccidere l'idea che animava il governo. È impossibile distruggere la volontà volta a ripristinare l'opportunità di vivere in campagna e lavorare liberamente.
• Nella questione della ricreazione della nostra potenza marittima, la nostra potenza marittima, può esserci solo uno slogan, una parola d'ordine, e questa parola d'ordine è "avanti".
• La Russia ha bisogno di una tale flotta, che in qualsiasi momento potrebbe combattere con una flotta all'altezza dei più recenti requisiti scientifici.

Questo materiale può essere utilizzato in preparazione dell'attività numero 40 sull'argomento: USE C6 ritratto storico.

Ritratto storico di Stolypin: attività

1. Politica interna di Stolypin Petr Arkadyevich

È stato intrapreso un corso per le riforme socio-politiche ed economiche, rafforzando il potere del Paese, la sua modernizzazione, ma mantenendo la monarchia, l'integrità statale e l'inviolabilità della proprietà privata.

• Ulteriore rafforzamento della monarchia: lo scioglimento della 2a Duma di Stato, l'adozione di una nuova legge elettorale, secondo la quale è stata rafforzata la posizione delle forze di destra nella 3a Duma di Stato.
• Migliorare l'efficienza agricola: la riforma agraria

la formazione di un contadino-proprietario, l'assegnazione di fattorie e tagli alla comunità, la politica di reinsediamento, i benefici per l'ottenimento di un prestito per la terra, il sostegno alle cooperative e alle associazioni contadine, un decreto sull'uguaglianza civile dei contadini, ecc.)

• Riportare l'ordine nel Paese (“prima la calma, poi le riforme”): la lotta al terrorismo, la creazione di corti marziali.
• Politica nazionale: il riavvicinamento di nazioni e popoli, Stolypin ha cercato di adottare un decreto sulla tolleranza religiosa, per risolvere la questione ebraica, per fermare la violazione dei diritti basati sulla nazionalità. Tuttavia, non poteva fare molto senza ricevere sostegno nei circoli superiori, limitando persino l'autonomia della Finlandia
• Attuazione di una riforma dell'autogoverno locale: gli zemstvo furono istituiti nelle province occidentali.
• Effettuare trasformazioni sociali: migliorare la vita dei lavoratori, stabilire l'inviolabilità dell'individuo, è stato riconosciuto il diritto di partecipare agli scioperi, sono state abolite tutte le restrizioni di classe per i contadini.
• Attuazione della riforma militare al fine di aumentare la capacità di difesa del paese, ripristinare la potenza militare della Russia: aumentare le dimensioni dell'esercito modificando il sistema di reclutamento dell'esercito, migliorando equipaggiamento tecnico, migliorare la qualità della formazione degli ufficiali, rafforzare la centralizzazione del comando e del controllo dell'esercito e della marina

2. Politica estera della P.A. Stolypin

rafforzamento posizione internazionale Russia:

• Riavvicinamento con la Gran Bretagna, accordo del 1907 sulla divisione delle sfere di influenza in Asia
• 1907 - la registrazione finale dell'Intesa ("cordiale consenso"), ovvero l'alleanza politico-militare tra Russia, Francia e Inghilterra. Si oppose a un'altra alleanza: la Tripartita, tra Germania, Austria-Ungheria, Turchia (in seguito si unì la Bulgaria, ecc.)
• Desiderio di risolvere i conflitti nei Balcani: la Russia si è astenuta da un'azione decisiva durante la crisi balcanica nel 1908-1909.

I risultati di P.A. Stolypin:

• Nonostante l'incompletezza di una serie di riforme, il Paese ha avviato il processo di modernizzazione in tutte le sfere della società: sociale, economica, politica: la riforma agraria e militare, le trasformazioni in altre sfere della società hanno notevolmente rafforzato il Paese, lo hanno reso potente in campo militare e posizione economica (secondo molti indicatori, la Russia occupava posizioni di primo piano nel mondo).
• Stolypin P.A. riuscì però a calmare la società per un certo tempo, combattendo il terrorismo, usando misure crudeli.
• Le sue attività hanno contribuito alla formazione di un'unica nazione, poiché ha implementato il principio dell'uguaglianza civile nelle sue attività.
• Da politico lungimirante, ha saputo intravedere le prospettive di sviluppo del Paese. Molte delle sue idee furono attuate dopo la sua morte: l'istruzione primaria obbligatoria fu introdotta nel 1912, furono prese in considerazione idee per il rilancio dell'economia e gettarono le basi per le trasformazioni della Russia lungo il percorso di un'economia di mercato. Non è un caso che nel 2006 gli sia stato eretto un monumento davanti al Palazzo del Governo in riconoscimento del talento di quest'uomo, della sua mente e del suo intuito.
• Molte delle affermazioni di Stolypin sono diventate aforismi:

“Voi, signori, avete bisogno di grandi sconvolgimenti; abbiamo bisogno di una grande Russia”;

"Dai allo stato 20 anni di pace interna ed esterna e non riconoscerai la Russia di oggi"

Cronologia della vita e dell'opera di PA Stolypin

1906-1911	Presidente del Consiglio dei Ministri
9 novembre 1906	L'inizio della riforma agraria, il decreto del Senato direttivo "Sul ritiro dalla comunità contadina"
24 agosto 1906	Programma di governo, la questione principale è agraria
1906	Decreto sul reinsediamento dei contadini
1 gennaio 1907	Annullamento dei pagamenti di riscatto per terreni
1907	Ottenne lo scioglimento della 2a Duma di Stato, approvò una nuova legge elettorale, secondo la quale si rafforzò la posizione degli ottobristi e delle forze di destra.
1907	La formazione finale dell'Intesa. La Russia è inclusa in esso.
14 giugno 1910	Il decreto "Sul ritiro dalla comunità contadina" è stato approvato dalla Duma di Stato ed è diventato legge
1912	Legge sull'emissione di prestiti ai contadini per l'acquisto di terreni
1908-1909	Soluzione pacifica della crisi balcanica.
5 settembre 1911	Morì dopo essere stato ferito a morte il 1 settembre dal socialista-rivoluzionario D.G. Bogrov.

Monumento a PA Stolypin. Mosca. Argine Krasnopresnenskaya, vicino al Palazzo del Governo. Inaugurato in occasione del 150° anniversario della nascita di P.A. Stolypin, nel 2012. Scultore Salavat Shcherbakov.

Pyotr Stolypin breve biografia E Fatti interessanti dalla vita di uno statista russo, primo ministro, imparerai da questo articolo.

Breve biografia di Pyotr Stolypin

Pyotr Stolypin nacque a Dresda il 14 aprile 1862 in un'antica famiglia nobile. Si laureò al Vilnius Gymnasium nel 1881 e decise di entrare all'Università di San Pietroburgo presso la Facoltà di Fisica e Matematica. Dopo l'università, Pietro entra al servizio del Ministero del Demanio.

Nel 1889, il futuro Primo Ministro va a lavorare al Ministero dell'Interno. Nello stesso anno fu nominato maresciallo provinciale della nobiltà di Kovno e ​​nel 1902 Stolypin fu eletto governatore della città di Saratov. Durante gli anni della rivoluzione, Pyotr Arkadyevich guidò la soppressione dei disordini contadini.

Stolypin nel 1906 ricevette la carica di ministro dell'Interno e sostituì I. L. Goremykin come presidente del Consiglio dei ministri. Già ad agosto è stato fatto un tentativo su di lui. Lui e la sua famiglia si trasferirono a vivere nel Palazzo d'Inverno. E in Russia, allo stesso tempo, fu adottato un decreto sull'introduzione di tribunali militari da campo, e la forca, che decise il destino di molti, fu popolarmente soprannominata "cravatta di Stolypin".

La Seconda Duma di Stato fu sciolta il 3 giugno 1907, la legge elettorale fu modificata e il governo Stolypin passò alle riforme. La principale riforma dello statista è la riforma agraria. Per risolvere il problema, ha proposto di aumentare la produttività del lavoro contadino senza intaccare la proprietà terriera. La distruzione della comunità porterà al fatto che la terra diventerà proprietà di ricchi contadini e le persone in rovina andranno a lavorare nel settore industriale e si trasferiranno alla periferia di un grande paese.

Nel 1910 Stolypin visitò la Siberia occidentale. Impressionato dai suoi spazi aperti, considerò le terre siberiane fonti inesauribili di materie prime e propose un piano su larga scala per il reinsediamento dei contadini in queste terre vergini.

Ma la sua posizione rispetto all'autocrazia gli contrappose i nobili, che presero le armi contro di lui e contribuirono alla sua caduta. Durante un'altra scaramuccia, fu ferito a morte dal socialista-rivoluzionario Bogrov a Kiev il 14 settembre 1911. Morì 4 giorni dopo.

Pyotr Stolypin fatti interessanti

• La vita personale del riformatore era molto interessante. Suo fratello maggiore Peter morì in un duello e lasciò in eredità a Peter prima della sua morte la sua sposa, la pronipote di Suvorov Neidgardt Olga Borisovna. Così la ragazza divenne la moglie di Peter Arkadyevich. La coppia ha avuto 6 figli: un figlio e cinque figlie.
• Pyotr Stolypin era il secondo cugino di Yuri Lermontov.
• Mentre studiava all'Università Imperiale di San Pietroburgo, era uno studente di Mendeleev.
• Pyotr Arkadievich aveva uno scarso controllo della mano destra a causa di un infortunio ricevuto in un duello con l'assassino di suo fratello maggiore, Shakhovsky.
• Ci sono stati 11 tentativi di omicidio su di lui. Durante uno di essi, la figlia di Peter, Natalya, ha subito gravi ferite alle gambe e per qualche tempo non è riuscita a camminare affatto. Ferito anche uno dei figli. E la tata dei bambini è morta davanti ai loro occhi.