Storia del sistema di relazioni internazionali in due volumi. Russia nella politica globale. Esperienza professionale di base

M.: 2010 - 520 p.

L'attuale tutorial è lo sviluppo del secondo volume della "Storia sistemica" a due volumi delle relazioni internazionali "a cura di A.D. Bogaturov. Un rivisto e integrato, la presentazione ristrutturata del materiale è riportata in conformità con le esigenze dell'insegnante e dello studente sull'esperienza del processo educativo in mgimo (Y) del Ministero degli Affari Esteri della Russia e dell'Università State di Mosca nominata Mv lomonosov. Il libro è migliorato da applicazioni metodologiche (cronologia, puntatore nome), nel testo che definiscono i concetti chiave.

Un approccio sistematico allo studio della storia delle relazioni internazionali è stato mantenuto nel manuale di studio, un'enfasi sullo sviluppo e il graduale degrado dell'ordine di Yalta-Potsdam, le conseguenze del crollo dell'URSS e dalla piegatura di un nuovo ordine mondiale . Lo sviluppo della situazione dei sottosistemi regionali è considerata anche - in Europa, Asia orientale, il Medio e Medio Oriente, in America Latina. Nel periodo successivo al 1991, la priorità è versata alla politica estera della Russia.

La pubblicazione è rivolta a una vasta gamma di lettori, prima di tutto, studenti, studenti universitari e studenti laureati che si stanno preparando per superare l'esame sulla storia delle relazioni internazionali, nonché chiunque sia interessato alla storia della politica estera della Russia.

Formato: PDF.

La dimensione: 52 MB

Scarica: yandex.disk.

SOMMARIO
Prefazione 7.
Introduzione 12.
Sezione Formazione del sistema bipolare (1945-1953)
Cronicles 1. Le caratteristiche principali dell'ordine di Yalta-Potsdam (sistema Yalta-Potsdam) 15
Chronicles in una 2. formazione delle fondamenta del regolamento economico e politico mondiale dopo la seconda guerra mondiale 19
Chronicles 3. Decisioni dei paesi della coalizione anti-hitler sulla questione tedesca nel 1945 24
Chronicles di 4. Strategia della politica estera dell'URSS dopo la guerra. Ideologia e realtà 28
Capitolo 5. Le prime crisi " guerra fredda"(Grecia, Turchia, Iran) 30
CH e B e 6. La nascita del concetto di "consolidamento dell'URSS" e del suo design ufficiale nella "Dottrina Truman" 35
Capitolo 7. Situazione nell'Europa centrale e orientale dopo la seconda guerra mondiale I 38
Chronicles in A 8. Autunno del sistema coloniale nel sud-est asiatico 47
Chronicles in 9. Domanda tedesca nel 1946-1947. e accordi di pace con ex alleati Germania in Europa 50
Chronicles in un 10. L'emergere dell'India e del Pakistan. Prima guerra indo-pakistana 53
Chronicles 11. Problema palestinese dopo la seconda guerra mondiale e l'educazione statale Israele 57
Chronicles di 12. Piano Marshall e la sua importanza politica internazionale 61
CH A C A 13. Comunicazione del centro e dell'Europa orientale Entro la fine degli anni '40 66
CH A B A 14. Formazione di strutture di sicurezza a ovest (1947-1949) (Unione Europea occidentale, NATO) 74
Chronicles in 15. "La prima crisi di Berlino" e il suo valore internazionale 78
Chronicles 16. Formazione del PRC e della Spalato della Cina: 82
CH A B A 17. Fissare la spaccatura Germania: FRG Istruzione e GDR 87
Capitolo 18. L'inizio dell'integrazione europea: Eoos e Pleven Plan. Il problema dell'inclusione della Germania nelle strutture di sicurezza occidentale 88
Chronicles in un 19. Prospettive della rivoluzione comunista nazionale in Asia. Guerra in Corea e le sue conseguenze internazionali 93
Capitolo 20. Preparazione della Conferenza di San Francis e dei suoi risultati 100
Sezione II della contraddizione del sistema bipolare: strategie offensive e coesistenza pacifica (1953-1962)
Chronicles in un 21. Sviluppare nuovi approcci dell'URSS in politica estera dopo il cambio di potere. Esibizioni anti-comunità in GDR 107
Chronicles 22. Il concetto di "scartare il comunismo". I suoi componenti politici e militari 112
Cronica in una 23. Creazione di ATS e l'ingresso della Germania in NATO (1955) 116
Chronicles di 24. Bandungskaya e Belgrado Conference. Movimento di solidarietà dell'Asia e dell'Africa e del movimento non allineato 120
Chronicles in un 25. Il concetto di "coesistenza pacifica" e la crisi nella comunità socialista 123
Chronicles in una crisi da 26.seck e le sue conseguenze internazionali 132
CH A C A 27. Trattato romano e la creazione di UES. Processi di integrazione nell'Europa occidentale 135
Chronicles nell'età di 28 anni. La crisi di Berlino. Relazioni sovietiche-americane ... 138
CH A B A 29. Il concetto di risposta flessibile 145
Chronicles in 30. Crisis caraibica e le sue conseguenze internazionali 149
Sezione III Prima fase della stabilità conflittuale: scarico e stabilizzazione del sistema internazionale (1962-1975)
Chronicles 31. La formazione della stabilità conflittuale negli anni '60. Negoziati sul controllo degli armamenti nel 1963-1968. 155.
Chronicles 32. Ruota la Francia e la Germania ad est. L'uscita della Francia dall'organizzazione militare della NATO e della "nuova politica orientale" FRG .... 162
Chronicles in 33. Contraddizioni dell'integrazione dell'Europa occidentale e della prima espansione di UES 170
Chronicles 34. Conflitto mediorientale nel 1967-1973. e il primo "shock petrolifero" 174
CH A B A 35. Posizionare all'interno del Commonwealth socialista negli anni '60. Eventi in Cecoslovacchia 1968 e "La dottrina dell'Internazionalismo socialista" 185
Chronicles di 36. Accordi sovietici-americani 1969-1974 191
Chronicles 37. Conflitto sovietico-cinese negli anni '60. Posiziona la Cina nel mondo negli anni '60 - I primi anni '70 197
Capitolo A 38. Normalizzazione delle relazioni diplomatiche dell'URSS con il Giappone e la posizione dell'URSS sulla dichiarazione congiunta del 1956. 204
Chronicles in un 39. Il processo paneuropeo e le principali disposizioni della legge Helsinki 208
CH e in 40. La guerra degli Stati Uniti in Vietnam e le sue conseguenze internazionali (1965-1973) 216
Sezione IV La seconda fase della stabilità conflittuale: la crisi di scarico e la ripresa del confronto bipolare (1975-1985)
Gl A B A 41. La formazione di meccanismi di regolamento microfono nelle condizioni della "crisi energetica" (1973-1974). Ciclo mondiale Nefedollars 225
Chronicles in 42. Creare una rete di partnership dell'URSS con i paesi in Africa. Espansione della presenza politica-politica dell'URSS nel mondo 230
Chronicles in 43. Problemi dei diritti umani e della sua influenza sulle relazioni sovietiche-americane e un processo paneuropeo ... 236
Chronicles 44. Il ruolo del Vietnam in Indochita. Conflitti tra la Cina e il Vietnam, il conflitto cambogiano 243
Chronicles di 45. La formazione delle relazioni "triangolari" dell'URSSR-USA-PRC e della situazione nell'Asia orientale alla fine degli anni '70 247
CH A C A 46. Formazione di una speciale linea di politica estera dei paesi del sud-est asiatico: neutralismo e regionalismo economico 250
Ch e in un 47. Conflitti intorno alla Palestina e al Libano 256
Chronicles 48. Escalating conflitti in Medio Oriente: Iran e Afghanistan nel 1977-1980. Problema di intervento straniero 263
Chronicles in 49. Scarico di crash e "doppia decisione" NATO 271
Chronicles di 50. Conflitti all'interno delle zone di influenza Superpower: crisi polacca e conflitto centrale americano 275
Chronicles 51. La politica estera degli Stati Uniti si avvicina nella prima metà degli anni '80. Strategia della politica estera dell'URSS 280
CH A C 52. Nuova bobina Arms Racing e Esaurimento ideologico economico dell'URSSR 287
Sezione v Decadimento del sistema bipolare (1985-1996)
CH A C 53. Nuovo pensiero politico e relazioni internazionali dell'Unione Sovietica 294
Chronicles in 54. Il processo paneuropeo e il cambiamento delle relazioni dell'URSS a questioni sui diritti umani 298
Chronicles in 55. Attività straniera sovietica mancante: insediamento del conflitto centrale americano, afghano e africano 302
Chronicles in 56. Nuova politica USSR nell'Asia orientale 308
CH A C 57. "Dottrina della non interferenza" M. S. Gorbachev e rivoluzioni anti-comunità in Europa centrale e orientale 313
Chronicles in 58. Un complesso di accordi internazionali del disarmo (RSMD, CFES, START-1) 321
Chronicles 59. Conseguenze internazionali dell'autosviluppo dell'URSS e dell'emergere della CSI 325
CH A C 60. Insediamento pacifico mediorientale alla fine degli anni '80 - la prima metà degli anni '90 335
Chronicles 61. Integrazione europea: Maastricht Trattato 341
CH A C 62. Conflitti nello spazio post-socialista: il crollo della Jugoslavia e della guerra civile in Afghanistan 344
CH A C 63. Formazione della CSI. Il problema del patrimonio nucleare USSR 352
Chronicles in un 64. Conflitti in Tagikistan, Transcaucasia e Moldova 357
Chronicles 65. Il concetto di "espansione della democrazia". Meccanismi di regolamentazione delle Nazioni Unite e regolazioni non formali delle relazioni internazionali 371
Chronicles 66. Relazioni russo-americane negli anni '90. Conflitto in Bosnia e il primo intervento della NATO nei Balcani 375
Sezione VI Formazione di un mondo unipolare (1996-2008)
Chronicles in 67. Globalizzazione e intervento umanitario 385
Chronicles 68. Modifiche nelle posizioni internazionali della Russia a causa della prima espansione della NATO 392
Chronicles 69. Congelamento dei conflitti nella CSI 396
Capitolo 70. Conflitto nel territorio del Kosovo serbo e il secondo intervento della NATO nei Balcani, un conflitto inter-etnico in Macedonia 404
Chronicles 71. Problemi intorno a CFES, relazioni rustiche-NATO e in aumento dei disaccordi sul problema della creazione di un professionista in Europa 410
Chronicles 72. Nodo conflitto caucasico: Cecenia, relazioni russe-georgiane e "guerra di cinque giorni" agosto 2008 419
Chronicles 73. Verrà alla ripartizione della cooperazione russa-cinese e lo sviluppo della SCO 427
CH A B A 74. Sviluppo del conflitto in Medio Oriente e Asia meridionale 430
Chronicles 75. Estremità religiosa e terrorismo transnazionale. Settembre 2001 Eventi negli Stati Uniti 440
Chronicles in 76. Tendenze di integrazione in Nord e Sud America 445
Chronicles in 77. Terza e quarta espansione e sviluppo dell'UE dell'Integrazione europea nel 2000S 457
Chronicles in 78.Station sulla penisola coreana 464
Chronicles in 79. Strategia americana "Cambia regimi" e un cambiamento nella situazione nella zona del Golfo Persico a seguito della distruzione del regime di Saddam Hussein 470
Applicazione. Cronologia 478.
Nome puntatore 510.
Siti consigliati 519.

Numero del documento 4.

Dalle proposte dell'Unione SSR per la creazione di un sistema di sicurezza collettivo in Europa, approvato dal Comitato Centrale del CPSU (B)

1) L'URSS concorda sulle condizioni ben note per entrare nel campionato delle nazioni.

2) L'URSS non prevede che nel quadro della League of Nations concludere un accordo regionale sulla protezione reciproca contro l'aggressione dalla Germania.

3) L'URSS accetta di partecipare al presente Accordo di Belgio, Francia, Cecoslovacchia, Polonia, Lituania, Lettonia, Estonia e Finlandia o alcuni di questi paesi, ma con la partecipazione obbligatoria della Francia e della Polonia ...

5) indipendentemente dagli obblighi nell'ambito dell'accordo di protezione reciproco, i partecipanti all'accordo devono necessariamente fornirsi a vicenda con assistenza diplomatica, morale e, se possibile, materiali anche nel caso di un attacco militare, non previsto dall'accordo stesso, Oltre a influenzare in modo appropriato sulla sua stampa.

6) L'USSR entrerà in campionato delle nazioni solo quando si esegue le seguenti condizioni: a) L'URSS ha obiezioni gravi a 12 e 13 articoli
Lo stato del campionato che prevede un procedimento di arbitrato obbligatorio. Per soddisfare la proposta della Francia, l'URSS concorda, tuttavia, di rimuovere queste obiezioni se è consentito quando è entrato a far parte della Lega per effettuare una riserva che l'arbitrato sarà obbligatorio per lui solo sulle controversie che sorgono da conflitti, eventi e Azioni che si verificheranno dopo l'ingresso dell'Unione nel campionato. b) Eliminare la seconda parte del 1 ° punto Art. 12, autorizzando la guerra per risolvere le controversie internazionali ... c) per escludere l'arte. 22, Dare il diritto alla gestione obbligatoria dei territori degli altri, senza insistere sull'azione inversa dell'eccezione di questo paragrafo, cioè. Sull'abolizione dei mandati esistenti. d) includere nell'art. 23 Obbligo di paragrafo per tutti i membri della lega di uguaglianza razziale e nazionale. e) L'URSS insisterà per ripristinare le relazioni normali con lui tutti gli altri membri della Lega o, come ultima risorsa, sull'inclusione della Charter della Lega o sulla riunione della Lega della risoluzione che tutti i membri della Lega sono considerati da restaurare con l'altro normale relazioni diplomatiche e amico di amicizia reciprocamente riconosciuto.

Storia sistemica Relazioni internazionali in quattro volumi. Eventi e documenti. 1918-2003 / Ed. INFERNO. Bogaturov. Tom il secondo. Documentazione. 1918-1945. M., 2004. P. 118-119.

Documento numero 5.

Convenzione per la definizione di aggressione

Articolo 1. Ciascuna delle parti contraenti elevate si impegna a riconoscere nelle sue relazioni con l'altro, a partire dal giorno in cui l'entrata in vigore della presente Convenzione, la definizione dell'attaccante, ha chiarito nella relazione del Comitato di sicurezza il 24 maggio 1933 (Polison Rapporto) alla conferenza sul disarmo effettuato sulla base della proposta della delegazione sovietica.

Articolo 2. Conformemente a questo, sarà riconosciuto come parte di attacco nel conflitto internazionale, tenendo conto degli accordi che operano tra le parti coinvolte nel conflitto, lo stato che ha completato uno dei seguenti:

1) l'annuncio della guerra ad un altro stato;

2) l'invasione delle forze armate, almeno senza dichiarare la guerra, nel territorio di un altro stato;

3) un attacco di terreni, forze armate marine o d'aria, almeno senza dichiarare guerra, al territorio, al mare o alle forze aeree di un altro stato;

4) il blocco marino della costa o dei porti di un altro stato;

5) Assistenza alle bande armate formate da sole
territorio e invadendo il territorio di un altro stato,
o rifiuto, nonostante i requisiti dello Stato attaccati, ad assumere il proprio territorio tutte le possibili misure per privare le bande denominate di qualsiasi assistenza o patrocinio.

Articolo 3. Le considerazioni di ordine politico, militare, economico o altro ordine non possono servire come scuse o giustificazione dell'attacco di cui all'articolo secondo ...

Il mondo tra le guerre. Documenti selezionati sulla cronologia delle relazioni internazionali 1910-1940 / ED. INFERNO. Bogaturov. M., 1997. P. 151-152.

Documento numero 6.

Demoluzione delle condizioni militari della Germania dei Versailles adottata dal Consiglio delle Nazioni della Lega

Consiglio, conteggio

1. Quale rigoroso rispetto per tutti gli obblighi contrattuali è la principale regola della vita internazionale e
condizione prioritaria per mantenere la pace;

2. Qual è il principio essenziale legge internazionale È che ogni potenza può liberarsi dagli obblighi contrattuali o modificare le loro condizioni solo con accordo con altre parti contraenti;

3. Quale promulgazione del governo tedesco della legge militare il 16 marzo 1935 contraddice questi principi;

4. che questo effetto unilaterale non potesse creare alcun diritto;

5. Cos'è questo effetto unilaterale, entrando in International
Posizionare un nuovo elemento di ansia, non poteva immaginare
minacce sicurezza europea;

Conteggio, d'altra parte,

6. Qual è il governo britannico e il governo francese
In conformità con il governo italiano del 3 febbraio 1935
ha presentato il governo tedesco un programma di disarmo universale attraverso negoziati liberi per gli scopi dell'organizzazione senza
Pericoli in Europa e svolgendo restrizioni universali di armi con il regime di uguaglianza, garantendo al contempo la cooperazione attiva della Germania alla lega delle nazioni;

7. Qual è la suddetta azione unilaterale della Germania non è solo incompatibile con questo piano, ma anche prodotta in un momento in cui sono stati condotti negoziati;

I. annuncia che la Germania non ha rispettato tutti i membri delle responsabilità comunitarie internazionali di rispetto per adottate
impegni e condanna qualsiasi rifiuto unilaterale degli obblighi internazionali;

II. Gestione invitati che sono iniziatori del programma il 3 febbraio 1935, o quelli che si sono uniti,
Continua i negoziati iniziati e, in particolare, per raggiungere
Conclusioni nell'ambito del campionato degli accordi delle nazioni che considerano
Gli obblighi del Patto sarebbero necessari per raggiungere l'obiettivo specificato in questo programma nei tipi di mantenimento della lega;

III. Considerando che il rifiuto unilaterale degli obblighi internazionali può creare un pericolo per l'esistenza stessa della lega delle nazioni come istituzione affidata a garantire il mantenimento della pace e organizzare la sicurezza,

Che fatti salvi l'applicazione delle disposizioni già previste dagli accordi internazionali, tale rigetto dovrebbe essere quando il caso continuerà agli obblighi della sicurezza dei popoli e mantenendo la pace in Europa, comportano dal campionato e nell'ambito del quadro del Patto tutte le misure necessarie;

Richiede il comitato compilato da ... di offrire a tal fine la disposizione che renderebbe il patto della lega più efficace in relazione all'organizzazione della sicurezza collettiva e, in particolare, per chiarire tali misure economiche e finanziarie che potrebbero essere applicate in caso di In futuro, qualsiasi stato, un membro o non un membro della Lega delle Nazioni fornirà al mondo in pericolo attraverso il rifiuto unilaterale degli obblighi internazionali.

Centro per l'istruzione convertibile dell'Istituto di fondazione di Scienze pubbliche di Mosca di Stati Uniti e Canada Ras Facoltà di Politica mondiale della politica mondiale dell'Università Stato di scienze umanitarie La storia del sistema di relazioni internazionali in quattro volumi. Prima il 1918-1991 Tom. Eventi 1918-1945 Adattato dalle scienze del Dr. Politico, Professor A.D. Bogaturov "Moscow lavoratori" Accademico di Moscow 2000 Banco editoriale G.A.ARBATOV, D.I.N. Z.S. SOTTOV, D.POL.N. A.D. Bogaturov, d.pol.n. A.D. Voskreshensky, k.i.n. A.V.KORTUNOV, D.I.N. V.kremmmenyuk, d.i.n. S.m.rogov, d.i.n. AR.A. YULUNYAN, D.POL.N. M.A. Team Autore di Chrustalev Z.S. SOTTOV (6, 7), A.D. Bogatov (Introduzione, Capitolo, 29, 14, 17, Conclusione), A.D. Voskreshensky (Ch. 5), K.I.N. Ad es. Kapustyan (cap. 8, 13), k.i.n. V.g. Borgun (cap 8, 13), d.i.n. DG NanzaFov (6, 7), k.i.n. A.I.APENKO (CH. 1, 4), D.POL.N. K.V. Plaishakov (cap. 11, 15, 16), k.i.n. V.p.safronov (Capitolo 9, 12), k.i.n. E.yu.sergeev (Capitolo 1, 9), AR.A. YulUNYAN (CH. 3), D.I.N. Come Khodnev (2), Ma Khrustalev (Chr. 2, 8, 13) Chronologia compilata da Yu.V. Borovsky e Avshpypina Il quattro membri rappresenta il primo dopo il crollo dell'URSS tentativo di uno studio completo del Storia delle relazioni internazionali gli ultimi otto decenni del ventesimo secolo. Altri volumi di pubblicazioni sono dedicati all'analisi degli eventi della storia miropolitica e contiene anche documenti di base e materiali necessari per ottenere un'immagine più completa degli eventi descritti e dei fatti. Il primo volume discute il periodo dal completamento della prima guerra mondiale prima della fine del secondo. Un'attenzione particolare è rivolta ai terreni di Versailles, relazioni internazionali nella zona vicina perimetrale della Russia sovietica, della vigilia e della prima fase della seconda guerra mondiale prima dell'uso dell'URSS e degli Stati Uniti, nonché lo sviluppo di La situazione in Asia orientale e la situazione nelle zone periferiche del sistema internazionale. La pubblicazione è rivolta a ricercatori e insegnanti, studenti, studenti laureati delle università umanitarie e tutti gli interessati alla storia delle relazioni internazionali, della diplomazia ed esternamente; i politici della Russia. La pubblicazione è stata implementata con il sostegno della Fondazione ISBN Makartur 5-89554-138-0 © A.D. Bogaturov, 2000 © S.I. Dudin, Emblem, 1997 Indice                     Premazione introduzione. Inizio del sistema e polarità nelle relazioni internazionali della sezione del XX secolo I. La formazione di una struttura multipolare del mondo dopo la prima guerra mondiale il capitolo 1. Relazioni internazionali presso la fase finale delle ostilità (1917 - 1918) Capitolo 2. Il principale Componenti di Versailles e della loro formazione Capitolo 3. L'emergere di una spaccatura politica e ideologica globale nel sistema internazionale (1918 - 1922) Capitolo 4. Relazioni internazionali nella zona del vicino perimetro dei confini russi (1918 - 1922) Capitolo 5. Insediamento post-war in Asia orientale e il Formazione delle fondamenta della Sezione di Washington II. Il periodo di stabilizzazione della struttura multipolare del mondo (1921 1932) Capitolo 6. La lotta per rafforzare Versailles e il restauro dell'equilibrio europeo (1921 - 1926) Capitolo 7. "Scarico piccolo" in Europa e nella sua sbiadimento (1926 - 1932 ) Capitolo 8. Sottosistemi periferici delle relazioni internazionali negli anni '20, Sezione III. La distruzione del sistema post-anteriore del regolamento mondiale Capitolo 9. "Grande depressione" del 1929-1933 e della disintegrazione dell'ordine internazionale nel Pacifico Asia Capitolo 10. La crisi di Versailles (1933 - 1937) Capitolo 11. Eliminazione di Versailles e L'istituzione dell'egemonia tedesca in Europa (1938 - 1939) Capitolo 12. Esacerbazione della situazione nell'Asia orientale. Paesi dipendenti e la minaccia del conflitto mondiale (1937 - 1939) Capitolo 13. Sottosistemi periferici delle relazioni internazionali negli anni '30 e durante la Sezione IV della seconda guerra mondiale IV. Guerra Mondiale (1939 - 1945) Capitolo 14. L'inizio della Seconda Guerra Mondiale (Settembre 1939 - 1939 - settembre 1941) Capitolo 15. Entrata nella seconda guerra mondiale dell'URSS e degli Stati Uniti e della fase iniziale della cooperazione antifascista (1941 - 1942) Capitolo 16. Domande al regolamento concordato delle relazioni internazionali nella coalizione antifascista (1943 - 1945) Capitolo 17. Relazioni internazionali nella zona dell'Oceano Pacifico e il completamento della conclusione della seconda guerra mondiale. Completamento della formazione del sistema globale della mia populaticsation relations cronologia denominata Signpost sugli autori Anatoly Andreevich Zlobin Pedagogue, Pioneer-ricercatore e appassionato della scuola strutturale MGIMO a colleghi, amici, persone che hanno la mente che hanno iniziato a insegnare relazioni internazionali in Altre città della Russia prefattura prefattura a quattro membri "Sistema Storia delle relazioni internazionali" - Il primo di quindici anni in storiografia russa, un tentativo di costruire un'immagine di un pezzo dell'intero periodo del mio popiliticista dalla fine della prima guerra mondiale a La distruzione dell'Unione Sovietica e il decadimento della bipolarità. Dalle opere principali dei predecessori - studenti fondamentali a tre volumi "la storia delle relazioni internazionali e la politica estera dell'Unione Sovietica", pubblicata nel 1967, curata dall'Accademico VG Trukhanovsky e nel 1987, a cura del professor GV Fokeev1, il lavoro proposto differisce almeno tre caratteristiche. In primo luogo, è scritto nelle condizioni di discrepanze ideologiche relative e pluralismo delle opinioni. Tiene in considerazione molte delle principali innovazioni significative e concettuali. anni recenti Sviluppo di scienze storiche e politiche domestiche e mondiali. In secondo luogo, l'analisi della politica estera dell'URSS non era la più importante per gli autori. Il lavoro in linea di principio è stato costruito su un rifiuto di una relazione internazionale principalmente attraverso il prisma della politica estera dell'Unione Sovietica e / o della Cominterna. Il discorso non era affatto di scrivere un'altra versione del parsing critico della politica estera sovietica, specialmente poiché questo compito è già stato sviluppato con successo da diversi gruppi scientifici2. Il quattro membri è principalmente la storia delle relazioni internazionali, e solo allora - un'analisi della politica estera dei singoli paesi, compresa l'Unione Sovietica. Gli autori non hanno cercato di ritirare tutti gli eventi significativi della storia del mondo dalla vittoria del colpo di stato bolscevico a Petrogrado nel novembre 1917 e le politiche della Russia sovietica, né dagli esperimenti miratori del Comintern. L'attenzione è il problema della stabilità internazionale, della guerra e della pace, creando un ordine mondiale. Questo non significa che la poca attenzione sia pagata alle trame "sovietiche". Al contrario, l'influenza della Russia sovietica e dell'URSS sugli Affari Internazionali è tracciata estremamente attentamente. Ma il suo spettacolo non diventa fine di per sé. Per la presentazione, è importante principalmente al fatto che aiuta la cosa oggetto di comprendere le ragioni dell'aumento dell'attenuazione di altre tendenze, sviluppando oggettivamente nel sistema internazionale. In altre parole, il compito non era così tanto nella dimostrazione del significato e della insignificanza della politica estera dei bolscevichi, ma nell'identificare il modo in cui corrispondeva o, al contrario, è stato eliminato dalla logica dei processi oggettivi dello sviluppo del sistema internazionale. In terzo luogo, un quattro membri, non essendo né il libro di testo stesso, né una tipica monografia, è ancora focalizzata su scopi di insegnamento. Con questo, la sua Dual Event-Documentary Nature è collegata. Dichiarazione di eventi di ciascuno dei due principali periodi della storia delle relazioni internazionali 1918-1945 e 1945-1991. Accompagnato da illustrazioni implementate sotto forma di volumi individuali di documenti e materiali in modo che il lettore possa chiarire in modo indipendente la propria comprensione degli eventi storici. Il primo volume della pubblicazione è stato completato nel 1999, nell'anno dell'85 ° anniversario dell'inizio della prima guerra mondiale (1914-1918) - gli eventi della storia del mondo, una tragedia unica delle sue conseguenze. Il punto non è tra le vittime e la crudeltà della lotta - il secondo mondo (1939-1945) ha superato il primo in entrambe le relazioni. La tragica unicità del contenuto reciproco del 1914-1918 fu che l'esaurimento delle risorse delle parti in guerra è stata generata dalle misure delle epoche precedenti inflitte un tale colpo alle basi della società in Russia, che stava perdendo la capacità di trattenere l'interno indignazione. Questa indignazione ha portato a una catena di cataclismi rivoluzionari, che conferiva alla Russia nelle mani dei bolscevichi e condannava il mondo per decenni di divisione ideologica. Il libro inizia con domande riguardanti la preparazione del regolamento pacifico di Versailles, con le escursioni necessarie negli eventi degli ultimi 12 mesi della prima guerra mondiale. I seguenti sono i problemi della lotta politica e diplomatica attorno alla creazione di un nuovo ordine internazionale e dai risultati di questa lotta, che, a loro volta, è stato considerato, nelle cui fasi finali, a sua volta, ha iniziato a maturare i prerequisiti per Global Regolamento e ripresa dei tentativi di garantire la stabilità mondiale basata sullo sforzo collettivo. Dalla metà degli anni '80, l'insegnamento della storia delle relazioni internazionali nel nostro paese affronta difficoltà. In parte, sono stati causati dalla mancanza di un corso sistematico della storia delle relazioni internazionali, adeguato al moderno stato della conoscenza storica e politica. Il problema della creazione di un corso di questo tipo è stato più acuto che il monopolio del capitale è stato eliminato per insegnare relazioni internazionali, problemi di sicurezza e diplomazia. Negli anni '90, oltre all'Istituto di Stato di Moscow di relazioni internazionali del Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa, questi articoli iniziarono ad essere insegnati ad almeno tre dozzine di università sia a Mosca che a San Pietroburgo, Nizhny Novgorod, Tomsk, Vladivostok , Kazan, Volgograd, Tver, Irkutsk, Novosibirsk, Kemerovo, Krasnodar, Barnaul. Nel 1999, il secondo istituto educativo per la formazione degli specialisti internazionali è stato inaugurato a Mosca, dove una nuova facoltà di politica mondiale è stata creata presso la State University of Humanitarian Sciences (sulla base dell'Istituto statunitense e del Canada RAS). I nuovi centri di insegnamento sono stati forniti con materiali di una natura di insegnamento e metodico. I tentativi di superare le difficoltà sono state intraprese principalmente dagli sforzi dell'istituto di storia e istituto universale storia domestica RAS, fondazione di scienza pubblica di Mosca e Mgimo Ministero degli Esteri della Federazione Russa. Dai centri regionali, Nizhny Novgorod University ha mostrato la più grande attività, che ha emesso un'intera serie di interessanti pubblicazioni documentali sulla storia delle relazioni internazionali e di un numero di libri di testo. In questo documento, gli autori hanno cercato di utilizzare il lavoro dei predecessori3. La vecchia generazione di specialisti molto in un quadromatenik può sembrare insolito - il concetto, l'interpretazione, la struttura, la valutazione, infine, l'approccio stesso è un tentativo di chiedere al lettore la visione dello sviluppo delle relazioni internazionali attraverso il prisma del sistema. Come ogni lavoro innovativo, questo non è anche libero dalle omissioni. Consapevole di ciò, gli autori appartengono al loro lavoro come variante dell'interpretazione degli eventi - l'opzione non è l'unica ricerca possibile, ma stimolante la ricerca scientifica e il lettore di rilevamento per pensare in modo indipendente la logica e le leggi delle relazioni internazionali. La pubblicazione è stata resa possibile dalla cooperazione con il Forum di ricerca sulle relazioni internazionali con la Fondazione Public Science di Mosca, l'Istituto degli Stati Uniti e il Canada, l'Istituto di storia universale, l'Istituto degli studi orientali, l'Istituto dell'America Latina Ras, come Bene come insegnanti del Moscow State Institute (Università) delle relazioni internazionali del ministero degli Esteri russo, Moscow State University. M.V. Lomonosov e Yaroslavl State Pedagogical University. K.D. Shushinsky. Il team dell'autore consisteva nel corso delle attività scientifiche ed educative dell'Università Metodologica dell'istruzione convertibile della Fondazione Public Science di Mosca nel 1996-1999. E il progetto "Nuova agenda della sicurezza internazionale", che è stata effettuata nel 1998-1999. Con il supporto della Fondazione Makartur. Né la squadra dell'autore, né il progetto, nessuna pubblicazione sarebbe avvenuta senza una benevolenta comprensione della terra, il direttore della rappresentazione di Mosca di questo fondo. A. Bogaturov 10 ottobre 1999 Introduzione. Inizio del sistema e polarità nelle relazioni internazionali del 20 ° secolo lo scopo della pubblicazione è fornire una copertura sistematica dello sviluppo delle relazioni internazionali. Il nostro approccio è chiamato approccio sociale perché si basa su di esso non è solo una dichiarazione cronologicamente verificata e affidabile dei fatti della storia diplomatica, ma lo spostamento della logica, le forze guida degli eventi più importanti della politica mondiale nel loro non sempre ovvio e spesso non una relazione diretta tra loro. In altre parole, le relazioni internazionali per noi non sono solo la quantità, un insieme di alcuni singoli componenti (processi politici globali, politica estera dei singoli stati, ecc. ), e un complesso, ma un singolo organismo, le cui proprietà sono generalmente esaurite dalla somma delle proprietà inerenti in ciascuno dei suoi componenti separatamente. Avendo in mente, è una tale comprensione designare l'intera varietà di processi di interazione e l'influenza reciproca della politica estera dei singoli stati tra loro e con i processi globali più importanti, utilizziamo il sistema di relazioni internazionali in questo libro. Questo è il concetto chiave della nostra presentazione. Comprendere le proprietà errate delle proprietà dell'intero importo delle proprietà delle parti è la caratteristica più importante della modellazione mondiale sistemica. Tale logica spiega perché, diciamo, prese separatamente, i passaggi della diplomazia dell'URSS, due poteri atlantici (Francia e Gran Bretagna) e Germania durante il periodo di preparazione e durante la Conferenza genovese del 1922, apparentemente finalizzata a ripristinare l'Europa, in generale, LED al consolidamento della sua divisione, ha ridotto bruscamente le possibilità di cooperazione paneuropea nell'interesse del mantenimento della stabilità. L'altro è l'enfasi su legami e relazioni tra singoli componenti del sistema internazionale. In altre parole, saremo interessati non solo come alla fine della Germania degli anni '30 nazisti si trasferì lungo il sentiero di aggressione, ma anche come formare le forze guida della sua politica estera nel decadimento precedente, il Regno Unito, la Francia, Sovietica La Russia e gli Stati Uniti sono stati influenzati da chi stessi erano oggetto di politica tedesca attiva. Allo stesso modo, il secondo guerra mondiale Non saremo considerati non solo come un evento rublo della storia del mondo, ma prima di tutto, come risultato estremo nella sua inevitabile rottura di quel particolare modello di relazioni internazionali, che si è sviluppata dopo la fine della prima guerra mondiale (1914- 1918). In linea di principio, è difficile correlare, determinare reciprocamente la natura delle relazioni interstatate sono diventate piuttosto presto, ma non immediatamente. Per acquistare le caratteristiche dei sistemi sistemici, le relazioni di sistema, alcune relazioni e gruppi di relazioni erano maturare - cioè, per acquisire stabilità (1) e ottenere un livello di sviluppo sufficientemente elevato (2). Diciamo della formazione del sistema globale globale di relazioni economiche internazionali, non possiamo parlare immediatamente dopo la scoperta dell'America, ma solo dopo che la connessione regolare e più o meno affidabile tra la vecchia e nuova luce è stata stabilita, e la vita economica dell'Eurasia si è rivelato fermamente legato alle fonti americane di materie prime e mercati. Il sistema politico mondiale globale, il sistema di relazioni politiche internazionali ha sviluppato molto più lento. Fino alla fase finale della prima guerra mondiale, quando, per la prima volta della storia, i soldati americani hanno preso parte a ostilità in Europa, il nuovo mondo è rimasto politicamente se non isolato, quindi esplicitamente è stato separato. Non c'era comprensione della mia unità populatica, anche se era già senza dubbio nella fase di formazione, iniziata nell'ultimo quarto del XIX secolo, quando non c'erano territori "disegni" e le aspirazioni politiche dei poteri individuali non solo nel centro Nel mondo, ma anche sulla periferia geografica del mondo era strettamente "adatta" l'una all'altra. La spagnola-americana, anglo-borskaya, giapponese-cinese, russo-giapponese e, infine, la prima guerra mondiale è diventata fondamenze fondamentali lungo il sentiero di formare un sistema di minoranza globale. Tuttavia, il processo di piegarsi all'inizio del periodo descritto di seguito non è terminato. L'unificato sistema globale globale di relazioni politiche tra gli stati è ancora evoluta solo. Il mondo ha continuato principalmente a consistere in diversi sottosistemi. Questi sottosistemi sono stati precedentemente sviluppati in Europa, dove le relazioni tra gli stati dovuti ai fattori naturali geografici ed economici (territorio relativamente compatto, una popolazione sufficientemente numerosa, una vasta rete di strade relativamente sicure) si è rivelata la più sviluppata. Dall'inizio del XIX secolo, il sottosistema più importante delle relazioni internazionali è stato europeo, Vienna. Insieme a lei, il sottosistema speciale cominciò a formarsi Nord America . A est del continente eurasiano intorno alla Cina in uno stato cronicamente stagnante, c'era uno dei sottosistemi più arcaici, Asiatica orientale. Informazioni su altri sottosistemi, diciamo, in Africa, in quel periodo è possibile parlare solo con una parte molto importante della Convenzione. In futuro, tuttavia, hanno iniziato a sviluppare gradualmente e evolvere gradualmente. Alla fine della prima guerra mondiale, i primi segni della tendenza verso il subsidessista del Nord America nell'Euro-Atlantico, da un lato, e l'Asiasticoocaan, dall'altro, erano delineati. I contorni dei sottosistemi medi-orientali e dell'America latino hanno iniziato ad essere indovinato. Tutti questi sottosistemi si sono sviluppati nelle tendenze come parti future di un sistema globale intera, sebbene questo intero, come già notato sopra, in senso politico e diplomatico, stava appena iniziando a svilupparsi; Solo in economicamente, i suoi contorni sono già stati visualizzati più o meno chiaramente. C'era la sua laurea tra i sottosistemi - Gerarchia. Uno dei sottosistemi era centrale, il resto sono periferiche. Storicamente, fino alla fine della seconda guerra mondiale, il sottosistema europeo delle relazioni internazionali occupava invariabilmente il luogo centrale. È rimasta centrale e soprattutto formata dai suoi Stati, e sulla posizione geografica nell'indebolimento degli assi principali della tensione del conflitto economico, politico e militare nel mondo. Inoltre, il sottosistema europeo è molto più avanti degli altri in termini di organizzazione, cioè, i gradi di maturità, la complessità, lo sviluppo delle comunicazioni incarnate in esso, per così dire, in base al peso specifico del peso sistematico. Rispetto al livello centrale dell'organizzazione dei sottosistemi periferici, era molto più basso. Sebbene i sottosistemi periferici su questa funzione potrebbero essere molto diversi l'uno con l'altro. Quindi, per esempio, dopo la guerra mondiale della guerra, la posizione centrale del sottosistema europeo (Versailles) rimane indiscutibile. Rispetto ad esso, l'Asia-Pacifico (Washington) era periferico. Tuttavia, è stato incommensurabile più organizzato e maturo di, ad esempio, latinoamericano o mediorientale. Considerando la posizione dominante tra i sottosistemi Asia-Pacifico periferici era così com'era, "la centrale tra la periferia" e il secondo sul suo stesso significato mycropopolitico dopo l'Europa. Il sottosistema europeo in diversi periodi della letteratura storica e in parte nell'uso diplomatico ha chiamato diversi modi - di norma, a seconda del nome dei trattati internazionali, che, in virtù di determinate circostanze, è stato riconosciuto dalla maggior parte dei paesi europei fondamentali per le relazioni interstaste in Europa. Quindi, diciamo, è consuetudine essere chiamato il sottosistema europeo dal 1815 a metà del XIX secolo - Vienna (nel Congresso di Vienna 1814-1815); Allora Parigi (Paris Congress 1856), ecc. Va tenuto presente che il nome "Vienna System", il sistema di Parigi, ecc. È tradizionalmente distribuito in letteratura. La parola "sistema" in tutti questi casi è applicata per sottolineare la natura integrata integrata integrata degli obblighi e la relazione causata da loro tra Stati. Inoltre, tale consumo riflette e radicato nel corso dei secoli nella mente di scienziati, diplomatici e opinioni dei politici: "L'Europa è il mondo". Poi, dal punto di vista della vista mondiale moderna e dalla fase attuale dello sviluppo della scienza sulle relazioni internazionali, rigorosamente parlando, più precisamente, sarebbe possibile dire il "sottosistema di Vienna", "sottosistema di Paris", ecc. Per evitare le fodere terminologiche e sulla base della necessità di sottolineare la visione di specifici eventi della vita internazionale sullo sfondo dell'evoluzione della struttura globale del mondo e delle sue singole parti, in questa edizione del "sottosistema" e "Sistema" , Di norma, verrà utilizzato se necessario, per rifiutare l'interconnessione di eventi nei singoli paesi e regioni con lo stato dei processi e delle relazioni politiche globali. In altri casi, quando si tratta dei complessi di specifici accordi e derivanti dalla loro base delle relazioni, ci sforziamo di utilizzare la parola "ordine" - Versailles, Washington Order, ecc. Allo stesso tempo, in alcuni casi, data la tradizione del consumo, le espressioni del sottosistema di tipo "Versailles (Washington)" sono preservate nel testo. Comprendere la logica del processo politico internazionale nel 1918-1945. La chiave è il concetto di multipolarità. Parlando rigorosamente, l'intera storia delle relazioni internazionali procedette sotto il segno della lotta per l'egemonia, cioè le posizioni indiscusse del mondo, più precisamente, da parte della sua parte, che in un particolare momento storico era considerato il Universo mondiale o Okumen, come lo chiamavano gli antichi greci. Diciamo, dal punto di vista dell'erodoto, lo storico di Alexander Macedonsky, il potere macedone dopo la conquista del regno persiano, era senza dubbio lo stato mondiale, l'impero hegemon, per così dire l'unico polo del mondo. Tuttavia, solo il mondo, che era noto per Arodoto ed era limitato, infatti, il Mediterraneo, il Medio Oriente e l'Asia centrale. Già l'immagine dell'India sembrava la coscienza ellenistica così vaga che questa terra non fosse percepita nel piano del suo possibile intervento negli affari del mondo ellenistico, che per quest'ultimo era solo il mondo. A proposito della Cina in questo senso non deve parlare affatto. Allo stesso modo, il mondo del mondo, l'unico pool globale della fonte di forza e l'influenza è stato percepito da Roma del periodo di tiro; La sua posizione di monopolio nelle relazioni internazionali era solo per quanto riguarda la misura in cui l'antica coscienza romana ha cercato di identificare l'universo davvero esistente con le sue idee a riguardo. Dal punto di vista, rispettivamente, la coscienza ellenistica e romana del mondo o, a prescindere da quanto ha detto, il sistema internazionale era unipolare, cioè nel loro mondo c'era un singolo stato, e praticamente non è stato dominato in tutto il territorio rappresentato dal potenziale reale o addirittura Interesse per la "coscienza politica" o, non importa quanto ha detto il linguaggio moderno, su uno "spazio civiltà" disponibile per la società corrispondente. Dalle posizioni di oggi, la relatività della "antica singola polarità" è ovvia. Ma questo non è importante. È significativamente che il sentimento della realtà del mondo unipolare - anche se falso - passato ai eredi politici e culturali dell'antichità, ulteriormente distorto durante la trasmissione. Di conseguenza, desideroso del dominio universale, infuso su informazioni storiche e leggende sui grandi antichi imperi, se non completamente prevalsi nella coscienza politica della seguente epoca, era ancora fortemente influenzato dalle menti statali in molti paesi, a partire dal primo medioevo. Ripeti l'unico e per tutti gli aspetti L'esperienza limitata dell'Impero Alexander Macedonsky e Roman fallì mai. Ma la maggior parte di tutti i potenti stati, in un modo o nell'altro, cercò di farlo - Byzantium, l'impero di Karl il grande, la monarchia degli Asburgo, la Napoleonica Francia, United Germania, è solo gli esempi più ovvi e vividi di tentativi e fallimenti di questo tipo. Si può dire che la maggior parte della storia delle relazioni internazionali dal punto di vista della sistematicità può essere spiegata come la storia dei tentativi di uno, allora un altro potere di costruire un mondo unipolare di tentativi, notiamo, in molti modi ispirati falsamente intesi Esperienza antichità interpretata in modo consapevole. Ma lo stesso successo può essere dichiarato: infatti, dal momento che il decadimento della "antica singola polarità" nelle relazioni interstatali è stata una vera multipolarità, intesa come l'esistenza del mondo almeno diversi stati leader paragonabili all'aggregato dei loro militari , opportunità politiche, economiche e influenza ideologica culturale. Forse, originariamente sorto più o meno per caso - a causa della partecipazione di circostanze avverse, sostenendo l'egemonia del potere, affermano in Svezia i tempi della guerra di trentenne (16181648), non potevano mobilitare le risorse necessarie per implementare i suoi obiettivi. Ma molto presto, altri paesi hanno iniziato a considerare la conservazione della multipolarità come una sorta di garanzia della propria sicurezza. La logica del comportamento di un numero di stati ha iniziato a essere determinato dal desiderio di impedire che le capacità geopolitiche dei loro potenziali rivali siano aumentate troppo esplicitamente. Ai sensi della geopolitica, una combinazione delle possibilità dello stato definito da fattori geografici naturali nel senso ampio della parola (posizione geografica, territorio, popolazione, configurazione dei confini, condizioni climatiche , il livello di sviluppo economico dei singoli territori e delle infrastrutture associate), inizialmente determinando la posizione di un paese nel sistema di relazioni internazionali. Tradizionale migliorando le capacità geopolitiche è stata l'attaccamento di nuovi territori, sia con un sequestro diretto della forza militare, sia nella tradizione dinastica del Medioevo - acquistando attraverso il matrimonio o l'ereditarietà. Di conseguenza, la diplomazia ha prestato maggiore attenzione alla prevenzione delle situazioni in grado di rispondere al potenziale "eccessivo" per aumentare alcuni stati già piuttosto grandi. In connessione con queste considerazioni, il concetto del saldo delle forze è stato approvato per molto tempo nel vocabolario politico, che, sia gli autori occidentali che i ricercatori di varie scuole in Russia e dell'URSS, erano vietati. L'abuso di questo termine accattivante ha portato all'erosione dei suoi confini e persino intenzione parziale. Parte degli autori ha utilizzato il termine "bilanciamento del potere" come sinonimo del concetto di "opportunità di equilibrio". Un altro, senza vedere il difficile significato vincolante tra il "equilibrio" e "equilibrio", considerato il "equilibrio delle forze" semplicemente come il rapporto tra le possibilità dei singoli poteri globali in un particolare periodo storico. Il primo corso era focalizzato sull'importanza linguistica che la parola "ballangia" ha nelle lingue occidentali; Il secondo è stato respinto dalla comprensione della parola "equilibrio" inerente al russo. In questo libro, gli autori useranno la frase "equilibrio del potere" nel secondo senso, cioè nel senso del "rapporto tra le opportunità". Pertanto comprererà che il "equilibrio delle forze" ha un certo stato oggettivo, sempre inerente al sistema internazionale, mentre l'equilibrio delle forze, anche approssimativo, era tutt'altro che sempre e, di regola, era instabile. L'equilibrio, pertanto, è un caso speciale del saldo delle forze come una relazione oggettivamente esistente tra i singoli stati, a seconda della totalità delle possibilità militari, politiche, economiche e altre possibilità, che ognuna ha. Secondo questa logica, le relazioni internazionali sulla base dei contratti di Westfalian (1648) e Utrecht (1715) sono incoronati, rispettivamente, una guerra di trentenne e guerra per l'ereditarietà spagnola, sono state costruite in Europa. Un tentativo è rivoluzionario, e poi la Francia napoleonica cambia freggamente il rapporto tra forze in Europa ha causato una risposta della diplomazia occidentale europea, che, partendo dai principi di Vienna del 1815 , Mi sono occupato della conservazione di "Equilibrio europeo" difficilmente il compito principale della politica esterna dell'Impero Asburg, e poi nel Regno Unito. La conservazione di un modello multipolare di equilibrio è stato consegnato sotto una seria minaccia per l'emergere dell'impero tedesco nel 1871 sulla base dell'unificazione delle terre tedesche in una potente matrice geopolitica solida, che comprendeva principalmente alsazia francese e lorena. Controllo della Germania sulle risorse delle due province (carbone e minerale di ferro ) I componenti in metallo hanno iniziato a svolgere un ruolo decisivo per le capacità tecniche militari degli Stati, è stato promosso dall'emergere di una situazione in cui il contenimento della Germania Unita nel quadro del tradizionale "equilibrio europeo" metodi di diplomazia e politica era impossibile . Tali erano i prerequisiti strutturali della prima guerra mondiale - la guerra, che può essere descritta come un tentativo di rafforzare la struttura della multipolarità attraverso il violento incorporamento del "Elastico fuori dalla fila" nel suo nuovo, combinato, qualità nell'arcaico Struttura della multipolarità nella forma, che è l'ideale dalla posizione di molti politici europei, l'inizio del XX secolo è stato ancora visto dall'ordine di Vienna dell'inizio della XIX. Guardando avanti e attraente per le lezioni geopolitiche della prima e della seconda guerra mondiale, possiamo dire che sia all'inizio del XX secolo, in linea di principio, teoricamente, c'erano almeno due modi per stabilizzare il sistema internazionale per metodi politici ed economici - cioè, senza ricorrere all'uso su larga scala della forza militare. Il primo intendeva essere un coinvolgimento significativamente più attivo e diffuso nella politica europea della Russia, che questo caso potrebbe contenere efficacemente la Germania dall'Oriente proiettando le sue reliquie e non l'uso diretto. Ma per l'attuazione di questo scenario, è stata richiesta una condizione aggiuntiva così importante come un'accelerazione significativa dello sviluppo economico e politico della Russia, che renderebbe la sua presenza non violenta in Europa più convincente e tangibile. Tuttavia, tutti gli stati europei occidentali, tra cui la Germania stessa, e in competizione con essa Francia e Gran Bretagna, anche se per vari motivi, avevano paura di rafforzare l'influenza russa in Europa, sospettando un nuovo hegemon europeo in Russia. Hanno preferito vedere la Russia in grado di seminare, limitare le ambizioni della Germania, ma non forte e influente, ad acquistare una voce nel concerto europeo, a un potenziale di standard europei più approssimativamente corretti sul potenziale europeo, ma non realizzabile. La tragedia è stata, in virtù di entrambe le circostanze interne (la lateralmente della monarchia russa) sia ragioni esterne (fluttuazioni e inconsistenti dell'entità nella fornitura di sostenere la modernizzazione della Russia) all'inizio della seconda guerra mondiale, il paese era Non è in grado di soddisfare efficacemente adottato (non preoccupariamo la questione sulla giustificazione della sua decisione) ha funzioni. Il risultato è stato senza precedenti prolungato dai criteri del XIX secolo. La natura della guerra, terribile esaurimento e l'inevitabile crollo politico della Russia, così come una rottura fresca, quasi una volta della struttura globale attuale - la rottura dello shock E la profonda crisi del pensiero politico europeo, che sarà mostrato sulle pagine di questo lavoro - non potrebbe essere completamente superato prima dell'inizio della seconda guerra mondiale. Il secondo modo per stabilizzare le relazioni internazionali potrebbe andare oltre il pensiero eurocentrista. Diciamo che la Russia, con tutta la sua importanza del potenziale contrappeso della Germania, ancora ispirato - non senza il terreno - Gran Bretagna e Francia, paure con il loro potenziale, allora il russo stesso potrebbe essere un contrappeso - per esempio, nella persona del Potere non europeo - gli Stati Uniti. Tuttavia, per questo è stato necessario pensare alle categorie "intercontinentali". A questo, gli europei non erano pronti. Gli stessi Stati Uniti non sono stati preparati per questo, chiaramente focalizzati quasi fino alla fine del X secolo del secolo per la non partecipazione a conflitti europei. Inoltre, non dimenticheremo che all'inizio del ventesimo secolo, il Regno Unito fu considerato negli Stati Uniti come l'unico potere del mondo, capace, grazie alle sue reliquie navali, rappresentare una minaccia per la sicurezza degli Stati Uniti . L'orientamento di Londra su un'unione con il Giappone, in cui Washington ha già visto un importante rivale del Pacifico, non ha contribuito alla crescita della prontezza degli Stati Uniti a esibirsi nel conflitto europeo di birra sul lato dell'impero britannico. Solo nella fase finale della prima guerra mondiale, gli Stati Uniti hanno superato il suo isolamento tradizionale e, lanciando parte del suo potere militare per aiutare i poteri dell'Entere, a condizione che il necessario vantaggio rispetto alla Germania e, in ultima analisi, vittoria sopra l'Austro Blocco tedesco. Pertanto, si è ancora verificata la "svolta" degli europei oltre le visioni "eurocentriche". Tuttavia, è successo troppo tardi quando non si trattava del contenimento politico della Germania, ma della sua sconfitta militare. Inoltre, ciò sarà discusso anche nei capitoli di questo lavoro, la "svolta" si è rivelata ancora un'ispezione intuitiva a breve termine, e non una rivalutazione radicale di tali priorità che la diplomazia europea tra le due guerre mondiali ereditate Dai classici, come diciamo oggi, scienze politiche del XIX secolo, ha creato le tradizioni di K. Notternich, Palmerston, O. Bismarka e A.m.Gorchakov. Questo è il predominio della scuola di pensiero politico del XIX secolo, è rimasto con la consapevolezza delle nuove realtà geopolitiche e del nuovo stato delle relazioni politiche globali, e ha determinato il fatto che il compito principale di ordinare le relazioni internazionali dopo la prima guerra mondiale era interamente inteso non tanto quanto una ristrutturazione radicale della struttura globale in materia di autosufficienza relativa in particolare, l'isolamento politico del sottosistema europeo dagli Stati Uniti, da un lato, e la gamma di Eurasia orientale, dall'altro, e Più strettamente: come il restauro del classico "equilibrio europeo" o, come lo era, preferiamo dire, il modello multipolare del sistema internazionale sulla tradizionale, per lo più europea. Questo approccio ristretto non ha più rispettato la logica della globalizzazione dei processi mycropopolitici e della crescente interdipendenza politica dei sottosistemi mondiali della politica. Questa è una contraddizione tra europeo, e spesso anche l'euro-atlantico, la visione della situazione internazionale e l'emergere di nuovi centri di forza e influenza al di fuori dell'Europa occidentale e centrale - in Russia e negli Stati Uniti - imposto un'impronta decisiva al Intera politica mondiale del periodo 1918-1945. La seconda guerra mondiale ha inflitto un colpo di schiacciamento sulla multipolarità. Anche nelle sue profondità cominciò a sbucciare i prerequisiti per la trasformazione della struttura multipolare del mondo in un bipolare. Alla fine della guerra, la separazione colossale dei due poteri - l'URSS e gli Stati Uniti è stato segnato - da tutti gli altri stati per l'aggregato di opportunità militari, politiche, economiche e influenza ideologica. Questa separazione ha determinato l'essenza della bipolarità, quasi la stessa del significato della multipolarità storicamente consisteva nell'uguaglianza esemplare o nella comparabilità delle opportunità relative al numeroso gruppo di paesi in assenza di una superiorità nettamente pronunciata e riconosciuta di alcuni leader. Subito dopo la fine della seconda guerra mondiale, bollendo come un modello sostenibile di relazioni internazionali non è ancora stato. Ci sono voluti circa 10 anni per il suo design strutturale. Il periodo di formazione è stato completato nel 1955 dalla creazione dell'organizzazione dell'accordo di Varsavia (AS) - il contrappeso orientale ha formato 6 anni prima, nel 1949, nell'ovest del Blocco NATO. Inoltre, la bipolarità prima che iniziò a essere strutturalmente compiuta, di per sé non ha assunto alcun confronto. Inizialmente, simboleggiava il suo "ordine di Yalta-Potsdam" era associato piuttosto a "collusione di forte" che con la loro opposizione. Ma, naturalmente, l'idea di una gestione di due rigorose del mondo ha causato il desiderio di stati "meno uguali" (il ruolo, in particolare la Gran Bretagna più grave) di dividere i loro forti partner per dare il peso mancante a se stessi. La gelosia al dialogo sovietico-americano divenne una caratteristica della politica non solo dalla Gran Bretagna, ma anche dalla Francia e dal semi-formalmente riconosciuto dai governi di Mosca dei paesi dell'Europa centrale. Le azioni di tutti insieme hanno riscaldato la diffidenza reciproca dell'URSS e degli Stati Uniti. In questo contesto, la "contro-escalation" delle rivendicazioni geopolitiche sovietiche e americane, che ha iniziato rivendicazioni geopolitiche sovietiche e americane, ha portato allo spostamento del principio di cooperazione nelle relazioni sovietiche-americane delle relazioni. Per tre anni incompleti - dalla seconda metà del 1945 a circa 1947 - il vettore dell'interazione di entrambi i poteri è stato formato. Le sue pietre miliari erano tentativi americani di battere politicamente il loro monopolio nucleare, ambizioni sovietiche nel Mar Nero del Sud e dell'Iran e del rifiuto dei paesi dell'Europa orientale del Piano Marshall, che osserva i contorni della futura "tenda di ferro". Il confronto cominciò a trasformarsi in realtà, anche se la "guerra fredda" non è ancora iniziata. Il suo primo fatto, la crisi di Berlino, in un modo o nell'altro, provocato dalla riforma finanziaria nei settori occidentali della Germania, si riferisce all'estate del 1948. Ciò è stato preceduto dalle azioni della "pressione" dell'URSS nella "Zona Sovietica di Influenza "- Dubbi in termini di libertà di libertà per la volontà delle elezioni alle Seima legislative della Polonia nel gennaio 1947 e la crisi politica provocata dai comunisti nella Cecoslovacchia nel febbraio del 1948 per parlare della gestione concordata del mondo nell'interesse dell'URSSR E gli Stati Uniti, prima di tutto, e nell'interesse di altri paesi - nella misura in cui erano rappresentati da questi due, non dovevano più. L'idea di ordine basata sulla collusione è stata sostituita dalla presunzione della capacità di preservare il rapporto consecutivo delle posizioni e allo stesso tempo sicuro la libertà d'azione. Inoltre, infatti, la libertà di azione non era e non poteva: l'URSS e gli Stati Uniti avevano paura l'uno dell'altro. L'autoinduzione della paura ha identificato il loro interesse naturale nel migliorare le braccia offensive, da un lato, e "difesa posizionale", la ricerca degli alleati, dall'altro. Ruota al supporto sugli alleati prevedeva la divisione del mondo. Gli Stati Uniti sono diventati a capo del trattato del Nord Atlantico. L'URSS non ha visto immediatamente gli alleati a pieno titolo nei loro satelliti dell'Europa orientale e ha trascorso molto tempo per la preparazione politica per la creazione del Blocco di Varsavia. Ma fino al fallimento della conferenza di Parigi "Big Four" nel maggio del 1960, l'URSS non ha lasciato speranze per il ritorno all'idea del co-controllo sovietico-americano. Essere quello, dal 1955, la creazione di due blocchi di bipolarità nella versione conflittuale è stata strutturata strutturalmente. La divisione del mondo è stata filmata non solo dalla comparsa di "stati divisi" - Germania, Vietnam, Cina e Corea, ma anche perché la maggior parte degli Stati del mondo è stata costretta a navigare in relazione all'asse dello scontro centrale della NATO - ATS. Debole dovrebbe garantire un livello soddisfacente di rappresentazione dei loro interessi nell'appato del regolamento di grande mantenimento per loro, o per cercare di agire a proprio rischio, difendere gli interessi nazionali da soli o nell'Unione con lo stesso di loro, estranei politici. Questa è la base polistico strutturale per l'idea di non allineata, che ha iniziato ad essere implementato a metà degli anni '50 quasi simultaneamente con l'origine della teorica del comunismo cinese dei regimi che venivano successivamente in base alla distanza basata sul Teoria "Superpower" di tre mondi. Lo "spirito di confronto" sembrava l'espressione dell'essenza della politica mondiale anche perché dal 1956 al 1962, metodi militari-politici di risoluzione della crisi sono stati particolarmente disturbati nel sistema internazionale. Era uno stadio speciale dell'evoluzione del mondo post-war. La sua caratteristica più luminosa è stata ultimatum, dichiarazioni formidabili, dimostrazioni di potenza e parassile. Messaggi di pensiero N.S. Messaggi minacciosi di Khrushchev e Francia per la loro aggressione congiunta contro l'Egitto nel 1956, azioni americane in Siria nel 1957 e in Libano nel 1958, dimostrativi test nucleari sotterranei sovietici nel 1957 nel 1961, dopo le minacce americane, a loro volta, seguite dalla costruzione della costruzione del muro di Berlino. Infine, un conflitto nucleare mondiale difficilmente rotto a causa dell'URSS intrapreso tenta di mettere segretamente i suoi razzi a Cuba, l'idea di cui, tuttavia, è stata anche disegnata da Mosca dalla pratica americana di installare razzi rivolti all'URSS in Turchia e Italia. La predominanza nei rapporti dei poteri opposti di metodi di forza militare non ha escluso elementi della loro comprensione reciproca e partnership. Il parallelismo dei gradini dell'URSS e degli Stati Uniti si precipita negli occhi durante l'aggressione franco-britannica-israeliana in Egitto, particolarmente curioso contro lo sfondo dell'ustegrazione dell'URSS in Ungheria. L'applicazione ripetuta per la partnership globale era in mente e durante il dialogo tra Khrushchev ed Eisenhower nel 1959. In virtù delle circostanze avverse del 1960 (lo scandalo causato dal volo dell'American Intelligence Aircraft sul territorio sovietico), questi negoziati non potevano rendere lo scarico della vita internazionale. Ma hanno servito come prototipo di scarico, implementato per 10 anni dopo. In generale, negli anni '50 e all'inizio degli anni '60, la regolazione politica e il potere ha chiaramente dominato le relazioni internazionali. Elementi di strutturalità esistenti come erano per un cambiamento semiapposto, preparando, ma per il momento è poco in attesa al livello più alto. E solo la crisi caraibica spinse risolutamente l'URSS e gli Stati Uniti oltre le categorie di pensiero della pressione della forza grossa. Dopo di lui, la proiezione indiretta del potere a livello regionale cominciò a venire al luogo di confronto armato diretto. Un nuovo tipo di interazione a due rigorose gradualmente cristallizzata durante gli anni della guerra in Vietnam (1963-1973) e sul suo background. Indubbiamente, l'URSS si oppone indirettamente negli Stati Uniti in questa guerra, anche se anche le ombre della probabilità dei loro scontri diretti non erano visti. E non solo perché fornendo assistenza al Vietnam del Nord, l'URSS non ha partecipato alle ostilità. Ma anche perché contro lo sfondo della guerra vietnamita, a metà degli anni '60, il dialogo sovietico-americano sulle questioni globali è stato spiegato a metà degli anni '60. Il suo picco stava firmando nel 1968 dal trattato sulla non proliferazione delle armi nucleari. La diplomazia spinse forza e si è rivelata lo strumento dominante della politica internazionale. Tale situazione è stata mantenuta da circa il 1963 alla fine del 1973 - questi stanno esagerando il periodo prevalentemente la regolazione politica del sistema globale. Uno dei concetti chiave di questa fase è la "parità strategica", intesa come non come l'uguaglianza matematica totale del numero di unità di combattimento delle forze strategiche sovietiche e americane, ma piuttosto come reciprocamente riconosciute da entrambe le parti con la linea di alta qualità , seguito dal loro conflitto nucleare in tutte le circostanze per garantire ogni danno laterale, superando consapevolmente tutte le vincite immaginabili e pianificate dall'uso armi nucleari . È significativamente il fatto che la parità ha cominciato a determinare l'essenza del dialogo diplomatico sovietico-americano dal momento in cui è venuto al potere nel 1968. Il presidente R. Nikson ha annunciato ufficialmente la sua presenza nel messaggio al Congresso degli Stati Uniti nel febbraio 1972. Sarebbe Difficilmente sii legittimo per sostenere che durante l'intero periodo della superpotenza orientata solo sull'interazione costruttiva. Ma se negli anni '50 la più alta positiva delle relazioni sovietiche-americane fossero azioni limitate di azioni parallele e tentativi singoli di condurre un dialogo, poi negli anni '60 c'era una vera collaborazione. C'era un turno essenziale: non fermare le critiche reciproche, l'URSS e gli Stati Uniti nella pratica hanno cominciato a essere garantiti da considerazioni geopolitiche e non ideali postulati. Questa circostanza è rimasta invariata. L'amministrazione di R. Nikson, e poi J.Ford è rimasto dai democratici, e dai repubblicani estremi giusti per la "negligenza degli ideali americani". La critica dell'imperialismo sociale di fronte all'Unione Sovietica è stata redatta dalla guida della Cina. L'indebolimento delle posizioni della posizione del nuovo pragmatismo sovietico A.n. Koshagin indicò la presenza di una forte opposizione purulenta al suo corso flessibile e nell'URSS. Tuttavia, tutto ciò non ha impedito a Mosca e Washington di debug di un dialogo politico, debug del meccanismo dell'interpretazione dei segnali politici e chiarire le intenzioni delle parti. La linea di comunicazione diretta è stata migliorata, è stata creata una rete di dispositivi di assorbimento degli ammortizzatori simili al fatto che al momento critico della crisi caraibica ha permesso di organizzare un incontro dell'ambasciatore sovietico Af Dobrynin con il fratello del presidente Robert Kennedy a Washington. Nel maggio del 1972, riassumere l'esperienza accumulata, le parti hanno firmato un documento fondamentale "Nozioni di base della relazione tra l'URSS e gli Stati Uniti" in questo senso. La crescita della tolleranza e della fiducia reciproca consentiva lo stesso anno di concludere un accordo a Mosca nel limitare i sistemi di difesa dei missili (PRO) e un accordo temporaneo su alcune misure nel settore della limitazione degli armamenti strategici offensivi (ASS-1). Entrambi i trattati hanno aperto il percorso della serie di accordi che li hanno seguiti. I conseguenti questi sforzi sparsi erano la comprensione reciproca sovietica-americana sovietica nel fatto che non vi era alcuna intenzione aggressiva tra entrambe le parti, almeno in relazione a vicenda. Altro non è stato direttamente correlato. Ma il desiderio di Mosca e Washington ad evitare gli scontri frontali di per sé avevano un'influenza restrittiva sulle loro politiche nei paesi terzi, prendendo il quadro del conflitto internazionale, anche se, naturalmente, senza bloccare completamente la sua crescita. In ogni caso, non senza tenere conto della reazione di Washington, la posizione di Mosca nel confronto Sovietariokayt nell'estate-inventata, nel 1969, il cui picco era ostinatamente in ovest, che non si è confutata nell'URSS, sulla possibilità di Shock preventivi dell'aviazione sovietica con gli aeroporti sul territorio della MPR sulle strutture nucleari in PRC. La prossima crisi è stata impedita non solo a causa della flessibilità della diplomazia sovietica, ma anche sotto l'influenza degli Stati Uniti, che senza esaltazione, ma ha decreato fermamente l'inaccettabilità della crescita imprevedibile del conflitto sovietico-cinese. Tale è, a proposito, uno dei prerequisiti degli studenti globali della normalizzazione "improvvisa" cinese-americana del 1972 in studi russi e in un senso più ampio e di scarico su tutto il suo fianco asiatico. Nonostante gli Stati Uniti, l'indebolimento della tensione negli anni '70 è generalmente percepito principalmente attraverso il prisma della cessazione della guerra vietnamita e l'istituzione di nuove relazioni con la Cina, mentre in Russia - principalmente concentrandosi sul riconoscimento del riconoscimento del riconoscimento del riconoscimento del riconoscimento del riconoscimento del riconoscimento del inviolabilità dei confini postbellici in Europa. A metà degli anni '70, dal decennio, "Era dei negoziati", entrambe le superpotenze hanno fatto una conclusione molto significativa: non vi è alcuna minaccia di tentativi di un cursore acuto e potente dei rapporti di base delle loro posizioni. In effetti, l'accordo reciproco è stato raggiunto "Conservazione della stagnazione", l'idea stessa di cui così bene era così bene nella situazione politica nazionale da parte della dinamica dell'Unione Sovietica sotto la guida del suo lanuginoso leader. Questo, ovviamente, non ha escluso un desiderio reciproco di raggiungere gradualmente la prevalenza. Il compromesso nella "conservazione della stagnazione" non potrebbe essere particolarmente forte perché l'idea di riprodurre gli interessi dell'URSS e degli Stati Uniti, che aveva una maggiore o più piccola sostenibilità delle "zone di interessi predominanti", contraddette alla logica di sviluppo. Dopo essere fissati nel 1975, l'Helsinki dell'insediamento pubblico-europeo in prima linea nelle relazioni internazionali è stato sfidato, associato al risveglio imprevedibile del mondo in via di sviluppo. Più impulsivi ci sono stati spostati lì, più da vicino il quadro della comprensione reciproca sovietica-americana sembrava. Soprattutto dallo quello principale, e il significato significativo di questa comprensione reciproca è stato interpretato in Oriente, e in Occidente in modi diversi. Nell'URSS - restrittivamente. La conservazione delle relazioni "di base" è stata considerata compatibile con l'espansione delle posizioni sulle periferiche regionali, in particolare neutrali, non incluse nella zona della tradizionale prevalenza americana. Non è stato per caso che a metà degli anni '70, è stato osservato un aumento dell'interesse degli ideologi sovietici alle questioni del proletario, internazionalismo socialista e della coesistenza pacifica, che era ancora combinata con la tesi sull'esacerbazione della lotta ideologica. Dalla solidarietà con persone che la pensano al terzo mondo (reale o presunta), nessuno avrebbe rifiutato. Da parte sua, gli Stati Uniti trattavano un accordo con l'URSS in molti aspetti a causa delle amministrazioni ricevute da lui, come sembrava l'amministrazione, gli obblighi del suo contenimento e rispetto ai "territori non corrisposti", cioè paesi che non avere il tempo di associarsi a associare un orientamento pro-americano o procuratore. Il caso è stato complicato dalla situazione ideologica negli Stati Uniti, dove, dopo la fine della guerra vietnamita, e una forte ondata di moralismo politico avvenne sull'onda della sua sindrome con una caratteristica di lui attenzione dolorosa sulla base etica di Politica estera americana e protezione dei diritti umani in tutto il mondo. Contro lo sfondo delle misure rigide di Mosca contro i dissidenti e il suo svantaggio in materia di aumentare l'emigrazione ebraica, queste tendenze hanno inevitabilmente acquisito l'orientamento anti-sovietico. Tentativi da parte dell'amministrazione all'inizio J.ford (1974-1977), e poi J. Carter (1977-1981), per temperare l'assalto dei difensori dei diritti umani non aveva successo. In quest'ultimo caso, l'assistente presidente della sicurezza nazionale è stato attivamente sostenuto contro il compromesso con Mosca, in cui anche al momento del soggiorno nel post ufficiale, la sensazione nazionale vulnerabile del discendente degli emigranti polacchi ha gettato un'ombra sulla perfezione professionale di il "Comunismo esperto". Eventi, come di proposito, favoriscono la percezione aggravata dell'America della politica sovietica. Dopo gli accordi di Parigi in Vietnam (1973), gli Stati Uniti hanno ridotto bruscamente il numero dell'esercito e ha cancellato il dovere militare universale durante la guerra. Un atteggiamento comune a Washington era contro qualsiasi intervento nel Terzo Mondo. Il focus sull'opinione pubblica degli Stati Uniti era le ricette per il trattamento dei disturbi interni della società americana. A Mosca, la concentrazione statunitense su se stesse notò e ha fatto conclusioni. È stato deciso che lo scarico ha creato condizioni favorevoli per l'implementazione di persone ideologiche offensive e assistono le persone alla mentalità. Nel 1974, l'esercito rovesciò la monarchia in Etiopia. La rivoluzione dei garofani vincenti a Lisbona ha causato il crollo dell'impero e dell'istruzione coloniale portoghese nel 1975 nell'Angola e nel Mozambico nel 1975 nell'Angola e nel Mozambico, non causando l'orientamento procalemente procomensionato. L'URSS non ha superato la tentazione e si è precipitato nei bar aperti, "a metà strada" davanti a Cuba. Ma non era tutto. Nel 1975, i nomi sud deboli e impopolari a Saigon crollarono sotto l'assalto dei comunisti, e il Vietnam si unito sotto la guida del nord sulla base della lealtà alla scelta socialista. Nello stesso anno, con la partecipazione effettiva del fattore "rivoluzionario" delle persone ", si è verificato un cambiamento nei regimi in Laos e in Cambogia. Vero, in quest'ultimo caso, il predominante è stato l'impatto di non il Vietnam o l'URSS, ma la Cina. Ma sia così come può, e la Cambogia, e Laos proclamò la lealtà verso la prospettiva socialista. Il ruolo non ambiguo per il quale il Vietnam ha iniziato a reclamare l'indocito potrebbe dare terreno a accusare l'URSS nella diffusione dell'espansione comunista e della rivoluzione dell'esportazione. Gli eventi non hanno permesso alla luce del sospetto di immergersi almeno per un po '. Nel 1978, gli aborti della monarchia in Afghanistan in Afghanistan in Afghanistan, che si rivelò un prologo per la prossima tragedia di dieci anni ai miscarioni di alcune forze "progressiste". E nell'estate del 1979, i comunisti erano armati di potere in Nicaragua. A questo punto, il militare ha già raggiunto l'adozione di un nuovo programma navale nell'URSS. La periferia del mondo remota ha preso le menti dei politici sovietici - più denso di quanto potesse essere giustificato dai veri interessi geopolitici del paese. La prevalenza delle loro interpretazioni di espansione è stata significativamente influenzata dalle aspirazioni del complesso industriale militare, le cui possibilità all'inizio degli anni '70 hanno fatto esportazioni di armi allo stato partner con un potente fattore politico e formativo. Gli Stati Uniti non sono rimasti, ovviamente, indifferenti. Vero, non pensavano ancora alla collisione dall'URSS. La scienza politica americana ha offerto un'opzione "asimmetrica" \u200b\u200bcontenimento della promozione sovietica. Sono state prese misure per rafforzare la pressione indiretta sull'Unione Sovietica da parte dei suoi bordi asiatici est estesi e vulnerabili. Sviluppare il successo della normalizzazione americana-cinese, l'amministrazione di J. Carter ha iniziato a lavorare sul consolidamento della Cina nella posizione del confronto dell'URSS, mantenendo un livello costantemente elevato della loro reciproca ostilità. Allo stesso tempo, la diplomazia americana ha aiutato "rafforzare la parte posteriore" del PRC, contribuendo al miglioramento delle relazioni cinese-giapponese che si sono sviluppate fresche sul rapido raffreddamento dei legami del Giappone con l'Unione Sovietica. È arrivato al punto che entro la fine degli anni '70 in termini di sfere politiche politiche sovietiche c'era un'opinione sulla trasformazione dei cinesi, o piuttosto l'United Sino-American, minaccia la minaccia per la principale sfida della sicurezza dell'Unione Sovietica. Teoricamente, questo pericolo è stato molto superano tutte le minacce immaginabili e impensabili per la sicurezza degli Stati Uniti da parte della parte dell'attività sovietica nel terzo mondo. Gli archivi chiusi non consentono di giudicare quanto seriamente i leader americani potessero considerare la possibilità di conflittare tale configurazione. Un tentativo distinto da J. Carter a prendere le distanze da parte della Cina al momento del suo conflitto militare con il Vietnam nel 1979 non incline a stime sopravvalutate delle prospettive delle prospettive per l'allora partnership strategica americana-cinese. Indubbiamente, l'altro: le tensioni sul confine orientale non hanno permesso all'Unione Sovietica di sospendere l'estensione delle armi, nonostante il miglioramento della situazione in Europa e la disponibilità della parità strategica con gli Stati Uniti. Allo stesso tempo, le elevate spese di Mosca per la difesa sono state prese in considerazione dal partito americano, formulando il concetto di esaurimento economico dell'URSS. A questa idea, gli shock che inghiottivano le relazioni internazionali a metà degli anni '70 dello "shock petrolifero" del 1973-1974 del 1973-1974, ripetuto nel 1979-1980, stavano spingendo. Era che si è rivelato una pressione che ha spinto parte della comunità internazionale, affidando alle importazioni di olio economico, in 6-7 anni da una tensione tremenda per passare ai modelli energetici e risparmio di risorse di crescita economica, rifiutando molti anni delle riserve naturali. Contro lo sfondo della stabilità globale relativamente elevata, il World Political Center ha spostato questioni di riduzione della vulnerabilità economica degli Stati, garantendo la loro crescita industriale e l'efficienza produttiva. Questi parametri hanno iniziato a determinare più esplicitamente il ruolo e lo stato degli stati. Nella categoria delle prime figure della politica mondiale, Giappone e Germania occidentale ha iniziato ad avanzare. I turni di alta qualità hanno dimostrato che dal 1974 il sistema globale ha stipulato un periodo di regolamentazione economica preferenziale. Il dramma della situazione era che l'URSS, affidandosi all'autosufficienza da parte dei vettori energetici, ha mancato l'opportunità di riavviare i programmi di ricerca che lo prendono di rivolto a una nuova fase della produzione e della rivoluzione tecnica. Pertanto, è stato predeterminato a ridurre il ruolo di Mosca nella gestione del mondo - una diminuzione proporzionale all'imborto delle sue opportunità economiche economiche e tecniche. L'incontro del 1975 a Helsinki, incoronato formalmente il primo discarico, ha avuto luogo al momento in cui la tendenza a migliorare la comprensione sovietica-americana ha già espirato. L'inerzia è stata abbastanza per altri anni. La rivoluzione Antishah in Iran e l'inizio della guerra afghana ha segnato solo la tela di eventi formali è già diventato il fatto del fallimento della scarica. Dall'inizio degli anni '80, le tensioni internazionali sono aumentate drasticamente, in cui l'Occidente è riuscito a realizzare i suoi vantaggi tecnologici accumulati sull'onda di sviluppi della seconda metà degli anni '70. La lotta per l'esaurimento economico dell'URSS attraverso il suo isolamento scientifico e tecnologico è entrato in una fase decisiva. La più dura crisi di gestione all'interno dell'Unione Sovietica, che dal 1982 al 1985 ha acquisito forme di caricatura di "controlli di segretaria", in combinazione con la fine dell'era di olio costoso, che si rivolse all'URSS dalla rovina del bilancio a causa di A forte riduzione dei ricavi, ha provato il caso. Essendo arrivato al potere nella primavera del 1985, M.S. Gorbachev in politica estera non ha avuto un'altra alternativa razionale tranne che per la transizione ai negoziati globali sull'audit concordato dell'ordine di Yalta-Potsdam. Si trattava della trasformazione della versione conflittuale della bipolarità alla cooperativa, dal momento che continuare il confronto con gli Stati Uniti e altri poteri l'Unione Sovietica non era in grado. Ma era chiaro che così semplicemente gli Stati Uniti sullo scenario offerti da Mosca non andranno. Era necessario concordare le condizioni su cui l'Occidente, gli Stati Uniti d'accordo principalmente per garantire l'URSS lasciano un po 'più piccoli di prima, ma il posto primario e onorevole nella Gerarchia internazionale. La ricerca di un prezzo reciprocamente accettabile è essenzialmente da cinque a sei anni prima della privazione del potere presidenziale della signora Gorbacheva alla fine del 1991. Questo prezzo può essere giudicato da un'autorità politica senza precedenti dell'Unione Sovietica - contro lo sfondo di tutto l'ovvio indebolimento di Le sue capacità - nel principio sono state trovate. Ha effettivamente raggiunto il diritto alla cooperazione non discriminatoria con l'Occidente mantenendo il suo stato globale privilegiato. Nonostante il fatto che i motivi di ciò non fossero indiscutibili, ad esempio, contro lo sfondo della rimozione artificiale dal decisivo ruolo mypolytic dei nuovi giganti economici, principalmente il Giappone. Il suo giro della lotta per il luogo nel mondo della diplomazia della ristrutturazione ha vinto, lascia che la commissione di vincere sia stata l'unione della Germania e del rifiuto nel 1989 dal sostegno dei regimi comunisti nei paesi dell'ex Europa orientale. La posizione dell'URSS, occupata da lui all'inizio del 1991, per quanto riguarda la soppressione delle forze armate statunitensi e una serie di altri stati occidentali, operando sotto la sanzione delle Nazioni Unite, l'aggressione irachena contro il Kuwait, era una sorta di test del nuovo Comprensione della comprensione sovietica-americana nell'amministrazione internazionale nell'asimmetria delle funzioni di ciascuno dai poteri. Questo nuovo ruolo dell'URSS, ovviamente, è stato molto diverso dalla sua posizione dei tempi di pre-manutenzione, quando lo standard è stato considerato una cerimonia, più che una volta e sospesa, quasi ritualizzata e coordinamento a lungo termine delle opinioni. Ma nelle nuove condizioni, l'Unione Sovietica ha mantenuto il ruolo abbastanza influente del partner chiave degli Stati Uniti, senza che il governo del mondo era impossibile. Tuttavia, per rendere la misura completa di questo modello non è stata data. Come risultato della radicalizzazione dei processi interni nel 1991, l'Unione Sovietica ha cessato di esistere. L'ordine di Yalta-Potsdam è crollato, e il sistema internazionale cominciò a strisciare nella deregolamentazione. Sezione I. La formazione di una struttura multipolare del mondo dopo la prima guerra mondiale capitolo 1. Relazioni internazionali nella fase finale delle ostilità (1917 - 1918) La fase finale della Guerra Mondiale era caratterizzata da tre caratteristiche fondamentali. Innanzitutto, da entrambi i lati della prima linea, i segni di esaurimento economico si sentivano chiaramente chiaramente. Le risorse materiali-tecniche, finanziarie e umane delle parti in guerra erano al limite. Ciò riguarda principalmente la Russia e la Germania come paesi che hanno trascorso più intensamente le loro risorse della vita durante il combattimento. In secondo luogo, ad Antento, e nel blocco austro-tedesco c'erano stati d'animo piuttosto gravi a favore della cessazione della guerra. Questo ha creato una vera opportunità per tentare di concludere un mondo separato in una particolare configurazione. Il problema della distruzione di un anteriore singola dell'Unione è stato così acuto che il 23 agosto (5 settembre), 1914. Francia, Regno Unito e Russia ha firmato un accordo speciale sulla non-riconnessione del mondo separato a Londra, che è stato integrato nel Lo stesso posto 17 (30) novembre 1915. Dichiarazione di poteri alleati, inclusa l'Italia e il Giappone, sull'inconclusione del mondo della separazione. Ma dopo, la ritenzione dell'Impero dei Romanov in guerra è rimasta il compito politico internazionale più importante del blocco degli avversari della Germania, poiché era ovviamente - senza il sostegno della Russia, solo i partecipanti all'Europa occidentale dell'Antigigna erano Non è in grado di fornirsi la necessaria forza militare sull'unione di Quarty. In terzo luogo, in Russia, e in parte in Germania e Austria-Ungheria, durante la prima guerra mondiale, è successo un forte aggravamento della situazione socio-politica. Sotto l'influenza di difficoltà militari, le classi lavorative, le minoranze nazionali, nonché una parte significativa degli strati d'élite, contraria alla guerra in generale, e contro i propri governi che hanno dimostrato la incoerenza nella questione della vittoria militare. La crescita del sentimento anti-governo in questi paesi ha influenzato significativamente la loro politica estera e la situazione internazionale complessiva. La guerra si è rivelata insopportabile per le economie e i sistemi socio-politici di feste in guerra. I loro cerchi dominanti hanno chiaramente sottovalutato il pericolo delle esplosioni sociali. 1. La situazione strategica e il rapporto tra le forze nel mondo all'inizio del 1917. Nonostante i tremendi sforzi e vittime, che per due anni e mezzo di battaglie sanguinose ai fronti dell'Europa, Asia e Africa sono stati portati all'altare della vittoria da parte dei popoli di due coalizioni opposte, in inverno del 1916 1917 Le prospettive per la fine della guerra sembravano contemporaneamente contemporaneamente non chiara. ANTENA, la base del quale era l'alleanza militare di cinque poteri leader - la Russia, la Francia, la Gran Bretagna, l'Italia e il Giappone in una forza vivente e il supporto logistico superarono indubbiamente un blocco di poteri centrali in Germania, Austria-Ungheria, Turchia e Bulgaria. Ma questa superiorità in una certa misura è stata compensata da ampie crisi territoriali del blocco austro-tedesco, il funzionamento ininterrotto del sistema di comunicazione dei trasporti e il miglior coordinamento dell'azione comune all'interno Four Union.. Una serie di conferenze inter-sindacali condotte dai membri della coalizione entente nel 1915-1916, ha permesso l'interazione di Petrograd, Parigi e Londra qualitativamente per la completa sconfitta del Kaiser Vilhelm II e dei suoi alleati. Tuttavia, le contraddizioni tra i principali partecipanti del Bloc Antighermansky, che sono stati rivelati nel periodo iniziale della Guerra Mondiale e sono stati associati ai programmi di politica estera di ciascuno dei paesi alleati, ha continuato ad avere un impatto negativo sul rafforzamento delle formiche. 2. Le contraddizioni nei ranghi dell'entitente Queste contraddizioni sono state richiamate dalla collisione dei requisiti di ciascuna delle partecipazioni dell'entità ai paesi dell'Unione di quartaria sotto forma di acquisizioni territoriali (allegati) per se stessi e il piccolo patrocinato Stati europei (Belgio, Danimarca, Serbia), garantendo vari benefici commerciali ed economici e ricevuta di risarcimento per danni (contributi) con un avversario sconfitto. Ad esempio, il programma di politica estera, il governo massimo imperiale della Russia prevedeva la "correzione" dei confini russi in Prussia orientale E la Galizia, l'istituzione del controllo sullo stretto del Mar Nero, l'Unione di tutte le terre polacche, comprese le loro parti germaniche e austro-ungherese, sotto lo scettro della dinastia Romanov, l'annessione degli armeni e in parte i curdi delle regioni della Turchia asiatiche, Così come la sostanziale espansione del territorio della Serbia a scapito dell'Austria-Ungheria, ritorno della Francia Alsazia e Lorena, e Danimarca - Schlesvail e Golstery. Ciò è stato sostanzialmente assunto dalla frammentazione dell'impero degli Hohenzollern, una diminuzione della Germania alla scala dell'ex Prussia e ritorno al Medio XIX secolo. Rimozione del sostegno di Parigi nel caso di un incarico cardinale della Germania, della diplomazia russa, tuttavia, è imbattuto in questo problema con una posizione più cauta di Londra, che prima di tutto cercava di eliminare il potere del mare del Kaiser Reich e, quindi, alla distruzione della flotta tedesca e alla sezione delle colonie tedesche in Africa e in Asia. Per quanto riguarda l'Europa, gli inglesi hanno suggerito di unirsi al primo ministro della Germania al Belgio o al Lussemburgo, e non al loro alleato della Francia. Allo stesso tempo, il freddo atteggiamento di Parigi ai piani del sequestro della Russia Bosforo e Dardanellov, che divenne una spiacevole sorpresa per la diplomazia reale nella fase iniziale della guerra, è stata equilibrata dal consenso fondamentale di Londra sull'attuazione di Questo "compito storico russo", che inaspettatamente raggiunto dal governo britannico del ministro degli Esteri della Russia S.D. Sazonov nel marzo 1915, i disaccordi di Londra e Parigi erano ovvi in \u200b\u200bquestione della riva sinistra del Reno. La Francia ha chiesto almeno la creazione di una zona tampone sotto la sua influenza illimitata, e il Regno Unito credeva che tale decisione porterebbe a ingiustificarsi dall'eccessivo indebolimento della Germania e consentirebbe a Parigi di rivendicare l'egemonia sulla terraferma. In tale situazione, entro la fine della guerra tra la Russia e la Francia, vi è stato un blocco informale, fissato 1 (14) di febbraio e 26 febbraio (11 marzo) del 1917 dal 1917 dallo scambio di lettere tra Petrograd e Parigi. Conformemente all'accordo confidenziale, entrambi i poteri hanno promesso il sostegno reciproco in materia di stabilire i loro futuri confini con la Germania, senza informare Londra a riguardo. I disaccordi tra il Regno Unito, la Francia e la Russia riguardanti l'insediamento postbellico in medio ed estremo erano piuttosto significativi. Si trattava dei principi della sezione "Ereditarietà turca" e del destino dei possediseri germanici in Cina, che cadde nelle mani del Giappone. In relazione al primo problema, la Russia e il Regno Unito sono stati disturbati da eccessive rivendicazioni territoriali dei francesi in Siria, e il secondo è il giapponese in Cina. Inoltre, il gabinetto di Londra, a differenza di Parigi, con sospettosamente reagito alla progettazione dell'Unione militare russo-giapponese il 20 giugno (3 luglio), 1916, vedendo giustamente i mezzi per ricordare l'importanza dell'Unione Giapponese britannica del 1902, che era Uno dei supporti politiche del Regno Unito nell'Asia orientale. Sul problema di Londra e Parigi, i territori dell'impero ottomano abitato, Londra e Parigi, con difficoltà, avevano conseguito un accordo sulla delimitazione degli interessi solo al maggio 1916 (Accordo Sajks - Pico, sui nomi del delegato britannico a I negoziati di Samik e Francese-George Pico parlano). Per la Russia, entrambe le potenze hanno riconosciuto il diritto all'Armenia turca come compensazione per il suo consenso ai termini della sezione di riferimento franco. Calcolato sulle acquisizioni territoriali dei frammenti dei possedimenti austro-ungarici e dell'Italia con la Romania, che, dopo lunghi pagamenti, considerati più redditizi per unirsi all'anthinta. Eppure alle conferenze dei rappresentanti degli eserciti alleati, prima a Chantilly (novembre 1916), e poi a Petrogrado (gennaio-febbraio 1917) regnò lo spirito di ottimismo. Né la crescente affaticamento delle ampie masse delle vittime e della prigionia della guerra, né delle attività dei pacifisti e delle organizzazioni estremamente lasciate, che hanno causato i primi discorsi anti-government nel territorio del "consenso cardiaco" nel 1916, né l'aumento Della lotta di liberazione nazionale nelle colonie potrebbe "rovinare l'umore" i leader dell'Entere, che hanno deciso di iniziare l'offensiva generale su tutti i fronti nella primavera del 1917, avendo 425 divisioni contro il 331 della divisione nemica. La dichiarazione dell'imperatore russo Nikolai II, fatto in una conversazione con uno dei governatori solo un mese prima della rivoluzione di febbraio: "In un militarmente, siamo più forti che mai, presto, in primavera, ci sarà un offensivo e Credo che Dio ci darà una vittoria. ... "3. Tenta di rivolgersi a un accordo pacifico di alcune speranze di Petrograd, Parigi e Londra per ottenere una frattura decisiva nella guerra anche associata alle informazioni sull'esaurimento economico di Germania e Austria-Ungheria, i cui cerchi dirigenti nel dicembre 1916 sono stati proposti sui negoziati sulla pace. Allo stesso tempo, hanno preso in considerazione il vero stato degli affari ai fronti a quel punto. Berlino e Vienna si presero a condurre un dialogo con i loro avversari basati sul riconoscimento di convulsioni territoriali dei poteri centrali in grado di mettere l'inizio della pratica attuazione dei piani del pankanist per creare la politica economica media e l'unione economica sotto gli auspici della Germania. Ciò è stato aggiunto ai requisiti per la creazione di un nuovo confine con la Russia, la tutela tedesca sul Belgio e la fornitura di nuove colonie in Germania. Va detto che tutti gli anni di guerra sono stati interrelati da reciproca sonda diplomatica e demarchami dei membri dei blocchi opposti. Allo stesso tempo, i successi o i fallimenti sui fronti, di regola, intensificarono gli sforzi dei "creatori della diplomazia del cabinet" su entrambi i lati, lo sforzo di attirare gli stati "freschi" nel loro campo. Quindi, è stato a causa di un complesso barriera del backstage in Italia (nel 1915) e la Romania (nel 1916) si unì all'Antento, e in Turchia (nell'ottobre 1914) e Bulgaria (nel 1915) - all'unità centrale della polvere. Nel dicembre 1916, la situazione come se favoriva la manovra della diplomazia di Kaiser. Dopo la sconfitta della Serbia e della Romania, la penisola balcanica era sotto la supervisione del Quad Union, che ha aperto il percorso verso il Medio Oriente per gli eserciti tedeschi. Nei paesi dell'entità, la crisi alimentare è stata aggravata, causata da sbriciolarsi e interruzioni nella fornitura di materie prime coloniali metropoli. D'altra parte, l'atteggiamento trattenuto della Gran Bretagna e della Francia agli Stati Uniti tenta di incontrare europei la propria visione degli obiettivi e degli obiettivi della guerra, sulla base del rifiuto del "equilibrio della forza" e del riconoscimento come criteri per l'Internazionale Ordine della democrazia, della sicurezza collettiva e dell'autodeterminazione delle nazioni (presidente nazionale del presidente degli Stati Uniti Woodrow Wilson datato il 18 dicembre 1916), ha permesso a Berlino a utilizzare una fede in fronti francesi e russi a suo, almeno propaganda, scopi. Così, nel dicembre del 1916, i membri dell'Entere, che avevano appena concordato da ampi piani offensivi sono stati fissati prima della necessità di dare una risposta adeguata alle iniziative pacifiche non solo dalla Germania, ma anche dagli Stati Uniti. Se gli alleati in relazione a Berlino fecero un'enfasi sull'esposizione dell'ipocrisia della diplomazia di Kaiserovskaya, allora il desiderio unanime della coalizione antidoda per riorganizzare l'Europa sulla base del principio dell'autodeterminazione nazionale e del diritto delle nazioni per le nazioni È stato sottolineato lo sviluppo economico gratuito, la base per cui dovrebbe essere la sconfitta delle potenze centrali. "Il mondo non può essere resistente se non si basa sulla vittoria degli alleati", Lord Arthur Balfur, riassunto la posizione degli alleati, riassunta la posizione dei membri degli Althae, che è cambiato solo in questo momento come capo di Il ministro degli Esteri del Regno Unito Edward Grey. 4. Rivoluzione di febbraio in Russia e il cambiamento della situazione internazionale I due eventi più importanti di quest'anno erano forse i fattori decisivi della trasformazione del cardinale dell'Ordine mondiale, che ha ricevuto la sua giustificazione legale nei documenti della Conferenza di Parigi 1919-1920 . : Eventi rivoluzionari in Russia e entrando nella guerra degli Stati Uniti d'America sul lato delle forze antighenman. Inizialmente, la notizia della rivoluzione di febbraio del 1917 a Petrograd ha causato una risposta diffidente sulle rive della Senna e dei Tamigi, sebbene sembrò che dopo il rovesciamento del regime monarchico, l'auto di propaganda dell'antitomato ha ricevuto un ulteriore argomento, da allora in poi Questo blocco ha agito agli occhi della comunità mondiale come unione di stati democratici che lottano per la libertà dei popoli oppressi dagli imperi dei gogenzollerni e degli Asburgo, il tacchino del Sultaniano e la Bulgaria dello zarista. Inoltre, a Parigi ea Londra, potevano finalmente sospirare con sollievo rispetto alle voci sui contatti segreti della Corte Camarilla Nikolai II con emissioni tedesche nei tentativi di concludere il mondo separato russo-tedesco. Dichiarazione del governo provvisorio Per continuare la Russia, la dichiarazione del governo provvisorio di proseguire la Russia è data alla Russia, e in particolare il ministro del ministro degli Esteri P.N. Milukov, finalizzato al 18 aprile (1 maggio) a tutti i poteri dell'Entere. È vero, già in questi documenti c'era un certo spostamento di empi nella direzione della transizione dalla logica classica della riorganizzazione territoriale sulla base delle politiche "equilibrio della forza" e del "equilibrio europeo" a "difesa rivoluzionaria" e il Abbandono del "violento sequestro dei territori degli altri", anche se ha confermato la "fiducia nel finale vittorioso di questa guerra in pieno accordo con gli alleati". Allo stesso tempo, in questa fase, il governo provvisorio ha rifiutato di accettare il requisito del Consiglio di Pietrograd di proclamare lo scopo del nuovo mondo russo senza annessione e contributo soggetto al diritto dei popoli all'autodeterminazione. La crisi del governo che ha seguito questo ha portato alle dimissioni di Milyukov stesso e dal ministro militare A.i.Gucckkova. L'ufficio riorganizzato in cui sono stati inclusi i rappresentanti dei partiti socialisti, adottato la formula pacifica di petrosovet. Questo cambiamento delle priorità è stato notevolmente nella relazione del governo provvisorio (in cui il post del ministro degli affari esteri era già stato trasferito da M.I.TENESHCHENKO) del 22 aprile (5 maggio 5) del 1917, con la spiegazione delle note di Milyukov. La nuova enfasi nella posizione russa in combinazione con i segni della crisi del complesso militare-industriale della Russia nel progressivo indebolimento del governo centrale del paese è stato seriamente disturbato dalla Francia e dal Regno Unito. Forse, solo a Washington, è stato proseguito fino alla caduta del 1917 per nutrire le illusioni riguardo alla possibilità di "rianimazione" del potere militare russo attraverso nuove iniezioni finanziarie, la riorganizzazione dei trasporti e le attività di numerose organizzazioni di beneficenza dirette da dietro l'oceano a Russia. L'inizio della caduta della fiducia nel alleato russo era già stato osservato nel marzo - 1917, quando nelle riunioni dei leader dell'entitente senza la partecipazione di rappresentanti del governo provvisorio ha discusso la questione di adottare misure per prevenire l'uscita della Russia dal guerra. Un sintomo esplicito di riduzione del suo peso nei ranghi del "consenso cardiaco" è stata la decisione di dettagliare senza coordinare la mappa della sezione turca con l'obiettivo di fornire i territori dell'Italia nella zona precedentemente concordata degli interessi russi presso la costa dell'Egeo della Malaya Asia (isole dodecanesi). Il fallimento dell'estate offensiva A.F. Jarensky e il contraddipendente frantumazione delle truppe tedesche-austriache sotto Tarnopole infine sepolto i piani dell'Entere per ottenere la prima vittoria. La situazione non ha potuto salvare l'annuncio dalla guerra cinese nell'agosto del 1917, soprattutto dalla rivolta anti-governo a Torino e dalla preparazione dell'offensiva austriaca contro l'Italia (si è svolta nell'ottobre dello stesso anno) minacciata di portare un altro membro del Annta, come è accaduto in Romania, che nel gennaio del 1918, dopo una sconfitta militare schiacciata, è uscito dalla guerra e successivamente ha firmato con la Germania il mondo separato di Bucarest il 7 maggio 1918. Quindi, l'unica via d'uscita della situazione per l'entente è stato coinvolto negli Stati Uniti d'America dalla sua parte. 5. Ingresso statunitense alla guerra Gli Stati Uniti sono entrati nel conflitto il 24 marzo (6 aprile), 1917, riferendosi all'accettabilità della Germania proclamata il 31 gennaio 1917. Politiche di guerra subacquea illimitata. Ciò è stato preceduto da collisioni drammatiche e manevere diplomatiche di backup. Il caso non era solo quello della primavera del 1917 a Washington ha realizzato l'impossibilità di ulteriore conservazione dello stato neutro. Il presidente degli Stati Uniti v.vilson prevede inoltre di sfruttare la situazione per l'applicazione di un attacco decisivo nel vecchio ordine del mondo pre-war, che riunisce la Repubblica d'oltremare su una periferia, un ruolo secondario nel sistema di relazioni internazionali. Entrando nella guerra, gli Stati Uniti formalmente non si unirono all'unione Unitta, ma proclamò solo con il suo membro associato. Grazie a questo, la leadership americana rimane legalmente libera da qualsiasi impegno reciproco inter-sindacato del tempo di guerra, anche in termini di riorganizzazione territoriale, Annecons, ecc. Anntan ha vissuto una fastidiosa necessità di assistenza americana non solo per finanza e materiali militari, ma anche una forza vivente. Tuttavia, gli obiettivi statunitensi proclamati da Wilson in guerra contraddicarrono il tradizionale concetto europeo di "forze di equilibrio" anche a costo della violazione dei diritti dei popoli all'autodeterminazione. Infatti, secondo l'amministrazione di Washington, la ragione per l'instabilità dell'ordine del prerevento non era solo nelle difficoltà nel modo per raggiungere l'equilibrio, ma in costante violazione dei grandi poteri del principio dell'autodeterminazione delle nazioni, La cui osservanza di Wilson in sé potrebbe garantire la sostenibilità dell'ordine mondiale. Ecco perché gli Stati Uniti hanno proposto di creare un nuovo team internazionale permanente di sicurezza collettiva, che sarebbe finta di garantire l'equo permesso di controversie internazionali basata su un determinato insieme di principi concordati, compreso il principio dell'autodeterminazione delle nazioni. In primo luogo, in corrispondenza confidenziale diplomatica, e poi nei discorsi pubblici del presidente americano, l'istituzione designata ha ricevuto il nome della League of Nations. Dal punto di vista di Wilson, questo primo della storia è stato l'organizzazione di questo tipo era di essere una "Associazione delle Nazioni Universali per il mantenimento di qualsiasi sicurezza universale dei modi marini, universale, nessun uso limitato di loro da parte di tutti gli stati del mondo, e per prevenire qualsiasi guerra, è iniziata neanche in violazione degli obblighi contrattuali, o senza preavviso con la piena presentazione di tutte le questioni previste dall'opinione pubblica del mondo ... "È abbastanza chiaro che la Dichiarazione di Washington tale, secondo Parigi e Londra, astratta, lontana dalla situazione reale sui fronti dei compiti del dispositivo mondiale del dopoguerra ha causato entusiasmo dai leader dell'Europa occidentale - il primo ministro della Francia George Clemanciuro e il primo ministro della Gran Bretagna David Lloyd George, che erano Sforzandosi per una "sostituzione" più rapida della Russia negli Stati Uniti nell'aumentare gli sforzi militari congiunti. A questo, Parigi e Londra hanno spinto il peggioramento dello stato degli affari nella parte posteriore, la crescita del movimento dello sciopero e l'attivazione delle organizzazioni pacifiste, in parte influenzata dall'iniziativa del Vaticano il 1 ° agosto 1917 sulla mediazione tra il Warring poteri. Allo stesso tempo, di fronte ai tentativi di alleati a rivedere le condizioni specifiche del futuro trattato di pace con i poteri centrali a spese degli interessi russi in Europa e nel Medio Oriente, il governo temporaneo ha preso una serie di misure diplomatiche per avvicinarsi al United Stati, cercando di fare affidamento sulla loro assistenza economica militare e ad arruolare la promozione dell'amministrazione vilson nel raggiungimento degli obiettivi di politica estera. Ciò è stato evidenziato dallo scambio tra i due paesi delle missioni di emergenza guidata dai rappresentanti speciali di Eliha Ruth e B. A. Bahmetev, che si è svolto nell'estate del 1917. Il rapido deterioramento della situazione politica nazionale e la crisi economica acuta in Russia contro lo sfondo del crollo del fronte orientale e l'esercito russo nella caduta dello stesso anno forzato L'Annthanta e gli Stati Uniti sviluppano un accordo sul coordinamento delle loro attività di conservazione nel blocco alleato, che divenne inaffidabile. Quindi, il Regno Unito è stato istruito a "supervisionare la spedizione per la Russia, la Francia - mantenendo la capacità di combattimento dell'esercito, e gli Stati Uniti sono il trasporto ferroviario. Lo stesso governo temporaneo è stato preparato intensamente per la prossima conferenza intersportaria a Parigi (novembre 1917), la partecipazione attiva a cui si presumeva dimostrare il desiderio della Russia repubblicana al complesso per la fine vittoriosa. 6. Rivoluzione di ottobre in Russia e programma mondiale dei bolscevichi (decreto del mondo) il sequestro del potere da parte dei bolsceviks il 25 ottobre (7 novembre 7) 1917. e la proclamazione del secondo Congresso dei Consigli del Decreto sul mondo ha fatto adeguamenti sostanziali allo sviluppo delle relazioni internazionali. Per la prima volta dalla grande rivoluzione francese, il nuovo governo di uno dei grandi potenze europei è stato proclamato apertamente l'obiettivo di ridurre l'edificio sociale esistente su scala globale. In adozione il 26 ottobre (8 novembre 8), il II congresso interamente russo dei sovietici del decreto del Lenin, contenente una proposta di fermare le azioni militari e iniziare immediatamente i negoziati sul mondo democratico senza annessione e contributi basati sull'attuazione incondizionata del Principio di autodeterminazione delle nazioni, indipendentemente da quale parte del mondo sarà attuata. Sebbene questo documento abbia effettuato una prenotazione sulla possibilità di considerare di altre condizioni per il completamento del conflitto globale, la leadership bolscevica è generalmente focalizzata sui primi mesi dopo il colpo di stato di ottobre, come è stato seguito dalle esibizioni dei suoi leader e dei loro passi pratici in L'Arena internazionale, incitare la rivoluzione mondiale e la produzione rivoluzionaria. Dalla guerra di tutte le nazioni. In queste condizioni, i ranghi degli aderenti della vecchia democrazia sociale europea e sostenitori dei valori liberali tradizionali sono stati divisi. Una certa parte dell'opinione pubblica degli Stati in guerra, dei paesi neutri e dipendenti, indubbiamente, impressionata la chiamata di Petrograd alla cessazione immediata del sanguinoso macello e trasferire l'attenzione dei Bolshevik per garantire i diritti delle nazioni sia grandi che piccole non solo l'Europa, ma anche altre parti del mondo. Tuttavia, il radicalismo del programma del Decreto mondiale, la campagna di propaganda, dispiegata sulle pagine della stampa antana contro il governo sovietico e le preoccupazioni del caos universale e dell'anarchia, che si aspetterebbe l'Europa in caso di vittoria delle forze promuniste sul Modello russo, insieme al patriottico, i sentimenti antigrigenti del francese e gli inglesi hanno contribuito a una popolarità molto più grande di un altro programma di uscita dalla guerra, proclamato il 26 dicembre 1917 (8 gennaio 1918 ) Presidente V.vilson. 7. Il programma mondiale degli Stati Uniti (14 punti di Wilson) Questa "Carta del mondo americana", composta da 14 punti, dovrebbe essere considerata una sorta di compromesso tra i progetti di allegationisti dei partecipanti a blocchi opposti e il decreto sovietico del mondo (che è stato pubblicato due mesi prima), sebbene sia stato sbagliato credere che Wilson abbia semplicemente preso in prestito alcune disposizioni da varie fonti senza averne nuova. La forza e l'attrattiva del programma di Wilson erano nella sua relativa moderazione rispetto al programma pacifico dei bolscevichi. Wilson ha offerto un nuovo ordine internazionale e meccanismi per mantenerlo. Ma non invadeva la rottura del dispositivo socio-politico degli Stati nel processo di creazione di una certa comunità a livello mondiale. Il programma leader statunitense è stato il frutto di palazzi perenni del presidente, analizzando la situazione dei suoi assistenti più stretti e raccomandazioni di numerosi esperti. Gli otto primi articoli chiamati Wilson "vincolante", includevano i principi della diplomazia aperta, la libertà di navigazione, il disarmo universale, la rimozione degli ostacoli al commercio, la giusta decisione delle controversie coloniali, la ricreazione del Belgio, ritirando le truppe del territorio della Russia e, la maggior parte È importante sottolineare che l'istituzione del corpo per il coordinamento della politica mondiale - League of Nations. Le restanti sei disposizioni più specifiche previste per il ritorno della Francia Alsazia e Lorena, fornendo autonomia ai popoli degli imperi austro-ungheresi e ottomani, rivedendo i confini dell'Italia a scapito dell'Austria-Ungheria, la conclusione di truppe straniere con il Balcani, Internazionalizzazione del Bosforo e Dardanelles e della creazione della Polonia indipendente con la fornitura di accesso al Mar Baltico. Per quanto riguarda la Russia, il programma di Wilson conteneva la domanda di ritiro di tutte le truppe straniere dalle terre russe occupate. Inoltre, garantisce la non interferenza negli affari interni e garantisce l'opportunità completa e senza ostacoli di prendere una decisione indipendente in merito al proprio sviluppo politico e alla sua politica nazionale. Tale piattaforma non ha escluso il dialogo ovest con i bolscevichi e il ritorno della Russia alla comunità internazionale. Pertanto, l'ordine post-riscaldatore di un americano dovrebbe essere mantenuto a scapito dell'ex "equilibrio delle forze" dei grandi potenze europei che hanno condiviso il mondo sulle sfere di influenza, e non creando la "Repubblica proletaria del mondo" Senza governi e confini, poiché i bolscevichi si sono offerti di essere basati sui principi della legge democratica e della moralità cristiana, che garantiscono sicurezza collettiva e progressi pubblici. È chiaro che una tale visione nuovo sistema Le relazioni internazionali si distagliate con Lyod Lloyd George e Clemanso, che sostengono i poteri centrali, e in particolare la Germania, pagherebbero tutte le bollette per intero. " Pertanto, a parole, a sostegno delle idee di Wilson, i circoli dominanti della Gran Bretagna e della Francia hanno considerato 14 punti piuttosto come un'utopia, progettati per innescare il vero obiettivo di Washington - l'acquisizione della posizione del leader globale dopo la fine del guerra. 8. Il fattore dell'autodeterminazione nazionale nelle relazioni internazionali e nelle politiche dei grandi poteri della questione della questione dell'autodeterminazione dei popoli europei e asiatici, che erano principalmente nell'impero austrovenger, russo e ottomano, in tutta la guerra, ha tenuto un posto molto importante nella politica internazionale. Anche all'inizio della guerra, la Russia ha fatto un'idea di creare i territori dei singoli stati di Chekhov e degli ungheresi destinati dall'Acro-Ungheria (Piano del Ministro degli Affari Esteri della Russia SD Sazonov), il trasferimento di Serbia Lands Abitato da South Slavic Pyoples, nonché l'adesione di possedimenti polacca e ucraina della monarchia degli Asburgo alla stessa Russia. Infatti, è stato il primo tentativo di mettere la riorganizzazione territoriale dell'Europa centrale e orientale, un principio interpretabile limitato, utilizzato selettivamente di autodeterminazione nazionale nello spirito della diplomazia del XIX secolo e della comprensione classica dell'equilibrio delle forze come il base della stabilità delle relazioni internazionali. Questo piano ha spaventato la Francia e il Regno Unito, poiché la sua attuazione porterà alla completa distruzione dell'Austria-Ungheria e, soprattutto, un rafforzamento molto significativo della posizione geopolitica della Russia in Europa. Tuttavia, gli alleati occidentali furono costretti ad accettare la futura associazione di terre polacche in Russia, soggette alla fornitura di diritti di autonomia. Gli alleati della Russia, così come i suoi avversari di fronte alla Germania e dall'Austria-Ungheria, hanno catturato le aspettative nazionali di liberazione dei popoli dell'Europa orientale meglio del governo russo. Hanno cercato di avere un impatto sulle organizzazioni politiche dei nazionalisti e, se possibile, attirano qualsiasi forze e organizzazioni nazionali-patriottiche al loro fianco e soggioggizzare la fretta nazionale rivoluzionaria, il cui potenziale stava diventando più impressionante dalla fine della guerra. Germania e Austria-Ungheria hanno usato attivamente gli slogan dei poli autodeterminati sui territori del regno di polacco respinti durante l'occupazione, così come altri terreni popolati da poli, ucraini, lituani e lettini. Il governo tedesco e austro-ungarico ha fornito il sostegno ai membri ai nazionalisti polacchi e ucraini, e le truppe austro-tedesche hanno cercato di agire come i liberatori dei popoli del dominio russo. Da parte sua, la Francia è stata attivamente coinvolta nel gioco con forze patriottiche nazionali, la cui capitale entro la fine della guerra era in realtà il centro dei movimenti nazionali polacchi e cechi. Entrambi i blocchi erano acutamente gareggiati per la simpatia dei nazionalisti. Il fattore nazionale e rivoluzionario prenderebbe pienamente conto del decreto bolscevico sul mondo. Tuttavia, i bolscevichi hanno respinto l'attuazione delle elezioni del principio dell'autodeterminazione delle nazioni nello spirito della politica europea del XIX secolo. Lo proclamò universale, applicabile a tutti i gruppi etnici e a qualsiasi situazione politica internazionale. Nell'interpretazione bolscevica, il principio dell'autodeterminazione ha acquisito una natura illimitata ed estremamente militante, a combattimento. A seguito della Dichiarazione dei Bolsheviks il 15 novembre 1917, la Dichiarazione dei Diritti dei popoli della Russia, che è stata proclamata (in conformità con il programma del partito dei bolscevichi) il diritto di tutti i popoli dell'impero di Romanovs a sé -Determinazione fino alla separazione. Il 3 dicembre 1917, i Bolsheviks hanno anche annunciato l'appello a tutti i lavoratori dei musulmani della Russia e dell'Est, che indossa inconsciamente il desiderio delle autorità sovietiche di condurre i processi del grado nazionale e in Occidente, e in Oriente, dirigerli alla direzione rivoluzionaria. Tenendo conto in un certo numero di avvocati di autodeterminazione, il presidente degli Stati Uniti V.vilson nel suo programma è sintetizzato volontariamente o involontariamente le iniziative dei predecessori e il compromesso del personale (in relazione al piano di Sazonov e al Decreto dei Bolsheviks) in relazione all'autodeterminazione delle nazioni. L'interpretazione di Vilson è stata intesa in linea di principio di addebito distruttivo di autodeterminazione e ha permesso di fare affidamento sulla compatibilità delle pratiche di autodeterminazione con gli interessi specifici dei potenti poteri mondiali, compresi gli Stati Uniti e i poteri "antiche imperiali" nel Volto della Gran Bretagna e della Francia. Pertanto, l'interpretazione wilsoniana dell'autodeterminazione alla fine è diventata la più conosciuta e autorevole del mondo. Ha acquisito una natura determinante per costruire la maggior parte dei programmi di costruzione nazionali fino agli anni '90 del ventesimo secolo. Entrata nella guerra degli Stati Uniti, che ha comportato la popolarità del programma Wilson, ha contribuito a migliorare il ruolo delle componenti psicologiche etno-nazionali e nazionali delle relazioni internazionali e di tutti i negoziati internazionali sul nuovo ordine interstatale. Nonostante l'atteggiamento prudente nei confronti del principio di autodeterminazione, il Regno Unito e la Francia hanno cominciato ad essere considerata con lui, se possibile, perseguendo i propri interessi. 9. Le iniziative pacifiche della Russia sovietica e la reazione dei paesi dell'Intesa e l'Unione Quattro dello Stato dell'Intesa non hanno visto la minaccia di violazioni del Contratto e Dichiarazione 1914 e il 1915 sulla non-conclusione del mondo Separazione, soprattutto perché 6 (19) novembre 1917 G. comandante in Capo del russo generale dell'esercito N.N.Dukhonin ha ricevuto un ordine da parte del governo bolscevico per offrire immediatamente una tregua a tutti gli Stati partecipanti nella prima guerra mondiale. Quasi simultaneamente, le note con suggerimenti di contenuti simili sono state assegnate agli ambasciatori dei paesi entent in Russia 9 (22) di novembre. Dopo il fallimento di Dukhonin, è stato respinto con l'ordine, e il governo sovietico iniziò i negoziati con la Germania in modo indipendente, basato sul sostegno delle masse dei soldati, che, secondo il ricorso dei Bolshevik, cominciò a prendere il potere in luoghi del loro distribuzione. I poteri alleati sono stati osservati confusi per ciò che sta accadendo. poteri centrali, al contrario, subito apprezzato le prospettive per il mondo di separazione con i bolscevichi, e 14 (27) novembre 1917, la Germania ha espresso il consenso per unirsi negoziati di pace. Lo stesso giorno, il Consiglio dei armeno ri-inviato le loro proposte per partecipare alla conferenza di pace. Rispondere a questo appello come il precedente e il successivo, inoltre, non ha seguito. In queste condizioni, i bolscevichi ha deciso di andare su una tregua con la Germania. Brest Litovsk è stato eletto una sede per una trattativa di traffico, in cui è stato eletto Brest Litovsk, dove il comando è stato situato sulla parte anteriore orientale. La delegazione sovietica era guidato da A.A.Iffe (lunga in piedi da solo L.Dtretsky). A capo della delegazione tedesca, il generale M.Gofman si alzò. L'intenzione del bolscevica di negoziare sulla base dei principi enunciati nel decreto sul mondo, è stato formalmente assunto dalla controparte. Ma il vero lato tedesco ha preferito per esaminare i problemi solo militari e territoriali. Il lavoro delle delegazioni con una pausa durata dal 20 novembre (3 dicembre) a 2 (15), 1917 dicembre 1917, le parti hanno raggiunto un accordo temporaneo sulla cessazione delle ostilità per un periodo di 28 giorni. 10. Separare negoziati della Russia sovietica con il blocco austro-tedesca nei negoziati Brest-Litovsk direttamente circa il trattato di pace tra Russia e Germania con i suoi alleati in Brestlitovsk aperti 9 (22) Dicembre 1917. La Germania ha giocato un ruolo guida in una conferenza di pace. La sua delegazione è stata diretta dal Ministro degli Affari Esteri Richard Von Külman, Austro-Ungarian - Ministro degli Affari Esteri, Conta Ottokar Chenin. A capo della delegazione della Russia sovietica, A.A.OOFFE era ancora in piedi. Sulla base dei principi stabiliti sul decreto mondiale, la delegazione russa ha nominato il programma di negoziati di pace costituiti da sei dei seguenti paragrafi. "1) Nessuna violenta adesione ai territori catturati durante la guerra durante la guerra non è permesso. Le truppe che occupano questi territori sono delineate da lì nel breve termine. 2) Ripristina l'indipendenza politica di quei popoli in tutta la pienezza, che durante Questa guerra è stata privata di questa indipendenza. 3) Gruppi nazionali che non hanno usato l'indipendenza politica prima che la guerra sia garantita di decidere liberamente la questione del suo appartenente a uno stato particolare o la sua indipendenza di stato attraverso il referendum ... 4) in relazione A propri territori di una nazionalità multiple, la legge sulle minoranze è protetta da leggi speciali che fornisce l'indipendenza culturale e nazionale e, in contanti, l'opportunità è l'autonomia amministrativa. 5) Nessuno dei paesi in guerra è obbligata a pagare altri paesi del Chiamato "Costi militari" ... 6) I problemi coloniali sono risolti sotto l'osservanza dei principi, FEN nei punti 1, 2, 3 e 4 ". Il programma del lato sovietico era basato sulle idee del mondo senza allegati e il contraente e i diritti delle nazioni sull'autodeterminazione. Stava affrontando, piuttosto, agli stati europei dei lavoratori e ai popoli che cercano di ottenere l'indipendenza e avrebbe dovuto stimolare lo sviluppo di movimenti rivoluzionari e nazionali di liberazione. La Russia voleva evitare accuse per un accordo separato con la Germania, e cercava almeno formalmente e indirettamente a negoziare il paese del paese. I Four Union Powers hanno preso le regole del gioco e ha deciso di usarli anche in scopi di campagna. 12 (25) Dicembre, hanno dichiarato che le condizioni della delegazione russa possono essere implementate se tutto il potere partecipante alla guerra sarà conforme a loro. Questa prenotazione è stata effettuata con una comprensione del fatto che la Russia è negativa per quanto riguarda i negoziati di separazione della Russia con la Germania non discuterà il programma russo come è successo. Le questioni territoriali erano nella conferenza principale. Ogni parte ha interpretato la formula del mondo senza annessione e contributi dal punto di vista dei loro interessi. Sovietica - suggeriva di portare le truppe russe dalle parti dell'Austria-Ungheria occupata da loro, e le quattro soldate sindacali provengono da Polonia, Lituania e Kurland e altre regioni della Russia. Avendo promesso di fornire alla popolazione e al Baltico alla popolazione a decidere in modo indipendente il dispositivo di stato, la leadership bolscevica si estendeva per stabilire il potere del potere sovietico lì nel prossimo futuro. La conservazione di queste terre nell'orbita dell'influenza della Germania escluderebbe tale opportunità. I delegati tedeschi hanno rifiutato di portare truppe dalla Polonia e dalle province baltiche, riferendosi alle dichiarazioni dei bolscevichi stessi e al loro riconoscimento del principio di autodeterminazione dei popoli dell'ex russia zarista. Nell'interpretazione della Germania, il principio di autodeterminazione contro la Polonia e i popoli del Baltico è stato già attuato in pratica sulle terre impegnate in truppe tedesche, in coordinamento delle autorità militari tedesche e della popolazione locale. In risposta, il lato russo ha obiettato di indicare la necessità di un aperto volto alla popolazione dei territori occupati riguardo alla sua autodeterminazione con la conclusione preliminare obbligatoria delle truppe occupate. A causa della gravità delle discrepanze, le questioni del dispositivo territoriale erano persino escluse dal progetto preliminare del contratto. 15 dicembre 1917 Sulla proposta dei Bolscevichi nei negoziati è stato dichiarato una pausa di dieci giorni per consentire agli altri Stati di unirsi a loro. Le delegazioni hanno lasciato Brestlitovsk per le consultazioni. I bolscevichi hanno ritardato il processo di negoziazione, credendo che in Germania, la rivoluzione accadrà in Germania, e ciò indebolirà in modo significativo le sue posizioni di negoziazione. 11. La questione ucraina nella conferenza di Brest-Lituanian è stata ripresa il 27 dicembre 1917 (9 gennaio 1918). La delegazione russa è stata guidata dal Commissario del popolo degli Affari Esteri L.Dtretsky. Al primo incontro, R. Von Külman, ha affermato che dal momento in cui il tempo passato i paesi dell'Entere non hanno ricevuto le formule del mondo senza annessi e contributi, allora la quarta Unione non avrebbe negoziato sulla sua base. La natura separatica dell'insediamento a Brest-Lutovsk è stata finalmente rivelata. Per la pressione sulla delegazione russa, la Germania e l'Austria-Ungheria hanno iniziato a utilizzare le affermazioni della Rada centrale ucraina per l'educazione dell'Ucraina indipendente. Questo corpo, che rappresentava gli interessi dei partiti nazionalisti borghesi e dei piccoli borghesi dell'Ucraina, è stato creato nel marzo del 1917, subito dopo la rivoluzione di febbraio a Petrograd, ma non ho davvero avuto potere. Tuttavia, sull'ondata di eventi dopo il colpo di stato di ottobre, i bolscevichi 3 (16), il 1917 novembre, il Segretariato generale della Rada proclamò la sua autorità statale in tutta l'Ucraina. 7 (20) novembre 1917 La RADA centrale, guidata da M.S. Gruzhevsky, V.K.Vinnichenko e S.V. Pettlyura ha pubblicato la III Station Wagon, che proclamò la Repubblica popolare ucraina (UNR). 11 novembre (24), 1917, Pettlyura, che ha guidato le forze armate del nuovo regime, ha affermato che la RADA centrale non ha riconosciuto i poteri del Consiglio di Stato a Petrogrado e presuppone l'iniziativa di formare un nuovo governo centrale di tutta la Russia da "Rappresentanti delle nazionalità e dei centri rivoluzionari della democrazia". Provocazione della rivalità tra il governo dei Bolscevichi a Petrograd e la Rada centrale a Kiev, il blocco austro-tedesco è stato ricattato dal Consiglio del Trattato per portare la delegazione di Kiev ai negoziati. Nel frattempo, in Ucraina, c'era una lotta tra i movimenti nazionalisti dei sostenitori di Rada (con sede a Kiev) e sostenitori del potere sovietico (il cui forza è stato concentrato a Kharkiv). Inoltre, le cifre sono state cercate di trovare il sostegno allo stesso tempo all'entità e all'Unione Quartante. Andando a Brest-Lutovsk, speravano che l'esercito tedesco li avrebbe aiutato a stabilirsi al potere. Allo stesso tempo, i leader della Rada sostenevano di unirsi all'Ucraina parte della parte della provincia dello Kholmiano parte della Russia per l'ex regno di polacco (Holmskaya Rus o congestione, dove viveva la considerevole popolazione ucraina) e le province ungherese austriache di Bukovina e Galizia orientale. Le recenti requisiti hanno inevitabilmente affrontato la delegazione ucraina con l'Austria-Ungheria. In caso di soddisfazione delle sue richieste, Rada era pronta a fornire gli stati centrali di cibo, minerale e concordare con l'istituzione di controllo straniero sulle ferrovie che passano in Ucraina. 22 dicembre 1917 (4 gennaio 1918), Ancora prima del rinnovamento dei negoziati, la delegazione della Rada centrale è arrivata a Brest-Lutovsk, dove il suo consiglio confidenziale è iniziato con rappresentanti della Germania e dell'Austria-Ungheria. Quest'ultimo non aveva una singola posizione sulla domanda ucraina. L'Austria-Ungheria non è d'accordo con il trasferimento di Bukovina e Galizia, né la separazione di Holchschin. Nel frattempo, le affermazioni di Rada alle terre polacche-ucraine erano abilmente usate dalla delegazione tedesca per mettere pressione sull'austria, che, a causa dell'instabilità interna della situazione in Austria-Ungheria, era molto più interessato alla conclusione del Prima pace con la Russia. Le difficoltà nella questione "polacca-ucraina" sono state parzialmente legate al fatto che il comando supremo tedesco ha contestato a chiunque e ha insistito per il trasferimento di terre polacche e ha insistito sulla piena giuntura in Germania. La posizione del capo della delegazione tedesca della Germania Von Kulman è stata attenta, ha obiettato l'annessione aperta e preferiva parlare di qualsiasi variante dell'accordo "Amore", che non incluso il territorio polacco in Germania formalmente, consentirebbe loro di garantire un'influenza tedesca illimitata su di loro. Alla vigilia della discussione dei più difficili problemi territoriali del 28 dicembre 1917 (10 gennaio 1918), le potenze centrali mettono la questione ucraina all'ordine del giorno. Ha riguardato lo stato di Rada. Una dichiarazione su questo era il capo della sua delegazione v.golubovich. Ha sottolineato che l'Ucraina entra nelle relazioni internazionali come uno stato indipendente, e quindi ai negoziati di Brest-Lutovsk la delegazione della Repubblica popolare ucraina è completamente indipendente. Allo stesso tempo, cercando di mitigare la nitidezza della sua affermazione, Golbovich ha sottolineato che l'indipendenza dichiarata dell'Ucraina non esclude alcuna forma di unità statali della Russia e dell'Ucraina in futuro. Nell'avviso del Segretariato Generale del Um Senteliero che lo ha studiato, a tutti i Warring e Neutral Powers hanno detto: "Nel tentativo di creare un'unione federale di tutte le repubbliche, che ci sono attualmente sul territorio dell'ex impero russo, l'ucraino La Repubblica popolare nella persona del Segretariato Generale diventa il percorso di relazioni internazionali indipendenti prima del tempo fino a quando la connessione federale nazionale è stata creata in Russia e la rappresentanza internazionale tra il governo della Repubblica Ucraina e il governo federale della Future Federation non sarà diviso . Le prenotazioni di Golbovich sono state spiegate dal fatto che il territorio effettivamente controllato da Rada è stato costantemente ridotto dai colpi del governo sovietico Kharkov, che ha sostenuto Petrograd. I leader di Kiev avevano paura di andare per una rottura completa con i bolscevichi, ma allo stesso tempo la debolezza delle posizioni politiche domestiche di Rada ha costretto a qualsiasi costo per raggiungere il riconoscimento internazionale per ottenere lo status ufficiale e cercare aiuto da parte degli stranieri. La delegazione sovietica era in una situazione difficile. In caso di non riconoscimento dello stato indipendente della delegazione del governo della Rada centrale a Pietrograd, la Germania riceverebbe motivi formali con la delegazione ucraina che separa i negoziati, che intenderebbe effettivamente la formazione del blocco anti-russo-tedesco-tedesco-tedesco. Ma se le affermazioni fossero supportate dalla Rada, in realtà sarebbe d'accordo non solo con l'idea di indipendenza dell'Ucraina, ma anche che questa nuova Ucraina indipendente rappresenterà l'ostile ai bolscevichi dal governo della Rada centrale, e non il Amichevole leadership sovietica dell'Ucraina a Kharkov. Trotsky ha eletto l'opzione media - per accettare la partecipazione dei delegati di Rada nei negoziati, ma non riconoscere RADA come il governo dell'Ucraina. Culman, che presiedeva il giorno all'incontro, ha cercato di ottenere una spiegazione più completa della posizione ufficiale del lato russo dalla delegazione sovietica, ma Trotsky lo aveva eludere. Ciononostante, il 30 dicembre 1917 (12 gennaio 1918) A nome dei paesi della quarta Unione, il Conte Chenin è stato realizzato con una dichiarazione generale. Definizione dello status della delegazione della Rada centrale e del suo governo, ha dichiarato: "Riconosciamo la delegazione ucraina come delegazione indipendente e come rappresentazione plenipotenziaria della Repubblica indipendente del popolo ucraino. Formalmente, riconoscimento dalle quattro sindale del popolo ucraino La Repubblica come stato indipendente troverà la sua espressione in un trattato di pace. " 12. Problemi della Polonia e degli Stati baltici. "Gofman Line" insieme all'Ucraina grande importanza La delegazione sovietica allegata al futuro delle province collassanti dell'ex impero russo. Nei primi giorni, dopo la ripresa della conferenza, è stato proposto di discutere questioni territoriali. Le principali differenze riguardano la Polonia, la Lituania e il Kurland. Il 30 dicembre 1917 (12 gennaio 1918), i bolscevichi formularono le loro affermazioni su questioni controverse. Insistettevano che la Germania e l'Austria-Ungheria hanno confermato l'assenza delle loro intenzioni di respingere chiunque territorio dell'ex impegno russo.

Qualifica e istruzione

	professore; Il titolo scientifico è stato premiato il 21 gennaio 1999 presso il Dipartimento delle relazioni internazionali e la politica estera della Russia (MGIMO Ministero degli Esteri della Russia)
	dottore di scienze politiche; La laurea scientifica è stata premiata il 17 maggio 1996 (US Institute e Canada RAS) su speciale. "Problemi politici dei sistemi internazionali e dello sviluppo globale". Tesi: "Confronto e stabilità nei rapporti dell'URSS e della Russia con gli Stati Uniti nell'Asia orientale dopo la seconda guerra mondiale (1945-1995)."
	candidato di scienze storiche; Ucc. La laurea è stata assegnata specialità. Il Consiglio di IN-TA Lontano est Accademia delle scienze del 16 novembre 1983 sugli speciali. "Storia delle relazioni internazionali". Tesi: "il problema di fornire risorse energetiche nella politica estera del Giappone negli anni '70 -80."
	la stabilità post-laurea dell'Istituto dell'Estremo Oriente dell'URSS Academy of Sciences
	facoltà di relazioni internazionali dello stato di Mosca Istituto di relazioni internazionali Ministero degli Stati Uniti dell'URSS (MGIMO) con una specializzazione in politica estera del Giappone

Titoli e premi onoribili

Segno onorario del Consiglio di sicurezza della Federazione Russa (2012)

Lavoratore di scienza onorato della Federazione Russa (2009)

Rango diplomatico -Classe 1 Advisor.

Lingue straniere- Inglese, Giapponese, Tedesco

Esperienza professionale di base

30 anni di esperienza nell'analizzazione e nella ricerca di previsione delle relazioni internazionali, delle politiche straniere e nazionali degli Stati Uniti e della Russia; preparazione di materiali analitici operativi per strutture politiche di formatura (ministero degli esteri, Duma di stato, ufficio presidenziale, Consiglio di sicurezza, FGC, difesa min-in difesa, personale generale, Consiglio di Stato della Federazione Russa);
18 anni di esperienza di lavoro scientifico e pedagogico nelle istituzioni educative superiori in Russia e negli Stati Uniti;
18 anni di esperienza nel lavoro amministrativo nelle istituzioni scientifiche ed educative statali;
15 anni di esperienza della gestione di programmi educativi e scientifici internazionali in strutture non statali;
10 anni di esperienza di giornalismo politico professionale e analisi politica nel sistema multimediale
8 anni di esperienza del singolo supporto operativo e analitico e consultanti figure socio-politici;

Specializzazione

analisi politica, teoria e storia delle relazioni internazionali, moderne politica internazionale, politica esterna e domestica della Russia, relazioni russe-americane, la situazione nell'Asia orientale.

Pubblicazioni

Più di 200 pubblicazioni sul copyright in stampa scientifica e giornalistica, tra cui quattro monografie individuali e 20 capitoli e sezioni in lavori collettivi, pubblicati in Russia, Stati Uniti, Giappone, Germania, Francia, Corea del Sud, Italia. Società. Volume Indium. PUBBLICA. - circa 200 pl.

Modifica del titolo di oltre 20 opere collettive e collezioni con un volume totale di oltre 250 pp.

Premi e concessioni

	Premari. E.v.tarle dell'Accademia delle scienze russe "per risultati eccezionali nel campo della ricerca della storia del mondo e delle relazioni internazionali." Assegnato per una "Sistema System History of International Relations Relations. Eventi e documenti. 1918-2003 "(M., 2000-2004).
2000, 2002, 2005	Serie di Grants Foundation Makarturov (USA) per condurre scuole metodologiche invernali ed estive su relazioni internazionali nelle regioni della Russia
	Premio annuale internazionale di vita internazionale per le pubblicazioni sulle relazioni internazionali nel 1994-1995;
	Concessione di ricerca dell'Istituto di pace (USA) per sviluppare problemi di identità russa;
	Borsa di studio AIKEX per lo studio dei problemi di sicurezza internazionali. Università di Columbia, Istituto A. Ruggarman (USA).
	Premio onorario dell'URSS Ministero degli Affari Esteri per la relazione "Residence ritorna: un nuovo concetto di politica estera della Russia", ha presentato alla concorrenza aperta degli sviluppi scientifici del ministero degli Stati Uniti dell'URSS (congiuntamente con M.M.Korokin e K.V. Plaishakov)

Lavoro pedagogico scientifico

	vice Rettore del Mgimo Ministero degli Esteri della Russia
	facoltà di Dean of Political Science Mgimo Ministero dell'estero della Russia
	professore Msu loro. M.V. Lomonosova (Facoltà di Politica Mondiale)
	testa Dipartimento di analisi applicata dei problemi internazionali del MIGIMO Ministero degli Esteri della Russia
	professore del Dipartimento di Relazioni Internazionali Mgimo Ministero degli Esteri della Russia (part-time);
	professore e leader della Facoltà di Facoltà di Relazioni Internazionali Mgimo Ministero degli Esteri della Russia
	professore associato del Dipartimento delle relazioni Internazionali Mgimo Ministero degli Esteri della Russia (part-time)
	docente dell'Accademia diplomatica del Ministero degli Stati Uniti dell'URSS (part-time)

Carriera di ricerca scientifica

	vice Direttore dell'Istituto per la sicurezza internazionale RAS;
	chief ricercatore presso l'Istituto di Economia Mondiale e Rangers internazionali;
	vice direttore dell'Istituto degli Stati Uniti e del Canada Ras;
	chief ricercatore dello stesso istituto;
	esperto dell'Istituto indipendente di problemi storici sociali (Nisip) presso la Facoltà di Storia della Mosca University State. M.v. lomonosov;
	responsabile del Dipartimento delle politiche europee degli Stati Uniti dell'Istituto statunitense e del Canada Ras;
	testa Il settore degli studi comparativi della politica estera dello stesso istituto;
	ricercatore senior dello stesso istituto;
	senior scientificato Sot. Inst. Estremo Oriente dell'HSSR
	stagista, junior scientificato. Sot. dello stesso istituto;
	laboratorio senior Mgimo Ministero degli Stati Uniti dell'URSS.

Lavoro di ricerca e insegnamento all'estero

saint 2003 - Giugno 2004.	visiting Fellow, Brookings Institute, USA
luglio - Aug. 1997.	visitando professore, Università di Columbia, Stati Uniti d'America, Scuola di Scienze Internazionali e Politiche, Corso "Diritti Russia con ovest dopo la fine del confronto"
maggio - luglio 1994	visiting Associate Professor (Visating Associate Professor), Columbia University, Stati Uniti d'America, Scuola di Scienze Internazionali e Politiche, Corso di politica estera della Russia;
	visitando professore associato, Università di Princeton, Scuola di Ricerca politica e internazionale. Woodrow Wilson, Corso Internazionale. Relazioni e politica estera della Russia e dei paesi della CSI
	visitare Scholar, Harry Institute at Columbia University, USA

Lavorare nel settore non stato

	caporedattore Journal "Processi internazionali" (http://www.intertrients.ru/)
	direttore del NKP "Forum scientifico ed educativo sulle relazioni internazionali" (http://www.obraforum.ru/)
	direttore del Centro per il Consorzio di educazione convertibile della Fondazione Public Science di Mosca, Fondazione Makarturov e Ford Foundation
	direttore per problemi organizzativi scientifici NPO "Moscow Public fondo scientifico»
	vicepresidente della ONG "Fondo scientifico russo"

Giornalismo politico

2003-2006 Colonna Leader "Giornale indipendente" (http://www.ng.ru/)
1998-2002 Giornale settimanale dell'osservatore politico "secolo"

Altre esperienze di lavoro amministrative e consulenza dipartimentale

1997-2003, 2006-N / in	membro del Consiglio di dissertazione Mgimo Ministero degli Esteri della Russia
	membro del Consiglio di dissertazione dell'Istituto per i Rangers di sicurezza internazionali
	membro del Consiglio di dissertazione dell'Istituto degli Stati Uniti e del Canada Ras
	membro del Consiglio Scientifico dell'Istituto statunitense e del Canada Ras
	membro del comitato editoriale della rivista "Pro et contro"
	membro del comitato editoriale della rivista "USA e Canada: EPK"
cent-dec. 2000.	membro del Gruppo di lavoro del Consiglio di Stato della Federazione russa sulle proposte sul sistema di potere e gestione dello Stato nella Federazione Russa
	membro dell'annallo del comitato editoriale "Giappone"
	membro del Consiglio specializzato dell'Accademia diplomatica del Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa sulla protezione delle dissertazioni dei candidati;
	membro del Consiglio scientifico e consultivo del Ministero degli Affari Esteri dell'URSS in Asia e sull'Oceano Pacifico;
	membro del Consiglio Accademico dell'Istituto dell'Estremo Oriente dell'URSS Academy of Sciences;
	il presidente del Consiglio dei giovani scienziati istituisce dell'Estremo Oriente dell'URSS Academy of Sciences

Attività sociale

1998 - Membro del Consiglio dei fondatori del Comitato russo-giapponese del XXI secolo.
1994-1997 - Membro del Consiglio centrale dell'Associazione di Giapponevedù Russia;
1985-1990 - Membro del Consiglio di Gestione della Società "URSS - Giappone".

Dati personali
Nato il 24 maggio 1954 a Nalchik (Repubblica Kabardino-Balcaria, Russia), russo, cittadino della Russia, sposato

Indirizzo
Servizio: 119454, Mosca, Vernadsky Avenue. 76. Mgimo Ministero degli Esteri della Russia

Dati bibliografici
incluso nelle seguenti pubblicazioni e database elettronici:

• Persone della Russia. RUSSIA-2000. Storia politica moderna. 1985-2000. M.: Università Rau, 2000. in due volumi. Ot. ed. Podberezkin A.I. T. 2, p. 109. http://www.srvl.nasledie.ru/
• Studi internazionali in Russia e la CSI. Directory. Costo. Yu.k.abramov, a.i.agayantz, A.D. Voskreshensky, A.a. Kasyanova. M.: Lavoratore di Moscow, 1999, p. 173-174.
• Enciclopedia delle relazioni russo-americane. Costo. E.a. Ivanyan. M., 2001. C. 86
• Dizionario bibliografico di orientalisti domestici. Costo. S.d.miliband. 2 ° ed. T. 1. m.: Scienza, 1995, p. 169.
• Database del Ministero dell'Istruzione della Federazione Russa http://www.humanies.edu/
• Database della Associazione russa degli studi internazionali http://www.rami.ru/
• Internet Enciclopedia "Wikipedia" http://ru.wikipedia.org
• Studi giapponesi in Europa. Studi giapponesi serie XXXII. Vol. Io, elenco degli specialisti del Giappone. Tokyo: Japan Foundation, 1999, P.279.
• Chi è chi negli studi giapponesi. Russia e Europast-Central Europa. Tokyo: Fondazione Giappone, 1985.

Trascrizione.

1 Forum scientifico ed educativo sulle relazioni internazionali La storia del sistema di relazioni internazionali in due volumi il volume è il secondo. Eventi dell'anno a cura della Dr. Scienze Politiche, Professor A.D. Bogaturava 2nd Edition Moscow 2009

2 BBK 66.4 (0) -6 * 63.3 Accademico del comitato editoriale C34 G.A.Arbatov, membro corrispondente Ras V.G. Baranovsky, d.pol.n. A.D. Bogaturov, membro corrispondente dell'Accademia delle scienze russe A.A.Dinkin, Ph.D. A.YU.MELVILLE, D.I. M.g.nosov, accademico n.a.simonia, membro corrispondente dell'Accademia delle scienze russe A.v.torkunov, d.pol.n. I.g.tyulin, d.pol.n. T.a. shaklein, d.pol.n. M.A. Khrustalev, Akademik A.o. Team di autore Chubarnian K.I.N.V.I. Batyuk (Cap. 1, 10, 11), A.D. Bogatov (INT., CH. 2, 3, 4, 5, 6, 8, 12, 13, CLAP.), K. Pol.n. T.V.BRODACHEV (CH. 10,11), D.I.N. V.g. Borgun (Cap 3, 9, 11), d.i.n. VB KNYAZHINSKY (CH. 1), D.I.N. S.I. LUNE (CH. 3, 7), D.POL.N. B. F. Martynov (Cap 7, 10), k.pol.n. D.V. POLIKANOV (CH 7, 9), P.E. Smirnov (Capitolo 1, 2, 5, 10), D.POL.N. T.A. SHAKLEIN (CH. 10, 11), D.POL.N. M.A. CHRUSTALEV (CH. 3, 6, 7, 8), D.I.N. A.A. YAZKOVA (CH9. 9) Cronologia compilata da k.pol.n. Yu.v. yustinova e ph.d. A.A.Sokolov Named Pointer compilato da A.A.Sokolov C34 Storia sistemica delle relazioni internazionali in due volumi / a cura di A.D. Bogatov. Tom il secondo. Eventi dell'anno. Ed. 2 °. M.: Rivoluzione culturale, con. ISBN Questa pubblicazione è una versione a due volumi dei quattro metri con lo stesso nome, pubblicato negli anni e riconoscimento a lungo vincente dei lettori. Questo è il primo dopo il 1991 un tentativo di uno studio globale della storia delle relazioni internazionali degli ultimi otto decenni del ventesimo secolo. Nel secondo volume, il periodo è considerato dal completamento della seconda guerra mondiale fino alla metà del primo decennio del XXI secolo. Particolare attenzione è versata alla formazione e all'evoluzione dell'ordine di Yalta-Potsdam, l'emergere della "stabilità conflittuale" negli anni, conseguenze internazionali del crollo dell'URSS e della formazione di un nuovo ordine mondiale. Il libro discute questioni di relazioni internazionali nei sottosistemi regionali in Europa, Asia orientale, nel Medioetico e nel Medio Oriente, America Latina e Africa. La pubblicazione è destinata a specialisti e una vasta gamma di lettori per insegnanti, ricercatori, studenti, studenti universitari e studenti laureati di università umanitarie e tutti interessati alla storia della diplomazia e della politica estera della Russia. A.D. Bogaturov, 2000, 2006 Revoluzione culturale, 2009

3 Sommario con prefazione Introduzione. Modifica degli ordini nella sezione Sistema Internazionale I. Tentativo di creare un ordine globale e il suo fallimento Capitolo 1. Contraddizioni del regolamento post-war () creando le basi del regolamento minoeconomico nella fase finale della Seconda Guerra Mondiale. Sistema Bretton Woods (25). La posizione dell'Unione Sovietica relativa al sistema Bretton Woods (27). La base giuridica delle relazioni tra le grandi potenze (29). Conferenza di San Francisa 1945 e la creazione dell'ONU (30). Caratteristiche del funzionamento delle Nazioni Unite (30). Il rapporto tra le possibilità degli Stati Uniti e dell'URSS (31). Caratteristiche degli arredi postbellici nell'Europa occidentale (32). Idee sovietiche e americane sulle potenziali minacce militari (37). Caratteristiche delle decisioni internazionali sulla questione tedesca nel 1945 (38). Invecchiamento contraddizioni nella risoluzione in relazione alla Germania (40). Situazione intorno all'Austria (42). La questione delle ex colonie italiane (42). Controversia dovuta a Trieste (43). L'origine del concetto di "deterrenza" dell'URSS. "Long Telegram" Kennan (45). L'aggravamento della questione del soggiorno delle truppe sovietiche in Iran (47). Tenta di limitare il ruolo di un fattore nucleare nelle relazioni internazionali (48). Piano di Baruch e interrompere la Commissione delle Nazioni Unite sull'energia atomica (49). Domanda greca nelle relazioni tra grandi potenze (51). Conflitto diplomatico URSS con Turchia (52). La questione del riconoscimento diplomatico dei paesi dell'Europa orientale (54). Situazione nei paesi dell'Europa centrale e orientale (55). Posizione negli Stati baltici sovietici (61). Disaccordi dovuti allo sviluppo dei trattati di pace con gli alleati europei della Germania. 1946 Conferenza di Parigi (62). La questione del confine italo-jugoslava e il completamento del lavoro su progetti di trattati di pace con alleati tedeschi (64). L'aggravamento dei disaccordi nella questione tedesca (66). Discrepanze tra i paesi occidentali sui problemi della politica tedesca (66). Capitolo 2. La fase iniziale della formazione di bipolarità () prerequisiti per la trasformazione dei regimi politici nei paesi dell'Europa orientale (69). Sconfiggi le forze non cordomane su tutti

4 4 Tabella dei contenuti delle elezioni generali in Polonia il 19 gennaio 1947 e le sue conseguenze (71). Firma dei trattati di pace con ex alleati tedeschi (72). I cambiamenti territoriali in Europa basati su soluzioni. (73). Confezione Dunkirk di Francia e Regno Unito (79). L'annuncio delle dottrine di Truman e dell'intensificazione della politica internazionale degli Stati Uniti (80). "Piano Marshall" (81). Creazione dell'organizzazione della cooperazione economica europea (OEEC) (84). Il valore del piano Marshall (84). Frattura della situazione nell'Europa orientale e nella formazione di una forma in arrivo (85). Istruzione nel governo di Salonicco di "Grecia gratis" (87). Domanda tedesca alle sessioni della Sisidi nel 1947 (88). Cecoslovacchia (88). L'emergere del conflitto sovietico-jugoslavo (90). Preparazione e conclusione del patto Bruxelles (92). Idea europea nelle relazioni internazionali degli anni '40 (94). Riunione separata dei sei poteri occidentali in Germania a Londra (94). L'aggravamento della questione tedesca e la prima crisi di Berlino (96). La firma della Convenzione del Danubio (98). Formazione del sistema di accordi incrociati dei paesi dell'Europa orientale (99). La situazione politica interna nell'URSS e nell'Europa orientale alla fine degli anni '40 e al suo impatto sulle relazioni internazionali (100). Creare CEV (104). Conferenza di Washington 1949 e formazione della NATO (104). Le viste della politica estera dell'élite americana e dell'ideologia del confronto sovietico-americano (106). Attivazione di International. movimenti pubblici Orientamento anti-avvertimento (107). Creazione del Consiglio d'Europa (108). Preparazione per la creazione del separatista Stato tedesco occidentale e la proclamazione della Germania (108). Situazione internazionale nella caduta del 1949 e della trasformazione dell'URSS in energia nucleare (109). La formazione del GDR e il completamento della Spaccatura politica della Germania (110). La produzione di Jugoslavia da isolamento diplomatico e l'origine della politica non allineata jugoslava (110). Capitolo 3. Diffusione del confronto bipolare sull'Asia orientale e la periferia del sistema internazionale () la situazione nell'Asia orientale alla fine della seconda guerra mondiale (113). Gli approcci dell'URSS e degli Stati Uniti alla situazione regionale (114). La politica dei poteri leader in materia di insediamento pacifico con il Giappone (115). Guerra civile in Cina e destabilizzazione del sottosistema asiatico orientale (117). Conflitto intorno all'indipendenza dell'Indonesia (120). L'emergere di un'enclave comunista in Indochite francese e l'inizio di una rivoluzionaria guerra di liberazione contro la Francia nel Vietnam del Nord (122). Fornire l'indipendenza degli Stati Uniti alle Filippine (123). Situazione a Malaya (124). Split Corea (124). La formazione della prc e la divisione della Cina (126). 2. Posizione internazionale dell'India al momento del completamento della Guerra Mondiale (130). Legge sull'indipendenza dell'India britannica e dello Stato furtivamente in Asia del Sud (131). Primo Pakistan indiano

5 Skye War (132). La formazione e le caratteristiche dell'orientamento della politica estera dell'India (133). Contraddizioni sino-indiane in Tibet (134). 3. Situazione in Medio Oriente (135). Orientamento della politica estera dell'Iran dopo il ritiro delle truppe straniere del paese (136). La formazione della politica iraniana del "nazionalismo positivo" (138). Caratteristiche della neutralità afghana dopo la seconda guerra mondiale (140). 4. Thifts nel sottosistema mediorientale e il consolidamento dei paesi arabi su base nazionale (141). Problema palestinese dopo la seconda guerra mondiale (143). La prima guerra araba-israeliana (145). L'aggravamento dei rapporti dell'Egitto con il Regno Unito e il colpo di stato dei "ufficiali liberi" (147). 5. Relazioni inter-americane alla fine degli anni '40. Firma di "Pakta Rio" e la creazione di OAS (148). Caratteristiche delle relazioni dei paesi latinoamericani degli Stati Uniti (149). 6. Domanda coreana nelle relazioni tra poteri leader (150). L'inizio della guerra coreana (151). L'ingresso nella guerra e ultimatum macacatour (153). Aspetti energetici della guerra coreana (154). 7. Attivazione di politiche di insediamento pacifica americana con Giappone (156). La conclusione di un accordo Assu (157). Preparazione della conferenza di pace della San Francisiana e della sua partecipazione (158). Conclusione del trattato dell'Unione tra Giappone e Stati Uniti (160). Completamento della formazione di una rete di accordi di garanzia contro il Giappone (160). Educazione dell'ordine di San Francis e delle sue caratteristiche (161). Capitolo 4. Progettazione strutturale del sistema Bublock () La situazione politica internazionale nell'Europa occidentale durante la guerra coreana (164). Il problema del "ritorno" della Germania in Europa (166). Stringing degli Stati Uniti si avvicina alla politica internazionale (168). Modifica della politica della NATO contro la Spagna e la politica americana di "Piegatura rafforzamento" (171). L'origine dell'integrazione dell'Europa occidentale e della creazione della Comunità europea (Associazione) del carbone e dell'acciaio (173). Il progetto per creare un esercito europeo unificato ("Pleven Plan") (174). La firma del trattato Bonn sulla cessazione dello stato di occupazione della Germania e del trattato di Parigi sulla Comunità europea della Difesa (176). Cambio di leadership politica nell'URSSR (178). L'adozione del concetto di amministrazione degli Stati Uniti repubblicana "scartando il comunismo" (178). L'inizio della destinazione in Europa orientale e performance anti-governo del 1953 nella GDR (181). L'inizio della pacifica offensiva diplomatica dell'URSSR (183). Attivazione dei processi di liberazione nazionale sulla periferia del sistema internazionale (185). Dottrina americana "Domino" (185). La caduta della monarchia in Egitto (186). Compromesso sino-indiano in Tibet (187). Escalating del conflitto vietnamita (188). Conferenza di Ginevra su Indochka e Corea e i suoi risultati (189). Intervento degli Stati Uniti in Guatemala (191). Il fallimento del progetto di progetto di difensivo europeo

6 6 Tabella dei contenuti della società (192). Preparazione e conclusione del Patto Manila (194). Preparazione per l'adozione della Germania nelle strutture militari-politiche dell'Occidente (196). Firmare i protocolli di Parigi del 1954 sull'adesione della Germania all'Unione occidentale e alla NATO (197). Il concetto di "doppio contenimento" (197). L'inizio della guerra in Algeria (198). Creazione del Patto Baghdad (199). Conferenza Bandung di Asian e Africa (200). Firmare l'accordo di Varsavia (202). Risoluzione del problema austriaco (203). Normalizzazione delle relazioni dell'URSS con Jugoslavia (204). Conferenza dei paesi EOOS a Messina (205). Vertice di Ginevra (206). Normalizzazione delle relazioni dell'Unione Sovietica con la sezione FRG (207) II. Bilanciamento sull'orlo della guerra Capitolo 5. Contraddizioni della "convivenza competitiva" () il programma della politica estera "Coexistence pacifica" (210). Determinazione e "speranza crisi" nel "Commonwealth socialista" (212). La dissoluzione del Cominform e dei disaccordi nel "campo socialista" sulla questione della critica I.V. Stalina (214). Conflitto in Polonia (214). Intervento USSR in Ungheria (216). Modernizzazione della politica sovietica nell'Europa orientale (219). Restauro delle relazioni diplomatiche dell'URSS con il Giappone (220). "Suez crisi" in Medio Oriente (221). Posizioni dell'URSS e degli Stati Uniti riguardanti la situazione intorno canale di Suez (222). "Dottrina Eisenhawer" (224). L'aggravamento delle contraddizioni afghane-pakistani e rafforzano l'influenza dell'URSS in Afghanistan (225). Rafforzare le tendenze dell'integrazione nell'Europa occidentale e nella formazione della CEE (227). Test ICBR nell'Unione Sovietica e nel cambiamento dell'ambiente strategico militare globale (230). Posizionare le armi nucleari americane in Europa (232). L'aggravamento del problema tedesco (233). La formazione del remo e la crisi libanese (234). Crisi taiwanese (236). Un tentativo di riorganizzare l'impero coloniale della Francia (239). Stringendo la posizione dell'URSS in West Berlin (240). Situazione nel sud-est asiatico nella seconda metà degli anni '50 (241). Capitolo 6. Spostamento del conflitto nella zona della rivoluzione della periferia internazionale () a Cuba (245). Tentativi di compromesso nella questione tedesca (246). L'aumento dei disaccordi tra l'URSS e il PRC (248). Preparazione e tenuta del primo vertice sovietico-americano (248). Un nuovo conflitto di PRC e India in Tibet (250). L'aggravamento delle relazioni sovietiche-giapponesi (251). Preparazione della conferenza di Parigi al livello più alto e la sua interruzione (252). Diffondere l'onda anticoloniale in Africa (253). L'emergere del conflitto nel Congo (254). Problemi di decolonizzazione nelle attività delle Nazioni Unite (258). Formazione di un nodo di conflitto in Medio Oriente intorno all'Iraq (258). Sviluppo B.

7 concetto di USA di "Risposta flessibile" (260). Discrepanze tra gli Stati Uniti e i paesi dell'Europa occidentale sulle questioni politiche militari (262). Incontro sovietico-americano a Vienna e "Second Berlin Crisis" (264). L'emergere di movimento non allineato (266). Conflitto politico sovietico-albanese (267). La formazione di due approcci all'integrazione europea (267). Insediamento dei conflitti in Algeria (267). Tenta di normalizzare la situazione in Indochier e la firma degli accordi di Ginevra sui Laos (269). Conflitto in Yemen (270). Crisi caraibica (271). Discussione sulle "Forze nucleari multilaterali" e "Pact Nassau" (274) Sezione III. STABILITÀ CONCONTAMITATIONALE CAPITOLO 7. Formazione della politica della ferrovia () tentativo di formare l'asse "Asse" franco-ovest e il suo fallimento (279). Modernizzazione delle installazioni di politica estera dell'URSS e degli Stati Uniti (281). La dottrina della distruzione reciprocamente garantita (282). Conclusione del trattato di limitare i test delle armi nucleari (283). L'aggravamento del conflitto a Cipro (286). Formazione UNCTAD (287). L'aumento della tensione intorno al Vietnam e dall'inizio del conflitto americano vietnamita (288). Transizione di disaccordi sovietici-cinesi in uno scontro aperto (289). L'inizio della guerra degli Stati Uniti in Vietnam (292). Stabilizzazione della situazione nel Congo (293). Guerra indo-pakistana (294). Eventi in Indonesia (296). Contraddizioni nel processo di approfondimento dell'integrazione dell'Europa occidentale e "Compromesso del Lussemburgo" (298). L'uscita della Francia dall'organizzazione militare della NATO (300). Convergenza sovietica-francese (302). Trattato sui principi delle attività degli stati sullo studio e l'uso dello spazio esterno (303). "Onda autoritaria" in America Latina e la conclusione del "Accordo Tlatelwolko" (304). Combatti contro l'apartheid nell'Africa meridionale (307). Conflitto in Nigeria (309). L'esacerbazione della situazione in Medio Oriente. "Sei giorni di guerra" (311). Il problema del popolo arabo della Palestina (314). Riunione sovietica-americana a Glasboro (315). L'approccio dei paesi dell'ATS e della NATO alla situazione in Europa (316). Educazione ASEAN (318). Un tentativo di risolvere in Vietnam e la crescente di proteste anti-guerra negli Stati Uniti (318). L'ondata mondiale del sentimento di protesta sinistro (la "rivoluzione mondiale del 1968) e il suo impatto sulle relazioni internazionali (321). Conclusione di un accordo di non proliferazione nucleare (323). Tentativi di riforme nazionali in Ungheria e Cecoslovacchia e le loro conseguenze (324). La dottrina del "Internazionalismo socialista" (326). Interruzione della riunione sovietica-americana nel versicolo (328). Capitolo 8. Stabilizzazione del sistema internazionale () L'aggravamento delle relazioni sovietiche-cinesi (330). L'origine del processo paneuropeo (332). "Guam Dottrina" R. Nikison (333). Culmine

8 8 Sommario del confronto sovietico-cinese (335). La formazione della "nuova politica orientale" FRG (336). La crisi del sistema Bretton Woods (338). Movimento dei diritti umani nell'URSS e sul suo impatto sulle relazioni internazionali dell'Unione Sovietica (339). La seconda fase dell'Integrazione dell'Europa occidentale (341). Consolidamento giuridico internazionale dei confini postbellici della Germania (343). Conflitto attorno all'oop in Giordania (345). Legalizzazione della politica di dimissione al congresso XXIV del CPSU (347). Formazione dei sistemi di covenza consultiva dell'URSS con paesi non socialisti (348). Educazione Bangladesh e guerra indo-pakistana (349). Normalizzazione delle relazioni americane-cinesi (351). Il nuovo rapporto tra le capacità di potere dell'URSS e degli Stati Uniti e la formazione del concetto di "parità strategica" (352). Rapprocamento sovietico-americano (353). Normalizzazione dei rapporti della PRC con il Giappone (358). Firma di Accordi di Parigi in Vietnam (358). Sviluppo del processo di Helsinki (361). Posizione con la fornitura di diritti umani nell'URSSR (362). La formazione del flusso ideologico e politico di "trilaterale" (363). Situazione in America Latina (364). Il rovesciamento del governo dell'unità nazionale in Cile (364). Vertice sovietico-giapponese (366). "OkTyabrskaya War" in Medio Oriente (366). Il primo "shock petrolifero" (371). Capitolo 9. Scarico contraddizioni e la sua crisi () coordinamento delle politiche esterne degli Stati industriali nelle condizioni della "crisi energetica" (374). L'esacerbazione della situazione a Cipro (375). La nomina dell'idea del "nuovo ordine economico internazionale" dell'ONU GA (377). L'emergere di "pausa" nelle relazioni sovietiche-americane e in aumento dei disaccordi sulle questioni sui diritti umani (378). L'emergere della rete di partnership dell'URSS con i paesi in Africa (380). Firma di Helsinki Act (384). Sconto Goccia in Spagna (387). La formazione del neutralismo nel sud-est asiatico (387). Associazione del Vietnam e una nuova esacerbazione della situazione in Indochier (389). L'aggravamento di contraddizioni geopolitiche sovietiche-americane (391). La formazione di "Eurocomunication" e il suo ruolo politico internazionale (392). I problemi dei diritti umani nelle relazioni internazionali (393). Riunione di Belgrado del CSCE e dell'adozione di nuove costituzioni in "Paesi socialisti" (395). L'approfondimento delle contraddizioni sovietiche-americane in Africa e della guerra sul Rog africano (397). Il problema della Rhodesia (398). Conclusione del trattato giapponese-porcellana di pace e amicizia (399). L'emergere del problema della Cambogia e del conflitto sino-vietnamita (400). La formazione delle relazioni "triangolari" dell'URSS, USA e PRC (402). Conflitto iraniano-americano e il secondo "shock petrolifero" (403). Il problema del trattamento di Petrodollars nelle relazioni internazionali (405). Negoziati sovietici-americani "Ask-2" (407). Situazione in America Latina (409). L'emergere di nuovi fuochi di instabilità in Medio Oriente (411). Il problema è "Eurobette" e "doppia soluzione" NATO (414). L'inizio della guerra USSR in Afghanistan e una rottura della politica di rottura (416).

9 Capitolo 10. Ripresa di confronto bipolare () Strategie di politica estera dell'URSS e degli Stati Uniti (420). Domanda afghana nelle relazioni internazionali (423). Crisi del debito mondiale (424). Crisi polacca (425). "Strategia di sanzioni" (428). Un tentativo di creare un quasi-sindacato americano cinese (429). L'emergere del conflitto centrale americano e della sua internazionalizzazione (430). Guerra Irano-Iraq (421). Inizio della riunione di Madrid del CSCE (433). Rapporti sovietici-americani dopo il cambio di somministrazione negli Stati Uniti e la creazione di un blocco di sistemi di negoziazione sui problemi di controllo degli armamenti (434). Falkland Crisis (436). L'aggravamento dei conflitti attorno all'oop in Libano e in Siria (438). L'istituzione della politica "Equal Estate" nella PRC (441). Posizionamento dei missili americani a medio raggio in Europa e del culmine del confronto sovietico-americano (442). Completamento della riunione di Madrid del CSCE e convocare la Conferenza Stoccolma sulle misure di fiducia (444). Espansione del conflitto in Afghanistan (445). Esaurimento economico e minando le risorse della politica estera dell'Unione Sovietica (446). La dottrina del "nuovo globalismo" negli Stati Uniti (448). Cambio di leadership nell'URSS e sulla ripresa del dialogo con l'Occidente (450). Tendenze anticiceriali nella parte meridionale del Pacifico e la firma dell'accordo Rarotong (452). La formazione del regionalismo economico in SOU (453). Lo sviluppo dell'integrazione dell'Europa occidentale e la firma di un atto europeo unificato (455). Capitolo 11. Il crollo dell'ordine di Yalta-Potsdam () le fondazioni dottrinali della nuova strategia della politica estera dell'Unione Sovietica (458). L'aggravamento dei problemi ambientali della sicurezza internazionale (460). Situazione politica e psicologica nel mondo nella seconda metà degli anni '80 (461). Completamento della Conferenza Stoccolma su misure di fiducia e convocazione dell'OSCE Vienna Meetings (462). Risultato del conflitto centrale americano (463). Relazioni sovietiche-americane nel campo militare-politico e la firma del trattato di Washington sui missili medio e meno range (466). Insediamento legale internazionale della situazione intorno all'Afghanistan (468). Terminazione dell'intervento straniero in Angola (470). Completamento della riunione di Vienna del CSCE e un cambiamento nella politica URSS in merito ai diritti umani (472). Nuova politica URSS nell'Asia orientale e cessazione dell'intervento del Vietnam in Cambogia (474). Normalizzazione delle relazioni dell'Unione Sovietica con PRC (476). Indossando la tensione in Corea (478). "Dottrina di non interferenze" M.S. Gorbacheva (479). "Rivoluzioni" anti-comunisti nell'Europa orientale (480). Intervento degli Stati Uniti a Panama (484). Rafforzare le tendenze regionalizzate in America Latina e il restauro della democrazia in Cile (485). Il verificarsi di tendenze centrifughi e minacce per la decadimento per l'URSSR (488). Unione della Germania (492). Firmare un contratto limite 9

10 10 Sommario delle forze armate convenzionali in Europa (495). Carta di Parigi per la nuova Europa (496). Trasformazione del regime dell'apartheid in Sud Africa (497). L'evoluzione del conflitto mediorientale e della guerra nel Golfo Persico (497). Inizio della conferenza di Madrid in Medio Oriente (501). Approfondimento della crisi politica nell'URSSR (501). Disintegrazione di ATS (503). Conclusione della Convenzione di Schengen (503). Firmare il trattato di Mosca sulla riduzione delle braccia strategiche offensive (START-1) (504). Tentativo scopo Nell'URSSR (505). Auto-evoluzione dell'URSS e della formazione del Commonwealth degli Stati indipendenti (506). Disinserimento della sezione Jugoslavia (507) IV. Globalization Capitolo 12. Disintegrazione della struttura bipolare () crisi e riforme nei paesi dell'Europa centrale e orientale (514). L'inizio della guerra in Jugoslavia (517). Trasformazione di relazioni russo-americane e firma del contratto Start-2 (519). Il problema del patrimonio nucleare USSR (522). La formazione della CSI e la questione di garantire la sicurezza sul suo spazio (523). Guerra armena-Azerbaijani a causa di Nagorno-Karabakh (527). Aspetti internazionali di confronto in Afghanistan (529). Conflitto tagik (531). Guerra in Transnistria (534). Conflitti etno-territoriali in Georgia (538). Il problema dei diritti della popolazione non pianificata dei paesi baltici (545). Conclusione del trattato di Maastricht e della creazione Unione europea (548). Rafforzare le strutture di integrazione in Asia orientale, Nord e America Latina (551). Il concetto americano di "espansione della democrazia" (556). La crisi del sistema delle Nazioni Unite e rafforzando i meccanismi della regolazione informale delle relazioni internazionali (558). Intervento umanitario in Somalia (560). Normalizzazione della situazione in Cambogia (561). Situazione in Medio Oriente e tenta di riconciliare Israele con Giordania e OOP (561). Posizione sulla penisola coreana e allarmi nucleari del 1994 (563). La formazione del Gruppo Visegrad e l'iniziativa centrale europea (565). Terza estensione dell'UE (566). Conflitto in Bosnia e il primo intervento della NATO nei Balcani (568). La firma di un accordo sulla creazione di una zona priva di nucleari in Africa (570). Taiwanese "crisi razzo" e giro della Cina per il riavvicinamento con la Russia (571). Sviluppo di relazioni nella CSI e la formazione dello stato dell'Unione della Russia e della Bielorussia (574). Preparazione per l'espansione della NATO (575). Capitolo 13. "Pluralistic Unipolarity" () Globalizzazione ed eccezionale di relazioni internazionali tra Stati nel sistema di relazioni miropolitiche (580). La prima fase di espansione della NATO (562). Cambiamenti nelle priorità della politica estera dell'Iran (584). Normalizzazione delle relazioni russe-ucraine (585). Riconciliazione nazionale nel Tagikistan (586). Condotta

811V NATIGD A / 521017 Scientifico ed educativo per le relazioni internazionali La storia del sistema di relazioni internazionali in volume di due volumi è il secondo. Eventi 1945 ~ 2oo 3 anni a cura del Dr. Political

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) Appendice 2 Domande dell'esame finale dello stato in direzione di allenamento 41.03.04 "Relazioni internazionali" (Qualificazione del Bachelor) 1. Conferenza di pace di Parigi:

Sommario Introduzione ... 3 Capitolo 1. Il mondo all'inizio del XX in .... 9 1.1. Euro-Centriter World History ... 9 1.2. Lo sviluppo socio-economico e politico dei grandi potenze all'inizio del XX in .... 10 1.3. Relazioni

Domande agli esami di ammissione nella magistratura Rudn in direzione "Specializzazione delle relazioni internazionali" "Politica mondiale: fondamentali concettuali e interazione interculturale". Problemi generali. uno.

Ministero della Pubblica Istruzione della Regione Ulyanovsk Istituto educativo di bilancio regionale dell'istituzione di istruzione professionale secondaria "Dimitrovgrad Technical College" "I Discue"

Istituto Siberiano di relazioni internazionali e studi di regione approva il rettore di Simor D. Polit. N., Professore O.V. Dubrovina "12" Settembre 2016. Programma di storia per test introduttivi

Ministero dell'istruzione e della scienza della Federazione Russa Istituzione educativa del bilancio dello stato federale dell'istruzione superiore "Buryat State University" è circa; ; "U T in E P

Politica estera dell'URSS nel 1964-1985 1985 Insegnante Kiyashchenko A.A. I principali compiti della politica estera nel 1964-1985 1985 Normalizzazione delle relazioni tra est e ovest (scarico della tensione internazionale)

1 Agenzia federale per l'istruzione Stato istituto educativo di istruzione professionale superiore Tomsk Polytechnic University approva: Dean GF Rubanov V.G. (Firma) 2004

Storia delle relazioni internazionali: tutorial / chiamata. AUT.; Ed. G.V. Kamenskaya, o.a. Kolobova, ad es. Solovyov. - M.: Logos, 2007.- 712 p. Luci la storia delle relazioni internazionali. a differenza di

Il Ministero della Pubblica Istruzione e della Scienza della Repubblica del Kazakistan Kazakista National Pedagogical Università Pedagogica con nome Abai che approva il direttore dell'Istituto Sorbona-Kazakistan Nurlikhina G. B. 2016. Programma introduttivo

Calendario-tematico pianificazione Grado 9 P / N Lezione nel soggetto L'argomento dell'introduzione della lezione. Società industriale all'inizio del ventesimo secolo. Impero russo Alla fine dei secoli e il suo posto nel mondo. Ore di accoppiamento

Dipartimento dell'istruzione della città di Moscow State State General Education Institution "School 171" è fatto a una riunione del protocollo del Consiglio pedagogico 1 del 30.08. 2017 "I approvo" regista

Priorità strategiche della Russia nelle realtà moderne dell'economia globale di Dzebueva L.V. Università finanziaria sotto il governo della Federazione Russa (Vladikavkaz Branch), Vladikavkaz, Russia Supervisore: Doctor of Economia,

6. Numero di attività in una forma di realizzazione 50. Parte a 38 attività. Parte di 12 compiti. 2 7. Sezione della struttura di prova 1. Paesi dell'Europa e degli Stati Uniti nel 1918 1939. 9 compiti (18%). Sezione 2. Stato sovietico

Il Ministero dell'Istruzione e della Scienza della Federazione Russa La Federazione Russo-Armeno (Slavic) State University (il formato della foglia del titolo deve essere conforme ai requisiti forniti nell'appendice) (1) compilato in

Sezione 1. Dispositivo post-war del tema mondiale 1.1. Situazione internazionale. Organizzazioni internazionali. Il tema delle classi: la creazione della NATO, ATS, CEV, Oees. Piano 1. Creazione della NATO. 2. Creare CMEA e ATS. 3. Conconnazione

Politica della Bielorussia nei confronti della Germania nel 1990 2015: i principali risultati di A.V. Rusakovich, candidato di scienze storiche, professore associato, università di stato bielorussa sequenziale ed equilibrato multi-vettore

Classe: 9 ore settimanali: 3 ore totali: 102 (34 + 68) I Trimester. Settimana totale 11, solo ore 33 4. Pianificazione tematica Oggetto: Storia P / P Sezione. Lezione di tema. Sezione 1. La più recente storia. Prima metà

Ohmushkin e.o. Francia alla ricerca di punti di riferimento della politica estera nel mondo post-pubolare. Monografia. M.: Mgimo, 2004. - con. L'attività dell'asta della diplomazia francese nel corso dei secoli è la lotta per

Nota esplicativa Programma di lavoro sul corso "La più recente storia dei paesi stranieri" per una classe è focalizzata sul libro di testo A.A. Ulunyan, e.yu. Sergeeva (a cura di A.O. CHUBAYANA) "La più recente storia degli stranieri

Accademia militare dello staff generale delle forze armate dell'implementazione della Federazione Russa della politica statale per garantire la sicurezza nazionale del vice capo della Federazione Russa

Pianificazione tematica sulla storia. Grado 9. Insegnante di 102 ore: Barsukov M.S. Lezione Argomento Numero di ore Data di implementazione 1 Società industriale all'inizio del Twentieth XX 1 1,09 secolo: Introduzione 2 Società industriale

Elenco dei sessioni seminari Parte I Argomento 1. Fondamenti della teoria delle relazioni internazionali 1. Il concetto di relazioni internazionali del problema della definizione, approcci, scuole. 2. Politica internazionale come categoria di teoria

Politica estera dell'URSS nel 1945-1953 1953 L'inizio della "guerra fredda" insegnante Kiyashchenko A.A. Aumentare il ruolo dell'URSS nel mondo 1. Dopo la vittoria sulla Germania, l'URSS ha collocato il più grande e forte esercito

Contraddizioni della politica di insegnante di coesistenza pacifica Kiyashchenko A.A. Le direzioni principali delle relazioni di politica estera dell'URSS con gli Stati Uniti e le relazioni della NATO con il "campo socialista" relazioni con i paesi

OCIC., Frolov A.V. Russia e International Weapon Market Ideology e Practice Moscow 2008 Contenuti Introduzione 3 Sezione I Creando un moderno complesso industriale militare e un'esperienza di esportazione sovietica

Classe: 9 ore settimanali: 3 ore totali: 102 (32 + 70) I Trimester. Settimana 11, solo le ore 33 4. Pianificazione tematica Oggetto: "Storia" P / P sezione. Lezione di tema. 1. Argomento 1. La storia più recente. Primo

Istituto educativo di bilancio dello Stato federale dell'istruzione superiore professionale "Accademia russa dell'economia nazionale e del servizio pubblico nell'ambito del presidente della Federazione Russa"

Costruzione della parte terzi. Est durante il periodo del dominio del colonialismo (Sermen. XIX. XX secoli) Capitolo 1. Colonialismo nel tradizionale periodo orientale del colonialismo nell'est delle origini del colonialismo Genesi dell'Europa

Istituto di istruzione generale di bilancio municipale "Istruzione secondaria Istruzione generale 1" Bologye, Regione di Tver "Approva" Direttore di Mbou "Sosh 1": G.Serova Ordina dal 2016. "Acconsentito" con il deputato

Istituto di istruzione generale del bilancio municipale "Scuola secondaria 2 città di Guardsk" 238210, regione di Kaliningrad, corpi / fax: 8-401-59-3-16-96 montagne. Gvardarisk, ul. Telman 30-A, e-mail: [Email protetta]

Compiti per il Gruppo 15-24: creare un riassunto espanso sull'argomento " Sistema mondiale Socialismo e le sue contraddizioni, "rispondendo alle domande a 32 (32, pag. 261-268, V.P. Smirnov, L.S. Belousov, O.n.

Calendario e pianificazione tematica sulla storia nello stato di grado 9 P / P 1 e società russa in k.xix - n. XX secolo Studiare e risolvere lo sviluppo del progetto OGE 2018 Topic Lesson Calendar Date DATE D / S Piano

Corso pianificato Risultati dei risultati. "Storia (storia generale)" Come risultato della storia di studio a livello base, lo studente deve sapere / comprendere i fatti principali, i processi e i fenomeni che caratterizzano l'integrità

Nota esplicativa Programma di lavoro del soggetto educativo "La storia (storia universale)" è elaborata in conformità con il principale programma educativo dell'istruzione generale secondaria dell'istruzione generale municipale

Test finale sulla storia generale Grado 11. Opzione 1 Parte A 1. Date della prima guerra mondiale 1) 1914-1917 2) 1914-1918 3) 1914-1918 4) 1915-1918 4) 1914-1919 2. Nell'agosto del 1945, l'URSS dichiarò guerra: 1)

Estratto dalla pianificazione tematica del calendario delle lezioni della storia della direzione anticorruzione per l'anno scolastico 2014 2015, l'istituzione del dominio di Roma in tutto il Mediterraneo del II secolo. AVANTI CRISTO. romano

Ordine approvato Ministro dell'istruzione della Repubblica di Bielorussia 03.12.2018 836 Biglietti per l'esame di esternalizzazione quando si padisce il contenuto del programma educativo dell'istruzione secondaria nello studio

B1.b.8 "Storia politica dei paesi stranieri" Obiettivi e obiettivi della disciplina (modulo): lo scopo principale dello sviluppo della disciplina B1.b.8 "La storia politica dei paesi stranieri" è la preparazione degli studenti del più alto

Nota esplicativa Il programma di apprendimento dell'articolo articolo (livello base) al livello dell'istruzione generale secondaria per gli studenti 11 "A", 11 "B" sono state sviluppate in conformità con i requisiti: federale

KTP sulla storia del grado 9 1. Il mondo all'inizio del ventesimo secolo. La più recente storia: il concetto di periodizzazione. 2. Pace nel 1900-1914.: Progresso tecnico, sviluppo economico. Urbanizzazione, migrazione. 3. Posizione dei gruppi principali

Ministero della Pubblica Istruzione e Scienze del territorio Krasnoyarsk State di bilancio regionale Stabilimento di istruzione professionale secondaria (istituzione educativa specializzata secondaria) "Krasnoyarsk

Annotazione del programma di lavoro della disciplina B3.V.DV.11.1 "Relazioni internazionali in Europa durante il periodo di guerra fredda" Direzione della formazione 031900.62 "Relazioni internazionali" Profilo "Relazioni internazionali

Nota esplicativa per il programma di lavoro Storia più recente Paesi stranieri (grado 9) Regione educativa "Discipline pubbliche. La storia "entra nella parte invariante (invariata) della struttura della base

(102 ore). 3 ore a settimana. Tutorial: 1) n.v. Tagged Universal History End Xix Start XXI secolo. Tutorial per Grado 11. M.: Parola russa 2014. 2) n.v. Zagladin, S.I. Kozlenko, s.t. Minakov, Yu.a.

2 contenuti p. 1. Il programma di lavoro della disciplina educativa 4. Struttura e contenuto della disciplina accademica 6 3. L'attuazione del programma di lavoro della disciplina accademica 15 4. Controllo e valutazione dei risultati

Programma di lavoro per il soggetto di studio (Corso) Storia per il grado 9 per il 208-209 Anno accademico Nome completo Chudinova Lyudmila Efimovna Kalininskoye 208 Requisiti per il livello di formazione dovrebbe sapere: date di eventi importanti,

Società industriale e sviluppo politico All'inizio del ventesimo secolo ciò che l'ideologia ha proclamato il tradizionalismo, l'ordine e la stabilità proclamati dai loro valori di base? 1) liberalismo 2) conservatorismo 3) nazionalismo

Il programma della "cronologia" della disciplina educativa è stata sviluppata sulla base dello standard educativo dello stato federale (di seguito indicato

A / 454310 Fatti di base sulla libreria delle Nazioni Unite pubblicati per e per conto dell'ONU "World Publishing House Moscow 2005 _; ^ content; ^ [; _._ 1 ^ -.] Siti delle Nazioni Unite online

Un coordinato nella riunione del Mo "Concordato" 201_G "Approvato" 201_G protocollo da parte del capo del Mo: / / Vice Direttore per OIA: / Lapta I.V. / Direttore MSBO Cave N106: / Borovskaya O.S. / Programma di lavoro

Test finale sulla storia generale 1. Dare la definizione dei concetti: il pacifismo è il fascismo che questo è ANCHLUS. Questo è un militarismo. Questa è una colonia. Questo 2. Nome due o più eventi (processi) avvenuti

Requisiti per la preparazione degli studenti a seguito della storia di studio a livello base di educazione media (completa), lo studente deve: - conoscere / capire: i principali fatti, processi e fenomeni che caratterizzano

Istituto educativo dei sindacati di istruzione superiore "Accademia di lavoro e relazioni sociali" Bashkir Institute of Social Technologies (Nome ramo) Dipartimento della storia di Stato e legge e costituzionale

Specifica del test sul tutorial di storia del mondo (l'ultima volta) per i test centralizzati nel 2018 1. Scopo della stima dell'obiettivo del test del livello delle persone

Nota esplicativa Il programma di lavoro del corso di storia universale è stato sviluppato sulla base dello standard federale dello stato, un programma esemplare di istruzione generale di base sulla storia e nei programmi di copyright

Calendario e pianificazione tematica sulla storia della Russia e della più recente storia. Grado 9, 68 ore di data contenuto numero totale di ore. Per sezione Sezione. Russia alla fine del XIX secolo all'inizio del XX. 4.09 socioeconomico

1 argomenti del minimo del candidato sulla nuova e moderna storia dell'Austria 1. Monarchia austriaca nella seconda metà del XVIII secolo. Absolutismo illuminato. 2. Rivoluzione del 1848 in Austria. 3. La crisi politica dell'Austria

L'elenco delle discipline incluse nel programma di ingresso 1. La storia delle relazioni internazionali; 2. Politica estera della Repubblica del Kazakistan; 3. Introduzione alle regioni allo scopo di realizzare l'introduzione

Yolnatahkov V. E., Roguezkova E. V., Marcaryan S. B. Storia del Giappone. XX secolo. - m.: Yves ras; Kraft +, 2007. - 528 p. Il lavoro collettivo del principale Giappones russo è il primo in molti anni nel patriottico

Programma di lavoro sulla cronologia Grado 11 Level di base Nota esplicativa Programma di lavoro sulla cronologia (livello base) si basa sulla componente federale dello stato educativo

Ministero della Pubblica Istruzione e Scienza della Federazione Russa Istituzione educativa del bilancio dello Stato federale della maggiore istruzione professionale "Lipetsk State Pedagogical University"

Integrazione economica internazionale (2014 G, 2 Seg Russo, Autore Rasulova Adat Kasyovna) Autore: Rasulova Adatto Kasymovna 1. Conclusione di accordi commerciali preferenziali tra diversi stati

Istituto educativo generale autonomo municipale Gymnasium 69 del nome da S. Yesenin G. Lipetsk è stato considerato approvato con ordinanza in una riunione del Dipartimento delle discipline sociali MOU Gymnasium 69. Protocollo Lipetsk