Le differenze tra il sistema moderno di relazioni internazionali dal precedente. I parametri qualitativi del nuovo sistema di relazioni internazionali. Nuovi parametri di sicurezza militare

Alla fine del XX - primo XXI secolo. Nelle relazioni internazionali e stati della politica estera, sono stati identificati nuovi fenomeni.

In primo luogo, un ruolo significativo per la trasformazione dei processi internazionali ha iniziato a fornire globalizzazione.

Globalizzazione (da Franz. globale - Universale) è il processo di espansione e approfondire l'interdipendenza del mondo moderno, la formazione di un sistema unificato di legami finanziari ed economici, socio-politici e culturali basati sugli ultimi mezzi di informatica e telecomunicazioni.

Il processo di distribuzione della globalizzazione rivela che è in gran parte nuove opportunità favorevoli, principalmente per i paesi più forti, stabilisce il sistema di ridistribuzione sleale delle risorse del pianeta nei loro interessi. distribuzione di impianti e valori della civiltà occidentale su tutte le regioni globo. A questo proposito, la globalizzazione è una occidentalizzazione, o americanizzazione, seguita dall'attuazione di interessi americani in varie regioni del globo. Come il moderno ricercatore inglese, J. Grey, è indicato, il capitalismo globale come movimento ai mercati liberi non è un processo naturale, ma piuttosto un progetto politico basato sul potere americano. Questo in realtà non nasconde teorici e politici americani. Quindi, Kissinger in uno dei suoi ultimi libri afferma: "La globalizzazione considera il mondo come un mercato unico, in cui il più efficace e competitivo farà prosperare. Ci vuole - e perfino il benvenuto al fatto che il mercato libero sta crescendo spietatamente separato da un inefficiente anche il costo delle perturbazioni economiche ed economiche e politiche. " Tale comprensione della globalizzazione e del comportamento corrispondente dell'Occidente dà origine all'opposizione in molti paesi del mondo, le proteste pubbliche, anche nei paesi occidentali (il movimento di anti-globalisti e alterglobalisti). La crescita degli oppositori della globalizzazione conferma la crescente necessità di creare norme e istituzioni internazionali che gli conferiscono una natura civilizzata.

In secondo luogo, nel mondo moderno sta diventando sempre più ovvio la tendenza della crescita del numero e dell'attività dei soggetti delle relazioni internazionali. Oltre ad aumentare il numero di stati in connessione con il crollo dell'URSS e della Jugoslavia, varie organizzazioni internazionali sono state sempre più avanzate sull'arena internazionale.

Come sapete, le organizzazioni internazionali sono divise in interstate. o intergovernativo (MPO), e non governativo Organizzazioni (ONG).

Attualmente nel mondo gestisce più di 250 organizzazioni interstatali. Un ruolo significativo tra loro appartiene all'ONU e tali organizzazioni come OSCE, il Consiglio d'Europa, l'OMC, il FMI, la NATO, l'ASEAN e gli altri. Le Nazioni Unite, fondata nel 1945, è diventata il meccanismo istituzionale più importante per il multiforme interazione di vari stati al fine di mantenere la pace e la sicurezza, promuovere il progresso economico e sociale dei popoli. Oggi i suoi membri sono più di 190 stati. I principali organismi dell'ONU sono l'Assemblea Generale, il Consiglio di sicurezza e una serie di altri consigli e istituzioni. L'Assemblea Generale è composta da Stati membri delle Nazioni Unite, ognuno dei quali ha una sola voce. Le decisioni di questo corpo non hanno forza forzate, ma hanno un'autorità morale significativa. Il Consiglio di sicurezza è composto da 15 membri, cinque dei quali sono i membri del Regno Unito, Cina, Russia, USA, Francia - sono membri permanenti, gli altri 10 sono eletti dall'Assemblea Generale per un periodo di due anni. Le decisioni del Consiglio di sicurezza sono prese da una votazione a maggioranza, con ciascuno dei membri permanenti ha il diritto del Veto. In caso di minaccia al mondo, il Consiglio di sicurezza ha l'autorità di inviare una missione di mantenimento della pace alla regione pertinente o applicare sanzioni contro l'aggressore, per dare il permesso alle operazioni militari volte a fermare la violenza.

Dagli anni '70. Il cosiddetto "Seven", un'organizzazione informale dei principali paesi del mondo - Gran Bretagna, Germania, Italia, Canada, USA, Francia, Giappone, è diventato un ruolo sempre più attivo come strumento per la regolazione delle relazioni internazionali. Questi paesi coordinano le loro posizioni e azioni su questioni internazionali a riunioni annuali. Nel 1991, il presidente dell'URSS M. S. Gorbachev è stato invitato all'Assemblea Smereki come ospite, e la Russia ha iniziato a partecipare regolarmente al lavoro di questa organizzazione. Dal 2002, la Russia è diventata un partecipante completo nel lavoro di questo gruppo e "sette" ha iniziato a essere chiamato "Gruppo otto". Negli ultimi anni, i leader della 20a più potenti economie del mondo hanno iniziato a raccogliere ( "Venti") Discutere principalmente di fenomeni di crisi nell'economia globale.

In condizioni di post-bipolarità e globalizzazione, la necessità di riformare molte organizzazioni interstatali è stata sempre più trovata. A questo proposito, la questione della riforma dell'ONU per dargli il lavoro di maggiore dinamica, efficienza e legittimità è discutibile attivamente.

Ci sono circa 27 mila nel mondo moderno. non governativo organizzazioni internazionali. La crescita dei loro numeri, il crescente impatto sugli eventi mondiali è diventato particolarmente evidente nella seconda metà del XX secolo. Insieme a organizzazioni così lunghe come la Croce Rossa internazionale, il Comitato Olimpico Internazionale, "Medici senza frontiere", ecc. Negli ultimi decenni, con crescenti problemi ambientali, ha acquisito l'Organizzazione internazionale dell'Autorità ambientale Greenpeace. Tuttavia, va notato che le organizzazioni intensificanti di natura illegale stanno diventando sempre più preoccupate per la comunità internazionale. organizzazioni terroristiche, negoziazione di droga e raggruppamenti pirata.

In terzo luogo, nella seconda metà del XX secolo. i monopoli internazionali o le corporazioni transnazionali hanno iniziato ad acquisire un enorme impatto sulla fase mondiale. (TNK). Questi includono imprese, istituzioni e organizzazioni il cui obiettivo è ricevere profitti e che agiscono attraverso i loro rami contemporaneamente in diversi stati. Le zecche più grandi hanno risorse economiche enormi che danno loro vantaggi non solo prima di piccoli, ma anche di fronte a grandi potenze. Alla fine del XX secolo. C'erano più di 53 mila TNC nel mondo.

In quarto luogo, la tendenza dello sviluppo delle relazioni internazionali è diventata aumentare le minacce globali E di conseguenza, la necessità della loro decisione congiunta. Le minacce globali che affrontano l'umanità possono essere divise in tradizionale e nuovo. Tra nuove chiamate L'ordine mondiale dovrebbe essere chiamato terrorismo internazionale e traffico di droga, l'incontrolcittà delle comunicazioni finanziarie transnazionali, ecc. Al tradizionale Includi: la minaccia della diffusione delle armi di lesione di massa, la minaccia della guerra nucleare, i problemi della conservazione ambientale, esaurimento nel prossimo futuro di molti risorse naturali, Promozione dei contrasti sociali. Quindi, nel contesto della globalizzazione, esacerbano e presentati al livello di generalmente strano problemi sociali. Un ordine mondiale è sempre più minacciato con l'abisso approfondito nel livello di vita dei popoli dei paesi sviluppati e in via di sviluppo. Circa il 20% della popolazione della terra consuma attualmente, secondo le Nazioni Unite, circa il 90% di tutte le merci prodotte nel mondo, il restante 80% della popolazione è contento del 10% dei prodotti fabbricati. I paesi meno sviluppati sono regolarmente di fronte a malattie di massa, fame, come risultato della quale un gran numero di persone muoiono. Gli ultimi decenni sono contrassegnati dall'aumento del flusso di cardiovascolare e malattie oncologiche, la diffusione di AIDS, alcolismo, tossicodipendenza.

Modi affidabili per risolvere i problemi che minacciano la stabilità internazionale, l'umanità non ha ancora trovato. Diventando sempre più la necessità di un movimento decisivo verso la riduzione dei contrasti della corona nello sviluppo politico e socio-economico dei popoli della terra, altrimenti il \u200b\u200bfuturo del pianeta è piuttosto cupo.

Alcune caratteristiche delle relazioni internazionali moderne meritano un'attenzione particolare. Caratterono quel nuovo, che si distingue per le forze del sistema internazionale dai nostri occhi dagli stati precedenti.
I processi intensivi della globalizzazione appartengono alle caratteristiche più importanti del moderno sviluppo del mondo.
Loro, da un lato, sono una prova ovvia del sistema internazionale di nuova qualità - qualità della globalità. Ma dall'altro, il loro sviluppo ha considerevoli costi per le relazioni internazionali. La globalizzazione può manifestarsi in forme autoritarie e gerarchiche generate dagli interessi autoportanti e dalle aspirazioni degli stati più sviluppati. Ci sono preoccupazioni per il fatto che la globalizzazione li rende ancora più forti, mentre debole si rivela essere destinata a una dipendenza completa e irreversibile.
Ciononostante, non ha senso contrastare la globalizzazione, non importa quanto buoni motivi non siano né guidati. Questo processo ha prerequisiti oggettivi profondi. L'analogia pertinente è il movimento della società dal tradizionalismo alla modernizzazione, dalla comunità patriarcale all'urbanizzazione.
La globalizzazione introduce una serie di caratteristiche importanti in relazioni internazionali. Rende il mondo olistico, aumentando la sua capacità di rispondere efficacemente ai problemi generali che nel XXI secolo. stanno diventando sempre più importante per lo sviluppo politico internazionale. L'interdipendenza, in aumento a causa della globalizzazione, è in grado di servire come base per superare le discrepanze tra i paesi, un potente incentivo per sviluppare soluzioni reciprocamente accettabili.
Allo stesso tempo, alcuni dei fenomeni collegati alla globalizzazione sono l'unificazione con la sua divulgazione e la sua perdita delle caratteristiche individuali, l'erosione dell'identità, l'indebolimento delle capacità di stato nazionale della regolamentazione della società, riguardano la propria competitività - può causare sé -isolation, Autarchia, protezionismo come reazione protettiva.
A lungo termine di questo tipo, la scelta sarà discussa da qualsiasi paese su un ritardo permanente, spingendolo sul ciglio della strada dello sviluppo principale. Ma qui, come in molte altre aree, la pressione dei motivi congiunturali può essere molto e molto forte, fornendo supporto politico per la linea a "protezione contro la globalizzazione".
Pertanto, una collisione tra la globalizzazione e l'identità nazionale dei singoli stati diventa uno dei nodi della tensione interna nel sistema politico internazionale emergente. Tutti loro, così come il sistema internazionale nel suo complesso, si trovano di fronte alla necessità di trovare la combinazione organica di questi due ha iniziato, combinarli nell'interesse del mantenimento dello sviluppo sostenibile e della stabilità internazionale.
Allo stesso modo, in condizioni di globalizzazione, è necessario regolare la presentazione e lo scopo funzionale del sistema internazionale. Essa, naturalmente, deve mantenere la sua capacità di risolvere il compito tradizionale delle informazioni sul Denominatore generale degli interessi e delle aspirazioni non companying o divergenti degli Stati - per prevenire le collisioni tra loro irradiate con cataclismi troppo seri, per fornire una via fuori dalle situazioni dei conflitti , eccetera. Ma oggi il ruolo oggettivo del sistema politico internazionale acquisisce una natura più ampia.
Ciò è dovuto al nuovo sistema internazionale corrente di qualità - la presenza di una componente pesante delle questioni globali in esso. Quest'ultimo non richiede così tanta risoluzione delle controversie, quanto determinare l'agenda congiunta, non così tanto riducendo i disaccordi, quanto per massimizzare la reciproca vincente, non tanta definizione del saldo degli interessi, quanto identificare l'interesse del comune.
Naturalmente, le attività "positive" non rimuovono e non sostituiscono tutti gli altri. Inoltre, la predisposizione degli Stati alla cooperazione non sempre prevale per la loro preoccupazione specifica equilibrio delle vincite e dei costi. Spesso, le azioni creative congiunte non sono reclamate a causa della loro bassa efficienza. Alla fine possono renderlo impossibile e la massa di altre circostanze - economica, politica interna, ecc. Ma la stessa presenza di problemi comuni genera un po 'di attenzione per risolverli insieme - dando una certa canna strutturale del sistema politico internazionale.
Le direzioni più importanti delle azioni sull'agenda positiva globale sono:
- superando la povertà, combattendo la fame, promuovendo lo sviluppo socio-economico dei paesi e dei popoli più arretrati;
- mantenere l'equilibrio ambientale e climatico, riducendo al minimo gli impatti negativi sull'habitat dell'umanità e della biosfera nel suo complesso;
- la soluzione dei maggiori problemi globali nel campo dell'economia, della scienza, della cultura, dell'assistenza sanitaria;
- Avvertenza e minimizzazione delle conseguenze dei disastri naturali e artificiali, l'organizzazione delle operazioni di salvataggio (compresi i motivi umanitari);
- Combattere il terrorismo, il crimine internazionale e altre manifestazioni di attività distruttiva;
- Organizzazione della procedura di incorpora, che ha perso la gestibilità politica e amministrativa e l'anarchia nel potere, minacciando la pace internazionale.
L'esperienza di successo della soluzione congiunta di questo tipo di problemi può essere un incentivo per un approccio cooperativo a quelle situazioni controverse che sorgono nel corso dei tradizionali conflitti politici internazionali.
In generale, il vettore di globalizzazione indica la formazione di una società globale. Alla fase avanzata di questo processo, possiamo parlare della formazione del potere su una scala planetaria e lo sviluppo del globale società civilee sulla trasformazione delle tradizionali relazioni interstatali nelle relazioni internazionali della futura società globale.
Il discorso, tuttavia, sarà fatto su un futuro piuttosto lontano. In un sistema internazionale in via di sviluppo, si trovano solo alcune manifestazioni di questa linea. Tra loro:
- una certa intensificazione delle tendenze sovranazionali (principalmente attraverso il trasferimento di determinate funzioni dello stato alle strutture di livelli più alti);
- ulteriore formazione di elementi di diritto globale, giustizia transnazionale (modo incrementale, ma non saltato);
- Espansione della sfera dell'attività e dell'aumento della domanda di organizzazioni non governative internazionali.
Le relazioni internazionali sono una relazione sugli aspetti più diversi dello sviluppo della società. Pertanto, non è sempre possibile distinguere un certo fattore dominante della loro evoluzione. Questo, ad esempio, dimostra chiaramente la dialettica di economia e politiche nel moderno sviluppo internazionale.
Sembrerebbe che la sua mossa oggi, dopo aver eliminato l'importanza ipertrofica dello scontro ideologico, che è caratteristico dell'epoca della Guerra Fredda, ha un'influenza crescente del set di fattori ordine economico - risorse, industriali, scientifiche, finanziarie, finanziarie. Questo a volte vede il ritorno del sistema internazionale allo stato "normale" - se tale è considerato la situazione della priorità incondizionata dell'economia sulla politica (e in relazione alla sfera internazionale - "geoeconomia" su "Geopolitica"). Se porti questa logica all'estremo, puoi persino parlare di una specie di rinascita del determinismo economico - quando circostanze economiche esclusivamente o principalmente spiegano tutte le conseguenze immaginabili e scomodanti per le relazioni nella fase mondiale.
Nel moderno sviluppo internazionale, alcune caratteristiche sono davvero rilevate, che sembrerebbero confermare questa tesi. Quindi, ad esempio, un'ipotesi che i compromessi nella "politica bassa" (comprese le questioni economiche) sono raggiungibili più facili rispetto alla sfera delle "politiche elevate" (quando i prestigi e gli interessi geopolitici sono resi sul cavallo). Questo postulato è noto per occupare un posto importante nella comprensione delle relazioni internazionali dal punto di vista del funzionalismo - ma è chiaramente confutata dalla pratica del nostro tempo, quando le questioni economiche spesso si rivelano più conflitte dei conflitti diplomatici. Sì, e nel comportamento della politica estera degli Stati Uniti, la motivazione economica non è solo un peso, ma in molti casi passa esplicitamente alla ribalta.
Tuttavia, questo problema richiede un'analisi più approfondita. La protezione della priorità dei determinanti economici è spesso superficiale e non dà motivi per conclusioni significative o evidenti. Inoltre, le prove empiriche suggeriscono che l'economia e le politiche non sono correlate solo come causa e conseguenza - la loro relazione è più complessa, multidimensionale ed elastica. Nelle relazioni internazionali, questo si manifesta non meno distinto rispetto allo sviluppo inadanista.
Le conseguenze politiche internazionali derivanti da cambiamenti all'interno della sfera economica sono tracciate nel corso della storia. Oggi, questo è confermato, ad esempio, in connessione con l'aumento sopra menzionato in Asia, che è diventato uno dei maggiori eventi nello sviluppo del moderno sistema internazionale. Qui, tra le altre cose, il potente progresso tecnologico ha svolto un ruolo enorme e ha ampliato bruscamente la disponibilità di prodotti e servizi di informazione al di fuori dei paesi del miliardo d'oro. La correzione di un modello economico ha avuto luogo e la correzione del modello economico: se fino agli anni '90, il settore dei servizi e il movimento della "società post-industriale" sono stati previsti fino agli anni '90, allora la tendenza è stata mostrata verso un tipo di industriale industriale Rinascimento. Alcuni stati in Asia sono riusciti a uscire dalla povertà su questa onda e aderire al numero di paesi con "economie emergenti). E già da questo nuova realtà Impulsi d'impatto alla riconfigurazione del sistema politico internazionale.
I grandi argomenti del problema che si verificano nel sistema internazionale hanno spesso un componente economico e politico. Un esempio di tale simbiosi può essere il significato rianimato del controllo sul territorio alla luce della concorrenza esacerbatoria per le risorse naturali. Limitazioni e / o mancanza di quest'ultimo in collaborazione con il desiderio degli Stati di garantire consegne affidabili a prezzi ragionevoli - tutto ciò, combinato, diventa fonte di maggiore sensibilità in relazione alle aree territoriali che sono oggetto di controversie riguardanti la loro affiliazione o preoccupazione l'affidabilità e la sicurezza del transito.
A volte su questa base, le collisioni di tipo tradizionale sono derivanti ed esacerbate - come, ad esempio, nel caso delle acque del Mare della Cina meridionale, dove ci sono enormi riserve di petrolio sullo scaffale continentale. Qui, letteralmente di fronte alla competizione intrarregionale della PRC, Taiwan, Vietnam, Filippine, Malesia, Brunei; Tenta di stabilire il controllo sulle isole parasiel e nell'arcipelago Spartley (che consentirà di rivendicare una zona economica esclusiva di 200 miglia); condivisioni di dimostrazione utilizzando le forze navali; Le coalizioni informali sono elaborate con il coinvolgimento di poteri non regionali (o quest'ultimo semplicemente affrontare ricorsi a designare la loro presenza nella regione), ecc.
Un esempio della soluzione cooperativa dei problemi emergenti di questo tipo potrebbe essere l'Artico. In questa zona, ci sono anche relazioni competitive sulle risorse naturali esplorate ed eventuali. Ma allo stesso tempo, ci sono potenti incentivi per sviluppare l'interazione costruttiva degli stati costieri e non regionali basati sull'interesse comune per stabilire flussi di trasporto, risolvere i problemi ambientali, il mantenimento e lo sviluppo di biorisorgia della regione. In generale, il moderno sistema internazionale si sviluppa attraverso l'emergenza e la "distacco" di una varietà di nodi formati all'incrocio dell'economia e delle politiche. Questo è il modo in cui i nuovi campi problema sono formati, nonché nuove linee di interazione cooperativa o competitiva nell'arena internazionale.
Per le moderne relazioni internazionali, i cambiamenti materiali relativi alle questioni di sicurezza hanno un impatto significativo. Prima di tutto, riguarda la comprensione del maggior fenomeno della sicurezza, il rapporto tra vari livelli (globali, regionali, nazionali), sfide della stabilità internazionale, nonché la loro gerarchia.
La minaccia della guerra nucleare mondiale ha perso la propria priorità assoluta, anche se la stessa presenza di principali arsenali di lesioni di massa non ha completamente eliminato completamente la possibilità di una catastrofe globale.
Ma allo stesso tempo, il rischio di armi nucleari, altre specie, tecnologie del razzo diventano sempre più terribili. La consapevolezza di questo problema come globale è una risorsa importante per mobilitare la comunità internazionale.
Con la relativa stabilità della situazione strategica globale, l'albero di diversi conflitti a livelli più bassi di relazioni internazionali è in aumento, così come il carattere interno. Per frenare e risolvere tali conflitti sta diventando più difficile.
Una fonte di minacce di alta qualità sono il terrorismo, il business della droga, altri tipi di attività criminali transfrontaliere, estremismo politico e religioso.
L'uscita dallo scontro globale e la riduzione del rischio di guerra nucleare mondiale è paradossalmente accompagnata da un rallentamento del processo di limitazione delle braccia e della loro riduzione. In questo settore, è stata persino osservata un'evidente regressione - quando alcuni importanti accordi (trattati CFE, Accordo PRO) cessarono di agire e la conclusione degli altri era in questione.
Nel frattempo, è la natura transitoria del sistema internazionale che rende un aumento particolarmente rilevante nel controllo degli armamenti. La sua nuova condizione mette lo stato a nuove sfide e richiede ad adeguare gli strumenti politici militari a loro - in modo tale da evitare conflitti nelle relazioni l'uno con l'altro. L'esperienza acquisita in questo senso per diversi decenni è unica e invalida, e sarebbe troppo irrazionale da zero. È anche importante - dimostrare la prontezza dei partecipanti alle azioni cooperative nella sfera che ha un'importanza fondamentale per loro, la sfera di sicurezza. Un approccio alternativo - Azioni basate sugli imperativi puramente nazionali e senza tenere conto delle preoccupazioni di altri paesi - sarebbe un segnale politico estremamente "cattivo", testimoniando per sconcertare a navigare in interessi globali.
Un'attenzione particolare richiede la questione del ruolo di oggi e futuro delle armi nucleari nel sistema politico internazionale in via di sviluppo.
Ogni nuova espansione del "nucleare club" si accende il suo duro stress.
L'incentivo esistenziale per tale espansione diventa il fatto stesso di preservare le armi nucleari dai paesi più grandi come mezzo per garantire la sua sicurezza. Non è chiaro se sia possibile aspettarsi qualche cambiamento significativo nel prossimo futuro. Le loro dichiarazioni a sostegno di "nucleare zero" sono solitamente percepite scettiche, i suggerimenti su questo punteggio spesso sembrano spesso forma formali, non specifici e non fiducia. In pratica, il potenziale nucleare è aggiornato, migliorato e "riconfigurato" per risolvere compiti aggiuntivi.
Nel frattempo, nelle condizioni di aumentare le minacce militari, il divieto illegale sull'uso del combattimento delle armi nucleari potrebbe perdere. E poi il sistema politico internazionale dovrà affrontare una sfida fondamentalmente nuova - una chiamata all'applicazione locale delle armi nucleari (dispositivi). Ciò può verificarsi quasi nel quadro di qualsiasi scenario immaginabile - con la partecipazione di uno qualsiasi dei poteri nucleari riconosciuti, membri informali del club nucleare, richiedenti per unirsi o terroristi. Tale "locale" su segni formali La situazione potrebbe avere conseguenze globali estremamente gravi.
Il più alto senso di responsabilità è richiesto dai poteri nucleari, il pensiero sinceramente innovativo e una misura di interazione senza precedenti per minimizzare gli impulsi politici per tali sviluppi. Di particolare importanza a tale riguardo, accordi tra gli Stati Uniti e la Russia sulla profonda riduzione del loro potenziali nucleari, oltre a dare il processo di limitazione e riduzione delle armi nucleari multilaterali.
Un importante cambiamento relativo alle non solo le sfere di sicurezza, ma anche gli strumenti strumentali generalmente utilizzati dagli Stati è la rivalutazione del fattore di forza nelle politiche mondiali e nazionali.
Nel complesso di politiche dei paesi più sviluppati, i fondi non violenti stanno diventando sempre più significativi - informazioni economiche, finanziarie, scientifiche e tecniche, tecniche e molti altri, condizionatamente unite dal concetto di "energia morbida". In determinate situazioni, consentono loro di fornire una pressione efficace sugli occhi su altri partecipanti alla vita internazionale. L'uso abile di questi fondi lavora anche sulla formazione di un'immagine positiva del paese, il suo posizionamento come centro di attrazione per altri paesi.
Tuttavia, quelli esistenti all'inizio della rappresentazione transitoria della possibilità di eliminare quasi completamente il fattore della forza militare o ridurre significativamente il suo ruolo si è rivelato chiaramente sopravvalutato. Molti stati vedono in forza militare un mezzo importante per garantire il loro sicurezza nazionale e aumentando il loro stato internazionale.
Grandi poteri, preferendo metodi non belligenti, politicamente e psicologicamente pronti per l'uso diretto elettivo della forza militare o la minaccia della forza in situazioni critiche separate.
Per quanto riguarda un numero di paesi medi e piccoli (specialmente nel mondo in via di sviluppo), molti di loro sono per mancanza di altre risorse considerano la forza militare come avere fondamentale importanza.
Più estensione Questo vale per i paesi con un sistema politico non democratico, in caso di tendenza a opporsi alla comunità internazionale utilizzando metodi avventuristi, aggressivi e terroristici per raggiungere i loro obiettivi.
In generale, sulla diminuzione relativa del ruolo della forza militare, è necessario parlare attentamente, il che significava sviluppare tendenze globali e prospettive strategiche. Tuttavia, allo stesso tempo, c'è un miglioramento qualitativo della guerra, così come il ripensamento concettuale della sua natura in condizioni moderne. Usando questo toolkit in una pratica reale non va in passato. È possibile che il suo uso possa essere ancora più ampio attraverso l'area territoriale. Il problema preferirà a vedere il conseguimento del risultato del risultato massimo il prima possibile e quando riduce al minimo i costi politici (sia interni che esterni).
Il potente toolkit è spesso richiesto e in connessione con nuove sfide di sicurezza (migrazione, ecologia, epidemia, vulnerabilità della tecnologia dell'informazione, situazioni di emergenza, ecc.). Ma dopotutto, in questo settore, la ricerca delle risposte congiunte si verifica principalmente al di fuori del campo di potenza.
Una delle questioni globali del moderno sviluppo politico internazionale è il rapporto tra politiche domestiche, sovranità statale e contesto internazionale. L'approccio proveniente dalla irricevibilità del coinvolgimento esterno negli affari interni degli Stati è solitamente identificato con il mondo di Westphalian (1648). Nell'anniversario convenzionalmente round (350 °) della sua conclusione, il picco del dibattito era preoccupato per superare la "tradizione della Vestfalia". Poi, sul risultato del secolo scorso, le idee sono state prevalsi su quasi i cambiamenti cardinali che stanno preparando nel sistema internazionale per questo parametro. Oggi sembra rilevante valutazioni più equilibrate - anche per la ragione di una pratica abbastanza controversa del periodo di transizione.
È chiaro che in condizioni moderne sulla sovranità assoluta, è possibile parlare sia a causa dell'analfabetismo professionale, o sulla base della manipolazione cosciente di questo argomento. Ciò che sta accadendo all'interno del paese non può essere separato da un muro impenetrabile dalla sua relazione esterna; Situazioni problematiche derivanti dal quadro dello stato (natura confessionale etnocon associata alle contraddizioni politiche, sviluppando sul suolo del separatismo, generato da processi migratori e demografici derivanti dal crollo delle strutture statali, ecc.), Diventa più difficile da tenere dentro un contesto puramente interno. In tal modo influenzano le relazioni con altri paesi influenzano i loro interessi, influenzano lo stato del sistema internazionale nel suo complesso.
Rafforzare l'interconnessione di problemi interni e relazioni con il mondo esterno avviene nel contesto di alcune tendenze più generali nello sviluppo mondiale. Citiamo, ad esempio, i prerequisiti universalistici e le conseguenze del progresso scientifico e tecnologico, la distribuzione senza precedenti della tecnologia dell'informazione, crescendo (anche se non ovunque) attenzione ai problemi del piano umanitario e / o del piano etico, rispetto dei diritti umani, ecc.
Da qui ci sono due conseguenze. In primo luogo, lo Stato presuppone alcuni obblighi relativi alla conformità del suo sviluppo interno a determinati criteri internazionali. In sostanza, nel sistema emergente delle relazioni internazionali, questa pratica sta gradualmente diventando sempre più in natura. In secondo luogo, la domanda sorge sulla possibilità di influenza esterna sulle situazioni politiche interne in vari paesi, i suoi obiettivi, mezzi, limiti, ecc. Questo argomento sta già indossando molto più controverso.
Nell'interpretazione massimalista, riceve la sua espressione nel concetto di "cambio regime" come lo strumento più radicale per ottenere un risultato della politica estera desiderata. Iniziatori dell'operazione contro l'Iraq nel 2003 sono stati perseguiti con questo scopo, sebbene si astenessero dalla sua proclamazione formale. E nel 2011, gli organizzatori delle attività militari internazionali contro il regime di Muammar Gheddafi in Libia hanno effettivamente messo un compito del genere.
Tuttavia, stiamo parlando di un grafico estremamente sensibile che colpisce la sovranità nazionale e richiedendo una relazione molto attenta. Per altrimenti, l'erosione pericolosa delle fondamenta più importanti dell'Ordine mondiale esistente e il benessere del caos può verificarsi, in cui solo il diritto è forte. È ancora importante sottolineare che sia la legge internazionale che la pratica della politica estera si evolve (tuttavia, molto lentamente e con grandi prenotazioni) nella direzione di rifiutarsi di rifiutare la principale irricevibilità dell'esposizione alla posizione in un particolare paese.
lato posteriore Problemi - molto comunemente riscontrati dure autorità di contrapposizione qualunque coinvolgimento esterno. Tale linea è solitamente spiegata dalla necessità di proteggere contro l'interferenza negli affari interni del paese, e infatti è spesso motivata dalla riluttanza della trasparenza, preoccupazione per critiche, rifiuto di approcci alternativi. Potrebbe esserci una tassa diretta di "malati di sussidi" esterni per trasferire il vettore del malcontento sociale e giustificare le azioni difficili contro l'opposizione. È vero, l'esperienza della primavera araba 2011 ha dimostrato che la fornitura di legittimità interna da parte dei regimi di maggiori possibilità non poteva dare - in tal modo, a proposito, avendo denotato un'altra innovazione piuttosto notevole per il sistema internazionale emergente.
Infine, in questa base si possono verificare ulteriori conflitti nello sviluppo politico internazionale. È impossibile escludere gravi contraddizioni tra le controparti esterne coperte dai disordini del paese, quando gli eventi che si verificano in esso sono trattati con posizioni opposte.
Mosca, ad esempio, ha visto nella "Arancione rivoluzione" in Ucraina (2004-2005), una conseguenza dei registri delle forze esterne e si oppone attivamente - che ha creato le nuove linee di tensione nelle sue relazioni e dall'UE, e da gli Stati Uniti. Collisioni simili sono sorte nel 2011 in relazione alla valutazione degli eventi in Siria e nel contesto della discussione di una possibile reazione al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.
In generale, nella formazione di un nuovo sistema di relazioni internazionali, uno sviluppo parallelo di due, sembrerebbe direttamente le tendenze opposte. Da un lato, nelle società con la cultura politica prevalente del tipo occidentale, un certo aumento della prontezza è tollerato per essere coinvolto nel coinvolgimento in "altre persone" basata sul piano umanitario o solidarista. Tuttavia, questi motivi sono spesso neutralizzati dalla preoccupazione per i costi di tali interferenze per il paese (finanziario e associato alla minaccia delle perdite umane). D'altra parte, c'è una crescente opposizione a quelli da parte di coloro che si considerano il suo oggetto reale o eveventuale. La prima di queste due tendenze sembra essere orientata al futuro, ma il secondo attinge la sua forza in appello agli approcci tradizionali ed è probabile che abbia un supporto più ampio.
Il compito oggettivamente in piedi davanti al sistema politico internazionale è quello di trovare metodi di risposta adeguati per possibili collisioni derivanti da questo suolo. È probabile che qui - dato, in particolare, gli eventi del 2011 in Libia e intorno ad esso - saranno necessari per prevedere e situazioni con il possibile uso della forza, ma non attraverso la negazione volontaria del diritto internazionale, ma attraverso il suo rafforzamento e sviluppo.
Tuttavia, la domanda è, se tieni presente una prospettiva più lunga, ha un carattere molto più ampio. Le circostanze in cui gli imperativi dello sviluppo interno degli Stati e delle loro relazioni politiche internazionali sono tra i più difficili da portare al Denominatore Generale. C'è un cerchio di argomenti generati da conflitti che sorgono (o possono sorgere in futuro) i nodi più gravi di tensione non sono situazionali, ma su terreni fondamentali. Per esempio:
- Responsabilità reciproca degli stati in materia di utilizzo e movimento transfrontaliero risorse naturali;
- sforzi per garantire la propria sicurezza e la percezione di tali sforzi con altri stati;
- collisione tra il diritto dei popoli all'autodeterminazione e all'integrità territoriale degli Stati.
Le soluzioni semplici per tali problemi non sono visualizzate. La redditività del sistema emergente delle relazioni internazionali sarà tra le altre cose dipende dalla capacità di rispondere a questa sfida.
La collisione rilevata sopra è analista e praticanti sul ruolo dello stato in nuove condizioni politiche internazionali. Qualche tempo fa, piuttosto le ipotesi pessimistiche sul destino dello Stato in connessione con la crescente globalizzazione e l'aumento dell'interdipendenza sono state espresse per un determinato periodo di tempo in stime concettuali. L'Istituto di Stato, secondo tali stime, sta subendo crescente erosione, e perde gradualmente perde gradualmente lo status della persona principale di recitazione sull'arena del mondo.
Nel periodo di transizione, questa ipotesi è stata testata - e non è stata confermata. I processi della globalizzazione, lo sviluppo della gestione globale e del regolamento internazionale non "cancella" stati, non precipitarlo in background. Nessuna delle funzioni significative che lo stato si esibisce come elemento fondamentale del sistema internazionale, non ha perso.
Allo stesso tempo, la funzione e il ruolo dello stato subiscono una trasformazione significativa. Questo sta accadendo principalmente nel contesto dello sviluppo intraralo, ma anche il suo impatto sulla vita politica internazionale è essenziale. Inoltre, come una tendenza comune, un aumento delle aspettative riguardo allo Stato, che risulta essere costretto a rispondere a loro, compresa l'intensificazione della loro partecipazione alla vita internazionale.
Insieme alle aspettative nel contesto della globalizzazione e della rivoluzione delle informazioni, richieste più elevate sulla capacità e sull'efficacia dello stato dell'Arena del mondo, la qualità della sua interazione con l'ambiente politico internazionale circostante. Insulanzario, xenofobia, causando ostilità ad altri paesi, può portare determinati dividendi del piano congiunturale, ma diventare assolutamente disfunzionali per eventuali segmenti di tempo significativi.
Al contrario, la domanda di interazione cooperativa con altri partecipanti alla vita internazionale è in aumento. E la sua assenza può causare la dubbiosa reputazione dubbiosa da parte dello stato - non come una sorta di stato formale, ma come una specie di francobolli, che sono insiclassicamente annotati da modalità "neurofuman". Anche se è quanto è corretta una tale classificazione e se viene utilizzata in scopi manipolativi, ci sono diversi punti di vista.
Un altro problema è l'emergere di stati incapaci e a bassa disponibilità (stati falliti e stati falliti). Questo fenomeno non può essere chiamato assolutamente nuovo, ma le condizioni di postbipolarità in una certa misura facilitano la sua occorrenza e allo stesso tempo rendono più evidente. Non ci sono criteri chiari e generalmente accettati qui. La questione dell'organizzazione della gestione dei territori in cui non vi è alcun potere efficace non è disponibile per il numero dei più difficili per il sistema internazionale moderno.
Un romanzo estremamente importante dello sviluppo del mondo moderno è un ruolo crescente nella vita internazionale, insieme a stati di altri attori. È vero, nel periodo dei primi anni '70 all'inizio degli anni 2000, c'erano chiaramente aspettative sovrastimate su questo; Anche la globalizzazione è stata spesso interpretata come una sostituzione graduale, ma sempre più grande di stati con strutture non statali, che porterà a una trasformazione radicale delle relazioni internazionali. Oggi è chiaro che questo non accadrà nel prossimo futuro.
Ma il fenomeno stesso degli "attori non statali" come recitazione nel sistema politico internazionale ha ricevuto uno sviluppo significativo. In tutto lo spettro dell'evoluzione della società (che si tratti della portata della produzione materiale o dell'organizzazione di flussi finanziari, movimenti etnoculturali o ambientali, diritti umani o attività criminali, ecc.), Ovunque si verifichi la necessità di interazione transfrontaliera, tale accade con il partecipazione del numero crescente di strutture non statali.
Alcuni di loro, parlando al campo internazionale, sfida davvero lo stato (come le reti terroristici), possono concentrarsi sul comportamento indipendentemente da esso e persino avere risorse più significative (strutture aziendali), mostrare la volontà di assumere un certo numero della sua routine E specialmente nuove funzioni emergenti (tradizionali organizzazioni non governative). Di conseguenza, lo spazio politico internazionale diventa polivalente, è strutturato in algoritmi più complessi e multidimensionali.
Tuttavia, nessuna delle aree elencate, come già notato, lo stato di questo spazio non se ne va. In alcuni casi, conduce una lotta rigida contro i concorrenti - e questo diventa un potente incentivo della cooperazione interstatale (ad esempio, nel contrastare il terrorismo internazionale e il crimine internazionale). In altri, cerca di metterli sotto controllo o almeno raggiungere le loro attività per essere più aperti e contenevano una componente sociale più significativa (come nel caso delle strutture commerciali transnazionali).
L'attività di alcune delle tradizionali organizzazioni non governative che operano nel contesto transfrontaliero possono causare irritazione degli stati e dei governi, in particolare nei casi in cui le strutture elettriche diventano un oggetto di critiche e pressione. Ma più competitivo nell'ambiente internazionale sono stati in grado di stabilire un'interazione efficace con i loro concorrenti e avversari. Il fatto che tale interazione aumenta la sostenibilità dell'ordine internazionale è essenziale, contribuisce a una soluzione più efficace ai problemi emergenti. E questo ci porta alla questione di come il sistema internazionale funziona in condizioni moderne.

Piano:

1. Evoluzione del sistema di relazioni internazionali.

2. Medio Oriente e fattore religioso nel moderno sistema di relazioni internazionali.

3. Integrazione e organizzazioni internazionali nel sistema di relazioni internazionali.

4. Atti legislativi del mondo e importanza regionale.

5. Caratteristiche del moderno sistema internazionale e del luogo della Russia in esso.

Dopo la seconda guerra mondiale, come già sappiamo, formato sistema a due polirelazioni internazionali. In esso, gli Stati Uniti e l'URSS sono stati sostenuti come due superpoteri. Tra di loro - il conflitto ideologico, politico, militare, economico e rivalità che sono stati chiamati "Guerra fredda". Tuttavia, la situazione ha iniziato a cambiare dalla ristrutturazione nell'URSS.

Perestroika nell'URSS Ho avuto un impatto significativo sulle relazioni internazionali. Il capo dell'URSS M. Gorbachev ha proposto l'idea di un nuovo pensiero politico. Ha dichiarato che la cosa principale è il problema della sopravvivenza dell'umanità. La sua soluzione dovrebbe, secondo Gorbachev, tutte le attività della politica estera sono subordinate a. Il ruolo decisivo è stato giocato da negoziati al più alto livello tra M. Gorbachev e R. Reagan, e poi J. Bush-Senior. Hanno portato alla firma dei negoziati bilaterali sull'eliminazione dei razzi di media e meno distanza in 1987 anno I. sulla limitazione e riduzione delle braccia offensive (avvio - 1) nel 1991.Contribuito alla normalizzazione delle relazioni internazionali e del ritiro delle truppe sovietiche dall'Afghanistan in 1989 anno.

Dopo il crollo dell'URSS, la Russia ha continuato le politiche pro-occidentali, pro-americane. Sono stati conclusi diversi contratti per un ulteriore disarmo e cooperazione. A tali accordi - Avvio-2, concluso in 1993 anno. Le conseguenze di tale politica - nell'abbassare la minaccia nuova guerra Usando armi di lesione di massa.

Il crollo dell'URSS nel 1991, che era un risultato naturale della ristrutturazione, delle rivoluzioni "Velvet" nell'Europa orientale nel 1989-1991, che seguirono dal crollo dell'ATS, CEV, il campo socialista ha promosso la trasformazione del sistema di il sistema internazionale. Di due pole si trasformò in un singolo polodove il ruolo principale è stato svolto dagli Stati Uniti. Gli americani, essendo l'unica superpotenza, hanno preso il corso per estendere le loro armi, tra cui il più recente, e ha anche promosso l'espansione della NATO ad est. NEL 2001 l'anno gli Stati Uniti sono usciti dal contratto per il 1972. NEL 2007 gli americani hanno annunciato il collocamento di sistemi sulla Repubblica Ceca e nella Polonia, vicino alla Federazione Russa. Gli Stati Uniti hanno preso un corso per supportare il regime di M. Saakashvili in Georgia. NEL 2008 L'anno, la Georgia nel sostegno militare-politico, economico degli Stati Uniti, ha attaccato l'Ossezia del Sud, attaccando le reti da pace russe, che contraddice all'incirca il diritto internazionale. L'aggressività si è riflessa da truppe russe e milizia locale.

I gravi cambiamenti si sono verificati in Europa al giro degli 80-90 del ventesimo secolo . Nel 1990 si è verificato l'Unione della Germania. NEL Il 1991 sono stati eliminati da CEV, ATS. Nel 1999, Polonia, Ungheria, Repubblica Ceca si unì alla NATO. Nel 2004 - Bulgaria, Romania, Slovacchia, Slovenia, Lituania, Lettonia, Estonia. Nel 2009 - Albania, Croazia.L'espansione della NATO ad est, che non può che disturbare la Federazione Russa, ha avuto luogo.

In termini di riduzione della minaccia della guerra globale, i conflitti locali in Europa e nello spazio post-sovietico sono aumentati. Conflitti armati tra Armenia e Azerbajan, in Transnistria, Tagikistan, Georgia, nel Caucaso del Nord. Particolarmente insanguinato erano conflitti politici in Jugoslavia.Sono caratterizzati da detergenti etnici di massa, flussi profughi. Nel 1999 NATO.a capo degli Stati Uniti senza la sanzione delle Nazioni Unite ha commesso un'aggressione aperta contro la Jugoslavia, iniziando il bombardamento di questo paese. Nel 2011i paesi della NATO hanno attaccato la Libia, rovesciando il regime politico di Muammar Gheddafi. Allo stesso tempo, il capo della Libia stesso fu fisicamente distrutto.

Un altro obiettivo di tensione continua ad esistere in Medio Oriente. La regione turbolenta è Iraq. Relazioni difficili tra India e Paipetan. In Africa, le guerre intergovernative e civili, accompagnate da un sterminio di massa della popolazione, periodicamente riacquistare. Sforza tensioni in un certo numero di regioni dell'ex URSS. Inoltre Y. Ossezia e Abkhazia qui esistono e altre repubbliche non riconosciute - Transnistria, Nagorno-karabakh..

11. 09. 2001 negli Stati Uniti - Tragedia. Gli americani sono diventati un oggetto di aggressività. NEL 2001.Gli Stati Uniti proclamò il suo obiettivo principale per combattere il terrorismo. Gli americani hanno invaso questo precloss in Iraq, Afghanistan, dove il regime dei talebani sarà rovesciato con le forze locali. Ciò ha portato a una crescita multipla del traffico di droga. In Afghanistan stesso martialzioni Tra i talebani e le forze occupanti sono sempre più rafforzati. Il ruolo e l'autorità dell'ONU è diminuito. L'ONU non è stato in grado di resistere all'aggressione americana.

Tuttavia, è ovvio che gli Stati Uniti stanno vivendo molti problemi che sono caduti il \u200b\u200bsuo potere geopolitico. La crisi economica del 2008, iniziata negli Stati Uniti, testimonia questo. Solo gli americani non possono risolvere problemi globali. Inoltre, gli americani stessi nel 2013 erano ancora una volta sul grano di default. Molti ricercatori nazionali e stranieri parlano dei problemi del sistema finanziario americano. In queste condizioni è apparso forze alternative, che in futuro può fungere da nuovi leader geopolitici. Questi includono l'Unione europea, la Cina, l'India. Loro, così come la federazione russa, si oppongono a un sistema politico internazionale unipolare.

Tuttavia, la trasformazione del sistema politico internazionale da Unipolare in ostacoli multipolari diversi fattori. Tra questi ci sono problemi socio-economici e disaccordi tra gli Stati nell'UE. Cina, India, nonostante la crescita economicarimane ancora "paesi corrutti". Il basso tenore di vita della popolazione, i problemi socioeconomici di questi paesi non consentono di diventare concorrenti statunitensi a pieno titolo. Questo riguarda la moderna russia.

Riassumere. Alla fine dei secoli, c'è un'evoluzione del sistema di relazioni internazionali da un bipolo a un polo, e poi a un multipolo.

Al giorno d'oggi, una grande influenza sullo sviluppo di un sistema di moderne relazioni internazionali ha fattore religioso, in particolare Islam. Secondo gli scienziati religiosi, l'Islam è la religione della modernità più forte e vitale. Nessuno in alcuna religione non esiste un tale numero di credenti che sono stati traditi dalla loro religione. L'Islam è sentito come base della vita. Semplicità e coerenza del mantenimento di questa religione, la sua capacità di dare ai credenti un'immagine olistica e comprensibile del mondo, della società e del dispositivo dell'universo - tutto ciò rende l'Islam attraente per molti.

Tuttavia, la minaccia sempre crescente dell'Islam costringe un numero crescente di persone a guardare i musulmani con diffidenza. Alla fine del 60-7 del XX secolo, la crescita dell'attività socio-politica degli islamisti ha iniziato sull'ondata del delusione nelle idee del nazionalismo laico. Islam passò all'offensiva. L'islamizzazione ha colto il sistema educativo, la vita politica, la cultura, la vita. Correnti separate dell'Islam al turno dei secoli, collassarono da vicino con il terrorismo.

Il terrorismo moderno si è trasformato in pericolo per tutto il mondo. Dall'80 del ventesimo secolo in Medio Oriente, i gruppi terroristici militarizzati islamici sono sviluppati in Medio Oriente. Hamas "e" hezbollah ". Il loro intervento nei processi politici in Medio Oriente è enorme. La "primavera araba" passa chiaramente sotto banner islamici.

La sfida dell'Islam è implementata sotto forma di processi che i ricercatori sono classificati in modi diversi. Si considera la sfida islamica come conseguenza del confronto della civiltà (concetto di S. Huntington). Altri fanno attenzione interessi economici che sono dietro l'attivazione del fattore islamico. Ad esempio, i paesi del Medio Oriente sono ricchi di petrolio. Il punto iniziale del terzo approccio è l'analisi fattori geopolitici. Si presume che ci sia alcune forze politiche che utilizzano movimenti e organizzazioni simili per i propri scopi. Il quarto dire questo l'attivazione di un fattore religioso è una forma di lotta di liberazione nazionale.

I paesi del mondo islamico esistevano da molto tempo dalla parte del capitalismo in rapido sviluppo. Tutto è cambiato nella seconda metà del ventesimo secolo, dopo la decolonizzazione, che è passata sotto il segno del ritorno dei paesi oppressi dell'indipendenza. In questa situazione, quando il mondo intero dell'Islam si è trasformato in un mosaico di diversi paesi e stati, è iniziata la rapida revival dell'Islam. Ma in molti paesi musulmani nessuna stabilità. Pertanto, è molto difficile superare l'arretratezza economica e tecnologica. Situazione È aggravato dalla globalizzazione. In queste condizioni, l'Islam diventa uno strumento nelle mani dei fanatici.

Tuttavia, l'Islam non è l'unica religione che interessa il sistema moderno delle relazioni internazionali. Il cristianesimo agisce anche come un fattore geopolitico. Ricorda quale influenza ha etica del protestantesimo sullo sviluppo delle relazioni capitaliste. Questa relazione ha rivelato bene il filosofo tedesco, il sociologo, l'analista politico M. Weber. Chiesa cattolicaAd esempio, ha avuto un impatto sui processi politici che hanno avuto luogo in Polonia Durante gli anni della rivoluzione del velluto. Riuscì a mantenere l'autorità morale nelle condizioni di un regime politico autoritario e influenzare garantendo che il cambiamento del potere politico abbia adottato forme civili per rendere diverse forze politiche al consenso.

Pertanto, il ruolo di un fattore religioso sulle moderne relazioni internazionali alla svolta dei secoli è in aumento. L'allarme attribuisce il fatto che acquisisce spesso forme non civilizzative è associato al terrorismo e all'estromismo politico.

Il fattore religioso della forma dell'Islam si è pronunciato nei paesi del Medio Oriente. È in Medio Oriente per aumentare il capo dell'oralizzazione islamista. Tale, ad esempio, come "fratelli musulmani". Si mettono l'obiettivo di islamizzare l'intera regione.

Medio Oriente è il nome della regione situata nell'Asia occidentale e nel Nord Africa. La popolazione principale della regione: arabi, persiani, turchi, curdi, ebrei, armeni, georgiani, azerbaijanis. Gli stati del Medio Oriente sono: Azerbaijan, Armenia, Georgia, Egitto, Israele, Iraq, Iran, Kuwait, Libano, Arabi Uniti, Siria, Arabia Saudita, Turchia. Nel ventesimo secolo, il Medio Oriente divenne l'arena dei conflitti politici, il centro di una maggiore attenzione da parte di scienziati politici, storici, filosofi.

Non l'ultimo ruolo è stato giocato da eventi in Medio Oriente, chiamato "Arab Spring". "Arab Spring" è un'onda rivoluzionaria di proteste, iniziata nel mondo arabo il 12/18/2010 e continuò fino ad ora. "Primavera araba" toccata su tali paesi come Tunisia, Egitto, Libia, Siria, Algeria, Iraq.

La "primavera araba" è iniziata con le proteste in Tunisia 12/18/2010, quando Mohammed Buaazzyns si è bruciato nella protesta contro la corruzione e l'arbitrarietà della polizia. Oggi la primavera araba ha portato al fatto che diversi capi di stato sono stati rovesciati nella forma rivoluzionaria: presidente Tunisia Zin El Abidin Ali, Mubarak, e poi Mirsi in Egitto, il leader della Libia Muammar Kadafi. È stato rovesciato il 23/08/2011, e poi ucciso.

Ancora esteso in Medio Oriente conflitto arabo-israelianoChi ha il suo background . Nel novembre del 1947, le Nazioni Unite decisero di creare due stati in Palestina: arabo ed ebraico. Gerusalemme è stata rilasciata in un'unità indipendente. Nel maggio 1948. L'anno è stato proclamato dallo stato di Israele, e iniziò la prima guerra araba-israeliana. In Palestina, le truppe dell'Egitto, Giordania, Libano, Siria, Arabia Saudita, Yemen, Iraq. La guerra è finita nel 1949. anno. Israele occupava più della metà del territorio destinato allo stato arabo, così come la parte occidentale di Gerusalemme. Quindi, la prima guerra araba-israeliana del 1948-1949. Finito dalla sconfitta degli arabi.

Nel giugno del 1967. Israele ha iniziato le operazioni militari contro gli Stati arabi in risposta alle attività OOP - L'organizzazione della liberazione della Palestina guidata da Yasir Arafat, creata nel 1964 Anno con l'obiettivo di lottare per l'istruzione in Stato arabo della Palestina e la liquidazione di Israele. Le truppe israeliane si sono trasferite in profondità in Egitto, in Siria, in Giordania. Tuttavia, le proteste della comunità mondiale contro l'aggressività, a cui l'URSS è entrato, ha costretto Israele a fermare l'offensiva. Durante la guerra di sei giorni, Israele occupava la Striscia di Gaza, la penisola del Sinai, parte orientale Gerusalemme.

Nel 1973. È iniziata una nuova guerra araba-israeliana. L'Egitto è riuscito a liberare parte della penisola del Sinai. Nel 1970 e nel 1982 - 1991 gg. Le truppe israeliane hanno invaso il territorio del Libano per combattere i rifugiati palestinesi. Parte del territorio del Libano era sotto il controllo di Israele. Solo all'inizio del ventunesimo secolo, le truppe israeliane hanno lasciato il Libano.

Tutti i tentativi dell'ONU e dei poteri leader del mondo raggiungeranno la risoluzione del conflitto non ha avuto successo. Dal 1987. G. nei territori occupati della Palestina iniziò intifada - rivolta palestinese. A metà degli anni '90. La convenienza è stata raggiunta tra i leader di Israele e l'OOP sulla creazione di autonomia in Palestina. Ma l'autunno palestinese era in piena dipendenza da Israele e gli insediamenti ebrei sono rimasti sul suo territorio. La situazione era aggravata alla fine del ventesimo e all'inizio del ventunesimo secolo, quando seconda Intifada.Israele è stato costretto a portare le sue truppe e gli immigrati dal settore Gaza. La bombardamento reciproco del territorio di Israele e Authemia palestinese continuò, agisce terroristici. 11. 11. 2000. Y. Arafat è morto. Nell'estate del 2006, la guerra si è tenuta tra Israele e l'organizzazione di Hesbol in Libano. Alla fine del 2008 - all'inizio del 2009, le truppe israeliane hanno colpito il settore Gaza. Le azioni armate hanno portato alla morte di centinaia di palestinesi.

In conclusione, notiamo che il conflitto arabo-israeliano è lontano dal suo completamento: oltre alle reciproche affermazioni territoriali di parti conflittuali, c'è un confronto religioso e ideologico tra loro. Se gli arabi considerano il Corano come costituzione globale, allora gli ebrei riguardano il trionfo della Torah. Se i musulmani sognano di ricreare il khalifat arabo, allora gli ebrei sono quello di creare "Great Israele" dal Nilo a Eufrate.

Per il moderno sistema di relazioni internazionali, non solo la globalizzazione è caratterizzata, ma anche l'integrazione. Integrazione, in particolare, manifestata in quanto: 1) Nel 1991 è stato creato Cis. - Unione di stati indipendenti, unendo le ex repubbliche dell'URSS; 2) Ritardo.- Lega degli stati arabi. Questa è un'organizzazione internazionale che unisce non solo gli stati arabi, ma anche quelli che sono amichevoli per i paesi arabi. Creato nel 1945. La più alta autorità è il Consiglio della Lega. In ritardo, inserisci 19 paesi arabi Nord Africa e il Medio Oriente. Tra questi: Marocco, Tunisia, Algeria, Sudan, Libia, Siria, Iraq, Egitto, Emirati Arabi Uniti, Somalia. Sede centrale - Cairo. Il ritardo è impegnato nell'integrazione politica. Al Cairo, il 27 dicembre 2005, si è tenuta la prima sessione del Parlamento arabo, la cui sede si trova a Damasco. Nel 2008 è entrata in vigore la Carta Araba dei diritti dell'uomo, che differisce significativamente dalla legislazione europea. La Carta è basata sull'Islam. Egara il sionismo al razzismo, ammette rispetto al minorile patria. Testa Segretario Generale Generale. Dal 2001 al 2011 Erano Alemer Musa, e dal 2011 - Nabil al-Arabi; 3) Unione Europea- Unione europea. L'UE è legalmente sancita dal trattato di Maastricht nel 1992. Valuta unificata - Euro. Le più importanti istituzioni dell'UE sono: il Consiglio dell'Unione europea, la Corte dell'Unione europea, la Banca centrale europea, il Parlamento europeo. L'esistenza di tali istituzioni suggerisce che l'UE non cerca non solo politica, ma anche all'integrazione economica.

L'integrazione e l'istituzionalizzazione delle relazioni internazionali si manifestano nell'esistenza di organizzazioni internazionali. Diamo una breve descrizione delle organizzazioni internazionali e delle aree delle loro attività.

Nome	Data	Caratteristica
Un.		Organizzazione internazionale stabilita per sostenere e rafforzare mira internazionale e sicurezza. Per il 2011 ha incluso 193 stati. La maggior parte dei contributi totali sono gli Stati Uniti. Segretari generali: Boutros Gali Bootros (1992 - 1997), Kofi Annan (1997 - 2007), Ban Ki-Moon (dal 2007 ad oggi). Lingue ufficiali: inglese, francese, russo, cinese. Rf - un membro
Mot.		Istituzione specializzata ONU, impegnato nel regolamentare le relazioni del lavoro. Rf - membro iLO
All'OMC.		Un'organizzazione internazionale creata per liberalizzare il commercio. Membro RF dell'OMC dal 2012.
NATO.		Organizzazione del Trattato Nord Atlantico, il più grande blocco politico-politico del mondo, unendo la maggior parte dell'Europa, USA, Canada.
Unione Europea		Associazione economica e politica degli Stati europei volti all'integrazione regionale.
FMI, IBRD, WB		Istituzioni finanziarie internazionali create sulla base di accordi interstatali regolano le relazioni monetarie e di credito tra gli stati. FMI, Agenzie specializzate IBRD - ONU. La Federazione Russa negli anni '90 ha attratto l'aiuto in queste organizzazioni.
OMS		Stabilimento delle Nazioni Unite specializzate, che tratta di problemi di salute internazionali. Membri di chi - 193 stato, compresa la Federazione russa.
UNESCO.		Organizzazione delle Nazioni Unite sull'istruzione, la scienza, la cultura. L'obiettivo principale è promuovere la pace e la sicurezza espandendo la collaborazione degli stati e dei popoli. RF - Membro dell'organizzazione.
AiAA.		Organizzazione internazionale per lo sviluppo della cooperazione nel campo dell'uso pacifico dell'energia atomica.

Le relazioni internazionali, come qualsiasi relazione sociale, hanno bisogno di un regolamento ProAsa. Pertanto, è emerso un intero ramo di legge - diritto internazionale, sollevando la regolamentazione delle relazioni tra i paesi.

Principi e norme relativi al campo dei diritti umani sono stati sviluppati e accettati sia nella legge interna che nel diritto internazionale. Storicamente, sono state inizialmente stabilite le norme che regolano le attività degli stati durante il periodo di conflitto armato. A differenza delle convenzioni internazionali volte a limitare la crudeltà della guerra e garantendo gli standard umanitari per i prigionieri di guerra, feriti, guerrieri, civili, principi e norme relativi ai diritti umani nel contesto del mondo, cominciarono a svilupparsi solo all'inizio del ventesimo secolo . Gli accordi internazionali dei diritti umani sono suddivisi nei seguenti gruppi. Il primo gruppo include la Dichiarazione universale dei diritti umani, alleanze sui diritti umani. Il secondo Gruppo include convenzioni internazionali sulla protezione dei diritti umani nel periodo di conflitto armato. Tra questi includono le convenzioni dell'Aia del 1899 e del 1907, le convenzioni di Ginevra del 1949 sulla tutela delle vittime della guerra, i protocolli aggiuntivi a loro, adottati nel 1977. Il terzo gruppo comprende documenti in cui la responsabilità di violare i diritti umani in tempo di peacetime e Durante i conflitti armati: frasi dei tribunali militari internazionali a Norimberga, Tokyo, la Convenzione internazionale sulla soppressione del crimine dell'apartheid e della punizione per lui nel 1973, lo statuto romano della Corte penale internazionale del 1998.

Lo sviluppo della Dichiarazione universale dei diritti umani ha avuto luogo nella lotta diplomatica acuta tra i paesi occidentali e l'URSS. Paesi occidentali, quando sviluppando una dichiarazione, invocata sulla dichiarazione francese dei diritti umani e un cittadino del 1789, la costituzione statunitense 1787. L'URSS ha insistito sul fatto che la Costituzione dell'URSS 1936 è stata presa come base per lo sviluppo della Dichiarazione Universale. Il Soviet La delegazione ha anche sostenuto l'inclusione dei diritti sociali ed economici, nonché gli articoli da parte della Costituzione sovietica, in cui è stato proclamato il diritto di ciascuna nazione sull'autodeterminazione. Le differenze fondamentali e gli approcci ideologici sono stati scoperti. Tuttavia, la Dichiarazione Universale dei diritti umani dopo una lunga discussione è stata adottata dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite sotto forma di risoluzione del 10 dicembre 1948. Pertanto, la Dichiarazione universale dei diritti umani, contenente un elenco delle sue varie libertà, è a Raccomandativo. Tuttavia, questo fatto non soddisfa l'importanza della Dichiarazione: 90 Costituzioni nazionali, compresa la Costituzione della Federazione Russa, contengono un elenco di diritti fondamentali che riproducono le disposizioni di questa fonte giuridica internazionale. Se confrontiamo il contenuto della costituzione della Federazione Russa e della Dichiarazione universale dei diritti umani, in particolare il Capitolo 2 della Costituzione, che parla di numerosi diritti umani, personalità, cittadino, circa i loro stati legali, si potrebbe pensare che la Costituzione russa ha scritto "sotto la copia".

Data di adozione della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani - 10.12.1948 È noto come una giornata internazionale della protezione dei diritti umani. Dichiarazione in latino significa una dichiarazione. La dichiarazione è i principi di base proclamati allo stato ufficiale che hanno una natura raccomandativa. Nella dichiarazione universale dei diritti umani, si dice che tutte le persone sono libere e uguali nella loro dignità e diritti. È proclamato che ogni persona ha il diritto alla vita, alla libertà, all'integrità personale. I regolamenti sulla presunzione di innocenza sono inclusi: Una persona accusata di commettere un crimine ha il diritto di essere considerato innocente fino a quando la sua colpa è stata provata in tribunale. Ogni persona è anche garantita la libertà di pensiero, ottenendo e diffondendo informazioni.

Adottando una dichiarazione universale, l'Assemblea Generale ha incaricato la Commissione sui diritti umani attraverso il Consiglio economico e sociale a sviluppare un unico pacchetto, coprendo una vasta gamma di diritti e libertà fondamentali. Nel 1951, l'Assemblea generale delle Nazioni Unite, esaminata alla sua sessione 18 degli articoli del Patto, contenenti diritti civili e politici, ha adottato una risoluzione in cui ha deciso di includere i diritti economici, sociali e culturali nel patto. Tuttavia, gli Stati Uniti e i loro alleati hanno insistito sul fatto che il patto fosse limitato da diritti civili e politici. Ciò ha portato al fatto che nel 1952, l'Assemblea Generale ha rivisto la propria decisione e ha adottato una risoluzione sulla preparazione invece di un patto di due coperture: l'alleanza sui diritti civili e politici, l'alleanza sui diritti economici, sociali e culturali. La decisione dell'Assemblea Generale è stata conservata nella sua risoluzione il 5 febbraio 1952, n. 543. Successivamente, le soluzioni delle Nazioni Unite per molti anni hanno discusso alcune disposizioni delle Alleanze. Il 16 dicembre 1966 la loro approvazione ha avuto luogo. Pertanto, i pacchetti internazionali dei diritti umani si stavano preparando oltre 20 anni.Come lo sviluppo della Dichiarazione Universale, nel processo della loro discussione, i disaccordi ideologici tra gli Stati Uniti e l'URSS erano luminosi, poiché questi paesi appartenevano a vari sistemi socio-economici. Nel 1973, l'URSS ha ratificato entrambi i patti. Ma in pratica non si sono esibiti. Nel 1991, l'URSS è diventato membro del primo protocollo opzionale al Patto sui diritti civili e politici. La Russia come consigliere dell'URSS ha assunto gli obblighi di conformarsi a tutti i trattati internazionali dell'Unione Sovietica. Pertanto, non sorprende che nella Costituzione della Federazione Russa 1993 si dice sulla natura naturale dei diritti umani, sulla loro inalienabilità sin dalla nascita di una persona. Dall'analisi comparativa del contenuto delle fonti giuridiche seguenti risulta che la costituzione della Federazione russa consolidava quasi l'intero complesso di diritti umani e libertà contenute non solo nella Dichiarazione universale dei diritti umani, ma anche in entrambe le pai.

Vai alla caratteristica Patto internazionale sui diritti economici, sociali e culturali. Il patto tradotto dalla lingua latina significa il contratto, l'accordo. Il patto è uno degli articoli del trattato internazionale, che ha una grande importanza politica.. Patto internazionale sui diritti economici, sociali e culturali è stato adottato nel 1966. Sizo atto che i diritti economici, sociali e culturali sono relativamente recentemente proclamati e consolidati dalla legislazione di vari paesi del mondo e dei documenti internazionali. Con l'adozione della Dichiarazione universale dei diritti umani, una fase qualitativamente nuova inizia nella regolamentazione giuridica internazionale di questi diritti. L'elenco specifico di loro nel patto sui diritti economici, sociali e culturali inizia con la proclamazione dei diritti umani a lavorare (articolo 6), il diritto di tutti in condizioni di lavoro favorevoli ed eque (articolo 7), il diritto alla previdenza sociale e l'assicurazione sociale (articolo 9), il diritto di tutti a uno standard decente di vivere (Art.11). Secondo il Patto, una persona ha il diritto a una remunerazione decente di lavoro, per un salario equo, il diritto di colpire in conformità con la legislazione locale. Il documento nota anche questo la promozione dovrebbe essere regolata obbligazioni non correlate, ma esperienza lavorativa, qualifiche. La famiglia dovrebbe essere protetta e proteggere lo stato.

È necessario ricordare che l'Alleanza internazionale sui diritti civili e politici è stata approvata dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite il 16 dicembre 1996. L'Alleanza contiene una vasta gamma di diritti e libertà che dovrebbero essere forniti da ogni parte di stato a tutte le persone senza alcuna restrizioni. Si noti che esiste anche una relazione significativa tra due patti: una serie di disposizioni contenute nelle libertà civile e politiche internazionali relative a questioni regolamentate nel patto sui diritti economici, sociali e culturali. Questa è arte. 22, prevista per il diritto di ogni persona alla libertà di associazione con gli altri, incluso il diritto di creare sindacati e unirsi a loro, art. 23-24 su famiglia, matrimonio, bambini, proclamando l'uguaglianza di diritti e obblighi dei coniugi. La terza parte del Patto (articolo 6 - 27) contiene un elenco specifico di diritti civili e politici, che deve essere fornito in ogni Stato: il diritto alla vita, il divieto di tortura, schiavitù, commercio slavato e manodopera forzata, il diritto di tutti alla libertà e integrità personale (articolo 6 - 9), il diritto alla libertà di pensiero, coscienza e religione (articolo 18), il diritto a non interferenze di persona e personale e personale e la vita familiare . Nell'alleanza lo dice tutte le persone devono essere uguali alla Corte. Il valore del patto è che ha consolidato il principio del diritto internazionale moderno, in conformità con i quali i diritti fondamentali e le libertà devono essere rispettati in qualsiasi situazione, compreso il periodo di conflitti militari.

La comunità internazionale è stata accettata e protocolli opzionali. Sotto i protocolli facoltativi della legge internazionale si riferiscono a un tipo di trattato internazionale multilaterale firmato sotto forma di un documento indipendente, di solito a causa della conclusione del contratto principale sotto forma di applicazione ad essa. La ragione per l'adozione del protocollo opzionale era il seguente. Quando si sviluppa un alleanza dei diritti civili e politici per molto tempo, è stata discussa la questione della procedura per considerare i reclami di individui. L'Austria ha proposto di creare uno speciale tribunale internazionale dei diritti umani all'interno del patto. Il caso non può essere avviato dallo Stato come soggetti del diritto internazionale, ma anche separare individui, gruppi di persone, organizzazioni non governative. L'URSS e i paesi dell'Europa orientale sono i satelliti dell'URSS, opposti. A seguito della discussione delle questioni, è stato deciso nell'azienda ai diritti civili e politici di non includere disposizioni sulla considerazione dei reclami di individui, lasciandoli per un accordo speciale - il protocollo opzionale al Patto. Il protocollo è stato adottato dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite insieme al Patto il 16 dicembre 1966 Nel 1989, il secondo protocollo facoltativo è stato adottato al Patto Alleanza e dei diritti politici, finalizzato a cancellare la pena di morte. Il secondo protocollo opzionale è diventato parte integrante della fattura internazionale sui diritti umani.

Prima di parlare del luogo e del ruolo della Russia nel moderno sistema di relazioni internazionali, notiamo e riveliamo una serie di caratteristiche di questo sistema.

Le moderne relazioni internazionali hanno una serie di caratteristiche che vorrebbero enfatizzare. Innanzitutto, le relazioni internazionali sono diventate più complesse. Cause: a) un aumento del numero di stati Come risultato della decolonizzazione, crollo dell'URSS, Jugoslavia, Repubblica ceca. Ora ci sono 222 stati nel mondo, di cui 43 sono in Europa, 49 - in Asia, 55 - in Africa, 49 - in America, 26 - in Australia e Oceania; b) un numero ancora maggiore di fattori ha iniziato a influenzare le relazioni internazionali.: La rivoluzione scientifica e tecnologica "non è andata per niente" (lo sviluppo delle tecnologie dell'informazione).

In secondo luogo, l'irregolarità del processo storico continua ad esistere.. Il divario tra il "South" ("World Village) - Paesi sottosviluppati e il" Nord "(World Town") continua ad aumentare. Lo sviluppo economico, politico, il paesaggio gepolitico nel suo complesso è ancora determinato dagli stati più sviluppati. Se guardi già il problema, quindi nelle condizioni di un mondo unico-pole - gli Stati Uniti.

In terzo luogo, i processi di integrazione nel sistema moderno delle relazioni internazionali sono masterizzati: GAL, EU, CIS.

In quarto luogo, nelle condizioni di un mondo unico-polo, le leve influenzano in cui appartiene agli Stati Uniti, sorgono conflitti militari localiminza l'autorità delle organizzazioni internazionali, e, prima di tutto, l'ONU;

Quinto i dipartimenti internazionali allo stadio attuale sono istituzionalizzati. L'istituzionalizzazione delle molestie internazionali è che ci sono norme del diritto internazionale, evolvendosi verso l'umanizzazione, così come vari organizzazioni internazionali. Le norme del diritto internazionale stanno aumentando più a fondo negli atti legislativi di importanza regionale, nella consiti di vari paesi.

Al sesto, il ruolo del fattore religioso aumenta, in particolare l'Islam, sul moderno sistema di relazioni internazionali. Gli scienziati politici, sociologi, l'attenzione religiosa paga una maggiore attenzione allo studio del "fattore islamico".

Sesta, relazioni internazionali presso la fase attuale dello sviluppo suscettibile alla globalizzazione. La globalizzazione è un processo storico di convergenza dei popoli, tra i quali vengono cancellati i confini tradizionali.. Una vasta gamma di processi globali: scientifici e tecnici, economici, sociali, politici - tutti i paesi e le regioni di collegamento strettamente in una comunità mondiale unico e le economie nazionali e regionali in un'economia mondiale singola in cui il capitale è facilmente calpestato da bordi statali. La globalizzazione si manifesta anche in democratizzazione dei regimi politici. Il numero di paesi in cui sono stati introdotti i moderni sistemi costituzionali costituzionali e giudiziari. Completamente democratico all'inizio del ventunesimo secolo è già diventato 30 stati o il 10% di tutti i paesi del mondo moderno. Si dovrebbe notare che i processi di globalizzazione hanno generato problemi Dal momento che hanno portato alla rottura delle tradizionali strutture socio-economiche, ha cambiato il solito modo di vivere di molte persone. Puoi allocare uno dei principali problemi globali - questo il problema delle relazioni "West" - "Vostok", "Nord" - "South". L'essenza di questo problema è ben nota: il divario nel livello tra paesi ricchi e poveri è continuamente aumentando. Rimane rilevante oggi e il più il principale problema globale della modernità è la prevenzione della guerra termonucleare. Ciò è dovuto al fatto che alcuni paesi tendono ostinatamente a possedere le proprie armi di lesione di massa. Esplosioni nucleari sperimentali dell'India, Pakistan, hanno condotto una prova di nuovi tipi di armi del razzo Iran, Corea del Nord. Sviluppa l'ambiente un programma per creare un'arma chimica della Siria. Questa situazione ha molto probabilità di usare armi di lesione di massa in conflitti locali. Ciò è evidenziato dall'uso delle armi chimiche in Siria in autunno del 2013.

Valutazione del ruolo della Russia nel sistema di relazioni internazionali, dovrebbe essere notato la sua ambiguitàChe J. Shevchuk ha espresso bene nella canzone "Monogeard": "ha ridotto il potere prima di Fantik, tuttavia, il nostro scudo nucleare è sopravvissuto". Da un lato, la Russia ha sudorato l'accesso ai mari, la sua situazione geopolitica si è deteriorata. In politica, economia, la sfera sociale, i problemi che sono impediti dalla Federazione russa di richiedere lo stato di un concorrente statunitense a pieno titolo. D'altra parte, la presenza di armi nucleari, utensili armati moderni che costringono gli altri paesi a calcolare con la posizione rossyan. La Russia ha una buona occasione per dichiararsi come un giocatore globale. Tutte le risorse necessarie per questo sono disponibili. La Federazione Russa è un membro a pieno titolo della comunità internazionale: consiste in varie organizzazioni internazionali, partecipa a varie riunioni. La Russia è integrata in varie strutture globali. Ma allo stesso tempo, i problemi di insettizzazione, il principale è la corruzione associata all'arreso tecnologico, la natura dichiarativa dei valori democratici, impedisce al paese di realizzare il loro potenziale.

Il ruolo e il luogo della Russia nel mondo globale moderno è in gran parte determinato dal suo posizione geopolitica - Posizionamento, potenza e rapporto di forze nel sistema mondiale degli Stati. Il crollo dell'URSS nel 1991 ha indebolito la posizione della politica estera della Federazione Russa. Con la riduzione del potenziale economico, la capacità di difesa del paese ha sofferto. La Russia si è rivelata presentata al nord-est, nel profondo del continente eurasiatico, avendo perso la metà dei porti marittimi, accesso diretto a WorldWides in Occidente e a sud. La flotta russa ha perso basi tradizionali negli Stati baltici, una discussione con l'Ucraina è nata sul basante della flotta del Mar Nero della Federazione Russa in Sebastopoli. Le ex repubbliche dell'URSS, che sono diventate stati indipendenti, nazionalizzano i più potenti gruppi militari shock situati sul loro territorio.

Di particolare importanza per la Russia ha acquisito relazioni con i paesi occidentali. Una base oggettiva per lo sviluppo delle relazioni russe-americane è stata reciproca interesse per la formazione di un sistema stabile e sicuro di relazioni internazionali. Alla fine del 1991 - Nach. 1992. Il presidente della Federazione Russa B. Yeltsin ha dichiarato che i razzi nucleari non erano più finalizzati agli oggetti degli Stati Uniti e degli altri paesi occidentali. Nella dichiarazione congiunta di due paesi (Kemp-David, 1992), la fine della Guerra Fredda è stata registrata e ha dichiarato che la Federazione Russa e gli Stati Uniti non si considerano a vicenda come potenziali avversari. Nel gennaio 1993 è stato concluso un nuovo accordo sulla limitazione dei bracci offensivi strategici (OSNV-2).

Tuttavia, nonostante tutte le assicurazioni, la leadership russa ha affrontato il problema dell'espansione della NATO East. Di conseguenza, i paesi dell'Europa orientale si sono uniti alla NATO.

Le relazioni russe-giapponesi hanno anche subito l'evoluzione. Nel 1997, la leadership del Giappone ha effettivamente annunciato un nuovo concetto diplomatico contro la Federazione Russa. Il Giappone ha dichiarato che ora sarà separato dal problema dei "Territori del Nord" dall'intero complesso di problemi di relazioni bilaterali. Ma il "Diplomatic Demarche" nervoso Tokyo sulla visita del Presidente della Federazione Russa D. Medvedev Lontano est Parla del contrario. Il problema dei "Territori del Nord" non è risolto che non contribuisce alla normalizzazione delle relazioni russe-giapponesi.

UDC 327 (075) G.KRinov

Evoluzione del sistema di relazioni internazionali e delle sue caratteristiche allo stadio attuale

Parlando presso la sessione plenaria del club di discussione internazionale "Valdai" (Schuchi, 24 ottobre 2014) con un rapporto "Ordine mondiale: nuove regole o gioco senza regole?", Presidente della Russia V.V. Putin ha notato che. sistema mondiale "I controlli e i contrappesi", che finta durante la Guerra Fredda, fu distrutto nella partecipazione attiva degli Stati Uniti, ma il dominio di un centro di forza ha portato solo al crescente caos nelle relazioni internazionali. Secondo lui, gli Stati Uniti, affrontando l'inefficacia del mondo unipolare, sta cercando di ricreare la "qualche tipo di sistema quasi-ossù", cercando una "immagine del nemico" di fronte all'Iran, in Cina o in Russia. Il leader russo ritiene che la comunità internazionale si trovi su una forchetta storica, dove c'è una minaccia per il gioco senza regole nell'ordine mondiale, che nell'ordine mondiale avrebbe dovuto essere "ricostruzione ragionevole" (1).

I principali politici del mondo e gli scienziati politici indicano anche l'inevitabilità della formazione di un nuovo ordine mondiale, un nuovo sistema di relazioni internazionali (4).

A questo proposito, l'analisi storica e politica dell'evoluzione del sistema di relazioni internazionali e la considerazione di possibili opzioni per la formazione di un nuovo ordine mondiale alla fase attuale sono pertinenti.

Va notato che fino alla metà del XVII secolo. Le relazioni internazionali sono state caratterizzate dalla disanzeta dei loro partecipanti, l'impotabilità delle interazioni internazionali, la cui manifestazione principale era un conflitto armato a breve termine o una lunga guerra. In periodi diversi, gli egemoni storici nel mondo erano Antico Egitto, Impero persiano, potere Alexander Macedonsky, impero romano, impero bizantino, impero Charles grande, impero mongolo di Gengis Khan, impero ottomano, impero sacro, impero romano, ecc. Tutti loro erano focalizzati sull'istituzione del loro unico dominio, costruendo un mondo unipolare . Nel Medioevo, la Chiesa cattolica si diresse da un trono papale stava cercando di stabilire il loro dominio sui popoli e negli stati. Le relazioni internazionali hanno avuto un carattere anarchico e differivano una grande incertezza. Di conseguenza, ciascun partecipante alle relazioni internazionali è stato costretto a prendere provvedimenti, sulla base dell'imprevedibilità del comportamento di altri partecipanti, che ha portato a conflitti aperti.

Il sistema moderno delle relazioni interstatali sta cominciando a tenersi dal 1648, quando il mondo della Vestfalico ha portato fine alla guerra dei trentani nell'Europa occidentale e ha autorizzato il crollo del Sacro Romano Impero per gli Stati indipendenti. Era da quel momento che lo stato nazionale dell'organizzazione politica è universalmente approvato come la forma principale dell'organizzazione politica della società (nella terminologia occidentale - "nazione statale"), e il principio dominante delle relazioni internazionali è il principio del Nazionale ( cioè, stato) sovranità. Le principali disposizioni principali del Modello Worldphalian erano:

Il mondo è costituito da stati sovrani (rispettivamente, non esiste un singolo potere più alto del mondo e manca il principio della gerarchia di gestione universalista);

Il sistema si basa sul principio dell'uguaglianza sovrana degli Stati e, quindi, della loro non interferenza negli affari interni dell'altro;

Lo stato sovrano ha un illimitato pieno di potere sui suoi cittadini nel suo territorio;

Il mondo è regolato dal diritto internazionale, inteso come il diritto dei contratti degli stati sovrani tra di loro, che deve essere osservato; - gli Stati sovrani agiscono in materie di diritto internazionale, solo loro sono soggetti riconosciuti a livello internazionale;

Diritto internazionale e regolare pratica diplomatica - Attributi inalienabili delle relazioni tra Stati (2, 47-49).

L'idea dello stato nazionale con la sovranità era quattro caratteristiche principali: la disponibilità del territorio; la presenza di una popolazione che vive in quest'area; Gestione delle popolazioni legittime; Riconoscimento da parte di altri stati nazionali. Per

Nomai DonishGoҳ * Note scientifiche * Note scientifiche

l'assenza di almeno uno di questi caratteristiche lo stato diventa bruscamente limitato nelle sue capacità o cessa di esistere. La base del modello centrale del mondo del mondo è diventata "interessi nazionali", in base alle quali è possibile la ricerca di soluzioni di compromesso (e non le linee guida di valore, in particolare i religiosi, in base al quale i compromessi sono impossibili). Una caratteristica importante del modello Westphalian era la sfera geografica limitata della sua azione. Indossava un distinto carattere europeo-centrista.

Dopo che il Westfalian World è entrato nella usanza per mantenere i cortili stranieri residenti permanenti, i diplomatici. Per la prima volta nella pratica storica, i confini interstatali erano punibili e chiaramente definiti. Grazie a questo, le coalizioni hanno cominciato a sorgere, i sindacati interstatali, che gradualmente hanno iniziato ad acquisire importanza. Il papato ha perso importanza come forza sovranazionale. Gli stati in politica estera hanno iniziato a essere guidati dai propri interessi e ambizioni.

In questo momento, c'è una teoria dell'equilibrio europeo, che ha ottenuto il suo sviluppo nelle opere di N. Makiavelli. Si è offerto di stabilire l'equilibrio del potere tra cinque stati italiani. La teoria dell'equilibrio europeo alla fine prenderà tutta l'Europa, e lavorerà fino alla modernità, essendo la base di sindacati internazionali, coalizioni degli Stati.

All'inizio del XVIII secolo. Alla conclusione del mondo di Utrecht (1713), che portò fine alla lotta per l'eredità spagnola tra la Francia e la Spagna, da un lato, e la coalizione degli Stati guidata dal Regno Unito - sull'altro, il concetto di " Equilibrio delle forze "appare (inglese: bilanciamento del potere) in documenti internazionali integrati dal modello westfalico e ha ricevuto diffuso nel vocabolario politico della seconda metà del XX secolo. L'equilibrio delle forze è la distribuzione dell'influenza del mondo tra singoli centri di potenza e può prendere varie configurazioni: bipolare, tre pole, multipolare (o multipolare)

esso D. L'obiettivo principale del saldo delle forze è quello di prevenire il prevalente dominio nel sistema internazionale di uno o di un gruppo di Stati, per garantire il mantenimento dell'ordine internazionale.

Sulla base dei punti di vista del N. Makiavelli, T. GOB, nonché A. Smita, J.-Zh.Russo e altri. I primi schemi teorici del realismo politico e del liberalismo stanno sviluppando.

Con un punto di vista politico, il sistema del mondo della Vestfalia (stati sovrani) esiste ora, ma con storico - si è rotto all'inizio del XIX secolo.

Il sistema di relazioni internazionali prevalente dopo le guerre napoleoni è stata regolata dal Congresso di Vienna 1814-1815. I poteri del vincitore hanno visto il significato delle loro attività collettive internazionali nella creazione di ostacoli affidabili contro la diffusione delle rivoluzioni. Da qui l'appello alle idee del legittimismo. Il sistema di Vienna di relazioni internazionali è inerente all'idea del concerto europeo - l'equilibrio del potere tra gli stati europei. "Concerto europeo" (ENG.: Concert of Europe) era basato sull'accordo generale grandi stati: Russia, Austria, Prussia, Francia, Gran Bretagna. Gli elementi del sistema di Vienna non erano solo gli stati, ma anche la coalizione degli stati. "Concerto europeo", rimanendo la forma dell'egemonia di grandi stati e coalizioni, per la prima volta ha limitato efficacemente la loro libertà di azione nell'arena internazionale.

Il sistema internazionale di Vienna ha approvato il saldo del potere a causa delle guerre napoleoniche, assicurati i confini degli stati nazionali. La Russia ha consolidato la Finlandia, la Bessarabia e ampliato i suoi confini occidentali dalla Polonia, dividendolo l'uno con l'altro, l'Austria e la Prussia.

Il sistema Vienna ha registrato una nuova mappa geografica dell'Europa, un nuovo rapporto tra forze geopolitiche. Questo sistema geopolitico era basato sul principio imperiale del controllo dello spazio geografico all'interno degli imperi coloniali. Durante la valità del sistema di Vienna, è stato formato l'impero: Britannico (1876), tedesco (1871), francese (1852). Nel 1877, il Sultano turco ha preso il titolo "Imperatore Osmanov", e la Russia divenne un impero prima - nel 1721

Come parte di questo sistema, il concetto di grandi potenze è stato formulato per la prima volta (quindi, prima di tutto, la Russia, Austria, Regno Unito, Prussia), diplomazia multilaterali e protocollo diplomatico sono stati presentati. Molti ricercatori chiamano il sistema viennese di relazioni internazionali il primo esempio di sicurezza collettiva.

All'inizio del XX secolo, i nuovi stati sono pubblicati sul mondo Arena. Questo è principalmente USA, Giappone, Emania, Italia. Da quel momento in poi, l'Europa cessa di essere l'unico continente in cui si formano nuovi leader mondiali.

Nomai DonishGoҳ * Note scientifiche * Note scientifiche

Il mondo cessa gradualmente di essere un secolo europeo, il sistema internazionale inizia a trasformarsi in un globale.

Sistema di Versailles-Washington di relazioni internazionali - Ordine mondiale multipolare, le cui fondazioni sono state stabilite al completamento della prima guerra mondiale, 1914-1918. Trattato di pace Versailles 1919, accordi con alleati degli accordi della Germania conclusi alla Conferenza di Washington 1921-1922.

La parte europea (Versailles) di questo sistema è stata formata sotto l'influenza delle considerazioni geopolitiche e strategiche-strategiche dei paesi vincenti nella prima guerra mondiale (principalmente Gran Bretagna, Francia, Stati Uniti d'America, Giappone) Quando ignora gli interessi di sconfitto e recentemente istruito Paesi

(Austria, Ungheria, Iugoslavia, Cecoslovacchia, Polonia, Finlandia, Lettonia, Lituania, Estonia),

ciò che ha reso questa struttura vulnerabile a causa dei requisiti della sua trasformazione e non ha contribuito a stabilità a lungo termine negli affari globali. La sua caratteristica caratteristica era l'orientamento anti-sovietico. Il massimo beneficio dal sistema Versailles è stato ottenuto dal Regno Unito, dalla Francia e dagli Stati Uniti. In questo momento, una guerra civile è andata in Russia, la cui vittoria è rimasta per i bolscevichi.

Il rifiuto degli Stati Uniti di partecipare al funzionamento del sistema di Versailles, l'isolamento della Russia sovietica e la direzione antigrigicata lo trasformò in un sistema squilibrato e controverso, aumentando così il potenziale del futuro conflitto mondiale.

Va notato che la parte composita del Trattato di pace Versailles è stata la Carta dell'Organizzazione della League of Nations-Mestriale, che ha determinato lo sviluppo della cooperazione tra nazioni, garanzie della loro pace e sicurezza degli obiettivi principali. Inizialmente, è stato firmato da 44 stati. Gli Stati Uniti non hanno ratificato questo accordo e non sono diventati tra i membri della Lega delle Nazioni. Quindi l'URSS non è entrato, così come in Germania.

Una delle principali della creazione della League of Nations è stata l'idea di sicurezza collettiva. Si presume che gli stati siano legati legati a resistere all'aggressore. In pratica, come sai, non è stato possibile, e il mondo nel 1939 è stato immerso in una nuova guerra mondiale. La lega delle nazioni ha effettivamente cessato di esistere nel 1939, sebbene fosse formalmente dissolto nel 1946. Tuttavia, molti elementi della struttura e delle procedure, nonché gli obiettivi principali della League of Nations, sono stati numerati dalle Nazioni Unite (UN) .

Il sistema di Washington si diffonde alla regione Asia-Pacifico differiva un equilibrio un po 'grande, ma non era anche universale. La sua instabilità ha causato l'incertezza dello sviluppo politico della Cina, la politica estera militare del Giappone, l'allora isolazionismo degli Stati Uniti, ecc. A partire dalla "Monroe Dottrina", la politica dell'isolazionismo ha generato una caratteristica più importante dell'estero americano politica - una tendenza all'azione unilaterale (rilectorismo).

Sistema di relazioni internazionali di Yalta-Potsdam - Sistemi di relazioni internazionali, incantati da trattati e accordi sugli accordi sullo Yaltaico (4-11 febbraio 1945) e Potsdam (17 luglio - 2 agosto 1945) Conferenze dei capi di stato dell'anti-hitler Coalizione.

Per la prima volta, la questione dell'integrazione del dopoguerra al più alto livello è stata aggiunta durante la conferenza di Teheran del 1943, dove la posizione dei due poteri - l'URSS e gli Stati Uniti e gli Stati Uniti, a cui passa il ruolo decisivo Il ruolo decisivo nel determinare i parametri del mondo post-war, è stato chiaramente chiaramente manifestato. Il progresso della guerra ha origine i prerequisiti per la formazione della fondazione del futuro del mondo bipolare. Questa tendenza è stata pienamente manifestata nelle conferenze di Yalta e Potsdam, quando il ruolo principale nella risoluzione dei problemi chiave relativi alla formazione di un nuovo modello di relazioni internazionali è stato svolto da due, ora Superpowers, URSS e USA. Il sistema di Yalta-Potsdam di relazioni internazionali è stato caratterizzato da:

Assenza (in contrasto, ad esempio, dal sistema Versailles-Washington) il quadro giuridico necessario, che ha reso molto vulnerabile alle critiche e al riconoscimento da alcuni stati;

Bipolarità sulla base della superiorità militare-politica di due superpoteri (URSS e degli Stati Uniti) nel resto dei paesi. Intorno a loro c'era una formazione di blocchi (ATS e NATO). La bipolarità non è stata esaurita solo dalla superiorità della forza militare dei due stati, copriva quasi tutte le sfere - sociali e politiche, economiche, ideologiche, scientifiche e tecniche, culturali, ecc.;

Nomai DonishGoҳ * Note scientifiche * Note scientifiche

Confronto, il che significa che le parti si oppongono costantemente alle loro azioni l'una all'altra. La concorrenza, la rivalità e l'antagonismo e la non collaborazione tra i blocchi erano le principali caratteristiche delle relazioni;

La presenza di armi nucleari che minacciavano la distruzione reciproca multipla a Superpowers con i loro alleati, che era un fattore speciale nel confronto delle parti. Gradualmente (dopo la crisi caraibica del 1962), le parti iniziarono a considerare uno scontro nucleare solo come il mezzo più estremo di impatto sulle relazioni internazionali, e in tal senso armi nucleari hanno avuto il suo ruolo deterrente;

Confronto politico e ideologico tra l'Occidente e Oriente, il capitalismo e il socialismo, che ha introdotto ulteriori intransigenti in relazioni internazionali con disaccordi e conflitti;

Il grado relativamente elevato di gestibilità dei processi internazionali dovuti al fatto che era necessario armonizzare le posizioni in realtà solo due superpoteri (5, P.21-22). Realtà del dopoguerra, l'intransigenza delle relazioni conflittuali tra l'URSS e gli Stati Uniti, ha limitato significativamente la possibilità dell'ONU di attuare le loro funzioni statutarie e gli obiettivi.

Gli Stati Uniti volevano stabilire un'egemonia americana sotto lo slogan "Pax Americana" nel mondo, e l'URSS ha cercato di approvare il socialismo su scala globale. Lo scontro ideologico, "idee di wrestling", ha portato a una demonizzazione reciproca del lato opposto e rimase una caratteristica importante del sistema postbellico delle relazioni internazionali. Il sistema di relazioni internazionali associate all'opposizione di due blocchi è stato chiamato "bipolare".

Durante questi anni, la corsa alle armi, e poi la sua limitazione, i problemi sicurezza militare Ci sono state domande centrali delle relazioni internazionali. In generale, la dura rivalità di due isolati, che ha ripetutamente minacciato di riversare nella nuova Guerra Mondiale, ha il nome della Guerra Fredda (inglese: Guerra Fredda). La crisi caraibica (cubana) del 1962 fu un momento pericoloso nella storia del periodo postbellico, quando gli Stati Uniti e l'URSS hanno seriamente discusso la possibilità di sciopero nucleare.

Entrambi i blocchi opposti avevano in totale sindacata politica - l'organizzazione

Trattato del Nord Atlantano, NATO (inglese: Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico; NATO), formato nel 1949, e l'organizzazione del Trattato di Varsavia (ATS) - Nel 1955, il concetto di "equilibrio delle forze" era uno degli elementi chiave del Yalta-Potsdam. Il mondo si è rivelato "diviso" sulla zona di influenza tra due blocchi. Per loro, è stata condotta una feroce lotta.

Una fase significativa nello sviluppo del sistema politico del mondo era il colonialismo. Negli anni '60, quasi l'intero continente africano è stato liberato dalla dipendenza coloniale. I paesi in via di sviluppo hanno iniziato a influenzare lo sviluppo politico del mondo. Entrarono nelle Nazioni Unite, e nel 1955 formano un movimento di non allineato (eng.: Movimento non innegato), che, secondo i creatori, si opponeva a due blocchi opposti.

La distruzione del sistema coloniale, la formazione dei sottosistemi regionali e subregionali è stata effettuata sotto l'influenza dominante della distribuzione orizzontale della opposizione bipolare sistemica e aumentando le tendenze nella globalizzazione economica e politica.

La fine dell'era di Potsdam è stata segnata dal crollo del campo socialista del mondo che ha seguito il tentativo di colpa per la perestroka di Gorbachev, ed era

allegato da Accordi Belovezhsk 1991

Dopo il 1991, una fragile e una contraddizione del sistema di Belovezhskaya delle relazioni internazionali (i ricercatori occidentali lo chiamano dell'ERA post-credo), che è caratterizzato da unipolarità polycentrica. L'essenza di questo ordine mondiale era di attuare un progetto storico per la distribuzione degli standard della "democrazia neoliberale" occidentale per il mondo intero. Gli analisti politici sono stati inventati dal "concetto di leadership globale americana" nella forma "soft" e "dura". Nel cuore della "dura egemonia" erano idee sugli Stati Uniti come un singolo stato con sufficiente potere economico e militare per attuare l'idea della leadership globale. Per consolidare il suo stato esclusivo degli Stati Uniti, secondo questo concetto, dovrebbe, se possibile, esacerbare il divario tra loro e il resto degli stati. "Egemonia morbida", secondo questo concetto, è finalizzata a creare un'immagine degli Stati Uniti come modello per il mondo intero: cercare di portare alla posizione di leader nel mondo, l'America dovrebbe dare delicatamente la pressione su altri stati e convinsò il loro forza del proprio esempio.

Nomai DonishGoҳ * Note scientifiche * Note scientifiche

L'egemonismo americano ha ricevuto un'espressione nelle dottrine presidenziali: Truman,

Eisenhower, Carter, Reagan, Bush - dotato degli Stati Uniti durante il periodo di guerra fredda quasi illimitato dei diritti per garantire la sicurezza in una particolare regione del mondo; La base della dottrina di Clinton era la tesi sulla "espansione della democrazia" in Europa orientale Al fine di trasformare gli ex stati socialisti nella "Riserva strategica" dell'Occidente. Gli Stati Uniti (nel quadro delle operazioni della NATO) hanno condotto due volte l'intervento armato in Jugoslavia - in Bosnia (1995) e in Kosovo (1999). La "espansione della democrazia" ha ricevuto la sua espressione e nella composizione dell'Alleanza Nord Atlantico nel 1999. Per la prima volta, gli ex membri dell'organizzazione del Trattato di Varsavia furono inclusi - Polonia, Ungheria e Repubblica Ceca; La dottrina della "dura" egemonia J. Bush-Younger era una risposta all'attacco terroristico l'11 settembre 2001 e ha fatto valere su tre pilastri: potere militare insuperabile, il concetto di guerra preventiva e unilateralismo. Come potenziale avversario nella "Dottrina of Bush", afferma che sostengono il terrorismo o lo sviluppo di armi di distruzione di massa - parlando al Congresso nel Presidente del 2002 ha utilizzato l'espressione "Axis Male" in relazione all'Iran, all'Iraq e alla Corea del Nord. La casa Bianca Ha rifiutato categoricamente di condurre un dialogo con modalità simili e dichiarare determinazione con tutti i mezzi (fino all'intervento armato) per contribuire alla loro liquidazione. Aspirazioni hegemoniche francamente dell'amministrazione di J. Bush Jr., e poi B.obama catalizzata la crescita del sentimento anti-americano in tutto il mondo, compresa l'attivazione di una "risposta asimmetrica" \u200b\u200bsotto forma di terrorismo transnazionale (3, p.256- 257).

Un'altra caratteristica di questo progetto è stata che il nuovo ordine mondiale è stato fondato sui processi di globalizzazione. È stato un tentativo di creare un mondo globale sugli standard americani.

Infine, questo progetto ha violato il saldo della forza e non aveva affatto una base contrattuale, a cui ha disegnato nel suo discorso Valdai nella città di Sochi V.V. Putin (1). Era basato sulla catena di precedenti e dottrine unilaterale e dei concetti degli Stati Uniti, che è stato menzionato sopra (2, P.112).

Innanzitutto, gli eventi associati al crollo dell'URSS, la fine della Guerra Fredda, ecc., In molti paesi, principalmente occidentali, furono percepiti con entusiasmo e persino romanticismo. Nel 1989, negli Stati Uniti apparve l'articolo Francis Fukuyama (F. Fukuyama) "Fine della storia?" (La fine della storia?), E nel 1992 il suo libro "fine della storia e l'ultimo uomo". In loro, l'autore ha previsto la celebrazione, il trionfo della democrazia liberale del campione occidentale, che conduce questo indica il punto finale dell'evoluzione socioculturale dell'umanità e della formazione della forma finale del governo, la fine del secolo di Confrontati ideologici, rivoluzioni e guerre globali, arte e filosofia, e con loro - circa le storie finali (6, p.68-70; 7, p. 234-237).

Il concetto della "fine della storia" ha avuto una grande influenza sulla formazione della politica estera del presidente degli Stati Uniti George Bush e infatti e in realtà divenne il "testo canonico" dei neoconservativi, dal momento che l'obiettivo principale della loro politica estera era consonante - a Promuovere attivamente la democrazia liberale dello stile occidentale e il libero mercato in tutto il mondo. E dopo gli eventi dell'11 settembre 2011, l'amministrazione Bush ha concluso che la previsione storica di Fukuyama è passiva e la storia ha bisogno di un'organizzazione consapevole, della leadership e della gestione nello spirito appropriato, anche cambiando i regimi senza scopo di lucro come componente chiave dell'anti -La politica di terrorismo.

Poi, nei primi anni '90, è stato seguito una spruzzata di conflitti, e in una calma, sembrerebbe, l'Europa (che ha causato problemi speciali e europei e americani). Ha dato origine agli stati d'animo opposto. Samuel Huntington (S. Huntington) nel 1993 nell'articolo "Collisione di civiltà" (il cloudono delle civiltà) ha parlato dall'altro F. Posizioni di F. Fukuyam, predendo conflitti su base di civiltà (8, p.53-54). Nel libro pubblicato nel 1996, S. Huntington stava cercando di dimostrare la tesi sulla inevitabilità nel prossimo futuro confronto tra i mondi islamici e occidentali, che assomigliano allo scontro sovietico-americano durante la guerra fredda (9, p.348- 350). Queste pubblicazioni hanno anche ricevuto un'ampia discussione in vari paesi. Poi, quando il numero di conflitti armati è andato in declino, c'era un cessate il fuoco e in Europa, l'idea di S. Huntington sulle guerre civiltà cominciò a dimenticare. Tuttavia, l'aumento del terrorista crudele e dimostrativo agisce nei primi anni 2000 in varie parti del globo (in particolare l'esplosione della Twin Tower negli Stati Uniti l'11 settembre 2001), i Pogroms di Hooligan nelle città della Francia, Belgio e di altri paesi di Europa presa dalla gente dei paesi dell'Asia, Africa e il Medio Oriente hanno fatto molti, in particolare i giornalisti, ancora

Nomai DonishGoҳ * Note scientifiche * Note scientifiche

parla del conflitto delle civiltà. Discussioni scaricate riguardanti le cause e le caratteristiche del moderno terrorismo, nazionalismo ed estremismo, i confronti dei ricchi "nord" e dei poveri "sud" e altri.

Oggi, il principio dell'egemonia americana è contrario al fattore di crescente eterogeneità del mondo, in cui gli stati coesistono con diversi sistemi socioeconomici, politici, culturali e di valore. Irreale

il progetto della diffusione del modello occidentale della democrazia liberale, stile di vita, è presentato anche il sistema di valori, come le norme generali adottate da tutti o almeno dalla maggior parte degli stati del mondo. Si oppone a processi ugualmente potenti del rafforzamento dell'autoidentificazione sul principio etnico, nazionale, religioso, che è espresso nella crescita dell'influenza delle idee nazionaliste, tradizionaliste e fondamentaliste nel mondo. Oltre agli stati sovrani, le associazioni transnazionali e sovranazionali stanno diventando giocatori più e indipendenti sull'arena del mondo. Il moderno sistema internazionale distingue un audio colossale del numero di interazioni tra i suoi vari partecipanti a diversi livelli. Di conseguenza, diventa non solo più interdipendente, ma anche reciprocamente, che richiede la creazione di nuove e riforme delle istituzioni e dei meccanismi esistenti per mantenere la stabilità (come l'ONU, il FMI, l'OMC, la NATO, UE, EAEU, BRICS, SCO , eccetera.). Pertanto, in contrasta l'idea del "mondo unipolare", la tesi sulla necessità di sviluppo e rafforzamento di un modello multipolare di relazioni internazionali come il sistema di "equilibrio della forza" è ammesso. Allo stesso tempo, si dovrebbe tenere presente che qualsiasi sistema multipolare in una situazione critica tende a trasformarsi in bipolare. Questo mostra chiaramente una forte crisi ucraina.

Quindi, la storia conosce 5 modelli del sistema di relazioni internazionali. Ciascuno dei modelli sostituito in modo coerente l'altro ha avuto luogo nel suo sviluppo attraverso diverse fasi: dalla fase di formazione alla fase di decadimento. Fino alla seconda guerra mondiale, il punto di fonte inclusiva del ciclo successivo nella trasformazione del sistema di relazioni internazionali è stato grandi conflitti militari. Nel corso del loro riarrangiamento cardinale delle forze, è stata cambiata la natura degli interessi statali dei principali paesi, è avvenuta una grave incrociata di frontiera. Queste mosse hanno permesso di eliminare le vecchie contraddizioni pre-guerre, cancellare la strada per un nuovo round di sviluppo.

L'emergere di armi nucleari e il raggiungimento della parità in questo settore tra l'URSS e gli Stati Uniti hanno vincolato da conflitti militari diretti, il confronto è aumentato in economia, ideologia, cultura, sebbene c'erano conflitti militari locali. Secondo motivi oggettivi e soggettivi, l'URSS è crollato, e dietro di esso l'unità socialista, il sistema bipolare ha cessato di agire.

Ma un tentativo di stabilire un'egemonia americana unipolare oggi tollera il collasso. Il nuovo ordine mondiale è in grado di nascere solo a causa della creatività comune dei membri della comunità mondiale. Una delle forme ottimali di Global Management può essere una gestione collettiva (cooperativa) condotta attraverso un sistema di rete flessibile le cui cellule sarebbero organizzazioni internazionali (ONU aggiornate, OMC, UE, EAP, ecc.), Commercio economico, informazione, telecomunicazione, Trasporto e altri sistemi. Questo sistema globale differisce in un'alta dinamica dei cambiamenti, hanno diversi punti di crescita e cambiano simultaneamente in diverse direzioni.

Il sistema emergente del mondo, dato che l'equilibrio del potere, può essere policentrico, e i suoi centri si sono diversificati, in modo che la struttura della forza globale sarà multilivello e multidimensionale (i centri militari non coincideranno con i centri di potere economico, ecc.) . I centri del sistema mondiale possiederanno sia caratteristiche generali che una caratteristica politica, sociale, economica, ideologica e civilistica.

Idee e suggerimenti del Presidente della Federazione Russa V.V. Putin è stata espressa presso la sessione plenaria del Club di discussione internazionale "Valdai" a SCHI 24 ottobre 2014 in questo spirito, sarà analizzato dalla comunità mondiale e attuata nella pratica contrattuale internazionale. Questa è stata la conferma di ciò è stato firmato l'11 novembre 2014 nella città di Pechino all'accordo del Vertice APEC tra gli Stati Uniti e la Cina (Obama e Si Jinping accordi firmati sull'apertura del mercato interno degli Stati Uniti per la Cina, sulla notifica l'uno dell'altro sul desiderio di entrare nell'acqua "okoloteritorial" e altri). Le proposte del presidente della Federazione Russa sono state attribuite al vertice G20 a Brisbane (Australia) il 14-16 novembre 2014

Nomai DonishGoҳ * Note scientifiche * Note scientifiche

Oggi, sulla base di queste idee, valori c'è un controverso processo di trasformazione di un mondo unipolare in un nuovo sistema multipolare di relazioni internazionali in base all'equilibrio del potere.

LETTERATURA:

1. Putin, v.V. Ordine mondiale: nuove regole o gioco senza regole? / V.V. Putin // Banner. - 2014.24 ottobre.

2. Kortunov, S.V. Il relitto del sistema Westfaliano e la formazione di un nuovo ordine mondiale / S.V.Cortunov // politica mondiale. - M.: GU-HSE, 2007. - P. 45-63.

3. Kosov, Yu.V. Politica mondiale e relazioni internazionali / Yu.V. Kosovo.- m.: 2012. - 456C.

4. Cedric Moon (Moon Cedric). La fine della superpotenza / S. Moon / Russia oggi. - 2014. - 2 dicembre.

5. Storia sistemica delle relazioni internazionali: 4 tonnellate / Ed. Dr.P., Prof. A. D Bogatov. -T.1.- m.: 2000. - 325С.-1-T

6. Fukuyama, F. Fine della storia? / F. FUKUYAMA // Domande di filosofia. - 1990. - № 3. - P. 56-74.

7. Fukuyama, Francis. Fine della storia e l'ultima persona / F. Fukuyam; Per. dall'inglese M. B.

Levin. - M.: ACT, 2007. - 347C.

8. Huntington, C. Collisione di civiltà / s.hhanginton // polis. - 1994. - N ° 1. - P.34-57.

9. Huntington, S. Collisione di civiltà / S. Zhanginton. - M.: ACT, 2003. - 351C.

1. Putin, v.V. TH Ordina mondiale: le nuove regole o un gioco regole worthout? /V.v. Putin // Znamya.- 2014.-24 ottobre.

2. Kortunov, S.V. Il crollo del sistema westfalo e la creazione di un nuovo ordine mondiale / s.v.kortunov // mirovaya politika.- m.: GU HSE, 2007. - P. 45-63.

3. Kosov, Yu.V. La politica mondiale e le relazioni internazionali / Yu.V. Kosov.- m.: 2012. - 456 p.

5. La storia del sistema delle relazioni internazionali: 4 V. / Ed. Doctor of Science in Politica, Professore A. A. Bogaturova. -V.1.- M., 2000. - 325P.-1-V.

6. Fukuyama, F. La fine della storia? / F. Fukuyama // Voprosi Filosofii. - 1990. - # 3. - P. 56-74.

7. Fukuyama, Francis. La fine della storia e l'ultimo uomo / f. f. fukuyama; Tradotto dall'inglese di m.b. Levin. - m.: AST, 2007. - 347S p.

8. Huntington, S. Il cloudono delle civiltà / S. Huntington // Polis. -1994. - # 1.-P.34-57.

9. Huntington, S. Il cloudono delle civiltà / S. Huntington. - m.: AST, 2003. - 351P.

Evoluzione del sistema di relazioni internazionali e delle sue caratteristiche allo stadio attuale

Parole chiave: evoluzione; sistema di relazioni internazionali; Sistema di Westfalian; Sistema viennese; Sistema Versailles-Washington; Sistema di yalta-potsdam; Sistema Belovezhskaya.

Nell'articolo con posizioni storiche e politiche, il processo di trasformazione, evoluzione, stabilito in periodi diversi, sono considerati sistemi di relazioni internazionali. Un'attenzione particolare è rivolta all'analisi e all'identificazione delle peculiarità dei sistemi Westfalian, Vienna, Versailles-Washington, Yalta-Potsdam. Nuovo nel piano di ricerca è quello di allocare all'articolo dal 1991, il sistema di Belovezhskaya delle relazioni internazionali e le sue caratteristiche. L'autore conclude anche la formazione di un nuovo sistema di relazioni internazionali sulla base di idee, proposte, valori espressi dal presidente della Federazione Russa V.V. Putin alla sessione plenaria del club di discussione internazionale "Valdai" a Sochi 24 ottobre 2014

L'articolo conclude che oggi c'è un processo controverso di trasformazione di un mondo unipolare in un nuovo sistema multipolare di relazioni internazionali.

L'evoluzione delle relazioni internazionali e delle sue specifiche al momento attuale

Parole chiave: Evolution, sistema di relazioni internazionali, il sistema WestFaralia, il sistema Vienna, il sistema Versailles-Washington, il sistema Belovezhsk, il sistema Belovezhsk.

Nomai DonishGoҳ * Note scientifiche * Note scientifiche

Il documento Recensioni Il processo di trasformazione, l'evoluzione è avvenuta in diversi periodi, il sistema di relazioni internazionali da opinioni storiche e politiche. Particolare attenzione è rivolta all'analisi e all'identificazione della Vestfalia, la Vienna, il Versailles-Washington, i sistemi di Yalta-Potsdam. Il nuovo aspetto del sistema Belovezhsk di relazioni internazionali è iniziata nel 1991 e alle sue caratteristiche. L'autore ha anche conclusioni sullo sviluppo di un nuovo sistema di relazioni internazionali alla fase attuale sulla base di idee, proposte, Federazione Valusia V.V. Putin alla sessione plenaria del club di discussione internazionale "Valdai" a Sochi, 24 ottobre 2014. Il documento attira una conclusione di oggi il controverso processo di trasformazione del mondo unipool ha informato in un nuovo sistema multipolare di realizzazione internazionali.

Kristov Grigory Nikandrovich, dottore di scienze storiche, scienze politiche, storia, tecnologie sociali del Moscow State University of Payments, (MII), Moscow (Russia - Mosca), E-mail: [Email protetto]

Informazioni su The.

Krainov Grigoriy Nikandrovich, dottore di storia, scienze politiche, storia, tecnologie sociali, Moscow State University of Communication Mezzi (MSUM), (Russia, Mosca), E-mail: [Email protetto]

Il nuovo sistema di relazioni internazionali è iniziato alla fine del ventesimo secolo a seguito del completamento della Guerra Fredda e del crollo del sistema bipolare delle relazioni internazionali. Tuttavia, al periodo specificato, si sono verificate trasformazioni di sistema più fondamentali e di alta qualità: insieme all'Unione Sovietica, non solo il sistema conflittuale delle relazioni internazionali del periodo della Guerra Fredda e Yalta-Potsdam, l'ordine mondiale ", il sistema più antico di Il mondo della Vestfalico e i suoi principi è stato minato.

Tuttavia, durante tutto l'ultimo decennio del ventesimo secolo, discussioni su ciò che sarà la nuova configurazione del mondo nello spirito di Westfalia sarà attivamente contabilizzato. La controversia è scoppiata tra i due principali concetti dell'ordine mondiale: concetti di unipolarità e multipolarità.

Naturalmente, alla luce dell'unica ultima guerra fredda, il primo suggerisce una conclusione su un ordine mondiale unipolare, supportato dall'unica superpotenza rimanente - gli Stati Uniti d'America. Nel frattempo, infatti, tutto è diventato così semplice. In particolare, poiché alcuni ricercatori e politiche indicano (ad esempio, Emprimakov, R. Khaas, ecc.), Con la fine del mondo bipolare, il fenomeno della superpotenza è scomparso dai vantaggi economici e geopolitici del mondo nella comprensione tradizionale: "In Times" Guerre fredde ", mentre c'erano due sistemi, c'erano due superpoteri - l'Unione Sovietica e gli Stati Uniti. Oggi la superpotenza non è affatto: l'Unione Sovietica ha cessato di esistere, ma anche gli Stati Uniti, sebbene abbiano un'eccezionale influenza politica e sono i più potenti in militari ed economicamente, lo stato del mondo ha perso tale status "[ Primakov Em. Il mondo senza superpotenza [risorsa elettronica] // Russia nella politica globale. Ottobre 2003 - URL: http://www.globalaffairs.ru/articles/2242.html]. Di conseguenza, per gli Stati Uniti, un ruolo è stato dichiarato non è l'unico, ma uno dei diversi supporti del nuovo ordine mondiale.

Un'idea americana è stata lanciata la sfida. I principali avversari del monopolio degli Stati Uniti nel mondo erano l'Europa unita, guadagnando sempre più potere della Cina, Russia, India e Brasile. Quindi, ad esempio, la Cina, e per lui e la Russia accettata come una politica ufficiale della politica estera del concetto di multipolarità del mondo nel ventesimo secolo. C'era una specie di lotta contro la minaccia del dominio dello unipolarità, per mantenere un equilibrio multipolare delle forze come la principale condizione di stabilità nel mondo. Inoltre, è anche il fatto che gli anni degli Stati Uniti oltre la liquidazione dell'URSS non avrebbero potuto essere in grado di effettivamente, nonostante il loro desiderio di leadership mondiale, approvarsi in questo ruolo. Inoltre, hanno dovuto provare fallimenti amari, sono stati "accusati" dove sembrerebbe non avere problemi (specialmente in assenza della seconda superpotenza): in Somalia, a Cuba, nell'ex Jugoslavia, in Afghanistan, in Iraq. Pertanto, gli Stati Uniti a cavallo dei secoli non potevano stabilizzare la situazione del mondo.

Mentre i cerchi scientifici erano controversi sulla struttura del nuovo sistema di relazioni internazionali una serie di eventi che si sono verificati al turno dei secoli, infatti loro stessi mettono tutti i punti su "I".

Diverse fasi possono essere distinte:

1. 1991 - 2000. - Questa fase può essere determinata come un periodo di crisi dell'intero sistema internazionale e il periodo della crisi in Russia. In questo momento, nella politica mondiale, l'idea di Unipolarity guidata dagli Stati Uniti è stata dominata nella politica mondiale, e la Russia è stata percepita come "precedentemente superpotenza" come il "lato perdente" nella Guerra Fredda, alcuni ricercatori scrivono anche Il possibile decadimento della Federazione Russa nel prossimo futuro (ad esempio, Z. Bzhezinsky). Di conseguenza, durante questo periodo, è stato osservato un certo dettamento in relazione all'azione della Federazione Russa dalla Comunità Mondiale.

Per molti aspetti, ciò era dovuto al fatto che la politica estera della Federazione russa dei primi anni '90 secolo aveva un chiaro "vettore pro-americano". Altre tendenze della politica estera si sono manifestate a circa il 1996, grazie al sostituto del ministro degli affari esteri di Western A. Kozyreva, lo stato di E. Primakov. La differenza nelle posizioni di queste figure ha portato non solo al cambiamento del vettore della politica russa - diventa più indipendente, ma molti analisti hanno parlato della trasformazione del modello di politica estera russa. Modifiche introdotte da E.M. Primakov, potrebbe essere chiamato una "dottrina di Primakov" coerente. "La sua essenza: interagire con i principali attori del mondo, non a chi non è rigidamente prefabbricato." Secondo il ricercatore russo Pushkova A., "Questo è il" terzo modo ", che consente di evitare gli estremi della" dottrina di Kozyreva "(" la posizione dei più giovani e da tutti o quasi tutto il partner consonante dell'America ") E la dottrina nazionalista (" distanziata da Europa, Stati Uniti e Istituzioni occidentali - NATO, FMI, Banca Mondiale "), cerca di trasformarsi in un centro di attrazione indipendente per tutti coloro che non hanno alcuna relazione con l'Occidente, dai serbi bosniaci agli iraniani .

Dopo le dimissioni di E. Primakov dal posto del primo ministro del 1999, è stato continuato principalmente - in sostanza non era un'alternativa diversa e lei ha risposto alle ambizioni geopolitiche della Russia. Quindi, infine, la Russia è riuscita a formulare la propria geostrategue, concettualmente abbastanza ragionevole e piuttosto pratica. È abbastanza naturale che l'Occidente non la accettasse, poiché aveva un carattere ambizioso: la Russia intende ancora svolgere il ruolo del potere mondiale e non sarà d'accordo con la diminuzione del suo stato globale.

2. 2000-2008. - L'inizio della seconda fase, senza dubbio, è stato segnato più degli eventi dell'11 settembre 2001, come risultato della quale l'idea della unipolarità è in realtà crollata nel mondo. Nei circoli politici e scientifici, gli Stati Uniti stanno gradualmente cominciando a parlare della partenza dalla politica egemonica e la necessità di stabilire la leadership mondiale degli Stati Uniti sostenuti dai soci più vicini del mondo sviluppato.

Inoltre, all'inizio del XXI secolo, c'è un cambiamento dei leader politici in quasi tutti i paesi leader. In Russia, il nuovo presidente di V.putin arriva al potere e la situazione inizia le modifiche. PUTIN finalmente approva l'idea di un mondo multipolare come base nella strategia della politica estera della Russia. In una struttura così multipolare, la Russia afferma il ruolo di uno dei principali attori, insieme a China, Francia, Germania, Brasile e India. Tuttavia, gli Stati Uniti non vogliono rinunciare alla loro leadership. Di conseguenza, la vera guerra geopolitica è giocata, e le battaglie principali vengono svolte nello spazio post-sovietico (ad esempio, "giri a colori", conflitti di gas, il problema di estendere la NATO a scapito di un certo numero di paesi in lo spazio post-sovietico, ecc.).

La seconda fase, alcuni ricercatori sono definiti come "Plumanikan": "Viviamo nel periodo plumban della storia del mondo. Questo è in realtà un mondo multipolare basato su 8-10 pilastri. Non sono ugualmente forti, ma hanno abbastanza autonomia. Questo è l'USA, l'Europa occidentale, la Cina, la Russia, il Giappone, ma anche l'Iran e il Sud America, dove il ruolo principale del Brasile. Sud Africa sul continente africano e altri pilastri - centri di potere. " Tuttavia, questo non è il "mondo dopo gli Stati Uniti" e anche di più senza gli Stati Uniti. Questo è un mondo in cui, a causa dell'aumento degli altri "centri di forza" globali "e rafforzando la loro influenza, l'importanza relativa del ruolo dell'America è ridotta, che negli ultimi decenni è stata osservata nell'economia globale e nel commercio. Questo risveglio politico globale sta accadendo, poiché Z. Brzezinsky scrive nel suo ultimo libro. Questo "risveglio globale" è determinato da tali forze multidirezionali come successo economico, dignità nazionale, un aumento dell'istruzione, dell'informazione "armata", memoria storica dei popoli. Quindi, in particolare, sorge il rifiuto della versione americana della storia del mondo.

3. 2008 - Presente - Il terzo stadio, prima di tutto, è stato segnato dalla venuta al potere in Russia del nuovo Presidente - D.A. Medvedev, e poi l'elezione di V.V. Putin sull'ex post presidenziale. In generale, è proseguita la politica estera dell'inizio del 21 ° secolo.

Inoltre, gli eventi in Georgia nell'agosto del 2008 hanno svolto un ruolo chiave in questa fase: Innanzitutto, la guerra in Georgia era la prova che il periodo di trasformazione del "transizione" del sistema internazionale è stato completato; In secondo luogo, si è verificato l'allineamento finale delle forze a livello di interstatale: è diventato ovvio che il nuovo sistema avesse assolutamente fondamentali fondamentali e la Russia qui potrebbero svolgere un ruolo chiave, sviluppando un certo concetto globale basato sull'idea della multipolarità.

"Dopo il 2008, la Russia si è trasferita nella posizione di critiche coerenti delle attività globali degli Stati Uniti, proteggendo le prerogative dell'ONU, l'inviolabilità della sovranità e la necessità di rafforzare il quadro normativo nel campo della sicurezza. Gli Stati Uniti, al contrario, è discusso trascurando di non, contribuendo alla "intercettazione" di un certo numero delle sue funzioni da parte di altre organizzazioni - la NATO soprattutto. I politici americani hanno presentato l'idea di creare nuove organizzazioni internazionali su un principio politico e ideologico - sulla base della conformità dei loro futuri membri agli ideali democratici. La diplomazia americana stimola le tendenze anti-russe nelle politiche dell'Europa orientale e sud-orientale e sta cercando di creare associazioni regionali nello spazio della CSI senza la partecipazione della Russia "- scrive il ricercatore russo T. Zhaklein.

La Russia, insieme agli Stati Uniti, sta cercando di formare un certo adeguato modello di interazione russo-americana "nelle condizioni di indebolimento della maneggevolezza generale (governo del sistema mondiale". Il modello che esiste prima che questo sia stato adattato per tenere conto degli interessi degli Stati Uniti, poiché la Russia è stata a lungo impegnata a ripristinare la propria forza e dipendeva in gran parte dalle relazioni con gli Stati Uniti.

Oggi molte persone rimproverano in ambito e intenzione di competere con gli Stati Uniti. Ricercatore americano A. Cohen scrive: "... la Russia ha stretto significativamente la sua politica internazionale e nel raggiungimento degli obiettivi è sempre più affidata alla forza, e non per il diritto internazionale ... Mosca ha rafforzato le politiche anamericane e la retorica ed è pronta a sfidare il Interessi degli Stati Uniti, dove e quando è possibile includere il Nord estremo. "

Tali dichiarazioni formano il contesto di dichiarazioni di oggi sulla partecipazione della Russia alla politica mondiale. Il desiderio della leadership russo di limitare gli Stati Uniti dettati in tutti gli affari internazionali è ovvio, ma a causa di ciò c'è un aumento della competitività dell'ambiente internazionale. Tuttavia, "il declino delle incoerenze è possibile se tutti i paesi, e non solo la Russia, sono consapevoli dell'importanza della cooperazione reciprocamente vantaggiosa e delle concessioni reciproche." Lo sviluppo di un nuovo paradigma globale dell'ulteriore sviluppo della comunità globale, basata sull'idea di multi-vettore e polifentricità, è necessario.