il principale → Animali Contratti sulla riduzione delle armi nucleari. Disarmo nel mondo moderno: contratti, convenzione, risultati. SNP: un punto nella guerra fredda

Contratti sulla riduzione delle armi nucleari. Disarmo nel mondo moderno: contratti, convenzione, risultati. SNP: un punto nella guerra fredda

Gli indicatori finali sono raggiunti dagli Stati Uniti non solo grazie alle riduzioni dei bracci reali, ma anche a causa della ristrutturazione di parte dei BRPS BRP-II e dei bombardieri pesanti B-52N, indicati nella dichiarazione del ministero degli Esteri russo. Il dipartimento russo attualmente chiarisce che non può confermare il portamento di queste armi strategiche in uno stato inadatto previsto dal trattato.

Quante accuse sono rimaste

- 527 unità per implementate ICBMS, implementato Brpl e distribuiti Bombardieri pesanti;

- 1444 unità di warheads a implementate ICBMS, Warheads su implementato BRPL e testata nucleare, contato per i bombardieri implementati;

- 779 unità per i lanciatori implementati e inutili ICBR, i lanciatori implementati e non verminati di BRPP, implementato e bombardieri pesanti imprevisti.

Gli Stati Uniti, secondo il Dipartimento di Stato a partire dal 1 ° settembre l'anno scorso, ha numerato:

- 660 unità per implementate ICBMS, implementato BRLPL e bombardieri pesanti distribuiti;

- 1393 unità di testate di testate a ICBMS implementate, testata su implementate BRPL e testate nucleari, contato dietro i bombardamenti pesanti spiegati;

- 800 unità per la messa in servizio implementata e non verminata di ICBMS, lanciatori impari e non verificati di BRLP, implementato e bombardieri pesanti impari e irregolari.

Invito ai negoziati

Rappresentante del Dipartimento di Stato Heizer NeertT in una dichiarazione per attuare il trattato di partenza ha rilevato che "l'esecuzione del nuovo inizio espande la sicurezza degli Stati Uniti e dei loro alleati, rende gli atteggiamenti strategici degli Stati Uniti e della Russia più stabile,<...> Criticamente importante durante quando la fiducia nella relazione è diminuita, e la minaccia di incomprensione e calcoli errati sono aumentati ". Gli Stati Uniti, come detto Neuert, continuerà a soddisfare appieno un nuovo inizio. Il ministero degli esteri nella sua dichiarazione ha anche confermato l'impegno del contratto.

Tuttavia, i politici ed esperti prestano attenzione al fatto che il futuro del contratto è il momento di iniziare a discutere. "Ora dobbiamo decidere cosa fare con il contratto,<...> Sembra finire presto. Dobbiamo pensare a come prolungarlo, cosa fare ", ha detto il presidente russo Vladimir Putin il 30 gennaio di quest'anno in un incontro con persone fidate. La risposta diretta del presidente Donald Trump non ha seguito questa domanda.

L'inizio di recitazione scade nel 2021, per accordo delle parti, come indicato nel testo, può essere esteso per cinque anni. Se il contratto non è esteso o invece non sarà concluso nuovo documento, Stati Uniti e Russia perderà uno strumento unico per il controllo reciproco, gli esperti americani prestano attenzione. Secondo il Dipartimento di Stato, fin dall'inizio dell'accordo, le parti hanno scambiato 14,6 mila documenti sulla posizione e il movimento delle armi, condotte 252 ispezioni sul campo, 14 riunioni ai sensi della Commissione sull'accordo.

Per estendere l'effetto dell'inizio-3 per altri cinque anni, poiché implica il testo dell'accordo, Mosca e Washington, è sufficiente scambiare note diplomatiche. Presidente del Consiglio del PIR-Center, tenente generale di Evgeny Buzhinsky, ha detto che la RBC, a causa degli attuali disaccordo politici tra la Russia e gli Stati Uniti, concordare un accordo fondamentalmente nuovo alle parti sarà estremamente difficile, quindi l'estensione dell'inizio 3 per cinque anni sembra un evento molto più possibile per lo sviluppo di eventi.

La preparazione di un nuovo accordo è realistico e persino un'opzione desiderabile in presenza di volontà politica a Mosca e Washington, ma se non lo è, le parti andranno all'estensione della versione corrente, assicura il capo del Centro di sicurezza internazionale Imemo Ras Alexei Arbatov.

Cosa negoziare

La Russia e gli Stati Uniti hanno ridotto le armi strategiche di trent'anni, tuttavia, l'adempimento delle condizioni nell'ambito del trattato iniziale, molto probabilmente, metterà il punto nel processo di taglio degli arsenali nucleari, il giornale scrive il New York Times. Recensioni di forza nucleare degli Stati Uniti specificate adottate il 2 febbraio armi nucleari E la creazione di nuove spese nucleari a bassa potenza porterà a una nuova razza dei bracci nucleari, ma i paesi competono ora non saranno dal loro numero, ma da caratteristiche tattiche e tecniche, scrive la pubblicazione.

La nuova dottrina nucleare americana proclama il concetto di scioperi nucleari elettorali e l'introduzione di ridotti sistemi di energia esplosiva e alta precisione, che potenzialmente prepara il terreno per l'escalation del conflitto nucleare, avverte Arbatov. Ecco perché, l'esperto crede, un nuovo accordo completo, che avrebbe rivolto ai problemi dello sviluppo di sistemi non nucleari ad alta precisione.

Nella preparazione del trattato corrente, gli esperti su entrambe le parti hanno sottolineato che la base contrattuale della Russia e degli Stati Uniti dovrebbe essere ampliata su armi nucleari non strategiche, difesa missilistica e altri problemi sensibili.

Fino ad ora, i problemi di riduzione degli armamenti del fumo nel dipartimento di stato del rango di I.O. Assistente Segretario di Stato Anna Fridt ha detto nel 2014 che gli Stati Uniti insieme alla NATO dovrebbero essere in prospettiva quando le condizioni politiche sono autorizzate a svilupparsi e proporre alla Russia la loro posizione su armi nucleari non strategiche. Le armi non strategiche (tattiche) hanno una piccola capacità, tali braccia includono bombe aeronautici, razzi tattici, conchiglie, miniere e altre munizioni del raggio d'azione locale.

Per la Russia, la questione di non strategica armi nucleari È lo stesso principio del tema della difesa anti-missile per gli Stati Uniti, note Buzhsky. "C'è un tabù reciproco e rinunciare alle sfere dove una delle parti ha un vantaggio, nessuno di loro è pronto. Pertanto, nel prossimo futuro, può essere solo una ulteriore riduzione quantitativa. Discussione delle caratteristiche qualitative delle armi nel processo di negoziazione - la proposta non è più, ma nelle condizioni attuali confina con fantastici, "dice.

L'ex ministro della Difesa degli Stati Uniti William Perry ha detto a RBC che nel prossimo trattato di inizio dovrebbe introdurre restrizioni per tutti i tipi di armi nucleari - non solo strategiche, ma anche tattiche: "Quando le persone parlano di quale arsenale nucleare è oggi - significano circa 5.000 testate in Servizio, che è già così bello. Ma in noi ci sono ancora un paio di migliaia di conchiglie nucleari in magazzini, che possono essere utilizzati anche. E ci sono proiettili non solo negli Stati Uniti, ma anche in Russia, la cosiddetta arma nucleare tattica ".

L'espansione delle parti che partecipando alla riduzione degli arsenali nucleari, secondo Buzhinsky, è improbabile, poiché altri poteri nucleari sono il Regno Unito, Francia, il PRC - in modo logico richiederà da Mosca e Washington per ridurre innanzitutto il numero di warheads al loro livello prima di entrare in qualsiasi accordo.

Il nuovo accordo, secondo Arbatov, dovrebbe tenere conto degli argomenti che i compilatori di Start-3 sono andati in giro per la festa. Prima di tutto, questi sono i sistemi circa e lo sviluppo di sistemi di apparecchiature non nucleari ad alta precisione. "Tre anni per la preparazione di un nuovo accordo sulla base dei diplomatici già disponibili sono abbastanza: Start-3 è stato concordato per l'anno, il contratto iniziale è stato firmato nel 1991 dopo tre anni di lavoro quasi da zero", "il Arbatov riassume.

Il 26 maggio 1972, Richard Nixon e Leonid Breznev hanno firmato accordi sulla restrizione di armamenti strategici (ASS). In connessione con l'anniversario di questo evento, Le Figaro offre una panoramica dei principali accordi bilaterali russo-americani.

Disarmo o restrizione di armamenti strategici? La politica di intimidazione nucleare durante la Guerra Fredda ha originato la gara pazza delle armi di due superpoteri, che potrebbe portare a una catastrofe. Ecco perché 45 anni fa, gli Stati Uniti e l'URSS hanno firmato il primo accordo sulla riduzione delle braccia strategiche.

Trattato 1: Primo accordo di riduzione delle braccia bilaterale

Il 26 maggio 1972, il presidente degli Stati Uniti Richard Nixon e il Segretario Generale del Comitato Centrale del CPSU Leonid Brezhnev ha firmato un accordo sulla restrizione delle braccia strategiche. La firma ha avuto luogo davanti alla camera TV nella Vladimir Hall del Grand Kremlin Palace di Mosca. Questo evento è stato il risultato dei negoziati è iniziato nel novembre del 1969.

Il contratto ha limitato il numero missili balistici e lanciatori, la loro posizione e composizione. Supplemento al contratto del 1974 ha ridotto il numero di aree implementate da ciascun lato delle regioni. Tuttavia, uno dei punti del trattato ha permesso alle parti di interrompere il trattato unilateralmente. Era quello che gli Stati Uniti sono stati effettuati nel 2001 per iniziare l'implementazione del Pro sul suo territorio dopo il 2004-2005. La data dell'uscita finale degli Stati Uniti dal presente Accordo è arrivata il 13 giugno 2002.

L'accordo del 1972 include un accordo temporaneo per un periodo di 20 anni, che vieta la produzione di lanciatori di missili balistici intercontinentali delle basi basate sul terreno e limita i lanciatori di missili balistici sui sottomarini. Inoltre, in base al presente Accordo, le parti si impegnano a continuare i negoziati attivi e completi.

Questo accordo "storico" era di aiuto in particolare nel ripristinare l'equilibrio della deterrenza. E ciò non riguarda la produzione di braccia e restrizioni offensive sul numero di testate e dei bombardieri strategici. Le forze del tamburo di entrambi i paesi sono ancora molto alte. Prima di tutto, questo contratto consente a entrambi i paesi di temperare i costi, pur mantenendo la capacità lesione di massa. Questo ha suggerito André Frossard per scrivere nel quotidiano il 29 maggio 1972: "Essere in grado di organizzare circa la 27 fine del mondo - non so esattamente - dà loro un sufficiente senso di sicurezza e consente loro di salvarci da molti modi aggiuntivi per distruggere. Per questo abbiamo bisogno di ringraziarli cuore gentile».

Accordo 2: indebolimento della tensione tra i due paesi

Dopo 6 anni di negoziati, il nuovo trattato tra l'URSS e gli Stati Uniti sulla restrizione di armamenti strategici offensivi è stato firmato dal presidente americano Jimmy Carter e segretario generale Comitato centrale CPSU Leonid Breznev a Vienna 18 giugno 1979. Questo documento complesso include 19 articoli, 43 pagine di definizioni, 3 pagine con trasferimenti delle riserve di arsenali militari dei due paesi, 3 pagine del protocollo, che entreranno in vigore nel 1981 e, infine, la dichiarazione dei principi che lo farà costituiscono la base dei negoziati su ADS-3.

Il contratto limitato il numero di armi nucleari strategiche di entrambi i paesi. Dopo aver firmato il contratto, Jimmy Carter ha detto nel suo discorso: "Questi negoziati, che sono continuamente per dieci anni, causano la sensazione che la concorrenza nucleare se non sia limitata regole comuni e le restrizioni possono solo portare a una catastrofe ". Allo stesso tempo, il presidente americano ha chiarito che "questo contratto non toglie la necessità di entrambi i paesi di mantenere il loro potere militare". Ma questo contratto non è stato ratificato dagli Stati Uniti a causa dell'invasione dell'URSS in Afghanistan.

Accordo sull'eliminazione dei razzi medi e bassi

L'8 dicembre 1987, a Washington, Mikhail Gorbachev e Ronald Reagan ha firmato un accordo indefinito sull'eliminazione dei missili medio e di basso raggio (RSMD), entrato in vigore nel maggio 1988. Questo accordo "storico" prevede prima l'eliminazione delle armi. Si trattava dei razzi di media e bassa gamma con un raggio di azione da 500 a 5,5 migliaia di km. Erano dal 3 al 4% dell'Arsenale totale. In conformità con il contratto, le parti all'interno tre anni Dal momento del suo ingresso in vigore, tutti i razzi del mezzo e la bassa distanza dovevano distruggere. Il contratto ha inoltre previsto le procedure per i controlli reciproci "nel campo".

Durante la firma dell'accordo Rihan, ha sottolineato: "Per la prima volta nella storia, abbiamo attraversato le discussioni sul controllo degli armamenti per discutere la loro riduzione". Entrambi i presidenti sono particolarmente insistiti sulla riduzione del 50% dei loro arsenali strategici. Si sono concentrati sul futuro trattato iniziale, la cui firma è stata originariamente programmata per la primavera del 1988.

Start-1: L'inizio di questo disarmo

Il 31 luglio 1991, il presidente degli Stati Uniti George Bush e il suo collega sovietica Mikhail Gorbachev hanno firmato un accordo a Mosca per ridurre le braccia offensive strategiche. Questo Accordo è stata la prima riduzione attuale degli arsenali strategici di due superpoteri. Secondo le sue condizioni, i paesi avrebbero dovuto essere in tre fasi (per sette anni) di un quarto o un terzo per ridurre il numero di più specie pericolose Armi: missili balistici intercontinentali e missili basati subacquei.

Il numero di testate dovuto essere ridotto a 7 migliaia per l'URSS e 9 mila per gli Stati Uniti. La posizione privilegiata nel nuovo Arsenal è stata assegnata ai Bombardieri: il numero di bombe dovrebbe aumentare da 2,5 a 4 mila negli Stati Uniti e da 450 a 2,2 mila all'URSSR. Inoltre, sono state previste varie misure di controllo nel contratto, ed è stata finalmente entrata in vigore nel 1994. Secondo Gorbachev, è diventato un colpo alla "infrastruttura della paura".

Start-2: tagli radicali

Il 3 gennaio 1993, presidente della Russia Boris Yeltsin e il suo collega americano George Bush ha firmato il contratto iniziale-2 a Mosca. È diventato un grande evento, dal momento che ha fornito una riduzione degli arsenali nucleari di due terzi. Dopo l'entrata in vigore nel 2003, le riserve americane dovevano diminuire da 9 mila 986 Warheads fino a 3,5 migliaia e russo - da 10 mila da 237 a 3 mila 027. cioè, al livello del 1974 per la Russia e il 1960 per l'America.

Un altro punto importante è stato registrato nel contratto: l'eliminazione dei missili con separazione di testate. La Russia ha rifiutato di fare un'arma ad alta precisione, che era la base delle sue forze di considerazione, mentre gli Stati Uniti sono stati rimossi metà dei razzi installati sui sottomarini (praticamente non scoperti). Start-2 è stato ratificato dagli Stati Uniti nel 1996 e dalla Russia nel 2000.

Boris Yeltsin vide una fonte di speranza in esso, e George Bush lo considerava un simbolo della "fine della Guerra Fredda" e "il miglior futuro libero dalla paura per i nostri genitori e figli". Sii quello che può, la realtà rimane non così idilliaca: entrambi i paesi possono ancora distruggere l'intero pianeta più volte.

SNP: un punto nella guerra fredda

Il 24 maggio 2002, i presidenti George Bush Jr. e Vladimir Putin hanno firmato un accordo nel Cremlino per ridurre i potenziali offensivi strategici (SNP). Si trattava di diminuire gli arsenali per due terzi in dieci anni.

Ciononostante, questo è un piccolo accordo bilaterale (cinque brevi articoli) non ha differito e non conteneva misure di verifica. Il suo ruolo dal punto di vista dell'immagine delle parti era più importante del suo ripieno: non la prima volta che hanno detto sulla riduzione. Essere così come può, è diventato ancora un punto di svolta, la fine della parità strategica militare: non in possesso delle necessarie opportunità economiche, la Russia ha rifiutato di rivendicare lo stato della superpotenza. Inoltre, il contratto ha aperto la porta a " nuova era", Perché accompagnato da una dichiarazione sulla" nuova partnership strategica ". Gli Stati Uniti hanno fatto una scommessa sulle normali forze armate e comprendono l'inutilità della maggior parte del loro arsenale nucleare. Bush ha notato che la firma della SNP ti consente di sbarazzarsi del "Patrimonio della Guerra Fredda" e dell'ostilità tra i due Paesi.

START-3: Protezione da interessi nazionali

L'8 aprile 2010, il presidente degli Stati Uniti Barack Obama e il suo collega russo Dmitry Medvedev hanno firmato un altro accordo sulla riduzione delle braccia strategiche offensive (START-3) nel salotto spagnolo del Castello di Praga. È stato progettato per riempire il vuoto legale, che è sorto dopo la scadenza del periodo di partenza-1 nel dicembre 2009. Un nuovo soffitto di arsenali nucleari di due paesi è stato installato su di esso: una riduzione delle testate nucleari fino a 1,55 migliaia di unità, missili balistici intercontinentali, missili balistici di sottomarini e bombardieri pesanti - fino a 700 unità.

Inoltre, l'accordo prevede di controllare i numeri da parte di un gruppo congiunto di ispettori sette anni dopo la sua entrata in vigore. Vale la pena notare che le tavole installate non sono troppo diverse da quelle elencate nel 2002. Inoltre non si riferisce alle armi nucleari tattiche, migliaia di testata disattivata in magazzini e bombe di aviazione strategica. Il Senato americano lo ha ratificato nel 2010.

Start-3 è diventato l'ultimo accordo russo-americano nel campo del controllo su armi nucleari. Alcuni giorni dopo l'ingresso in carica nel gennaio 2017, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha detto di offrire Vladimir Putin che ritirava sanzioni dalla Russia (sono state messe in risposta all'annessione della Crimea) in cambio della riduzione delle armi nucleari. Secondo l'ultimo dipartimento di Stato americano, gli Stati Uniti hanno 1 mila 367 warheads (bombardieri e razzi), mentre l'arsenale russo raggiunge 1 migliaia di 096.

Iscriviti a noi

Il 5 febbraio 2018 il termine per l'attuazione delle principali restrizioni, che sono state imposte alla Russia e agli Stati Uniti firmate dal trattato iniziale-3. Il nome completo del documento firmato è un accordo tra la Federazione Russa e gli Stati Uniti d'America sulle misure per ridurre ulteriormente e limitare le braccia strategiche offensive, Start-III. Questo accordo bilaterale ha regolamentato un'ulteriore riduzione reciproca dell'Arsenale delle armi nucleari strategiche implementate e sono arrivate a sostituire il trattato iniziale, che è scaduto nel dicembre 2009. Il trattato START-3 è stato firmato l'8 aprile 2010 a Praga, i presidenti dei due paesi Dmitry Medvedev e Barack Obama, è entrato in vigore il 5 febbraio 2011.

Domanda

Vale la pena notare che i paesi pensavano di ridurre le armi strategiche offensive alla fine degli anni '60. Da quel momenti e l'URSS, e gli Stati Uniti hanno accumulato tali arsenali nucleari, il che non lo ha reso solo a vicenda diverse volte nelle ceneri, ma anche per distruggere tutta la civiltà e la vita umana sul pianeta. Inoltre, la corsa nucleare, che è stata uno degli attributi della Guerra Fredda, battuta seriamente nell'economia dei due paesi. Un enorme denaro è stato speso per estensione dell'Arsenale nucleare. In queste condizioni, i negoziati sono iniziati tra l'Unione Sovietica e gli Stati Uniti nel 1969 a Helsinki al fine di limitare le riserve nucleari.

Questi negoziati hanno portato alla firma del primo trattato tra i paesi - mari-I (restrizione di bracci strategici), che è stato firmato nel 1972. Firmato dall'URSS e dall'accordo USA ha assicurato la quantità di strumenti di consegna nucleare per ciascuno dei paesi a livello su cui erano in quel momento. True, nel tempo negli Stati Uniti, e nell'URSS, è stato già iniziato a dotare i loro missili balistici con separare le unità di testa con blocchi di orientamento individuali (trasportavano diversi testati contemporaneamente). Di conseguenza, è stato durante lo scarico delle relazioni, è iniziato un nuovo processo di sagomatura di valanghe, precedentemente senza precedenti. potenziale nucleare. Allo stesso tempo, il contratto ha comportato l'adozione di nuovi ICBMS immessi su sottomarini, rigorosamente nell'importo in cui i missili balistici basati sul terreno sono stati precedentemente scritti.

L'estensione del presente Accordo è stata il trattato ASS-II, firmato dai paesi il 18 giugno 1979 a Vienna. Il presente Accordo è stato vietato portare nello spazio delle armi nucleari, ha anche stabilito restrizioni sul numero massimo di vettori strategici: launcheling installazioni dell'ICBM, lanciatori di Aeromobili BRPL, Strategic e Rocket (ma non effettivamente testati nucleari) al di sotto del livello esistente: a 2400 unità (compresi i lanciatori 820 MBR dotati di una parte di testa separata). Inoltre, sono stati obbligati entro il 1 ° gennaio 1981 per ridurre il numero di vettori a 2250. Del numero totale di sistemi strategici, solo 1320 vettori potrebbero essere dotati di unità di testa con blocchi di combattimento di orientamento individuale. Imposto un contratto e altre restrizioni: vietato la progettazione e l'implementazione dei missili balistici basati a fuoco (ad eccezione dei sottomarini), così come sul fondo del mare; ICBMS pesante mobile, razzi alati con RGCH, limitato il peso massimo di lancio per i razzi pallistici dei sottomarini.

Il seguente accordo congiunto sulla riduzione delle armamenti strategici offensivi è stato un accordo permanente sull'eliminazione dei razzi di media e meno distanza dal 1987. Ha dato un divieto di sviluppo e dispiegamento di missili balistici con una gamma di 500 a 5.500 km. Conformemente a questo trattato di paese, entro tre anni, non solo tutti i missili balistici dei dati basati sul terreno da questi tipi dovrebbero essere distrutti, ma anche tutti i lanciatori, compresi i razzi sia nella parte europea che nell'asiatico dell'Unione Sovietica. Lo stesso accordo è stato introdotto per la prima volta una classificazione universale dei missili balistici per intervallo.

Il seguente contratto è stato iniziato-1, firmato da CCCR e USA il 31 luglio 1991 a Mosca. È entrato in vigore dopo il crollo dell'Unione Sovietica - 5 dicembre 1994. Il nuovo contratto è stato progettato per 15 anni. Le condizioni per l'accordo firmato vietate ciascuna delle parti di avere più di 1600 unità di consegna delle armi nucleari (ICBM, BRPL, Bombardieri strategici) sul dazio da combattimento. Il numero massimo di addebiti nucleari è stato limitato a 6000. Il 6 dicembre 2001 è stato annunciato che i paesi sono pienamente soddisfatti gli obblighi in base al presente contratto.

Firmato nel 1993, il trattato START-2 non potrebbe prima ratificare per molto tempo, e poi lo ha semplicemente rifiutato. Il seguente accordo esistente è stato un accordo sulla riduzione dei potenziali offensivi dello SNP, che limitato il numero massimo di testate sono ancora tre volte: da 1700 a 2200 unità (rispetto all'avvio-1). Allo stesso tempo, la composizione e la struttura delle braccia ricadevano sotto la riduzione sono state determinate dagli stati da soli, questo momento non è stato regolato nel contratto. Il contratto è entrato in vigore il 1 ° giugno 2003.

Start-3 e i suoi risultati

L'accordo sulle misure per ridurre ulteriormente e limitare i bracci offensivi strategici (START-3) è entrato in vigore il 5 febbraio 2011. Ha cambiato il trattato START-1 e ha annullato l'accordo del contratto SNP del 2002. Il contratto prevedeva un'ulteriore riduzione su larga scala degli arsenali nucleari della Russia e degli Stati Uniti. Secondo i termini del contratto entro il 5 febbraio 2018, e in futuro, la quantità totale di armi non ha superato i 700 bombardamenti ICBMS, BRPL e Strategic Rocket, 1550 accuse su questi razzi, oltre a 800 messa in servizio implementato e uniforme di ICBM, BRLP e Bombardieri pesanti (TB). Fu nel trattato di START-3 che il concetto di media e lanciatori "irregolari" è stato introdotto per la prima volta, cioè, non nella prontezza al combattimento. Possono usare per l'apprendimento o il test e non hanno testate. Il contratto conteneva anche un divieto sul basante delle braccia strategiche offensive al di fuori dei territori nazionali dei due stati.

Il trattato Start-3 oltre a limitare le armi nucleari implica direttamente lo scambio bilaterale dei dati di telemetria, che sono stati ottenuti durante il test inizia. Lo scambio di informazioni sulla telemetria sul lancio del lancio è effettuato con un comune accordo e su base di parità non più di cinque lanci all'anno. Allo stesso tempo, è obbligato a scambiare informazioni sul numero di vettori e guerrazioni due volte all'anno. Inoltre, è stata prescritta l'attività di ispezione, fino a 300 persone possono prendere parte all'ispezione, i cui candidati sono coerenti entro un mese, dopo di che hanno visto i visti per due anni. Allo stesso tempo, gli stessi ispettori, membri di delegazioni di ispezione e equipaggi di condotti, nonché i loro aeromobili durante le ispezioni sul territorio dei due paesi, utilizzare la completa inviolabilità.

Nel 2018, il contratto START-3 dovrebbe estendere, in quanto il termine scade solo nel 2021. Come ambasciatore degli Stati Uniti in Russia, John Hantsman, ha osservato nel gennaio 2018, la fiducia tra gli Stati nella questione della riduzione delle armi non è attualmente persa - Washington e Moscow funzionano con successo sull'attuazione dell'inizio-3. "Lavoriamo in una direzione positiva verso Start-3, lo chiamo" momento di entusiasmo ", dopo il 5 febbraio, il lavoro non si fermerà, il lavoro sarà più intenso. Il fatto che ci avviciniamo a questa data per raggiungere gli obiettivi ispirare fiducia ", ha notato l'ambasciatore.

Come nota dei TAK, il 1 ° settembre 2017, la Federazione Russa ha collocato 501 dall'arma nucleare implementata Carrier, 1561 Warhead Nucleare e 790 impianti avvianti distribuiti e uniformi di ICBM, BRPL e TB. Gli Stati Uniti hanno 660 supporti distribuiti, 1393 warhead e 800 impostazioni di avviamento distribuite e uniformi. Da dati pubblicati, lo seguì per la Russia, al fine di adattarsi al limite all'inizio-3, era necessario ridurre 11 testate.

Arsenale nucleare della Russia e degli Stati Uniti

Ad oggi, la base delle moderne armi strategiche continua ad essere armi nucleari. In alcuni casi, comprende anche armi di alta precisione con teste di testa a testate convenzionali, che possono essere utilizzate per distruggere oggetti nemici strategicamente importanti. Per appuntamento, è diviso in armi offensive (shock) e difensive. La composizione dei bracci strategici offensivi (Start) include complessi di terra ICBM (Sia albero e cellulare), sottomarini di razzi atomici strategici (ARLP), nonché bombardieri strategici (pesanti) che possono agire come vettori dei razzi strategici alati della classe Air-Surface e Bombe Atomic Aviation.

Versione mobile TOPOL-M

Russia

I seguenti ICBDS rientrano nell'ambito del RCM: PS-12M "TOPOL" sotto le forze misteriose degli appuntamenti strategici (RVSH); RS-12M2 "TOPOL-M"; RS-18 (secondo la codificazione NATO - "Stiletto"), RS-20 "Dnipro" (secondo la Codifica NATO "Satana"), R-36M UTTC e P-36M2 "Voevod"; RS-24 "YAR". Secondo TAS, al momento, il Gruppo Russian RVSN si trova a circa 400 IBC con blocchi di combattimento. tipi diversi e diverso potere. Pertanto, più del 60% delle armi e delle testate di forze nucleari strategiche sono concentrate qui. Federazione Russa. Una differenza notevole degli Stati Uniti è la presenza nei componenti del terreno dei complessi nucleari - complessi mobili. Se la USBR si trova esclusivamente in installazioni di minerarie stazionarie, il Primer mobile viene utilizzato nel RVSN, insieme al mio basante. complessi di razzo Sulla base del chassis multi-asse MZKT-79221.

Nel 2017, Rvsh è stato reintegrato da 21 nuovi missili balistici. Nei piani futuri, la rimozione del "pioppo" ICBM con la sostituzione di loro più moderno e perfetto ICBM "YAR". Allo stesso tempo, Mosca si aspetta di estendere la durata della vita del servizio del "Voivod" ICBM R-36M2 più grave della ICBP più grave del RVSN almeno fino al 2027.

La componente navale della triade nucleare russa è presentata, dal 1 ° marzo 2017, 13 sottomarini atomici con missili balistici intercontinentali a bordo. La base di 6 miniere del razzo sottomarino del progetto 667bdm "Dolphin", che sono armate di missili balistici P-29RMU2 "Sinya" e la loro modifica "Liner". Anche nei ranghi sono ancora tre progetti Kalmar sottomarini 667 e un progetto del progetto 941um "Akula" - "Dmitry Donskoy". Lei è il più grande sottomarino del mondo. Era a Dmitry Donskoy "i primi test del nuovo ICBM russo, che cade sotto il trattato dei razzi di partenza-3 - R-30" BELLAW ", che è prodotto a Vokinsk. Oltre ai sottomarini elencati, l'orologio da combattimento sta attualmente trasportando e tre sottomarini atomici del nuovo progetto 955 "Beay", armati di "Maud", sono barche: K-535 "Yuri Dolgoruky", K-550 "Alexander Nevsky" e K-551 "Vladimir Monomakh" Ognuno di questi sottomarini porta fino a 16 MBR. Anche sul progetto modernizzato "Borea-A" in Russia, altri 5 tali missilers sono in costruzione.

APL del progetto 955 "Borea"

La base della parte dell'aria della triade nucleare in Russia è due bombardieri strategici che rientrano nel contratto di avviamento-3. Questo è un produttore di bombardiere strategico supersonico con un'ala di una felpa mutevole TU-160 (16 pezzi) e un veterano onorario - Treno di Bomber-Rocket Turbo-Proprop in TU-95MS (circa 40 schierati). Secondo gli esperti, questi aeromobili del turboproperie possono essere utilizzati con successo fino a 2040.

Il moderno Arsenal Nucleare statunitense è costituito da Minuteman-III MINI ICBM (ci sono 399 lanciatori implementati di ICBM e 55 uniformi), missili balistici sui sottomarini del Trident II (212 uniforme e 68 uniformi), così come missili alati e bombe ad aria con nucleare Combattimento parte, i quali vettori sono bombardieri strategici. Minuteman-III Rocket Per lungo tempo è la base delle forze americane della deterrenza nucleare, consiste nel servizio con il 1970 ed è l'unica MBR di base terrestre tra le braccia dell'esercito americano. Per tutto questo tempo, il razzo è costantemente aggiornato: sostituzione di unità di combattimento, centrali elettriche, sistemi di controllo e orientamento.

Test Lancia Minuteman-III

I portatori del Tridente MBR II sono sottomarini atomici della classe dell'Ohio, ognuno dei quali porta sul suo consiglio di amministrazione 24 tali razzi equipaggiati con unità di separazione della guida individuale (non più di 8 unità di combattimento sul razzo). In totale, 18 tali sottomarini sono stati costruiti negli Stati Uniti. Allo stesso tempo, 4 di loro sono già convertiti in portatori dei missili alati, la modernizzazione delle miniere missilistiche ha permesso ai missili alati Tomahawk da aggiungere a 154 nella miniera. 22 miniere vengono convertite, altri due sono utilizzati come camere gateway per la docking mini sottomarini o moduli speciali per il rilascio dei nuotatori di combattimento. Dal 1997, questo è l'unico tipo di peste americana costituita. Le armi principali sono il Trident II D-5 MBR. Secondo gli specialisti americani, questo razzo è l'arma più affidabile come parte dell'Arsenale strategico degli Stati Uniti.

Il Pentagono includeva anche nel numero di bombardieri strategici implementati - 49 macchine, tra cui 11 Bombardieri strategici a bassa larghezza Northrop B-2A Spirito B-2A e 38 "Old-Old-Old Boeing B-52H, altri 9 B-2A e 8 B-52H sono inutili . Entrambi i bombardieri possono utilizzare entrambi i razzi alati con testate nucleari e bombe atomiche di caduta libera e bombe ad aria controllata. Un altro bombardiere strategico americano B-1B, sviluppato negli anni '70 specificamente per l'applicazione di attacchi missili attraverso il territorio dell'Unione Sovietica, poiché gli anni '90 vengono convertiti nel corriere delle armi convenzionali. Quando la fine dell'esercito statunitense START-3 non ha intenzione di usarlo come portatore nucleare. Secondo il 2017, i 63 bombardieri B-1B Lancer sono stati consistati come parte della US Air Force.

Spirito strategico principale Bomber Northrop B-2A

Reclami reciproci di partito

Il vice segretario dello Stato di Stato John Sullivan ha detto, quale condizione dovrebbe essere effettuata in modo che gli Stati Uniti siano conformi all'accordo sulle misure per ridurre ulteriormente e limitare l'avvio (affrontare l'accordo iniziale) e l'emergenza per eliminare i missili del mezzo e bassa gamma di rsmd. Secondo Sullivan, USA "Vuoi rispettare gli accordi di controllo degli armamenti, tuttavia, per questo, i loro interlocutori devono essere" sintonizzati allo stesso modo ", lo riferisce Agenzia Interfax. Vale la pena notare che nel gennaio 2018 il Dipartimento di Stato ha confermato l'adempimento delle condizioni firmate nel Trattato iniziale del 2010, ma gli Stati Uniti continua ad accusare la Russia nel violare il trattato RSD. In particolare, a Washington, si ritiene che in Yekaterinburg in OKB "Novator" è stato creato un nuovo razzo a base di terra, è stata creata la modifica della terra del famoso "calibro". Il Ministero degli Affari Esteri della Russia a sua volta afferma che la conduzione condicata Rocket Rocket 9m729 è conforme ai termini del contratto.

Allo stesso tempo, secondo il Presidente del Comitato Stato Duma sulla Difesa di Vladimir Shamanov, Mosca sta vivendo seri dubbi sull'adempimento da Washington assunse l'obbligo di inizio-3. Shamanov ha rilevato che la Russia non ha ricevuto conferma della ri-attrezzatura dei missili Trident II e dei bombardieri pesanti B-52M. Le domande principali del lato russo riguardano la conversione di parte delle braccia offensive strategiche americane. Secondo Vladimir Putin, durante un incontro con i leader dei principali media russi l'11 gennaio 2018, gli Stati Uniti devono verificare i cambiamenti che la Russia può garantire che non vi sia un potenziale di ritorno per alcuni supporti. Mosca La mancanza di tali prove è preoccupata. Secondo l'ambasciatore russo negli Stati Uniti, Anatoly Antonova, un dialogo continua su questo problema con il lato americano.

Fonti di informazione:
http://tass.ru/amiya-oopk/4925548.
https://vz.ru/news/2018/1/18/904051.html.
http://www.aif.ru/dontknows/file/chto_takoe_snv-3.
Materiali da fonti aperte

Trattato 1: Primo accordo di riduzione delle braccia bilaterale

Il contratto ha limitato il numero di missili e lanciatori balistici, la loro posizione e composizione. Supplemento al contratto del 1974 ha ridotto il numero di aree implementate da ciascun lato delle regioni. Tuttavia, uno dei punti del trattato ha permesso alle parti di interrompere il trattato unilateralmente. Era quello che gli Stati Uniti sono stati effettuati nel 2001 per iniziare l'implementazione del Pro sul suo territorio dopo il 2004-2005. La data dell'uscita finale degli Stati Uniti dal presente Accordo è arrivata il 13 giugno 2002.

Questo accordo "storico" era di aiuto in particolare nel ripristinare l'equilibrio della deterrenza. E ciò non riguarda la produzione di braccia e restrizioni offensive sul numero di testate e dei bombardieri strategici. Le forze del tamburo di entrambi i paesi sono ancora molto alte. Prima di tutto, questo accordo consente a entrambi i paesi di temperare i costi, pur mantenendo la capacità della lesione di massa. Questo ha suggerito André Frossard per scrivere nel quotidiano il 29 maggio 1972: "Essere in grado di organizzare circa la 27 fine del mondo - non so esattamente - dà loro un sufficiente senso di sicurezza e consente loro di salvarci da molti modi aggiuntivi per distruggere. Per questo abbiamo bisogno di ringraziare il loro cuore gentile. "

Accordo 2: indebolimento della tensione tra i due paesi

Dopo 6 anni di negoziati, un nuovo trattato tra l'URSS e gli Stati Uniti sulla restrizione di armamenti strategici offensivi è stato firmato dal presidente americano Jimmy Carter e dal Segretario Generale del Comitato Centrale CPSU Leonid Brezhnev a Vienna il 18 giugno 1979. Questo documento complesso include 19 articoli, 43 pagine di definizioni, 3 pagine con trasferimenti delle riserve di arsenali militari dei due paesi, 3 pagine del protocollo, che entreranno in vigore nel 1981 e, infine, la dichiarazione dei principi che lo farà costituiscono la base dei negoziati su ADS-3.

Il contratto limitato il numero di armi nucleari strategiche di entrambi i paesi. Dopo la firma dell'accordo Jimmy Carter ha detto nel suo discorso: "Questi negoziati continuamente per dieci anni hanno causato la sensazione che la concorrenza nucleare se non sia limitata alle regole e alle restrizioni generali, può solo portare a una catastrofe". Allo stesso tempo, il presidente americano ha chiarito che "questo contratto non toglie la necessità di entrambi i paesi di mantenere il loro potere militare". Ma questo contratto non è stato ratificato dagli Stati Uniti a causa dell'invasione dell'URSS in Afghanistan.

Accordo sull'eliminazione dei razzi medi e bassi

L'8 dicembre 1987, a Washington, Mikhail Gorbachev e Ronald Reagan ha firmato un accordo indefinito sull'eliminazione dei missili medio e di basso raggio (RSMD), entrato in vigore nel maggio 1988. Questo accordo "storico" prevede prima l'eliminazione delle armi. Si trattava dei razzi di media e bassa gamma con un raggio di azione da 500 a 5,5 migliaia di km. Erano dal 3 al 4% dell'Arsenale totale. Conformemente al contratto, le parti, entro tre anni dalla data della sua entrata in vigore, hanno dovuto distruggere tutti i razzi della distanza centrale e bassa. Il contratto ha inoltre previsto le procedure per i controlli reciproci "nel campo".

Start-1: L'inizio di questo disarmo

Il 31 luglio 1991, il presidente degli Stati Uniti George Bush e il suo collega sovietica Mikhail Gorbachev hanno firmato un accordo a Mosca per ridurre le braccia offensive strategiche. Questo Accordo è stata la prima riduzione attuale degli arsenali strategici di due superpoteri. Secondo le sue condizioni, i paesi avrebbero dovuto essere in tre fasi (per sette anni) per trimestre o terzi per ridurre il numero dei tipi di armi più pericolosi: missili balistici intercontinentali e missili basati subacquei.

Start-2: tagli radicali

Contesto

Fine del trattato RSD?

DIFENSIONI 24 16/02/2017.

Il contratto PSMD è morto?

L'interesse nazionale 11.03.2017

Start-3 e masturbazione nucleare della Russia

The Washington Times 24/22/2015

Gli Stati Uniti discuteranno con il disarmo nucleare della Russia

Servizio russo "Voice of America" \u200b\u200b02.02.2013 Il 3 gennaio 1993, il presidente russo Boris Yeltsin e il suo collega americano George Bush ha firmato il contratto Start-2 a Mosca. È diventato un grande evento, dal momento che ha fornito una riduzione degli arsenali nucleari di due terzi. Dopo l'entrata in vigore nel 2003, le riserve americane dovevano diminuire da 9 mila 986 Warheads fino a 3,5 migliaia e russo - da 10 mila da 237 a 3 mila 027. cioè, al livello del 1974 per la Russia e il 1960 per l'America.

SNP: un punto nella guerra fredda

Ciononostante, questo è un piccolo accordo bilaterale (cinque brevi articoli) non ha differito e non conteneva misure di verifica. Il suo ruolo dal punto di vista dell'immagine delle parti era più importante del suo ripieno: non la prima volta che hanno detto della riduzione. Essere così come può, è diventato ancora un punto di svolta, la fine della parità strategica militare: non in possesso delle necessarie opportunità economiche, la Russia ha rifiutato di rivendicare lo stato della superpotenza. Inoltre, il contratto ha aperto la porta alla "nuova era", perché era accompagnato da una dichiarazione sulla "nuova partnership strategica". Gli Stati Uniti hanno fatto una scommessa sulle normali forze armate e comprendono l'inutilità della maggior parte del loro arsenale nucleare. Bush ha notato che la firma della SNP ti consente di sbarazzarsi del "Patrimonio della Guerra Fredda" e dell'ostilità tra i due Paesi.

START-3: Protezione da interessi nazionali

I materiali assicurativi contengono stime di media esclusivamente stranieri e non riflettono la posizione dell'Ufficio editoriale di EOSMI.

Sulla base del fatto che la Federazione russa è il successore dell'URSS, è un partecipante completo nell'URSS ratificato dai trattati internazionali.

Alla fine di luglio 1991, il contratto Start-1 è firmato a Mosca. Può essere sostenuto in modo sicuro che nella sua copertura, il grado di dettaglio, la complessità dei problemi risolti in esso è il primo e l'ultimo contratto di questo tipo. Oggetto del trattato: ICBM, BRPL, PU ICBM, PU BRLPL, TB, così come ICBM Boeer, BRBM e armi nucleari TB. Le parti hanno accettato di ridurre le loro armi strategiche al livello di 1600 vettori implementati e 6000 testate su di loro. Allo stesso tempo, il numero dei nostri pesanti ICBMS dovrebbe essere ridotto a metà. Le restrizioni sono state introdotte su strumenti non necessari. Per la prima volta, è stato stabilito il limite del peso di spinta totale dei missili balistici. Non dovrebbe superare i 3600 tonnellate.

Il coordinamento della procedura per il test dell'inizio, in particolare le braccia del TB è stato molto complesso. Senza fermarsi in dettaglio su questo tema, va sottolineato che in definitiva una consulenza condizionale è stata adottata qui - un bombardiere pesante è stato contato come un'unità nel numero di vettori, e tutte le bombe nucleari e i missili di piccola raggio su di esso come una testata nucleare . Per quanto riguarda il KVB, hanno contato come segue: per l'USSR entro 180 TB - per 8 warheads su ciascun bombarder, per gli Stati Uniti entro 150 TB - 10 warheads, e in eccesso di queste quantità specificate per ogni TB, il numero di KVBS sono stati contati per ogni TB che è davvero dotato di.

Le riduzioni di armi dovrebbero essere implementate in fasi per 7 anni dalla data dell'entrata in vigore. Immediatamente si deve rilevare che il contratto è entrato in vigore dopo tre anni e mezzo dopo la sua firma nel dicembre 1994, per un ritardo così lungo c'erano ragioni (non c'è possibilità di fermarli, purtroppo, opportunità). Nel dicembre 2001 le parti hanno completato la riduzione delle loro armi ai livelli concordati previsti dal trattato Start-1. Le riduzioni di armi sono state effettuate eliminando o re-equipaggiamento per procedure dettagliate. Lukashuk, I.I. Legge internazionale. una parte comune: studi. Per gli studenti giuridici. Fatto e università; Casa editrice 3 °, ricreazione. e aggiungi. / I.I. Lukashuk. - m.: Volters intelligente, 2005. - 432 p.

Il controllo rispetto alla conformità con gli obblighi nell'ambito dell'accordo START-1 include l'uso di NTSC; quattordici specie diverse ispezioni; Osservazione continua presso i servizi di produzione di ICBM mobili; Garantire l'accesso alle informazioni sulla telemetria trasmesse dal lato dei missili balistici nel loro inizio, compreso lo scambio di nastri magnetici con informazioni sulla telemetria registrata; Misure di fiducia Contributiva all'efficacia del controllo. Per facilitare l'attuazione degli obiettivi e delle disposizioni dell'accordo START-1, è istituita una commissione congiunta per la conformità e le ispezioni (SKSI).

Va detto che in futuro, si sono verificati importanti modifiche nel processo di negoziazione.

Ancor prima dell'entrata in vigore del trattato di START-1, è stato firmato l'accordo (nel gennaio 1993) sull'ulteriore riduzione e restrizione dell'inizio, che ha ricevuto il nome dell'accordo START-2. Questo contratto per il novanta percento, se non di più, si basa sulle disposizioni del trattato START-1, e quindi è stata preparata per un tempo massimo, approssimativamente per sei mesi. Tolstoy, B.ji. Corso legge internazionale: Tutorial / b.ji. Di spessore. - m.: Volkers intelligente, 2009. - 1056 con

Il trattato START-2 ha fornito la riduzione dell'inizio delle parti al livello di 3000-3500 testate, con un paragrafo del 1700-1750 Warheads su BRPL. Il vantaggio di questo trattato può essere considerato un accordo sulla sessione reale delle armi a tutti i TB. Allo stesso tempo, le sue caratteristiche e molti esperti considerati le carenze, erano i requisiti dell'eliminazione dell'ICBM con RGCH, nonché l'eliminazione completa di tutti i nostri pesanti ICBMS. È stata prevista la possibilità di riorientamento (senza procedure obbligatorie) a 100 TB sull'attuazione di compiti non nucleari. Essenzialmente, sono stati ritirati dalla contea. Essenzialmente tutte le restrizioni sulla possibilità di abbassare il numero di testate su missili balistici.

Tutto ciò, come credeva, ha dato gli ovvi vantaggi degli Stati Uniti e, di conseguenza, predeterminate discussioni molto nitide nella ratifica del presente contratto nello stato Duma. In definitiva, lo stato Duma ha ratificato il trattato START-2, e il Congresso degli Stati Uniti fino alla fine non ha portato questa procedura (il protocollo non è stato ratificato al contratto START-2, firmato il 26 settembre 1997 a New York, sull'estensione dell'estensione di termini di riduzione delle armi). Con l'uscita degli Stati Uniti dal trattato sulla questione della questione dell'implementazione dell'accordo START-2, è stata finalmente rimossa. Ministero degli Esteri della Russia 14 giugno di quest'anno Ha fatto una dichiarazione ufficiale che in futuro non consideriamo l'obbligo obbligatorio di rispettare questo trattato.

Con l'arrivo negli Stati Uniti, l'amministrazione del J. Bush-Jr. L'amministrazione è emersa un forte cambiamento nelle relazioni del lato americano allo sviluppo degli accordi di controllo degli armamenti. Una linea è stata proclamata per esercitare riduzioni di armi unilateralmente, senza lo sviluppo di documenti legalmente vincolanti, senza un controllo appropriato. È chiaro che tale approccio, se fosse stato adottato, porterebbe alla distruzione del processo di negoziazione. Questo non potrebbe essere permesso.

In tali condizioni, è emerso un accordo sulla riduzione dei potenziali potenziali offensivi strategici della Russia e degli Stati Uniti, che è stato preparato nel tempo record e firmato il 24 maggio di quest'anno a Mosca. Questo contratto ha immediatamente causato i dibattiti taglienti. I sostenitori del contratto consultano le abbreviazioni fornite in esso al livello di 1700-2200 teste di testate espanse come un passo finalizzato ad rafforzare ulteriormente la stabilità strategica. Considerano il risultato e che è legalmente vincolante. Gli avversari del trattato dello SNP sottolineano che è essenzialmente solo un documento di intenti. Non definisce l'oggetto dell'accordo, non vi sono regole per la prova delle testate nucleari, riducendo le procedure, i regolamenti di controllo. La riduzione di un nuovo accordo dovrebbe essere completata nel 2012. Allo stesso tempo, rimane in vigore Avvio-1, il cui periodo di validità scade 3 anni prima - nel 2009 e non è chiaro come un nuovo accordo funzioni durante questi tre anni ?

Certo, tutte queste domande sono valide. Ma è impossibile ignorare che il declino del livello di testata nei media distribuiti da 6000 unità. (Sotto l'accordo START-1) al 1700-2200, questo è un passo che aiuta a rafforzare la sicurezza e la stabilità.

Entro la fine degli anni '90. Il processo di disarmo nucleare tra i paesi rallentato in modo significativo. La ragione principale è la debolezza dell'economia russa, che non poteva sostenere i parametri quantitativi delle forze strategiche allo stesso livello di Soviet. Nel 2002, un accordo è stato concluso sulla riduzione dei potenziali offensivi strategici (il Trattato SNP), entrato in vigore il 1 ° giugno 2003. Il contratto consiste in 5 articoli, i vettori strategici non sono menzionati in esso. Secondo l'accordo, le parti si sono impegnate entro il 31 dicembre 2012 per portare il numero di testate nucleari strategiche a 1700-2200 unità. Tuttavia, non esiste un chiaro concetto nel contratto, il che è inteso come il termine "warhead nucleare strategico", e quindi non è chiaro come contarli. Firmare il trattato SNP, le parti non sono d'accordo, che taglieranno, e quindi le misure di controllo non prevedono il contratto. Dopo la firma di questo contratto, è stato completato il periodo di stagnazione a lungo termine nella sfera del disarmo e ora nel 2009-2010. Alcune tendenze positive hanno iniziato a manifestare. Tolstoy, B.ji. Corso di diritto internazionale: manuale / B.ji. Di spessore. - m.: Volkers intelligente, 2009. - 1056 con

Il 5 aprile 2009 a Praga (Repubblica Ceca), il presidente degli Stati Uniti è stato annunciato con l'iniziativa sul futuro senza armi nucleari e possibili modi per raggiungerlo. Durante il suo discorso, Barack Obama non solo ha notato le sfide esistenti al regime di non proliferazione delle armi nucleari, compresa la presenza di migliaia di armi nucleari, test di armi nucleari in corso, un mercato nero per segreti nucleari e materiali nucleari, la minaccia del nucleare Armi nelle mani dei terroristi, ecc., Ma e identificato la traiettoria a cui è necessario aderire a costruire la pace senza armi nucleari. In primo luogo, è una diminuzione del ruolo delle armi nucleari nelle strategie di sicurezza nazionale degli Stati. Iniziare il lavoro in questa direzione è necessario con una riduzione delle braccia strategiche. Per introdurre un divieto globale sulla conduzione di test nucleari, l'amministrazione di Obama cercherà immediatamente e attivamente la ratifica del trattato statunitense di un contratto di test nucleare completo (CTBT) e incoraggia gli altri paesi a connettersi a questo processo. Per sovrapporsi ai canali per i quali gli elementi necessari per creare bombe nucleari, è necessario cercare la conclusione di un nuovo trattato, che controllava la produzione di materiali di divisione destinati all'uso negli arsenali statali delle armi nucleari.

In secondo luogo, per rafforzare il NPT, è necessario adottare un numero di principi:

1. Urgamente, è necessario trovare risorse aggiuntive per migliorare i poteri delle ispezioni internazionali;
2. È necessario determinare le conseguenze reali e immediate per i paesi che violano le regole o cercando di lasciare il NPT senza una buona ragione.

I violatori del giorno del Nord devono essere puniti. Il 6 aprile 2010 è stata adottata una nuova dottrina nucleare statunitense, che consente agli Stati Uniti di applicare armi nucleari in merito a una serie di stati, in particolare quelli che non soddisfano gli obblighi del NPT. E questi paesi sono nominati specificamente - Corea del Nord e Iran;

3. È necessario creare una nuova base per la cooperazione nucleare civile, compresa la Banca internazionale del combustibile nucleare, in modo che tutti i paesi che hanno abbandonato le armi nucleari abbiano accesso all'energia pacifica senza aumentare il rischio di distribuzione. Paramyuzov, o.g. Sicurezza nucleare nelle condizioni della moderna legge internazionale e dell'ordine / O.G. Paramyuzov. - San Pietroburgo: Casa editrice S.- Pietroburgo. Università, 2006. - 388 p.

Allo stesso tempo, il presidente degli Stati Uniti ha detto che la sua amministrazione si sforzierebbe di interagire con l'Iran sulla base di interessi reciproci e rispetto reciproco. Gli Stati Uniti sostiene il diritto dell'Iran a attività nucleari pacifiche, a condizione che le rigide ispezioni dall'AIEA. Tuttavia, finora questi controlli vengono effettuati per intero, le attività dell'Iran sono una minaccia per i vicini dell'Iran, per gli Stati Uniti, così come gli alleati americani. Fino a quando la minaccia di Iran persisterà, gli Stati Uniti continueranno a implementare piani per creare un efficace sistema di difesa missilistica (Pro). Se la minaccia nucleare iraniana viene eliminata, gli Stati Uniti terminano l'attuazione del programma Pro; 5. È fortemente necessario garantire congiuntamente che i terroristi non siano mai in grado di acquistare armi nucleari. A questo proposito, B. Obama ha annunciato nuovi sforzi internazionali volti a garantire la protezione di tutti i materiali nucleari vulnerabili in tutto il mondo per quattro anni. Tutti i paesi dovrebbero sviluppare partnership per garantire una protezione affidabile di questi materiali potenzialmente pericolosi e aumentare i loro sforzi per distruggere il mercato nero, identificando e intercettare materiali nel percorso di loro seguente, utilizzando strumenti finanziari per eliminare i canali di questo pericoloso commercio. Iniziare il bisogno di un vertice globale di sicurezza nucleare.

Gli Stati Uniti come l'unico potere nucleare che applicavano armi nucleari non hanno un diritto morale di inattivare, in considerazione di cui il presidente degli Stati Uniti chiaramente e con convinzione proclamò l'impegno dell'America per la pace e la sicurezza nel mondo senza armi nucleari. Allo stesso tempo, il Presidente degli Stati Uniti ha sottolineato che ha capito bene che questo obiettivo non sarebbe stato raggiunto rapidamente, forse questo non sarebbe accaduto mentre era vivo, ma la comunità mondiale del mondo avrebbe bisogno di pazienza e perseveranza nel risolvere questo problema complesso.

Per la sua parte della Federazione Russa, ha sempre sostenuto e interagito con gli autori delle iniziative volte a raggiungere un disarmo universale e completo (l'iniziativa Gutera, la Commissione Evans-Kawaguti e altri, che si basano su proposte volte a rafforzare il rafforzamento del NPT, Risolvere problemi di sicurezza globali su base multilaterali). La Russia considera la completa eliminazione delle armi nucleari come obiettivo finale del graduale processo graduale e graduale del disarmo universale e completo. Questo obiettivo può essere raggiunto solo sulla base di un approccio integrato con condizioni internazionali favorevoli, cioè. Quando si mantengono stabilità strategica e conformità con il principio di parità di sicurezza per tutti gli Stati senza eccezioni, tenendo conto della relazione continua esistente tra le braccia strategiche offensive e strategiche difensive, che è stato detto dal presidente della Federazione Russa D.A. Medvedev alla 64a sessione dell'ONU G GA. Il 5 febbraio 2010, una nuova dottrina militare della Federazione Russa è stata approvata dal decreto della Federazione Russa, in cui è stato direttamente sancito che la creazione e l'implementazione dei sistemi di difesa dei missili strategici, minando la stabilità globale e violando il rapporto attuale di Le forze nel razzo e nella sfera nucleare, nonché un aumento del numero di stati che possiedono armi nucleari sono i principali rischi militari esterni per la Russia.

La Federazione Russa ritiene inoltre che per rafforzare la sicurezza internazionale è necessario formulare parametri specifici in cui è possibile ulteriori progressi sul percorso del disarmo nucleare. Stiamo parlando di condizioni come la liquidazione dei conflitti regionali, eliminando incentivi, spingendo stati per acquisire o preservare armi nucleari, la cessazione controllata delle armi e dei tentativi convenzionali di "compensare" la riduzione dei sistemi nucleari, la fornitura affidabile della redditività del disarmo chiave e strumenti di non proliferazione, prevenendo le armi nello spazio. L'iniziativa russa sulla concentrazione di armi nucleari all'interno dei territori nazionali degli Stati nucleari non perde la rilevanza e l'iniziativa russa. La sua attuazione porterà alla massima espansione delle aree in cui le armi nucleari sono completamente assenti. La Russia ritiene che nel prossimo futuro, tutti gli stati con armi nucleari, compresi gli stati nucleari, debbano essere uniformemente uniti dagli sforzi russi-americani per ridurre gli arsenali nucleari strategici.

fondazioni fuori dal giorno.

Un passo importante nel processo di disarmo nucleare dovrebbe essere l'entrata rapida in vigore del CTBT. La Russia accoglie con favore la modifica della posizione degli Stati Uniti in relazione al presente Accordo e invita persistentemente a tutti gli Stati, e prima di tutti quelli su cui dipende, firmando l'entrata in vigore del presente contratto. Conformità con la moratoria volontaria sui test nucleari, con tutta l'importanza di questa misura, non può sostituire gli obblighi legali in questo settore. Un passo importante verso il rafforzamento del regime di non proliferazione delle armi nucleari dovrebbe essere un avvocato rapido alla Conferenza sul disarmo dei negoziati sullo sviluppo di un contratto per il divieto del materiale di divisione ai fini delle armi nucleari (DZPRM). Sidorova E. A. Regime legale internazionale per la non proliferazione di armi nucleari e problemi legali del suo rafforzamento. Insultare. K.yu. n. -M., 2010.

In primo piano, i compiti di prevenire materiali nucleari e le tecnologie pertinenti nelle mani di attori non statali rimangono principalmente i terroristi. È necessario costruire una cooperazione multilaterale in materia sulla base della risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite 1540 del 28 aprile 2004.

In considerazione del fatto che al mondo, la necessità di energia è in rapido aumento, per soddisfare l'atomo pacifico, la Russia ritiene che il movimento verso il "globale zero" sia impossibile senza costruire la diffusione modernamente sostenibile dell'architettura della cooperazione internazionale nel Sfera nucleare pacifica basata su strumenti di prova difficili di comunicazioni di non proliferazione su NPT 1968, nonché approcci multilaterali al ciclo del carburante nucleare. La Federazione Russa ritiene un compito importante per raggiungere un aumento dell'efficacia del sistema di garanzia IAA e l'universalizzazione del protocollo aggiuntivo sulle garanzie, che dovrebbe essere tenuto a verificare la conformità agli obblighi adottati da parte dell'NPT e dello standard universale nel Campo del controllo dell'esportazione nucleare. Oggi, le iniziative russe * sullo sviluppo dell'infrastruttura globale di energia nucleare e la creazione di centri internazionali per la fornitura di servizi di ciclo del carburante nucleare vengono implementati in pieno svolgimento. Un grave passo avanti è stato l'approvazione da parte del Consiglio dell'AIEA direttivo della proposta russa di creare sotto gli auspici della riserva di garanzia dell'AIEA di uranio a basso consumo arricchito.

29 marzo 2010 alla sessione della Commissione delle Nazioni Unite sul disarmo rappresentante permanente RF sotto l'Un V.I. Churkin, che delineato in dettaglio la posizione ufficiale della Russia in relazione al disarmo nucleare e alla non proliferazione, e il 4 maggio 2010, vice ministro degli affari esteri della Federazione russa S.A. ha agito alla prossima conferenza sulla revisione sulla revisione Ryabkov, che si è rinfrescante rinfrescante il lavoro svolto dalla Russia all'interno del NPT. In particolare, è stato notato che la Federazione russa conduce un lavoro coerente per ridurre il suo arsenale nucleare. Gli obblighi su tali accordi del disarmo sono pienamente attuati come contratto del 1987 sulla liquidazione di mediocre e meno razzi e l'accordo del 1991 sulla riduzione delle braccia offensive strategiche. La Federazione Russa ritiene che il necessario sistematicamente andando in avanti lungo il percorso del vero disarmo nucleare, come richiesto dall'art. VI NPT. Consapevole della responsabilità speciale come una potenza nucleare e un membro permanente del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, la Russia nello spirito di buona volontà continua riduzioni profonde, irreversibili e controllate in bracci offensivi strategici. Una delle misure importanti su questo percorso è stata la firma dell'8 aprile 2010 dell'accordo tra la Federazione russa e gli Stati Uniti sulle misure per ridurre ulteriormente e limitare la strategica strategica

braccia offensive.

Le disposizioni del nuovo contratto prevedono che ciascuna delle parti riduce e limita il suo inizio in modo tale che dopo sette anni dopo la sua entrata in vigore e in futuro i loro quantitativi totali non hanno superato: 700 unità per ICBMS distribuito, BRPL e TB ; 1550 unità per teste di testate su ICBM distribuito, BRLP e TB; 800 unità per lanciatori implementati e non verminati (PU) di ICBM e BRLPL, nonché TB (articolo I e II del trattato). Questo livello risolve il contratto nel campo giuridico del PU implementato e uniforme, nonché TB, il che consente di limitare il "potenziale di ritorno" delle parti (la possibilità di un forte aumento del numero di testate distribuite nel Situazione di crisi) e crea uno stimolo aggiuntivo per eliminare o ri-equiparare la ridotta iniziale. Allo stesso tempo, il contratto prevede che ciascuna delle parti ha il diritto di determinare in modo indipendente la composizione e la struttura del suo inizio.

Pertanto, la Federazione Russa ancora una volta ha dimostrato chiaramente il suo desiderio di riduzioni su larga scala all'inizio. Ora è necessario garantire una rapida ratifica del contratto e la sua entrata in vigore, nonché di garantire il costante e costante adempimento di tutti gli obblighi stabiliti nel contratto. Paramyuzov, o.g. Sicurezza nucleare nelle condizioni della moderna legge internazionale e dell'ordine / O.G. Paramyuzov. - San Pietroburgo: Casa editrice S.- Pietroburgo. Università, 2006. - 388 p.

Secondo gli specialisti nel campo del disarmo nucleare e della non proliferazione delle armi nucleari, non appena il trattato SNA-3 entrerà in vigore, le armi nucleari non strategiche (NYAO) e la difesa missilistica (PRO) dovrebbero essere un ulteriore argomento di Negoziati delle parti. Sembra che nella separazione di loro, ulteriore promozione sul percorso delle abbreviazioni iniziano sarà estremamente difficile.

Non esiste un meccanismo legale internazionale per NBA che richiede il loro controllo e abbreviazione. Effettuato nei primi anni '90. Le riduzioni di Nyao sono state effettuate dalla Federazione USSR / Russa e dagli Stati Uniti sui principi volontari unilateralmente. Non ci sono dati ufficiali sul numero di accuse nucleari non strategiche. Secondo le stime di esperti non governativi, gli Stati Uniti hanno circa 1.300 testate nucleari di questa classe, e la Russia è di circa 3.000. Il pericolo di ulteriore conservazione della NBA è spiegato dal fatto che, in primo luogo, gli stock di NBA contribuiranno a certo fattore destabilizzante nelle relazioni russe-americane e inibisce qualsiasi cambiamento cardinale nel disarmo; In secondo luogo, gli stock di NBA impediranno il coinvolgimento di altri stati nucleari nel processo di una riduzione controllata delle armi nucleari; E, in terzo luogo, la mancanza di controllo su NBA sarà la fonte dei dubbi da paesi non nucleari nell'impegno degli Stati Uniti e della Russia con i suoi obblighi rispetto al NPT. Sidorova E. A. Regime legale internazionale per la non proliferazione di armi nucleari e problemi legali del suo rafforzamento. Insultare. K.yu. n. -M., 2010.

Tuttavia, l'istituzione del controllo su NBA è impossibile senza prelievo completo dall'Europa a causa del fatto che l'NBA schierato in Europa è considerato dal militare russo come strategico, poiché è in una sufficiente vicinanza ai confini della Federazione Russa. Pertanto, la Russia cercherà di collegare la sua volontà di considerare le questioni NBA con il consenso dei paesi della NATO e dell'UE a prendere la proposta russa per sviluppare un trattato su sicurezza europea. Inoltre, vi sono difficoltà tecniche per stabilire controlli dovuti al fatto che deve essere installato direttamente sopra munizioni nucleari, e non mediante consegna.

L'implementazione di ulteriori passaggi per ridurre inevitabilmente le armi nucleari portano alla questione del Pro. Le azioni unilaterali degli Stati Uniti sulla creazione del sistema dei pro causano le preoccupazioni della Russia riguardo alla sua influenza sul tasso di sopravvivenza delle forze strategiche russe. Quando si firma il trattato START-3, la Russia ha fatto una dichiarazione sulla difesa del missile, in cui è stato notato che un nuovo accordo potrebbe essere efficace e redditizio solo in assenza di un aumento quantitativo qualitativo e significativo delle possibilità dei sistemi di difesa dei missili statunitensi, che può in definitiva portare all'emergere di minacce per le forze strategiche russe. Il fatto è che la sostituzione degli Stati Uniti adottata dalla precedente amministrazione dei piani per distribuire elementi nella Repubblica ceca e la Polonia ha presentato offese della questione solo per un po ', dal momento che il nuovo piano adattato a quattro piani per costruire un USA in Europa prevede di distribuire il 2020. Sistemi in grado di intercettare e ICB. Pertanto, oggi ha senso sfruttare l'attuale situazione positiva per riprendere gli sforzi per rafforzare le misure di costruzione della fiducia e lo sviluppo della cooperazione nel campo del Pro. Il primo passo in questa direzione, secondo il parere della Federazione russa, potrebbe essere il lavoro sulla valutazione congiunta delle possibilità dei terzi "paesi nel campo della creazione di missili balistici al fine di sviluppare un punto di vista comune degli emergenti minacce. Questo, in particolare, contribuirebbe all'apertura del Centro per lo scambio di sistemi di allarme precoce (CDA). Il 4 giugno 2000, la Federazione Russa e gli Stati Uniti hanno firmato un memorandum appropriato per quanto riguarda la creazione di un data center congiunto, che doveva iniziare a comportarsi dal momento della firma del 2010, ma il lavoro sulla creazione di un data center era incontrato con problemi organizzativi e come risultato del data center e non ha iniziato a lavorare in dispetto dell'importanza della cooperazione e della formazione di relazioni tra la Russia e gli Stati Uniti.

L'interazione tra la Russia e gli Stati Uniti per trovare soluzioni complete dei problemi di cui sopra creeranno condizioni reali per l'ulteriore fase della riduzione delle armi nucleari.

Le gravi preoccupazioni della comunità globale in relazione alle sfide esistenti associate alla non proliferazione delle armi nucleari e la necessità di azioni internazionali per impedire loro si riflettevano nella risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite 1887, adottata all'unanimità il 24 settembre 2009. Il La risoluzione contiene due uscite principali: prima, sfide moderne nel campo delle armi nucleari, possono e dovrebbero essere risolte sulla base del NPT, che hanno superato la prova del tempo ed è stata stabilita come l'unica base universale per l'interazione in questa sfera sensibile ; In secondo luogo, l'ansia seriamente provoca il pericolo dei materiali nucleari nelle mani dei terroristi, e quindi è necessario rafforzare la "griglia di sicurezza" internazionale, che consente di fermare tali rischi su approcci distanti.

Aprile 12-13, 2010 Nella città di Washington (USA), si è tenuta un vertice di sicurezza nucleare, in cui hanno partecipato rappresentanti di 47 paesi, compresa la Russia. Lo scopo dell'incontro è discutere dei modi per aumentare la protezione nucleare fisica e prevenire il pericolo del terrorismo nucleare. Alla vertice, è diventato noto che il Canada ha rifiutato di rifiutare le riserve significative dell'uranio altamente arricchito. Da tutte le riserve di uranio, Cile e Messico rifiutarono. Il presidente dell'Ucraina V. Yanukovych ha espresso la stessa intenzione che tutte le riserve di uranio altamente arricchito vengano esportate nella Federazione russa fino al 2012. Il presidente D. Medvedev ha annunciato la chiusura del reattore dell'Armeria Plutonio in Zheleznogorsk.

Durante la cima del Segretario di Stato americano X. Clinton e il ministro degli Esteri russo S. Lavrov ha firmato il protocollo del contratto intergovernativo bilaterale 2000 sullo smaltimento del Plutonio dichiarato come Plutonio, che non è più necessario per scopi di difesa, trattandolo e Cooperazione in questo settore. Il presente Accordo è stato firmato dal Presidente del Governo della Federazione Russa e dal Dipartimento degli Stati Uniti di Stato del 29 agosto e del 1 ° settembre 2000, conformemente all'art. Accordo XIII, avrebbe dovuto essere applicato temporaneamente dalla data della sua firma e ad entrare in vigore alla data di ricezione dell'ultima comunicazione scritta sulle parti delle parti delle sue procedure interne necessarie per la sua entrata in vigore. Sfortunatamente, l'accordo non è stato attuato per alcuni motivi tecnici. Firmato X. Clinton e il protocollo S. Lavrov deve eliminare queste interferenze tecniche, a seguito della quale sarà possibile l'attuazione pratica dell'accordo. L'accordo stesso sta concretizzando la dichiarazione congiunta del Presidente della Federazione russa e del Presidente degli Stati Uniti sui principi del trattamento e lo smaltimento del Plutonio, dichiarato come Plutonio, che non è più necessario per scopi di difesa del 2 settembre 1998

Conformemente ai principi di disposizione di tale Plutonio coordinato nella dichiarazione, l'accordo prevede la sua disposizione dei reattori nucleari esistenti, reattori come combustibile nucleare, che possono apparire in futuro, nonché dall'immobilizzazione con rifiuti altamente radioattivi o da qualsiasi altro Metodi concordati (Articolo III dell'accordo). L'accordo non prevede alcuna restrizione sul tipo di carburante mista dall'uranio. Conformemente all'art. II accordi ciascuna delle parti dovrebbe utilizzare almeno 34 tonnellate metriche di plutonio utilizzato. L'attuazione del presente Accordo dimostrerà chiaramente l'impegno della Federazione russa e degli Stati Uniti ulteriori sviluppi Il processo del disarmo nucleare, poiché oltre alla definizione dell'ultima limitazione e riduzione delle armi offensive strategiche nucleari, è necessario fare qualcosa in relazione a Plutonio, che viene rilasciato come risultato di questo processo, che è un contributo importante all'attuazione di Arte. VI NPT.

Il vertice di Washington è stato completato dalla firma di una dichiarazione congiunta, che ha concordato ulteriori azioni al disarmo. Il seguente vertice è previsto per il 2012, che si terrà in Corea del Sud.

L'Iran non è stato invitato a un vertice di sicurezza nucleare a Washington e in alternativa al 17-18 aprile 2010, Teheran ha tenuto una conferenza sul disarmo nucleare e la non proliferazione, che si è svolta sotto il motto - "energia nucleare a tutti, armi nucleari - nessuno." La conferenza ha partecipato i rappresentanti di oltre 50 paesi, compresa la Federazione russa, che delinea i loro approcci nazionali e priorità nel campo della non proliferazione delle armi di distruzione di massa e del disarmo nucleare. Inoltre, i rappresentanti della comunità di esperti e organizzazioni non governative specializzate hanno agito con report.

Alla fine della conferenza, è stato adottato un documento, che stabilisce le principali disposizioni dei sotto discussioni. Era, in particolare, si è detto sulla necessità di un disarmo nucleare come priorità principale della società umana, nonché la completa distruzione di questa arma disumana per un certo periodo di tempo; Attuazione degli obblighi per il disarmo assunto dagli stati nucleari sulla base di NPT e documenti finali dei documenti della conferenza del 1995 e 2000, la piena attuazione del programma "13 passaggi sul disarmo"; Conclusioni della Convenzione universale e del rispetto dell'approccio non discriminatorio e giuridico al problema di un divieto completo sulla distribuzione, produzione, trasmissione, accumulo, l'uso o la minaccia per l'uso di armi nucleari per ottenere un mondo privo di armi nucleari , tenendo conto dell'esperienza della conclusione di due convenzioni: Convenzione sul divieto di sviluppo, produzione e accumulo di riserve di armi batteriologiche (biologiche) e tossine e la loro distruzione del 1972 e della Convenzione sul divieto di sviluppo, produzione, accumulazione e applicazioni armi chimiche e la sua distruzione del 1993, nonché la fornitura di garanzie di sicurezza con i paesi non nucleari per raggiungere il disarmo universale; Attuazione di ulteriori programmi per creare aree di armi nucleari libere da diverse regioni pace, specialmente in Medio Oriente; Conformità ai principi di immutabilità, apertura e veridicità nell'attuazione del controllo internazionale sull'attuazione di accordi bilaterali e multilaterali sulla riduzione delle armi nucleari.

Il documento ha anche sottolineato il diritto degli Stati sull'uso pacifico dell'energia nucleare e la necessità di sviluppare la cooperazione internazionale in questo campo sulla base di obblighi formulati nell'art. IV NPT; Vi è una seria preoccupazione per l'indebolimento del regime di non proliferazione delle armi nucleari a causa dell'uso di norme doppie e discriminatorie da parte di alcuni poteri nucleari e, in particolare, cooperazione tra questi paesi nucleari con non partiti e ignorando il fatto che hanno un arsenale nucleare.

Tenendo conto dell'importanza di questa conferenza e dei risultati raggiunti su di esso, l'Iran ha proposto di inviare un documento finale del forum Segretario generale ONU, così come altri organismi e organizzazioni internazionali. Tenendo conto dell'attenzione dei partecipanti alla conferenza all'argomento discusso su di esso, nonché per monitorare l'attuazione dei compiti stabiliti dalla Conferenza, in conformità con i desideri della maggioranza dei suoi partecipanti, è stato deciso di tenere La seconda riunione della conferenza sul disarmo e la sicurezza internazionale nella seconda metà di aprile 2011. A Teheran.

Pertanto, sulla base delle prime iniziative e dei gradini reali effettuati da paesi nucleari, si può presumere che la costruzione di un mondo senza nucleare non sia utopia. La promozione ad esso è possibile, salvo l'adozione di misure giuridiche efficaci, sistematiche e coerenti nel settore del disarmo e della non proliferazione delle armi nucleari. Se la comunità mondiale non cerca di sforzarsi per il mondo senza armi, allora sarà per sempre e rimane fuori dalla portata. Paramovogov og. Sicurezza nucleare nelle condizioni della moderna legge internazionale e dell'ordine / O.G. Paramyuzov. - San Pietroburgo: Casa editrice S.- Pietroburgo. Università, 2006.

È interessante: