Senza confini: perché la cultura moderna aspira all’assenza di confini. In che modo Internet ha cambiato la nostra società? Black Mirror non è più una serie TV

La parola “creativo” era sinonimo di “disorganizzato”. Oggi vogliamo vedere una persona creativa e libera di pensiero; ammiriamo quando si trova un approccio non standard a un compito.

Esistono due metodi per risolvere i problemi:

• Analitico- selezioni le soluzioni e poi determini quale è corretta.
• Intuitivo (metodo insight)- la soluzione ti viene in mente già pronta.

È difficile andare oltre i limiti quando si cerca di risolvere un problema analiticamente, ma il metodo insight è perfetto per questo.

Gli scienziati hanno controllato Le soluzioni insight sono corrette più spesso delle soluzioni analitiche entrambi i metodi e hanno scoperto che il metodo insight forniva risposte più corrette rispetto all’analisi. La scansione del cervello ha mostrato Le origini dell'intuizione nell'attività cerebrale in stato di riposo: nelle persone, risolutori di problemi quindi, la corteccia cingolata anteriore viene attivata. Quest'area monitora i conflitti tra le regioni del cervello e identifica strategie opposte. Con il suo aiuto, una persona può vedere modi non ovvi per risolvere un problema e indirizzare l'attenzione su di essi.

Inoltre, durante le epifanie, le persone hanno notato un'attenzione più distratta. Ti permette di vedere il tutto senza concentrarti sullo specifico.

L'attenzione distratta è tipica di una persona in uno stato rilassato e di buon umore. Non sei completamente concentrato sul compito, ma non hai nemmeno la testa tra le nuvole. Forse è per questo che la maggior parte delle epifanie arrivano alle persone, ad esempio, in bagno. Se hai una tale intuizione, insieme ad essa arriverà la fiducia che la decisione è quella giusta. E, a giudicare dai dati scientifici, ci si dovrebbe fidare.

Non importa quale metodo usi per risolvere i problemi, lo fai meglio dei tuoi antenati non così lontani.

Siamo più intelligenti delle persone vissute 100 anni fa

I punteggi dei test del QI sono aumentati dal 1930 L'effetto Flynn: una meta-analisi di tre punti ogni decennio. Questa tendenza è chiamata effetto Flynn, dal nome del professore che lo scoprì, James Flynn.

Ci sono diverse ragioni per questo modello:

• La qualità della vita è aumentata. La nutrizione delle donne incinte e dei neonati è migliorata e il numero di bambini in famiglia è diminuito. Ora le persone investono nello sviluppo e nell'istruzione dei propri figli fino alla laurea.
• L'istruzione è migliorata.
• Le caratteristiche del lavoro sono cambiate. Il lavoro mentale, di regola, è valutato e pagato più del lavoro fisico.
• L’ambiente culturale è cambiato. Nel mondo moderno, le persone ricevono molti più incentivi per lo sviluppo del cervello: libri, Internet, comunicazioni diverse, non limitate dal luogo di residenza.
• Le persone sono abituate alle domande dei test del QI. Fin dall'infanzia siamo in grado di risolvere tali problemi e di usare il pensiero astratto, quindi lo facciamo meglio.

Siamo molto più fortunati dei nostri nonni, ma i nostri figli non saranno necessariamente più intelligenti. Un antieffetto è già stato scoperto nei paesi europei sviluppati L'effetto Flynn negativo: una revisione sistematica della letteratura Flynn: dopo gli anni 2000, la crescita dell'intelligenza si è fermata e ha addirittura cominciato a diminuire.

Gli scienziati suggeriscono che l’impatto dell’ambiente non ha raggiunto il suo picco: semplicemente non può essere migliore. Le persone già mangiano bene, hanno uno o due figli e studiano fino ai 16-23 anni. Non possono avere meno figli o studiare più a lungo, quindi non sorprende che l’intelligenza abbia smesso di crescere.

Siamo diventati più bravi a risolvere i problemi sulla carta, ma questo influisce vita reale? Dopotutto, una persona non è una macchina e spesso si verificano errori dovuti a una valutazione errata delle informazioni e delle caratteristiche della nostra percezione.

Ci manca il pensiero critico

Le persone tendono a commettere errori e a vedere solo un lato del problema. Un esempio di questo tipo di pensiero è l’euristica della disponibilità, in cui una persona giudica la frequenza e la possibilità di un evento dalla facilità con cui gli vengono in mente gli esempi.

Usando questo metodo, facciamo affidamento sulla nostra memoria e non teniamo conto delle statistiche reali. Ad esempio, una persona ha paura di morire a causa di un attacco terroristico o di un tornado, ma non pensa nemmeno a un infarto o. Semplicemente perché i casi di alto profilo vengono trasmessi più spesso in TV.

Tali errori includono l'effetto ancoraggio Giudizio in condizioni di incertezza: euristiche e bias quando le decisioni delle persone sono influenzate da dati arbitrari ottenuti da ambiente. Questo effetto è ben dimostrato da un esperimento dello psicologo Daniel Kahneman. Ai soggetti è stato chiesto di girare una ruota della fortuna, da cui cadeva a caso il numero 10 o 65. Successivamente, i partecipanti dovevano stimare la percentuale dei paesi africani nelle Nazioni Unite. Le persone che vedevano il 10 sulla ruota nominavano sempre un numero inferiore rispetto a quelle che vedevano il 65, anche se sapevano che questo non era completamente correlato.

Persone così ci seguono ovunque. Imparare a notarli è molto importante, soprattutto nel mondo moderno, dove notizie false e miti affluiscono da tutte le parti.

Per evitare di diventare vittima di illusioni, impara a mettere in discussione tutte le informazioni, scegli fonti affidabili e valuta di volta in volta le tue convinzioni, anche se sembrano essere le uniche vere.

È anche utile comunicare con una vasta gamma di persone per sviluppare il pensiero critico. Di solito siamo attratti da coloro che condividono le nostre opinioni. Ma per sviluppare l’abitudine al pensiero critico, abbiamo bisogno di persone che conosciamo e che non sono d’accordo con noi. Ci daranno molto su cui riflettere e forse ci costringeranno a riconsiderare le nostre convinzioni.

I problemi che non riguardano un continente o uno stato in particolare, ma l'intero pianeta, sono chiamati globali. Man mano che la civiltà si sviluppa, ne accumula sempre di più. Oggi ci sono otto problemi principali. Consideriamo i problemi globali dell'umanità e i modi per risolverli.

Problema ecologico

Oggi è considerato il principale. Per molto tempo, le persone hanno utilizzato irrazionalmente le risorse fornite loro dalla natura, inquinato l'ambiente circostante e avvelenato la Terra con una varietà di rifiuti, da quelli solidi a quelli radioattivi. Il risultato non si è fatto attendere: secondo la maggior parte dei ricercatori competenti, i problemi ambientali nei prossimi cento anni porteranno a conseguenze irreversibili per il pianeta, e quindi per l'umanità.

Ci sono già paesi in cui questo problema ha raggiunto un livello molto elevato, dando origine al concetto di area di crisi ecologica. Ma una minaccia incombe sul mondo intero: lo strato di ozono, che protegge il pianeta dalle radiazioni, viene distrutto, il clima terrestre sta cambiando – e gli esseri umani non sono in grado di controllare questi cambiamenti.

Anche il paese più sviluppato non può risolvere il problema da solo, quindi gli stati si uniscono per risolvere insieme importanti problemi ambientali. La soluzione principale è considerata l'uso ragionevole delle risorse naturali e la riorganizzazione della vita quotidiana e della produzione industriale in modo che l'ecosistema si sviluppi naturalmente.

Riso. 1. La portata minacciosa del problema ambientale.

Problema demografico

Nel XX secolo, quando la popolazione mondiale superava i sei miliardi, tutti ne avevano sentito parlare. Tuttavia, nel 21° secolo il vettore è cambiato. In breve, il nocciolo del problema adesso è questo: ci sono sempre meno persone. Una politica competente di pianificazione familiare e di miglioramento delle condizioni di vita di ciascun individuo aiuterà a risolvere questo problema.

TOP 4 articoliche stanno leggendo insieme a questo

Problema alimentare

Questo problema è strettamente correlato a quello demografico e consiste nel fatto che più della metà dell'umanità soffre di una grave carenza di cibo. Per risolverlo, dobbiamo utilizzare in modo più razionale le risorse disponibili per la produzione alimentare. Gli esperti vedono due percorsi di sviluppo: intensivo, quando aumenta la produttività biologica dei campi esistenti e di altri terreni, ed estensivo, quando il loro numero aumenta.

Tutti i problemi globali dell’umanità devono essere risolti insieme, e questa non fa eccezione. Il problema alimentare è sorto a causa del fatto che la maggior parte delle persone vive in aree inadatte. Unendo gli sforzi degli scienziati di paesi diversi accelererà notevolmente il processo di soluzione.

Problema energetico e delle materie prime

L'uso incontrollato delle materie prime ha portato all'esaurimento delle riserve minerali accumulate per centinaia di milioni di anni. Molto presto, il carburante e altre risorse potrebbero scomparire del tutto, quindi il progresso scientifico e tecnologico viene introdotto in tutte le fasi della produzione.

Il problema della pace e del disarmo

Alcuni scienziati ritengono che molto presto potrebbe accadere cosa cercare modi possibili soluzioni problemi globali l’umanità non dovrà farlo: le persone producono una tale quantità di armi offensive (comprese le armi nucleari) che ad un certo punto potrebbero autodistruggersi. Per evitare che ciò accada, si stanno sviluppando trattati mondiali sulla riduzione degli armamenti e sulla smilitarizzazione delle economie.

Problema di salute umana

L’umanità continua a soffrire di malattie mortali. Il progresso della scienza è grande, ma esistono ancora malattie che non possono essere curate. L’unica soluzione è continuare la ricerca scientifica alla ricerca di cure.

Il problema dell'utilizzo dell'oceano mondiale

L’esaurimento delle risorse terrestri ha portato ad un crescente interesse per l’Oceano Mondiale: tutti i paesi che hanno accesso ad esso lo utilizzano non solo come risorsa biologica. Sia il settore minerario che quello chimico si stanno sviluppando attivamente. Il che fa sorgere due problemi contemporaneamente: inquinamento e sviluppo ineguale. Ma come si risolvono questi problemi? Attualmente sono studiati da scienziati di tutto il mondo, che stanno sviluppando principi di gestione razionale dell'ambiente oceanico.

Riso. 2. Stazione industriale nell'oceano.

Il problema dell'esplorazione spaziale

Per esplorare lo spazio è importante unire le forze su scala globale. L’ultima ricerca è il risultato del consolidamento del lavoro di molti paesi. Questa è proprio la base per risolvere il problema.

Gli scienziati hanno già sviluppato un modello della prima stazione per i coloni sulla Luna, ed Elon Musk afferma che non è lontano il giorno in cui le persone andranno ad esplorare Marte.

Riso. 3. Disposizione della base lunare.

Cosa abbiamo imparato?

L’umanità ha molti problemi globali che alla fine possono portarla alla morte. Questi problemi possono essere risolti solo se gli sforzi vengono consolidati; altrimenti, gli sforzi di uno o più paesi saranno ridotti a zero. Pertanto, lo sviluppo della civiltà e la soluzione di problemi su scala universale sono possibili solo se la sopravvivenza dell'uomo come specie diventa più importante degli interessi economici e statali.

Prova sull'argomento

Valutazione del rapporto

Voto medio: 4.7. Valutazioni totali ricevute: 1523.

NO AL CONFLITTO DI CIVILTA'! AL DIALOGO E ALLO SCAMBIO CULTURALE TRA CIVILTA' - SÌ!

RUSSIA MODERNA: IDEOLOGIA, POLITICA, CULTURA E RELIGIONE

A. Gromyko, Membro Corrispondente della RAS SUL NUOVO ORDINE MONDIALE O SUL GRANDE DISORDINE

Tutti sono sempre stati preoccupati per il mantenimento della pace sul pianeta Terra in deterioramento. Ne parlano come della “nostra casa”, che deve essere protetta dalla distruzione e, soprattutto, dal fuoco. Le persone non avranno mai una seconda “casa” come questa. Per evitare che accada una catastrofe, è necessario sapere quali pericoli minacciano l'umanità, un singolo Paese, un popolo, una famiglia. Come trovare la strada giusta per uscire dal labirinto di complesse contraddizioni che intrappolano il mondo delle persone? Ciò può essere fatto, anche con l’aiuto della scienza, degli studiosi di relazioni internazionali, Accademia Russa scienze, centri come il Dipartimento per i problemi globali e le relazioni internazionali.

Oggi, la Russia, entrando nel 2015 (l’articolo è stato scritto nel 2014 – ndr), come molti altri paesi, è all’epicentro di un cataclisma di politica estera. Grazie all’abile uso non solo del potere “morbido”, ma anche “saggio”, della diplomazia flessibile, Mosca mantiene stabilità e dinamismo negli affari mondiali.

Tuttavia, ci sono anche minacce che minano il globale Sicurezza europea. La principale minaccia per la comunità mondiale deriva dal desiderio degli atlantisti di anteporre il potere alla forza del diritto. Le fuoriuscite di violenza che minano la stabilità negli affari mondiali si verificano come per ordine. Si ha l'impressione che il backstage sia diventato più attivo negli affari mondiali, scommettendo sulla creazione di diverse regioni un mondo di caos socio-politico diretto contro gli ordini esistenti e le autorità legittime. Lo scopo di una tale politica è creare un grande disordine

è opporsi al consolidamento di nuovi centri di potere negli affari mondiali invece del mondo unipolare mai stabilito.

Una nuova Guerra Fredda sembra essere già arrivata. Ciò si vede chiaramente nell’esempio della guerra dell’informazione, quando gli atlantisti stabilirono essenzialmente in Europa, di comune accordo, un regime di censura di fatto sulle notizie sugli eventi della guerra civile in Ucraina. Tutto ciò che non rientra nello schema della lotta della “democrazia” contro “l’espansione di Mosca” viene messo a tacere e distorto. Oggi l’Occidente ufficiale finge di non notare il genocidio di stato compiuto dal regime di Kiev contro la popolazione di lingua russa del Donbass. Ma questo genocidio dà il diritto di usare la forza, inclusa la forza militare, per salvare le persone.

In condizioni di caos, quando la minaccia del neonazismo cresce in Europa e il terrorismo islamico cresce con tutta la sua forza nel Grande Medio Oriente, la comunità mondiale deve semplicemente mobilitarsi affinché non siano le bombe e i missili a fare la storia del persone, altrimenti sarà sanguinoso, e questo è stato fatto giustamente Le Nazioni Unite, prima di tutto, tutti i membri permanenti del Consiglio di Sicurezza, tutti i membri dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite.

Ulteriori successi della globalizzazione e della governance globale sono possibili solo in condizioni di pace, non di guerra. Non puoi guidare un'auto se tutti i passeggeri litigano. Va ricordato che il diritto non scompare perché viene violato intenzionalmente; la punizione per questo arriverà sicuramente.

Principi sigillati con il sangue di milioni di persone

ma della Germania nazista e dei suoi alleati. Questo ordine mondiale è stato stabilito nella Carta delle Nazioni Unite da politici, diplomatici e scienziati sovietici, personalità americane e britanniche. Fin dall'inizio è stato attaccato dai Guerrieri della Fredda. I tentativi di distruggere l’ONU si verificarono costantemente, ma essa sopravvisse in gran parte grazie agli sforzi della politica estera e della diplomazia sovietica e russa. Gli studi sulle relazioni internazionali che dimenticano l’esperienza storica delle generazioni precedenti sono improduttivi. L’ordine mondiale stabilito nel 1945 rimane ancora in vigore. I principi della Carta delle Nazioni Unite sono corretti e non possono essere indeboliti. Questi principi sono una fusione di diritto e moralità e questo li rende durevoli. Spesso, tuttavia, sorgono scienziati che, sotto la pressione della politica da una posizione di forza, piegano le loro opinioni sugli affari mondiali e traggono strane conclusioni che le decisioni dell'incontro del 1945 dei leader dei paesi della coalizione anti-Hitler nel Palazzo Livadia vicino a Yalta su questioni del sistema postbellico sono presumibilmente obsolete. Questo ovviamente non è vero. La conferenza di Yalta è diventata la più importante alto grado cooperazione pacifica tra Unione Sovietica, Stati Uniti e Gran Bretagna. Oggi, ovviamente, molto sta cambiando, ma ancora di più rimane immutato nell’ordine mondiale. Ciò che resta sono le Nazioni Unite, il suo Consiglio di Sicurezza, i confini della Polonia, Regione di Kaliningrad e altro ancora. La Carta delle Nazioni Unite, questa “bibbia” delle relazioni internazionali e della politica mondiale, è imperitura, poiché il suo testo e i suoi principi sono sigillati con il sangue di milioni di soldati e civili morti in un incendio militare globale. Queste affermazioni possono sembrare poco convincenti, del resto sono passati tanti anni da allora. Questo approccio disfattista è un grosso errore. L’ONU è stata difficile da creare, non sarà facilmente distrutta e sarà impossibile ricrearla. Coloro che violano principi e norme legge internazionale, rimangono fuori dal campo della legittimità e alla fine, per quanto gonfino oggi le guance, scompaiono dalla politica mondiale. I crimini, come sappiamo, non negano il codice penale, così come non possono annullare il diritto internazionale. Non importa quanto “grandiosi” siano i piani delle menti della nuova Guerra Fredda, alla fine molto probabilmente riusciranno a guadagnarsi la vista dalla finestra di una cella di prigione. Il ruolo principale nelle relazioni internazionali, che include la politica mondiale, è svolto dagli Stati; essi sono anche significativamente influenzati da altre istituzioni internazionali, comprese le società transnazionali. Il campo della loro attività è anche l'ambiente internazionale in cui

Lo sciame manifesta sia la cooperazione tra le persone che la loro rivalità. Quest’ultimo si sviluppa spesso in combattimenti militari, guerre di piccola e media scala e intensità, e persino guerre mondiali. L'accademico dell'Accademia delle scienze russa A. A. Kokoshin sottolinea il ruolo decisivo degli stati, soprattutto quelli forti e influenti, nella politica mondiale. È tra gli Stati che oggi c’è principalmente una lotta per l’influenza nel mondo con l’aiuto del potere economico, militare e del “soft power”2. In questo contesto internazionale tormentato dai conflitti, anche la Russia deve agire, e con successo. Gli Stati svolgono inoltre un ruolo guida non solo in politica e diplomazia, ma anche in economia; nelle loro attività si sforzano di fare affidamento sul “soft power”, comprese le linee guida ideologiche che vengono introdotte nella coscienza pubblica e individuale. Può una persona sopravvivere in questo ambiente internazionale tormentato dai conflitti, dove la violenza gioca un ruolo importante e la povertà e la fame sono diffuse? Le élite politiche, compresi gli scienziati, e la scienza in generale, saranno in grado di trovare la strada giusta per creare un ambiente internazionale in cui le persone, utilizzando l’esperienza storica delle generazioni precedenti, potranno salvarsi? Queste domande hanno Grande importanza per i paesi in via di sviluppo, soprattutto per quelli in cui le condizioni di vita sono particolarmente dure. Per loro, i rischi del degrado e della distruzione del loro modesto reddito hanno smesso di essere una teoria, ma sono diventati una pratica quotidiana. Centinaia di milioni di persone stanno perdendo le possibilità di una vita prospera, stanno aspettando cambiamenti in meglio, ma non ce ne sono. Ciò porta a esplosioni socioeconomiche e politiche. Nel contesto dei disastri naturali e delle innumerevoli guerre, la creazione di un mondo di cooperazione planetaria e di progetti internazionali congiunti è diventata ancora più importante. Comunità internazionale in grado di frenare il pensiero militaristico dei politici, che spesso cercano di rimodellare lo spazio geopolitico e adattare la governance globale alle proprie esigenze. Oggi tutti gli stati operano in un ambiente internazionale turbolento, questo oceano di emozioni e passioni umane, dove c'è il desiderio di alcune persone di dominare gli altri, di trarre profitto per se stessi, di costringere tutti a vivere secondo le regole dell'individuo, non il multiplo, di uno o più oligarchi, non il popolo. . L’ideologia liberale è chiamata a stabilire un tale ordine nella comunità mondiale. È sostenuto dalla forza dei principali stati capitalisti. Le loro politiche mirano a limitare le libertà sociali, economiche e politiche. Il liberalismo sta diventando

freno sviluppo libero società individuale e democratica. L’“arte” delle guerre dell’informazione ha raggiunto il livello di zombificazione di massa di milioni di persone. Le sfide del 21° secolo quindi numerosi. Individuerò quelli che, a mio avviso, svolgono un ruolo primario nel destino dell'umanità. Questo è, prima di tutto, il destino della persona stessa. Le persone sembrano sapere di più sull'universo di quanto ne sappiano su se stesse. Capiscono ancora meno come si sviluppano le civiltà; hanno difficoltà a cercare e talvolta a trovare modi e mezzi per risolvere i conflitti internazionali. Le nuove élite tendono a dimenticare le esperienze e le lezioni apprese dai loro antenati; hanno una memoria storica breve. Vanità e incompetenza, arroganza e vendetta, culto del “potere duro” distruggono la possibilità di prendere le giuste decisioni. Il mondo sulla Terra ci appare spesso come terra incognita, una terra sconosciuta. L’ignoto paralizza la mente umana e ci abitua all’idea che il bene ha sempre meno probabilità di trionfare sul male. Al servizio di questi ultimi ci sono la forza bruta, armi assassine e obbedienti uomini robotici in uniforme, i quali, alla domanda: "Perché civili, bambini, donne e anziani muoiono a causa delle tue azioni?", rispondono stupidamente: "Questo è il mio lavoro". .” Com'è una persona, la sua vita spirituale? La risposta a questa domanda non spiega l’origine dell’uomo; come è noto, su di essa si discute molto; piuttosto spiega il comportamento umano, anche in politica.

L'uomo è un essere celeste e terreno

Le relazioni internazionali e la politica mondiale sono manifestazioni dell’attività umana. Senza l’uomo non c’è civiltà. Non c’è pace, né guerra. Prima della fine del mondo regnerà il silenzio, poiché l’uomo stesso scomparirà. L'uomo è l'unica creatura sulla Terra dotata di ragione. L'uomo è una creatura spirituale e quindi straordinaria. Vive sia nel mondo terreno che in quello celeste, divino. Il grande artista veneziano del Rinascimento, Tiziano, dipinse nel 1514 il dipinto “Amore celeste e amore terreno”, esposto a Roma, nel museo Galleria Borghese. Di fronte a questo capolavoro, rifletti involontariamente sul mortale e sul sublime del mondo umano. Tra i due poli della coscienza terrena e celeste delle persone c'è la Sfera della Vita. Entrambi i poli lo influenzano contemporaneamente e in modo contraddittorio; nella nostra mente appare un mondo tutt’altro che ideale. Il cristianesimo richiede di seguire i comandamenti dell'Antico e del Nuovo Testamento. Mondo terrestre

deve vivere in armonia con l’amore celeste. Molti teologi ortodossi ne hanno scritto, ad esempio Gregorio il Teologo a suo tempo. Ha definito l'uomo come un essere che “cessa l'inimicizia” tra lo spirituale e il fisico. Scrive il teologo: “Io sono composto di anima e di corpo. E l'anima è un flusso di luce infinita del Divino; e produci il corpo da un inizio oscuro. Se sono una natura comune, allora l'ostilità è cessata. Perché non sono i principi ostili, ma quelli amichevoli che producono il prodotto complessivo.”3

L'atteggiamento verso l'uomo come prodotto del “principio oscuro” è caratteristico della maggior parte dei pensatori religiosi del Medioevo. Vedevano la struttura corretta della vita umana nell'assoluta sottomissione e fede in Dio. L'uomo era pensato come una creazione di Dio (visione ricreativa). Solo con l'accumulo di conoscenze sul mondo che ci circonda, sull'uomo stesso, è diventato possibile riconoscere il percorso evolutivo del suo sviluppo, quando l'emergere della vita intelligente sulla Terra e il suo inevitabile appassimento e morte sono pensati su una scala di centinaia di migliaia e milioni di anni. Una corretta visione del mondo non può esistere senza principi spirituali, per quanto insoliti possano sembrare. È più difficile comprendere lo spirituale che comprendere il fisico, la Terra e il Cosmo sulla base dell'esperienza. Lo spirituale e il divino ci sfuggono anche quando sono evidenti. Con l'aiuto dell'intelligenza, ad esempio, puoi spostarti nel passato e persino precipitarti nel futuro. Per molti, immagini così favolose risvegliano la coscienza e spesso suggeriscono le giuste decisioni.

Le persone hanno visioni dei morti, scene della loro vita, immagini del paradiso o dell'inferno. Nella mente di scienziati, scrittori e poeti, soluzioni a problemi complessi, storie interessanti e versi di talento nascono nel modo più inaspettato. In situazioni critiche, i governanti all’apice del potere a volte hanno un’illuminazione e risolvono problemi di pace. Non è tutto questo un miracolo? La scienza delle relazioni internazionali, compresa la globalizzazione e la governance globale, non fornirà un quadro reale del mondo, basandosi solo su una serie di dati provenienti dal campo dell’economia e della politica. Ciò richiede un’esplorazione creativa. Il pensiero dell’accademico N.P., scomparso prematuramente, è applicabile alla scienza politica moderna. Shmeleva. Egli ha giustamente osservato: “...il pensiero economico mondiale sembra essere completamente confuso su dove girare a destra o a sinistra, ma anche per il futuro, se la teoria e la pratica mondiale saranno ancora destinate a trovare un modo di vivere che dia finalmente al mondo con un sistema senza crisi, efficiente e socialmente giusto

sviluppo"4. L’idea di giustizia sociale è particolarmente preziosa in questa conclusione, perché spesso viene dimenticata. Ciò vale anche per la scienza politica, se persegue l’obiettivo di cambiare in meglio la nostra vita e preservare la civiltà umana. Ciò è realizzabile in condizioni di cooperazione tra i principi spirituali e materiali dell'universo. Sono due lati dell’esistenza umana. Il mondo delle persone non può essere spiegato solo con numeri e grafici, o con formulazioni fantasiose.

Globalizzazione e governance globale

La globalizzazione e la governance globale sono diventati fenomeni importanti nella vita internazionale. Un’analisi dettagliata della politica estera nell’era della globalizzazione è fornita, ad esempio, nel lavoro del membro corrispondente dell’Accademia delle scienze russa I. S. Ivanov “La politica estera nell’era della globalizzazione”. Esamina le possibili configurazioni dell’ordine mondiale e parla della necessità di costruire un sistema policentrico flessibile di governance globale. La politica mondiale viene valutata tenendo conto delle minacce alla sicurezza, si giunge a una conclusione sul ruolo fondamentale del diritto internazionale nella formazione di un nuovo ordine mondiale, le Nazioni Unite diventano il suo elemento centrale5.

La globalizzazione come processo storico naturale viene analizzata nel lavoro fondamentale di A.N. Chumakov “Globalizzazione. Contorni di un mondo integrale”, dove se ne considerano la teoria generale e l'ambito di confronto varie forze e interessi6. Si sottolinea giustamente che la globalizzazione è un fenomeno complesso; dovrebbe essere studiato non in modo frammentario, ma in modo olistico. In questo contesto si forma una visione del mondo globale che aiuta a comprendere la globalizzazione come stato, processo e fenomeno7.

Te lo dirò da solo. La globalizzazione è un processo di integrazione multiforme della formazione di una struttura di vita moderna e dell'architettura della politica mondiale nelle relazioni internazionali. Questo processo coinvolge gli stati, le loro coalizioni, le istituzioni sociali, politiche ed economiche, nonché i blocchi militari. Nel contesto della globalizzazione, viene effettuata la gestione globale (regolamentazione) della struttura della rete planetaria, dove l'unipolarità è indebolita. Gli Stati Uniti stanno facendo tentativi persistenti per ripristinarlo, ma sono inutili e dannosi, poiché minano la stabilità della politica mondiale. L'impatto della globalizzazione sugli affari mondiali nel contesto della ripetizione

Xia crisi economica e finanziaria sta cadendo. Un conflitto potente comporta grandi rischi per esso e per la governance globale. In condizioni di acuti conflitti internazionali, la governance globale, anche a livello regionale, diventa difficile da raggiungere. Ciò è dimostrato, in particolare, dagli eventi in Ucraina, dove la guerra civile ha gettato il paese nell’abisso della crisi e del crollo della moralità. C’era bisogno di un codice morale per l’umanità. Gli scienziati lanciano l’allarme. Così, ad esempio, l'accademico dell'Accademia russa delle scienze A. A. Guseinov ricorda che il rispetto dei divieti morali dipende dalla volontà e dalla determinazione dell'individuo a seguirli: “. se una persona è convinta dell’essenza morale del divieto, se sa che ovviamente deve essere rispettato, allora niente, nessuna circostanza esterna, così come nessuna emozione personale, può impedirgli di osservarlo.”8 Ciò vale per tutti i divieti moralmente sanciti, compresi quelli fondamentali come “Non uccidere”. Una persona, soprattutto quella segnata dal potere, non può violare questa sacra verità, questa verità delle verità9. Molti politici, e anche diplomatici, non pensano a tutto questo e non combattono i crimini internazionali, e talvolta li commettono loro stessi. Eppure non tutto va male negli affari mondiali. Si stanno facendo strada cose positive, tendenze sostenibili: il diritto internazionale si sta sviluppando, un’unica economia mondiale sta emergendo, si stanno stabilendo una dipendenza ambientale universale e comunicazioni globali; c'è un riavvicinamento spirituale e di civiltà delle nazioni. Ciò è possibile in base allo Stato di diritto; La rivoluzione nel campo dell’informatica e delle telecomunicazioni sta guadagnando slancio. Aumenta notevolmente l’effetto di mobilitazione della comunicazione. La globalizzazione si è affermata a gran voce nell’ultimo terzo del XX secolo, quando ha avuto luogo una rivoluzione nella tecnologia dell’informazione. Nel suo sviluppo è pieno di molte sorprese e scenari per lo sviluppo del mondo. La globalizzazione comporta anche molti rischi per le persone. Esistono, ad esempio, limiti ecologici alla crescita industriale; sovraccaricare le capacità naturali dell’ambiente è pericoloso. C’è il pericolo di una degenerazione morale e di un pericoloso comportamento di massa. L’umanità ha bisogno di un codice morale stabile. Per molti versi è sancito nella Carta delle Nazioni Unite, nei suoi principi. La globalizzazione può umanizzare le relazioni internazionali, i politici e gli uomini d’affari. La globalizzazione pone molti compiti importanti, come la prevenzione della disoccupazione. Nel mondo, anche a causa di esso, sta crescendo un diffuso movimento di protesta, il tessuto sociale si è formato

società, il patrimonio storico è dimenticato, la memoria storica è cancellata. La globalizzazione non dispone ancora di un concetto ideologico stabile che unisca l’umanità per affrontare le sfide del 21° secolo e non la divida. Le persone sono alla ricerca di una via per un mondo senza conflitti, ma finora non l’hanno trovata. Ciò richiede sobrietà di giudizio e perfino saggezza. È meglio non affrettarsi a ricostruire il mondo. Guerre e rivoluzioni fanno rapidamente la storia dell'umanità. Nel valutare la globalizzazione e la governance globale, si dovrebbe, prima di tutto, valutare il ruolo nell'ordine mondiale di un'istituzione come lo Stato, la sua sovranità e la partecipazione alla governance globale. Questo ruolo, infatti, verrà mantenuto oppure è destinato a indebolirsi e a svanire?

Governance globale e Stato

La comunità scientifica, di regola, valuta lo stato dell'ambiente internazionale da una posizione di ottimismo e ritiene che l'umanità sia entrata in un'era planetaria nel suo sviluppo. Ci sono buone ragioni per questo. E la principale è stata la globalizzazione, che spesso viene valutata non come un processo, uno sviluppo costante, ma come una sorta di modello liberale che regola con successo il mercato finanziario ed economico globale. C’è anche l’opinione che il mercato non dovrebbe opporsi alla politica e alla regolamentazione del governo. Nella politica interna ed estera si possono utilizzare con successo le capacità dello Stato, delle sue istituzioni e dei suoi meccanismi. In Russia, tuttavia, il ritiro dello Stato dall'economia “è andato troppo oltre”10. L'accademico N.P. Shmelev è giunto all'importante conclusione che è una delle componenti del successo strategia economica paesi in via di sviluppo, inclusa la Russia, è quello di finanziare il processo di investimento attraverso canali sia privati ​​che pubblici. Ha sottolineato che la politica sociale lo è condizione importante una crescita economica di successo, senza di essa “i miracoli economici non accadono”. Shmelev ha concluso: “... il principale compito di modernizzazione di qualsiasi governo moderno, non importa se democratico, semidemocratico o addirittura autoritario, è quello di selezionare una combinazione di questi fattori che, non a parole, non nella propaganda, ma nella pratica, fornirebbe le condizioni per una svolta economica.” undici. I vecchi centri di potere degli Stati Uniti e dell’Europa stanno vivendo da diversi anni una sorta di deindustrializzazione. L'Occidente, in quanto principale base industriale del mondo, si sta gradualmente indebolendo. I suoi centri finanziari sono attivi, ma

Di norma, operano in condizioni di stagnazione e crisi finanziaria ed economica.

In molti istituti finanziari si riscontra una mancanza di trasparenza e difficoltà nel valutare i rischi. In questo contesto negativo, gli Stati Uniti e l’Europa perdono le loro posizioni. Nel sistema finanziario globale, gli Stati Uniti detengono ancora la palma. Quando si verificherà il prossimo collasso economico e la svalutazione del dollaro, gli Stati Uniti ridurranno la propria attività di politica estera.

Un’altra tendenza nelle relazioni internazionali è il rallentamento nello sviluppo del diritto internazionale e della globalizzazione politica. Creare un ordinamento giuridico internazionale sarà tuttavia difficile. Su questo percorso spinoso si manifesteranno numerosi conflitti sociali e internazionali. Nuove alleanze sovranazionali appariranno nella comunità mondiale, verranno stabilite coalizioni temporanee e permanenti e gli incontri dei leader dei principali stati diventeranno più frequenti. Sulla scena internazionale, nonostante tutti i cambiamenti in atto nel mondo, gli stati nazionali rimarranno i principali attori per molti anni a venire, e la loro sovranità potrebbe addirittura rafforzarsi. Ci sarà una svolta verso lo statalismo. L’egoismo nazionale, quando “ognuno pensa per sé”, si manifesterà regolarmente. Le ideologie di politica estera riceveranno una “nuova registrazione”; i loro obiettivi, se necessario, saranno mascherati.

Gli aspetti ideologici e politici della globalizzazione sono un’area poco studiata. C'è qualcosa da nascondere qui. La globalizzazione, così come avviene oggi, non contribuisce a colmare il divario sociale ed economico tra paesi ricchi e paesi poveri e peggiora le condizioni di vita delle diverse società e paesi. Frutta economia globale distribuiti ingiustamente. Ciò può essere osservato nella maggior parte dei paesi africani12.

In Europa, una delle principali conseguenze della globalizzazione è l’aumento della disoccupazione e della stagnazione. Le politiche del globalismo neoliberale stanno peggiorando le condizioni di vita del pianeta e colpiscono particolarmente duramente i paesi meno sviluppati. Un nuovo grande disordine sta guadagnando slancio. Quando si valutano le prospettive della globalizzazione e della governance globale, si rivela una situazione contraddittoria. Si scopre che la globalizzazione ha scopi diversi. L’”interventismo umanitario” spesso si trasforma in un intervento senza tante cerimonie e, come ammette anche Z. Brzezinski, dà luogo a “. sordità morale e indifferenza alle manifestazioni di ingiustizia sociale”13.

È noto anche un altro punto di vista, attivamente promosso dai liberali. L’arena mondiale viene valutata come un “campo di interessi comuni”; vigono regole di condotta vantaggiose per tutti. Gli Stati Uniti rimangono il sovrano più attivo in questo campo planetario; si sforzano di introdurre nuove regole, procedure e standard nelle relazioni internazionali che siano vantaggiose per tutti.

Emergono nette contraddizioni tra questi “standard moderni” e le norme del diritto internazionale classico. Ad esempio, “l’intervento umanitario” e la norma stabilita di non ingerenza negli affari interni dello Stato.

Al giorno d’oggi, i leader mondiali utilizzano ogni mezzo per giustificare le proprie azioni e si sforzano di legittimarle. Stanno emergendo nuove norme di diritto internazionale. Il ruolo dell'ONU e i suoi istituzioni specializzate. I paesi che non prendono parte attiva nella creazione di un campo legittimo per il 21° secolo perderanno molto e saranno costretti a ballare al ritmo della musica di qualcun altro. Rischiano di essere esclusi da nuove coalizioni e organizzazioni internazionali.

Leader dei paesi africani già all'inizio del 21° secolo. rendendosi conto della necessità di aumentare il livello di cooperazione tra di loro, hanno deciso di creare l'Unione Africana (UA). L’Unione Europea sembra essere un esempio per loro. Questo è stato un passo nella giusta direzione. L’integrazione politica ed economica, la difesa della propria sovranità e la difesa degli interessi comuni dell’Africa di fronte al nuovo neocolonialismo saranno più efficaci nel quadro di una tale coalizione. Conferenze, simposi e seminari organizzati con il contributo di mezzi moderni le comunicazioni diventeranno un mezzo importante per creare l’architettura delle relazioni internazionali del 21° secolo. Mobilitazione dell'intelligence scientifica e conoscenza politica, per certi versi anche l'intuito, diventerà uno dei compiti più importanti.

Pochi stati e società oggi sono preparati per questo, e la Russia è uno di questi. Il suo impressionante potenziale intellettuale, tuttavia, non è eterno e, se non viene valorizzato, può “evaporare”. Sarà ricordato come un periodo di speranze insoddisfatte. Nell’oceano delle onde feroci della globalizzazione, la Russia, se la sua società non si scuote, rischia il destino del “Titanic” socio-politico.

La globalizzazione lo è nuovo sistema in fase di sviluppo, può sostituire guerra fredda, quest'ultimo, però, è molto tenace. CHI-

La dura economia globale mondiale sta scomparendo, le leve del suo controllo sono ancora nelle casseforti degli atlantisti.

La globalizzazione sembra portare al rafforzamento delle istituzioni sovranazionali in politica (ONU, NATO, G20, BRICS). Tali strutture, ovviamente, lo hanno destini diversi. L'ONU è una cosa: la struttura planetaria più democratica del mondo. Un’altra NATO: un blocco militare chiuso, creato nel 1949 come blocco difensivo, oggi è diventato un trampolino di lancio per azioni offensive, spesso intraprese aggirando il Consiglio di Sicurezza dell’ONU. Questa sua politica sta introducendo aggressività, tensione ed elementi di grande disordine negli affari mondiali.

L’ideologia della globalizzazione non ha ancora un concetto influente che unisca l’umanità di fronte alle sfide del 21° secolo e non la divida. Le persone possono, se lo desiderano, trovare una via per la cooperazione internazionale. Per fare questo, nel loro sviluppo devono trattare con cura il patrimonio storico dei loro antenati, utilizzando tutto ciò che di positivo ne deriva, soprattutto la moralità. La negligenza di quest'ultimo porta all'“arroganza del potere” - “arroganza del potere”. Più è forte, più debole è l’umanità.

Le civiltà esistono nel quadro delle loro istituzioni giuridiche sociali e internazionali: leggi e trattati, valori morali e tradizioni. Insieme formano un ambiente internazionale abbastanza stabile. Pertanto, è meglio non avere fretta quando si tratta di ricostruire il mondo.

Presto, ripeto, la storia dell'umanità è fatta di guerre e rivoluzioni. Sono necessarie cautela e saggezza. Una cosa è chiara: la disuguaglianza socioeconomica crea il caos politico nelle menti. Doppi standard di comportamento degli stati sulla scena mondiale, essi, come una scia, seguono gli atlantisti, distruggono la stabilità internazionale e non consentono allo stato di diritto di affermarsi.

Le caratteristiche principali dell’ordine mondiale sono incarnate nelle interazioni transnazionali, in un mercato globale sempre più interdipendente, nel processo di integrazione regionale e nella cooperazione globale. Nell’ambito di questo sviluppo sorgono nuovi compiti che diventano preoccupazioni comuni per l’umanità.

Tra questi ci sono: lo sviluppo dell'economia globale come aspetto finanziario ed economico della globalizzazione; gestione globale dell'economia e della politica mondiale, delle loro finanze; creazione di una struttura di sicurezza globale, sicurezza per tutti e non per singole regioni privilegiate o gruppi di paesi;

rafforzare le organizzazioni internazionali, compresa l'ONU, in grado di gestire i problemi globali in tutte le loro manifestazioni; utilizzo del capitale umano negli affari mondiali attraverso l'istruzione superiore e secondaria; migliorare, anziché peggiorare, la vita delle persone attraverso le nuove tecnologie sia nell'industria che nell'agricoltura; adattamento ai cambiamenti climatici, degrado ambientale; combattere la fame, le malattie e le infezioni che affliggono le persone; conservazione del patrimonio culturale dell’umanità, compreso il diritto internazionale, come mezzo di gestione e regolamentazione relazioni internazionali, principalmente tra Stati; creare condizioni favorevoli per fornire alle persone, soprattutto nei paesi poveri, prodotti di base e bevendo acqua, assistenza medica qualificata. Senza risolvere questi problemi, è impossibile mantenere principi positivi nella politica mondiale; ciò degenererà in una lotta per la distruzione, e questo porterà la civiltà umana alla distruzione. È possibile prevenire una tale Apocalisse?

Quasi tutti risponderanno affermativamente a questa domanda, compresi i politici di alto rango. Ma, e questa è tutta la tragedia, allo stesso tempo diranno: "tutto è stato fatto correttamente, le previsioni della fine del mondo sono state inventate". E inoltre: “l’uso della forza militare è solo una continuazione della politica”. Uno spasmo militaristico così persistente nella coscienza dell’élite politica distrugge i germogli di un nuovo pensiero, che è assolutamente necessario per creare un ambiente internazionale stabile e pacifico in cui fioriscano la ragione e il diritto.

C’è un’altra ragione per il persistente impegno di numerosi politici e diplomatici nella politica da una posizione di forza. Si tratta del desiderio di preservare, per quanto possibile, lo stato di un mondo unipolare negli affari internazionali, per ottenere un umile riconoscimento che il mondo è governato da una forza, gli Stati Uniti e, quando necessario, il blocco politico-militare di NATO.

Gli eventi in Ucraina e nei suoi dintorni hanno reso la tendenza al potere nella politica mondiale ancora più pericolosa. Gli interessi e la sicurezza nazionale della Russia non vengono riconosciuti e viene lanciata un'ingombrante avventura geopolitica che non ha nulla a che fare con la sicurezza dell'Europa. Invece di rafforzare il partenariato con la Russia, è stata intrapresa una strada inutile per isolarla e screditarla

I leader russi, in particolare la loro figura più potente, il presidente.

In tali condizioni, una governance globale efficace è improbabile. Cresceranno i grandi disordini in un certo numero di regioni – il Grande Medio Oriente, l’Afghanistan e l’Europa sud-orientale. Nel frattempo, le accuse di almeno tre bombe ambientali, di corsa agli armamenti e di povertà risuonano a gran voce. Pensare che non faranno saltare in aria nessuno è ingenuo. Ognuno di essi può essere neutralizzato solo attraverso sforzi planetari congiunti.

Appunti

1 Su questo argomento si veda il mio articolo sulla rivista “International Affairs”, marzo 2012.

2 Kokoshin A. A. Alcuni cambiamenti macrostrutturali nel sistema della politica mondiale. Tendenze 2020-2030 // Polis. Studi politici. - 2014. - N. 4. - P. 38, 41. (Kokoshin A.A. 2014. Alcuni cambiamenti macrostrutturali nella politica mondiale. Tendenze per gli anni 2020-2030 // Rivista “Polis”. Studi politici. N 4) (in russo) /

3 Studi globali. Enciclopedia. - M.: Raduga, 2003. - P. 1157.

4 Shmelev N.P. In difesa del buon senso // L'Europa moderna. - 2011. - N. 2 (ottobre-dicembre). - Pag. 139.

5 Ivanov I.S. La politica estera nell’era della globalizzazione. - M.: Gruppo Media OLMA, 2011.

6 Chumakov A.N. Globalizzazione. Contorni di un mondo integrale. - M.: Prospettiva, 2014.

7Ibidem. - pp. 406-407.

8 Huseynov Abdusalam. Filosofia del pensiero e dell'azione. - San Pietroburgo. Impresa Unitaria dello Stato, 2012. -S. 306-307.

10 Popov V.V. Strategia sviluppo economico. - M.: Scuola Superiore di Economia, 2011. - P. 25.

11 Shmelev N.P. Decreto. operazione. - P. 142. Vedi: Gromyko An.A. Povertà e fame: aspetti della globalizzazione // Asia e Africa oggi. 2014, n. 10. (Gromyko An.A. 2014 Nischeta i golod grani globalizatsii // Aziya i Afrika segodnya. N 10) (in russo).

Citazione da: La Russia nella diversità delle civiltà. - M., 2011. - P. 53.

“Asia e Africa oggi”, M., 2014, n. 12, p. 2-8.

La povertà e la miseria di miliardi di persone rimangono uno dei problemi globali dell’umanità nel 21° secolo. Nel 1992, secondo la decisione dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, è stata istituita la Giornata Internazionale per l’Eliminazione della Povertà, che dal 1993 si celebra regolarmente il 17 ottobre. Questa data non è stata scelta a caso. Cinque anni prima della decisione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite, il 17 ottobre 1987, a Parigi, in piazza Trocadéro, si tenne una manifestazione per i diritti umani e l'eliminazione della povertà, che attirò circa 100mila persone. I suoi partecipanti hanno collegato le violazioni dei diritti umani nel mondo moderno al fatto che milioni di persone sono ancora costrette a vivere in povertà. Ciò riguarda innanzitutto i paesi del terzo e del quarto mondo, i paesi meno sviluppati in termini economici.

Nonostante il colossale progresso scientifico e tecnologico che ha accompagnato il mondo nel ventesimo secolo, la disuguaglianza sociale nel mondo moderno non fa che crescere. Inoltre, la differenziazione sociale sta peggiorando in tutti i paesi del mondo, compresi i paesi sviluppati. In termini più semplici, i poveri stanno diventando sempre più poveri e i ricchi sempre più ricchi. Pertanto, secondo la ricerca, all'inizio del 2016, le 62 persone più ricche del mondo possedevano lo stesso patrimonio di 3,6 miliardi di persone, rappresentanti della metà più povera della popolazione mondiale. Negli ultimi sei anni, a partire dal 2010, la ricchezza dei 3,6 miliardi di poveri del mondo è diminuita di mille miliardi di dollari. Allo stesso tempo, il patrimonio dei 62 abitanti più ricchi del pianeta è raddoppiato e ammonta a 1.760 miliardi. Dollari americani. Mentre i multimiliardari non sanno dove investire i loro fondi extra, miliardi di persone sul pianeta vivono in povertà, centinaia di milioni vivono in una povertà terribile, al limite della sopravvivenza.

Il problema alimentare è ancora molto acuto nel mondo. La fame non è qualcosa che appartiene al lontano passato, ma una terribile componente del presente. Una grande quantità di materiale sia scientifico che letteratura giornalistica, ma il persistere di questo problema costringe politici, personaggi pubblici, sociologi e giornalisti a ritornarvi ancora e ancora. Anche ai nostri giorni, le persone continuano a morire di fame, compresi i bambini piccoli, in Africa, in alcuni paesi dell'Asia e America Latina.

Il numero totale di persone regolarmente sottonutrite nel mondo moderno è stimato a quasi un miliardo di persone. Secondo un rapporto delle Nazioni Unite, almeno 852 milioni di persone soffrono la fame. Nel mondo moderno, più di 1,2 miliardi di persone, ovvero circa un quinto della popolazione totale del pianeta, vivono con meno di un dollaro USA al giorno. La malnutrizione è responsabile del 54% delle morti infantili nel mondo moderno. A queste conclusioni sono giunti gli esperti dell’Organizzazione Mondiale della Sanità. La ragione principale della fame non è solo che nei paesi del terzo e quarto mondo le persone non ricevono abbastanza soldi per mangiare a un livello normale, ma anche che le condizioni naturali non consentono loro di esercitare in modo efficace agricoltura e provvedere al cibo a causa delle continue siccità e dell'avanzata delle sabbie sulla savana. Anche numerosi conflitti politico-militari svolgono un ruolo importante, contribuendo alla distruzione di un’economia normale, anche se sottosviluppata.

La maggior parte delle persone malnutrite e affamate si trova nell’Africa tropicale. Questa regione è considerata l'epicentro della fame nel mondo moderno. Inoltre, il numero delle persone che soffrono la fame in Africa ha una marcata tendenza ad aumentare, il che è direttamente correlato all’aumento del tasso di natalità. I tassi di natalità più alti del mondo si registrano in Niger, Mali, Burkina Faso, Liberia, Sierra Leone, Uganda, Repubblica Democratica del Congo e numerosi altri stati africani. È chiaro che tutti questi paesi non appartengono nemmeno al terzo, ma al quarto mondo, in cui i ricercatori includono gli stati economicamente meno sviluppati e più poveri. Il problema alimentare è molto grave nell'Africa nord-orientale, soprattutto in Somalia. Qui, le siccità persistenti mettono milioni di persone sull’orlo della sopravvivenza.

Ma non è solo l’Africa a poter essere vista come un “continente affamato”. Milioni di persone soffrono regolarmente di malnutrizione e fame nel Sud e nel Sud del mondo Sud-est asiatico- in Nepal, Bangladesh, India, Indonesia, Pakistan. Qui c'è anche un molto alto livello tasso di natalità combinato con la progressiva povertà e il peggioramento della polarizzazione sociale. La stessa India, nonostante sia considerata una potenza regionale e un paese relativamente sviluppato dal punto di vista economico, non è in grado di risolvere il problema della fame. Le ragioni di ciò sono l’elevata densità demografica, l’alto tasso di disoccupazione, unito alla presenza di centinaia di milioni di persone prive di istruzione o di qualifiche professionali.

Il numero totale di persone sottonutrite nei paesi dell’America Latina è leggermente inferiore. Qui la “cintura della fame” passa principalmente attraverso i paesi andini, soprattutto Bolivia e Perù, così come attraverso i paesi dell’“istmo”, principalmente Honduras, Nicaragua e Guatemala. Nei Caraibi, “l’isola della fame” è Haiti. Per quanto riguarda i paesi europei e Nord America, allora il problema della fame è per loro meno rilevante rispetto al resto del mondo. Qui, la malnutrizione cronica è caratteristica solo dei rappresentanti di alcuni gruppi sociali che sono "abbandonati" dalla società: i senzatetto, i bambini di strada. Nello spazio post-sovietico, il problema della malnutrizione è acuto nei paesi dell'Asia centrale: Uzbekistan, Tagikistan e Kirghizistan. Tuttavia, anche in Russia, molti cittadini appartenenti alle fasce a basso reddito della popolazione sono cronicamente malnutriti. Nella posizione meno vantaggiosa si trovano i disabili single e i pensionati con pensioni basse, famiglie numerose coniugi a basso reddito, nonché cittadini che conducono uno stile di vita antisociale: senzatetto, vagabondi, alcolisti cronici.

Il problema della malnutrizione è strettamente correlato al problema dei redditi bassi. Nei paesi del terzo e quarto mondo, la maggior parte delle persone, anche dopo aver trovato lavoro, è costretta a sopravvivere con pochissimi soldi, incomparabili con gli stipendi anche dei lavoratori non qualificati nei paesi sviluppati. Nei paesi sviluppati, il concetto di povertà negli ultimi decenni è stato sempre più associato alla capacità dei cittadini di accedere a un paniere di consumo di base, che comprende non solo cibo, ma anche, ad esempio, servizi medici. In alcuni paesi Europa occidentale La mancanza di un conto bancario in cui depositare dei risparmi sta già diventando un criterio di povertà. D'altra parte, dentro Federazione Russa Per poveri si intendono i cittadini con un reddito pari o inferiore al livello di sussistenza, che, tra l'altro, è stabilito dallo Stato. Nella società è in corso un dibattito su quanto il salario minimo stabilito corrisponda al paniere di consumo reale necessario affinché un cittadino russo possa vivere una vita piena.

Per la Russia moderna, i bassi redditi della popolazione rimangono un problema acuto. Il primo decennio del 21° secolo nella Federazione Russa ha visto un graduale calo del numero dei cittadini del Paese con un reddito inferiore al livello di sussistenza. Quindi, se nel 2000 42,3 milioni di persone avevano un reddito inferiore al livello di sussistenza, cioè Il 29% della popolazione - infatti, un terzo russo, poi nel 2012 siamo riusciti a raggiungere la cifra più bassa - 15,4 milioni di persone, che a quel tempo ammontavano al 10,7% della popolazione del paese. Tuttavia, il numero dei cittadini a basso reddito ha ripreso a crescere. Pertanto, nel 2016, 21,4 milioni di persone, pari al 14,6% della popolazione, sono state classificate come cittadini con un reddito inferiore al livello di sussistenza. Va inoltre notato che la quota dei pagamenti sociali forniti dallo Stato nel reddito dei russi è in crescita.

In Russia c’è un grave problema abitativo. La stragrande maggioranza dei cittadini non può permettersi di acquistare un alloggio, compreso un mutuo. Pertanto, nel 2012, anche prima dell’inflazione valutaria, l’81% della popolazione russa non disponeva di fondi sufficienti per acquistare un alloggio con un mutuo. Il problema abitativo è strettamente connesso ad una serie di fenomeni negativi per il Paese. Ad esempio, influisce direttamente sul tasso di natalità nel paese, poiché le giovani famiglie che non hanno un alloggio proprio o che vivono in condizioni di vita anguste spesso per questo motivo rifiutano di avere un figlio per un certo periodo o completamente. Una parte significativa della popolazione del paese, incapace di acquistare alloggi moderni che soddisfino i requisiti necessari, è costretta a vivere in alloggi fatiscenti e fatiscenti, mettendo a rischio la propria vita e la propria salute. Anche in alcuni principali città ci sono strade e aree prive di servizi di base, ad esempio il gas e la rete fognaria centrale, che dire delle aree rurali e dei piccoli aree popolate. La vita di servizio del cosiddetto “Krusciovka”, costruito per il rapido reinsediamento delle persone dalle caserme. Ma finora non è stato possibile rinnovare il patrimonio immobiliare nella misura necessaria, soprattutto perché la maggior parte dei cittadini non può permettersi di acquistare nuove abitazioni in costruzione.

La soluzione al problema degli alloggi risiede nella riconsiderazione del ruolo dello Stato russo nel campo della costruzione e della distribuzione degli alloggi. Negli anni ’90 lo Stato si ritirò virtualmente dalla costruzione di alloggi, il che portò alla totale commercializzazione del mercato immobiliare. La scala di costruzione e distribuzione degli alloggi sociali non può essere definita significativa. In Russia, il sistema di affitto non commerciale di locali residenziali è completamente sottosviluppato, il che potrebbe parzialmente risolvere i problemi abitativi non solo dei poveri, ma anche dei cittadini benestanti. Lo Stato potrebbe contribuire a risolvere il problema degli alloggi regolando i prezzi per gli alloggi di classe economica, prevenendo attività speculative in quest'area. Infine, lo Stato dovrebbe anche destinare risorse alla creazione di un mercato statale (comunale) degli affitti immobiliari, i cui prezzi consentirebbero ai gruppi a basso reddito della popolazione di affittare locali residenziali per un lungo periodo.

L’alto livello di povertà in Russia è associato a una colossale polarizzazione sociale, che ha cominciato a crescere negli anni ’90 e ha ora raggiunto proporzioni tali da collocare la Russia tra i leader mondiali nella disuguaglianza sociale della popolazione. Nel corso dei venti e più anni di esistenza dello stato russo post-sovietico, la disuguaglianza sociale in Russia è quadruplicata. Secondo il rapporto RAS, pubblicato nel 2013, a cura degli accademici S.Yu. Glazyeva, V.V. Ivanter e A.D. Nekipelov, il livello di stratificazione sociale tra i russi più ricchi e quelli più poveri ha raggiunto 16:1, mentre il valore critico della stratificazione è 10:1 e addirittura 8:1. Tuttavia, risolvere il problema della povertà e della disuguaglianza sociale è impossibile senza adeguate misure normative da parte dello Stato.

Accademici S.Yu. Glazyev, d.C. Nekipelov e V.V. Ivanter nel suo rapporto propone l'introduzione di una scala fiscale progressiva come una delle misure più importanti contro la stratificazione sociale. La tassazione progressiva esiste in molti paesi sviluppati del mondo e fornisce entrate impressionanti al bilancio statale, che finanzia, tra le altre cose, la sfera sociale. Nel loro rapporto gli scienziati sottolineano che è possibile ridurre il numero dei poveri in Russia e ridurre le disuguaglianze sociali se il costo della vita viene portato al livello del costo reale dei beni di prima necessità. paniere dei consumatori, consentendo di soddisfare i bisogni umani di cibo, vestiario, cure mediche, ecc.

In secondo luogo, si propone un aumento del salario minimo. In Russia si è sviluppata una situazione unica per i paesi sviluppati, in cui i cittadini che lavorano, compresi gli specialisti con disabilità, possono trovarsi al di sotto della soglia di povertà. istruzione superiore. Si scopre che un cittadino che lavora onestamente e adempie ai propri doveri professionali, che spesso richiedono un'istruzione superiore e qualifiche elevate, non è in grado di garantire nemmeno la realizzazione dei suoi bisogni primari a scapito del suo salario. Tra i lavoratori poveri in Russia figurano ancora molti lavoratori nei settori dell’istruzione, della cultura, della sanità, dell’edilizia abitativa e dei servizi comunali. Questa è una situazione paradossale quando un operatore culturale, educativo o sanitario con un'istruzione superiore e un'esperienza lavorativa impressionante nella sua specialità riceve uno stipendio inferiore al livello di sussistenza per i lavoratori russi.

È possibile sradicare il problema della povertà, della povertà e della disuguaglianza nel mondo moderno e in Russia in particolare? Per quanto riguarda il mondo moderno nel suo complesso, anche le speranze di eliminare la povertà e la miseria nei paesi del terzo e quarto mondo possono essere immediatamente respinte. Sottosviluppo economico condizioni naturali, alti tassi di natalità, instabilità politica: tutti questi fattori riducono al minimo le speranze di risolvere il problema della disuguaglianza sociale nei paesi africani, in molti paesi dell'Asia e dell'America Latina.

Allo stesso tempo, Russia moderna ha il potenziale politico, economico e culturale necessario per risolvere attivamente i problemi di povertà e disuguaglianza. Tuttavia, ciò richiede una politica adeguata dello Stato russo nella sfera economica e sociale. Molte cose nelle politiche economiche e sociali del Paese devono essere riviste. Nel frattempo, i problemi economici vissuti dal Paese non consentono non solo di aumentare il volume degli aiuti sociali, ma anche di mantenerli allo stesso livello. In particolare nel 2016 e nel 2017. non verranno più indicizzati capitale materno, che in precedenza aumentava del 5,5% ogni anno. Ma, allo stesso tempo, lo Stato non rischia ancora di cambiare la politica fiscale introducendo una tassazione progressiva, evita diligentemente di sollevare il tema della revisione dei risultati della privatizzazione, rifiuta di introdurre tasse sul lusso, cioè non vuole ledere gli interessi di i russi più ricchi a scapito degli interessi di milioni di persone che vivono al limite e al di sotto della soglia di povertà.

CITAZIONE N. 1

“Abbiamo raggiunto una situazione di stabilità interna, fiducia che il Paese continuerà a svilupparsi in modo stabile. Questa è probabilmente la cosa più importante. L’economia è cambiata radicalmente” - ha detto Vladimir Putin il 19 dicembre 2019.

Qual è la stabilità di cui parla il presidente?
I nostri tassi di crescita economica, secondo le stime più ottimistiche che Rosstat ci presenta costantemente, sono intorno all'1%. Tutti gli economisti sanno che queste sono convenzioni. La struttura della produzione e la struttura delle esportazioni si stanno costantemente deteriorando. Crescono le esportazioni di materie prime, mentre la produzione moderna diminuisce. Allo stesso tempo, gli investimenti diretti esteri nell’economia russa stanno diminuendo. Nel 2015-2018 si sono più che dimezzati. E la maggior parte di essi (60%) è diretta al settore minerario.

Pertanto, qualcos’altro è incondizionato: la mancanza di crescita economica e un notevole calo del tenore di vita negli ultimi cinque anni. Ciò nonostante, secondo i calcoli della Banca Mondiale, i russi siano quattro volte più poveri Ecco come viene calcolata questa metrica. La ricchezza pro capite del russo medio include una stima di:
- capitale umano (guadagni durante tutta la vita di una persona);
- risorse naturali(rinnovabili e non rinnovabili); capitale prodotto (principalmente edifici e strutture, attrezzature);
- attività estere (proprietà e passività estere del paese).
Il capitale umano occupa la quota maggiore della ricchezza (nella Federazione Russa - 46%, nei paesi OCSE - 70%), il capitale naturale - un altro 20%, il capitale prodotto rappresenta il 33% e le attività estere - il restante 1%. Nel periodo dal 2000 al 2017, il volume della ricchezza totale della Russia a prezzi costanti del 2017 è aumentato del 73%, da 753mila miliardi a 1.306mila miliardi di rubli. Nello stesso periodo la cifra pro capite è aumentata, secondo le stime della Banca Mondiale, del 76%, a 8,9 milioni di rubli. ($ 152,5 mila). Tuttavia, questo importo rappresenta solo un quarto della ricchezza di un residente tipico dei paesi sviluppati dell’OCSE (compresi 36 paesi sviluppati). La stagnazione dei redditi reali e il calo dei prezzi del petrolio hanno rallentato significativamente la crescita di questo indicatore. residenti in 36 paesi sviluppati (membri dell’OCSE). Per raggiungere i paesi sviluppati in termini di capitale umano, secondo i calcoli della Banca mondiale, la Russia avrà bisogno di cento anni. Questa è una tale stabilità.

In generale, la quota della popolazione economicamente vulnerabile, cioè la quota di persone che vivono duramente e poveramente, non è affatto la stessa che ci mostrano le statistiche ufficiali. Le statistiche ufficiali ci dicono che questa quota è pari a circa il 12-13%. Ma se si calcola in base al potere d’acquisto, risulta che nel 2018 il 28% della popolazione russa viveva con circa 700 rubli al giorno. Inoltre, sia il livello che l'inflazione delle tariffe degli alloggi e dei servizi comunali, nonché dei prezzi dei prodotti alimentari, sono abbastanza evidenti.

Il ministro dell’Economia ha affermato che la prima metà del 2020 “è già stata persa per la Russia in senso economico”. Secondo il ministro, all'inizio del prossimo anno l'economia si troverà ad affrontare una domanda dei consumatori molto debole. E la debolezza della domanda dei consumatori significa che la povertà è in espansione e i redditi delle persone stanno diminuendo.
Il problema della domanda dei consumatori nella nostra economia non è nuovo. Esiste da almeno dodici anni. E abbiamo proposto una soluzione radicale a questo problema. Questo è un programma famoso"Terra-Case-Strade" . Il libero trasferimento di terreni ai cittadini per la costruzione di alloggi individuali, insieme alle infrastrutture costruite dallo Stato, creerebbe la domanda assolutamente necessaria che determinerà il ritmo dello sviluppo economico dell’intero Paese. Tutto paesi europei uscì dalla crisi del dopoguerra esattamente in questo modo. Ma in Russia si è concluso solo con un esperimento fallito in Estremo Oriente.

Ora si sta svolgendo davanti ai nostri occhiun'altra storia , di cui gli economisti parleranno sicuramente per decenni. Si tratta della costruzione di un gasdotto verso la Cina a diverse centinaia di chilometri da Tomsk, dove solo l'8% dei residenti ha accesso al gas naturale. Tutti gli altri usano legna e carbone.
In generale, il 65% dei residenti russi non ha accesso alla fornitura di gas. Anche il 15% delle entrate di Gazprom basterebbe per risolvere questo problema a favore dei cittadini russi. Invece, con i nostri soldi, stiamo costruendo un gasdotto verso la Cina, di cui i cinesi hanno bisogno solo in caso di guerra nel Mar del Giappone. Non è un caso che il progetto Power of Siberia sia circondato da segreti, il principale dei quali resta il prezzo del gas fornito alla Cina. I media affermano che il livello di segretezza del contratto cinese sul gas è paragonabile a quello delle armi strategiche: solo poche persone in Russia conoscono la cifra reale e la formula per calcolarla ai sensi dell'accordo. E ancora, il programma proposto da Yabloko"Gas in ogni casa" rimane un sogno irrealizzabile.

CITAZIONE N.2

“Per quanto riguarda il ritiro delle truppe straniere, lì non ci sono truppe straniere. Ci sono la polizia locale, le forze di autodifesa locali, - ha assicurato Putin, rispondendo a una domanda sulla situazione nel Donbass. -Dove trovano i carri armati e l'artiglieria pesante? Ascolta, in molti "punti caldi" del mondo ci sono vari tipi di conflitti e battagliero, e con l'uso di carri armati, artiglieria e così via. Da dove lo prendono? A quanto pare, da quelle strutture e stati che simpatizzano con loro”.

Cosa posso dire? Tali opinioni e “simpatie” del presidente sono seriamente pericolose per il nostro Paese.
La Russia ha bisogno di una politica completamente diversa e di simpatie diverse. La Russia ha bisogno della pace, non della guerra. Abbiamo bisogno di uno stato di beneficio pubblico, non di interessi privati. Abbiamo bisogno di un principio di conservazione umana che regoli il rapporto tra libertà e responsabilità. E il governo, che deve smettere di trattare le persone come dei fastidi. Per la Russia sono vitali i confini riconosciuti a livello internazionale, che ora non esistono e senza i quali il nostro Paese non può esistere nel mondo moderno. La Russia non può permettersi una politica di guerre ibride e altre guerre per procura con interessi molto dubbi su territori completamente stranieri.
La Russia ha bisogno di vicini pacifici e in via di sviluppo: Ucraina, Bielorussia, Kazakistan, Lituania, Lettonia, Estonia, che avrebbero tutte le ragioni per essere amici della Russia e non temerla. I successi dei nostri vicini nello sviluppo delle loro istituzioni statali e nell’economia sono i nostri successi. Abbiamo bisogno di una cintura di stabilità e prosperità attorno al nostro Paese, e non viceversa.
Abbiamo bisogno – e questa è la cosa più importante – di fiducia nel Paese: fiducia all’interno del Paese, fiducia dei cittadini tra loro e tra cittadini e autorità. Questo è esattamente ciò di cui non puoi costruire senza. società moderna ed economia moderna. E questo è esattamente ciò che l’attuale regime politico non può garantire in nessun caso. La moderna economia globale si basa in gran parte sulla fiducia e sulla comprensione. E laddove ciò non avviene, si verificano crisi e recessioni. Di oggi sistema politico non consente di creare un'atmosfera di fiducia nel Paese, né dai cittadini alla polizia, né dai cittadini ai tribunali, né dai cittadini allo Stato, né tra loro, né negli affari - in nulla. Questo è un vicolo cieco del sistema.

Abbiamo bisogno di uno Stato di interesse pubblico, cioè uno Stato che funzioni per tutti. Così come abbiamo bisogno di una politica di pace e fiducia con i nostri vicini. Ma invece siamo immersi in una cultura politica di autoritarismo primitivo. Questa cultura politica deve essere messa da parte e sostituita con una completamente diversa. La Russia ha un bisogno vitale di libertà. Perché la libertà è vita senza paura. Perché tutti i cittadini russi hanno diritto alla libertà di parola, alla libertà di religione, alla libertà dal bisogno e dalla povertà e alla libertà dalla paura. Quando queste quattro libertà saranno realizzate, allora sarà una Russia di persone e non un paese di funzionari, bande e ladri.