La seconda Fukushima degli ossiuri. Ivan Ostretsov: Fukushima è uno schermo per la comunità internazionale per coprire le azioni degli Stati Uniti per intimidire la Cina. Conseguenze dell'incidente di Fukushima

Questo è stato scritto e discusso molte volte.
Per ogni evenienza, ulteriori informazioni -- di William Engdahl in NEO (New Eastern Outlook).

Le conclusioni sono note:
-- Boom dello scisto sostenuto dalla politica di allentamento quantitativo della Fed statunitense
-- Secondo l'Energy Information Administration del governo degli Stati Uniti, tra il 2005 e il 2010, il contributo della produzione di gas di scisto alla produzione totale di gas degli Stati Uniti è aumentato da meno del 2% a più del 20%, risultando in un record assoluto per il gas statunitense produzione nel 2011 ,

ma ci sono sfumature:

La ripresa iniziale dallo sviluppo della maggior parte dei giacimenti di gas di scisto è insolitamente elevata, e questa è stata una componente importante dell'entusiasmo di Wall Street associato alla bolla degli asset di scisto, ma allo stesso tempo nelle stesse regioni la produzione di gas è diminuita drasticamente durante il anno.

"in generale, la produzione dei pozzi di scisto è generalmente ridotta del 60% o più rispetto alla produzione di base durante i primi 12 mesi".
nel lungo periodo si ipotizza che i livelli di calo della produzione negli anni successivi siano moderati, spesso inferiori al 20% annuo

Tradotto, ciò significa che in media, dopo quattro anni di sviluppo, solo il 20% del volume originale rimane disponibile da una data perforazione orizzontale.
Dopo sette anni, solo il 10%.
Il boom dello shale gas si è verificato nel 2009.
Ciò significa che in quelle aree in cui nel 2009 erano presenti volumi significativi di perforazione, la produzione è drasticamente diminuita - già dell'80% e nel prossimo futuro del 90%.
L'unico modo per mantenere la produzione è distribuire più pozzi utilizzando il denaro raccolto a bassi tassi di prestito: il principio è lo stesso di qualsiasi altro bene spazzatura.

Il business dello scisto sopravvive solo perché i soldi cadono su di esso come le foglie dagli alberi.
I trivellatori di scisto sono in grado di restare in attività solo perché Wall Street e altri investitori continuano a lanciargli denaro come se cadesse dagli alberi.
tette
William Engdahl scrive come funziona ancora un altro "schema spazzatura" (al link sopra, e anche calcoli separati) - uno schema Ponzi camuffato da rivoluzione energetica.

Conclusione: tenendo conto dello sviluppo di tutti i giacimenti dal Nord Dakota al Texas, al massimo 6 anni al massimo della produzione (viene fornito il parere di qualche esperto): quindi, un'impresa costosa per costruire stazioni di liquefazione del gas per l'esportazione per l'Europa è una farsa.

(tutti in qualche modo lo capiscono, ma continuano a parlarne)
(per non parlare del fatto che gli esperti hanno dimostrato che la terra negli Stati Uniti sta tremando, anche per lo sviluppo del gas di scisto).

Ecco come il fisico nucleare Igor Nikolayevich Ostretsov dipinge chiaramente un quadro con l'uso delle risorse energetiche:
La necessità di presentare oggi le tecnologie relativistiche nucleari come un programma energetico assolutamente incontrastato è associata a una situazione fortemente aggravata nel campo dell'approvvigionamento energetico per l'umanità. Pochi giorni dopo la pubblicazione dell'articolo "The Second Fukushima" mi è stato inviato del materiale che confermava pienamente le conclusioni di questo articolo. Cito solo l'inizio: "Cina e Russia firmano un mega accordo sul gas. La Russia firmerà un mega accordo sul gas con la Cina, condannando gli europei al freddo".
Questa, inoltre, una prospettiva molto ravvicinata, mi dà l'opportunità di non analizzare affatto la situazione con i vettori energetici organici. Tutti i tipi di scisto, idrati di gas e simili eresie. Consentitemi solo di parlare dell'attuale deficit nel campo dell'approvvigionamento energetico per l'umanità sull'esempio della generazione di elettricità. Su questo argomento fornisco sempre dati molto semplici. Per una vita normale per una persona, ad es. perché la metropolitana funzioni, le strade siano illuminate, il frigorifero di casa funzioni, e così via, sono necessari in media 2 kW di potenza installata. Oggi sulla Terra vivono 7 miliardi di persone. Pertanto, sono richiesti 14 TW e ce ne sono solo 2. Ie. deficit di 6-7 volte. Lo stesso vale per l'energia in generale. Alcuni “saggi” mi hanno già scritto che l'africano non ha bisogno di questi 2 kW. Questo pagliaccio verrebbe messo in Africa senza frigorifero, condizionatore d'aria e carta di credito e gli viene chiesto se gli piace. Ma il fatto è che tali pagliacci credono davvero nella forza degli Stati Uniti e che questi Stati Uniti forniranno a se stessi e ai pagliacci che belano al loro ritmo la modalità della loro esistenza moderna. Ma i fatti dimostrano che questa volta è già finita. Contraddizione principale mondo moderno che gli Stati Uniti consumano 20 tonnellate di c.u. tonnellate per persona all'anno e la Cina solo una. E ora è al comando. Pertanto, come mostrato nell'articolo "Second Fukushima", gli Stati Uniti hanno iniziato a "unire" il loro principale alleato, l'Unione Europea, per compiacere la Cina.

Nota di Ostretsov
Nota a sostegno del boom dello scisto
http://rusanalit.livejournal.com/1869600.html
Il calo dei debiti (produzione) è molto rapido. Ma la conclusione è sbagliata, almeno per gli Stati Uniti. Consideriamo ad esempio le curve a pozzo medio di alcuni giacimenti statunitensi.
Se prendiamo il campo di Haynesville (in verde), possiamo vedere che ha il calo più rapido dei tassi di produzione. Circa cinque volte all'anno. Tuttavia, i suoi addebiti iniziali sono molto più elevati. Di conseguenza, a causa delle maggiori portate iniziali, la produzione cumulativa di tale pozzo (cioè per l'intera vita) sarà superiore a quella dei pozzi di altri giacimenti.
Puoi vedere Fayetteville (in rosso). Ha il minor calo dei debiti, solo due volte l'anno. Sembrerebbe - un motivo per rallegrarsi. Tuttavia, la produzione da un tale pozzo sarà minima. In poche parole, non esiste alcuna relazione tra il calo dei tassi di produzione e la produzione cumulativa del pozzo, che di solito si presume lì. Sì, i debiti stanno diminuendo più velocemente, ma anche da valori maggiori. Di conseguenza, durante l'intera vita, tali pozzi producono più produzione. Pertanto, di per sé, un rapido calo dei tassi di produzione non è un fattore sulla base del quale si possono trarre conclusioni (soprattutto sulla bassa produzione) e generalmente crea confusione, perché in realtà c'è un feedback: più le portate diminuiscono, maggiore è la produzione cumulativa del pozzo.

In Ostretsov: Fukushima è un diversivo, un attacco terroristico

Dottore in Scienze Tecniche, prof
Igor Nikolaevich Ostretsov

11 marzo 2011, h l'oceano Pacifico Un terremoto di magnitudo tra 9.0 e 9.1 ha colpito la costa orientale del Giappone. Questo terremoto è stato il più forte nella storia del paese e ha causato un enorme tsunami. Di conseguenza, più di 20.000 persone sono morte o sono scomparse. Allo stato attuale, quasi l'intera area acquatica dell'Oceano Pacifico è contaminata in un modo o nell'altro da fango radioattivo. L'indagine sulle cause del disastro in Giappone è stata condotta da 6 diverse commissioni: TEPCO (Tokyo Electricity Company), Cabinet Commission, Parliamentary Commission (NAIIC), Japan Research and Investment Fund (RTIF), Nuclear Society of Japan (AESJ) , commissione di esperti indipendenti del professor Ohmae. Le loro conclusioni sono incomplete e spesso si contraddicono a vicenda. La causa principale del disastro è un terremoto e uno tsunami. Nel 2011, l'AIEA ha condotto una missione di esperti di accertamento dei fatti. Anche le conclusioni della missione sono state molto generali.

Secondo la versione ufficiale, lo tsunami causato dalle scosse ha disattivato i generatori diesel della centrale nucleare di Fukushima-1, situata quasi sull'oceano. Ciò ha portato all'arresto dei sistemi di raffreddamento del reattore e alla successiva fusione del combustibile nucleare nei noccioli di tre dei sei reattori, con una significativa perdita di radiazioni. Questa circostanza è stata nascosta per molto tempo. Solo un anno dopo, il presidente della Tokyo Electric Power Company (TERCO) ha ammesso di aver nascosto l'informazione che, a seguito dello tsunami che ha inondato la centrale nucleare di Fukushima-1 nel marzo 2011, il nocciolo dei reattori nucleari si è sciolto (1) .
Inizialmente, all'incidente è stato assegnato il livello 5 sulla scala internazionale degli eventi nucleari INES ("incidente con rischio a ambiente"), ma il 12 aprile 2011 è stato aggiornato al più alto - il 7 ("incidente grave", precedentemente assegnato solo al disastro del 1986 a Chernobyl).
Secondo le stime aggiornate della TEPCO (2), i rilasci totali di sostanze radioattive nel marzo 2011 ammontano a 900mila terabecquerel (1/6 del dato di Chernobyl), la maggior parte dei quali ha avuto un tempo di dimezzamento breve. Le emissioni di cesio-137 (emivita di circa 30 anni) ammontano a 40mila terabecquerel (1/5 dell'indicatore di Chernobyl).

Attualmente sono in corso lavori sul territorio della stazione per eliminare le conseguenze dell'incidente. Gli ingegneri nucleari giapponesi stimano che portare un oggetto a uno stato stabile e sicuro potrebbe richiedere fino a 40 anni(3). Una centrale nucleare perde periodicamente liquido radioattivo che sfocia nell'oceano. Questo è molto pericoloso per l'ambiente e i lavoratori della centrale stanno combattendo contro questo con un muro di ghiaccio di 1,5 metri, progettato per congelare il terreno attorno a tutti gli edifici del reattore.
Sostanze radioattive sono state trovate nell'acqua di mare vicino alla centrale elettrica. Per la prima volta, nel pomeriggio del 21 marzo, sono stati prelevati campioni di acqua a una distanza di 100 metri dalla centrale nucleare di emergenza.

Nell'acqua di mare sono stati trovati isotopi pesanti di cesio e iodio con una breve emivita. Se i reattori non fossero esplosi, ma semplicemente depressurizzati con il rilascio di vapore, allora in primo luogo avrebbero dovuto essere espulsi gli isotopi leggeri di cobalto, che sono numerosi nei prodotti di decadimento e negli isotopi di lunga durata dello stronzio, e di breve durata il cesio e lo iodio vissuti, formati dopo le esplosioni nucleari, vivono per un tempo relativamente breve. Ciò suggerisce che una potente esplosione nucleare sottomarina sia stata effettuata in mare. Questo potrebbe essere facilmente verificato prelevando campioni d'acqua a circa 100 km dalla costa, e poi integrandoli sull'intera area d'acqua. L'incidente di Fukushima non ha potuto fornire un tale livello di radiazioni nell'acqua dell'oceano. Ha permesso solo di spiegare in qualche modo la comparsa di radionuclidi al largo delle coste del Giappone. Con un alto grado di probabilità, lo tsunami era di origine artificiale. È molto caratteristico che gli scienziati americani abbiano fortemente raccomandato di allagare i reattori acqua di mare aumentare il livello di radiazione intorno alla stazione, altrimenti sarebbe difficile spiegare la comparsa di radionuclidi al largo delle coste del Giappone in tali concentrazioni. Pertanto, i reattori di Fukushima sono stati riempiti con acqua e non con acido borico o polvere di cadmio.

Tuttavia, non è stato raggiunto un pieno coordinamento nella diffusione delle informazioni, poiché contemporaneamente i media hanno pubblicato una mappa della distribuzione dello iodio radioattivo al largo delle coste del Giappone (4). La massima concentrazione è stata registrata nella zona di massima ampiezza delle scosse nell'epicentro della formazione dello tsunami, cioè 100-200 km dalla costa. Ciò è contrario a tutte le direzioni delle correnti nell'area. È assolutamente impossibile spiegare come questi radionuclidi siano finiti in tali quantità a questo punto, se i reattori non si sono depressurizzati e non sono esplosi.

Quelli. invece di riempire i reattori di cadmio o inondare i reattori di acido borico, i "liquidatori" hanno cercato a lungo di spegnere la reazione nucleare con l'acqua, con l'ovvio obiettivo di aumentare l'emissione di radionuclidi nell'atmosfera. In dieci giorni di queste procedure, l'acqua nel reattore sarebbe evaporata da tempo e l'elevata conducibilità termica del fuso a contatto con il recipiente del reattore avrebbe permesso di abbassare la temperatura al di sotto del punto di fusione. Dall'alto si formerebbe una crosta di una lega di zirconio e cadmio, che ridurrebbe il rilascio di radionuclidi nell'atmosfera. Il raffreddamento del recipiente del reattore dall'esterno non porterebbe ad un aumento delle radiazioni. Era impossibile salvare i reattori, ma dovevano semplicemente essere trasferiti in uno stato sicuro, in una modalità in cui l'uranio non si concentra a causa del suo scioglimento e deflusso sul fondo della nave.

Durante l'incidente si è parlato poco dello iodio radioattivo-131. La fonte non poteva essere un reattore, poiché questo isotopo ha un tempo di dimezzamento di sole due settimane. Questo isotopo potrebbe provenire solo da una recente esplosione. I reattori sono stati spenti quasi immediatamente e non hanno prodotto questo isotopo. Questo isotopo è decaduto molto tempo fa nel combustibile esaurito. Inoltre, non ci sono state grandi perdite dai reattori. Tuttavia, a Tokyo, il livello di radiazioni era inferiore a quello di Kiev. E lo iodio-131 è stato fissato ovunque. Di conseguenza, solo le reazioni nucleari intense recenti (non più di 2-3 settimane) potrebbero essere una fonte di iodio. Lo iodio giapponese è stato registrato sia negli Stati Uniti che in tutta Europa. Questo è esattamente il modo in cui avrebbe dovuto manifestarsi un'esplosione nucleare sottomarina.

L'analisi dei sismogrammi conferma anche la versione di un'esplosione nucleare nel mare vicino a Fukushima. La prima figura mostra i sismogrammi tipici di un test nucleare e di un terremoto. Durante un test nucleare in una zona in cui l'attività sismica è bassa, c'è una scossa potente e successive deboli oscillazioni rapidamente smorzate. Così, come è stato, ad esempio, durante il test di un ordigno nucleare in India nel maggio 1998. In un tipico terremoto, inizialmente si osservano scosse relativamente deboli, che si intensificano gradualmente e raggiungono la loro massima ampiezza solo dopo un po' di tempo.

Durante un'esplosione nucleare in una zona sismicamente attiva, questi due processi si sovrappongono. Prima una potente spinta da un'esplosione nucleare e poi oscillazioni prolungate superficie terrestre. Nel caso del terremoto di Fukushima, è molto significativo che la magnitudo di questo terremoto fosse 9, che corrispondeva esattamente alla potenza dell'esplosione di 100-200 Mt tonnellate.

Terremoto di Fukushima

Immediatamente dopo il terremoto, le risorse informative cinesi hanno riferito che questo terremoto in Giappone è stato causato da un fallito test nucleare clandestino sotterraneo da parte dei giapponesi e l'incidente alla centrale nucleare di Fukushima-1 è stato inscenato per nascondere le vere cause della diffusione di radiazioni causate da un'esplosione nucleare in un remoto sito di test in profondità sotto il fondo dell'oceano.

In Russia è stato registrato anche un “incidente nucleare” (5). “Il 31 marzo, presso l'Istituto di fisica nucleare del Novosibirsk Academgorodok, per la prima volta da molti anni, è suonato un allarme. Il Servizio di Radiation Safety dell'Istituto (Dipartimento di Radiation Research and Radiation Safety - ORIiRB) ha registrato un aumento del fondo di radiazione sul territorio dell'Istituto. Lo sfondo naturale è stato superato di 3,7 volte. Ciò non rappresentava un pericolo per le persone, ma potrebbe indicare una sorta di fuga di radiazioni dalle strutture dell'istituto. I lavori agli acceleratori VEPP 2000, VEPP-3 e VEPP-4 sono stati sospesi. Il personale in servizio dalle sale di controllo di queste installazioni è stato evacuato. Successivamente, è stato svolto un lavoro per trovare la fonte delle radiazioni. Immagina la sorpresa degli addetti ai servizi quando si è scoperto che la fonte dell'aumento delle radiazioni di fondo era fuori dalle mura dell'istituto! E, come spiegato dal ricercatore senior dell'istituto, candidato alle scienze fisiche e matematiche, Viktor Nikolaevich Zhilich, le emissioni di radiazioni a seguito del funzionamento degli acceleratori sono impossibili in linea di principio:
"Durante il funzionamento, la radiazione di fondo è determinata dalla radiazione di sincrotrone (a causa del movimento curvilineo del raggio nei magneti), bremsstrahlung (piogge nella materia dovute alle perdite del raggio) e dalla radiazione dei risonatori. In questo caso, la radiazione si verifica solo quando l'acceleratore è in funzione. Dopo lo spegnimento, non vi è alcuna radiazione residua, ad eccezione del luogo in cui avviene la conversione degli elettroni in positroni. Tali luoghi sono inoltre limitati, il tempo di decadimento della radiazione indotta è di 10-15 minuti."

Si è scoperto che l'atmosfera stessa funge da fonte di radiazioni: in essa sono state trovate tracce insignificanti dell'isotopo radioattivo cesio-137, che non erano state precedentemente registrate. Più precisamente, non sono stati registrati dalla fine degli anni '60, quando l'URSS condusse test sotterranei armi nucleari al campo di allenamento di Semipalatinsk.

Questi sospetti sono stati fugati solo dopo l'analisi dei dati satellitari, che è stata fatta in collaborazione con il Rhine Institute for Environmental Problems, Università di Colonia. E hanno dato un risultato ancora più sorprendente: il Giappone è servito come fonte di radiazioni, il disastro della centrale nucleare di Fukushima-1. Nubi radioattive con cesio-137, però, non sono arrivate da est, ma da ovest, compiendo quasi una rivoluzione completa intorno alla Terra, passando sopra l'Oceano Pacifico, USA e Canada, Oceano Atlantico, Europa e Urali. Naturalmente, è stato registrato un aumento delle radiazioni e il fatto che la costa degli Stati Uniti fosse nella zona delle emissioni radioattive di Fukushima è stato riportato dai media. Ci sono state anche segnalazioni dall'Istituto per la protezione dalle radiazioni e la sicurezza nucleare della Francia che la nube nucleare aveva raggiunto dal Giappone Europa occidentale. Nessuno però si aspettava che, passato l'Atlantico, tracce di queste emissioni arrivassero anche in Siberia.

Un'analisi più dettagliata dei dati satellitari ha prodotto un altro risultato inaspettato. La fonte di radiazioni non è affatto alla stazione Fukushima-1, si trova a decine di chilometri di distanza ad est della costa Giappone, Pacifico. Inoltre, ha coinciso con l'epicentro del terremoto più distruttivo in l'anno scorso, che ha causato lo tsunami, che ha provocato numerose vittime e distruzioni in Giappone. A proposito dello tsunami dovrebbe essere detto separatamente. Anche con questo fenomeno non tutto è in ordine. A giudicare dalla propagazione dell'onda, la sorgente dello tsunami in questo caso era una sorgente puntiforme. Ma questo accade molto raramente durante i terremoti sottomarini. Di norma, durante un terremoto, una superficie terrestre sufficientemente ampia funge da generatore di onde, per cui l'onda dello tsunami ha un fronte molto ampio. Come risultato di questo terremoto, il fronte d'onda era piuttosto stretto, il che indicava la sua sorgente locale, quasi puntiforme, vicino alla costa del Giappone.

Un altro "mistero" riguarda l'imbuto formatosi nell'oceano dopo questo "terremoto". Le foto di un enorme vortice, in grado di portare nell'abisso anche navi potenti, sono entrate in tutte le agenzie di stampa del mondo. Perché è stato formato, nessuno poteva rispondere esattamente. Secondo gli analisti cinesi, molto probabilmente, l'imbuto potrebbe essere sorto a causa del cedimento del fondo dopo un'esplosione nucleare sotterranea.

E un altro fatto curioso, che i cinesi sottolineano, riguarda la portaerei americana della US Navy "Ronald Reagan", diretta verso il congiunto Corea del Sud esercitazione marittima, che, mentre si trovava nell'oceano, a 100 chilometri a est della centrale nucleare che emette radiazioni, "ha ricevuto una dose mensile di radiazioni". Mentre erano a terra, le persone sono state evacuate entro un raggio di soli 20 chilometri dalla centrale nucleare . Tutto va a posto se assumiamo che la fonte della principale radiazione nucleare fosse in realtà situata molto a est di Fukushima-1, al largo, secondo fonti cinesi"(6).

Pertanto, praticamente l'intera comunità mondiale ha capito che il più grande disastro nucleare nella storia dell'umanità si è verificato a seguito delle azioni pianificate dei leader degli Stati Uniti e del Giappone. Tuttavia, le vere ragioni di questa azione sono ancora diverse.

Nel 2008, il fisico svizzero Michael Dittmar ha condotto uno studio e ha scoperto che nei prossimi anni l'industria mondiale dell'energia nucleare dovrà affrontare una carenza di uranio. Dittmar ha previsto carenze entro il 2013 nei paesi importatori di combustibile radioattivo come il Giappone (63 reattori nucleari). Anche gli Stati Uniti (102 reattori nelle centrali nucleari) appartengono ai paesi importatori di combustibile nucleare. Gli Stati Uniti non hanno alcuna industria per l'arricchimento dell'uranio. A questo proposito, dipendono completamente dalle forniture dalla Russia.

Ogni anno nel mondo ci sono circa 435 reattori con una capacità totale di oltre 370 GW, che consumano 65.500 tonnellate di uranio. La produzione mondiale nel 2009 è stata di circa 50.772 tonnellate, pari a circa il 78% del consumo. Il mercato è stato bilanciato da fonti secondarie. Le fonti secondarie includono impianti di lavorazione del carburante, nonché arsenali militari, che vengono ridotti nel processo di disarmo. Ad esempio, la Russia ha venduto agli Stati Uniti un "riempimento" elaborato di testate missilistiche nucleari. Il trasferimento dell'uranio russo negli Stati Uniti è avvenuto in conformità con l'accordo Gore-Chernomyrdin nell'ambito del programma HEU-LEU (da uranio altamente arricchito a poco arricchito). Circa la metà di tutti i reattori nucleari operati negli Stati Uniti grazie a questo programma. Al termine del programma HEU-LEU (2012-2013), circa 50 reattori dovevano essere chiusi negli Stati Uniti, che si trovano principalmente nella parte orientale degli Stati Uniti. La loro quota nella produzione di energia negli stati orientali raggiunge il 40%. Naturalmente, questo potrebbe portare a un disastro di livello mondiale. Francia e Giappone hanno più di 50 reattori oltre agli USA. In Francia, la quota di produzione di energia nucleare raggiunge il 77%. Pertanto, fermare 50 reattori lì significherebbe semplicemente liquidare questo paese. La generazione di energia in Giappone è diversa in quanto ogni reattore nucleare è supportato da un blocco termico in caso di guasto del reattore. Pertanto, la chiusura delle centrali nucleari in Giappone comporta solo costi aggiuntivi per il combustibile organico, ma non una catastrofe nazionale. Pertanto, ovviamente, è stato scelto il Giappone.

La situazione finanziaria in Giappone dopo questi eventi è peggiorata drasticamente. Le è stato permesso di accendere diverse unità nucleari. C'è una domanda sull'aumento della generazione nucleare in Giappone. A questo proposito, il programma HEU-LEU è proseguito fino al 2017. Successivamente, ci sarà di nuovo una forte carenza di combustibile nucleare. Molto probabilmente, ora sarà deciso a spese dell'Ucraina.

IN Ostretsov. Fukushima / Risparmio energetico e trattamento delle acque. Editore: ENIV (Mosca)
ISSN: 1992-4658, Numero: 1 (105), 2017 Pagine: 62-66

KIRDIK solido

Il titolo dell'articolo utilizza un'abbreviazione, la cui decodifica per me suona così: "Corruzione-Investimento russo DyKovina".

Il risultato di un KIRDIK continuo nel nostro paese è l'incendio di foreste, la popolazione impoverita, l'affondamento di navi, la caduta di aerei con giocatori di hockey e altri cittadini e così via, e tutti i tipi di forum e media discutono con entusiasmo dello stesso KIRDIK.

La ragione immediata per scrivere l'articolo è stata l'ultima informazione sul prossimo satellite americano (UARS), che cade di nuovo su di noi. All'inizio del 2008, USA-193 si è schiantato. Permettetemi di ricordarvi alcuni dettagli di quel triste episodio. Gli americani hanno negato il loro atteggiamento nei confronti dell'oggetto che penzolava casualmente nello spazio fino a quando un astronomo dilettante inglese ha pubblicato su Internet una fotografia del satellite che aveva scattato. Dopodiché, c'è stata confusione sui terribili serbatoi di idrazina, che avrebbero sicuramente inquinato l'intera Terra se il satellite non fosse stato abbattuto e spruzzato di idrazina, come se l'idrazina non si sarebbe bruciata nei serbatoi al primo tocco dell'atmosfera. Ho visto per caso una fotografia di un satellite e ho subito capito che utilizza un generatore termoelettrico con una quantità abbastanza grande di plutonio-238 alfa-attivo ed estremamente tossico come centrale elettrica. Quando, in una riunione presso il 12° Istituto della 12° Direzione Generale del Ministero della Difesa, ho parlato dei parametri del satellite, il massimo esperto dell'Istituto ha gridato dalla sua poltrona: "Sì, ci sono duecentotrentottesimo plutonio !" Ho detto: "Esattamente". Con l'aiuto del mio amico, presidente del comitato per l'istruzione e la scienza del Consiglio della Federazione Khusein Chechenov, abbiamo tenuto tre incontri con S.M. Mironov su questo tema e ha delineato un piano d'azione. Ma tutto era proibito dall'alto (oggi, infatti, sia Mironov che Cecenov sono stati licenziati). Naturalmente, ho iniziato a urlare ovunque che non era bene che il satellite venisse rimosso dall'orbita. Rosatom mi ha detto: "Non ti lasceranno girare questo problema". Dopo di che hanno sparato. Il satellite abbattuto ha spruzzato plutonio radioattivo tra il sessantesimo parallelo. Non conosco le statistiche sulla crescita dei casi di tumori transitori, ma un episodio è molto eloquente. Questa è la morte del bellissimo Oleg Yankovsky. Nell'estate del 2008 è stato controllato: non c'era niente. In autunno - cancro di quarto grado. Quanti becquerel ha ingoiato?! Ma questo fatto è stato ignorato dai media dagli stessi commentatori senza cervello che preferiscono le storie sull'ascesa e la caduta di quotazioni, investimenti e corruzione. Tutto riguarda solo KIRDIK. Chi inghiottirà o inalerà i radioisotopi questa volta è, ovviamente, una questione di fortuna. Ma mi piacerebbe molto che questa volta Sua Maestà Chance fosse più equo e scegliesse una vittima tra i creatori dell'attuale KIRDIK. Lo voglio davvero, ricordando l'indimenticabile Ion the Quiet, che, avendo risposto affermativamente alla domanda di un funzionario alieno se fosse un mammifero, ha ricevuto le parole di commiato: "Buon mammifero a te!" - per augurare ai nostri kirdyshnik e babloid: "Buona onco-deglutizione a te! "

Il satellite americano che ci interessa è stato lanciato nel 1991. Pesa circa 6 tonnellate. Ha, se ha, molto poco batteria solare. Ma, cosa più importante, doveva essere rimosso dall'orbita usando una delle navette. Un'operazione molto costosa per un pezzo di ferro vecchio. Quindi, c'è davvero il plutonio. Ma il programma navetta è morto. E quanto ancora di questa merda americana è in giro nello spazio? Secondo la versione ufficiale, il satellite ha monitorato lo strato di ozono della Terra. Sei tonnellate per tracciare una riga spettrale dell'ozono?! Durante l'infanzia, dicevamo di questo: "Diglielo, fiori miei!" Lo scopo principale di questi oggetti, indipendentemente da ciò che gli americani cantano sui buchi, è lo spionaggio. E per questo centinaia, se non migliaia di persone moriranno, come il padre di Ostap Bender, "in terribili convulsioni"?

Il secondo fattore in KIRDYK è la sfortunata Fukushima. Ho rilasciato molte interviste ai media nostri e stranieri su questo. Tuttavia, lì non ho detto tutto ciò che pensavo davvero alla catastrofe. La situazione era estremamente tesa e riguardava il destino dei due popoli che hanno dato un contributo significativo allo sviluppo della nostra civiltà. Troppo spesso vengo rimproverato di aver detto che sto parlando della distruzione degli Stati Uniti con l'aiuto dello "scenario Sacharov". In effetti, sono pronto in qualsiasi momento a discutere qualsiasi problema con i rappresentanti degli Stati Uniti al fine di evitare ragionevolmente di scivolare in questo scenario. Nell'aprile di quest'anno ho ricevuto una telefonata e mi è stato offerto di incontrare i rappresentanti degli Stati Uniti. Naturalmente, ho accettato. Poi hanno chiamato e l'incontro è stato riprogrammato, poi di nuovo. Poi sono scomparsi. Mi dispiace, ma sto facendo di tutto per prevenire questo terribile scenario. E diventa sempre più reale. La nostra leadership mondiale e i media ostinatamente non analizzano i seguenti fatti.

L'entità del primo shock nell'Oceano Pacifico ha raggiunto 9, cioè la sua energia era di circa 1018 joule, che corrisponde esattamente ai rendimenti delle bombe nell'ordine di centinaia di megatoni. Le rimanenti scosse, provocate dalla prima, furono di minore potenza. Gli tsunami, di norma, si verificano quando si formano avvallamenti sul fondo dell'oceano durante il movimento delle placche tettoniche. Un'onda relativamente bassa, ma molto lunga, si muove a grande velocità lungo la superficie dell'oceano. La sua altezza aumenta quando si entra in acque poco profonde e particolarmente fortemente - in presenza di profonde baie sulla costa. Fukushima sembra non avere baie. Ma è molto caratteristico che lo tsunami abbia accompagnato solo il primo shock. Questo è strano, ma avendo solo questo fatto, è difficile discutere con il punto di vista ufficiale sullo tsunami di origine tettonica. I geofisici spiegheranno qualsiasi cosa. Quindi, in linea di principio, può essere. Ma una potente esplosione sottomarina è sempre accompagnata da uno tsunami.

Ma ci sono due fatti mortali a favore dell'origine "bomba" della prima scossa e dello tsunami che ne è seguito. Il primo è l'affermazione della Cina secondo cui si trattava di un test subacqueo di una potente arma nucleare. La Cina è la parte più interessata in questa vicenda, è molto vulnerabile allo "scenario Sakharov", da allora la maggior parte la sua industria si trova sulla costa. Pertanto, le sue dichiarazioni non possono essere respinte. E in questo caso, non c'è stata alcuna reazione da nessuno dei paesi sviluppati. Ciò suggerisce che ci sia stato un tentativo elementare di intimidire la Cina. E la sua affermazione, quindi, è semplicemente la prova che ha capito tutto ed è pronto per un'azione adeguata. Quelli. situazione limite. Il secondo fatto è rivelato dalla domanda su chi ha condotto il test. La Cina ha chiamato il Giappone. Questo è improbabile, dal momento che non ci sarebbe così tanta nebbia attorno a questo problema. Il Giappone verrebbe semplicemente distrutto se lo facesse lei stessa. E il nostro - prima di tutto, soprattutto - insieme alla Cina. Ciò significa che gli Stati Uniti rimangono in combutta con una ristretta cerchia di leader giapponesi. Un'analisi dell'acqua nell'area dell'esplosione confermerebbe immediatamente il fatto dei test. Pertanto, Fukushima ha preso con lo scarico di acqua radioattiva. Da qualche parte ho visto una cifra di diversi miliardi di becquerel scaricati nell'oceano da Fukushima. Qual è l'esperienza delle conseguenze dell'esplosione, anche se si tratta di centinaia di megatoni?! In relazione ai primi giorni di lavoro dei giapponesi alla stazione, tutti erano semplicemente scioccati. Come è potuto accadere che i giapponesi superprecisi, avendo in stazione circa mille tonnellate di acqua dolce e almeno un giorno di tempo, non potessero organizzare il raffreddamento del reattore, anche se le tubazioni fossero danneggiate? Hanno saldatori. E non essere in grado di avviare i generatori diesel è anche dal regno delle fantasie più oscure. Ma non appena il compito di drenare l'acqua radioattiva per mascherare l'esplosione è stato risolto, tutti hanno iniziato a lavorare: è tutto costoso da guardare. Questo è il secondo argomento a favore di un'esplosione nucleare sottomarina.

Quindi Fukushima è una copertura per la comunità internazionale per coprire le azioni degli Stati Uniti per intimidire la Cina. Una terribile continuazione della provocazione con l'affondamento della nave sudcoreana. Paghiamo caro - a quanto pare, il problema è scottante!

Nel 2012 scade il Protocollo di Kyoto. Come sai, il suo significato principale è preservare la priorità dell'uso globale risorse naturali paesi cosiddetti sviluppati. Anche Baby Bush (bB) lo ha definito antiscientifico. Molti sono stati gli oppositori alla ratifica del Protocollo di Kyoto nel nostro Paese. Tuttavia, grazie agli sforzi di "Kirdyshnik" corrotti e analfabeti, è stato comunque ratificato dalla Russia.

Se la teoria della struttura dell'idruro metallico del nucleo terrestre è corretta, allora, a quanto pare, le riserve di idrocarburi nelle viscere del nostro pianeta sono praticamente illimitate. A favore di questa teoria, in particolare, è la relazione genetica di oli, gas e condensati della Siberia occidentale, che indica la loro ricezione da una comune fonte profonda, molto probabilmente subcrostale, che si è formata relativamente di recente. Inoltre, ci sono molti altri fatti, ad esempio la presenza diffusa di depositi di idrati di gas.

La base scientifica del Protocollo di Kyoto è il riconoscimento dell'anidride carbonica come il principale fattore che causa il cambiamento climatico sul pianeta. Tuttavia, secondo molti scienziati, solo un quinto dell'aumento antropogenico della temperatura dell'atmosfera terrestre è associato all'anidride carbonica e quattro quinti sono causati dal vapore acqueo, formatosi anche durante la combustione di idrocarburi. La formazione sia di anidride carbonica che di vapore acqueo viene effettuata a causa dell'agente ossidante - ossigeno atmosferico. Cioè, anche dal punto di vista dei sostenitori di origine antropica il riscaldamento globale, non sono le emissioni antropiche di anidride carbonica che dovrebbero essere considerate e le quote, ma il consumo antropico di ossigeno atmosferico. In questo caso, naturalmente, l'"effetto serra" terrà conto delle emissioni sia di anidride carbonica "serra" che di vapore acqueo "serra".

Per l'avanzamento pratico degli approcci delineati, di solito utilizzo questa tecnica. Dico al mio avversario che per una vita normale una persona ha bisogno di 2 kW di energia elettrica. Questa cifra è tipica di tutti i paesi civili. Tutti si sforzano per questo. E anche i terroristi più incalliti. Vogliono solo vivere normalmente. Se tutti vivono normalmente, non saranno necessarie battaglie e, di conseguenza, armi e altre spese improduttive e non ci saranno terroristi. D'altra parte, oggi nel mondo vivono circa 7 miliardi di persone. Pertanto, la capacità installata dovrebbe essere di 14 terawatt e la capacità totale installata dell'industria energetica terrestre oggi è di 2 terawatt, ovvero deficit di 7 volte. Domanda. "Questo divario può essere colmato oggi?" Una persona istruita risponderà sempre: no. Prossima domanda: "Cosa fare e qual è la speranza?" Un uomo onesto risponde che è necessario frenare le nazioni in via di sviluppo, e l'unica speranza per questo è il potere militare degli Stati Uniti. Tutto. Proprio come una locomotiva a vapore. Non c'è bisogno di ulteriori discussioni, perché il principale terrorista del mondo sono gli Stati Uniti e i suoi tirapiedi paesi diversi, babloid e kirdyshnik. Ecco perché tutto gente normale vogliono distruggere il principale terrorista ed è per questo che verrà distrutto se non torna in sé. In tutte le discussioni, è necessario parlare solo di questo. Tutto il resto offusca la situazione.

Perché far saltare in aria Fukushima?
Germania. Francia e Cina hanno registrato un'esplosione nucleare nell'oceano, il cui scopo era distruggere la centrale nucleare di Fukushima.

Accademico Igor Ostretsov - Fukushima è stata fatta saltare in aria ... è stata registrata un'esplosione nucleare sottomarina nel mare
Conversazione con il dottore in scienze tecniche, professore, uno dei più eminenti specialisti in fisica nucleare ed energia nucleare, ex vicedirettore dell'Istituto di ricerca tutto russo di ingegneria dell'energia nucleare Igor Ostretsov

Bene, chi non ha mai visto prima - ecco un'altra interessante intervista con Ostretsov:

Incidente alla centrale nucleare di Fukushima-1

L'energia nucleare è una fonte quasi inesauribile di elettricità a basso costo, che ha salvato il mondo dalla fame energetica dalla metà del secolo scorso. Ma le centrali nucleari non sono solo fiumi di elettricità a buon mercato, ma anche i più terribili disastri radioattivi che possono distruggere un intero paese. Una tale catastrofe è stata evitata nella centrale nucleare di Three Mile Island, Chernobyl ha causato danni irreparabili e nel 2011 l'impianto giapponese Fukushima-1 ha colpito inaspettatamente, il che tiene ancora il mondo con il fiato sospeso.

Un oggetto: Centrale nucleare di Fukushima-1, città di Okuma, prefettura di Fukushima, Giappone.

Fukushima-1 era una delle centrali nucleari più potenti del mondo. Si compone di 6 propulsori, che prima dell'incidente hanno ceduto fino a 4,7 gigawatt di energia alla rete elettrica. Al momento del disastro, solo il 1°, 2° e 3° reattore erano funzionanti, il 4°, 5° e 6° reattore erano stati spenti per riparazioni programmate e il combustibile del quarto reattore era completamente scaricato ed era nel combustibile esaurito piscina. Inoltre, al momento della catastrofe, nelle vasche del combustibile esaurito di ciascuna unità di potenza c'era una piccola scorta di combustibile fresco e una quantità abbastanza grande di combustibile esaurito.

Vittime: 2 morti e 6 feriti al momento del disastro, altre 22 persone sono rimaste ferite durante la liquidazione dell'incidente, 30 persone hanno ricevuto dosi pericolose di radiazioni.

Cause del disastro

È interessante notare che il famigerato terremoto avvenuto l'11 marzo 2011 non può essere considerato la causa principale dell'incidente di Fukushima: dopo le prime scosse, tutti i reattori in funzione nella centrale nucleare sono stati attutiti dal sistema di protezione di emergenza. Tuttavia, circa un'ora dopo, la stazione è stata coperta da un'onda di tsunami alta quasi 6 metri, che ha portato a conseguenze fatali: i sistemi di raffreddamento regolari e di emergenza dei reattori sono stati spenti, seguito da una catena di esplosioni ed emissioni di radiazioni.

È stata tutta colpa di un'onda che ha disattivato tutte le fonti di alimentazione dei sistemi di raffreddamento e ha anche allagato le centrali elettriche diesel di riserva. I reattori, privati ​​\u200b\u200bdel raffreddamento, iniziarono a riscaldarsi, il nucleo si sciolse in essi e solo le azioni disinteressate del personale della stazione salvarono il mondo da una nuova Chernobyl. Sebbene Fukushima avrebbe potuto diventare peggiore di Chernobyl, tre reattori dell'impianto giapponese erano in emergenza contemporaneamente.

Qual è la colpa della gente? Tutto è molto semplice: durante la progettazione della stazione (e si iniziò a costruirla nel 1966), i luoghi per l'ubicazione delle centrali diesel furono scelti in modo errato e non fu pensata la fornitura di elettricità ai sistemi standard di raffreddamento del reattore. Si è scoperto che i reattori hanno resistito a carichi enormi, ma i sistemi ausiliari si sono guastati dal primo colpo degli elementi. Questo può essere paragonato all'installazione di una nuova porta blindata con vecchi stipiti in legno: la porta non può essere forzata ed è improbabile che i cardini trattengano uno scassinatore ...

Cronaca degli eventi

Gli elementi hanno inferto il primo colpo a 14.46 ora locale. I reattori della centrale nucleare di Fukushima-1 che erano in funzione in quel momento (unità di potenza n. 1, 2 e 3) sono stati soffocati dai sistemi di protezione di emergenza attivati. E tutto avrebbe funzionato, ma circa 15.36 La diga che proteggeva la stazione dal mare è stata travolta da un'onda di tsunami alta 5,7 metri.

L'onda ha traboccato facilmente la diga, è penetrata nel territorio della centrale nucleare, provocando vari danni, ha iniziato ad allagare edifici e locali, e in 15.41 l'acqua ha messo fuori servizio i normali sistemi di alimentazione elettrica per i sistemi di raffreddamento dei reattori e le centrali diesel di emergenza. È questo momento che può essere considerato il punto zero della catastrofe.

Come è noto, anche dopo l'arresto, i reattori continuano a emettere una grande quantità di calore, principalmente a causa del continuo decadimento dei prodotti di fissione altamente attivi del combustibile nucleare. E, nonostante il fatto che il reattore sia effettivamente "spento" (le reazioni nucleari a catena vengono interrotte), al suo interno vengono rilasciati megawatt di energia termica, che possono sciogliere il nucleo e portare al disastro.

Questo è esattamente quello che è successo ai tre reattori di Fukushima. Ciascuno di essi ha emesso da 4 a 7 megawatt di energia, ma a causa dell'arresto dei sistemi di raffreddamento, questo calore non è stato rimosso da nessuna parte. Pertanto, nelle prime ore dopo lo tsunami nelle zone attive del 1o, 2o e 3o reattore, il livello dell'acqua è sceso in modo significativo e allo stesso tempo la pressione è aumentata (l'acqua si è semplicemente trasformata in vapore) e, come suggeriscono gli esperti, parte dei gruppi di combustibile con combustibile nucleare fuso.

Già la sera dell'11 marzo nel contenimento dell'unità di potenza n. 1 è stato registrato un aumento significativo della pressione, che ha superato due volte quella consentita. E dentro 15.36 12 marzo tuonò la prima esplosione, a seguito della quale l'edificio dell'unità di potenza fu parzialmente distrutto, ma il reattore non fu danneggiato. La causa dell'esplosione è stata l'accumulo di idrogeno, che viene rilasciato durante l'interazione del vapore surriscaldato e dei gusci di zirconio dei gruppi di combustibile.

Il secondo giorno dopo il disastro - la mattina del 12 marzo- si è deciso di raffreddare il reattore n. 1 con una fornitura di acqua di mare. All'inizio volevano abbandonare questa misura, poiché l'acqua di mare, satura di sali, accelera i processi di corrosione, ma non c'era altra via d'uscita, semplicemente non c'era nessun posto dove portare molte migliaia di tonnellate di acqua dolce.

La mattina del 13 marzoè stato registrato un aumento della pressione all'interno del reattore n. 3, in cui è stata immessa anche acqua di mare. Tuttavia alle 11:01 del 14 marzo nel terzo propulsore si è verificata un'esplosione (come nel primo propulsore è esplosa l'idrogeno), che non ha provocato gravi danni. La sera dello stesso giorno è iniziata la fornitura di acqua di mare al reattore n. 2, ma in 6:20 del 15 marzo e un'esplosione tuonò nei suoi locali, che non causò gravi danni. Allo stesso tempo, si è udita anche un'esplosione nell'unità di potenza n. 4, come si presume, nello stoccaggio di scorie nucleari. Di conseguenza, le strutture del quarto propulsore furono gravemente danneggiate.

Dopo una catena di questi incidenti e un significativo aumento delle radiazioni sul territorio della stazione, si è deciso di evacuare il personale. A Fukushima sono rimasti solo 50 ingegneri per risolvere i problemi attuali. Tuttavia, nella liquidazione delle conseguenze dell'incidente sono stati coinvolti dipendenti di ditte terze, che hanno pompato acqua, posato cavi elettrici, ecc.

A causa della mancanza di elettricità, anche le piscine del combustibile esaurito, in cui si trovavano i gruppi di combustibile del quarto, quinto e sesto reattore, iniziarono a rappresentare una minaccia. L'acqua nelle pozze non circolava, il suo livello è sceso e il 16 marzo è iniziata un'operazione per pompare acqua al loro interno. Il giorno successivo, la situazione è diventata estremamente pericolosa e diverse decine di tonnellate di acqua degli elicotteri sono state immesse nelle vasche di raffreddamento delle unità 3 e 4.

Dal primo giorno sono stati avviati i lavori per portare energia alla centrale da un elettrodotto situato a un chilometro e mezzo di distanza. Va detto che la centrale diesel del sesto propulsore continuava a funzionare, ed era periodicamente collegata ad altri propulsori, ma la sua capacità non era sufficiente. E solo entro il 22 marzo è stata stabilita l'alimentazione di tutte e sei le unità di potenza.

Fu l'iniezione di acqua di mare e poi di acqua dolce nei reattori a diventare la principale strategia per stabilizzare la situazione. L'acqua è stata fornita ai reattori fino alla fine di maggio, quando è stato ripristinato il sistema di raffreddamento chiuso. Solo il 5 maggio le persone sono entrate per la prima volta nell'unità di potenza n. 1 dopo l'incidente, solo per 10 minuti, poiché il livello di contaminazione radioattiva era molto alto.

È stato solo a metà dicembre 2011 che i reattori sono stati completamente spenti e messi in modalità di arresto a freddo.

Conseguenze dell'incidente di Fukushima

L'incidente alla centrale nucleare di Fukushima-1 ha avuto le conseguenze più dannose, che, sorprendentemente, sono state causate dalla colpa delle persone.

La cosa più fastidiosa di tutte incidenti da radiazioni- contaminazione dell'aria, dell'acqua e della terra con prodotti di fissione altamente attivi del combustibile nucleare. Cioè, contaminazione da radiazioni dell'area. Un certo contributo a questo inquinamento è stato dato dalle esplosioni alle unità di potenza avvenute dal 12 al 15 marzo 2011: il vapore espulso dal contenimento dei reattori trasportava una certa quantità di radionuclidi che si depositavano intorno alla stazione.

Tuttavia, l'acqua di mare, che è stata pompata nei reattori nella prima settimana dopo l'incidente, ha prodotto il maggior inquinamento. Dopotutto, quest'acqua, passando attraverso il nocciolo dei reattori, è caduta di nuovo nell'oceano. Di conseguenza, entro il 31 marzo 2011, la radioattività dell'acqua dell'oceano a una distanza di 330 metri dalla stazione ha superato di 4385 volte la norma consentita! Allo stato attuale, questo indicatore è notevolmente diminuito, ma la radioattività della costa vicino alla stazione è quasi 100 volte superiore a tutte le norme consentite.

I rilasci di sostanze radioattive hanno costretto l'evacuazione di persone dalla zona di 2 chilometri intorno alla stazione già l'11 marzo, e entro il 24 marzo il raggio della zona di evacuazione era aumentato a 30 km. In totale, secondo varie stime, sono state evacuate da 185 a 320mila persone, ma questo numero comprende anche quelle evacuate dai territori gravemente danneggiati dal terremoto e dallo tsunami.

A causa della contaminazione dell'acqua, la pesca è stata vietata in un certo numero di aree ed è stato vietato l'uso della terra nella zona di 30 chilometri intorno a Fukushima-1. Attualmente sono in corso lavori attivi per la decontaminazione del suolo in questa zona, tuttavia, a causa delle elevate concentrazioni di radionuclidi, la soluzione più semplice era rimuovere lo strato superiore della terra con la sua successiva distruzione. A questo proposito, ai residenti locali è vietato tornare nelle proprie case, quando ciò può essere fatto è sconosciuto.

Per quanto riguarda l'impatto dell'incidente sulla salute delle persone, non sussistono particolari preoccupazioni. Si ritiene che anche i residenti della zona di 2 chilometri abbiano ricevuto dosi minime di radiazioni che non rappresentano un pericolo - dopotutto, la principale contaminazione dell'area si è verificata dopo l'evacuazione. Tuttavia, secondo gli esperti, le vere conseguenze del disastro per la salute umana non saranno chiare prima di 15 anni.

L'incidente alla centrale nucleare di Fukushima-1 ha avuto conseguenze di tipo completamente diverso. Il Giappone, a causa della chiusura di tutte le sue centrali nucleari, è stato costretto ad aumentare significativamente la produzione di elettricità nelle centrali termoelettriche tradizionali. Ma soprattutto, l'incidente ha scatenato un acceso dibattito sulla necessità di energia nucleare per il Giappone, ed è del tutto possibile che il paese abbandonerà completamente l'uso delle centrali nucleari entro il 2040.

Ora

Attualmente l'impianto è inattivo, ma sono in corso lavori per mantenere in condizioni stabili i reattori e le vasche del combustibile esaurito. Il fatto è che il riscaldamento del combustibile nucleare è ancora in corso (in particolare la temperatura dell'acqua nelle vasche raggiunge i 50-60 gradi), il che richiede una costante rimozione del calore sia dai reattori che dalle vasche con combustibile e scorie nucleari.

Questo stato rimarrà almeno fino al 2021, periodo durante il quale decadranno i prodotti di decadimento più attivi del combustibile nucleare, e sarà possibile avviare l'operazione di estrazione dei nuclei fusi dai reattori (estrazione di combustibile e scorie dai i pool di combustibili saranno realizzati alla fine del 2013). E entro il 2050, la centrale nucleare di Fukushima-1 sarà completamente smantellata e cesserà di esistere.

È interessante notare che i reattori n. 5 e 6 sono ancora funzionanti, ma i loro normali sistemi di raffreddamento sono guasti e quindi non possono essere utilizzati per generare elettricità.

Ora la stazione sta costruendo un sarcofago sopra l'unità di potenza n. 4, si prevede di adottare misure simili in relazione ad altri reattori danneggiati.

Quindi, su questo momento la stazione di emergenza non rappresenta un pericolo, ma devono essere spesi ingenti fondi per mantenere una situazione del genere. Allo stesso tempo, nella stazione si verificano periodicamente vari incidenti che possono portare a un nuovo incidente. Ad esempio, il 19 marzo 2013 si è verificato un cortocircuito, a seguito del quale i reattori di emergenza e le vasche del combustibile esaurito sono rimasti nuovamente senza raffreddamento, ma entro il 20 marzo la situazione è stata corretta. E la causa di questo incidente è stata il topo più comune!

L'incidente alla centrale nucleare di Fukushima-1 ha attirato l'attenzione di tutto il mondo, provocando paura e ansia tra le persone anche in rovescio globo. E ora ognuno di noi può vedere personalmente cosa sta succedendo alla stazione: attorno ad essa sono installate diverse webcam, che trasmettono un'immagine dalle strutture chiave di Fukushima-1 24 ore su 24.

E resta da sperare che il personale della stazione non permetta nuovi incidenti, e tutti i giapponesi e mezzo mondo possano dormire sonni tranquilli.