Il problema delle isole meridionali della storia di Kuril Ridge della questione. Conflitto del Giappone e dell'URSS a causa delle Isole Kuril. Storia dell'apertura delle Isole Kuril

Nella storiografia nazionale sul problema dell'affiliazione delle Isole del Sud Kuril, è stata prestata molta attenzione allo sviluppo di queste terre dei pionieri russi, il quale il contributo è stato fatto a questo dal giapponese, è stato detto quasi nulla. Nel frattempo, l'argomento è estremamente importante per la rapida risoluzione del problema territoriale. Nella Dichiarazione di Tokyo del 1993, i capi dei due paesi hanno convenuto che il problema dovrebbe essere permesso sulla base dei principi di legalità e giustizia, il che implica il suo studio attento non solo da legge internazionaleMa in termini di storia.

Approfittando dell'indebolimento delle posizioni russe nella parte meridionale del Kuril, i pescatori giapponesi appaiono per la prima volta a Kunashir nel 1799, per il prossimo anno già su ITUPE, dove le croci russe vengono distrutte e mettono illegalmente un post con una designazione che indica all'affiliazione delle isole del Giappone. I pescatori giapponesi hanno spesso cominciato ad arrivare alle rive del Sakhalin meridionale, ha guidato la pesca, ferita l'Ainov, che era la causa di frequenti schermaglie tra loro. Nel 1805, i marinai russi della fregata "Juno" e il tenero "Avos" furono messi sulla riva della baia di Aniva, è stato alzato un post con la bandiera russa, e il parcheggio giapponese su ITUPE è stato rovinato. I russi sono stati accolti da Aina.

Nel 1854, con l'obiettivo di stabilire i rapporti commerciali e diplomatici con il Giappone, Nikolay guidano il vice ammiraglio E. Putyatina. Nella sua missione includeva anche la distinzione tra i possedimenti russi e giapponesi. La Russia ha chiesto di riconoscere i loro diritti sull'isola di Sakhalin e Kuril, è stata a lungo rivelata. Sapendo perfettamente, in cui seriamente la posizione è stata la Russia, conducendo simultaneamente la guerra con tre poteri nella Crimea [Guerra Crimea], il Giappone propone affermazioni irragionevoli alla parte meridionale del Sakhalin. All'inizio del 1855, il primo accordo russo-giapponese sulla pace e l'amicizia è stato firmato nella città di Putyatina, in conformità con il quale Sakhalin è stato dichiarato non corrisposto tra la Russia e il Giappone, il confine è stato fondato tra le isole di Ituurup e VRP e i porti Di Simer, Hakodate, sono stati aperti per i tribunali russi. E Nagasaki.

Il trattato Sonoian del 1855 nell'articolo 2 definisce: "nella continuazione del confine tra lo stato giapponese e la Russia, stabilire tra l'isola di Ituurup e l'isola dell'isola. L'intera isola di Itulus è di proprietà del Giappone, l'intera isola di Vru up e le isole Kuril a nord appartiene alla Russia. Per quanto riguarda l'isola di Karafuto (Sakhalin), non è ancora diviso dal confine tra il Giappone e la Russia. "

Al giorno d'oggi, la parte giapponese sostiene che questo trattato ha tenuto conto in considerazione le attività del Giappone e della Russia nella zona di Sakhalin e nelle isole Kuril fino al momento della sua conclusione è stata conclusa a causa dei negoziati tra il Giappone e la Russia in un ambiente pacifico. Il rappresentante plenipotenziario del lato russo ai negoziati Ammiraglio Putyatina, quando firmando il trattato, ha dichiarato: "Al fine di prevenire le controversie future, come risultato di uno studio approfondito, è stato confermato che Ituurup è il territorio giapponese". I documenti di recente pubblicati in Russia mostrano che Nicholas ho considerato l'isola del limite di Upet Southern del territorio russo.

La parte giapponese considera una dichiarazione errata che il Giappone ha imposto questo trattato della Russia, che era in una situazione difficile durante la Guerra della Crimea. È completamente contrario ai fatti. A quel tempo, la Russia è stata una delle grandi potenze europee, mentre il Giappone era un paese piccolo e debole, che gli Stati Uniti, l'Inghilterra e la Russia furono costretti ad abbandonare le politiche di 300 anni dell'auto-isolamento del paese.

Il Giappone ritiene inoltre un'affermazione errata che le isole di Ituurup, Kunashir, Shikotan e il Rud habmioma, confermate da questo trattato come proprietà giapponese, la Russia presumibilmente ha "diritti storici" a causa della loro apertura e spedizioni. Come menzionato sopra, sia Nicola I che Admiral E.V. Putyatina (1803 - 1883), basata sulla situazione oggettiva, il trattato concluso, rendendo conto che il limite meridionale della Russia è l'isola di Urup, e ITUP e il suo sud è il territorio del Giappone. A partire dal 1855 per oltre 90 anni royal Russia.Né l'Unione Sovietica non ha mai insistito su questi cosiddetti "diritti storici".

Per il Giappone, non c'era bisogno di aprire queste isole nella distanza più breve da esso e visibile da Hokkaido con l'occhio nudo. Sulla dettagliata Era Syo, pubblicata in Giappone nel 1644, sono stati registrati i nomi delle isole di Kunashir e Ituurup. Il Giappone aveva precedentemente governato da queste isole.

In realtà, le sue affermazioni per i cosiddetti "Territori del Nord", il Giappone conferma il contenuto del trattato Simoda del 1855 e il fatto che fino al 1946, Ituurup, Kunashir, Shikotan e Habomai Ridge sono sempre stati i territori del Giappone e non sono mai diventati i territori della Russia.

Il governo di Alessandro II la principale direzione della sua politica ha reso il Medio Oriente e l'Asia centrale e, temendo di lasciare incerto i loro rapporti con il Giappone in caso di una nuova esacerbazione delle relazioni con l'Inghilterra, è andato a firmare il cosiddetto trattato di San Pietroburgo Del 1875, secondo cui tutte le isole Kuril in cambio del riconoscimento del riconoscimento del Sakhalin il territorio russo passarono in Giappone. Alexander II, che prima di ciò nel 1867 ha venduto Alaska per simbolico e al momento dell'importo - 11 milioni di rubli, e questa volta ha fatto un grave errore, sottovalutando l'importanza strategica di Kuril, che è stata successivamente utilizzata dal Giappone per l'aggressione contro la Russia. Il re credeva ingenuamente che il Giappone sarebbe diventato un vicino per la pace e un vicino della Russia e, quando i giapponesi, giustificando le loro affermazioni, si riferiscono al trattato del 1875, quindi per qualche ragione dimenticano (come "dimenticato" T. Tannze) sul suo Primo articolo: ".. e la pace eterna e l'amicizia tra l'impero russo e giapponese continueranno a essere installati. Poi aveva il 1904, quando il Giappone ha attaccato perifericamente la Russia ... quando concludendo un trattato di pace a Portsmouth nel 1905, il lato giapponese richiedeva dalla Russia nell'Ordine di confinare l'isola di Sakhalin. Il lato russo ha annunciato che ciò è contrario all'accordo del 1875. Cosa ha risposto giapponese?

"La guerra attraversa tutti i contratti, hai sconfitto e procediamo dalla situazione che ha stabilito oggi. Solo a causa delle abili manovre diplomatiche della Russia riuscì a preservare la parte settentrionale del Sakhalin e il South Sakhalin è andato in Giappone. "

Alla conferenza di Yalta dei capi del potere, i paesi che partecipano alla coalizione anti-hitler, tenutasi nel febbraio del 1945, è stato deciso dopo la fine della seconda guerra mondiale il South Sakhalin e tutte le isole Kuril da trasferire all'Unione Sovietica, e questo Era la condizione dell'URSS per entrare nella guerra con il Giappone - tre mesi dopo la fine della guerra in Europa.

L'8 settembre 1951, 49 Stati hanno firmato un trattato di pace con il Giappone a San Francisco. Il progetto di contratto è stato preparato nel periodo " guerra fredda"Senza la partecipazione dell'URSS e in violazione dei principi della Dichiarazione di Potsdam. Il lato sovietico ha proposto di svolgere la demilitalizzazione e garantire la democratizzazione del paese. I rappresentanti degli Stati Uniti e del Regno Unito hanno detto la nostra delegazione che sono venuti qui non discutere e firmare un contratto e quindi non un cambio di linea singola diventerà. L'URSS, e insieme a lui Polonia e Cecoslovacchia, metti le loro firme sotto il contratto rifiutato. E ciò che è interessante, l'articolo 2 del presente Trattato afferma Quel Giappone rifiuta tutti i diritti e il passivo sull'isola di Sakhalin e le isole Kuril. Pertanto, il Giappone ha rifiutato le affermazioni territoriali al nostro paese, rinfrescando con la loro firma.

Attualmente, la parte giapponese sostiene che le isole di Ituurup, Shikotan, Kunashir e la cresta di Habomai, sempre il territorio giapponese, nelle isole del Kuril, da cui il Giappone rifiutò, non è incluso. Il governo degli Stati Uniti riguardante la sfera del concetto di "Isole Kuril" nel Trattato di pace della San Francisiana dichiarato nel documento ufficiale: "(Essi) non includono alcuna intenzione di includere (nella composizione di Kuril) Habomai e Shikotan, o Kunashir E ITUP era sempre parte del Giappone stesso e, quindi, dovrebbe essere abbastanza riconosciuto come quelli sotto la sovranità giapponese. "

1956, negoziati sovietici-giapponesi sulla normalizzazione delle relazioni tra i due paesi. Il lato sovietico accetta di rinunciare a due isole di Shikotan e Habomai Giappone e propone di firmare un trattato di pace. Il lato giapponese si appoggia all'adozione della proposta sovietica, ma nel settembre del 1956, gli Stati Uniti guidano il Giappone una nota, che afferma che se il Giappone rifiuta le sue affermazioni a Kunashir e Ituup e soddisfa solo le due isole, in questo caso gli Stati Uniti Non darà alle isole di Ryuku dove l'isola principale è Okinawa. L'intervento americano ha svolto il suo ruolo e ... I giapponesi si sono rifiutati di firmare un trattato di pace nelle nostre condizioni. Successivamente ha concluso un accordo sulla sicurezza (1960) tra gli Stati Uniti e il Giappone ha reso impossibile trasferire il Giappone Shikotan e Khabomai. Per dare alle isole alle basi americane, il nostro paese, non potevo, come associarti ad alcuni obblighi prima del Giappone nella questione di Kurilla.

La storia delle relazioni tra la Russia e il Giappone nel ventesimo secolo non era facile. Basta ricordare che per alcuni oltre 40 anni (1904-1945), il Giappone e la Russia hanno combattuto 4 volte. Nel 1904--1905 a Manciuria, nel 1918--1922 - in Siberia e Primorsky Krai, nel 1939 sul fiume Khalkhin-gol e sul lago Hasan e, infine, nel 1945 nella seconda guerra mondiale. Attualmente, il "problema territoriale" continua ad operare persistentemente dai politici giapponesi senza alcuna intensità meno, ma anche maggiore di prima. Vero, ora è inosservato per una vasta gamma di lettori, ha ricevuto una pesca, orientamento marino. Tale vettore le ha dato un incontro di vertice tra i leader dei due Paesi di B. Yeltsin e R. Hasimoto.

Si è svolto il 1 ° novembre e il 2 novembre 1997 a Krasnoyarsk. Poi, come è noto, Yeltsin e Hasimoto hanno accettato di dare impeto ai negoziati in merito alla fornitura del diritto di pesca da parte dei pescatori giapponesi nel mare territoriale della Russia nella zona delle Isole del Sud Kuril.

Inoltre, il lato giapponese insiste per conto della pesca che ha dichiarato affermazioni: - Khabomay, Shikotan, Kunashir e Ituurup. Inoltre, i giapponesi richiedono essenzialmente le autorità russe di fornire loro la cosiddetta "pesca sicura". A questo termine nasconde il desiderio di guidare la pesca nelle nostre acque senza riconoscere le nostre regole della pesca. E dobbiamo rendere omaggio ai Giapponese --ni raggiungere questo se l'accordo firmato nel 1998 tra la Russia e il Giappone su alcune questioni di cooperazione nel settore della pesca delle risorse viventi marine entreranno in vigore. Affinché quest'ultimo, è necessario considerare ulteriormente una serie di questioni tecniche sulla pesca e ottenere l'approvazione dell'accordo da parte dell'Assemblea federale, poiché riguarda il mare territoriale della Russia. Per raggiungere questo obiettivo a coloro che si svolgono questo accordo non saranno facili, sebbene il testo dell'accordo stesso includa solo 7 articoli e una domanda che è stata appropriata per solo 5 pagine di testo dattiloscritto.

La violazione delle acque territoriali della Russia nella zona affumicata sud, i pescherecci giapponesi sono iniziati in mezzo alla Guerra Fredda. Il picco di queste violazioni cade sul 70-80-E e all'inizio degli anni '90, quando un anno rappresentava fino a 8-10 mila casi. Nei tempi sovietici, le guardie di frontiera erano vietate aprire il fuoco per la sconfitta sui campi dei violatori giapponesi. Le guardie di frontiera detengono tali navi. I capitani sono stati giudicati dalle nostre leggi e stavano servendo condanne carcere. Essenzialmente, questi capitani di pesca giapponesi erano peculiari Kamikaze. Annuario delle nostre guardie di frontiera, di regola, le navi giapponesi-abbassano. La parte principale dei violatori, con navi ad alta velocità, lasciata impunita. I veri pescatori professionisti giapponesi chiamano queste attrezzature speciali agli altoparlanti "Yakuza". A giudicare dalla loro attrezzatura e dalla presenza di costosi motori navi, l'obiettivo principale di Yakuza non consisteva nell'estrazione di pesci e frutti di mare, ma in violazione delle nostre acque territoriali al fine di mantenere le tensioni nella zona, affermando costantemente le rivendicazioni territoriali di Giappone alla Russia. La situazione con i violatori giapponesi è cambiata drammaticamente dal 1994-1995, quando nuova Russia Decise di difendere i suoi interessi nazionali nell'area del Sud Kuril utilizzando per fermare i vasi ad alta velocità delle armi. Sfortunatamente, senza ferire i giapponesi. La polvere dei violatori ha cominciato a raffreddare, e le violazioni delle nostre stesse acque territoriali sono diminuite da 10 mila a 12-35 casi all'anno.

Al fine di mantenere la tensione su un problema territoriale, gli strateghi giapponesi propongono rivendicazioni del lato russo riguardo alla disposizione dei pescatori giapponesi della cosiddetta pesca sicura nelle acque adiacenti ai territori per i quali il Giappone dichiarava affermazioni, cioè il Giappone Affumicato a sud. A quel tempo, seguaci della diplomazia di Kozyrevsky, invece di respingere tali affermazioni assurde e iniziare negoziati sulla cooperazione economica nel campo della pesca tra i due paesi, come suggerito dai rappresentanti dell'industria della pesca, ha dichiarato ai negoziati sullo scenario giapponese. Per rompere un atteggiamento negativo nei confronti di tali negoziati dai nostri pescatori, è stato effettuato, suppongo, non senza l'aiuto dei servizi speciali giapponesi, massicci discrediti del settore del pesce tra il nostro pubblico con l'ampio uso della stampa. Cosa sono la finzione sulla maglia da pesca e una serie di prestazioni di tendenza su questo problema come in radicale e nella stampa sinistra? Tutte queste bolle di sapone, purtroppo, hanno dato i loro risultati negativi.

Per la prima volta, i pescatori Hokkaid sono stati autorizzati a lavorare cavolo marino. L'isola è allarme nei primi anni '60. Su questo tema, era rapidamente e senza prigionieri l'interdipartimentale (attiro l'attenzione dei lettori non è un accordo intergovernativo) su cui "la pesca giapponese impegnata nella pesca del cavolo marino ... deve essere conforme alle leggi, alle decisioni e alle regole di L'Unione delle Repubbliche socialiste sovietiche operanti nella zona, comprese le norme che disciplinano la pesca del cavolo marino ". Questa situazione chiave che ha operato più di 30 anni è scomparsa nel testo del nuovo accordo. Assolutamente, non spiegando il passaggio delle nostre posizioni. Si scopre che qualcuno è diventato redditizio indebolire la posizione della Russia per quanto riguarda la sua sovranità nei suoi mari territoriali nel sud affumicato. Permettetemi di esprimere il presupposto che sia stato per il solo questo e c'erano così tanti negoziati a lungo termine (13 round per 3 anni) per sviluppare un nuovo accordo, in cui non c'era alcun posto solo per proteggere gli interessi nazionali di pesca della Russia, ma anche la sua sovranità nel mare territoriale.

Inoltre, sulla base delle disposizioni degli articoli dell'accordo, la parte russa è andata per la prima volta a un passo senza precedenti, a causa dei quali pescatori giapponesi saranno essenzialmente per la pesca nelle acque territoriali russe nelle quattro isole del Southern Fumhed. Per quelli della maggior parte delle isole - Habomai, Shikotan, Kunashir e Itupup, - su cui sono indicati le affermazioni del Giappone. Allo stesso tempo, il Giappone non solo non fornisce ai pescherecci russi diritti simili per la pesca nelle acque territoriali giapponesi, ad esempio, l'isola di Hokkaido, ma non ha anche assunto alcun obbligo di rispettare i suoi cittadini e i tribunali delle leggi e del Regole di pesca che operano nelle nostre acque. Inoltre, nel testo dell'accordo, non vi sono riferimenti alle misure di controllo per la pesca giapponese dai corpi russi dei pescatori e della guardia di frontiera. Inoltre, la pesca stessa, che si trova nel nostro mare territoriale, ricevuto dall'accordo il nome senza nome - "Sea District". Apparentemente, gli autori di questa innovazione ritengono che sia lontano, ben oltre il territorio del nostro paese. Si scopre che la Russia ai sensi del presente accordo rifiuta la sua sovranità nei suoi mari territoriali nella zona del Sud Kuril (veramente, giusto, ora senza un singolo colpo dal lato giapponese, il porto di perle territoriale per la politica del novizio di Boris Nemtsov, che lasciò il suo autografo su un documento così ambiguo). Probabilmente, gli sviluppatori del presente Accordo, comprendendo la sua vulnerabilità per le critiche, ha deciso di coincidere con la sua firma al più morto per l'élite politica e il tempo del Browser - il sabato, e il suo testo stesso non raggiunge il pubblico generale russo.

È interessante notare che il fatto che quasi simultaneamente con la firma dell'accordo è stato annunciato che il Giappone evidenzia la Russia un prestito non correlato di 1,5 miliardi di dollari "sullo sviluppo delle riforme". È questa una tassa per la Russia è difettosa per la Russia? Inoltre, si presume parte di questi fondi inviare alloggi per il personale militare.

Nel corso dei negoziati sullo sviluppo dell'accordo, il lato giapponese aveva un certo vantaggio rispetto al lato russo nel numero principale - nella chiarezza della sua posizione. I giapponesi hanno scoperto apertamente e difendevano le loro rivendicazioni territoriali alle isole di Ituurup, Kunashir, Shikotan e Habmioma. Puoi in disaccordo con un tale approccio, ma è l'apertura e la chiarezza del principale approccio del Giappone su questo problema rende il suo onore, ed è sempre rimasto invariato. Il Giappone non ha risolto i problemi di pesca durante i negoziati sull'accordo e raggiunto e ottenuto rafforzando la sua posizione sulle rivendicazioni territoriali.

È più difficile capire la posizione della Russia su questo problema fondamentale. Sembra che stiamo riconoscere la presenza di un problema territoriale e allo stesso tempo non posso decidere cosa stiamo per difendere. Tutto ciò crea una sorta di vuoto nella nostra posizione, che è pieno di improvvisazione di vari tipi di funzionari da vari dipartimenti coinvolti nei negoziati con il Giappone. Da qui e la scalanza delle nostre posizioni, l'ambiguità dell'obiettivo principale - se i problemi di pesca decidono, se i politici temporanei per soddisfare i politici.

Per quanto riguarda la cooperazione tra i due paesi della pesca, è davvero necessario sia i nostri pescatori giapponesi. Tale cooperazione nelle condizioni di relazioni di mercato è complessa, poiché la rivalità per le risorse è intrecciata qui con la necessità di conservarli e simultaneamente con la concorrenza per i mercati. Pertanto, la relazione di pesca tra la Russia e il Giappone dovrebbe essere basata su base uguale e reciprocamente vantaggiosa senza alcuna congiunzione con il cosiddetto problema territoriale.

Naturalmente, la posizione di Tokyo in relazione alla Russia ha subito alcuni cambiamenti. Ha rifiutato il principio di "insepararistico della politica ed economia", cioè il duro legame del problema territoriale con la cooperazione nel campo dell'economia, comprese la pesca. Ora il governo giapponese sta cercando di tenere una politica flessibile, il che significa la morbida promozione della cooperazione economica e della soluzione del problema territoriale. A parole, sembra essere un cambiamento, e in pratica di nuovo spingere e pressione. Come prima, solo nella pesca ci sono tali restrizioni per i pescherecci russi, come entrando i porti, le quote di importazione per un certo numero di strutture da pesca, le aree di chiusura della pesca, che non consentono di scegliere ancora assegnata dai nostri tribunali nella zona 200 miglia della quota in Giappone; Le difficoltà sono disponibili nella creazione di imprese miste in Giappone, ecc. Vero, in Russia, è abbastanza difficile per noi condurre imprenditori giapponesi. Tutto ciò sta trattenendo la cooperazione da pesca per la pesca, e soprattutto - non crea fiducia sostenibile tra gli uomini d'affari. In generale, a mio avviso, i giapponesi dovrebbero cambiare l'immagine della Russia come potenziale nemico, così come la nostra immagine russa del Giappone, come aggressore permanente in passato sull'immagine dei vicini che possono cooperare reciprocamente beneficio. Come collegamento chiave, tale sviluppo di cooperazione dovrebbe essere eletto pesca, pesca di due paesi, anche nel settore delle Isole Kuril. Naturalmente, come mostrato l'esperienza del passato, questo non è facile, specialmente in breve tempo. Ma questa possibilità dovrebbe essere cercata di realizzare e non inventare problemi inesistenti di pesca sicura. Molto qui dipende dal lato giapponese, dalla sua abolizione di tutte le restrizioni su tale cooperazione, compresa la rimozione delle richieste politiche sul problema territoriale di questa direzione. Dopotutto, il Giappone ha iniziato a stare in piedi in modo tale con la Cina e ha persino concluso un trattato di pace, anche se i problemi sulla proprietà delle isole di Senkaku (Diaoyudai) non sono risolti. Analogia vicina con i fumatori.

Il 9 novembre 2006, la Duma regionale Sakhalin ha adottato una risoluzione "sull'aggressione cartografica in corso del Giappone contro la Federazione Russa". È stato riferito che, contrario agli accordi bilaterali e multilaterali, nelle condizioni della Guerra Fredda, il Giappone ha intrapreso la preparazione e la diffusione delle carte politiche, su cui è distorta l'immagine del territorio della Russia: le isole Kuril a sud di O . Il programma ha iniziato ad essere denotato come il territorio del Giappone, la Gestione nazionale cartografica include sistematicamente l'area delle isole della piccola cresta Kuril, nonché Kunashir e ITUPUP nella superficie totale del Giappone. La revisione delle carte politiche è stata seguita da una revisione della geografia fisica: queste isole sulle mappe giapponesi sono scomparse dall'arcipelago di Kuril

L'unica chiave della comprensione reciproca dei due paesi è quella di creare un clima di fiducia, fiducia e ancora una volta fiducia, oltre a un'ampia cooperazione reciprocamente vantaggiosa in varie aree di politica, economia e cultura. Per ridurre la sfiducia inquilino accumulata del marchio zero e iniziare a muoversi verso la fiducia con un vantaggio - la chiave del successo del tranquillo quartiere e della tranquillità nelle zone marine del confine della Russia e del Giappone. Questa opportunità per attuare questa opportunità? Mostra il tempo.

Dalla redazione "Russia per sempre":Alla fine del 2016, il problema del Kuril nelle relazioni tra la Federazione Russa e il Giappone è stata nuovamente aggiornata. Influisce anche non la perseveranza sistemica e strategica a lungo termine della diplomazia giapponese, ma l'ammissibilità della logica di alcuni compromessi dalla nostra parte nella questione del sud affumicato.

Se all'inizio del 2016, il Cremlino dichiarò che il tema delle isole del Sud Kuril Ridge è stato chiuso, e la sovranità russa non è soggetta a dubbio, allora una nuova formula è apparsa a settembre:Kuriles in cambio di una stretta collaborazioneCome è stato implementato con la Cina. Il leader russo ha scoperto apertamente che in cambio della cooperazione economica abbiamo dato il territorio, che dal 1929 era sotto la giurisdizione dell'URSS. E se il Giappone è pronto a cooperare, allora può ottenere terre che fino al 1945 appartenevano a lei - un accordo con la Cina è diventato possibile "contro lo sfondo di un livello molto alto di fiducia, che era quello di rendere possibile la Russia e la Cina. E Se otteniamo la stessa fiducia di alto livello con il Giappone, allora qui possiamo trovarealcuni compromessi. "

Ma è la transazione territoriale con la Cina nel 2004, allo stesso tempo, ha immediatamente lanciato nuova bobina Requisiti giapponesi per la Russia, come evento potenzialmente di successo con la dovuta perseveranza diplomatica nella contrattazione e la aggressione dei media coerenti in materia di rivendicazioni territoriali.

Presentiamo un'analisi dettagliata della storia della questione del Kuril e il problema delle relazioni bilaterali causate dalle rivendicazioni territoriali del Giappone, considerate dal punto di vista degli interessi nazionali della Russia, pubblicati nel 2005, ma estremamente indicativi dal giorno oggi .

Quindi, nel 2004-2005 c'era una fase dei segni dell'esacerbazione aggravata delle rivendicazioni giapponesi ai Kurelle, ma un decennio è passato, e chi e ora lì? O già ... - Il lettore può essere ragionevole, è la posizione russa nella protezione della sua sovranità territoriale?

Articolo "" Il problema di Kuril "e gli interessi nazionali della Russia"pubblicato in Pubblicazione: Herald dell'Università economica dello stato del Pacifico. 2005. № 4. P. 106-124.

Nelle relazioni russe-giapponesi, il 2005 è caratterizzato da un numero di date memorabili. Questo è il 150 ° anniversario della creazione di relazioni diplomatiche e il 100 ° anniversario della fine guerra russa-giapponese 1904-1905 e il 60 ° anniversario della vittoria sul Giappone nella seconda guerra mondiale. Tutte queste date sono associate al problema più acuto delle relazioni bilaterali causate da rivendicazioni territoriali del Giappone.

Un trasferimento inaspettato della Cina 2.5 Isole russe (1), dichiarazioni di V.putin e il ministro degli affari esteri della Federazione Russa, S. Lavrov, sulla possibilità di trasferire il Giappone Shikotan e la cresta di Habomai, una visita al presidente di La Federazione russa al Giappone di nuovo al limite ha aggravato la questione dei cosiddetti "Territori del Nord". Come il famoso ricercatore, Bikachenko osserva, "la base per la corretta decisione del" problema del kuril "e di altri problemi nel campo delle relazioni internazionali dovrebbe essere gli interessi nazionali della Russia, il popolo russo - ora vivente e future generazioni di russo I cittadini, naturalmente, in armonia dialettica con la normativa internazionale delle norme e sulla base di valutazioni dell'efficacia della politica estera e delle specifiche attività politiche straniere, direzioni e dottrine di politica estera ...

Il dovere degli scienziati storici è associato al lawood internazionale - in modo completo e discuterà nella comunità russa e internazionale, l'illegittimità dei rivendicazioni giapponesi dei territori est-orientali russi - Kuriles e South Sakhalin. "

Cos'è queste isole, come sono le affermazioni del Giappone e qual è l'interesse nazionale in Russia?

Di solito parlano delle rivendicazioni del Giappone in quattro isole: Ituurup, Kunashir, Shikotan e Khabomai. Tuttavia, questo non è del tutto vero. Le Isole Kuril sono composte da due isole di Giardina parallele - Big Kuril (diviso in 3 gruppi: sud, medio e nord) e piccolo kuril. Grandi isole Ituurup (lunghezza di circa 200 km, area - 6725 km²) e kunashir (lunghezza - 123 km, area - 1550 km²) Fare riferimento al Gruppo meridionale di Grande Rud Kuril. Piccolo Kuril Rud è composto da 6 piccole isole: Shikotan, Green, Anuchi, Polonsky, Yuri, Twef Filteva, così come in questa cresta di piccoli gruppi di barriera corallina delle isole: Demin, Fox, Urti; ISLETS segnale, watchdog e superficie rocce rocce e incredibili.

Le isole della piccola cresta Kuril, ad eccezione della più grande shikotana (dimensione media - 28 × 10 km, area - 182 km²), i giapponesi sono chiamati Habmioma, con il nome del villaggio nella parte orientale. Hokkaido. La loro area totale è di circa 200 km². Piccola cresta Kuril tese a 105,5 km a nord-est, contando dall'estremo Capo orientale Hokkaido, in una linea, parallela al grande cresta curile in 48 km a sud di quest'ultimo. Quindi, anche non contando le piccole isole, il Giappone disputa non 4 e 8 isole, che anche psicologicamente cambia in modo significativo la situazione.

Isole di Kuril sono di importanza strategica per il mantenimento della capacità di difesa, preservando le garanzie della sovranità e dell'indipendenza, sicurezza nazionale Russia. Attraverso le Isole Kuril ci sono tutti i capannoni che portano dal mare di Okhotsk nell'Oceano Pacifico. Nel caso del trasferimento del Giappone Ilupa e Kunashir, controllerà pienamente i capannoni di Catherine. Un passaggio gratuito e inconstrutto e incontrollato di sottomarini delle forze navali degli Stati Uniti e del Giappone può essere pienamente implementato attraverso di esso. Questo, a sua volta, ridurrà la stabilità di combattimento delle forze nucleari strategiche della Russia e, soprattutto sottomarini atomici. Secondo gli specialisti militari, la perdita di almeno parte di Kuril porterà a violazioni dell'infrastruttura militare e dell'integrità di un'unica difesa strategica Lontano est Russia.

Iturus, Kunashir e Shiktan hanno aree naturalmente preparate del territorio per il collocamento delle forze armate, in particolare i sistemi di difesa missilistica. La baia di sollevamento acque profonde su Itiup è un posto unico in atteggiamento strategico militare: qui nel 1941 sono stati in grado di ospitare segretamente la marina giapponese di fronte a un attacco improvviso sulla flotta statunitense nelle Hawaii (porto di Pearl). Gli stessi territori possono essere ugualmente utilizzati in milizialmente e contro la Russia.

Dal punto di vista della geopolitica, la principale ricchezza di qualsiasi paese è la terra, poiché la popolazione del pianeta è in costante crescita, e le risorse sono limitate. La piazza dei South Kuril Islands è più di 8600 km², che è più volte più Lussemburgo e corrisponde approssimativamente alla piazza di Cipro, in Libano, in Giamaica. Pertanto, il valore di questa sottoregione aumenterà solo. E se consideri la mensola continentale e le aree acquatiche marittime, allora l'area di subregione del Sud Kuril supera significativamente il territorio di molti stati europei (2). Inoltre, le Isole del Sud Kuril sono una combinazione completamente unica di risorse naturali, ricreative e territoriali.

Parlando sull'importante significato economico di queste isole, occorre notare che 65 mila terre protette da ettari. Natura selvaggia, praticamente intatta, sorgenti minerali calde e sporcizia balneologica consentono di utilizzare questi territori come zona di ricreazione e turismo e eventi medici e sanitari. Le Isole del Sud dell'Arcipelago Kuril sono coperte da foreste (abete rosso, abete, velluto, ecc.), Adatto, specialmente su Kunashir, per l'uso come un bosco di crash. Un alto valore economico rappresenta le bestie da forni (visone, volpe, castoro, ecc.), La frittura della bestia del mare (gatto marino, nervo, silenico, ecc.), Uccelli di nidificazione. L'area dell'acqua adiacente alle isole è ricca di vari idro-biyontas, l'area è promettente per l'occupazione della maricoltura, la produzione di cavoli marittimi. Qui c'è un ricco accumulo di alghe rosse al mondo, che è 89% utilizzato per la biotecnologia delle scorte dell'intera regione orientale.

La natura del sud affumicato è unica. In una zona relativamente piccola dell'area, le riserve di Bioresources marine raggiungono 5 milioni di tonnellate, che consentono annualmente di produrre fino a 1,5 milioni di tonnellate di pesci, comprese le razze preziose, e in alcune stime possono essere portate a $ 4 miliardi a anno..

Il ruolo principale nell'economia delle isole svolge la lavorazione del pesce. Leader e la maggior parte grande impresa In questo settore, in Estremo Oriente, Ostrodnaya Rybobominat CJSC si trova su Shicotan. Ecco il CJSC Krapzodsky. Il Kunashir impiega Yuzhno-Kurilsky Combine LLC, in ITUPU - Kuril Fishey.

Inoltre, i giapponesi hanno a lungo apprezzato la tremenda importanza e altre risorse economiche. Le isole contestate da loro sono le fonti più ricche di minerali. La stima del valore delle solo stock esplorate e delle risorse in oro di previsione è di circa $ 1,2 miliardi, argento - 3,4 miliardi (a prezzi globali del mercato all'inizio del 1988). La valutazione del valore totale delle risorse previste di rame, zinco e piombo -9,7 miliardi di dollari, zolfo - 5,6 miliardi. Le riserve riserve complesse dei minerali sui fumi meridionali, senza riserve di titanomagneti, almeno 45,8 miliardi sono stimati a prezzi del mondo. Dollari americani.

La principale risorsa di risorse minerali della ripializzazione dei South Rooms - minerali di titanioGnetite sotto forma di plasticità con un'ommissione di elementi di terra rare. Secondo l'Istituto di Mining, l'Accademia delle Scienze russe, dalle materie prime del Titanoagnete solo nella sala. I prodotti finali sotto forma di titanio metallico, ferro-polvere di ferro e vanadio (escluso la Terra rara) possono essere ottenuti il \u200b\u200bcosto totale di $ 2252,277 miliardi di $ 2252.277 miliardi. Ai prezzi del mercato mondiale nel 1992, inoltre, l'unico campo di renio si trova su ITUPE - il raro metallo "cosmico", di cui 1 kg dei quali costa $ 3.600.

Inoltre, secondo gli "argomentativi e fatti settimanali", nella mensola del sud affumicato, i più ricchi campi petroliferi sono nascosti per decine di miliardi di dollari, ci sono riserve di gas. Le riserve di idrocarburi sullo scaffale continentale sono stimate a 1,6 miliardi di tonnellate di combustibile condizionale. Secondo le stime preliminari, l'intero complesso di risorse naturali della subregion della Sala sud è di almeno 2,5 trilioni. Dollari americani.

Pertanto, il valore economico e militare-strategico di questi territori che alcune forze stanno cercando di presentarsi con scogliere nude, è impossibile sopravvalutare.

Le controversie sulla "originalità" di questi territori non sono limitate e controproducenti. La popolazione indigena fumata, come Hokkaido, era Aina (Kuril Race), che non aveva la propria stato. Il Giappone e la Russia hanno iniziato lo sviluppo di questi territori all'incirca allo stesso tempo. Fino al 1855, il confine ufficialmente stabilito tra i due poteri non esisteva, e ognuno di loro considerava le galline del suo territorio.

Tale stato di cose ha portato a vari conflitti. Così, il famoso vice-ammiraglio del navigatore russo VM Golinnov, che ha fatto due nuotare il mondo round-the-world (nel 1807-1809. Su "Diana" e nel 1817-1819 in "Kamchatka"), durante lo studio, affumicato su Kunashir era Giapponese catturato. Insieme a lui, 8 membri dell'equipaggio sono stati catturati. Il futuro membro corrispondente della St. Petersburg Academy of Sciences (1818) ha trascorso nella prigionia giapponese di 26 mesi (1811-1813) ed è stato rilasciato solo dopo che il Giappone si è tenuto sulla vittoria della Russia su Napoleone.

Il governo russo ha ripetutamente proposto in Giappone a firmare un accordo sul confine, ma il Giappone ha risposto invariabilmente con il rifiuto. Solo durante la più dura guerra di Crimea (1853-1856), quando la Russia ha portato una lotta ineguagliata contro l'Inghilterra, la Francia, l'impero ottomano e il regno sardo, il Giappone ha scoperto che un tempo favorevole era venuto per il dimensionamento territoriale. Va notato che il Giappone ha fornito durante questa guerra le sue basi dello squadrone anglo-francese per attacchi su Petropavlovsk-Kamchatsky e in realtà minacciarono la Russia con l'adesione alla coalizione nemica. La situazione è stata aggravata dal fatto che la missione russa (che era diretta dal vice-ammiraglio Ev Putiatina), avendo perso la nave navalica la fregata "Diana", si è rivelata in una situazione difficile, poiché era minacciata di una collisione con Le navi militari inglesi e francesi costantemente keced lungo la costa orientale della Russia.

In queste condizioni, 7 febbraio (oggi questa data in Giappone è celebrata come il "giorno dei territori del Nord del Nord") del 1855 nella città giapponese di Simoda, è stato firmato l'accordo russo-giapponese "su commercio e limiti". Va notato che, nonostante le difficili circostanze della firma del contratto, ha posato l'inizio della creazione di relazioni diplomatiche e commerciali russe-giapponesi, ha scoperto i porti di Simoda, Hakodate e Nagasaki per i tribunali russi. È importante sottolineare che il primo articolo di questo documento ha proclamato il "mondo eterno" tra i nostri paesi. Il contratto stabilito il confine tra le isole di Warpet e Ituurup, Sakhalin è stato dichiarato "non sviluppato". Così, i polli meridionali furono partiti in Giappone, che ora sostiene, e le restanti isole Kuril divennero il territorio della Russia.

Il prossimo accordo di separazione territoriale bilaterale è stato concluso solo dopo 20 anni. Durante questo periodo, la situazione è cambiata in modo significativo. Nel 1867, la modernizzazione accelerata è iniziata in Giappone, nota come "rivoluzione di Meiji", c'era una transizione dall'isolazionismo alle politiche di espansione attiva. Tuttavia, tentato nello stesso anno per inviare 300 coloni giapponesi a Sakhalin 300 dei coloni giapponesi. Allo stesso tempo, la Russia ha imparato con successo Sakhalin, fissato in Primorye e nella regione Amur, ma la principale era ancora la direzione europea (direzione balcanica) è rimasta per questo. La Russia si stava preparando per la guerra con l'impero ottomano di vendicarsi per una grave sconfitta nella Guerra della Crimea, per ripristinare la sua autorità, per liberare i popoli fraterni slavi e ortodossi dall'oppressione turca e rafforzare la loro influenza in questa regione. Per il sasso di risolvere questo compito principale, la Russia era pronta ad andare a sacrifici significativi, soprattutto perché chiaramente mancava di tutte le direzioni delle risorse. Quindi, nel 1867 la Russia ha venduto l'Alaska USA per il prezzo simbolico con il diritto di redenzione in 100 anni.

Contro questo background il 25 aprile (7 maggio), 1875, è stato concluso un nuovo accordo russo-giapponese a San Pietroburgo. Secondo il trattato di Pietroburgo, la Russia ha scambiato 18 isole centrale e settentrionale di Kuril sui diritti del Giappone per Sakhalin. Accordo di San Pietroburgo, come indicato dal candidato di scienze storiche, l'autore del libro "Kuriles - Isole nell'oceano dei problemi" Y. Georgievsky, è in relazioni russe-giapponesi l'unico esempio storico di una soluzione fondamentale per il problema territoriale con modo pacifico sulla base di concessioni reciproche e con la massima considerazione degli interessi strategici delle parti in questo momento.

Tuttavia, in futuro, gli interessi geopolitici dei due poteri erano sempre più contrari tra loro. L'offensiva dell'era imperialista della ridistribuzione militare del mondo è stata osservata nelle relazioni tra i due paesi della guerra russa-giapponese 1904-1905. Dovrebbe essere particolarmente sottolineato che il Giappone è stato fatto dall'aggressore, che ha attaccato la Russia senza dichiarare la guerra. Nonostante il fatto che i giapponesi non riuscivano a vincere la piena vittoria, questa guerra non ha avuto successo per il nostro paese. Un certo numero di gravi sconfitte "dal paese asiatico all'indietro" e al malcontento nella società i termini del Trattato di pace Portsmouth ha portato alla rivoluzione 1905 - 1907. Secondo il 9 ° articolo del Trattato di pace, la Russia era inferiore al Giappone in Eternal e completo possesso della parte meridionale dell'isola di Sakhalin al 50 ° parallelo.

Giappone, cercando di sostenere la domanda per la concessione al suo sud sakhalin, che chiaramente ha contradditto le disposizioni del trattato di San Pietroburgo, proponendo la tesi che la guerra attraversa gli ex accordi legali internazionali e raggiunsero il riconoscimento di questa tesi dal Delegazione russa. Pertanto, nell'appendice n. 10, il Trattato di pace Portsmouth afferma che a causa della guerra, "tutti gli accordi di negoziazione tra Giappone e Russia si sono rivelati annullati". Pertanto, il Giappone si è privato per ricorrere a tutti i contratti conclusi prima della seconda guerra mondiale. Inoltre, l'attacco nel 1904 in Russia, il Giappone ha gravemente violato il "mondo eterno", proclamato nel primo articolo del Trattato Simoda, perdendo così l'opportunità di riferirsi a questo documento.

Lo stesso Trattato in Giappone e Portsmouth di Portsmouth. Ad esempio, nell'aprile del 1918, gli imperialisti giapponesi invasero Vladivostok. Nel 1918-1925. Occupavano e cercarono di negoziare Primorye, Amur Region, Transaikalia e Settentrionale Sakhalin. Anche contro lo sfondo di altri interventi, il giapponese differisce aggressività e crudeltà (3).

Come candidati delle scienze storiche A.M. Ivkova e E.V. Steber, "Militarismo giapponese - Un mostro, paragonabile al nazismo, si celebra. Nel 1931, gli invasori giapponesi occuparono Manchuria, creando una testa di ponte per ulteriori aggressioni. Così, altri due anni prima dell'arrivo di A. Gitler, è apparso il primo focus della Seconda Guerra Mondiale. Truppe giapponesi 7 luglio 1937 Continua aggressione contro la Cina. Già il 28 luglio 1937, Pechino cadde. Gli occupanti si sono comportati estremamente crudeli alla popolazione civile. Quindi, il 13 dicembre 1937, i fascisti giapponesi catturarono Nanjing, dove distrutti circa 300 mila persone. Dovrebbe essere particolarmente notato che nel Giappone moderno stiano cercando di tacere questi crimini, che possono essere qualificati come genocidio in relazione al popolo cinese. Secondo il rivista "Kommersant-Power", circa 10 milioni di civili sono stati distrutti in Cina per gli anni di occupazione giapponese in Cina.

Non sorprende che i tentativi del Giappone dei tentativi di riscrivere i libri di testo scolastici, per identificare questi fatti imparziali da loro, ha causato una tempesta di indignazione nella PRC, la Repubblica di Corea e il DPRK. Allo stesso tempo, sorprende il silenzio della Russia. Questo è tanto più strano, dal momento che la propaganda giapponese, rendendo i suoi crimini e infiando le "violazioni dei diritti umani" in relazione alla popolazione giapponese del Southern Sakhalin e fumo e i prigionieri giapponesi della guerra, cerca di trasformare il principale alleato della Germania di Hitler a una vittima innocente, e l'Unione Sovietica - nell'aggressore e in invasore che prese illegalmente "territori giapponesi originali". È caratteristico che la propaganda giapponese, informando i reverneri in relazione alla Russia, allo stesso tempo insegna ai loro cittadini a perdonare gli americani. Ma era proprio gli Stati Uniti non solo bombardare e occupavano le isole giapponesi, ma anche cadere le bombe nucleari su Hiroshima e Nagasaki.

Solo a Hiroshima, secondo il 2004, 237.062 abitanti sono morti (la maggior parte della malattia delle radiazioni). In effetti, questi erano atti del genocidio, per i quali gli americani non si scusano. Anche uno dei padri bombe atomiche Gli immigrati ungheresi Leo Shilard hanno riconosciuto: "Questo è un crimine militare disgustoso, macello inumano. Se i tedeschi sonnero, li avremmo giudicati a Norimberga e abbiamo impiccato. Ma siamo andati via tutte dalle mani".

Ora gli Stati Uniti sono il principale alleato del Giappone, quindi stanno perdendo tutti, anche centinaia di migliaia di civili rumorosi uccisi. Ma la Russia è un'altra questione, non sa come difendere rigidamente e costantemente i loro interessi nazionali, e non ha intenzione di perdonare nulla del Giappone. Pertanto, dall'intera storia della seconda guerra mondiale, la propaganda giapponese sembra solo quei fatti che si adattano e si adattano alla versione di "sequestro illegale dei territori del Nord". Persino il Museo Hiroshim dà informazioni che "Dopo il bombardamento atomico, Stalin tremò in Giappone, a causa dei quali legittimi territori giapponesi sono stati respinti".

Come risultato di un tale "studio della storia", secondo il servizio stampa della prefettura di Hiroshima, il 25% degli scolari giapponesi ritiene che l'Unione Sovietica abbia lasciato cadere la bomba atomica. Se il nostro paese continua a prendere una posizione passiva e inattivare, allora dovremo presto giustificare per i crimini degli altri.

La Russia e altri paesi della Coalizione Antifascista dovrebbero ricordare ai falsificatori di storia rumorosi sul ruolo effettivo del Giappone nella seconda guerra mondiale, compreso l'atteggiamento abitativo per i prigionieri della guerra, che cadde in spade samurai e su quali armi chimiche e biologiche stavano vivendo.

Dovrebbero ricordarono loro aggressività contro l'URSS nella zona del lago Hassan nel luglio del 1938 agosto 1938, che si è conclusa con la sconfitta della XIX di divisione giapponese. Nel maggio del 1939, gli invasori giapponesi hanno attaccato il alleato più vicino della Repubblica del popolo mongolo dell'URSS. Secondo il trattato sull'assistenza reciproca dell'URSS, il supporto militare di MPR ha fornito supporto militare. Durante le battaglie nel maggio-settembre 1939, le truppe sovietiche-mongoli sotto la guida di Komkore G.K.zhukov sconfisse completamente gli aggressori invashi. Queste gravi sconfitte sono diventate una delle ragioni principali per cui il Giappone non ha deciso di attaccare l'URSS durante la grande guerra patriottica.

Per quasi la seconda guerra mondiale (settembre 1939 - settembre 1945), il Giappone e l'Unione Sovietica non erano in uno stato di guerra, perché Nell'aprile del 1941, è stato concluso un patto di neutralità tra loro per 5 anni. Tuttavia, entrambe le parti sono state visualizzate questo patto come un guadagno di tempo tattico. L'URSS era necessario per concentrare tutte le forze contro la Germania e il Giappone è continuare l'aggressione nell'Oceano Pacifico.

Va notato che durante la seconda guerra mondiale, i militari giapponesi non hanno fermato provocazioni militari. Solo nel 1944, circa 200 violazioni sono state registrate, compresi molti casi di bombardamento del territorio sovietico. In mare, le navi militari dell'aggressore detenute e essiccano le navi commerciali sovietiche sovietiche. Inoltre, i giapponesi hanno fornito i nazisti con informazioni di intelligence. Per riflettere il possibile attacco del Giappone, l'URSS è stato costretto a mantenere l'Estremo Oriente a 47 divisioni e 50 Brigate, così come la flotta del Pacifico. Pertanto, il Giappone ha effettivamente violato grossolanamente il trattato di neutralità.

Spesso puoi sentire che l'URSS sarebbe molto difficile da guidare la guerra su due fronti (contro Germania e Giappone). Tuttavia, il Giappone non ha risorse per la guerra su due fronti (contro l'URSS in Occidente e negli Stati Uniti, il Regno Unito e i loro alleati al Pacific Theatre of Military Action). Pertanto, la non partecipazione del Giappone nella guerra contro l'URSS non è stata causata da una buona volontà del governo giapponese, ma considerazioni pragmatiche. I giapponesi si sono concentrati sul confine del nostro paese un milione di esercito Kwantung e ha aspettato la Germania di decidere la sconfitta dell'URSS. In questo caso (ad esempio, dopo la caduta di Mosca o Stalingrad), erano pronti ad entrare in guerra e con perdite minime per cogliere i territori ricchi delle risorse della Siberia e dell'Estremo Oriente (Generale Giapponese, Programmi di Guerre di Calcestruzzo contro l'URSSR sono stati sviluppati con date accurate dell'inizio e della fine delle ostilità). Tuttavia, questi piani non erano destinati a diventare realtà, perché l'Unione Sovietica sconfisse la Germania fascista e i suoi alleati in Europa.

Allo stesso tempo, è proseguita la guerra nel Pacific Theatre di azione militare. I governi dell'Inghland e gli Stati Uniti sono stati riconosciuti nel 1945 che se l'URSS non entra nella guerra con il Giappone, allora per l'invasione delle isole giapponesi, il 7 milionesimo esercito avrà bisogno, mentre all'inizio del 1945. Forze di terra americana britannica sul Oceano Pacifico e Paesi del Sud-Est asiatico hanno circa 2 milioni di persone. In questo caso, secondo le previsioni degli alleati, la guerra si trascinava su 18 mesi dopo la sconfitta della Germania. Va notato che stringendo la guerra e il tentativo di atterrare sulle isole giapponesi porterebbe a vittime enormi, e i governi dei poteri occidentali, a differenza della leadership di Stalin dell'URSS, cercavano le loro perdite per minimizzare il più possibile.

Alla Conferenza di Yalta del 1945, l'URSSR, gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno accettato di unirsi all'Unione Sovietica in guerra con il Giappone 2-3 mesi dopo il completamento della guerra in Europa, subordinatamente a tornare a lui dopo la fine di La guerra del Southern Sakhalin e le Isole Kuril. Il governo sovietico il 5 aprile 1945 ha dichiarato che l'accordo di neutralità è stato sollevato a causa della colpa del lato giapponese. Tuttavia, questo avvertimento non ha formulato il Giappone, e ha respinto la domanda degli Stati Uniti, Gran Bretagna e della Cina il 26 luglio sulla resa incondizionata. L'URSS ha iniziato a combattere contro il Giappone il 9 agosto 1945, e ad agosto-settembre ha liberato dai giapponesi invasori nord-orientale della Cina nord-orientale, della Corea del Nord, del South Sakhalin e dei Kurelles. Il Giappone il 2 settembre 1945 ha firmato un atto alla resa incondizionata, concordare su qualsiasi condizione del mondo proposta dagli alleati. Nel 1946, in conformità con questa atto e soluzioni dei poteri alleati, nel South Sakhalin e Kuriles sono stati inclusi nell'URSS.

Nel 1951, un trattato di pace è stato firmato a San Francisco tra il Giappone e gli alleati, secondo cui Tokyo ha rifiutato di avere tutto ragione, quantità di legge e affermazioni a South Sakhalin e Kurelles. Era in quel momento che il terzo "in relazione alla relazione tra i due paesi interviene seriamente.

Sembrerebbe che gli americani dovessero essere grati all'URSS. L'Unione Sovietica fu il loro alleato nella seconda guerra mondiale e, che ha posato enormi perdite in esso, tuttavia il fedele debito alleato è entrato nella guerra con il Giappone, mantenendo così molte vite dei soldati americani. Tuttavia, i circoli dominanti degli Stati Uniti hanno sempre agito sul noto principio di tutti gli imperialisti dal momento dell'antica Roma - "Dividere e conquistare". Nella guerra russa-giapponese 1904-1905 L'Inghilterra e gli Stati Uniti hanno sostenuto il Giappone, sperando di allentarla successivamente, e prima di tutto la Russia. Di conseguenza, hanno ricevuto un nuovo avversario potente di fronte al Giappone.

La loro unione con l'URSS è stata forzata e tattica. Una frase mostruosa della frase di Harry Truman è nota, ha detto all'inizio della grande guerra patriottica: "Se i russi sono sconfitti, dovremmo aiutare la Germania, e se i tedeschi sono sconfitti, dovremmo aiutare la Russia, e farli uccidere tanto il più possibile. " La situazione è cambiata dopo il porto di Pearl, quando gli Stati Uniti sono stati redatti in una guerra contro i paesi del Berlino-Roma Tokyo Axis. In questa situazione, l'URSS si è trovato un alleato naturale per loro. Poteri occidentali forniti ai popoli sovietici il diritto di prendersi su di sé le basi della guerra con il fascismo, ma allo stesso tempo si preparavano per la lotta per la ridistribuzione del dopoguerra del mondo. Hanno approfittato del potere Esercito sovietico Per la vittoria sul Giappone, ma nell'aprile del 1945, solo chi è diventato presidente degli Stati Uniti Truman ha dichiarato che se una bomba atomica esplode: "Avrò un DUBB contro questi ragazzi russi". Successivamente, ha ordinato il bombardamento nucleare di Hiroshima e Nagasaki, cercando di spaventare non tanto il Giappone come URSS.

Va notato che l'URSS, che ha causato la più grande sconfitta delle truppe giapponesi, non ha ricevuto la sua zona di occupazione sulle isole giapponesi. A proposito, se Stalin è riuscito a insistere da solo e raggiungere l'inclusione di Hokkaido alla zona di occupazione dell'URSS, il Giappone potrebbe aspettarsi il destino della Germania o della Corea, che divenne paesi separati, e su questo sfondo, il fumo cercherebbe una piccola perdita.

Con la fine della seconda guerra mondiale, l'URSS è diventato per gli Stati Uniti da un alleato nell'avversario sulla "guerra fredda". Tuttavia, nell'opinione pubblica dell'Occidente, lo "Spirito dell'Elba" era ancora forte, quindi gli Stati Uniti dovevano mascherare le sue vere intenzioni. La questione del curare statunitense è stata utilizzata per guidare un cuneo tra URSS e Giappone, impedire il loro possibile riavvicinamento e per sempre di mantenere il Giappone nell'orbita della loro influenza. Successivamente, un altro è stato aggiunto a questi scopi: con una circostanza di successo, stabilire il loro controllo militare sui fumi meridionali e un mare okhotsk strategicamente importante attraverso Union Giappone.

Va notato che la conferenza di San Francisco si è svolta nel mezzo della "Guerra Fredda". Inoltre, è stato messo sulla sua impronta il contesto della Guerra Coreana (25 giugno 1950 - 27 luglio 1953), che era la sanguinosa nella seconda metà del XX secolo. È necessario ricordare che le truppe americane combattevano sul lato Corea del SudE la PRC e l'URSS hanno segretamente aiutato il DPRK. Mao Zedong ha inviato circa un milione di "volontari" alla guerra, e Stalin 64th Aviakorpus: 3 Airdavisia, 3 divisioni Zenital e un reggimento separato di combattenti notturni. C'era una vera minaccia per una nuova guerra mondiale. Dal 1950 gennaio 1950, l'URSS non ha partecipato al lavoro del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite nella protesta contro la politica delle Nazioni Unite contro la Cina comunista, il cui luogo in questa organizzazione è stato detenuto dai rappresentanti della guerra del Losager e sulla base del Taiwan del Khomintan governo.

In questa situazione, gli Stati Uniti non hanno permesso di partecipare alla conferenza una delegazione della PRC, l'alleato principale dell'URSS, che ha predeterminato la posizione della leadership sovietica, ha rifiutato di firmare il contratto. Altri paesi del campo socialista sono stati presi di posizione simile: Polonia e Cecoslovacchia.

Nel Trattato di pace della San Francisiana sviluppato dagli Stati Uniti e dall'Inghilterra, firmato l'8 settembre 1951, è stato registrato concordato dall'URSS a Yalta, il rifiuto del Giappone dalle isole Kuril e dal Sakhalin. Ma questo trattato era molto ambiguo, e non ha indicato chi esattamente i culiti dovrebbero muoversi, anche le isole non erano nominate, che divennero una delle ragioni per cui l'URSS non ha firmato il contratto di San Francis.

Russo prominente statista Yu.m.Luzhkov (4) considera il rifiuto di firmare l'accordo di San Francis dal ruvido errore di Stalin. A suo parere, la questione territoriale è stata vittima degli hobby globali della leadership del Poi del partito, che lo considerava piccolo rispetto all'Unione strategica con la Cina comunista. Poiché Luzhkkov crede giustamente, con la firma del contratto, anche nella sua versione finale deteriorata, l'URSS non ha perso nulla, al contrario, tutte le contraddizioni nei rapporti con il Giappone sarebbero state rimosse. Allo stesso tempo, secondo Luzhkov, il fatto dell'emergere del contratto non annulla la completezza del diritto della Russia alle Isole Kuril.

Pertanto, il Giappone ha abbandonato tutti i diritti e i rigorosi a tutte le isole del Kuril. Di conseguenza, non aveva il diritto di innalzare nemmeno la questione del restituzione di alcuni territori. Inoltre, il paese che ha firmato la resa incondizionata non ha potuto mettere alcuna condizione per i vincitori.

Tuttavia, tra l'USSR e il Giappone non c'era un trattato di pace. Secondo il diritto internazionale, il Trattato di pace deve includere 4 punti richiesti:

1. Terminazione dello stato della guerra.

2. Ripristino delle relazioni diplomatiche.

3. Risolvere il problema con le riparazioni.

4. Fissaggio dei nuovi bordi statali.

Tutte queste questioni non sono state risolte a causa dell'Unione sovietica insufficienza del Trattato di San Francisal, e dovevano essere risolti su base bilaterale. Economia giapponese Nel frattempo, gli Stati Uniti si sono sviluppati rapidamente e gli Stati Uniti hanno abilmente hanno diretto le aspirazioni versive del paese occupata da loro nella direzione antidevietica. La questione dei "Territori del Nord" stava diventando una specie di eccezionale per l'autocoscienza giapponese svantaggiata.

In tali condizioni, dal giugno 1955 all'ottobre 1956, si svolgevano negoziati tra il Giappone e l'Unione Sovietica per concludere un trattato di pace, che non ha portato all'accordo: il lato giapponese ha dichiarato che Ituurup, Kunashir, Shikotan e Habomai Ridge sono Il territorio del Giappone e chiedeva li restituisce, e il lato sovietico era pronto per un compromesso: per trasmettere il Giappone per quanto riguarda il piccolo shikotan e il khabomai, ma per preservare Ituurup e Kunashir più grande.

Di conseguenza, il Giappone e l'URSS, invece di un trattato di pace, firmato il 19 ottobre 1956, una dichiarazione congiunta, che prevedeva la cessazione dello Stato della guerra e il restauro delle relazioni diplomatiche. Inoltre, l'URSS ha abbandonato tutte le riparazioni e le rivendicazioni in Giappone, impegnata a liberare e rimpatriare in Giappone tutti i suoi cittadini condannati nel nostro paese. La firma della dichiarazione scoperta per il Giappone la strada verso l'ONU, poiché l'URSS ha impegnato a sostenere la sua richiesta di aderire a questa organizzazione. L'articolo 9 del presente documento afferma che dopo la creazione di relazioni diplomatiche, le parti continueranno i negoziati sulla conclusione di un trattato di pace; E l'URSS come gesto di buona volontà accetta di trasferire dopo la conclusione del trattato di pace della cresta di Habomai e di circa. Shikotan. Pertanto, la Dichiarazione del Giappone ha dato significativamente più dell'URSS. Ma nel 1960, il Giappone ha firmato un trattato militare con gli Stati Uniti, che si è assicurato il suo soggiorno sul suo territorio di basi americane. Nell'URSS, questo patto giustamente considerato aggressivo.

A Tokyo, è stata inviata una "nota memorabile", che ha detto: c'è una nuova posizione, in cui è impossibile fare una promessa per il trasferimento di Habomai e Shikotan.

Poiché è diventato noto dopo la decamazione degli archivi, il Segretario di Stato americano John Foster Dulles, noto come ispiratore e conduttore della politica "dalla posizione della forza" e "Bilanciamento del punto di guerra", ha fornito una pressione maleducata sul Giappone. In particolare, ha inviato un messaggio al governo giapponese, in cui ha dichiarato che se il Giappone accetta di firmare un accordo con il trasferimento di solo due isole, poi gli Stati Uniti prenderanno Okinawa. Successivamente, il Giappone ha cambiato bruscamente la sua posizione, esigendo tutte e quattro le isole contemporaneamente (5). In seguito, l'URSS ha detto che mentre le truppe straniere si trovano in Giappone, l'esecuzione della dichiarazione è impossibile.

Nei primi anni '60 - metà degli anni '80. Il governo del Giappone supporta attivamente e stimola il "ritorno pubblico del ritorno delle isole", ma ufficialmente non costruisce questi requisiti nel principio della politica statale, senza portarlo allo sviluppo di legami economici e culturali con l'URSS. Questo indica indirettamente la comprensione della debolezza del Giappone della sua discussione. Ciò è anche evidenziato dai tentativi della "giustificazione scientifica" agli accessori delle isole di Shikotan e Habomai a circa. Hokkaido: Senza avere l'opportunità di negare il suo rifiuto da parte di tutti, i giapponesi stanno prendendo la "manovra di bypass", cercando di dimostrare che le isole contestate da loro "non appartengono a Kurilsky". Naturalmente, queste "prove" né resistono alla critica.

La situazione sta cambiando dalla metà degli anni '80, quando il riscaldamento è pianificato in relazioni sovietiche-giapponesi. Ciò accade contro lo sfondo della crescita del potere politico, economico e militare del Giappone e l'inizio del crollo dell'URSS. In questa situazione, Tokyo sperava le concessioni territoriali dell'URSS in cambio dell'assistenza economica. Mikhail Gorbachev il 18 aprile 1991 ha firmato una "dichiarazione congiunta sovietica-giapponese", il che ha assunto lo sviluppo e la conclusione di un trattato tra il Giappone e l'URSS, "compreso il problema della medicazione territoriale, tenendo conto delle posizioni del Parti per l'appartenenza alle isole di Habomai, Isole Shikotan, Isole Kunashir e Isole Ituurup ".

Pertanto, per la prima volta nel documento ufficiale, l'URSS ha riconosciuto l'esistenza di un "problema territoriale", che è certamente un errore strategico. Tuttavia, questa affermazione non menziona il trasferimento del Giappone dopo la conclusione di un contratto pacifico di qualsiasi territorio. Inoltre, nel suo discorso in un incontro congiunto della Camera del Supremo Sovietica dell'URSS, MC Gorbachev ha commentato la posizione ufficiale del nostro paese sulla Dichiarazione di Tokyo del 1956: "Dice solo per la fine dello stato di Guerra e il restauro di relazioni diplomatiche, ma trasferiscono anche il Giappone delle due isole dopo la conclusione di un trattato di pace. Riteniamo che dovrebbe fare affidamento solo su quella parte del documento che è diventato una realtà storica, ha avuto la legislazione internazionale e fisica Conseguenze. E il fatto che non fosse che la storia successiva sia "cancellata", è impossibile dopo 30 anni, rianimazione. La possibilità allora è stata mancata. Da allora, la nuova realtà è sorta. Di questi, è necessario venire. "

Pertanto, contrariamente a tutte le successive accuse di Gorbachev non avrebbero perso alcuna concessione territoriale, ma nelle condizioni di tiratura politica della corda Gorbachev-Yeltsin, la diplomazia giapponese ha fatto una scommessa sulla gestione del RSFSR, che è stato cercato di Intercetta l'iniziativa negli affari internazionali al centro. Infatti, B. N. Reltsin ha attraversato l'intera politica dell'URSS del 1960-1991, affermando il riconoscimento incondizionato della Dichiarazione del 1956 inoltre, nella "Dichiarazione di Tokyo sulle relazioni russe-giapponesi", firmato il 13 ottobre 1993 dal presidente russo e dal primo ministro Il Giappone, prevede la creazione di una commissione congiunta russa-giapponese per sviluppare il testo del trattato di pace risolvendo la questione dell'appartenenza alle isole Islands, a Kunashir, Shikotan e Habomai.

È significativo che il trasferimento di ITUPUP e KUNASHIR non venisse fornito anche alla dichiarazione del 1956, ma la domanda non era avanzata, dal momento che il problema ha acquisito un'ampia risonanza pubblica e l'ingiustizia delle affermazioni giapponesi era così ovvia che la loro soddisfazione sarebbe stata politica morte per yeltsin.

Il presidente Vladimir Putin si sente all'interno del paese molto più sicuro che gli dà i motivi per cercare di risolvere i problemi territoriali ereditati. Intende risolverli dal compromesso, ma alla recente tradizione pronunciata di compromesso a spese della Russia. Su questa base, un problema di confine con la Cina è stato finalmente risolto.

La Russia, come già notata, ha perso 2.5 isole, ma, come ha spiegato il ministro degli Esteri S. Lavrov, questa non è una perdita di territorio, ma "chiarimento dei confini". Secondo lo stesso schema, la leadership russa intende "chiarire" i confini con il Giappone. I suoi rappresentanti ufficiali dichiararono di riconoscere la dichiarazione del 1956 e sono pronti a trasmettere il Giappone dopo la firma del trattato di pace di Habomai e Shikotan. Tuttavia, il Giappone è anche poche altre notevoli concessioni. Li percepisce solo come un segnale per rafforzare la pressione sulla Russia, considerando che ha accettato di dare due isole, la Russia darà tutte e quattro. Pertanto, il Giappone priva le opportunità di leadership russe per creare almeno la visibilità del compromesso e "Salvare la faccia". Quindi, durante la sua pre-nuovo anno la conferenza stampa, il 2004, il presidente russo è caduto in una posizione estremamente scomoda quando il giornalista giapponese ha detto: "Abbiamo poche due isole, vogliamo quattro".

In risposta, Vladimir Putin ha eliminato la possibilità del trasferimento del Giappone quattro isole meridionali del Kuril Ridge e ha ricordato che nella Dichiarazione sovietica-giapponese del 1956, che è ratificata dal Giappone e dall'Unione Sovietica, solo due isole sono menzionate. "Se il Giappone ha ratificato la dichiarazione, perché il Giappone solleva la questione di quattro isole?" Disse il presidente. - La Russia è il successore dell'URSS, e cercheremo di adempiere a tutti gli obblighi legali che l'URSS è stato preso, non importa come difficile è. " Secondo Putin, l'articolo 9 della Dichiarazione del 1956 afferma che "il prerequisito obbligatorio per il possibile trasferimento di due isole è la firma di un trattato di pace, che non ha letto in modo non ambiguo come un accordo di tutte le ulteriori dispute territoriali". Inoltre, Putin ha richiamato l'attenzione sulla formulazione, stabilita nella Dichiarazione: "L'Unione Sovietica è pronta a trasmettere due isole, ma non si dice, in quali condizioni trasmettere quando trasmettere e la cui sovranità si applicherà a questi territori. "

Uno dei compagni più vicini di Putin B.V. Gryzlov (6) disse che "Problemi, e grandi, no", perché il Giappone fu privato del fumo "nella punizione per 50 anni di aggressione contro i vicini vicini e lontani del bacino del Pacifico." Va notato qui che gli articoli 77, 80, 107 della Carta delle Nazioni Unite come misura della punizione per lo sleasing della seconda guerra mondiale prevedono il sequestro dei territori che servivano come base dell'aggressività. Le Isole Kuril erano una tale base di aggressività non solo contro gli Stati Uniti, ma anche contro l'URSS, creando una minaccia per la sicurezza in Estremo Oriente. "Le affermazioni dei polli meridionali", ha detto Gryzlov, "questo è essenzialmente un tentativo di rivedere i risultati della Seconda Guerra Mondiale, interrogando molti più confini condotti dai paesi del vincitore della seconda guerra mondiale, restituiscono politicamente il mondo 60 anni fa. " Secondo Gryzlov, il trasferimento del Giappone Khabomai e Shikotan era un avviamento e "è stato stipulato dalle condizioni che non erano il lato giapponese rispettato, quindi non ha avuto luogo".

Qui È impossibile non notare quanto segue.

In primo luogo, La Dichiarazione di argomenti è diversa dal contratto, che è piuttosto un protocollo di intenti, è effettuato sulla base delle clausole "mentre le precedenti condizioni sono preservate" e non obbligare le parti a seguire rigorosamente il Dichiarato, soprattutto dopo una mezza A secolo. N.S. Khrushchev riteneva che tale prospettiva avrebbe mantenuto il Giappone dalla cooperazione politica militare con gli Stati Uniti. Ma dopo alcuni anni, il Giappone e gli Stati Uniti hanno completamente cambiato le condizioni - l'accordo del 1960 ha creato una vera minaccia per il fatto che in risposta al gesto della buona volontà sulle isole trasmesse, le basi militari saranno create contro l'USSR (Russia ). Promozione della NATO ai nostri confini occidentali, contrariamente a promesse orali e certificati in amicizia, ancora una volta conferma la realtà di questa minaccia.

In secondo luogoLa dichiarazione non può essere lasciata fuori dal contesto generale. In nessun caso, non annulla i risultati della seconda guerra mondiale, né il Trattato di pace della San Francisiana, né il rifiuto del Giappone da qualsiasi diritto, quantità di legge e reclami su tutti i fumatori, e, di conseguenza, la piena sovranità della Russia per questi territori.

In terzo luogoIl trattato di pace non dovrebbe essere fine a se stesso, e se è impossibile firmarlo, senza perdere una parte del suo territorio, allora non ha senso firmare affatto.

Nella sua condivisione televisiva con i cittadini della Federazione russa nel settembre 2005, Putin ha anche confermato che tutte e quattro le isole "Sotto la sovranità della Federazione Russa, questo è sancito dal diritto internazionale, questi sono i risultati della seconda guerra mondiale". Quasi, su questo "problema di Kuril" potrebbe essere chiuso, ma Putin ha dichiarato la sua disponibilità a continuare i negoziati, dando al Giappone sperare di raggiungere il proprio. La coalizione anti-terrorismo unita è anche collegata alla pressione della Russia. I ministri stranieri degli Stati Uniti e del Giappone il 19 febbraio 2005 hanno conservato consultazioni a Washington, a seguito della quale hanno adottato una dichiarazione congiunta. Nella sezione "Obiettivi strategici congiunti" Washington e Tokyo hanno chiamato Mosca a "la piena normalizzazione delle relazioni russe-giapponesi risolvendo il problema dei territori del Nord." Cioè, per il biglietto di iscrizione del club giapponese-americano, garantisce la sicurezza in Asia, la Russia è invitata a pagare i fumatori meridionali. È caratteristico che questo sia esattamente 60 anni dopo la conferenza di Yalta, dove gli Stati Uniti hanno chiesto all'URSS di entrare nella guerra con il Giappone in cambio di Kuriles e South Sakhalin.

Il Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa ha immediatamente espresso smarrimento in relazione al tentativo di "internazionalizzare il problema di un accordo pacifico con il Giappone", indicando che "una" prompt "con il coinvolgimento di una terza parte è improbabile che abbia un Effetto benefico sul dialogo su una questione così difficile e delicata. "

Al sessantesimo anniversario della resa incondizionata del Giappone, il capo del governo giapponese, D. Caidzumi, ha fatto una dichiarazione in cui si è scusata per i crimini del suo paese nella seconda guerra mondiale e nella politica aggressiva nella prima metà del XX secolo. Tuttavia, rivendicazioni territoriali in Russia, che non sono altro che altro, come tentativo di rivedere i risultati della seconda guerra mondiale, e altre fasi del Giappone non danno motivo di credere nella sincerità di tali applicazioni. In particolare, il ricordo dell'imperatore Hirokhito è immortalato in Giappone, che ha guidato il paese durante la seconda guerra mondiale e, insieme a Hitler e Mussolini, porta tutta la pienezza della responsabilità per la sua disconnessione. Nel maggio 2005, il Parlamento giapponese ha adottato una legge sul rinominare il giorno del Green (29 aprile, il compleanno di Hirohito) sull'era di Siova (Siova - il nome che il tardo imperatore ha scelto la sua scheda).

Riassumendo, può essere dichiarato che il trasferimento del Giappone affumicato a sud (in tutto o in parte) porterà a un numero di conseguenze negative:

1 . Abbassando il prestigio della Federazione russa nell'arena internazionale, perché Le concessioni territoriali delle potenze straniere non aggiungono rispetto allo stato e causano dubbi sull'indipendenza della sua politica estera.

2 . La Russia sarà neutralizzata in un piano geopolitico come "centro di forza" in Estremo Oriente, la posizione geostrategica degli Stati Uniti e del Giappone sarà allo stesso tempo nelle immediate vicinanze dei confini del nostro paese.

3 . La decisione sul trasferimento delle isole Kuril del Giappone è essenzialmente il primo passo nella revisione dei risultati della seconda guerra mondiale, che può seguire le rivendicazioni territoriali della Germania in Russia ( Regione di Kaliningrad.), Polonia (Slesia), la Repubblica Ceca (Sudetes), Finlandia alla Russia (Karelia), Giappone agli Stati Uniti (Isole e arcipelagoli nel Pacifico), ecc.

4. L'incarico territoriale del Giappone creerà un pericoloso precedente e, contro lo sfondo dello spazio post-sovietico, diventerà un segnale alla ridistribuzione della stessa Russia. (Su questo tema, i negoziati segreti sono già stati condotti tra gli Stati Uniti e il PRC.)

5 . Il trasferimento delle isole non risolverà il problema del kuril. In primo luogo, si può presumere che gli appetiti del Giappone non saranno limitati a solo due o quattro isole, può sollevare la questione di tutta la cresta del curile, e poi forse su Sakhalin (in Giappone ci sono forza e persino parlamentare partiti politiciche agiscono precisamente per una tale interpretazione di espansione del "problema territoriale"). In secondo luogo, in Russia ci possono essere forze che saranno considerate ingiuste e lotta per l'audit del contratto, e con l'uso di tutti i possibili fondi, compresi i violenti.

6 . L'autorità della leadership del paese cadrà inevitabilmente, che può portare a massicce proteste con conseguenze imprevedibili (è sufficiente ricordare che anche la sconfitta della Russia in una partita di calcio con il Giappone al Campionato del Mondo del 2002 ha portato a Pogrom nel centro di Mosca ).

7 . Forse l'emergere della "sindrome della transnistria". Il disaccordo con la decisione del Centro può stimolare la crescita delle tendenze separatistiche nella regione dell'Estremo Oriente, che aggrava la situazione politica nel paese nel suo complesso. Non è possibile dimenticare le dichiarazioni dei cossacchi sakhalin sulla prontezza con le armi nelle mani di proteggere i fumatori in caso di trasferimento del Giappone, le loro chiamate per creare armi segrete nella taiga, preparati per la guerra partigiana.

8. Ci saranno problemi di immigrati dalle isole del Kuril Ridge e delle relative temi di occupazione, che forniscono alloggi, scuole, asili nido, assistenza materiale, ecc.

9 . La Russia sosterrà un enorme danno economico. È possibile ridurre gli standard di vita della popolazione della Federazione russa a causa di costi aggiuntivi di reinsediamento e della disposizione degli abitanti delle isole. Il problema della rifornimento alimentare del paese in vista della principale regione di fornire il paese con i frutti di mare è aumentato.

10. Ci saranno danni significativi alla capacità di difesa del paese.

11 . Possono sorgere nuovi problemi interetnici (tra i russi, che rimarranno a vivere sulle isole e il giapponese). Si presenta inevitabilmente i problemi di interfacciare due stili di vita (due mentalità) basati su vari vari valori socio-politici, economici e spirituali e culturali. Non abbiamo esperienza di risolvere tali problemi.

12. Restituire parzialmente il territorio, a causa del quale siamo entrati nella guerra, la Russia riconosce indirettamente l'ingiustizia della guerra con il Giappone, che darà un potente impulso alla vendetta giapponese.

13 . Tale insulto per i veterani e l'autocoscienza nazionale, che possono portare a una "rivoluzione marrone" o alla completa perdita di autostima nazionale, identità nazionale e, di conseguenza, verrà applicato il decadimento del paese.

Pertanto, il "chiarimento" dei confini con il Giappone può portare a una catastrofe nazionale. Va sottolineato che le conseguenze catastrofiche saranno anche nel caso della trasmissione di "solo" le isole della piccola cresta di Kuril. Naturalmente, in questo caso, il danno economico sarà significativamente inferiore, ci saranno meno danni per le infrastrutture militari, ma le conseguenze politiche e morali non diminuiranno. Come B.I.Takchenko note giustamente, "il fatto stesso di condurre negoziati interstatali sul" problema territoriale "giapponese russo è già indulgenza del Giappone nel non riconoscimento dei risultati della seconda guerra mondiale e della loro revisione concettuale."

Allo stesso tempo, Tkachenko consente teoricamente la possibilità di trasmettere due isole: "Il trasferimento del Giappone delle Isole della piccola cresta Kuril in conformità con la Dichiarazione del 1956 in linea di principio è possibile, ma quando si esegue una condizione indispensabile, vale a dire: il Eliminazione delle basi militari straniere e presenza militare straniera nel territorio giapponese in qualsiasi forma, la trasformazione del Giappone in un paese neutro, amichevole Russia. Allo stesso tempo, i requisiti della legislazione nazionale relativi ai cambiamenti nel territorio della Russia dovrebbero essere rispettati .

Va notato che, in primo luogo, la probabilità che il Giappone e gli Stati Uniti concordassero su questa condizione ragionevole è zero. E in secondo luogo, secondo il paragrafo 8 della dichiarazione sulla sovranità statale del RSFSR del 12 giugno 1990, il territorio del RSFSR non può essere modificato senza la volontà della gente espressa dal referendum ". Il referendum è necessario anche quando i bordi interni cambiano, in modo che nessuna opinione delle persone non possa fare. Tuttavia, tale referendum non è vantaggioso per il governo attuale, dal momento che la sua azienda lo trasformerà in un obiettivo conveniente per l'opposizione. Pertanto, l'opzione delineata Tkachenko, nella pratica, non è realistica.

In questa situazione, quando tutte le affermazioni del Giappone sono legalmente ingiustificanti e abbiamo tutte le ragioni per difendere le nostre posizioni, l'incapacità di proteggere vitale interessi nazionali può essere spiegata solo dal coraggio politico. La Russia non ha una strategia di politica estera, che è riconosciuta anche i diplomatici in pensione. Quindi, secondo l'ex ambasciatore in Turchia (1998-2003), Alexander Lebedeva, che ha lavorato nel sistema del Ministero degli Affari Esteri di un decennio ", una politica estera connessa e intenzionata, dopo il crollo dell'URSS, non in principio." Da diverse istituzioni statali, organizzazioni, per non parlare delle aziende, hanno i propri interessi e approcci, ma non vi è alcuna politica nazionale uniforme che prevede una strategia prospettiva per una prospettiva, una chiara gerarchia di obiettivi (che è la priorità principale e che il principale campo per compromesso), ecc. Pertanto, la "protezione degli interessi nazionali" rimane solo una dichiarazione non riempita da contenuti concreti.

La mancanza di una chiara strategia in Russia (questa preoccupazione non solo la politica estera) è spiegata da due motivi principali: un forte cambiamento di geopolitico (a causa del crollo dell'URSS) e del socio-economico (a causa della trasformazione globale con esperienza società russa) Situazioni e inadeguatezza del domestico, principalmente politico, élite alle sfide moderne.

Descrivere la moderna elite politica russa, dovrebbero essere annotati due punti principali. Prima, dopo l'aumento della mobilità ascendente 1991-1993. Gli strati superiori della società sono diventati sempre più chiusi per ricostituire le forze fresche di seguito. Il cambio di elite dovuto alle peculiarità del sistema politico russo e la mancanza di vera concorrenza di varie forze politiche è quasi esclusa. Il calcolo dell'élite è massimalmente difficile. Il criterio principale della promozione sulla scala sociale non è professionalità, ma una lealtà personale alle autorità, grazie alla quale ci sono artisti obbedienti, che non sono in grado di pensare in modo indipendente e manifestante iniziativa. Come risultato di una selezione così negativa, sta ancora diventando più acuta come una carenza di leader politici luminosi e una chiara mancanza di idee fresche.

In secondo luogo, stava deligendo il processo di selezione in una classe politica, a causa della quale l'élite dominante è stata reintegrata con una massa di persone a caso, compresi gli immigrati dall'ambiente criminale. Da qui la sua bassa qualità come oggetto di gestione strategica da parte della società, dell'egoismo di gruppo e del più alto livello di corruzione.

Inoltre, il termine "comprador" termine è applicabile a una parte significativa dell'élite russa, poiché esegue la mediazione tra capitale straniero (principalmente americano e occidentale), idee, valori e russia. Questa élite è sovranazionale e cosmopolita, perché la sua russia non è patria, ma il luogo di arricchimento, "questo paese". L'elite di Comprador è strettamente correlata agli interessi dei "paesi civilizzati" e li sostiene a scapito degli interessi nazionali.

Alla conferenza stampa a Mosca, secondo i risultati del vertice della Russia - UE il 10 maggio 2005, il presidente russo Vladimir Putin ha commentato le rivendicazioni territoriali dei vicini baltici: "Siamo pronti per la firma del contratto di confine con Estonia e Lettonia , ma speriamo che non siano accompagnati da stupidi nel suo contenuto di una natura territoriale ... oggi in Europa, nel XXI secolo, quando un lato presenta le rivendicazioni territoriali dell'altro e allo stesso tempo voglia firmare Un accordo sul confine - Questa è una sciocchezza completa, stivali da stivali. " Almeno "stupido" sono e rivendicazioni del Giappone, è tempo di ottenere coraggio politico e con tutta la certezza di dichiararlo.

D.Y.Alegseev.

Appunti

(1) Durante la visita del Presidente della Federazione Russa Vladimir Putin, il 14 ottobre 2004, è stato firmato un accordo sulla trasmissione del PRC delle isole sul fiume Arguan, Tarabarov e parte dell'isola di Big UssuriSsky a Il luogo dell'intelligenza di USSURI ad AMUR (le ultime due isole sono state incluse nella composizione di Khabarovsk). L'area totale di queste isole è di 337 km². Questo è più di Malta Square o Liechtenstein Square, San Marino, Monaco, Gibilterra e Vaticano combinato. Il nuovo confine deve passare dual siti. Khabarovchan, oltre al danno economico, la Russia perderà due banging e rifiuto, creato per la difesa della città, perderà il suo significato. È anche possibile che dovrai sopportare la pista dell'aeroporto di Khabarovsky, perché Il decollo e l'atterraggio di Glissada si trovano sopra le isole di Tarabarov e Big Ussuri.

(2) Square 200-Mil zona economica - 296.000 km²; Per il confronto, l'area italiana è di 301.200 km².

(3) Il quadro di questo articolo non consente ai dettagli di soffermarsi sui crimini degli interventi giapponesi, quindi darò un solo esempio: con. Ivanovka (centro distrettuale nella regione di Amur) è stato completamente bruciato dagli invasori giapponesi insieme agli abitanti con gli abitanti con ingannati.

(4) Sindaco di Mosca, copresidente del "Consiglio degli uomini saggi" della Russia e del Giappone.

(5) Trasmissione Ether "Terraferma. Isole Kuril: Allegheremo o perderemo?", Sbagliato sul canale "Face-TVC" il 1 ° luglio 2005

(6) Presidente della Duma di stato dell'Assemblea federale della Federazione Russa, il leader " United Russia.".

BIBLIOGRAFIA

Berezina T. Kurila è ricchezza / T. Berezina // argomentazioni e fatti. 2005. No. 21. P. 12.

Tutti i partecipanti alla seconda guerra mondiale // Kommersant-Power. 2005. No. 18. P. 74.

Georgievsky Yu. Ritratto in epoca / A. K. Skvortsov. - Modalità di accesso: http: www.kuriles.ru [data di riferimento 12.01.05].

Gerkov O. Sindrome coreana / O. Gerchov // Argomenti e fatti. 2005. № 27. P. 14.

Gryzlov B. V. Victory non registrato / B. V. Gryzlov // Argomenti e fatti. 2005. No. 38. P. 15.

Dichiarazione sulla sovranità statale del Congresso RSFSR // Vedomosti dei deputati delle persone del RSFSR e del Consiglio Supremo del RSFSR. 1990. 14 giugno, n. 2. Art. 22. P. 45.

Vivere per legge. 51 Domanda al presidente Putin // Giornuncio russo. 2004. 24 dicembre. № 286. P. 2.

Zemlyansky S. Russia-Giappone: TroyBb in merito a Isole / S. Zemlyansky, O.Parterov, S. Skogobogatov // Yuzhno-Sakhalinsk. № 111 (387). 08.08.01. P. 3.

Zotov G. Amico, lascia Paul-affumicato! Parte 2 // Argomenti e fatti. 2005. No. 16. S. S. 19.

Zotov lunedì in inferno / zotov // argomenti e fatti. 2005. No. 31. P. 17.

Ivanov A. Antikaytsky Minaccia / A. Ivanov, I. Safronov // Kommersant-Power. 2005. No. 9. P. 47-48.

Ivkova A.m., Chebereyak E. V. Plain War? // bollettino TGEU. 2005. No. 1.

Storia dell'URSSR (1938-1978): tutorial / ed. M. P. Kim. - M., 1982. - P. 111-112.

Koshkin A. Accordo Mirny non vale le isole / A. Koshkin. // argomenti e fatti. 2004. No. 47. P. 10.

Luzhkov Yu. M. Cosa non è stato organizzato da Stalin / Yu. M. LUZHKOV // esperto. 2005. No. 12. P. 68-70.

Russia - Giappone. E tra loro Kureles. Trascrizione delle audizioni parlamentari chiuse del Supremo Sovietica della Federazione Russa "Relazioni russe-giapponesi e il problema costituzionale dell'integrità territoriale della Federazione Russa". 28 luglio 1992 // Giornuncio russo. 1992. 14 agosto. No. 182. P. 4.

Raccolta di contratti e altri documenti sulla storia delle relazioni internazionali in Estremo Oriente (1842-1925) / ED. E. D. Grimm. M., 1927. P. 52.

Dizionario enciclopedico sovietico. - M., 1985. - P. 317.

Dichiarazione congiunta dell'URSS e Giappone del 19 ottobre 1956: Sab. Accordi, accordi e convenzioni esistenti conclusi dall'URSS con paesi stranieri. Vol. XVP-XVS, M., 1960. P. 257-260.

Tkachenko B. I. Problemi dell'efficacia della politica estera della Russia in Estremo Oriente / B. I. Tkachenko. - Vladivostok: Casa editrice, 1996. - 142 p.

Hirokhito riabilitato // Kommersant-Power. 2005. No. 20. P. 50.

Brave O. Mano di Turchia / O. Brave // \u200b\u200bExpert. 2004. No. 47. P. 30.

Sheginin A. dalla Lituania al massimo prima dell'Okrain / A. Scheginin, V. Vodo, V. Mikhailov // Kommersant-Power. 2005. No. 20. P. 50.

Una serie di territori dell'isola dell'Insole orientale mostrano le Isole Kuril, hanno un lato, è la penisola di Kamchatka e l'altra. Hokkaido in. Le isole Kuril della Russia sono rappresentate dalla regione di Sakhalin, che si estendevano di lunghezza circa 1.200 km con un'area esistente di 15.600 chilometri quadrati.

Le isole di Kuril Ridge sono rappresentate da due gruppi che sono contro l'altro - il grande e piccolo. Un grande gruppo che soggiorna nel sud, posseduto Kunashir, Ituurup e altri, nel centro - Simushir, Keta e nel nord sono i restanti territori dell'isola.

I piccoli fumatori stanno stringendo, haboma e un numero di altri. Principalmente tutti i territori dell'isola delle montagne e vanno in alto di 2.339 metri. Le isole Kuril sulle loro terre hanno circa 40 singhiozzi vulcanici che sono stati operativi finora. Anche qui è la posizione di fonti con acqua minerale calda. South Kuril è coperto da piantagioni forestali, e il Nord attira una vegetazione unica della tundra.

Il problema delle Isole Kuril è stato concluso in una questione controversa irrisolta tra i partiti giapponesi e russi su chi appartengono. E rimane aperto dal momento della seconda guerra mondiale.

Le isole Kuril dopo la guerra hanno cominciato a appartenere all'URSSR. Ma il Giappone considera i territori del sud affumicato, e questo è Ituurup, Kunashir, Shikotan con un gruppo di isole di Habmioma, il suo territorio, senza avere una base giuridica. La Russia non riconosce il fatto della disputa con il lato giapponese su questi territori, poiché la loro affiliazione è legale.

Il problema delle Isole Kuril è il principale ostacolo alla liquidazione pacifica delle relazioni tra Giappone e Russia.

L'essenza della disputa del Giappone e della Russia

La domanda giapponese di restituisce le isole Kuril. Lì, quasi tutta la popolazione è convinta che queste terre siano giapponesi angolari. Questa disputa tra i due stati è stata a lungo molto tempo fa, esacerbata dopo la seconda guerra mondiale.
La Russia non è incline a rinunciare ai leader giapponesi dello stato. L'Accordo di pace fino ad oggi non è firmato, ed è dovuto a quattro controverse isole del Sud Kuril. Sulla legalità delle affermazioni del Giappone nelle isole del Kuril in questo video.

Valori del fumo meridionale

I polli del sud hanno diversi valori per entrambi i paesi:

1. Militare. I polli meridionali hanno importanza militare, grazie all'unica via d'uscita nell'Oceano Pacifico per la flotta del paese. E tutto a causa della scarsa delle formazioni geografiche. Al momento, le navi entrano nelle acque dell'oceano attraverso lo stretto dello Sangar, perché attraverso lo stretto del repatro non passano a causa della glassa. Pertanto, i sottomarini si trovano su Kamchatka - Avachinskaya Bay. Le basi militari attualmente operative nei tempi sovietici sono state saccheggiate e lasciate.
2. Economico. Importanza economica - nella regione di Sakhalin un potenziale di idrocarburi piuttosto grave. E l'accesso alla Russia di tutto il territorio è affumicato, consente l'uso dell'acqua a sua discrezione. Sebbene la sua parte centrale appartenga al lato giapponese. Oltre alle risorse idriche, c'è un metallo così raro come renio. La sua miniera, la Federazione Russa è al terzo posto per minerali minerari e zolfo. Per i giapponesi, questo territorio è importante per la pesca e le esigenze agricole. Questo pesce accattivante è usato dai giapponesi per coltivare il riso - semplicemente versarlo nei campi con riso per il fertilizzante.
3. Sociale. In grande, non vi è alcun interesse sociale speciale per le persone comuni sul fumo meridionale. Tutto perché non ci sono megalopoli moderni, le persone lavorano principalmente lì e la loro vita si svolge nelle cabine. La fornitura viene consegnata in aereo e meno spesso acqua a causa di tempeste costanti. Pertanto, le isole Kuril sono più una struttura industriale militare che sociale.
4. Turista. A questo proposito, è meglio nei fumatori meridionali. Questi luoghi saranno interessati a molte persone che attraggono tutto il presente, naturale ed estremo. È improbabile che qualcuno rimarrà indifferente alla vista di una fonte termale alla guida del terreno, o dal sollevamento al caldatore del vulcano e attraversando il campo di Fumarlo a piedi. E sui tipi di ricerca e non dire nulla.

Per questo motivo, la disputa sull'appartenenza delle isole Kuril non si muove dal punto morto.

Controversia sul territorio di Kuril

Chi possiede questi quattro territori dell'isola - Shikotan, Ituurup, Kunashir e le isole di Habmioma, la domanda non è dai polmoni.

Le informazioni sulle fonti scritte indica gli scopritori di Kuril - olandese. Il russo è stato sistemato dal territorio di Tisima. L'isola shikotan e le restanti tre sono contrassegnate per la prima volta dai giapponesi. Ma dopo tutto, la scoperta non dà la base per il possesso di questo territorio.

Il bordo del mondo è l'isola di Shikotan a causa del villaggio del Capo Malokurilian nelle vicinanze. È impressionante con la sua scogliera di 40 metri nelle acque oceaniche. Si chiama questo posto il bordo del mondo a causa dell'apertura splendida vista sulla vastità del Pacifico.
L'isola di Shikotan è tradotta come una grande città. Si estende per 27 chilometri, in larghezza, ha 13 km, che l'area occupata è di 225 metri quadrati. km. Il punto più alto dell'isola è la montagna con lo stesso nome, torreggiante a 412 metri. Parzialmente il suo territorio appartiene allo stato riserva naturale.

L'isola di Shikotan ha una costa molto robusta con più baie, manzo e rocce.

In precedenza, pensavano che le montagne sull'isola, queste non erano più eruttumando i vulcani, che le isole Kuril sono piene. Ma si sono rivelati rocce, spostamenti litosferici sfollati.

Un po 'di storia

Molto prima dei russi e dei giapponesi, le isole del Kuril abitate Aina. Le prime informazioni dei russi e dei giapponesi di Kurilah sono apparse solo nel 17 ° secolo. La spedizione russa è stata diretta nel XVIII secolo, dopo di che circa 9.000 Ainov divenne cittadini della Russia.

Un trattato (1855) è stato firmato tra la Russia e il Giappone, chiamato Sonodist, dove furono stabiliti i confini, consentendo ai cittadini giapponesi di scambiare il 2/3 di questa terra. Un sorteggio del territorio è rimasto Sakhalin. Dopo 20 anni, la Russia ha iniziato a tenere questa terra poco convincente, quindi perdendo il sud nella guerra russa-giapponese. Ma durante la prima guerra mondiale, le truppe sovietiche erano ancora in grado di tornare a se stesse il sud della Terra Sakhalin e le isole Kuril in generale.
C'era ancora una firma di un accordo di pace tra stati che hanno vinto la vittoria e il Giappone e è successo a San Francisco nel 1951. E su di lui, il Giappone non ha assolutamente il diritto alle isole del Kuril.

Ma poi il lato sovietico della firma non si è verificato che molti ricercatori fossero considerati un errore. Ma c'erano gravi motivi per:

• Nel documento non è stato designato specificamente, che è stato incluso in KURELES. Gli americani hanno dichiarato di aver bisogno di andare in uno speciale tribunale internazionale. Inoltre, un membro della delegazione dello stato giapponese ha annunciato che le isole controverse meridionali non erano il territorio di Kuril.
• Anche il documento non ha indicato esattamente chi apparterrà a Kureles. Cioè, quindi la domanda allo stesso tempo è rimasta controversa.

Tra l'URSS e il lato giapponese nel 1956, la Dichiarazione è stata firmata dalla piattaforma prima del principale accordo di pace. In esso, il paese dei consigli va verso il giapponese e accetta di trasmettere loro solo due isole contestate di Habomai e Shikotan. Ma con la condizione - solo dopo aver firmato un accordo di pace.

La dichiarazione contiene diverse sottigliezze:

• La parola "trasmettere" significa che appartengono all'URSS.
• Questa trasmissione sarà effettivamente fatta dopo che la firma sarà sollevata nel contratto mondiale.
• Questo vale solo per le due isole affumicate.

Era uno spostamento positivo tra l'Unione Sovietica e il lato giapponese, ma ha quindi causato l'allarme degli americani. Grazie alla pressione di Washington, nel governo giapponese, le sedie ministeriali sono completamente cambiate e i nuovi funzionari sono diventati preparati per le posizioni elevate iniziarono a preparare l'accordo militare dell'America e del Giappone, che ha cominciato a agire nel 1960.

Dopodiché, dal Giappone, una chiamata è venuta a non dare due offerte all'URSS dell'isola, ma quattro. America preme che tutti i contratti tra il paese e il Giappone non sono necessari, presumibilmente dichiarano. E l'accordo militare esistente e esistente tra i giapponesi e gli americani implica il collocamento sul territorio giapponese delle sue truppe. Di conseguenza, ora si avvicinarono a un territorio russo ancora più vicino.

Sulla base di tutto questo, i diplomatici russi hanno dichiarato che fino a quando tutte le truppe straniere sono state esposte dal suo territorio, è impossibile anche parlare di un accordo pacifico. Ma in ogni caso, stiamo parlando solo delle due isole del territorio di Kuril.

Di conseguenza, i punti di forza dell'America sono ancora situati in Giappone. I giapponesi insistono sul trasferimento delle 4 ° Isole Kuril, come scritto nella Dichiarazione.

La seconda metà degli anni '80 del XX secolo è segnata dall'indebolimento dell'Unione Sovietica e sotto queste condizioni il lato giapponese aumenta di nuovo questo argomento. Ma la disputa su chi apparterrà alle Isole del Sud Kuril e rimasero paesi aperti. Nella dichiarazione di Tokyo del 1993, si diceva che la Federazione russa sia il successore dell'Unione Sovietica, rispettivamente, e le carte precedentemente firmate dovrebbero essere riconosciute da entrambe le parti. Ha anche indicato la direzione per spostarsi verso la soluzione dell'affiliazione territoriale delle controverse quattro isole di Kuril.

Il prossimo 21 ° secolo, in particolare il 2004, è stato segnato da un innalzamento di questo argomento di nuovo nella riunione del presidente della Federazione Russa Putin con il Primo Ministro del Giappone. E ancora tutto è successo - il lato russo offre le sue condizioni per la firma dell'accordo di pace, e i funzionari giapponesi insistono sul fatto che tutte e quattro le isole del Sud Kuril sono sottoposte a loro disposizione.

Il 2005 è stato caratterizzato dalla prontezza del presidente russo per concludere la disputa, guidata dall'accordo del 1956 e trasferire due territori dell'isola del Giappone, ma i gestori giapponesi non sono d'accordo con questa proposta.

Per in qualche modo ridurre la tensione tra i due stati, il lato giapponese è stato invitato ad aiutare nello sviluppo dell'energia nucleare, lo sviluppo di infrastrutture e turismo, migliorando ancora l'ambiente e la situazione, nonché la sicurezza. La parte russa ha adottato questa proposta.

Al momento, non c'è dubbio per la Russia - che possiedono le isole Kuril. Senza dubbio, è il territorio della Federazione russa, basata su fatti reali - secondo i risultati della Seconda Guerra Mondiale e la Carta delle Nazioni Unite generalmente accettata.

Sommario

Vi è un punto di vista diametralmente opposto riguardo al ruolo degli Stati Uniti nella politica estera della Russia e del Giappone. Il famoso scienziato americano Reimond L.garhoff ha sostenuto che la leadership americana non è stata sufficiente informazione sulle sottigliezze dei confini geografici del fumo meridionale, quindi i confini dell'occupazione sovietica furono effettuati in modo che le isole di Shikotan e Habmioma siano state attaccate I fumatori meridionali, e non a Hokkaido, come dovrebbe essere ". L'autore ritiene che gli Stati Uniti non abbiano mai occupato alcuna posizione definita nelle relazioni tra la Russia e il Giappone. È importante per sé solo una soluzione completa delle relazioni tra loro.

Il primo lavoro nella scienza storica sovietica, che copre tutti gli aspetti delle relazioni sovietiche-giapponesi dal 1917. A questo giorno, questa è una monografia collettiva a cura della dott.ssa scienze storiche I.A. Latysheva.

Una pietra miliare evidente nei problemi di storiografia erano i problemi delle scienze storiche del Dr., professore A.A. Kushkin. Presta molta attenzione all'analisi degli accordi firmati da poteri alleati nel 1943-1945, dimostrando che la politica attuale del Giappone in relazione alla Russia è una politica basata sul passato militarista del nostro vicino molto orientale.

Oggi nelle relazioni tra la Russia e il Giappone ci sono un numero di problemi sufficientemente complessi.

In primo luogo, questa è la mancanza di un trattato di pace, a causa del problema territoriale irrisolto.

Tuttavia, sulle pagine della stampa, è possibile trovare un parere riguardo al fatto che un tale contratto della Russia non è necessario. Le scienze del medico di legge A.n. Nikolaev nel suo articolo osserva che "è abbastanza possibile fare a meno di un trattato di pace con il Giappone, perché costiamo senza un tale contratto con la Germania. La cosa principale è già fatta: torna nel 1956, l'Unione Sovietica e il Giappone fecero una dichiarazione congiunta sulla cessazione dello stato della guerra e del restauro delle relazioni diplomatiche "

La maggior parte dei ricercatori ritiene che il problema esista e deve essere risolto. Essenzialmente, tutte le ricette per risolvere la questione sono ridotte al rifiuto della Russia dal Kuril Ridge, o per mantenere i diritti a loro. Gli argomenti dei sostenitori del ritorno delle Isole Giappone possono essere ridotti a quanto segue:

Le norme del diritto internazionale e l'immagine della Russia come uno stato civilizzato dettano la necessità di restituire le isole come una correzione di un determinato errore storico, e gratuitamente, perché le offerte su questo tema sarebbero umiliate da due grandi persone. La logica della storia richiede il completamento dello smantellamento iniziato in Europa. Il sistema di Yalta, inoltre, la Russia ha detto a livello ufficiale, che non considera più del suo rapporto con il Giappone, come la relazione del vincitore e sconfitto.

Il ritorno delle isole consentirà di migliorare drasticamente i rapporti commerciali e economici con il Giappone. Contribuirà al successo delle riforme e aprirà nuove opportunità per la Russia per integrare le strutture economiche ATP e quindi aumentare gli standard viventi della popolazione, che è l'obiettivo principale e lungo termine di qualsiasi paese

Gli oppositori della decisione della questione territoriale a favore del Giappone credono che:

Il ritorno delle isole crea un precedente per molte altre rivendicazioni territoriali, che lo complicerà in modo significativo. posizione geopolitica.

Il danno economico al ritorno delle isole supererà i possibili benefici della cooperazione con il Giappone, che non è più interessato alla Russia come fonte di materie prime e energia o un mercato potenziale per i suoi beni high-tech.

I ricercatori trovano argomenti molto pesanti in difesa dei loro interessi.

Dopo aver evidenziato i punti salienti associati al destino di queste isole che hanno un certo impatto sulla sicurezza nazionale della Russia e il suo potenziale difensivo, Makeev osserva che la perdita di queste isole forma un gap serio in sistema unificato La difesa del primorye russo, riduce la sicurezza del potere della flotta del Pacifico e della possibilità del loro dispiegamento nell'Oceano Pacifico.

I requisiti del Giappone le danno le isole Kuril, secondo Gamazkov, dettato da interessi economici. Ne osserva che nello Stretto di Kuril c'è una forte anomalia magnetica, supponendo che i depositi di minerale di ferro si trovino qui senza profondità profonda.

Il Giappone cerca di espandere il suo territorio, Medvedev crede, da qui i requisiti territoriali.

Le basi della fondazione sorgente dello studio erano: accordi congiunti, stampa periodica, i testi degli Stati Uniti, URSS, URSS e del Regno Unito sulle questioni dell'Estremo Oriente.

Un approccio integrato allo studio delle fonti, la loro analisi critica, i confronti e le generalizzazioni dei risultati ottenuti ci ha permesso di esaminare la natura del rapporto tra Russia e Giappone.

La base metodologica del lavoro è determinata dai principi dello storicismo, dell'oggettività scientifica. Come mezzo pratico di studio, metodi di analisi, sintesi, la generalizzazione sono metodi.

Scopo La nostra ricerca è lo studio delle origini e dei motivi per il problema territoriale nel rapporto tra Russia e Giappone.

Basato su, sono impostati i seguenti compiti:

Scopri quando e chi è stato fatto dalla scoperta delle Isole Kuril il loro sviluppo;

Determinare il significato delle isole Kuril in relazione alla Russia e al Giappone nel XIX secolo;

Rivelare l'appartenenza dei territori in esame a causa della guerra russa-giapponese (1904-1905);

Analizza il trasferimento della cresta di Kuril della Russia a seguito della seconda guerra mondiale (1939-1945) 4

Accendi il problema del Kuril negli anni '50 del 20 ° secolo.

Considera come è oggi la relazione tra Russia e Giappone;

Considera le posizioni esistenti sul problema territoriale.

La prima spedizione europea, che si è rivelata la costa del Kuril e Sakhalin, è stata la spedizione dell'olandese marittimo M. M.Fiz nel 1643. Non solo ha esplorato e ha inflitto il sakhalin sud-orientale e i polli del sud sulla mappa, ma ha anche proclamato il proprietario maschile dell'Olanda, che, tuttavia, rimase senza alcuna conseguenza. Un ruolo enorme nello studio della Sakhalin e delle Isole Kuril è stato anche giocato da proprietari russi.

In primo luogo - nel 1646 - la spedizione V. D. Poyarkova apre la costa nord-occidentale di Sakhalin, e nel 1697 V.V. Antlasov impara l'esistenza delle isole Kuril. Già nel 10 ° anno. XVIII secolo. Il processo di studio e gradualmente aderire alle isole Kuril allo stato russo inizia. Il successo della Russia nello sviluppo di Kuril divenne possibile grazie all'impresa, al coraggio e alla pazienza di D.ya.Anziferov, I.P. Kozyrovsky, I.M. Evreinova, F. F. Luzhina, M.P.Shpankberga, V.Valton, D.YU .Shabalina, Gi Selikhov E molti altri ricercatori russi - Earthlocks. Contemporaneamente con i russi che si sono trasferiti affumicati dal nord, i giapponesi iniziano a penetrare nei polli meridionali e l'estremo sud del Sakhalin. Già nella seconda metà del XVIII secolo. Qui ci sono fattori giapponesi e pesca, e dagli anni '80. XVIII secolo. - Le spedizioni scientifiche iniziano a lavorare. Tokunay e Mamia Rindzo hanno giocato un ruolo speciale negli studi giapponesi. Alla fine del XVIII secolo. La ricerca delle rive del Sakhalin è stata una spedizione francese sotto la squadra di J.-F. Laperus e inglese - sotto il comando di v.broauton.

Sui primi insediamenti russi sul fumo di quel tempo, olandese, scandinavo e report medievali di cronache medievali e mappe tedeschi. Le prime segnalazioni delle terre del Kuril e dei loro abitanti hanno raggiunto i russi nel mezzo del XVII secolo.

Nel 1697, nel corso della spedizione, Vladimir Atlasov, nuove informazioni sulle isole apparvero su Kamchatka, i russi esplorarono le isole a Simushira (l'isola del gruppo medio di una grande cresta delle Isole Kuril).

Decreti 1779, 1786 e 1799. - Confermato l'ingresso delle Isole Kuril, compresa la parte meridionale dell'Impero russo.

Decreto 1786 ha il maggior valore. È stato pubblicato sulla base di una nota memorabile da A. Vorontsov, preparato dal presidente del Commmary-College, A. Vorontsov e un membro del Consiglio degli Affari Esteri A. Bezborodko e ha assicurato ampi possedimenti in Asia per la Russia, comprese le isole Kuril.

Nel decreto, in particolare, è stato detto: "Poiché la regola generalmente accettata sulla terra sconosciuta ha il diritto a quei popoli che sono stati guidati dalla prima apertura di questi, in qualche modo in passato ....... di solito era di solito Fatto che tutte le persone europee che sono state trovate una terra sconosciuta, metti il \u200b\u200bsuo segno su Oyoy .... Cosa e tutta la prova del diritto alla selezione doveva essere, quindi come risultato della Russia, dovrebbe appartenere alla Russia: .. . La cresta delle isole Kuril. " Decisioni dei regolamenti 1786. sono stati confermati nel 1799G.

Pertanto, in conformità con i documenti ufficiali russi alla fine del XVIII secolo, l'intera Kuril Ridge era considerata parte del territorio della Russia.

Delle 3 condizioni principali sviluppate dalla città diViton, la presenza di cui ha dato il "titolo legale" dello Stato, nel bene della Russia alla fine del XVIII secolo c'erano quasi tutti i loro elementi. Questo è il rispetto del regolamento sulla "Chiesa", la descrizione ripetuta e la mappatura, comprese le mappe ufficiali delle carte, l'installazione di segni di croci con iscrizioni, notifica di altri Stati (decreto 1786). La ricerca, compresa l'esplorazione geologica e lo sviluppo economico affumicato introducendo la pesca di pesca e bestie, esperimenti con l'agricoltura, le fondamenta degli insediamenti e dell'inverno, soddisfa pienamente la disposizione su "Prion-Binding".

Gestione amministrativa delle isole con Kamchatka, collezione sistematica di Dani-Yasak dai residenti locali.

Entro la fine del XVIII secolo, la Russia, in conformità con le norme esistenti del diritto internazionale, ha avuto abbastanza ragione per considerare tutta la cresta di Kuril come suo territorio. Allo stesso tempo, non un singolo atto legislativo giapponese del XVIInt'antica XIX secolo, in cui sarebbe stato detto sull'inclusione nel Giappone Southern Fumhed.

Sulla base di quanto sopra, possono essere disegnate le seguenti conclusioni. Le isole Kuril furono aperte nel 1643 dalla spedizione europea, che era diretta da Martin Gerredeson de Freniz. Ma come tale nessuna conseguenza. I viaggiatori russi, i navigatori hanno svolto un ruolo enorme nello studio.

Nel 1874, con l'arrivo del messenger di emergenza e plenipotenziario del Giappone in Russia in Russia, i negoziati iniziarono di nuovo. Ha portato due bozze di autorizzazioni del problema principale dei negoziati - possesso dell'isola di Sakhalin. Secondo il primo, in cambio del South Sakhalin, la Russia doveva dare il Giappone l'isola dell'isola con le isole circostanti e compensano i beni immobili giapponesi su Sakhalin. Al secondo, il Giappone ha dovuto ottenere tutte le isole Kuril. Il 7 maggio 1875, il cancelliere russo A. M. Gorchakov e il Messenger giapponese Enomoto Taaaki hanno firmato un trattato tra la Russia e il Giappone, nominati da San Pietroburgo. Nella sua arte. 1 ha detto: "Sua Maestà Imperatore giapponese per se stesso e i suoi eredi è inferiore a Sua Maestà per l'Imperatore alla parte russa dell'isola di Sakhalin, che ora possiede ... D'ora in poi, l'isola di Sakhalin è completamente appartenente al russo Impero, e la linea di confine tra gli imperi del russo e del giapponese saranno passati in queste acque attraverso lo stretto del laghere ". Nell'articolo 2, è stato registrato: "Invece della concessione dei diritti della Russia all'isola di Sakhalin ... Sua Maestà Imperatore tutto-russo per se stesso e dei suoi eredi è inferiore a Sua Maestà Imperatore per il Gruppo giapponese di Isole chiamato Kurilsky ... Questo gruppo comprende le seguenti 18 isole, vale a dire: 1. Schashnya, 2. Alaid, 3. Paramushir, 4. Macanruxi, 5. Onekotan, 6. Charimkathan, 7. Ekarma, 8. Shiashkoltan, 9. Misso, 10. Raikok, 11. Matua, 12. Rasta, 13. Isole Mediterrain e Ushisir, 14. Keta, 15. Simusir, 16. Broton, 17. Oslands Cherpe e fratello Cherchev, 18. Urup, quindi la linea di confine tra gli imperi del russo e I giapponesi in queste acque passeranno attraverso lo stretto tra Capo la pala della penisola del Kamchatka e l'isola di Schumay. " Secondo altri articoli del trattato di San Pietroburgo, tutti i residenti dei territori applicabili hanno avuto il diritto di preservare l'ex cittadinanza o il ritorno alla loro patria, ma allo stesso tempo erano soggetti alla giurisdizione del paese a cui era il territorio pertinente trasferito. Nei porti del mare di Okhotsk e Kamchatka, il Giappone ha ricevuto per la spedizione, il commercio e la pesca gli stessi diritti di paesi che hanno lo status della nazione più favorita. Inoltre, i tribunali giapponesi che entrano nel porto di Korsakov sono stati esentati da tasse portuali e dazi doganali per un periodo di 10 anni. C'era anche un consolato giapponese. Il lato russo ha pagato il Giappone per il settore immobiliare nel Southern Sakhalin oltre 110 mila rubli.

L'accordo russo-giapponese del 1875 ha causato risposte ambigue in entrambi i paesi. Molti in Giappone lo condannarono, credendo che il governo giapponese scambiasse la più importante importanza politica ed economica del Sakhalin sulla "piccola cresta di Kameshkkov", che sono state presentate alle Churon. Altri hanno semplicemente dichiarato che il Giappone scambiava "una parte del suo territorio all'altra". Il famoso scrittore giapponese e il pubblicista Simi Futabatei (1864-1909) ha scritto: "Public opinione Burlilo. Sentimenti che sono stati sepolti in me dalla prima infanzia, i sentimenti di un uomo di restauro bollito in me. Indignazione pubblica sul contratto e i miei sentimenti si fondono in uno. Alla fine, ho deciso che il più grande pericolo per il futuro del Giappone è la Russia. " S. Futabatei credeva che il giorno sarebbe arrivato quando il Giappone combatterebbe con la Russia.

Tali stime sono state distribuite dal lato russo: molti credevano che entrambi i territori appartenessero alla Russia sulla destra dello scopritore. Il contratto del 1875 non è diventato un atto irrevocabile di medicazione territoriale tra la Russia e il Giappone e non poteva prevenire ulteriori conflitti tra le due parti.

Per quanto riguarda il Ministero degli Affari Esteri del Trattato Russo-Giapponese del 1875, è stato soddisfatto in alto, poiché il governo russo si estendeva per migliorare le relazioni commerciali straniere con il Giappone dopo la decisione del problema di Sakhalin. La concessione delle Isole Kuril non è stata considerata seria, dal momento che il governo dell'impero russo ha sottovalutato la loro importanza strategica.

Sulla base di quanto sopra, si può concludere che la situazione con i fumatori, che esisteva per molti anni ha preso un carattere ufficiale con l'adozione del trattato Simoian del 1855. Il risultato è stato il fatto che il Sakhalin non è diventato diviso, e il Giappone, a sua volta, ha ricevuto i diritti per Habomai, Shikotan, Kunashir e Ituurup.

Per quanto riguarda il tratto di San Pietroburgo, allora questo è stato discusso sullo scambio delle Isole Kuril su Sakhalin, cioè. Arrendimento pratico affumicato senza compensazione. Il prossimo punto della relazione russo-giapponese è stata la guerra russa-giapponese.

Anticipando la Russia Un trattato ingiusto, derubando il trattato di Portsmouth, il Giappone ha quindi attraversato i trattati precedenti conclusi con la Russia, e ha completamente perso tutto il diritto di riferirsi a loro. Completamente insostenibile, quindi tentativi da parte dei circoli al governo del Giappone per utilizzare un militare giapponese fuso per il trattato sinoiano per giustificare le sue rivendicazioni territoriali all'Unione Sovietica.

Ricordando i primi trattati russi-giapponesi, in Giappone, allo stesso tempo preferiscono "dimenticare" sull'aggressione barbarica commessa dall'imperialismo giapponese contro il nostro paese - sull'intervento giapponese al Soviet Estremo Oriente nel 1918-1922. Gli interventi giapponesi sono stati presi per la prima volta da Vladivostok, e poi occupavano Primorye e Amur Regione, Transbaikalia e Sakhalin del Nord (che rimasero sotto l'occupazione giapponese fino al 1925). Il Giappone si è concentrato sul Soviet Estremo Oriente di 11 divisioni di fanteria (da 21 in quel momento) circa 175 mila persone, oltre a grandi navi da guerra e infrazioni marine presso il Soviet Far East.

L'intervento giapponese ha inflitto ferite profonde alle persone sovietiche e all'enorme distruzione del paese sovietico. Secondo le stime speciali della Commissione, il danno della fattoria degli interventi giapponesi presso il Soviet Far East era una quantità raccolta di diverse decine di miliardi di rubli. Questa azione vergognosa è ora in realtà silenziosa in Giappone, la giovane generazione di giapponese, che continua a spaventare la "minaccia sovietica", quasi nulla sull'intervento giapponese contro la Russia sovietica. Citarne nei libri di testo giapponesi riducono al minimo.

Fare un intervento verso la Russia sovietica, il Giappone si è finalmente privato di ogni sorta di diritti morali per fare riferimento ai contratti del 1855 e 1873, che lei stessa è stata cancellata.

Pertanto, si può concludere che il Giappone a causa della guerra russa-giapponese ha ricevuto i territori desiderati nell'estremo oriente. Il Giappone ha raggiunto il rifiuto rapinatore di un certo numero di isole Kuril dalla Russia, nonostante i precedenti trattati di pace. Ma è anche possibile dichiarare che l'accordo di Portsmouth non fosse abbastanza competente, poiché attaccando la Russia, il Giappone ha violato il primo del primo trattato simultaneo nel 1855 - "D'ora in poi, ci sarà una pace permanente e una sincera amicizia tra la Russia e Giappone." Inoltre, l'accordo del 1905 ha quasi cessato l'accordo del 1875, a cui i giapponesi stanno cercando di riferirsi. Perché era il significato di lui che il Giappone rifiuta il sakhalin in cambio di fumare. Il tratto del 1875 tra il Giappone e la Russia diventa molto probabilmente un monumento storico, e non un documento su cui vale la pena fare affidamento. Il prossimo passo nella relazione russo-giapponese sarà la seconda guerra mondiale.

L'11 febbraio 1945, i leader dell'URSS, gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno firmato un accordo nella Crimea che 2-3 mesi dopo la successione della Germania e la fine della guerra in Europa, l'URSS entrerà nella guerra Contro il Giappone dalla parte degli alleati, a condizione: "Il restauro dei diritti apparteneva alla Russia, ha violato l'attacco infido del Giappone nel 1904, vale a dire il ritorno della parte meridionale dell'isola di Sakhalin e tutte le isole adiacenti ad esso; Il trasferimento delle Isole Kuril "I capi del governo dell'URSS, gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno fatto le loro firme ai sensi del presente Accordo, in cui hanno dichiarato che le affermazioni dell'URSS dovrebbero essere soddisfatte.

Al momento dell'ingresso nella posizione di Truman è stato informato sul lavoro segreto sulla creazione di una bomba atomica. Il Truman non ha dubitato che l'unione dell'Unione Sovietica in guerra avrebbe finalmente convinto il Giappone nell'inevitabilità della sua completa sconfitta, e poi non avrebbe bisogno delle armi atomiche. Tuttavia, l'idea è di rimuovere l'URSS dall'insediamento post-war in Asia orientale, non gli ha dato la pace. La dichiarazione di Truman in questa occasione è ampiamente nota: "Se la bomba esplode che, penso che accadrà, io, ovviamente, sarà un DUBB per questi ragazzi"

Il 6 e 8 agosto 1945, gli americani hanno disattivato due bombe atomiche alle tranquille città giapponesi densamente popolate di Nagasaki e Hiroshima senza alcun motivo. Tuttavia, questo non ha reso il Giappone capitolato. Il governo giapponese nascondeva dalle persone un messaggio sull'uso di una bomba atomica che utilizza gli americani e ha continuato a prepararsi alla battaglia decisiva sul suo territorio. Inclusi in conformità con le promesse fornite nella Crimea, esattamente tre mesi dopo la successione della Germania, il governo dell'URSS ha annunciato la guerra del Giappone l'8 agosto. Il 9 agosto, presso la riunione di emergenza del Consiglio Supremo, il primo ministro giapponese, il ministro di Sudzuki ha dichiarato: unendo questa mattina nella guerra dell'Unione Sovietica ci mette infine in una situazione senza speranza e rende impossibile continuare la guerra.

2 settembre 1945 Nel Golfo di Tokyo, a bordo dell'American Linkar "Missouri", rappresentanti delle nazioni alleate, incluso il generale sovietico - tenente k.n. L'alleanza storica sulla resa incondizionata del Giappone è stata firmata da un storico e rappresentativo del Giappone.

Gli Stati Uniti nell'agosto del 1945 producono due dichiarazioni ufficiali: ordine generale n. 1 e la politica originale degli Stati Uniti in Giappone dopo la capitolazione. Il Giappone è stato definito come composto da Honsu, Honsu, Isole Hokkaido, Kyusu e Sikoku e quelle piccole isole individuali, che sono determinate secondo la Dichiarazione del Cairo. La sua dichiarazione sulle intenzioni di Washington ha aperto un elemento ideologico nella lotta statunitense e sovietica per influenza sul mondo del dopoguerra.

Negli Stati Uniti sviluppati dagli Stati Uniti, il pacchetto del trattato di pace con il Giappone è stato incluso che il Giappone rifiuta tutti i diritti, le quantità di legge e le denunce sulle isole Kuril e su quella parte dell'isola di Sakhalin e delle isole adiacenti ad esso, la sovranità su quale Giappone ha acquisito nel trattato di Portsmouth. Ma questa disposizione mette la questione del Southern Sakhalin e delle Isole Kuril come se in uno stato zoppicano, poiché in base al presente Accordo, il Giappone rifiuta la Southern Sakhalin e Kuril Islands, ma allo stesso tempo non riconosce la sovranità dell'URSS su questi territori. E questo accadeva quando South Sakhalin e tutte le isole Kuril in conformità con l'accordo di Yalta erano già ufficialmente incluse nell'URSS.

Pertanto, gli Stati Uniti hanno fornito una mancanza di autentico insediamento pacifico tra il Giappone e l'URSS nell'accordo di San Francisiano, poiché tale insediamento doveva includere la risoluzione finale di tutti i problemi, incluso territoriale. Il 12 luglio 1951, è stato pubblicato un progetto congiunto degli Stati Uniti-Italiano di un trattato di pace con il Giappone.

Testa della delegazione sovietica A.A. Gromomyko, parlando il 5 settembre, ha sottolineato che il progetto di contratto degli Stati Uniti inglese non soddisfa nessuno stato che non è a parole, ma in realtà è per la creazione di un mondo solido. Quindi, Mosca ha rifiutato di unirsi alla firma di un trattato di pace.

Pertanto, sulle conferenze di Yalta, Potsdam, sono stati sviluppati accordi, secondo cui l'URSS era obbligato a unirsi alla guerra con il Giappone, soggetti al diritto di tornare ad esso alla parte meridionale dell'isola di Sakhalin e delle Isole Kuril. Soddisfare il suo debito di alicamento dell'URSS, dichiara la guerra del Giappone. Dopo la resa del Giappone, gli Stati Uniti si uniscono al percorso di crudele opposizione all'influenza sovietica. Solo nel 1956 a causa di politico e forze pubbliche Giappone è stato restaurato relazioni diplomatiche Tra gli Stati Uniti e il Giappone.

Mentre gli storici festeggiano, per l'Unione Sovietica, la questione del Kuril è stata chiusa una volta per tutte, che è stata ripetutamente dichiarata dalla testa del Soviet Midea A.a. Gromyko. E solo fotopazia e competenza insufficiente, e forse il desiderio di riprodurre il giapponese diplomaticamente dell'ultimo sovietico - Gorbachev - Shevardnadze e, in particolare, i primi capi della Federazione russa - Yeltsin - Kozyrev, ha portato al fatto che iniziò a Discutilo di nuovo al livello ufficiale della gioia non specificata dei giapponesi, degli americani e dei mal inattivi e nascosti del nostro paese in lei e all'estero.

Pertanto, si può concludere che negli anni '50 del XX secolo passò un'altra fase della storia delle isole Kuril. Nel 1956, N.S. Khrushchev è stato firmato dalla Dichiarazione di Mosca. L'atteggiamento nei suoi confronti è dual. Da un lato, lo stato della guerra è stato interrotto, e un tentativo è stato fatto per stabilire relazioni diplomatiche e consolari con il Giappone. D'altra parte, l'URSS ha annunciato il consenso a trasmettere la Giappone Isole Hamboy e Sicotan, ma dopo la conclusione di un trattato di pace. Ma i giapponesi hanno violato i termini della dichiarazione e ha concluso un accordo di cooperazione militare con gli Stati Uniti, che consolidava il soggiorno delle forze armate americane in Giappone. Con tutta la mancanza delle dichiarazioni di Khrushchev, parlava di "trasmissione", e non "ritorno", cioè la prontezza a smaltire come atto di buona volontà con il suo territorio, che non crea un precedente della revisione del Esito della guerra. Questa dichiarazione è diventata un "ostacolo" nei nostri rapporti con i giapponesi oggi.

In Giappone, questi territori sono chiamati semplicemente "territori del Nord", lasciando capire che appartengono al Giappone e non c'è nulla da discutere qui.

Quali argomenti hanno presentato il Giappone? La posizione del Giappone è basata principalmente sull'approvazione che storicamente quattro isole di ordito, Ituurup, Khabomai e Shikotan sono la terra giapponese originale e rimangono così, nonostante la loro occupazione dell'URSS nel 1945. Allo stesso tempo, si riferiscono al contratto sinodiano del 1855, secondo cui il confine russo-giapponese nell'area delle Isole Kuril è stata fondata tra l'isola di Warp e Ituurup, e i possedimenti del Giappone, e il warpet E le isole nord e la Russia russa e l'israve della sua.

In termini internazionali, la posizione del Giappone è basata su un argomento legalistico, vale a dire, queste 4 isole non fanno parte delle isole Kuril, ma dalla continuazione di Hokkaido. Pertanto, il Giappone dichiara, firmando un trattato di pace, non rifiutava queste isole. Pertanto, il Giappone basa le sue affermazioni di approvare che le isole non fanno parte del fumo. Se rivolgiamo alla storia della firma del contratto di San Francisal tra il Giappone e gli Stati Uniti, vedremo che il progetto americano del Trattato di pace ha lasciato la questione territoriale aperta, poiché non c'era alcuna determinazione accurata dei limiti del Kuril Isole.

Il problema territoriale è stato annunciato ufficialmente il 19 ottobre 1951. Il capo del Ministero degli Affari Esteri del Ministero del Giappone del Giappone, Kumao Nisimuran, un incontro della commissione speciale per il trattato di pace della Camera dei rappresentanti del Parlamento del Giappone ha chiarito il concetto di "Isole Kuril", dicendo: "I Credi che i limiti territoriali delle Isole Kuril, che sono indicati nel contratto comprendono sia i fumatori settentrionali che le isole del Sud Kuril "

Ma in Giappone ci sono scienziati che hanno un'opinione, ad esempio un punto di vista ufficiale, nel quotidiano "Hokkaido Simbun" ha pubblicato l'opinione dei professori S. Mururayam e X. Wada, che esprimono dubbi sulla correttezza del Ministero di Affari esteri del Giappone che nel concetto "Isole Kuril", da cui il Giappone ha rifiutato il Trattato di pace della San Francisiana, non includono le isole di Kunashir e Itupu che il riferimento del ministero degli esteri giapponese al trattamento sinodiano del 1885 al fine di Confermare la posizione ufficiale è insostenibile, poiché considerano in quel momento tutti i documenti diplomatici di Kunashir e Ituurup sono inclusi nei concetti delle Isole Kuril e il Ministero degli Esteri giapponese riferito al testo giapponese del trattato che rappresenta un errore di interprete.

Oggi i media suona spesso che l'URSS, l'URSS ammette il violento sequestro delle isole del Giappone, e la questione del loro ritorno è sollevata, e tutti i tipi di certificati storici si svolgono a favore di questo, indagini sociologiche.

Uno dei primi a fare una tale valutazione di NS Khrushchev nelle sue memorie: "Se in precedenza avessimo dato la corretta valutazione delle condizioni stabilite dopo la sconfitta del militarismo giapponese e firmato un trattato di pace, sviluppato dal lato americano senza la nostra partecipazione , Ma tenendo conto dei nostri interessi, abbiamo immediatamente aperto l'Ambasciata. Siamo stati invitati a firmare un trattato di pace con il Giappone, e ci siamo rifiutati. C'era un ambiente poco chiaro che si estende fino ad ora.

Pertanto, la posizione del nostro stato, come il Giappone, è pienamente giustificata, ma è necessario ricordare che le aree controverse appartengono a noi. E proviene dalle politiche del nostro stato che il destino di questi territori dipende.

http://archive.mid.ru//bl.nsf.

La questione dell'appartenenza alle Isole Kuril è la stessa antica come le relazioni russe-giapponese, tuttavia, nonostante la loro età, rimane ancora rilevante. Il "primo non ufficiale" ha capito come la domanda Kurilsky si è sviluppata per tutta la sua storia.

Il problema degli accessori delle Isole Kuril non è più alcuni 230 anni. Durante questo periodo, i territori controversi hanno visitato entrambi gli Stati sostenendoli per un po 'di tempo nella proprietà congiunta. Al momento, la situazione è: Tutta la Kuril Ridge è situata come parte della Russia, tuttavia, il lato giapponese con tale situazione non è d'accordo.

Le Isole Kuril sono preziose principalmente con minerali nascosti nelle loro profondità. Ci sono depositi di metalli di terra rare, quasi essenziale nell'industria chimica, atomica, acciaio e petrolifera, ingegneria meccanica ed elettronica, nonché la produzione di esplosivi. Ad esempio, in Kurils c'è un ricco campo di reagenti estremamente religiosi e religiosi metallici in metallo. Rhenio utilizzato nella produzione di benzina commerciale ad alta ottani, contatti elettrici autopulenti e motori a reazione. Mentre la lega, il rhenium migliora la forza della parte, quindi la sua applicazione è necessaria nella produzione di tutto ciò che dovrebbe essere superiore: satelliti spaziali, razzi, aeromobili. Risorse condivise L'oro sulle isole Kuril è stimato a 1867 tonnellate, argento - in 9284 tonnellate, titanio - in 39,7 milioni di tonnellate, ferro - in 273 milioni di tonnellate.

Nelle acque lavare le isole Kuril, ci sono una grande quantità di pesci da pesca, granchi, molluschi e calamari, che costituiscono la base della dieta giapponese.

Per la Russia, l'importanza geopolitica delle isole della Room South come elementi di controllo della situazione nell'Oceano Pacifico è particolarmente importante. Per la nostra flotta, gli stretti non congelanti tra le isole della cresta meridionale sono molto preziosi.

Tanto tempo fa

Nel 1707, Peter Great, insieme all'annuncio dell'adesione di Kamchatka in Russia, emette un decreto sulle aree vicine rilevamento - Isole Kuril e Giappone. Il 1 ° agosto 1711, Danila Antsiferves e Ivan Kozyrevsky con un distacco di 50 cusacchi e un conduttore giapponese che aveva una volta un naufragio, ha lasciato il Bolsheretsk e si diresse verso la zona delle Isole Kuril. Sono stati esaminati dall'isola di Schoshu e Paramushir. Due spedizioni sono avvenute nel 1713 e nel 1721. Sono stati esaminati un totale di cinque isole di Kuril Ridge. Poi, dopo la morte di Pietro, i membri della spedizione di Bering hanno prodotto le riprese topografiche delle Isole Kuril e della costa settentrionale del Giappone, sul mare di Okhotsk e Kamchatka.

Per qualche tempo, il russo e il giapponese sono riusciti a non notare la presenza dell'altro sulle isole: i commercianti russi e giapponesi "sono arrivati" al futuro territorio controverso da diverse estremità e contatti commerciali consolidati con la popolazione locale - Aina.

Il 4 maggio 1786, Tokunai (rappresentante del Principato Giapponese di Matsumae), che arrivava sui fumatori, ha incontrato la spedizione russa e ha chiesto chi erano e da. Uno dei russi, il cognome di cui in fonti giapponesi viene trasmesso come "idiota" (che, molto probabilmente, corrisponde al cognome russo delle "siepi" registrato Catakana) rispose che lui e altre 60 persone arrivarono all'isola dell'isola per impegnarsi nella pesca e nella caccia. Poi Tokunay ha chiesto se i russi sanno che il governo giapponese è negato l'ingresso di stranieri al paese. Izuyu gli ha risposto: "Lo sappiamo. Tuttavia, qui non è il Giappone. Nessun ente governativo giapponese in nessuno dei due Urupa non ha un governo giapponese.

Nel 1798, la spedizione giapponese ha fissato i pilastri con le parole "possesso del grande Giappone" su Iupe, inclinando i poli di confine russi già lì in piedi. Nel 1800, il condominio ufficiale del governo è arrivato a Ituurup e ha installato una certa somiglianza della prefettura giapponese lì. Dal momento che i russi preferivano fare il posto del loro parcheggio, il capannone tra le due isole divenne una sorta di linea di sezione tra i due stati. Ma nel 1807, i russi se ne andarono con Urupa, e da allora, una guarnigione giapponese era costantemente sull'isola, composta da 30 soldati giapponesi.

Per un po ', la domanda di Kuril ha perso la rilevanza: l'impero russo era impegnato con gli eventi in Europa. I negoziati sono stati ripresi solo nel 1855 alla conclusione del primo accordo ufficiale diplomatico tra Russia e Giappone - il Trattato Simo. Il secondo articolo del Trattato afferma che "d'ora in poi, i confini tra la Russia e il Giappone si terranno tra le isole di Warpet e Ituurup. L'intera isola è il Giappone è di proprietà del Giappone, e dell'isola dell'isola e delle altre isole di Kuril per il conto nord per la proprietà della Russia. " Sakhalin rimase nella proprietà congiunta dei due paesi.

Il problema dell'insediamento postbellico

L'11 febbraio 1945, l'URSS, gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno firmato un accordo in cui l'URSS ha impegnato dopo la successione della Germania per unirsi alla guerra con il Giappone dalla parte degli alleati già combattuta con lei. Stalin accettava di guidare la guerra con il Giappone solo soggetto al risarcimento per tutte le perdite russe nel mondo del Portsmouth. Ritorna all'isola Sakhalin Sakhalin e il trasferimento delle isole Kuril è stato negoziato.

Il 26 luglio 1945, Cina, USA, il Regno Unito ha adottato una dichiarazione di Potsdam con la dichiarazione delle condizioni di capitolazione del Giappone. Una delle sue condizioni è stata l'adempimento della Dichiarazione del Cairo del 3 dicembre 1943, che prevedeva la restrizione della sovranità giapponese di Honshu, Honsu, Hokkaido, Kyushu, Sikoku.

Nel suo atto di resa del 2 settembre 1945, il Giappone ha riconosciuto incondizionatamente il Potsdam e la dichiarazione del Cairo citato in esso. Sembrerebbe che la decisione del problema sia stata trovata e discutendo qui più di qualsiasi altra cosa.

Tuttavia, durante la preparazione di un trattato di pace con il Giappone tra gli alleati sulla coalizione anti-hitler, vi era un raffreddamento delle relazioni, e all'insistenza degli Stati Uniti, il testo del Trattato di pace di San Francisiano era comune e contenuto pochissimi specifiche. Ad esempio, il Giappone avrebbe dovuto abbandonare tutti i diritti alle isole Kuril, ma sotto la cui giurisdizione dovrebbero andare, non è stato scritto nel contratto.

Nel 1956, l'URSS e il Giappone erano di nuovo al tavolo dei negoziati, il risultato della quale la Dichiarazione sovietica-giapponese del 19 ottobre 1956 divenne, secondo il quale lo stato della guerra è stato fermato tra i due stati (dopo più di 10 Anni dopo il completamento delle ostilità!) E sono state stabilite relazioni di buon vicinato. L'URSS, dimostrando il suo desiderio il più rapidamente possibile per stabilire relazioni con il vicino orientale, ha suggerito il Giappone due isole del controverso quattro - Shikotan e Habomai. Sfortunatamente, la firma di un accordo di pace non ha avuto luogo: una delle condizioni per il trasferimento delle isole era la conclusione di tutte le truppe straniere del territorio dello stato giapponese. Tuttavia, la base militare americana è ancora su. Okinawa e spostandosi finora non sta andando.

Stato moderno di cose

Dal 1956, non c'era un movimento significativo per risolvere una domanda di Kuril. La Russia e il Giappone tengono periodicamente riunioni bilaterali a diversi livelli, durante i quali decidono di "continuare a negoziare". Per la Russia, attualmente lavorando è il concetto del 1956 - il trasferimento di due isole in cambio di contatore di concessioni. Non molto tempo fa, il rappresentante del governo del Giappone sulla potenziale opportunità del consenso del lato giapponese con questa opzione per lo sviluppo di eventi, ma non sono state fatte dichiarazioni ufficiali. Inoltre, la linea principale del Giappone nella questione delle Isole Kuril rimane molto dura: le isole del Sud Kuril Ridge sono considerate "occupate illegalmente" e devono essere restituite in Giappone come "territori originali".

Molto probabilmente, nei prossimi anni, il problema dell'appartenenza delle isole Kuril non sarà risolto. L'esito dei negoziati su questo tema dipenderà dalla situazione geopolitica nella regione dell'Estremo Oriente. È probabile che l'aspetto di un nuovo forte giocatore costringerà le parti a rally e creare un comune denominatore il prima possibile.

Quando si preparano questo articolo, sono state utilizzate le seguenti monografie:

1. Nakamura sintaro. Giapponese e russo. Dalla storia dei contatti. M. 1983.
2. Ponomarev s.i. Il punto di riferimento è il 1945 // Raccolta di documenti per udienze parlamentari sulla "Dichiarazione sovietica-giapponese del 1956 e dei problemi di sicurezza nazionale della Federazione Russa". South Sakhalinsk. 2001.
3. Problema territoriale nel mondo afro-asiatico. / Ed. D.v. Streltsova. M. 2013 (Capitolo 1, 1.2)