Fattori di formazione di un nuovo sistema di relazioni internazionali. I parametri qualitativi del nuovo sistema di relazioni internazionali. Periodo della storia delle relazioni internazionali nel tempo nuovo e il più recente

UDC 327 (075) G.KRinov

Evoluzione del sistema di relazioni internazionali e delle sue caratteristiche allo stadio attuale

Parlando presso la sessione plenaria del club di discussione internazionale "Valdai" (Schuchi, 24 ottobre 2014) con un rapporto "Ordine mondiale: nuove regole o gioco senza regole?", Presidente della Russia V.V. Putin ha notato che il sistema mondiale di "controlli e contrappesi", che stabilito durante la Guerra Fredda, fu distrutta nella partecipazione attiva degli Stati Uniti, ma il dominio di un centro di forza ha portato solo il crescente caos nelle relazioni internazionali. Secondo lui, gli Stati Uniti, affrontando l'inefficacia del mondo unipolare, sta cercando di ricreare la "qualche tipo di sistema quasi-ossù", cercando una "immagine del nemico" di fronte all'Iran, in Cina o in Russia. Il leader russo ritiene che la comunità internazionale si trovi su una forchetta storica, dove c'è una minaccia per il gioco senza regole nell'ordine mondiale, che nell'ordine mondiale avrebbe dovuto essere "ricostruzione ragionevole" (1).

I principali politici del mondo e gli scienziati politici indicano anche l'inevitabilità della formazione di un nuovo ordine mondiale, un nuovo sistema di relazioni internazionali (4).

A questo proposito, l'analisi storica e politica dell'evoluzione del sistema di relazioni internazionali e la considerazione di possibili opzioni per la formazione di un nuovo ordine mondiale alla fase attuale sono pertinenti.

Va notato che fino alla metà del XVII secolo. Le relazioni internazionali sono state caratterizzate dalla disanzeta dei loro partecipanti, l'impotabilità delle interazioni internazionali, la cui manifestazione principale era un conflitto armato a breve termine o una lunga guerra. In diversi periodi, gli hegemoni storici del mondo erano antichi Egitto, l'impero persiano, il potere dell'Alexander Macedonsky, l'impero romano, l'impero bizantino, l'impero di Charles Grande, l'impero mongolo di Gengis-Khan, l'impero ottomano, Il sacro impero romano, e altri. Tutti loro erano focalizzati su stabilire il loro unico dominio, costruendo un mondo unipolare. Nel Medioevo, la Chiesa cattolica si diresse da un trono papale stava cercando di stabilire il loro dominio sui popoli e negli stati. Le relazioni internazionali hanno avuto un carattere anarchico e differivano una grande incertezza. Di conseguenza, ciascun partecipante alle relazioni internazionali è stato costretto a prendere provvedimenti, sulla base dell'imprevedibilità del comportamento di altri partecipanti, che ha portato a conflitti aperti.

Il sistema moderno delle relazioni interstatali sta cominciando a tenersi dal 1648, quando il mondo della Vestfalico ha portato fine alla guerra dei trentani nell'Europa occidentale e ha autorizzato il crollo del Sacro Romano Impero per gli Stati indipendenti. Era da quel momento che lo stato nazionale dell'organizzazione politica è universalmente approvato come la forma principale dell'organizzazione politica della società (nella terminologia occidentale - "nazione statale"), e il principio dominante delle relazioni internazionali è il principio del Nazionale ( cioè, stato) sovranità. Le principali disposizioni principali del Modello Worldphalian erano:

Il mondo è costituito da stati sovrani (rispettivamente, non esiste un singolo potere più alto del mondo e manca il principio della gerarchia di gestione universalista);

Il sistema si basa sul principio dell'uguaglianza sovrana degli Stati e, quindi, della loro non interferenza negli affari interni dell'altro;

Lo stato sovrano ha un illimitato pieno di potere sui suoi cittadini nel suo territorio;

Il mondo è regolato dal diritto internazionale, inteso come il diritto dei contratti degli stati sovrani tra di loro, che deve essere osservato; - gli Stati sovrani agiscono in materie di diritto internazionale, solo loro sono soggetti riconosciuti a livello internazionale;

Diritto internazionale e regolare pratica diplomatica - Attributi inalienabili delle relazioni tra Stati (2, 47-49).

L'idea dello stato nazionale con la sovranità era quattro caratteristiche principali: la disponibilità del territorio; la presenza di una popolazione che vive in quest'area; Gestione delle popolazioni legittime; Riconoscimento da parte di altri stati nazionali. Per

Nomai DonishGoҳ * Note scientifiche * Note scientifiche

l'assenza di almeno uno di questi caratteristiche lo stato diventa bruscamente limitato nelle sue capacità o cessa di esistere. La base del modello centrale del mondo del mondo è diventata "interessi nazionali", in base alle quali è possibile la ricerca di soluzioni di compromesso (e non le linee guida di valore, in particolare i religiosi, in base al quale i compromessi sono impossibili). Una caratteristica importante del modello Westphalian era la sfera geografica limitata della sua azione. Indossava un distinto carattere europeo-centrista.

Dopo che il Westfalian World è entrato nella usanza per mantenere i cortili stranieri residenti permanenti, i diplomatici. Per la prima volta nella pratica storica, i confini interstatali erano punibili e chiaramente definiti. Grazie a questo, le coalizioni hanno cominciato a sorgere, i sindacati interstatali, che gradualmente hanno iniziato ad acquisire importanza. Il papato ha perso importanza come forza sovranazionale. Gli stati in politica estera hanno iniziato a essere guidati dai propri interessi e ambizioni.

In questo momento, c'è una teoria dell'equilibrio europeo, che ha ottenuto il suo sviluppo nelle opere di N. Makiavelli. Si è offerto di stabilire l'equilibrio del potere tra cinque stati italiani. La teoria dell'equilibrio europeo alla fine prenderà tutta l'Europa, e lavorerà fino alla modernità, essendo la base di sindacati internazionali, coalizioni degli Stati.

All'inizio del XVIII secolo. Alla conclusione del mondo di Utrecht (1713), che portò fine alla lotta per l'eredità spagnola tra la Francia e la Spagna, da un lato, e la coalizione degli Stati guidata dal Regno Unito - sull'altro, il concetto di " Equilibrio delle forze "appare (inglese: bilanciamento del potere) in documenti internazionali integrati dal modello westfalico e ha ricevuto diffuso nel vocabolario politico della seconda metà del XX secolo. L'equilibrio delle forze è la distribuzione dell'influenza del mondo tra singoli centri di potenza e può prendere varie configurazioni: bipolare, tre pole, multipolare (o multipolare)

esso D. L'obiettivo principale del saldo delle forze è quello di prevenire il prevalente dominio nel sistema internazionale di uno o di un gruppo di Stati, per garantire il mantenimento dell'ordine internazionale.

Sulla base dei punti di vista del N. Makiavelli, T. GOB, nonché A. Smita, J.-Zh.Russo e altri. I primi schemi teorici del realismo politico e del liberalismo stanno sviluppando.

Con un punto di vista politico, il sistema del mondo della Vestfalia (stati sovrani) esiste ora, ma con storico - si è rotto all'inizio del XIX secolo.

Il sistema di relazioni internazionali prevalente dopo le guerre napoleoni è stata regolata dal Congresso di Vienna 1814-1815. I poteri del vincitore hanno visto il significato delle loro attività collettive internazionali nella creazione di ostacoli affidabili contro la diffusione delle rivoluzioni. Da qui l'appello alle idee del legittimismo. Il sistema di Vienna di relazioni internazionali è inerente all'idea del concerto europeo - l'equilibrio del potere tra gli stati europei. "Concerto europeo" (inglese: concerto d'Europa) era basato sul consenso generale di grandi stati: Russia, Austria, Prussia, Francia, Gran Bretagna. Gli elementi del sistema di Vienna non erano solo gli stati, ma anche la coalizione degli stati. "Concerto europeo", rimanendo la forma dell'egemonia di grandi stati e coalizioni, per la prima volta ha limitato efficacemente la loro libertà di azione nell'arena internazionale.

Il sistema internazionale di Vienna ha approvato il saldo del potere a causa delle guerre napoleoniche, assicurati i confini degli stati nazionali. La Russia ha consolidato la Finlandia, la Bessarabia e ampliato i suoi confini occidentali dalla Polonia, dividendolo l'uno con l'altro, l'Austria e la Prussia.

Il sistema Vienna ha registrato una nuova mappa geografica dell'Europa, un nuovo rapporto tra forze geopolitiche. Questo sistema geopolitico era basato sul principio imperiale del controllo dello spazio geografico all'interno degli imperi coloniali. Durante la valità del sistema di Vienna, è stato formato l'impero: Britannico (1876), tedesco (1871), francese (1852). Nel 1877, il Sultano turco ha preso il titolo "Imperatore Osmanov", e la Russia divenne un impero prima - nel 1721

Come parte di questo sistema, il concetto di grandi potenze è stato formulato per la prima volta (quindi, prima di tutto, la Russia, Austria, Regno Unito, Prussia), diplomazia multilaterali e protocollo diplomatico sono stati presentati. Molti ricercatori chiamano il sistema viennese di relazioni internazionali il primo esempio di sicurezza collettiva.

All'inizio del XX secolo, i nuovi stati sono pubblicati sul mondo Arena. Questo è principalmente USA, Giappone, Emania, Italia. Da quel momento in poi, l'Europa cessa di essere l'unico continente in cui si formano nuovi leader mondiali.

Nomai DonishGoҳ * Note scientifiche * Note scientifiche

Il mondo cessa gradualmente di essere un secolo europeo, il sistema internazionale inizia a trasformarsi in un globale.

Sistema di Versailles-Washington di relazioni internazionali - Ordine mondiale multipolare, le cui fondazioni sono state stabilite al completamento della prima guerra mondiale, 1914-1918. Trattato di pace Versailles 1919, accordi con alleati degli accordi della Germania conclusi alla Conferenza di Washington 1921-1922.

La parte europea (Versailles) di questo sistema è stata formata sotto l'influenza delle considerazioni geopolitiche e strategiche-strategiche dei paesi vincenti nella prima guerra mondiale (principalmente Gran Bretagna, Francia, Stati Uniti d'America, Giappone) Quando ignora gli interessi di sconfitto e recentemente istruito Paesi

(Austria, Ungheria, Iugoslavia, Cecoslovacchia, Polonia, Finlandia, Lettonia, Lituania, Estonia),

ciò che ha reso questa struttura vulnerabile a causa dei requisiti della sua trasformazione e non ha contribuito a stabilità a lungo termine negli affari globali. La sua caratteristica caratteristica era l'orientamento anti-sovietico. Il massimo beneficio dal sistema Versailles è stato ottenuto dal Regno Unito, dalla Francia e dagli Stati Uniti. In questo momento, una guerra civile è andata in Russia, la cui vittoria è rimasta per i bolscevichi.

Il rifiuto degli Stati Uniti di partecipare al funzionamento del sistema di Versailles, l'isolamento della Russia sovietica e la direzione antigrigicata lo trasformò in un sistema squilibrato e controverso, aumentando così il potenziale del futuro conflitto mondiale.

Va notato che la parte composita del Trattato di pace Versailles è stata la Carta dell'Organizzazione della League of Nations-Mestriale, che ha determinato lo sviluppo della cooperazione tra nazioni, garanzie della loro pace e sicurezza degli obiettivi principali. Inizialmente, è stato firmato da 44 stati. Gli Stati Uniti non hanno ratificato questo accordo e non sono diventati tra i membri della Lega delle Nazioni. Quindi l'URSS non è entrato, così come in Germania.

Una delle principali della creazione della League of Nations è stata l'idea di sicurezza collettiva. Si presume che gli stati siano legati legati a resistere all'aggressore. In pratica, come sai, non è stato possibile fare, e il mondo nel 1939 è stato immerso in un nuovo guerra mondiale. La lega delle nazioni ha effettivamente cessato di esistere nel 1939, sebbene fosse formalmente dissolto nel 1946. Tuttavia, molti elementi della struttura e delle procedure, nonché gli obiettivi principali della League of Nations, sono stati numerati dalle Nazioni Unite (UN) .

Il sistema di Washington si diffonde alla regione Asia-Pacifico differiva un equilibrio un po 'grande, ma non era anche universale. La sua instabilità ha causato l'incertezza dello sviluppo politico della Cina, la politica estera militare del Giappone, l'allora isolazionismo degli Stati Uniti, ecc. A partire dalla "Monroe Dottrina", la politica dell'isolazionismo ha generato una caratteristica più importante dell'estero americano politica - una tendenza all'azione unilaterale (rilectorismo).

Sistema di relazioni internazionali di Yalta-Potsdam - Sistemi di relazioni internazionali, incantati da trattati e accordi sugli accordi sullo Yaltaico (4-11 febbraio 1945) e Potsdam (17 luglio - 2 agosto 1945) Conferenze dei capi di stato dell'anti-hitler Coalizione.

Per la prima volta, la questione dell'integrazione del dopoguerra al più alto livello è stata aggiunta durante la conferenza di Teheran del 1943, dove la posizione dei due poteri - l'URSS e gli Stati Uniti e gli Stati Uniti, a cui passa il ruolo decisivo Il ruolo decisivo nel determinare i parametri del mondo post-war, è stato chiaramente chiaramente manifestato. Il progresso della guerra ha origine i prerequisiti per la formazione della fondazione del futuro del mondo bipolare. Questa tendenza è stata pienamente manifestata nelle conferenze di Yalta e Potsdam, quando il ruolo principale nella risoluzione dei problemi chiave relativi alla formazione di un nuovo modello di relazioni internazionali è stato svolto da due, ora Superpowers, URSS e USA. Il sistema di Yalta-Potsdam di relazioni internazionali è stato caratterizzato da:

Assenza (in contrasto, ad esempio, dal sistema Versailles-Washington) il quadro giuridico necessario, che ha reso molto vulnerabile alle critiche e al riconoscimento da alcuni stati;

Bipolarità sulla base della superiorità militare-politica di due superpoteri (URSS e degli Stati Uniti) nel resto dei paesi. Intorno a loro c'era una formazione di blocchi (ATS e NATO). La bipolarità non è stata esaurita solo dalla superiorità della forza militare dei due stati, copriva quasi tutte le sfere - sociali e politiche, economiche, ideologiche, scientifiche e tecniche, culturali, ecc.;

Nomai DonishGoҳ * Note scientifiche * Note scientifiche

Confronto, il che significa che le parti si oppongono costantemente alle loro azioni l'una all'altra. La concorrenza, la rivalità e l'antagonismo e la non collaborazione tra i blocchi erano le principali caratteristiche delle relazioni;

Presenza armi nucleariChi ha minacciato la più reciproca distruzione dei superpoteri con i loro alleati, che era un fattore speciale di confronto delle parti. Gradualmente (dopo la crisi caraibica del 1962), le parti iniziarono a considerare uno scontro nucleare solo come il mezzo più estremo di impatto sulle relazioni internazionali, e in tal senso armi nucleari hanno avuto il suo ruolo deterrente;

Confronto politico e ideologico tra l'Occidente e Oriente, il capitalismo e il socialismo, che ha introdotto ulteriori intransigenti in relazioni internazionali con disaccordi e conflitti;

Il grado relativamente elevato di gestibilità dei processi internazionali dovuti al fatto che era necessario armonizzare le posizioni in realtà solo due superpoteri (5, P.21-22). Realtà del dopoguerra, l'intransigenza delle relazioni conflittuali tra l'URSS e gli Stati Uniti, ha limitato significativamente la possibilità dell'ONU di attuare le loro funzioni statutarie e gli obiettivi.

Gli Stati Uniti volevano stabilire un'egemonia americana sotto lo slogan "Pax Americana" nel mondo, e l'URSS ha cercato di approvare il socialismo su scala globale. Lo scontro ideologico, "idee di wrestling", ha portato a una demonizzazione reciproca del lato opposto e rimase una caratteristica importante del sistema postbellico delle relazioni internazionali. Il sistema di relazioni internazionali associate all'opposizione di due blocchi è stato chiamato "bipolare".

Durante questi anni, la corsa alle armi, e poi la sua restrizione, i problemi della sicurezza militare erano questioni centrali delle relazioni internazionali. In generale, la dura rivalità di due isolati, che ha ripetutamente minacciato di riversare nella nuova Guerra Mondiale, ha il nome della Guerra Fredda (inglese: Guerra Fredda). La crisi caraibica (cubana) del 1962 fu un momento pericoloso nella storia del periodo postbellico, quando gli Stati Uniti e l'URSS hanno seriamente discusso la possibilità di sciopero nucleare.

Entrambi i blocchi opposti avevano in totale sindacata politica - l'organizzazione

Trattato del Nord Atlantano, NATO (inglese: Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico; NATO), formato nel 1949, e l'organizzazione del Trattato di Varsavia (ATS) - Nel 1955, il concetto di "equilibrio delle forze" era uno degli elementi chiave del Sistema di Yalta-Potsdam di relazioni internazionali. Il mondo si è rivelato "diviso" sulla zona di influenza tra due blocchi. Per loro, è stata condotta una feroce lotta.

Una fase significativa nello sviluppo del sistema politico del mondo era il colonialismo. Negli anni '60, quasi l'intero continente africano è stato liberato dalla dipendenza coloniale. I paesi in via di sviluppo hanno iniziato a influenzare lo sviluppo politico del mondo. Entrarono nelle Nazioni Unite, e nel 1955 formano un movimento di non allineato (eng.: Movimento non innegato), che, secondo i creatori, si opponeva a due blocchi opposti.

La distruzione del sistema coloniale, la formazione dei sottosistemi regionali e subregionali è stata effettuata sotto l'influenza dominante della distribuzione orizzontale della opposizione bipolare sistemica e aumentando le tendenze nella globalizzazione economica e politica.

La fine dell'era di Potsdam è stata segnata dal crollo del campo socialista del mondo che ha seguito il tentativo di colpa per la perestroka di Gorbachev, ed era

allegato da Accordi Belovezhsk 1991

Dopo il 1991, una fragile e una contraddizione del sistema di Belovezhskaya delle relazioni internazionali (i ricercatori occidentali lo chiamano dell'ERA post-credo), che è caratterizzato da unipolarità polycentrica. L'essenza di questo ordine mondiale era di attuare un progetto storico per la distribuzione degli standard della "democrazia neoliberale" occidentale a tutto il mondo. Gli analisti politici sono stati inventati dal "concetto di leadership globale americana" nella forma "soft" e "dura". Nel cuore della "dura egemonia" erano idee sugli Stati Uniti come un singolo stato con sufficiente potere economico e militare per attuare l'idea della leadership globale. Per consolidare il suo stato esclusivo degli Stati Uniti, secondo questo concetto, dovrebbe, se possibile, esacerbare il divario tra loro e il resto degli stati. "Egemonia morbida", secondo questo concetto, è finalizzata a creare un'immagine degli Stati Uniti come modello per il mondo intero: cercare di portare alla posizione di leader nel mondo, l'America dovrebbe dare delicatamente la pressione su altri stati e convinsò il loro forza del proprio esempio.

Nomai DonishGoҳ * Note scientifiche * Note scientifiche

L'egemonismo americano ha ricevuto un'espressione nelle dottrine presidenziali: Truman,

Eisenhower, Carter, Reagan, Bush - dotato degli Stati Uniti durante il periodo di guerra fredda quasi illimitato dei diritti per garantire la sicurezza in una particolare regione del mondo; La base della dottrina di Clinton era la tesi sulla "espansione della democrazia" nell'Europa orientale per trasformare gli ex stati socialisti alla "Riserva strategica" dell'Occidente. Gli Stati Uniti (nel quadro delle operazioni della NATO) hanno condotto due volte l'intervento armato in Jugoslavia - in Bosnia (1995) e in Kosovo (1999). La "espansione della democrazia" ha ricevuto la sua espressione e nella composizione dell'Alleanza Nord Atlantico nel 1999. Per la prima volta, gli ex membri dell'organizzazione del Trattato di Varsavia furono inclusi - Polonia, Ungheria e Repubblica Ceca; La dottrina della "dura" egemonia J. Bush-Younger era una risposta all'attacco terroristico l'11 settembre 2001 e ha fatto valere su tre pilastri: potere militare insuperabile, il concetto di guerra preventiva e unilateralismo. Come potenziale avversario nella "Dottrina of Bush", afferma che sostengono il terrorismo o lo sviluppo di armi di distruzione di massa - parlando al Congresso nel Presidente del 2002 ha utilizzato l'espressione "Axis Male" in relazione all'Iran, all'Iraq e alla Corea del Nord. La casa Bianca Ha rifiutato categoricamente di condurre un dialogo con modalità simili e dichiarare determinazione con tutti i mezzi (fino all'intervento armato) per contribuire alla loro liquidazione. Aspirazioni hegemoniche francamente dell'amministrazione di J. Bush Jr., e poi B.obama catalizzata la crescita del sentimento anti-americano in tutto il mondo, compresa l'attivazione di una "risposta asimmetrica" \u200b\u200bsotto forma di terrorismo transnazionale (3, p.256- 257).

Un'altra caratteristica di questo progetto è stata che il nuovo ordine mondiale è stato fondato sui processi di globalizzazione. È stato un tentativo di creare un mondo globale sugli standard americani.

Infine, questo progetto ha violato il saldo della forza e non aveva affatto una base contrattuale, a cui ha disegnato nel suo discorso Valdai nella città di Sochi V.V. Putin (1). Era basato sulla catena di precedenti e dottrine unilaterale e dei concetti degli Stati Uniti, che è stato menzionato sopra (2, P.112).

Innanzitutto, gli eventi associati al crollo dell'URSS, la fine della Guerra Fredda, ecc., In molti paesi, principalmente occidentali, furono percepiti con entusiasmo e persino romanticismo. Nel 1989, negli Stati Uniti apparve l'articolo Francis Fukuyama (F. Fukuyama) "Fine della storia?" (La fine della storia?), E nel 1992 il suo libro "fine della storia e l'ultimo uomo". In loro, l'autore ha previsto la celebrazione, il trionfo della democrazia liberale del campione occidentale, che conduce questo indica il punto finale dell'evoluzione socioculturale dell'umanità e della formazione della forma finale del governo, la fine del secolo di Confrontati ideologici, rivoluzioni e guerre globali, arte e filosofia, e con loro - circa le storie finali (6, p.68-70; 7, p. 234-237).

Il concetto della "fine della storia" ha avuto una grande influenza sulla formazione della politica estera del presidente degli Stati Uniti George Bush e infatti e in realtà divenne il "testo canonico" dei neoconservativi, dal momento che l'obiettivo principale della loro politica estera era consonante - a Promuovere attivamente la democrazia liberale dello stile occidentale e il libero mercato in tutto il mondo. E dopo gli eventi dell'11 settembre 2011, l'amministrazione Bush ha concluso che la previsione storica di Fukuyama è passiva e la storia ha bisogno di un'organizzazione consapevole, della leadership e della gestione nello spirito appropriato, anche cambiando i regimi senza scopo di lucro come componente chiave dell'anti -La politica di terrorismo.

Poi, nei primi anni '90, è stato seguito una spruzzata di conflitti, e in una calma, sembrerebbe, l'Europa (che ha causato problemi speciali e europei e americani). Ha dato origine agli stati d'animo opposto. Samuel Huntington (S. Huntington) nel 1993 nell'articolo "Collisione di civiltà" (il cloudono delle civiltà) ha parlato dall'altro F. Posizioni di F. Fukuyam, predendo conflitti su base di civiltà (8, p.53-54). Nel libro pubblicato nel 1996, S. Huntington stava cercando di dimostrare la tesi sulla inevitabilità nel prossimo futuro confronto tra i mondi islamici e occidentali, che assomigliano allo scontro sovietico-americano durante la guerra fredda (9, p.348- 350). Queste pubblicazioni hanno anche ricevuto un'ampia discussione in vari paesi. Poi, quando il numero di conflitti armati è andato in declino, c'era un cessate il fuoco e in Europa, l'idea di S. Huntington sulle guerre civiltà cominciò a dimenticare. Tuttavia, la spruzzata di un terrorista crudele e dimostrativo agisce nei primi anni 2000 in diverse parti globo (Soprattutto l'esplosione della Twin Tower negli Stati Uniti l'11 settembre 2001), Hooligan Pogrom nelle città della Francia, Belgio e altri paesi europei presi da persone provenienti da paesi asiatici, Africa e Medio Oriente, hanno reso molti, in particolare i giornalisti , ancora

Nomai DonishGoҳ * Note scientifiche * Note scientifiche

parla del conflitto delle civiltà. Discussioni scaricate riguardanti le cause e le caratteristiche del moderno terrorismo, nazionalismo ed estremismo, i confronti dei ricchi "nord" e dei poveri "sud" e altri.

Oggi, il principio dell'egemonia americana è contrario al fattore di crescente eterogeneità del mondo, in cui gli stati coesistono con diversi sistemi socioeconomici, politici, culturali e di valore. Irreale

il progetto della diffusione del modello occidentale della democrazia liberale, stile di vita, è presentato anche il sistema di valori, come le norme generali adottate da tutti o almeno dalla maggior parte degli stati del mondo. Si oppone a processi ugualmente potenti del rafforzamento dell'autoidentificazione sul principio etnico, nazionale, religioso, che è espresso nella crescita dell'influenza delle idee nazionaliste, tradizionaliste e fondamentaliste nel mondo. Oltre agli stati sovrani, le associazioni transnazionali e sovranazionali stanno diventando giocatori più e indipendenti sull'arena del mondo. Il moderno sistema internazionale distingue un audio colossale del numero di interazioni tra i suoi vari partecipanti a diversi livelli. Di conseguenza, diventa non solo più interdipendente, ma anche reciprocamente, che richiede la creazione di nuove e riforme delle istituzioni e dei meccanismi esistenti per mantenere la stabilità (come l'ONU, il FMI, l'OMC, la NATO, UE, EAEU, BRICS, SCO , eccetera.). Pertanto, in contrasta l'idea del "mondo unipolare", la tesi sulla necessità di sviluppo e rafforzamento di un modello multipolare di relazioni internazionali come il sistema di "equilibrio della forza" è ammesso. Allo stesso tempo, si dovrebbe tenere presente che qualsiasi sistema multipolare in una situazione critica tende a trasformarsi in bipolare. Questo mostra chiaramente una forte crisi ucraina.

Quindi, la storia conosce 5 modelli del sistema di relazioni internazionali. Ciascuno dei modelli sostituito in modo coerente l'altro ha avuto luogo nel suo sviluppo attraverso diverse fasi: dalla fase di formazione alla fase di decadimento. Fino alla seconda guerra mondiale, il punto di fonte inclusiva del ciclo successivo nella trasformazione del sistema di relazioni internazionali è stato grandi conflitti militari. Nel corso del loro riarrangiamento cardinale delle forze, è stata cambiata la natura degli interessi statali dei principali paesi, è avvenuta una grave incrociata di frontiera. Queste mosse hanno permesso di eliminare le vecchie contraddizioni pre-guerre, cancellare la strada per un nuovo round di sviluppo.

L'emergere di armi nucleari e il raggiungimento della parità in questo settore tra l'URSS e gli Stati Uniti hanno vincolato da conflitti militari diretti, il confronto è aumentato in economia, ideologia, cultura, sebbene c'erano conflitti militari locali. Secondo motivi oggettivi e soggettivi, l'URSS è crollato, e dietro di esso l'unità socialista, il sistema bipolare ha cessato di agire.

Ma un tentativo di stabilire un'egemonia americana unipolare oggi tollera il collasso. Il nuovo ordine mondiale è in grado di nascere solo a causa della creatività comune dei membri della comunità mondiale. Una delle forme ottimali di Global Management può essere una gestione collettiva (cooperativa) condotta attraverso un sistema di rete flessibile le cui cellule sarebbero organizzazioni internazionali (ONU aggiornate, OMC, UE, EAP, ecc.), Commercio economico, informazione, telecomunicazione, Trasporto e altri sistemi. Questo sistema globale differisce in un'alta dinamica dei cambiamenti, hanno diversi punti di crescita e cambiano simultaneamente in diverse direzioni.

Il sistema emergente del mondo, dato che l'equilibrio del potere, può essere policentrico, e i suoi centri si sono diversificati, in modo che la struttura della forza globale sarà multilivello e multidimensionale (i centri militari non coincideranno con i centri di potere economico, ecc.) . I centri del sistema mondiale possiederanno sia caratteristiche generali che una caratteristica politica, sociale, economica, ideologica e civilistica.

Idee e suggerimenti del Presidente della Federazione Russa V.V. Putin è stata espressa presso la sessione plenaria del Club di discussione internazionale "Valdai" a SCHI 24 ottobre 2014 in questo spirito, sarà analizzato dalla comunità mondiale e attuata nella pratica contrattuale internazionale. Questa è stata la conferma di ciò è stato firmato l'11 novembre 2014 nella città di Pechino all'accordo del Vertice APEC tra gli Stati Uniti e la Cina (Obama e Si Jinping accordi firmati sull'apertura del mercato interno degli Stati Uniti per la Cina, sulla notifica l'uno dell'altro sul desiderio di entrare nell'acqua "okoloteritorial" e altri). Le proposte del presidente della Federazione Russa sono state attribuite al vertice G20 a Brisbane (Australia) il 14-16 novembre 2014

Nomai DonishGoҳ * Note scientifiche * Note scientifiche

Oggi, sulla base di queste idee, valori c'è un controverso processo di trasformazione di un mondo unipolare in un nuovo sistema multipolare di relazioni internazionali in base all'equilibrio del potere.

LETTERATURA:

1. Putin, v.V. Ordine mondiale: nuove regole o gioco senza regole? / V.V. Putin // Banner. - 2014.24 ottobre.

2. Kortunov, S.V. Il relitto del sistema Westfaliano e la formazione di un nuovo ordine mondiale / S.V.Cortunov // politica mondiale. - M.: GU-HSE, 2007. - P. 45-63.

3. Kosov, Yu.V. Politica mondiale e relazioni internazionali / Yu.V. Kosovo.- m.: 2012. - 456C.

4. Cedric Moon (Moon Cedric). La fine della superpotenza / S. Moon / Russia oggi. - 2014. - 2 dicembre.

5. Storia sistemica delle relazioni internazionali: 4 tonnellate / Ed. Dr.P., Prof. A. D Bogatov. -T.1.- m.: 2000. - 325С.-1-T

6. Fukuyama, F. Fine della storia? / F. FUKUYAMA // Domande di filosofia. - 1990. - № 3. - P. 56-74.

7. Fukuyama, Francis. Fine della storia e l'ultima persona / F. Fukuyam; per. dall'inglese M. B.

Levin. - M.: ACT, 2007. - 347С.

8. Huntington, C. Collisione di civiltà / s.hhanginton // polis. - 1994. - N ° 1. - P.34-57.

9. Huntington, S. Collisione di civiltà / S. Zhanginton. - M.: ACT, 2003. - 351C.

1. Putin, v.V. TH Ordina mondiale: le nuove regole o un gioco regole worthout? /V.v. Putin // Znamya.- 2014.-24 ottobre.

2. Kortunov, S.V. Il crollo del sistema westfalo e la creazione di un nuovo ordine mondiale / s.v.kortunov // mirovaya politika.- m.: GU HSE, 2007. - P. 45-63.

3. Kosov, Yu.V. La politica mondiale e le relazioni internazionali / Yu.V. Kosov.- m.: 2012. - 456 p.

5. La storia del sistema delle relazioni internazionali: 4 V. / Ed. Doctor of Science in Politica, Professore A. A. Bogaturova. -V.1.- M., 2000. - 325P.-1-V.

6. Fukuyama, F. La fine della storia? / F. Fukuyama // Voprosi Filosofii. - 1990. - # 3. - P. 56-74.

7. Fukuyama, Francis. La fine della storia e l'ultimo uomo / f. f. fukuyama; Tradotto dall'inglese di m.b. Levin. - m.: AST, 2007. - 347S p.

8. Huntington, S. Il cloudono delle civiltà / S. Huntington // Polis. -1994. - # 1.-P.34-57.

9. Huntington, S. Il cloudono delle civiltà / S. Huntington. - m.: AST, 2003. - 351P.

Evoluzione del sistema di relazioni internazionali e delle sue caratteristiche allo stadio attuale

Parole chiave: evoluzione; sistema di relazioni internazionali; Sistema di Westfalian; Sistema viennese; Sistema Versailles-Washington; Sistema di yalta-potsdam; Sistema Belovezhskaya.

Nell'articolo con posizioni storiche e politiche, il processo di trasformazione, evoluzione, stabilito in periodi diversi, sono considerati sistemi di relazioni internazionali. Un'attenzione particolare è rivolta all'analisi e all'identificazione delle peculiarità dei sistemi Westfalian, Vienna, Versailles-Washington, Yalta-Potsdam. Nuovo nel piano di ricerca è quello di allocare all'articolo dal 1991, il sistema di Belovezhskaya delle relazioni internazionali e le sue caratteristiche. L'autore conclude anche la formazione di un nuovo sistema di relazioni internazionali sulla base di idee, proposte, valori espressi dal presidente della Federazione Russa V.V. Putin alla sessione plenaria del club di discussione internazionale "Valdai" a Sochi 24 ottobre 2014

L'articolo conclude che oggi c'è un processo controverso di trasformazione di un mondo unipolare in un nuovo sistema multipolare di relazioni internazionali.

L'evoluzione delle relazioni internazionali e delle sue specifiche al momento attuale

Parole chiave: Evolution, sistema di relazioni internazionali, il sistema WestFaralia, il sistema Vienna, il sistema Versailles-Washington, il sistema Belovezhsk, il sistema Belovezhsk.

Nomai DonishGoҳ * Note scientifiche * Note scientifiche

Il documento Recensioni Il processo di trasformazione, l'evoluzione è avvenuta in diversi periodi, il sistema di relazioni internazionali da opinioni storiche e politiche. Particolare attenzione è rivolta all'analisi e all'identificazione della Vestfalia, la Vienna, il Versailles-Washington, i sistemi di Yalta-Potsdam. Il nuovo aspetto del sistema Belovezhsk di relazioni internazionali è iniziata nel 1991 e alle sue caratteristiche. L'autore ha anche conclusioni sullo sviluppo di un nuovo sistema di relazioni internazionali alla fase attuale sulla base di idee, proposte, Federazione Valusia V.V. Putin alla sessione plenaria del club di discussione internazionale "Valdai" a Sochi, 24 ottobre 2014. Il documento attira una conclusione di oggi il controverso processo di trasformazione del mondo unipool ha informato in un nuovo sistema multipolare di realizzazione internazionali.

Kristov Grigory Nikandrovich, dottore di scienze storiche, scienze politiche, storia, tecnologie sociali del Moscow State University of Payments, (MII), Moscow (Russia - Mosca), E-mail: [Email protetto]

Informazioni su The.

Krainov Grigoriy Nikandrovich, dottore di storia, scienze politiche, storia, tecnologie sociali, Moscow State University of Communication Mezzi (MSUM), (Russia, Mosca), E-mail: [Email protetto]

La scala globale e i radicali dei cambiamenti che si verificano nelle nostre aree politiche, economiche, spirituali della comunità mondiale, nel campo della sicurezza militare, consentono di presentare l'assunzione della formazione di un nuovo sistema di relazioni internazionali altre di quelli che hanno funzionato per tutto il secolo completato, e in molti modi a partire dal classico sistema Westphalian.

Nella letteratura globale e domestica, un approccio più o meno sostenibile alla sistematizzazione delle relazioni internazionali, a seconda dei loro contenuti, la composizione dei partecipanti, delle forze guidate e dei modelli. Si ritiene che le relazioni attuali internazionali (interstatate) siano nate durante la formazione degli stati nazionali nello spazio relativamente amorfo dell'impero romano. Il punto di riferimento è effettuato dal completamento della "Guerra Trentenne" in Europa e la conclusione del mondo della Vestfalia nel 1648. Da allora, l'intero periodo di 350 anni di cooperazione internazionale è considerata da molti, in particolare i ricercatori occidentali come La storia del sistema unificato Westphalian di relazioni internazionali. I soggetti dominanti di questo sistema sono stati sovrani. Il sistema non ha il più alto arbitro, quindi gli stati sono indipendenti nella conduzione delle politiche interne all'interno dei loro confini nazionali e, in linea di principio, la sovranità implica la non interferenza negli affari degli altri. Nel corso del tempo, gli Stati hanno sviluppato una serie di regole che disciplinano le relazioni internazionali sulla base di questi principi - diritto internazionale.

La maggior parte degli scienziati convergono secondo il parere che la principale forza trainante del sistema westfaliano delle relazioni internazionali è stata rivalità tra gli Stati: alcuni hanno cercato di aumentare la loro influenza, mentre altri - impediscono questo. Le collisioni tra gli Stati sono state determinate dal fatto che gli interessi nazionali percepiti come vitale tra gli Stati è entrato in un conflitto con gli interessi nazionali degli altri Stati. L'esito di questa rivalità è solitamente determinato dal rapporto tra forze tra gli stati o i sindacati in cui sono entrati nell'attuazione dei loro obiettivi di politica estera. L'istituzione di equilibrio o equilibrio, significava un periodo di relazioni pacifiche stabili, la rottura del saldo delle forze alla fine ha portato alla guerra e ripristinandolo in una nuova configurazione che riflette il rafforzamento dell'influenza di alcuni stati a spese degli altri. Questo sistema è per chiarezza e, naturalmente, con una grande percentuale di semplificazione, rispetto al movimento delle palle da biliardo. Gli stati si affrontano l'un l'altro, formando cambiando configurazioni, quindi muoversi nuovamente in una lotta senza fine per influenza o sicurezza. Il principio principale allo stesso tempo - il suo beneficio. Il criterio principale è il potere.

L'era westfaliano (o sistema) delle relazioni internazionali è suddivisa in diverse fasi (o sottosistemi), combinata dal generale, indicato sopra per leggi, ma differisce l'una dall'altra caratteristica caratteristica di un particolare periodo di relazioni tra stati. Di solito gli storici assegnano diversi sottosistemi del sistema Westphalian, che sono spesso considerati indipendenti: un sistema di rivalità principalmente inglese-francese in Europa e la lotta per le colonie nei secoli XVII - XVIII; Il sistema di "Concerto europeo delle nazioni" o del Congresso di Vienna nel XIX secolo; Più geografia globale del sistema Versailles-Washington tra le due guerre mondiali; Infine, il sistema di guerra fredda, o, definendo alcuni scienziati, Yalta-Potsdam. Ovviamente, nella seconda metà degli anni '80 - primi anni '90 del XX secolo. Nelle relazioni internazionali, si è verificata cambiamenti cardinali che ci permettono di parlare del completamento della guerra fredda e della formazione di nuovi modelli di formatura del sistema. La domanda principale oggi è ciò che questi modelli sono le specifiche della nuova fase rispetto al precedente, poiché si inserisce nel sistema generale del Vestfondo o differisce da esso, come può essere un nuovo sistema di relazioni internazionali.

La maggior parte degli internazionalisti internazionali stranieri e nazionali prendono come spartiacque tra la Guerra Fredda e la fase attuale delle relazioni internazionali L'ondata di cambiamenti politici nei paesi dell'Europa centrale nell'autunno del 1989, e un simbolo visivo è considerato la caduta di il muro di Berlino. Nei nomi della maggior parte delle monografie, degli articoli, delle conferenze, dei corsi di formazione sui processi di oggi, il sistema emergente delle relazioni internazionali o la politica mondiale è indicata come relativa al periodo "dopo la guerra fredda" (guerra post-fredda). Tale definizione si concentra su ciò che il periodo corrente non è confrontato con quello precedente. Gli ovvi momenti distintivi dei sistemi emergenti rispetto al precedente sono il ritiro del confronto politico e ideologico tra il "anti-comunismo" e il "comunismo" a causa della rapida e quasi completa scomparsa di quest'ultima, così come la coagulazione di confronto militare di blocchi raggruppati durante la Guerra Fredda attorno a due poli - Washington e Mosca. Tale definizione riflette anche inadeguatamente la nuova essenza della politica mondiale, come in una volta la formula "dopo la seconda guerra mondiale" non ha rivelato la nuova qualità dei modelli stabiliti della Guerra Fredda. Pertanto, durante l'analisi delle relazioni internazionali e dei tentativi di oggi di prevedere il loro sviluppo dovrebbe prestare attenzione a processi qualitativamente nuovi, nascenti sotto l'influenza delle condizioni modificate della vita internazionale.

Recentemente, è sempre più spesso più spesso per ascoltare le compositure pessimistiche che la nuova situazione internazionale è meno stabile, prevedibile e ancora più pericolosa rispetto ai decenni precedenti. In effetti, chiari contrasti della Guerra Fredda sono più chiari della diversità di semitono di nuove relazioni internazionali. Inoltre, la Guerra Fredda è già la proprietà del passato, l'epoca, che è diventata un oggetto di storici senza fretta, e il nuovo sistema ha origine solo e il suo sviluppo può essere previsto solo sulla base di una piccola quantità di informazioni . Questa attività è tanto più complicata se, quando analizza il futuro, procedere dai modelli che hanno caratterizzato l'ultimo sistema. Questo è parzialmente confermato da

Il fatto che, in sostanza, tutta la scienza delle relazioni internazionali che opera la metodologia della spiegazione del sistema westfaliano non fosse in grado di prevedere il crollo del comunismo e la fine della guerra fredda. La situazione è aggravata dal fatto che il cambiamento dei sistemi non si verifica immediatamente, ma gradualmente, nella lotta di uno nuovo con il vecchio. Apparentemente, la sensazione di maggiore instabilità e pericolo è causata da questa variabilità del nuovo, che è ancora un mondo incomprensibile.

Nuova mappa del mondo politico

Quando si avvicina all'analisi di un nuovo sistema di relazioni internazionali, a quanto pare, dovrebbe essere proceduto dal fatto che la fine della Guerra Fredda completata in linea di principio il processo di registrazione della comunità del mondo unite. Il sentiero è passato dall'umanità dall'isolamento di continenti, regioni, civiltà e popoli attraverso il mondo picking coloniale, espandendo la geografia del commercio, attraverso i cataclismi delle due guerre mondiali, un massiccio accesso al mondo arena degli stati liberati dal colonialismo, Mobilitazione dei campi di risorse opposti di tutte le parti del mondo nel confronto della Guerra Fredda, l'aumento della compattezza del pianeta come risultato della rivoluzione scientifica e tecnica, finalmente conclusa con lo schianto della "tenda di ferro" tra L'est e l'ovest e la trasformazione del mondo in un unico organismo con un certo insieme comune di principi e modelli di sviluppo delle sue singole parti. La comunità mondiale diventa sempre più in realtà. Pertanto, recentemente, un'elevata attenzione è rivolta ai problemi dell'interdipendenza e della globalizzazione del mondo, il Denominatore generale delle Componenti Nazionali della Politica Mondiale. Apparentemente, l'analisi di queste tendenze universali trascendentale e può consentire in modo significativo la direzione dei cambiamenti nella politica mondiale e nelle relazioni internazionali.

Secondo un certo numero di scienziati e politici, la scomparsa del patogeno ideologico della politica mondiale sotto forma di confronto "comunismo - anti-comunismo" ti consente di tornare alla tradizionale struttura delle relazioni tra stati nazionali, caratteristica delle fasi precedenti del Sistema Westfaliano. In questo caso, il crollo della bipolarità coinvolge la formazione di un mondo multipolare, i cui poli dovrebbero diventare i poteri più potenti che hanno abbandonato restrizioni sulla disciplina aziendale come risultato di disintegrare due blocchi, mondi o comunità. Il famoso scienziato e il precedente segretario statunitense di Stato G. Kissinger in una delle ultime della "diplomazia" delle sue monografie prevede che le relazioni internazionali formate dopo la guerra fredda assomigliano sempre più alla politica europea del XIX secolo., Quando i tradizionali interessi nazionali e La relazione mutevole ha determinato il gioco diplomatico, l'istruzione e la disintegrazione dei sindacati, cambiando le sfere di influenza. Il membro effettivo dell'Accademia russa delle scienze nella flessione del suo ministro degli Esteri E. M. Primakov ha prestato particolare attenzione al fenomeno della nucleazione della multipolarità. Va notato che i sostenitori della dottrina della multipolarità operano con le categorie precedenti, come "grande-contenente", "sfere di influenza", "equilibrio delle forze", ecc. L'idea della multipolarità è diventata una delle centrali nel Software Party e Documenti statali del PRC, sebbene l'enfasi in loro sia fatta, piuttosto, non tentando di riflettere adeguatamente l'essenza del nuovo stadio delle relazioni internazionali, ma su Il compito di contrastare l'egemonismo reale o immaginario, impedendo la formazione di un mondo unipolare guidato dagli Stati Uniti. Nella letteratura occidentale, sì, e in alcune affermazioni di funzionari americani, spesso è la "suola leadership degli Stati Uniti", cioè. Sulla unipolarità.

Infatti, nei primi anni '90, se consideriamo il mondo dal punto di vista della Geopolitica, la mappa del mondo ha subito importanti cambiamenti. Il crollo del Trattato di Varsavia, il Consiglio delle comunicazioni economiche ha portato fine alla dipendenza degli stati dell'Europa centrale e orientale di Mosca, ha trasformato ciascuno di loro in un agente indipendente della politica europea e mondiale. Il crollo dell'Unione Sovietica in linea di principio ha cambiato la situazione geopolitica nello spazio eurasiatico. In misura maggiore o minore, e a velocità diverse, lo stato formato nello spazio post-sovietico riempie la propria sovranità, formano i propri complessi di interessi nazionali, i corsi di politica estera, non solo teoricamente, ma in sostanza diventano soggetti indipendenti di International relazioni. La frantumazione dello spazio post-sovietico per quindici stati sovrani ha cambiato la situazione geopolitica per i paesi limitrofi che in precedenza interagirono con l'Unione Unified Soviet Union, per esempio

Cina, Turchia, Paesi dell'Europa centrale e orientale, Scandinavia. Non solo il "saldo delle forze" locale è cambiato, ma anche una relazione multivariata è aumentata drasticamente. Naturalmente, la Federazione Russa rimane la più potente educazione dello stato nel post-sovietico e nello spazio eurasiatico. Ma il suo nuovo, molto limitato rispetto all'ex Unione Sovietica, il potenziale (se tale confronto è generalmente appropriato), dal punto di vista del territorio, della popolazione, della gravità specifica dell'economia e del vicinato geopolitico, detta una nuova Modello di comportamento in affari internazionali se sono considerati in un angolo di vista multipolare "equilibrio delle forze".

Cambiamenti geopolitici nel continente europeo a causa dell'unificazione della Germania, il crollo dell'ex Jugoslavia, la Cecoslovacchia, l'ovvio orientamento pro-occidentale della maggioranza dell'Europa orientale e centrale, compresi gli Stati baltici, sono sovrapposti a un certo rafforzamento Del EuropenCentrismo e l'indipendenza delle strutture di integrazione europea occidentale, una manifestazione più sollievo di stati d'animo in diversi paesi europei. Non sempre in coincidenza con la linea strategica statunitense. La dinamica del rafforzamento economico della Cina e dell'aumento della sua attività politica estera, la ricerca del Giappone più indipendente, che incorpora il suo potere economico nella politica mondiale causa movimenti nella situazione geopolitica nella regione Asia-Pacifico. Aumento obiettivo della quota degli Stati Uniti negli affari mondiali dopo la fine della Guerra Fredda e il crollo dell'Unione Sovietica è in una certa misura, è riscossa aumentando l'indipendenza di altri "poli" e un certo rafforzamento dell'isolazionista Sentimento nella società americana.

Nelle nuove condizioni, con la fine del confronto dei due "campi" della Guerra Fredda, le coordinate delle attività politiche straniere e un grande gruppo di stati precedentemente nel "terzo mondo" sono stati cambiati. Il movimento non allineato ha perso il suo precedente contenuto, la stratificazione del Sud e la differenziazione del rapporto dei gruppi risultanti e degli stati individuali a nord, che non è anche monolitico, accelerato.

Un'altra misurazione della multipolarità può essere considerata regionalità. Con tutta la diversità, il ritmo disuguale dello sviluppo e il grado di integrazione, i gruppi regionali effettuano funzionalità aggiuntive per cambiare la macchina geopolitica del mondo. I sostenitori della scuola "civilizazionale" tendono a considerare la multipolarità con un angolo di vista dell'interazione o della collisione dei blocchi culturali e di civiltà. Secondo il rappresentante più alla moda di questa scuola dello scienziato americano S. Huntington, uno scontro di multipolarità dei blocchi culturali e di civiltà sta venendo a sostituire la bipolarità ideologica della guerra fredda: western-jewo-cristiano, islamico, confuciano, slavo- Ortodosso, indù, giapponese, latinoamericano e, forse africano. In effetti, i processi regionali si stanno sviluppando su diversi sfondi di civiltà. Ma la probabilità di divisione principale della comunità mondiale è su questa base questo momento Sembra molto speculativo e non ancora rafforzato da qualsiasi specifica realtà formale istituzionale o politica. Anche il confronto del "fondamentalismo" islamico con la civiltà occidentale nel tempo perde la sua gravità.

Il regionalismo economico sotto forma di un'Unione europea altamente integrata, altre formazioni regionali di vari gradi di integrazione - la cooperazione economica Asia-Pacifico, il Commonwealth degli Stati indipendenti, ASEAN, la zona di libero scambio nordamericano, formazioni simili, nascenti in latino L'America e in Asia del Sud, sono più materializzate. Sebbene in qualche forma modificata, ma le istituzioni politiche regionali mantengono la loro importanza, come l'organizzazione degli stati latinoamericani, l'organizzazione dell'unità africana, ecc. Sono integrati da tali strutture multifunzionali interregionali come la partnership del Nord Atlantico, il gruppo statunitense - Giappone, la struttura trilaterali del Nord America - Europa occidentale - Giappone sotto forma di "sette", a cui la Federazione Russa sta gradualmente collegando.

In breve, dopo la fine della Guerra Fredda, la mappa geopolitica del mondo ha subito cambiamenti evidenti. Ma Multipole spiega la forma piuttosto che l'essenza del nuovo sistema di interazione internazionale. Significa un recupero multietro nell'azione completa delle tradizionali forze guida della politica mondiale e della motivazione del comportamento dei suoi argomenti nell'arena internazionale, caratteristica di una misura maggiore o minore per tutte le fasi del sistema westfaliano?

Gli eventi degli ultimi anni non hanno ancora confermato la logica del mondo multipolare. Innanzitutto, gli Stati Uniti si comportano in modo significativo mantenendo ciò che potevano permettersi la logica del saldo delle forze alla posizione attuale nelle regioni economiche, tecnologiche e militari. In secondo luogo, con una certa autonomia dei poli nel mondo occidentale, non vi è alcuna comparsa di nuove linee di confronto radicale di confronto tra il Nord America, l'Europa e l'APR. Con un certo aumento del livello della retorica retorica anti-americana in élite politiche russe e cinesi, interessi più fondamentali di entrambi i poteri li hanno spinti ulteriori sviluppi Relazioni con gli Stati Uniti. L'estensione della NATO non ha rafforzato le tendenze centripetali nella CSI, che ci si aspetta dalle leggi del mondo multipolare. Un'analisi dell'interazione dei membri permanenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, il G8 suggerisce che il campo di coincidenza dei loro interessi è significativamente più ampio per l'area dei disaccordi con tutta la drammatica esterna di quest'ultima.

Sulla base di ciò, si può presumere che il comportamento della comunità mondiale inizi a influenzare nuove forze guida diverse da quelle tradizionalmente agitate nel quadro del sistema Westfalian. Per testare questa tesi, sarebbe necessario considerare nuovi fattori che iniziano a influenzare il comportamento della comunità mondiale.

Onda democratica globale

Alla fine degli anni '80 e '90, lo spazio socio-politico mondiale è cambiato qualitativamente. Il rifiuto dei popoli dell'Unione Sovietica, la maggior parte degli altri paesi dell'ex "comunità socialista" dal sistema dell'Unione-partito del dispositivo statale e la pianificazione centrale dell'economia a favore della democrazia del mercato significava la terminazione principalmente dal Globale Confronto di sistemi socio-politici antagonisti e un aumento significativo della gravità specifica delle società aperte nella politica mondiale. Unico nella storia, la peculiarità dell'autodistruzione del comunismo è la natura pacifica di questo processo, non accompagnata, come al solito in un cambiamento così radicale del dispositivo socio-politico, eventuali gravi cataclismi militari o rivoluzionari. In una parte significativa dello spazio eurasiatico - nell'Europa centrale e orientale, nonché sul territorio dell'ex Unione Sovietica, c'era un consenso a favore della forma democratica di un dispositivo socio-politico. In caso di completamento con successo del processo di riformazione di questi stati, principalmente la Russia (dovuta al suo potenziale), in società aperte per la maggior parte dell'emisfero settentrionale - in Europa, Nord America, Eurasia - la comunità dei popoli che vivono Chiudi I principi socio-politici ed economici sono formati, professionale stretti valori, anche negli approcci ai processi della politica mondiale globale.

La conseguenza naturale del finale nel confronto principale tra il "primo" e il "secondo" era indebolire, e poi la cessazione del sostegno dei regimi autoritari - clienti di due campi che si opposero durante la Guerra Fredda in Africa, America Latina, America Latina, America Latina, America Latina, America Latina . Dal momento che uno dei principali vantaggi di tali modalità per est e ovest era, rispettivamente, l'orientamento "anti-imperialista" o "anti-comunista", con la fine del confronto tra i principali antagonisti, hanno perso il loro valore come alleati ideologici E come risultato perduto materiale e supporto politico. Per la caduta dei singoli regimi di questo tipo in Somalia, Liberia, l'Afghanistan ha seguito la disintegrazione di questi stati e la guerra civile. La maggior parte degli altri paesi, come l'Etiopia, il Nicaragua, Zaire, ha iniziato il movimento, la verità, le varie tariffe, dall'autoritarismo. Ha ulteriormente tagliato il campo mondiale di quest'ultimo.

Negli anni '80, specialmente per la loro seconda metà, è necessario direttamente associare alla fine della Guerra Fredda, un processo di democratizzazione su larga scala su tutti i continenti. Brasile, Argentina, Cile si è trasferito da forme di governo di governo parlamentare militare-autoritario. Un po 'più tardi, questa tendenza si è diffusa in America centrale. Un indicativo dei risultati di questo processo è che 34 i leader che hanno partecipato alla riunione nella parte superiore del Nord e del Sud America nel dicembre 1994 (Cuba non hanno ricevuto inviti), erano eletti democraticamente leader civili dei loro stati. Processi di democratizzazione simili, naturalmente, con specifiche asiatiche, sono state osservate in questo momento nell'apr - nelle Filippine, Taiwan, in Corea del Sud, in Tailandia. Nel 1988, il governo prescelto è venuto a sostituire il regime militare in Pakistan. Una svolta importante per la democrazia non solo per il continente africano era il rifiuto del Sud Africa dalla politica dell'apartheid. In altri paesi in Africa, la partenza dall'autoritarismo ha camminato un ritmo più lento. Tuttavia, la caduta dei regimi dittatoriali più odiosi in Etiopia, Uganda, Zaire, una certa promozione di riforme democratiche in Ghana, Benin, Kenya, Zimbabwe indica che l'ondata di democratizzazione non ha superato questo continente.

Va notato che la democrazia ha gradi piuttosto diversi di scadenza. Ciò è chiaramente manifestato nell'evoluzione delle società democratiche sin dai tempi delle rivoluzioni francesi e americane ai giorni nostri. Forme primarie di democrazia sotto forma di regolari elezioni multipartite, ad esempio in un certo numero di paesi africani o in alcuni nuovi stati indipendenti nel territorio ex URSS. Differiscono significativamente dalle forme di democrazie mature, dicono, tipo europeo occidentale. Migliore e le democrazie più avanzate, come procedere dalla definizione della democrazia data da Lincoln: "il consiglio di amministrazione del popolo scelto dalla gente e condotto nell'interesse del popolo". Ma è ovvio che esiste una linea di democrazia tra le varietà di democrazie e autoritarismo, che determina la differenza qualitativa tra le politiche interne ed estere delle società su entrambi i lati.

Il processo globale dei mutevoli modelli socio-politici si è tenuta alla fine degli anni '80 - i primi anni '90 in diversi paesi provenienti da varie posizioni di partenza, aveva una profondità ineguagliata, i suoi risultati in alcuni casi sono ambigui e non ci sono garanzie contro la ricorrenza dell'autoritarismo. Ma la scala di questo processo, il suo sviluppo simultaneo in un certo numero di paesi, il fatto che per la prima volta nella storia il campo della democrazia copre più della metà dell'umanità e del territorio del mondo, e il più importante, il più potente Nell'economia, scientifica e tecnica e la guerra dello stato - tutto ciò consente la conclusione del cambiamento qualitativo nel campo socio-politico della comunità mondiale. La forma democratica delle società non annulla contraddizioni e talvolta situazioni di conflitto acute tra gli stati pertinenti. Ad esempio, il fatto del funzionamento è attualmente le forme parlamentari del governo in India e Pakistan, in Grecia e in Turchia non escludono le tensioni pericolose nella loro relazione. Una distanza significativa approvata dalla Russia dal comunismo alla democrazia non cancella disaccordi con gli stati europei e gli Stati Uniti, diciamo sull'espansione della NATO o dell'uso della forza militare contro i regimi di Saddam Hussein, Slobodan Milosevic. Ma il fatto è che nel corso della storia, gli stati democratici non hanno mai combattuto l'uno con l'altro.

Molto, ovviamente, dipende dalla definizione dei concetti di "democrazia" e "guerra". Lo stato è solitamente democratico se il potere esecutivo e legislativo è formato da elezioni competitive. Ciò significa che in tali elezioni, almeno due parti indipendenti partecipano a tali elezioni, è previsto di votare almeno la metà della popolazione adulta e c'era almeno una transizione costituzionale pacifica da una parte all'altra. A differenza degli incidenti, le collisioni, le crisi, le guerre civili, le guerre civili, le guerre internazionali sono le operazioni militari tra gli stati con la perdita di combattimento delle forze armate superiori a 1000 persone.

Studi di tutte le eccezioni ipotetiche da questo modello per l'intera storia del mondo dalla guerra tra i sirakus e Atene in V c. AVANTI CRISTO e. Fino ad oggi, confermare solo il fatto che le democrazie stanno combattendo con regimi autoritarie e spesso begano tali conflitti, ma non hanno mai portato contraddizioni alla guerra con altri stati democratici. Deve essere riconosciuto che ci sono certe basi per lo scetticismo in coloro che indicano che nel corso degli anni dell'esistenza del sistema westfaliano, il campo dell'interazione degli stati democratici era relativamente stretto e sulla loro interazione pacifica ha influenzato il confronto generale di superiori o uguali nella forza degli stati autoritari. Non è ancora chiaro come gli stati democratici si comportano in relazione l'uno con l'altro in assenza o riduzione qualitativa della minaccia degli stati autoritari.

Se la regolarità della pacifica interazione degli stati democratici non è violata nel XXI secolo, allora l'espansione del campo della democrazia del mondo significherà l'espansione dell'area globale del mondo. Questo, apparentemente, consiste nella prima e più importante differenza qualitativa tra il nuovo sistema emergente di relazioni internazionali dal classico sistema Westphalian, in cui la prevalenza degli Stati autoritari predeterminava la frequenza delle guerre sia tra loro che con la partecipazione dei paesi democratici.

Un cambiamento qualitativo nel rapporto tra democrazia e autoritarismo su scala globale ha dato la base del ricercatore americano F. Fukuyam per proclamare la vittoria finale della democrazia e in questo senso dichiarare il "completamento della storia" come la lotta tra formazioni storiche. Tuttavia, come sembra, il progresso su larga scala della democrazia al turno dei secoli non significa ancora la sua vittoria completa. Il comunismo come sistema socio-politico, anche se con determinati cambiamenti, è stato preservato in Cina, Vietnam, Corea del Nord, Laos, a Cuba. La sua eredità è sentita in un certo numero di paesi dell'ex Unione Sovietica, in Serbia.

Con l'eccezione, forse, Corea del Nord in tutti gli altri paesi socialistiah, vengono introdotti elementi di un'economia di mercato, sono in qualche modo estratti nel sistema economico globale. La pratica delle relazioni di alcuni stati comunisti preservati con altri paesi è governato dai principi della "coesistenza pacifica" della "lotta di classe". La carica ideologica del comunismo è più orientata al consumo interno, in politica estera, la parte superiore del pragmatismo è sempre più presa. La parziale riforma economica e l'apertura delle relazioni economiche internazionali generano forze sociali che richiedono l'adeguata espansione delle libertà politiche. Ma il sistema dominante a un solo partito funziona nella direzione opposta. Di conseguenza, c'è un effetto "swing" che si muove dal liberalismo all'autoritarismo e alla schiena. In Cina, ad esempio, è stato un movimento dalle riforme pragmatiche di Dan Xiaopin alla soppressione del potere dei discorsi dello studente sulla piazza di Tiananmen, poi da una nuova ondata di liberalizzazione per torcere i noci, e di nuovo al pragmatismo.

L'esperienza del XX secolo. Mostra che il sistema comunista riproduce inevitabilmente una tale politica esterna che entra in conflitto con le politiche generate da società democratiche. Naturalmente, il fatto delle differenze radicali tra i sistemi socio-politici non determina necessariamente l'inevitabilità del conflitto militare. Ma allo stesso modo giustificato e il presupposto che la presenza di questa contraddizione non escluda tale conflitto e non consente di sperare di raggiungere il livello di relazioni che sono possibili tra stati democratici.

La sfera autoritaria è ancora un numero significativo di stati, il cui modello socio-politico è determinato da inerzia dei dittatori personali, come in Iraq, in Libia, in Siria, o un'anomalia della prosperità delle forme medievali di bordo orientale Combinazione con progresso tecnologico in Arabia Saudita, gli stati del Golfo persiano, alcuni paesi del Maghreb. Allo stesso tempo, il primo gruppo è in uno stato di confronto inconciliabile con la democrazia, e il secondo è pronto a collaborare con esso fino a quel momento, mentre cerca di scuotere lo status socio-politico stabilito in questi paesi. Strutture autoritarie, anche se in forma modificata, trincerata in un certo numero di stati post-sovietici, ad esempio in Turkmenistan.

Un posto speciale tra regimi autoritari occupano i paesi della "stato islamico" di un senso estremista - Iran, Sudan, Afghanistan. Il potenziale unico dell'impatto sulla politica mondiale conferisce loro il movimento internazionale dell'estremismo politico islamico, noto sotto il nome non corretto "fondamentalismo islamico". Questo è un corso ideologico rivoluzionario che respinge la democrazia occidentale come stile di vita della società, ammettendo il terrore e la violenza come mezzo per attuare la "stato islamico", negli ultimi anni, ha ricevuto diffusa diffusione tra la popolazione nella maggior parte dei paesi del Medio Est e altri stati con un'alta percentuale della popolazione musulmana.

A differenza dei regimi comunisti preservati, che (ad eccezione della Corea del Nord) sono alla ricerca di modi di riavvicinamento con stati democratici, almeno nel settore economico, e la carica ideologica dei quali svanisce, l'estremismo politico IS-Laman è dinamico, massiccio E davvero minaccia la stabilità dei regimi dell'Arabia Saudita., Paesi del Golfo Persico, alcuni stati di Maghreb, Pakistan, Turchia, Asia centrale. Naturalmente, nel valutare la scala dell'invocazione dell'estremismo politico islamico, la comunità mondiale dovrebbe seguire un senso di misura, prendere in considerazione l'opposizione a lui nel mondo musulmano, ad esempio, da strutture secolari e militari in Algeria, in Egitto, La dipendenza dei paesi del nuovo stato islamico dall'economia globale, nonché i segni di determinati estremioni dell'erosione in Iran.

La conservazione e la possibilità di aumentare il numero di regimi autoritari non escludono le probabilità di scontri militari sia tra loro che con un mondo democratico. Apparentemente, è nel settore dei regimi autoritari e in una striscia di contattare quest'ultimo con il mondo della democrazia può svilupparsi in futuro il più pericoloso, irto di conflitti militari. La zona celeste degli Stati è rimasta la zona "grigia" degli stati che hanno lasciato l'autoritarismo, ma non ancora completato trasformazioni democratiche. Tuttavia, la tendenza generale, il rilievo si manifestava di recente, testimonia ancora il cambiamento qualitativo nel campo socio-politico globale a favore della democrazia, così come che l'autoritarismo conduce le battaglie storiche di Auricard. Naturalmente, uno studio di ulteriori modi per sviluppare relazioni internazionali dovrebbe includere un'analisi più approfondita dei modelli di relazioni tra paesi che hanno raggiunto diverse fasi della maturità democratica, l'influenza della prevalenza democratica nel mondo sul comportamento dei regimi autoritari, eccetera.

Organismo economico globale

Confrontare i cambiamenti socio-politici nel sistema economico globale. Il principale rifiuto della maggior parte degli ex paesi socialisti della pianificazione economica centralizzata ha pensato l'inclusione negli anni '90 al sistema globale dell'economia di mercato di potenzialità su larga scala e mercati di questi paesi. È vero che la cessazione dello scontro non è due blocchi approssimativamente uguali, come era nel campo militare-politico. Le strutture economiche del socialismo non hanno mai rappresentato alcuna concorrenza seria al sistema economico occidentale. Alla fine degli anni '80, la quota dei paesi membri dell'ECEA nel prodotto mondiale lordo era di circa il 9% e i paesi capitalisti industrializzati -57%. La maggior parte L'economia "terzo mondo" è stata focalizzata sul sistema di mercato. Pertanto, il processo di incorporazione dell'ex economie socialiste nell'economia mondiale ha avuto un'importanza piuttosto prospettiva e ha simboleggiato il completamento della formazione o del restauro al nuovo livello di un unico sistema economico globale. I suoi cambiamenti qualitativi accumulati nel sistema di mercato prima della fine della Guerra Fredda.

Negli anni '80, c'era un'ampia svolta nel mondo del mondo nella direzione della liberalizzazione dell'economia globale - riducendo la tutela di stato sull'economia, fornendo grandi libertà all'imprenditorialità privata all'interno dei paesi e rifiutando il protezionismo nelle relazioni con i partner stranieri , che, tuttavia, non ha escluso l'assistenza dallo Stato con output ai mercati mondiali. Sono questi fattori, prima di tutto, ha fornito le economie di un certo numero di paesi, come Singapore, Hong Kong, Taiwan, Corea del Sud, un alto tasso di crescita senza precedenti. La crisi, che ha precedentemente colpito un certo numero di paesi nel sud-est asiatico, secondo il parere di molti economisti, è stata una conseguenza del "surriscaldamento" delle economie come risultato del loro rapido decollo pur mantenendo le strutture politiche arcaiche deformando la liberalizzazione economica. Le riforme economiche in Turchia hanno contribuito alla rapida modernizzazione di questo paese. Nei primi anni '90, il processo di liberalizzazione si applica ai paesi dell'America Latina - Argentina, Brasile, Cile, Messico. Rifiuto della pianificazione del governo rigido, riducendo il deficit di bilancio, la privatizzazione delle grandi banche e le imprese statali, il calo delle tariffe doganali ha permesso loro di aumentare bruscamente il tasso di crescita economica e uscire su questo indicatore al secondo posto dopo i paesi dell'Asia orientale. Allo stesso tempo, riforme simili, anche se una natura molto meno radicale, inizia a perforare la loro strada in India. Negli anni '90, i frutti tangibili di aprendo l'economia della Cina dal mondo esterno saranno retribuiti.

La conseguenza logica di questi processi è stata l'intensificazione essenziale dell'interazione internazionale delle economie nazionali. Il tasso di crescita del commercio internazionale è superiore ai tassi del mondo della crescita intracocomica. Oggi oltre il 15% del prodotto lordo globale è implementato nei mercati esteri. L'aumento del commercio internazionale è diventato un fattore di crescita serio e universale nel benessere della comunità globale. Completamento nel 1994 da parte del GATTORO ROTONDO URUGUAY, che prevede un'ulteriore significativa riduzione delle tariffe e della diffusione della liberalizzazione degli scambi sul flusso dei servizi, la trasformazione del GATT all'organizzazione del commercio mondiale ha segnato l'uscita del commercio internazionale su un nuovo nuovo Frontier, un aumento dell'interdipendenza del sistema economico globale.

Nell'ultimo decennio, il processo di internazionalizzazione del capitale finanziario si è sviluppato nella stessa direzione. Ciò è stato particolarmente manifestato luminoso nell'intensificazione dei flussi di investimento internazionali, che dal 1995 cresce più velocemente del commercio e della produzione. Questo è stato il risultato di un cambiamento significativo nel clima di investimento del mondo. La democratizzazione, la stabilizzazione politica e la liberalizzazione economica in molte regioni li hanno rese più attraenti per gli investitori stranieri. D'altra parte, si è verificata una frattura psicologica in molti paesi in via di sviluppo, che ha capito che attirando il capitale straniero è uno sviluppo a molla a sviluppo, facilita l'accesso ai mercati internazionali e ad accesso alle ultime tecnologie. Questo, ovviamente, ha chiesto un parziale abbandono dalla sovranità economica assoluta e ha significato un aumento della concorrenza per un certo numero di industrie nazionali. Ma esempi di "tigri asiatici" e la Cina hanno spinto la maggior parte dei paesi in via di sviluppo e dei paesi di transizione per unirsi alla concorrenza per attirare gli investimenti. A metà degli anni '90, il volume degli investimenti stranieri ha superato 2 trilioni. dollari e continua a crescere rapidamente. Organnalmente questa tendenza sancisce un notevole aumento dell'attività delle banche internazionali, dei fondi di investimento e degli scambi di titoli. Un'altra linea di tale processo è l'espansione essenziale del campo di attività delle corporazioni transnazionali, che oggi controllano circa un terzo dei beni di tutte le società private del mondo, e il volume dei loro prodotti si avvicina al prodotto lordo degli Stati Uniti economia.

Indubbiamente, la promozione degli interessi delle aziende nazionali nel mercato globale rimane uno dei compiti principali di qualsiasi stato. Con tutta la liberalizzazione delle relazioni economiche internazionali, le contraddizioni interazientiche, come dimostrano frequenti controversie strette degli Stati Uniti e del Giappone su squilibrio commerciale o con l'Unione europea a causa della sovvenzione dell'agricoltura, sono preservate. Ma è ovvio che con l'attuale grado di interdipendenza dell'economia mondiale, quasi nessun stato può opporsi ai loro interessi egoistici per la comunità mondiale, perché rischia di essere nel ruolo del rango del mondo o mina il sistema esistente con risultati deplorevoli non Solo per i concorrenti, ma anche per la propria economia.

Il processo di internazionalizzazione e rafforzamento dell'interdipendenza del sistema economico globale è in due piani - in globali e nel piano di integrazione regionale. Teoricamente, l'integrazione regionale può successivamente la rivalità interregionale. Ma oggi questo pericolo è limitato a nuove proprietà del sistema economico globale. Prima di tutto, l'apertura delle nuove entità regionali: non prendono ulteriori barriere tariffarie nella loro periferia, e li rimuovono nelle relazioni tra i partecipanti più velocemente delle tariffe diminuiscono nel piano globale all'interno dell'OMC. Questo è un incentivo per ulteriori barriere riducenti più radicali su scala globale, anche tra strutture economiche regionali. Inoltre, alcuni paesi sono partecipanti in diversi gruppi regionali. Ad esempio, USA, Canada, Messico è coinvolto fino ad APEC e NAFTA. E la stragrande maggioranza delle società transnazionali opera contemporaneamente nelle orbite di tutte le organizzazioni regionali esistenti.

Nuove qualità del sistema economico globale - la rapida espansione della zona dell'economia di mercato, la liberalizzazione delle economie nazionali e la loro interazione attraverso gli investimenti commerciali e internazionali, cosmopoliiiiiiidi un numero crescente di materie dell'economia globale - TNCS, banche, gruppi di investimenti - avere un grave impatto sulla politica mondiale, relazioni internazionali. Economia mondiale Diventa così interconnesso e interdipendente che gli interessi di tutti i suoi partecipanti attivi richiedono la conservazione della stabilità non solo in economico, ma anche un piano politico-militare. Alcuni scienziati che si riferiscono al fatto che alto grado Interazioni nell'economia europea dell'inizio del XX secolo. non ha impedito scatenarsi. La prima guerra mondiale, ignora un livello qualitativamente nuovo di interdipendenza dell'economia globale e della cosmopolitanizzazione di oggi del suo segmento significativo, un cambiamento radicale del rapporto tra fattori economici e militari nella politica mondiale. Ma il più significativo, anche per la formazione di un nuovo sistema di relazioni internazionali, è il fatto che il processo di creazione di una nuova comunità economica globale interagisca con trasformazioni democratiche del campo socio-politico. Inoltre, di recente, la globalizzazione dell'economia globale svolge sempre più il ruolo di uno stabilizzatore della politica mondiale e della sfera di sicurezza. Questa influenza è evidente nel comportamento di un certo numero di stati e società autoritarie che si muovono sull'autoritarismo alla democrazia. La più grande e crescente dipendenza dell'economia, ad esempio, la Cina, una serie di nuovi stati indipendenti dei mercati mondiali, gli investimenti, la tecnologia li rende regolare le loro posizioni su questioni politiche e militari della vita internazionale.

Naturalmente, l'orizzonte economico globale non è senza nuvole. Il problema principale rimane un divario tra stati industrialmente sviluppati e un numero significativo di paesi in via di sviluppo o economicamente stagnanti. I processi di globalizzazione sono coperti principalmente dalla Comunità dei Paesi sviluppati. Negli ultimi anni, la tendenza della progressiva espansione di tale rottura intensificata. Secondo molti economisti, un numero significativo di paesi africani e una serie di altri stati, come il Bangladesh, sono in ritardo "per sempre". Per un grande gruppo di economie in via di sviluppo, in particolare l'America Latina, i loro tentativi di avvicinarsi al mondo i leader sono ridotti a un vasto debito esterno e la necessità del suo servizio un caso speciale rappresenta le economie che rendono la transizione dal sistema di pianificazione centralizzata al sistema di pianificazione centralizzato al sistema di pianificazione centralizzato al sistema di pianificazione centralizzato al sistema di pianificazione centralizzato Modello di mercato. Il loro accesso ai mercati mondiali di beni, servizi, capitale è particolarmente doloroso.

Ci sono due ipotesi opposte per quanto riguarda l'influenza di questo divario, denotato condizionalmente come un divario tra il nuovo Nord e Sud, alla politica globale. Molte persone internazionali vedono in questo fenomeno a lungo termine la principale fonte di futuri conflitti e persino tentativi a sud con forza con convertire il benessere economico del mondo. In effetti, l'attuale ritardo serio dietro i principali poteri in tali indicatori come la quota del PIL nell'economia mondiale o il reddito pro capite richiederà, ad esempio, dalla Russia (che rappresenta circa l'1,5% del prodotto lordo del mondo), India, Ucraina , Diversi decenni di ritmo di sviluppo, più volte più grandi della media, al fine di avvicinarsi al livello degli Stati Uniti, Giappone, Germania e tenere il passo con la Cina. Va tenuto presente che i leader di oggi non si fermino. È anche difficile assumere che nel futuro prevedibile qualsiasi nuovo gruppo economico regionale - la CIS o, diciamo, nascoste Sud America - Sarà in grado di avvicinarsi all'UE, APEC, NAFTA, ognuno dei quali ha più del 20% del prodotto globale lordo, commercio mondiale e finanza.

Secondo un altro punto di vista, l'internazionalizzazione dell'economia globale, l'indebolimento dell'accusa del nazionalismo economico, il fatto che l'interazione economica degli Stati cessa di essere un gioco con il risultato zero, suggerisce che il divario economico tra il Nord e il Sud Non si trasformerà in una nuova fonte di confronto globale, in particolare situazioni in cui, anche se dietro gli indicatori assoluti da nord, il sud svilupperà ancora, aumentando il loro benessere. Qui è probabilmente l'appalità per l'analogia con Modeus Woveni tra società di grandi e medie dimensioni nel quadro delle economie nazionali: la scala media della società non è necessariamente antagonisticamente di fronte alle società dei leader e si sforza di eliminare il divario tra di loro da qualsiasi mezzo. Molto dipende dall'ambiente organizzativo e legale in cui il business è funzioni, in questo caso, il mondo.

La combinazione della liberalizzazione e della globalizzazione dell'economia globale insieme a ovvi benefici che portano entrambe le minacce nascoste. L'obiettivo della concorrenza di corporazioni e istituzioni finanziarie -Pribil, e non la conservazione della stabilità dell'economia di mercato. La liberalizzazione riduce le restrizioni sulla concorrenza e la globalizzazione espande il suo campo. Poiché l'ultima crisi finanziaria mostrava nel sud-est asiatico, in America Latina, in Russia, che ha colpito i mercati in tutto il mondo, il nuovo stato dell'economia mondiale significa globalizzazione non solo positiva, ma anche tendenze negative. Comprendere ciò Cause Istituzioni finanziarie globali di salvare i sistemi economici della Corea del Sud, Syangan, Brasile, Indonesia, Russia. Ma queste operazioni unica sottolineano solo la continua contraddizione tra i benefici del globalismo liberale e il costo del mantenimento della sostenibilità dell'economia mondiale. Apparentemente, la globalizzazione dei rischi richiederà la globalizzazione della loro gestione, il miglioramento delle strutture come l'OMC, il FMI e un gruppo di sette principali potenze industriali. Ovviamente, il crescente settore cosmopolita dell'economia globale è meno responsabile per la comunità mondiale rispetto alle economie nazionali agli Stati.

Essere così come può, un nuovo stadio della politica mondiale propone sicuramente la sua componente economica alla ribalta. Quindi, si può presumere che l'unificazione di una grande europa in definitiva impedire, piuttosto, non di incontrare interessi nel campo politico militare, ma un serio divario economico tra l'UE, da un lato, e i paesi post-comunisti sul altro. In questo modo, la logica principale dello sviluppo delle relazioni internazionali, ad esempio, nella regione Asia-Pacifico è dettata da non tante considerazioni della sicurezza militare, quante sfide economiche e capacità. Negli ultimi anni, tali istituzioni economiche internazionali come "Sette", OMC, FMI e la Banca Mondiale, gli organismi di governo dell'UE, APEC, NAFTA sono chiaramente confrontati sull'impatto sulle politiche mondiali con il Consiglio di sicurezza, l'Assemblea generale delle Nazioni Unite, le organizzazioni politiche regionali , sindacati militari e spesso superiori a loro. Pertanto, l'economia della politica mondiale e la formazione di una nuova qualità dell'economia globale diventa un altro parametro di base del sistema di relazioni internazionali che è emerso oggi.

Nuovi parametri di sicurezza militare

Non importa quanto paradossale presentato, a prima vista, l'assunzione dello sviluppo della tendenza verso la smilitarizzazione della comunità mondiale alla luce dell'ultimo conflitto drammatico nei Balcani, intensità nella zona del Golfo Persico, l'instabilità Dei regimi non proliferazione di armi di distruzione di massa, ha ancora la base per una seria considerazione a lungo termine.

La fine della Guerra Fredda coincise con il cambiamento fondamentale nel luogo e il ruolo del fattore di sicurezza militare nella politica mondiale. Alla fine degli anni '80 - anni '90, è osservata una riduzione su larga scala del potenziale globale del confronto militare della Guerra Fredda della Guerra Fredda. Dalla seconda metà degli anni '80, i costi di difesa globali sono costantemente ridotti. Nell'ambito dei trattati internazionali e nell'ordine delle iniziative unilaterali, viene effettuata una riduzione senza precedenti di razzi e nucleari, armi convenzionali e il personale delle forze armate. Una diminuzione del livello di confronto militare ha contribuito a una significativa ridistribuzione delle forze armate nei territori nazionali, lo sviluppo di misure di confidenza e l'interazione positiva nel campo militare. C'è un processo di conversione di gran parte del mondo militare-complesso industriale. Attivazione parallela di conflitti limitati sulla periferia del confronto militare centrale dei tempi della Guerra Fredda con tutta la loro drammatica e "sorprese" contro lo sfondo di un'euforia pacifica, caratteristica della fine degli anni '80, scala e conseguenze non possono essere confrontate con la tendenza leader per demilitariarizzare la politica mondiale.

Lo sviluppo di questa tendenza ha diverse ragioni fondamentali. Il monotono democratico prevalente della comunità mondiale, nonché l'internazionalizzazione dell'economia globale, riducendo l'ambiente politico ed economico nutrizionale del Global Institute of War. Non di meno un fattore importante è inconfosamente dimostrato a tutti i progressi del valore rivoluzionario della guerra fredda della natura delle armi nucleari.

La creazione di armi nucleari significava ampiamente scomparsa delle opportunità di vittoria per qualsiasi parte delle parti, che in tutta la storia precedente dell'umanità era una condizione indispensabile per le guerre. Indietro nel 1946. Lo scienziato americano B. Brody ha attirato l'attenzione su questa caratteristica qualitativa delle armi nucleari ed ha espresso una solida convinzione che in futuro l'unico compito e funzione saranno il contenimento della guerra. Qualche tempo dopo, questo assioma ha confermato A.D. Sakharov. Durante la Guerra Fredda e gli Stati Uniti, e l'URSS ha cercato di trovare modi per aggirare questa realtà rivoluzionaria. Entrambe le parti hanno tentato attivi tentativi di uscire da un nucleare aumentando e migliorando il razzo potenziali nucleari, sviluppando strategie sofisticate per il suo utilizzo, infine, si avvicina alla creazione di sistemi anti-missili. Cinquant'anni dopo, creando circa 25 mila solo testate nucleari strategiche, i poteri nucleari sono venuti alla inevitabile conclusione: l'uso di armi nucleari significa non solo la distruzione del nemico, ma anche il suicidio. Inoltre, la prospettiva dell'escalation nucleare ha nettamente limitato la possibilità di applicare armi convenzionali con parti opposte. Le armi nucleari hanno fatto una guerra fredda con un tipo di "mondo forzato" tra poteri nucleari.

L'esperienza del confronto nucleare durante gli anni della guerra fredda, riduzioni radicali del razzo americano e dell'Arsenali nucleari e della Federazione russa in conformità con i trattati START-1, START-2, il rifiuto delle armi nucleari del Kazakistan, della Bielorussia e dell'Ucraina, il Ministero delle Asseense della Federazione Russa e degli Stati Uniti su ulteriori riduzioni più profonde di nucleare le accuse e mezzi della loro consegna, la moderazione della Gran Bretagna, della Francia e della Cina nello sviluppo dei loro potenziali nucleari nazionali consentono di concludere il riconoscimento dai poteri leader nel principio della futilità delle armi nucleari come mezzo per raggiungere una vittoria o un mezzo efficace per influenzare la politica globale. Anche se oggi è difficile presentare una tale situazione quando uno dei poteri può applicare armi nucleari, la probabilità di utilizzarlo come la misura più estrema o come risultato dell'errore rimane ancora. Inoltre, la conservazione di nucleari e altre armi di distruzione di massa anche nel processo di abbreviazione radicale aumenta il "significato negativo" dello stato con loro. Ad esempio, le preoccupazioni (indipendentemente dalla loro validità) per quanto riguarda la sicurezza dei materiali nucleari sul territorio dell'ex Unione Sovietica aumentano ulteriormente l'attenzione della comunità globale ai suoi successori, compresa la Federazione Russa.

Sulla via del disarmo nucleare universale ci sono diversi ostacoli fondamentali. Un completo rifiuto di armi nucleari significa la scomparsa della sua funzione principale - cospargendo la guerra, compreso il solito. Inoltre, un certo numero di poteri, ad esempio, la Russia o la Cina, può considerare la presenza di armi nucleari come compensazione temporanea per la debolezza relativa delle loro potenzialità delle armi convenzionali, e insieme al Regno Unito e dalla Francia - e come simbolo politico di grande manutenzione. Infine, il fatto che anche i potenziali minimi delle armi nucleari possano servire come mezzo efficace per trattenere la guerra, altri paesi, in particolare quelli nello stato delle guerre fredde locali con i vicini, come Israele, India, Pakistan, sono appresi.

I test delle armi nucleari in India e Pakistan nella primavera del 1998 suscitano il fattore di confronto tra questi paesi. Si può presumere che la legalizzazione dello stato nucleare da parte di rivali di lunga data renderà loro più vigorosamente cercare modi di un insediamento fondamentale del conflitto solare. D'altra parte, non una risposta adeguata della comunità mondiale su un tale colpo al regime di non proliferazione può essere creata dalla tentazione e da altre "soglia" afferma di seguire l'esempio di Delhi e Islamabad. E questo porterà all'effetto "Domino", come risultato della quale la probabilità di scatenatura non autorizzata o irrazionale delle armi nucleari può tradurre le sue capacità deterrenti.

Alcuni regimi dittatoriali, dati i risultati delle guerre per Falkland, nel Golfo Persico, nei Balcani, non solo realizzò la disperazione del confronto con i poteri leader con superiorità qualitativa nel campo delle armi convenzionali, ma è arrivata anche a capire che il La garanzia contro la ripetizione di lesioni simili potrebbe essere possesso. Armi di distruzione di massa. Pertanto, due compiti a medio termine emergono effettivamente nella sfera nucleare all'avanguardia - rafforzando il sistema di non proliferazione di nucleari e altre armi di distruzione di massa e allo stesso tempo determinare i parametri funzionali e le dimensioni minime sufficienti di potenziali nucleari con i loro poteri.

I compiti nel settore della conservazione e del rafforzamento dei regimi non proliferazione sono stati spinti in termini di prioritizzazione al problema classico della riduzione dei bracci strategici della Federazione Russa e degli Stati Uniti. Il compito a lungo termine rimane per continuare a scoprire la convenienza e trovare modi per progredire verso il mondo senza nucleare in una nuova politica mondiale.

Il collegamento dialettico che collega le modalità di non proliferazione di armi di distruzione di massa e mezzi di missili per la loro consegna, da un lato, con il controllo sulle armi strategiche dei poteri nucleari "tradizionali" - sull'altro, il problema del missile Difesa e il destino dell'accordo contrattuale diventa. La prospettiva di creare armi nucleari, chimiche e batteriologiche, nonché missili a medio raggio, e nel prossimo futuro e missili intercontinentali, un certo numero di Stati propongono il problema della protezione contro tale pericolo per il centro del pensiero strategico. Gli Stati Uniti sono già stati preferibili a se stessi - la creazione di una "raffinata" difesa missilistica del paese, così come i sistemi antichiliani regionali dei teatri di ostilità, in particolare, nell'Apr - contro i missili nordcoreani, e in il Medio Oriente - contro i missili dell'Iran. Tali potenziali anti-missili dispiegavano potenziali deterrenti e deterrenti nucleari devalutati unilateralmente della Federazione russa e della Cina, che potrebbero portare al desiderio di quest'ultimo di compensare il cambiamento nell'equilibrio strategico aumentando il proprio razzo e armi nucleari con l'inevitabile destabilizzazione della situazione strategica globale.

Altro problema rilevante è il fenomeno dei conflitti locali. La fine della guerra fredda è stata accompagnata da un'attivazione evidente dei conflitti locali. La maggior parte di loro era piuttosto in domestica, che internazionale, nel senso che le contraddizioni che le hanno causato erano associate al separatismo, alla lotta per il potere o il territorio all'interno di uno stato. La maggior parte dei conflitti è diventata il risultato del crollo dell'Unione Sovietica, la Jugoslavia, l'esacerbazione delle contraddizioni nazionali-etniche, la cui manifestazione è stata precedentemente trattenuta dai sistemi autoritari o dalla disciplina del blocco della Guerra Fredda. Altri conflitti, ad esempio, in Africa, divennero la conseguenza dell'indebolimento della Stata e delle norme economiche. La terza categoria è conflitti "tradizionali" a lungo termine in Medio Oriente, nello Sri Lanka, in Afghanistan, intorno al Kashmir, che hanno sperimentato il completamento della guerra fredda, o scoppiò di nuovo, come è successo in Cambogia.

Con tutto il drammatismo dei conflitti locali a cavallo degli anni '80 e '90 nel tempo, la nitidezza di più di loro ha dormito, come, ad esempio, in Nagorno-Karabakh, Ossezia del Sud, Transnistria, Cecenia, Abkhazia, Bosnia ed Erzegovina, Albania , Infine, nel tagikistan. Ciò è in parte dovuto alla gradaria consapevolezza dei partiti contrastanti del prezzo elevato e della futilità dei problemi di problem solving militari, e in molti casi questa tendenza è stata sostenuta dalla coercizione al mondo (era in Bosnia ed Erzegovina, Transnistria), altro Sforzi di mantenimento della pace con la partecipazione di organizzazioni internazionali - The ONU, OSCE, CIS. È vero, in diversi casi, ad esempio, in Somalia, in Afghanistan, tali sforzi non hanno dato risultati adeguati. Questa tendenza è sostenuta da gravi vantaggi verso un insediamento pacifico tra israeliani e palestinesi, nonché tra Pretoria e "stati di front-line". I conflitti appropriati serviti come mezzo di nutrienti di instabilità in Medio Oriente e Africa meridionale.

L'immagine globale dei conflitti armati locali variano e l'immagine globale. Nel 1989 ci sono stati 36 conflitti principali in 32 distretti, e nel 1995 30 tali conflitti sono stati registrati in 25 distretti. Alcuni di loro, come il reciproco sterminio di Tutsi e Huto, nell'Africa orientale, acquisire la natura del genocidio. La vera valutazione della scala e della dinamica dei conflitti "nuovi" impedisce la loro percezione emotiva. Sono scoppiati in quelle regioni considerate (senza motivo sufficiente) tradizionalmente stabile. Inoltre, sono sorti al momento in cui la comunità mondiale credeva nel conflitto della politica mondiale dopo il completamento della Guerra Fredda. Il confronto imparziale dei "nuovi" conflitti con il "vecchio", infuriato durante la Guerra Fredda in Asia, Africa, America Centrale, nel Medio E Medio Oriente, nonostante la scala dell'ultimo conflitto nei Balcani, ti consente di fare una conclusione più ponderata sulla tendenza a lungo termine.

Oggi le operazioni armate stanno diventando più pertinenti, che vengono prese sotto la guida dei principali paesi occidentali, principalmente gli Stati Uniti, contro i paesi che si ritiene che violassero le norme internazionali, democratiche o umanitarie. Gli esempi più visivi sono operazioni contro l'Iraq per frenare l'aggressione contro il Kuwait, la coercizione al mondo nella fase finale conflitto interno In Bosnia, restauro della legalità su Haiti e in Somalia. Queste operazioni sono state condotte con le sanzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Un'operazione militare su larga scala, intrapresa dalla NATO, unilateralmente, senza coordinamento con UN, contro la Jugoslavia, in connessione con la situazione in cui la popolazione albanese era in Kosovo si è rivelato. Il significato di quest'ultimo è che pone i principi del regime politico e legale globale, poiché è stato registrato nella Carta delle Nazioni Unite.

La riduzione globale degli arsenali militari ha designato il divario qualitativo in armi tra le principali potenze militari e il resto del mondo. Falkland Conflict presso la fase finale della Guerra Fredda, e poi la guerra del Golfo Persico e l'operazione in Bosnia e Serbia ha chiaramente dimostrato questo divario. Progressi nella miniaturizzazione e aumentano la capacità di sconfiggere le testate ordinarie, migliorando i sistemi di guida, controllo, gestione ed esplorazione, mezzi per condurre una lotta elettronica, un aumento della mobilità è ragionevole essere fattori decisivi della guerra moderna. Sforzandosi dalle categorie della Guerra Fredda, il saldo delle forze militari tra il Nord e il Sud è cambiato ancora di più a favore del primo.

Indubbiamente, in questo contesto, un aumento delle possibilità materiali degli Stati Uniti per influenzare lo sviluppo della situazione nel campo della sicurezza militare della maggior parte delle regioni del mondo. Abstraining da un fattore nucleare, si può dire: capacità finanziarie, armi di alta qualità, la capacità di trasferire rapidamente i principali contingenti di truppe e armi arsenali su lunghe distanze, una presenza potente nell'oceano mondiale, la conservazione dell'infrastruttura di base delle basi E sindacati militari - Tutto ciò ha trasformato gli Stati Uniti sulle opportunità disponibili in un unico poteri globali della guerra. La frantumazione del potenziale militare dell'URSS durante il suo decadimento, una crisi economica profonda ea lungo termine, ha colpito dolorosamente l'esercito e il complesso militare-industriale, il ritmo lento della riforma delle forze degli armamenti, la reale mancanza di alleati affidabili limitati Le capacità militari della Federazione Russa dallo spazio eurasiatico. Il sistematico, progettato per molto tempo, la modernizzazione delle forze armate della Cina dà motivo di assumere un grave aumento della sua capacità di proiettare il potere militare nella regione Asia-Pacifico in prospettiva. Nonostante i tentativi di alcuni paesi dell'Europa occidentale per svolgere un ruolo militare più attivo al di fuori della zona di responsabilità della NATO, come era durante la guerra nel Golfo Persico o quando conducono operazioni di mantenimento della pace in Africa, nei Balcani, e come proclamato per il futuro nel Nuova dottrina strategica della NATO, parametri Il potenziale militare dell'Europa occidentale stessa senza partecipazione americana è principalmente regionale. Tutti gli altri paesi del mondo per vari motivi possono aspettarsi solo che il potenziale militare di ciascuno di loro sarà uno dei fattori regionali.

La nuova situazione nel campo della sicurezza militare globale è generalmente determinata dalla tendenza a limitare l'uso della guerra in una comprensione classica. Ma allo stesso tempo, nuove forme di forza sono sorti, ad esempio "operazione su ragioni umanitarie". In combinazione con i cambiamenti nei settori socio-politici ed economici, tali processi nella sfera militare hanno un grave impatto sulla formazione di un nuovo sistema di relazioni internazionali.

Cosmopoliitanizzazione della politica mondiale

Il cambiamento nel tradizionale sistema Westfalian delle relazioni internazionali colpisce oggi non solo il contenuto della politica mondiale, ma anche il cerchio dei suoi soggetti. Se, per tre secoli, gli stati sono stati partecipanti dominanti a relazioni internazionali e politiche mondiali nella principale politica di interstatale, negli ultimi anni sono state testate da società transnazionali, istituzioni finanziarie private internazionali, organizzazioni pubbliche non governative che non hanno una certa nazionalità sono in gran parte cosmopolita.

Giganti economici che erano facilmente attribuiti alle strutture economiche di un particolare paese, ha perso questo legame, dal momento che il loro capitale finanziario è transnazionale, i responsabili - rappresentanti di diverse nazionalità, imprese, sedili e sistemi di marketing si trovano spesso in diversi continenti. Molti di loro possono aumentare la flagpole non nazionali, ma solo la sua bandiera della società. Ad un maggiore o meno, il processo di cosmopolitanizzazione, o "offshorizzazione", ha toccato, rispettivamente tutte le principali corporazioni del mondo, rispettivamente, il loro patriottismo è diminuito in relazione a questo o in quello stato. Il comportamento della comunità transnazionale dei centri finanziari globali è spesso influente come la decisione del FMI, il "Big Seven".

Oggi, l'organizzazione internazionale non statale "Greenpeace" soddisfa efficacemente il ruolo di un "ufficiale globale della polizia ambientale" e definisce spesso le priorità in questo settore, che sono costrette a prendere la maggior parte degli stati. Organizzazione sociale Amnesty International ha un'influenza molto maggiore del Centro intergovernativo delle Nazioni Unite per i diritti umani. La società televisiva SI-IT-IT ha rifiutato di mangiare nelle sue trasmissioni del termine "straniero", poiché la maggior parte dei paesi del mondo sono "domestici". L'autorità delle chiese del mondo e delle associazioni religiose sta crescendo in modo significativo e sta crescendo. Un numero crescente di persone nate in un paese che hanno la cittadinanza di un altro, e vivendo e lavorando nel terzo. Una persona è spesso più facile da comunicare attraverso Internet con persone che vivono in altri continenti che con i vicini intorno alla casa. La cosmopolitanizzazione ha toccato la parte peggiore della comunità umana - l'organizzazione del terrorismo internazionale, il crimine, i tossicodipendenti non conoscono la patria, e la loro influenza sugli affari mondiali rimane ad alto livello.

Tutto ciò perde uno dei fondamenti più importanti del sistema Westfalian - sovranità, la legge dello Stato ad agire come un giudice più alto ai confini nazionali e l'unico rappresentante della nazione negli affari internazionali. La trasmissione volontaria della parte della sovranità delle istituzioni interstaste nel processo di integrazione regionale o nel quadro delle organizzazioni internazionali come l'OSCE, il Consiglio d'Europa, ecc., È stata completata con il processo naturale della sua "diffusione" nel recente anni su scala globale.

C'è un punto di vista secondo cui la comunità internazionale arriva ad un livello superiore di politica mondiale, con la prospettiva a lungo termine della formazione degli Stati Uniti del mondo. O, esprimendo lingua moderna, Si sposta sul sistema, simile ai principi naturali e democratici della costruzione e del funzionamento con Internet. Ovviamente, questa è una previsione troppo fantastica. Come prerequisito del futuro sistema di politica mondiale, è probabile che tu pensi Unione europea. Essere così come può, con una completa sicurezza si può sostenere che la globalizzazione della politica mondiale, la crescita della specifica gravità della componente cosmopolita nel prossimo futuro richiederà gli stati di una grave revisione del loro luogo e del ruolo nelle attività della comunità mondiale.

Aumentare la trasparenza delle frontiere, rafforzando l'intensificazione della comunicazione transnazionale, le capacità tecnologiche della rivoluzione delle informazioni portano alla globalizzazione dei processi nella sfera spirituale della comunità mondiale. La globalizzazione in altre aree ha portato a una certa cancellazione di peculiarità nazionali dello stile di vita quotidiano, dei sapori, della moda. La nuova qualità dei processi politici, economici internazionali, situazione di sicurezza militare apre ulteriori opportunità e stimola la ricerca della nuova qualità della vita e nell'area spirituale. Oggi possiamo considerare Universal, con rare eccezioni, la dottrina della priorità dei diritti umani sulla sovranità nazionale. Il completamento della lotta ideologica globale tra il capitalismo e il comunismo ha permesso uno nuovo a guardare i valori spirituali dominanti del mondo, il rapporto tra i diritti di una persona separata e il benessere della società, idee nazionali e globali. Recentemente, in Occidente, la critica dei tratti negativi della società dei consumatori, la cultura dell'esigismo sta crescendo, la combinazione di individualismo e un nuovo modello di rinascita morale viene cercata. Nelle direzioni relative alla ricerca di una nuova moralità della comunità mondiale, come il fascino del presidente della repubblica ceca del martelletto Vaclav per far rivivere la "sensazione naturale, unica e unica della pace, un senso elementare di giustizia, la capacità di comprendere Le cose come gli altri, un senso di maggiore responsabilità, saggezza, buon gusto, coraggio, compassione e fede nell'importanza delle azioni semplici che non pretendono di essere una chiave versatile alla salvezza ".

I compiti del Rinascimento morale sono uno dei primi all'ordine del giorno delle chiese del mondo, un certo numero di stati leader. Il risultato della ricerca di una nuova idea nazionale che combina un valore specifico e universale, il processo essenzialmente in tutte le società post-comunisti è di grande importanza. Ci sono ipotesi che nel XXI secolo. La capacità di uno o di un altro Stato di garantire che il fiorente spirituale della sua società non avrà meno importante determinare il suo posto e il ruolo nella comunità mondiale del benessere del materiale e del potere militare.

La globalizzazione e la cosmopolitanizzazione della comunità mondiale sono dovute non solo alle opportunità associate ai nuovi processi nei suoi mezzi di sostentamento, ma anche dalle sfide degli ultimi decenni. Il discorso riguarda principalmente tali compiti generali come la protezione del sistema ambientale globale, la regolazione dei flussi di migrazione globale, le tensioni periodicamente derivanti in relazione alla crescita della popolazione e dei limiti. risorse naturali Il globo. Ovviamente - e questo ha confermato la pratica - che la soluzione di tali problemi richiede una scala adeguata dell'approccio planetario, mobilitando gli sforzi di non solo i governi nazionali, ma anche le organizzazioni transnazionali non statali della comunità mondiale.

Si può affermare che il processo di formazione di una singola comunità mondiale, un'ondata globale di democratizzazione, la nuova qualità dell'economia mondiale, la demilitalizzazione radicale e un cambiamento nel vettore dell'uso della forza, dell'emergere di nuovi, Non stato, le imprese della politica mondiale, l'internazionalizzazione della sfera spirituale dell'umanità e delle sfide per la comunità mondiale dà motivi a assumere la formazione di un nuovo sistema di relazioni internazionali, eccellente non solo dalla guerra fredda esistente, ma in molti aspetti dal sistema tradizionale Westphalian. Apparentemente, non la fine della Guerra Fredda ha dato origine a nuove tendenze nella politica mondiale - lo ha rafforzato solo. Piuttosto, è nuovo, trascendentale, i processi nel campo della politica, dell'economia, della sicurezza e della sfera spirituale, che hanno avuto origine durante la Guerra Fredda, hanno fatto esplodere il precedente sistema di relazioni internazionali e formano la sua nuova qualità.

Nella scienza mondiale sulle relazioni internazionali, non vi è attualmente nessuna unità per l'essenza e le forze guida del nuovo sistema di relazioni internazionali. Questo, a quanto pare, è spiegato dal fatto che oggi per la politica mondiale è caratterizzato dallo scontro del tradizionale e nuovo, residenti di fattori sconosciuti. Il nazionalismo lotta con l'internazionalismo, la geopolitica - con universalismo globale. Questi concetti fondamentali vengono trasformati come "potenza", "influenza", "interessi nazionali". Il cerchio dei soggetti delle relazioni internazionali si sta espandendo e la motivazione del loro comportamento sta cambiando. Il nuovo contenuto della politica mondiale richiede nuove forme organizzative. Ora è ancora prematuro parlare della nascita di un nuovo sistema di relazioni internazionali come processo completato. È più realistico, forse parlare delle tendenze principali della formazione di un futuro ordine mondiale, crescendo del suo ex sistema di relazioni internazionali.

Come con qualsiasi analisi, in questo caso è importante rispettare la misura nella valutazione del rapporto tra i tradizionali e solo emergenti. Rotolare in qualsiasi direzione distorce la prospettiva. Ciononostante, anche un sottolineando un po 'esagerato che enfatizzando le nuove tendenze del futuro formativo oggi è ora più giustificata del looping dei tentativi di spiegare i fenomeni sconosciuti emergenti esclusivamente con l'aiuto dei concetti tradizionali. Non vi è dubbio che la fase del posizionamento fondamentale tra nuovi e vecchi approcci dovrebbe seguire la sintesi del nuovo e invariato nella moderna vita internazionale. È importante determinare correttamente il rapporto tra fattori nazionali e globali, un nuovo luogo dello stato nella comunità mondiale, per consentire di effettuare categorie tradizionali come la geopolitica, il nazionalismo, la forza, gli interessi nazionali, con nuovi processi e regimi transnazionali . Gli afferma che identificano correttamente la prospettiva a lungo termine della formazione di un nuovo sistema di relazioni internazionali può contare sulla maggiore efficienza dei loro sforzi, e coloro che continuano ad agire sulla base di idee tradizionali, rischiano di essere nella coda del progresso mondiale.

Hajiyev K. S. Introduzione alla geopolitica. - M., 1997.

Cambiamenti sociali e politici globali nel mondo. Materiali del seminario russo-americano (Mosca, 23 ottobre - 24 / Avd. Ed. A. Yu. Melville. - M., 1997.

Kennedy P. Entrare nel ventunesimo secolo. - M., 1997.

Diplomazia di Kissinger. - M., 1997. Pozdnyakov E. A. Geopolitica. - M., 1995.

Huntington S. Collisione delle civiltà // Polis. - 1994. - № 1.

Gypsy P.A. Relazioni internazionali. - M., 1996.

La scala globale e i radicali dei cambiamenti che si verificano nelle nostre aree politiche, economiche, spirituali della comunità mondiale, nel campo della sicurezza militare, consentono di presentare l'assunzione della formazione di un nuovo sistema di relazioni internazionali altre di quelli che hanno funzionato per tutto il secolo completato, e in molti modi a partire dal classico sistema Westphalian.
Nella letteratura globale e domestica, un approccio più o meno sostenibile alla sistematizzazione delle relazioni internazionali, a seconda dei loro contenuti, la composizione dei partecipanti, delle forze guidate e dei modelli. Si ritiene che le relazioni attuali internazionali (interstatate) siano nate durante la formazione degli stati nazionali nello spazio relativamente amorfo dell'impero romano. Il punto di riferimento è effettuato dal completamento della "Guerra Trentenne" in Europa e la conclusione del mondo della Vestfalia nel 1648. Da allora, l'intero periodo di 350 anni di cooperazione internazionale è considerata da molti, in particolare i ricercatori occidentali come La storia del sistema unificato Westphalian di relazioni internazionali. I soggetti dominanti di questo sistema sono stati sovrani. Il sistema non ha il più alto arbitro, quindi gli stati sono indipendenti nella conduzione delle politiche interne all'interno dei loro confini nazionali e, in linea di principio, la sovranità implica la non interferenza negli affari degli altri. Nel corso del tempo, gli Stati hanno sviluppato una serie di regole che disciplinano le relazioni internazionali sulla base di questi principi - diritto internazionale.
La maggior parte degli scienziati convergono secondo il parere che la principale forza trainante del sistema westfaliano delle relazioni internazionali è stata rivalità tra gli Stati: alcuni hanno cercato di aumentare la loro influenza, mentre altri - impediscono questo. Le collisioni tra gli Stati sono state determinate dal fatto che gli interessi nazionali percepiti come vitale tra gli Stati è entrato in un conflitto con gli interessi nazionali degli altri Stati. L'esito di questa rivalità è solitamente determinato dal rapporto tra forze tra gli stati o i sindacati in cui sono entrati nell'attuazione dei loro obiettivi di politica estera. L'istituzione di equilibrio o equilibrio, significava un periodo di relazioni pacifiche stabili, la rottura del saldo delle forze alla fine ha portato alla guerra e ripristinandolo in una nuova configurazione che riflette il rafforzamento dell'influenza di alcuni stati a spese degli altri. Questo sistema è per chiarezza e, naturalmente, con una grande percentuale di semplificazione, rispetto al movimento delle palle da biliardo. Gli stati si affrontano l'un l'altro, formando cambiando configurazioni, quindi muoversi nuovamente in una lotta senza fine per influenza o sicurezza. Il principio principale allo stesso tempo - il suo beneficio. Il criterio principale è il potere.
L'era westfaliano (o sistema) delle relazioni internazionali è suddivisa in diverse fasi (o sottosistemi), combinata dal generale, indicato sopra per leggi, ma differisce l'una dall'altra caratteristica caratteristica di un particolare periodo di relazioni tra stati. Di solito gli storici assegnano diversi sottosistemi del sistema Westphalian, che sono spesso considerati indipendenti: un sistema di rivalità principalmente inglese-francese in Europa e la lotta per le colonie nei secoli XVII - XVIII; Il sistema di "Concerto europeo delle nazioni" o del Congresso di Vienna nel XIX secolo; Più geografia globale del sistema Versailles-Washington tra le due guerre mondiali; Infine, il sistema di guerra fredda, o, definendo alcuni scienziati, Yalta-Potsdam. Ovviamente, nella seconda metà degli anni '80 - primi anni '90 del XX secolo. Nelle relazioni internazionali, si è verificata cambiamenti cardinali che ci permettono di parlare del completamento della guerra fredda e della formazione di nuovi modelli di formatura del sistema. La domanda principale oggi è ciò che questi modelli sono le specifiche della nuova fase rispetto al precedente, poiché si inserisce nel sistema generale del Vestfondo o differisce da esso, come può essere un nuovo sistema di relazioni internazionali.
La maggior parte degli internazionalisti internazionali stranieri e nazionali prendono come spartiacque tra la Guerra Fredda e la fase attuale delle relazioni internazionali L'ondata di cambiamenti politici nei paesi dell'Europa centrale nell'autunno del 1989, e un simbolo visivo è considerato la caduta di il muro di Berlino. Nei nomi della maggior parte delle monografie, degli articoli, delle conferenze, dei corsi di formazione sui processi di oggi, il sistema emergente delle relazioni internazionali o la politica mondiale è indicata come relativa al periodo "dopo la guerra fredda" (guerra post-fredda). Tale definizione si concentra su ciò che il periodo corrente non è confrontato con quello precedente. Gli ovvi momenti distintivi dei sistemi emergenti rispetto al precedente sono il ritiro del confronto politico e ideologico tra il "anti-comunismo" e il "comunismo" a causa della rapida e quasi completa scomparsa di quest'ultima, così come la coagulazione di confronto militare di blocchi raggruppati durante la Guerra Fredda attorno a due poli - Washington e Mosca. Tale definizione riflette anche inadeguatamente la nuova essenza della politica mondiale, come in una volta la formula "dopo la seconda guerra mondiale" non ha rivelato la nuova qualità dei modelli stabiliti della Guerra Fredda. Pertanto, durante l'analisi delle relazioni internazionali e dei tentativi di oggi di prevedere il loro sviluppo dovrebbe prestare attenzione a processi qualitativamente nuovi, nascenti sotto l'influenza delle condizioni modificate della vita internazionale.
Recentemente, è sempre più spesso più spesso per ascoltare le compositure pessimistiche che la nuova situazione internazionale è meno stabile, prevedibile e ancora più pericolosa rispetto ai decenni precedenti. In effetti, chiari contrasti della Guerra Fredda sono più chiari della diversità di semitono di nuove relazioni internazionali. Inoltre, la Guerra Fredda è già la proprietà del passato, l'epoca, che è diventata un oggetto di storici senza fretta, e il nuovo sistema ha origine solo e il suo sviluppo può essere previsto solo sulla base di una piccola quantità di informazioni . Questa attività è tanto più complicata se, quando analizza il futuro, procedere dai modelli che hanno caratterizzato l'ultimo sistema. Questo è parzialmente confermato da
Il fatto che, in sostanza, tutta la scienza delle relazioni internazionali che opera la metodologia della spiegazione del sistema westfaliano non fosse in grado di prevedere il crollo del comunismo e la fine della guerra fredda. La situazione è aggravata dal fatto che il cambiamento dei sistemi non si verifica immediatamente, ma gradualmente, nella lotta di uno nuovo con il vecchio. Apparentemente, la sensazione di maggiore instabilità e pericolo è causata da questa variabilità del nuovo, che è ancora un mondo incomprensibile.

Piano:

1. Evoluzione del sistema di relazioni internazionali.

2. Medio Oriente e fattore religioso nel moderno sistema di relazioni internazionali.

3. Integrazione e organizzazioni internazionali nel sistema di relazioni internazionali.

4. Atti legislativi del mondo e importanza regionale.

5. Caratteristiche del moderno sistema internazionale E il luogo della Russia in esso.

Dopo la seconda guerra mondiale, come già sappiamo, formato sistema a due polirelazioni internazionali. In esso, gli Stati Uniti e l'URSS sono stati sostenuti come due superpoteri. Tra di loro - il conflitto ideologico, politico, militare, economico e rivalità che sono stati chiamati "Guerra fredda". Tuttavia, la situazione ha iniziato a cambiare dalla ristrutturazione nell'URSS.

Perestroika nell'URSS Ho avuto un impatto significativo sulle relazioni internazionali. Il capo dell'URSS M. Gorbachev ha proposto l'idea di un nuovo pensiero politico. Ha dichiarato che la cosa principale è il problema della sopravvivenza dell'umanità. La sua soluzione dovrebbe, secondo Gorbachev, tutte le attività della politica estera sono subordinate a. Il ruolo decisivo è stato giocato da negoziati al più alto livello tra M. Gorbachev e R. Reagan, e poi J. Bush-Senior. Hanno portato alla firma dei negoziati bilaterali sull'eliminazione dei razzi di media e meno distanza in 1987 anno I. sulla limitazione e riduzione delle braccia offensive (avvio - 1) nel 1991.Contribuito alla normalizzazione delle relazioni internazionali e del ritiro delle truppe sovietiche dall'Afghanistan in 1989 anno.

Dopo il crollo dell'URSS, la Russia ha continuato le politiche pro-occidentali, pro-americane. Sono stati conclusi diversi contratti per un ulteriore disarmo e cooperazione. A tali contratti - Avvio-2, concluso in 1993 anno. Le conseguenze di tale politica - nell'abbassare la minaccia nuova guerra Usando armi lesione di massa.

Il crollo dell'URSS nel 1991, che era un risultato naturale della ristrutturazione, delle rivoluzioni "Velvet" nell'Europa orientale nel 1989-1991, che seguirono dal crollo dell'ATS, CEV, il campo socialista ha promosso la trasformazione del sistema di il sistema internazionale. Di due pole si trasformò in un singolo polodove il ruolo principale è stato svolto dagli Stati Uniti. Gli americani, essendo l'unica superpotenza, hanno preso il corso per estendere le loro armi, tra cui il più recente, e ha anche promosso l'espansione della NATO ad est. NEL 2001 l'anno gli Stati Uniti sono usciti dal contratto per il 1972. NEL 2007 gli americani hanno annunciato il collocamento di sistemi sulla Repubblica Ceca e nella Polonia, vicino alla Federazione Russa. Gli Stati Uniti hanno preso un corso per supportare il regime di M. Saakashvili in Georgia. NEL 2008 L'anno, la Georgia nel sostegno militare-politico, economico degli Stati Uniti, ha attaccato l'Ossezia del Sud, attaccando le reti da pace russe, che contraddice all'incirca il diritto internazionale. L'aggressività si è riflessa da truppe russe e milizia locale.

I gravi cambiamenti si sono verificati in Europa al giro degli 80-90 del ventesimo secolo . Nel 1990 si è verificato l'Unione della Germania. NEL Il 1991 sono stati eliminati da CEV, ATS. Nel 1999, Polonia, Ungheria, Repubblica Ceca si unì alla NATO. Nel 2004 - Bulgaria, Romania, Slovacchia, Slovenia, Lituania, Lettonia, Estonia. Nel 2009 - Albania, Croazia.L'espansione della NATO ad est, che non può che disturbare la Federazione Russa, ha avuto luogo.

In termini di riduzione della minaccia della guerra globale, i conflitti locali in Europa e nello spazio post-sovietico sono aumentati. Conflitti armati tra Armenia e Azerbajan, in Transnistria, Tagikistan, Georgia, nel Caucaso del Nord. Particolarmente insanguinato erano conflitti politici in Jugoslavia.Sono caratterizzati da detergenti etnici di massa, flussi profughi. Nel 1999 NATO.a capo degli Stati Uniti senza la sanzione delle Nazioni Unite ha commesso un'aggressione aperta contro la Jugoslavia, iniziando il bombardamento di questo paese. Nel 2011i paesi della NATO hanno attaccato la Libia, rovesciando il regime politico di Muammar Gheddafi. Allo stesso tempo, il capo della Libia stesso fu fisicamente distrutto.

Un altro obiettivo di tensione continua ad esistere in Medio Oriente. La regione turbolenta è Iraq. Relazioni difficili tra India e Paipetan. In Africa, le guerre intergovernative e civili, accompagnate da un sterminio di massa della popolazione, periodicamente riacquisto. Sforza tensioni in un certo numero di regioni dell'ex URSS. Inoltre Y. Ossezia e Abkhazia qui esistono e altre repubbliche non riconosciute - Transnistria, Nagorno-karabakh..

11. 09. 2001 negli Stati Uniti - Tragedia. Gli americani sono diventati un oggetto di aggressività. NEL 2001.Gli Stati Uniti proclamò il suo obiettivo principale per combattere il terrorismo. Gli americani hanno invaso questo precloss in Iraq, Afghanistan, dove il regime dei talebani sarà rovesciato con le forze locali. Ciò ha portato a una crescita multipla del traffico di droga. In Afghanistan stesso, i combattimenti tra i talebani e le forze occupate sono sempre più rafforzati. Il ruolo e l'autorità dell'ONU è diminuito. L'ONU non è stato in grado di resistere all'aggressione americana.

Tuttavia, è ovvio che gli Stati Uniti stanno vivendo molti problemi che sono caduti il \u200b\u200bsuo potere geopolitico. La crisi economica del 2008, iniziata negli Stati Uniti, testimonia questo. Solo gli americani non possono risolvere problemi globali. Inoltre, gli americani stessi nel 2013 erano ancora una volta sul grano di default. Molti ricercatori nazionali e stranieri parlano dei problemi del sistema finanziario americano. In queste condizioni è apparso forze alternative, che in futuro può fungere da nuovi leader geopolitici. Questi includono l'Unione europea, la Cina, l'India. Loro, così come la federazione russa, si oppongono a un sistema politico internazionale unipolare.

Tuttavia, la trasformazione del sistema politico internazionale da Unipolare in ostacoli multipolari diversi fattori. Tra questi ci sono problemi socio-economici e disaccordi tra gli Stati nell'UE. La Cina, India, nonostante la crescita economica, rimanga ancora i "paesi a contrasto". Il basso tenore di vita della popolazione, i problemi socioeconomici di questi paesi non consentono di diventare concorrenti statunitensi a pieno titolo. Questo riguarda la moderna russia.

Riassumere. Alla fine dei secoli, c'è un'evoluzione del sistema di relazioni internazionali da un bipolo a un polo, e poi a un multipolo.

Al giorno d'oggi, una grande influenza sullo sviluppo di un sistema di moderne relazioni internazionali ha fattore religioso, in particolare Islam. Secondo gli scienziati religiosi, l'Islam è la religione della modernità più forte e vitale. Nessuno in alcuna religione non esiste un tale numero di credenti che sono stati traditi dalla loro religione. L'Islam è sentito come base della vita. Semplicità e coerenza del mantenimento di questa religione, la sua capacità di dare ai credenti un'immagine olistica e comprensibile del mondo, della società e del dispositivo dell'universo - tutto ciò rende l'Islam attraente per molti.

Tuttavia, la minaccia sempre crescente dell'Islam costringe un numero crescente di persone a guardare i musulmani con diffidenza. Alla fine del 60-7 del XX secolo, la crescita dell'attività socio-politica degli islamisti ha iniziato sull'ondata del delusione nelle idee del nazionalismo laico. Islam passò all'offensiva. L'islamizzazione ha colto il sistema educativo, la vita politica, la cultura, la vita. Correnti separate dell'Islam al turno dei secoli, collassarono da vicino con il terrorismo.

Il terrorismo moderno si è trasformato in pericolo per tutto il mondo. Dall'80 del ventesimo secolo in Medio Oriente, i gruppi terroristici militarizzati islamici sono sviluppati in Medio Oriente. Hamas "e" hezbollah ". Il loro intervento nei processi politici in Medio Oriente è enorme. La "primavera araba" passa chiaramente sotto banner islamici.

La sfida dell'Islam è implementata sotto forma di processi che i ricercatori sono classificati in modi diversi. Si considera la sfida islamica come conseguenza del confronto della civiltà (concetto di S. Huntington). Altri fanno attenzione interessi economici che sono dietro l'attivazione del fattore islamico. Ad esempio, i paesi del Medio Oriente sono ricchi di petrolio. Il punto iniziale del terzo approccio è l'analisi fattori geopolitici. Si presume che ci sia alcune forze politiche che utilizzano movimenti e organizzazioni simili per i propri scopi. Il quarto dire questo l'attivazione di un fattore religioso è una forma di lotta di liberazione nazionale.

I paesi del mondo islamico esistevano da molto tempo dalla parte del capitalismo in rapido sviluppo. Tutto è cambiato nella seconda metà del ventesimo secolo, dopo la decolonizzazione, che è passata sotto il segno del ritorno dei paesi oppressi dell'indipendenza. In questa situazione, quando il mondo intero dell'Islam si è trasformato in un mosaico di diversi paesi e stati, è iniziata la rapida revival dell'Islam. Ma in molti paesi musulmani nessuna stabilità. Pertanto, è molto difficile superare l'arretratezza economica e tecnologica. Situazione È aggravato dalla globalizzazione. In queste condizioni, l'Islam diventa uno strumento nelle mani dei fanatici.

Tuttavia, l'Islam non è l'unica religione che interessa il sistema moderno delle relazioni internazionali. Il cristianesimo agisce anche come un fattore geopolitico. Ricorda quale influenza ha etica del protestantesimo sullo sviluppo delle relazioni capitaliste. Questa relazione ha rivelato bene il filosofo tedesco, il sociologo, l'analista politico M. Weber. Chiesa cattolicaAd esempio, ha avuto un impatto sui processi politici che hanno avuto luogo in Polonia Durante gli anni della rivoluzione del velluto. Riuscì a mantenere l'autorità morale nelle condizioni di un regime politico autoritario e influenzare garantendo che il cambiamento del potere politico abbia adottato forme civili per rendere diverse forze politiche al consenso.

Pertanto, il ruolo di un fattore religioso sulle moderne relazioni internazionali alla svolta dei secoli è in aumento. L'allarme attribuisce il fatto che acquisisce spesso forme non civilizzative è associato al terrorismo e all'estromismo politico.

Il fattore religioso della forma dell'Islam si è pronunciato nei paesi del Medio Oriente. È in Medio Oriente per aumentare il capo dell'oralizzazione islamista. Tale, ad esempio, come "fratelli musulmani". Si mettono l'obiettivo di islamizzare l'intera regione.

Medio Oriente è il nome della regione situata nell'Asia occidentale e nel Nord Africa. La popolazione principale della regione: arabi, persiani, turchi, curdi, ebrei, armeni, georgiani, azerbaijanis. Gli stati del Medio Oriente sono: Azerbaijan, Armenia, Georgia, Egitto, Israele, Iraq, Iran, Kuwait, Libano, Arabi Uniti, Siria, Arabia Saudita, Turchia. Nel ventesimo secolo, il Medio Oriente divenne l'arena dei conflitti politici, il centro di una maggiore attenzione da parte di scienziati politici, storici, filosofi.

Non l'ultimo ruolo è stato giocato da eventi in Medio Oriente, chiamato "Arab Spring". "Arab Spring" è un'onda rivoluzionaria di proteste, iniziata nel mondo arabo il 12/18/2010 e continuò fino ad ora. "Primavera araba" toccata su tali paesi come Tunisia, Egitto, Libia, Siria, Algeria, Iraq.

La "primavera araba" è iniziata con le proteste in Tunisia 12/18/2010, quando Mohammed Buaazzyns si è bruciato nella protesta contro la corruzione e l'arbitrarietà della polizia. Oggi la primavera araba ha portato al fatto che diversi capi di stato sono stati rovesciati nella forma rivoluzionaria: presidente Tunisia Zin El Abidin Ali, Mubarak, e poi Mirsi in Egitto, il leader della Libia Muammar Kadafi. È stato rovesciato il 23/08/2011, e poi ucciso.

Ancora esteso in Medio Oriente conflitto arabo-israelianoChi ha il suo background . Nel novembre del 1947, le Nazioni Unite decisero di creare due stati in Palestina: arabo ed ebraico. Gerusalemme è stata rilasciata in un'unità indipendente. Nel maggio 1948. L'anno è stato proclamato dallo stato di Israele, e iniziò la prima guerra araba-israeliana. In Palestina, le truppe dell'Egitto, Giordania, Libano, Siria, Arabia Saudita, Yemen, Iraq. La guerra è finita nel 1949. anno. Israele occupava più della metà del territorio destinato allo stato arabo, così come la parte occidentale di Gerusalemme. Quindi, la prima guerra araba-israeliana del 1948-1949. Finito dalla sconfitta degli arabi.

Nel giugno del 1967. Israele ha iniziato le operazioni militari contro gli Stati arabi in risposta alle attività OOP - L'organizzazione della liberazione della Palestina guidata da Yasir Arafat, creata nel 1964 Anno con l'obiettivo di lottare per l'istruzione in Stato arabo della Palestina e la liquidazione di Israele. Le truppe israeliane si sono trasferite in profondità in Egitto, in Siria, in Giordania. Tuttavia, le proteste della comunità mondiale contro l'aggressività, a cui l'URSS è entrato, ha costretto Israele a fermare l'offensiva. Durante la guerra di sei giorni, Israele occupava la Striscia di Gaza, la penisola del Sinai, la parte orientale di Gerusalemme.

Nel 1973. È iniziata una nuova guerra araba-israeliana. L'Egitto è riuscito a liberare parte della penisola del Sinai. Nel 1970 e nel 1982 - 1991 gg. Le truppe israeliane hanno invaso il territorio del Libano per combattere i rifugiati palestinesi. Parte del territorio del Libano era sotto il controllo di Israele. Solo all'inizio del ventunesimo secolo, le truppe israeliane hanno lasciato il Libano.

Tutti i tentativi dell'ONU e dei poteri leader del mondo raggiungeranno la risoluzione del conflitto non ha avuto successo. Dal 1987. G. nei territori occupati della Palestina iniziò intifada - rivolta palestinese. A metà degli anni '90. La convenienza è stata raggiunta tra i leader di Israele e l'OOP sulla creazione di autonomia in Palestina. Ma l'autunno palestinese era in piena dipendenza da Israele e gli insediamenti ebrei sono rimasti sul suo territorio. La situazione era aggravata alla fine del ventesimo e all'inizio del ventunesimo secolo, quando seconda Intifada.Israele è stato costretto a portare le sue truppe e gli immigrati dal settore Gaza. La bombardamento reciproco del territorio di Israele e Authemia palestinese continuò, agisce terroristici. 11. 11. 2000. Y. Arafat è morto. Nell'estate del 2006, la guerra si è tenuta tra Israele e l'organizzazione di Hesbol in Libano. Alla fine del 2008 - all'inizio del 2009, le truppe israeliane hanno colpito il settore Gaza. Le azioni armate hanno portato alla morte di centinaia di palestinesi.

In conclusione, notiamo che il conflitto arabo-israeliano è lontano dal suo completamento: oltre alle reciproche affermazioni territoriali di parti conflittuali, c'è un confronto religioso e ideologico tra loro. Se gli arabi considerano il Corano come costituzione globale, allora gli ebrei riguardano il trionfo della Torah. Se i musulmani sognano di ricreare il khalifat arabo, allora gli ebrei sono quello di creare "Great Israele" dal Nilo a Eufrate.

Per il moderno sistema di relazioni internazionali, non solo la globalizzazione è caratterizzata, ma anche l'integrazione. Integrazione, in particolare, manifestata in questo: 1) Nel 1991 è stato creato Cis. - Unione di stati indipendenti, unendo le ex repubbliche dell'URSS; 2) Ritardo.- Lega degli stati arabi. Questa è un'organizzazione internazionale che unisce non solo gli stati arabi, ma anche quelli che sono amichevoli per i paesi arabi. Creato nel 1945. La più alta autorità è il Consiglio della Lega. In ritardo, inserisci 19 paesi arabi Nord Africa e il Medio Oriente. Tra questi: Marocco, Tunisia, Algeria, Sudan, Libia, Siria, Iraq, Egitto, Emirati Arabi Uniti, Somalia. Sede centrale - Cairo. Il ritardo è impegnato nell'integrazione politica. Al Cairo, il 27 dicembre 2005, si è tenuta la prima sessione del Parlamento arabo, la cui sede si trova a Damasco. Nel 2008 è entrata in vigore la Carta Araba dei diritti dell'uomo, che differisce significativamente dalla legislazione europea. La Carta è basata sull'Islam. Egara il sionismo al razzismo, ammette rispetto al minorile patria. Si dirige. segretario generale. Dal 2001 al 2011 Erano Alemer Musa, e dal 2011 - Nabil al-Arabi; 3) Unione Europea- Unione europea. L'UE è legalmente sancita dal trattato di Maastricht nel 1992. Valuta unificata - Euro. Le più importanti istituzioni dell'UE sono: il Consiglio dell'Unione europea, la Corte dell'Unione europea, la Banca centrale europea, il Parlamento europeo. L'esistenza di tali istituzioni suggerisce che l'UE non cerca non solo politica, ma anche all'integrazione economica.

L'integrazione e l'istituzionalizzazione delle relazioni internazionali si manifestano nell'esistenza di organizzazioni internazionali. Diamo una breve descrizione delle organizzazioni internazionali e delle aree delle loro attività.

Nome	Data	Caratteristica
Un.		Organizzazione internazionale, istituita per sostenere e rafforzare la pace e la sicurezza internazionali. Per il 2011 ha incluso 193 stati. La maggior parte dei contributi totali sono gli Stati Uniti. Segretarie generali: Booumos Baotros Gali (1992 - 1997), Kofi Annan (1997 - 2007), Ban Ki-Moon (dal 2007 ad oggi). Lingue ufficiali: inglese, francese, russo, cinese. Rf - un membro
Mot.		L'istituzione specializzata delle Nazioni Unite impegnata nella regolamentazione delle relazioni del lavoro. Rf - membro iLO
All'OMC.		Un'organizzazione internazionale creata per liberalizzare il commercio. Membro RF dell'OMC dal 2012.
NATO.		Organizzazione del Trattato Nord Atlantico, il più grande blocco politico-politico del mondo, unendo la maggior parte dell'Europa, USA, Canada.
Unione Europea		Associazione economica e politica degli Stati europei volti all'integrazione regionale.
FMI, IBRD, WB		Istituzioni finanziarie internazionali create sulla base di accordi interstatali regolano le relazioni monetarie e di credito tra gli stati. FMI, Agenzie specializzate IBRD - ONU. La Federazione Russa negli anni '90 ha fatto appello a contribuire in queste organizzazioni.
OMS		Stabilimento delle Nazioni Unite specializzate, che tratta di problemi di salute internazionali. Membri di chi - 193 stato, compresa la Federazione russa.
UNESCO.		Organizzazione delle Nazioni Unite sull'istruzione, la scienza, la cultura. L'obiettivo principale è promuovere la pace e la sicurezza espandendo la collaborazione degli stati e dei popoli. RF - Membro dell'organizzazione.
AiAA.		Organizzazione internazionale per lo sviluppo della cooperazione nel campo dell'uso pacifico dell'energia atomica.

Le relazioni internazionali, come qualsiasi relazione sociale, hanno bisogno di un regolamento ProAsa. Pertanto, è emerso un intero ramo di legge - diritto internazionale, sollevando la regolamentazione delle relazioni tra i paesi.

Principi e norme relativi al campo dei diritti umani sono stati sviluppati e accettati sia nella legge interna che nel diritto internazionale. Storicamente, sono state inizialmente stabilite le norme che regolano le attività degli stati durante il periodo di conflitto armato. A differenza delle convenzioni internazionali volte a limitare la crudeltà della guerra e garantendo gli standard umanitari per i prigionieri di guerra, feriti, guerrieri, civili, principi e norme relativi ai diritti umani nel contesto del mondo, cominciarono a svilupparsi solo all'inizio del ventesimo secolo . Gli accordi internazionali dei diritti umani sono suddivisi nei seguenti gruppi. Il primo gruppo include la Dichiarazione universale dei diritti umani, alleanze sui diritti umani. Il secondo Gruppo include convenzioni internazionali sulla protezione dei diritti umani nel periodo di conflitto armato. Tra questi includono le convenzioni dell'Aia del 1899 e del 1907, le convenzioni di Ginevra del 1949 sulla tutela delle vittime della guerra, i protocolli aggiuntivi a loro, adottati nel 1977. Il terzo gruppo comprende documenti in cui la responsabilità di violare i diritti umani in tempo di peacetime e Durante i conflitti armati: frasi dei tribunali militari internazionali a Norimberga, Tokyo, la Convenzione internazionale sulla soppressione del crimine dell'apartheid e della punizione per lui nel 1973, lo statuto romano della Corte penale internazionale del 1998.

Lo sviluppo della Dichiarazione universale dei diritti umani ha avuto luogo nella lotta diplomatica acuta tra i paesi occidentali e l'URSS. Paesi occidentali, quando sviluppando una dichiarazione, invocata sulla dichiarazione francese dei diritti umani e un cittadino del 1789, la costituzione statunitense 1787. L'URSS ha insistito sul fatto che la Costituzione dell'URSS 1936 è stata presa come base per lo sviluppo della Dichiarazione Universale. Il Soviet La delegazione ha anche sostenuto l'inclusione dei diritti sociali ed economici, nonché gli articoli da parte della Costituzione sovietica, in cui è stato proclamato il diritto di ciascuna nazione sull'autodeterminazione. Le differenze fondamentali e gli approcci ideologici sono stati scoperti. Tuttavia, la Dichiarazione Universale dei diritti umani dopo una lunga discussione è stata adottata dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite sotto forma di risoluzione del 10 dicembre 1948. Pertanto, la Dichiarazione universale dei diritti umani, contenente un elenco delle sue varie libertà, è a Raccomandativo. Tuttavia, questo fatto non soddisfa l'importanza della Dichiarazione: 90 Costituzioni nazionali, compresa la Costituzione della Federazione Russa, contengono un elenco di diritti fondamentali che riproducono le disposizioni di questa fonte giuridica internazionale. Se confrontiamo il contenuto della costituzione della Federazione Russa e della Dichiarazione universale dei diritti umani, in particolare il Capitolo 2 della Costituzione, che parla di numerosi diritti umani, personalità, cittadino, circa i loro stati legali, si potrebbe pensare che la Costituzione russa ha scritto "sotto la copia".

Data di adozione della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani - 10.12.1948 È noto come una giornata internazionale della protezione dei diritti umani. Dichiarazione in latino significa una dichiarazione. La dichiarazione è i principi di base proclamati allo stato ufficiale che hanno una natura raccomandativa. Nella dichiarazione universale dei diritti umani, si dice che tutte le persone sono libere e uguali nella loro dignità e diritti. È proclamato che ogni persona ha il diritto alla vita, alla libertà, all'integrità personale. I regolamenti sulla presunzione di innocenza sono inclusi: Una persona accusata di commettere un crimine ha il diritto di essere considerato innocente fino a quando la sua colpa è stata provata in tribunale. Ogni persona è anche garantita la libertà di pensiero, ottenendo e diffondendo informazioni.

Adottando una dichiarazione universale, l'Assemblea Generale ha incaricato la Commissione sui diritti umani attraverso il Consiglio economico e sociale a sviluppare un unico pacchetto, coprendo una vasta gamma di diritti e libertà fondamentali. Nel 1951, l'Assemblea generale delle Nazioni Unite, esaminata alla sua sessione 18 degli articoli del Patto, contenenti diritti civili e politici, ha adottato una risoluzione in cui ha deciso di includere i diritti economici, sociali e culturali nel patto. Tuttavia, gli Stati Uniti e i loro alleati hanno insistito sul fatto che il patto fosse limitato da diritti civili e politici. Ciò ha portato al fatto che nel 1952, l'Assemblea Generale ha rivisto la propria decisione e ha adottato una risoluzione sulla preparazione invece di un patto di due coperture: l'alleanza sui diritti civili e politici, l'alleanza sui diritti economici, sociali e culturali. La decisione dell'Assemblea Generale è stata conservata nella sua risoluzione il 5 febbraio 1952, n. 543. Successivamente, le soluzioni delle Nazioni Unite per molti anni hanno discusso alcune disposizioni delle Alleanze. Il 16 dicembre 1966 la loro approvazione ha avuto luogo. Pertanto, i pacchetti internazionali dei diritti umani si stavano preparando oltre 20 anni.Come lo sviluppo della Dichiarazione Universale, nel processo della loro discussione, i disaccordi ideologici tra gli Stati Uniti e l'URSS erano luminosi, poiché questi paesi appartenevano a vari sistemi socio-economici. Nel 1973, l'URSS ha ratificato entrambi i patti. Ma in pratica non si sono esibiti. Nel 1991, l'URSS è diventato membro del primo protocollo opzionale al Patto sui diritti civili e politici. La Russia come consigliere dell'URSS ha assunto gli obblighi di conformarsi a tutti i trattati internazionali dell'Unione Sovietica. Pertanto, non sorprende che nella Costituzione della Federazione Russa 1993 si dice sulla natura naturale dei diritti umani, sulla loro inalienabilità sin dalla nascita di una persona. Dall'analisi comparativa del contenuto delle fonti giuridiche seguenti risulta che la costituzione della Federazione russa consolidava quasi l'intero complesso di diritti umani e libertà contenute non solo nella Dichiarazione universale dei diritti umani, ma anche in entrambe le pai.

Vai alla caratteristica Patto internazionale sui diritti economici, sociali e culturali. Il patto tradotto dalla lingua latina significa il contratto, l'accordo. Il patto è uno degli articoli del trattato internazionale, che ha una grande importanza politica.. Patto internazionale sui diritti economici, sociali e culturali è stato adottato nel 1966. Sizo atto che i diritti economici, sociali e culturali sono relativamente recentemente proclamati e consolidati dalla legislazione di vari paesi del mondo e dei documenti internazionali. Con l'adozione della Dichiarazione universale dei diritti umani, una fase qualitativamente nuova inizia nella regolamentazione giuridica internazionale di questi diritti. L'elenco specifico di loro nel patto sui diritti economici, sociali e culturali inizia con la proclamazione dei diritti umani a lavorare (articolo 6), il diritto di tutti in condizioni di lavoro favorevoli ed eque (articolo 7), il diritto alla previdenza sociale e l'assicurazione sociale (articolo 9), il diritto di tutti a uno standard decente di vivere (art.11). Secondo il Patto, una persona ha il diritto a una remunerazione decente di lavoro, per un salario equo, il diritto di colpire in conformità con la legislazione locale. Il documento nota anche questo la promozione dovrebbe essere regolata obbligazioni non correlate, ma esperienza lavorativa, qualifiche. La famiglia dovrebbe essere protetta e proteggere lo stato.

È necessario ricordare che l'Alleanza internazionale sui diritti civili e politici è stata approvata dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite il 16 dicembre 1996. L'Alleanza contiene una vasta gamma di diritti e libertà che dovrebbero essere forniti da ogni parte di stato a tutte le persone senza alcuna restrizioni. Si noti che esiste anche una relazione significativa tra due patti: una serie di disposizioni contenute nelle libertà civile e politiche internazionali relative a questioni regolamentate nel patto sui diritti economici, sociali e culturali. Questa è arte. 22, prevista per il diritto di ogni persona alla libertà di associazione con gli altri, incluso il diritto di creare sindacati e unirsi a loro, art. 23-24 su famiglia, matrimonio, bambini, proclamando l'uguaglianza di diritti e obblighi dei coniugi. La terza parte del Patto (articolo 6 - 27) contiene un elenco specifico di diritti civili e politici, che deve essere fornito in ogni Stato: il diritto alla vita, il divieto di tortura, schiavitù, commercio slavato e manodopera forzata, il diritto di tutti alla libertà e integrità personale (articolo 6 - 9), il diritto alla libertà di pensiero, coscienza e religione (articolo 18), il diritto a non interferenze in personale e famiglia una vita. Nell'alleanza lo dice tutte le persone devono essere uguali alla Corte. Il valore del patto è che ha consolidato il principio del diritto internazionale moderno, in conformità con i quali i diritti fondamentali e le libertà devono essere rispettati in qualsiasi situazione, compreso il periodo di conflitti militari.

La comunità internazionale è stata accettata e protocolli opzionali. Sotto i protocolli facoltativi della legge internazionale si riferiscono a un tipo di trattato internazionale multilaterale firmato sotto forma di un documento indipendente, di solito a causa della conclusione del contratto principale sotto forma di applicazione ad essa. La ragione per l'adozione del protocollo opzionale era il seguente. Quando si sviluppa un alleanza dei diritti civili e politici per molto tempo, è stata discussa la questione della procedura per considerare i reclami di individui. L'Austria ha proposto di creare uno speciale tribunale internazionale dei diritti umani all'interno del patto. Il caso non può essere avviato dallo Stato come soggetti del diritto internazionale, ma anche separare individui, gruppi di persone, organizzazioni non governative. L'URSS e i paesi dell'Europa orientale sono i satelliti dell'URSS, opposti. A seguito della discussione delle questioni, è stato deciso nell'azienda ai diritti civili e politici di non includere disposizioni sulla considerazione dei reclami di individui, lasciandoli per un accordo speciale - il protocollo opzionale al Patto. Il protocollo è stato adottato dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite insieme al Patto il 16 dicembre 1966 Nel 1989, il secondo protocollo facoltativo è stato adottato al Patto Alleanza e dei diritti politici, finalizzato a cancellare la pena di morte. Il secondo protocollo opzionale è diventato parte integrante della fattura internazionale sui diritti umani.

Prima di parlare del luogo e del ruolo della Russia nel moderno sistema di relazioni internazionali, notiamo e riveliamo una serie di caratteristiche di questo sistema.

Le moderne relazioni internazionali hanno una serie di caratteristiche che vorrebbero enfatizzare. Innanzitutto, le relazioni internazionali sono diventate più complesse. Cause: a) un aumento del numero di stati Come risultato della decolonizzazione, crollo dell'URSS, Jugoslavia, Repubblica ceca. Ora ci sono 222 stati nel mondo, di cui 43 sono in Europa, 49 - in Asia, 55 - in Africa, 49 - in America, 26 - in Australia e Oceania; b) un numero ancora maggiore di fattori ha iniziato a influenzare le relazioni internazionali.: La rivoluzione scientifica e tecnologica "non è andata per niente" (lo sviluppo delle tecnologie dell'informazione).

In secondo luogo, l'irregolarità del processo storico continua a esistere.. Il divario tra il "South" ("World Village) - Paesi sottosviluppati e il" Nord "(World Town") continua ad aumentare. Lo sviluppo economico, politico, il paesaggio gepolitico nel suo complesso è ancora determinato dagli stati più sviluppati. Se guardi già il problema, quindi nelle condizioni di un mondo unico-pole - gli Stati Uniti.

In terzo luogo, i processi di integrazione nel sistema moderno delle relazioni internazionali sono masterizzati: GAL, EU, CIS.

In quarto luogo, nelle condizioni di un mondo unico-polo, le leve influenzano in cui appartiene agli Stati Uniti, sorgono conflitti militari locali.minza l'autorità delle organizzazioni internazionali, e, prima di tutto, l'ONU;

Quinto i dipartimenti internazionali allo stadio attuale sono istituzionalizzati. L'istituzionalizzazione delle molestie internazionali è che ci sono norme del diritto internazionale, evolvendosi verso l'umanizzazione, così come vari organizzazioni internazionali. Le norme del diritto internazionale stanno aumentando più a fondo negli atti legislativi di importanza regionale, nella consiti di vari paesi.

Al sesto, il ruolo del fattore religioso aumenta, in particolare l'Islam, sul moderno sistema di relazioni internazionali. Gli scienziati politici, sociologi, l'attenzione religiosa paga una maggiore attenzione allo studio del "fattore islamico".

Sesta, relazioni internazionali presso la fase attuale dello sviluppo suscettibile alla globalizzazione. La globalizzazione è un processo storico di convergenza dei popoli, tra i quali vengono cancellati i confini tradizionali.. Una vasta gamma di processi globali: scientifici e tecnici, economici, sociali, politici - tutti i paesi e le regioni di collegamento strettamente in una comunità mondiale unico e le economie nazionali e regionali in un'economia mondiale singola in cui il capitale è facilmente calpestato da bordi statali. La globalizzazione si manifesta anche in democratizzazione dei regimi politici. Il numero di paesi in cui sono stati introdotti i moderni sistemi costituzionali costituzionali e giudiziari. Completamente democratico all'inizio del ventunesimo secolo è già diventato 30 stati o il 10% di tutti i paesi mira moderna . Si dovrebbe notare che i processi di globalizzazione hanno generato problemi Dal momento che hanno portato alla rottura delle tradizionali strutture socio-economiche, ha cambiato il solito modo di vivere di molte persone. Puoi allocare uno dei principali problemi globali - questo il problema delle relazioni "West" - "Vostok", "Nord" - "South". L'essenza di questo problema è ben nota: il divario nel livello tra paesi ricchi e poveri è continuamente aumentando. Rimane rilevante oggi e il più il principale problema globale della modernità è la prevenzione della guerra termonucleare. Ciò è dovuto al fatto che alcuni paesi tendono ostinatamente a possedere le proprie armi di lesione di massa. Esplosioni nucleari sperimentali dell'India, Pakistan, hanno condotto una prova di nuovi tipi di armi del razzo Iran, Corea del Nord. Sviluppa impleiscatamente il programma di creazione armi chimiche Siria. Questa situazione ha molto probabilità di usare armi di lesione di massa in conflitti locali. Ciò è evidenziato dall'uso delle armi chimiche in Siria in autunno del 2013.

Valutazione del ruolo della Russia nel sistema di relazioni internazionali, dovrebbe essere notato la sua ambiguitàChe J. Shevchuk ha espresso bene nella canzone "Monogeard": "ha ridotto il potere prima di Fantik, tuttavia, il nostro scudo nucleare è sopravvissuto". Da un lato, la Russia ha sudorato l'accesso ai mari, la sua situazione geopolitica si è deteriorata. In politica, economia, la sfera sociale, i problemi che sono impediti dalla Federazione russa di richiedere lo stato di un concorrente statunitense a pieno titolo. D'altra parte, la presenza di armi nucleari, utensili armati moderni che costringono gli altri paesi a calcolare con la posizione rossyan. La Russia ha una buona occasione per dichiararsi come un giocatore globale. Tutte le risorse necessarie per questo sono disponibili. La Federazione Russa è un membro a pieno titolo della comunità internazionale: consiste in varie organizzazioni internazionali, partecipa a varie riunioni. La Russia è integrata in varie strutture globali. Ma allo stesso tempo, i problemi di insettizzazione, il principale è la corruzione associata all'arreso tecnologico, la natura dichiarativa dei valori democratici, impedisce al paese di realizzare il loro potenziale.

Il ruolo e il luogo della Russia nel mondo globale moderno è in gran parte determinato dalla sua posizione geopolitica. - Posizionamento, potenza e rapporto di forze nel sistema mondiale degli Stati. Il crollo dell'URSS nel 1991 ha indebolito la posizione della politica estera della Federazione Russa. Con la riduzione del potenziale economico, la capacità di difesa del paese ha sofferto. La Russia si è rivelata presentata al nord-est, nel profondo del continente eurasiatico, avendo perso la metà dei porti marittimi, accesso diretto a WorldWides in Occidente e a sud. La flotta russa ha perso basi tradizionali negli Stati baltici, una discussione con l'Ucraina è nata sul basante della flotta del Mar Nero della Federazione Russa in Sebastopoli. Le ex repubbliche dell'URSS, che sono diventate stati indipendenti, nazionalizzano i più potenti gruppi militari shock situati sul loro territorio.

Di particolare importanza per la Russia ha acquisito relazioni con i paesi occidentali. Una base oggettiva per lo sviluppo delle relazioni russe-americane è stata reciproca interesse per la formazione di un sistema stabile e sicuro di relazioni internazionali. Alla fine del 1991 - Nach. 1992. Il presidente della Federazione Russa B. Yeltsin ha dichiarato che razzi nucleari Non mirato più a noi oggetti e altri paesi occidentali. Nella dichiarazione congiunta di due paesi (Kemp-David, 1992), la fine della Guerra Fredda è stata registrata e ha dichiarato che la Federazione Russa e gli Stati Uniti non si considerano a vicenda come potenziali avversari. Nel gennaio 1993 è stato concluso un nuovo accordo sulla limitazione dei bracci offensivi strategici (OSNV-2).

Tuttavia, nonostante tutte le assicurazioni, la leadership russa ha affrontato il problema dell'espansione della NATO East. Di conseguenza, i paesi dell'Europa orientale si sono uniti alla NATO.

Le relazioni russe-giapponesi hanno anche subito l'evoluzione. Nel 1997, la leadership del Giappone ha effettivamente annunciato un nuovo concetto diplomatico contro la Federazione Russa. Il Giappone ha dichiarato che ora sarà separato dal problema dei "Territori del Nord" dall'intero complesso di problemi di relazioni bilaterali. Ma il "Diplomatic Demarche" nervoso Tokyo sulla visita del Presidente della Federazione Russa D. Medvedev Lontano est Parla del contrario. Il problema dei "Territori del Nord" non è risolto che non contribuisce alla normalizzazione delle relazioni russe-giapponesi.

Come risultato dello studio, lo studente deve:

conoscere

• Paradigma moderno delle relazioni internazionali;
• le specifiche della fase attuale del funzionamento e dello sviluppo del sistema di relazioni internazionali;

essere in grado di

• determinare il ruolo e il luogo di specifici attori nel sistema di relazioni internazionali;
• Identificare le tendenze nel funzionamento del sistema di relazioni internazionali e le relazioni causali di processi specifici in questo settore;

proprio

• Metodologia per la previsione multivariata dei processi nel campo delle relazioni internazionali nelle condizioni moderne;
• Abilità per analizzare le relazioni internazionali in una regione specifica del mondo.

I modelli principali della formazione di un nuovo sistema di relazioni internazionali

Finora, le controversie riguardanti il \u200b\u200bnuovo ordine mondiale si sono formate dopo la fine della Guerra Fredda - i confronti dell'URSS e degli Stati Uniti, i leader dei sistemi socialisti e capitalisti non sono confrontati. Esiste una dinamica e completa contraddizioni alla formazione di un nuovo sistema di relazioni internazionali.

Presidente russo Vladimir Vladimirovich Putin, parlando ai rappresentanti del Corpo diplomatico russo notato: "Le relazioni internazionali sono costantemente complicate, oggi non possiamo apprezzarle in equilibrio e stabile, al contrario, gli elementi di tensione e incertezza sono in crescita e fiducia, apertura rimanere sfortunatamente, spesso non reclamato.

Una carenza di nuovi modelli di sviluppo contro lo sfondo dell'erosione della leadership delle locomotive economiche tradizionali (come gli Stati Uniti, UE, Giappone) porta alla frenata dello sviluppo globale. Aumento della lotta per l'accesso alle risorse, provocando oscillazioni anormali di materie prime e mercati energetici. Sviluppo mondiale multi-vettore, esacerbato a causa della crisi, dei problemi socio-economici interni e dei problemi nelle economie sviluppate indebolire il dominio del cosiddetto west storico ".

A scapito dei nuovi paesi indipendenti dell'Asia e dell'Africa, il numero di paesi neutri è aumentato, molti dei quali erano il movimento di non allineato (cfr. In Ch.5). Allo stesso tempo, la rivalità di configurazione dei blocchi nel Terzo mondo intensificata, che ha stimolato l'emergere di conflitti regionali.

Il terzo mondo è il termine scienze politiche introdotte nella seconda metà del 20 ° secolo per designare i paesi direttamente non partecipando alla Guerra Fredda e alla corsa concomitante della corsa alle braccia. Il Terzo Mondo era il nemico della rivalità delle parti opposte, degli Stati Uniti e dell'URSS.

Allo stesso tempo, vi è un punto di vista diretto opposto che durante gli anni della guerra fredda il vero sistema di relazioni internazionali sul cosiddetto schema di M. Kaplan (cfr. Paragrafo 1.2) è stato modificato tra modelli bipolari rigidi e gratuiti. Negli anni '50. La tendenza dello sviluppo è andata a lato di un sistema bipolare rigido, poiché i superpoteri avversari hanno cercato di coinvolgere la loro influenza nell'orbita il maggior numero possibile di paesi, e il numero di stati neutrali era piccolo. In particolare, il confronto degli Stati Uniti e dell'URSS ha effettivamente paralizzato le attività delle Nazioni Unite. Gli Stati Uniti, avendo una votazione della maggioranza nell'Assemblea generale delle Nazioni Unite, l'ha utilizzata come un meccanismo di voto obbediente, che l'URSS potrebbe opporsi solo alla sua legge del veto nel Consiglio di sicurezza. Di conseguenza, gli ONU non potevano giocare a ruoli assegnati a lei.

Parere degli specialisti

Bipolare World - Il termine scienza politica che denota la struttura bipolare delle forze politiche mondiali. Il termine riflette il difficile confronto del potere nel mondo che ha stabilito dopo

La seconda guerra mondiale, quando un posto principale tra i paesi occidentali occupava gli Stati Uniti, e tra i socialisti - USSR. Secondo Henry Kissger (No Kissinger), Diplomatico americano ed esperto Nel campo delle relazioni internazionali, il mondo può essere unipolare (con egemonia), bipolare o soggiornare nel caos. Attualmente, il mondo sta vivendo una trasformazione da Unipolari (con l'egemonia degli Stati Uniti) a un modello multipolare.

Tale ambiguità della percezione dell'ordine mondiale si è riflessa nel funzionario documenti russi. Nella strategia di sicurezza nazionale della Federazione Russa fino al 2020 (di seguito denominata la strategia di sicurezza nazionale della Federazione Russa) 1 afferma che la Russia ha restituito la possibilità di aumentare la sua competitività e sostenere interessi nazionali come argomento chiave delle relazioni internazionali multipolari emergenti . Il concetto di politica estera della Federazione Russa (di seguito denominata il concetto di politica estera della Federazione Russa) afferma: "c'è la tendenza a creare una struttura unipolare di pace con il dominio economico e power statunitense."

Dopo il crollo dell'URSS e il sistema socialista, gli Stati Uniti (monopolio o con alleati) non rimangono l'unico mondo dominante. Negli anni '90. Sono inoltre sviluppati anche altri centri di attrazione internazionali: Stato dell'Unione europea, Giappone, India, Cina, Stato della regione Asia-Pacifico, Brasile. I sostenitori dell'approccio del sistema noliccentrico passano dal fatto che la Russia, come naturalmente, naturalmente, viene assegnato il luogo di uno di questi centri di una potente "gravità politica".

Unione europea (Unione Europea, UE)- Associazione politica ed economica di 28 stati europei volti all'integrazione regionale. È legalmente sancito dal trattato di Maastrichst nel 1992 (entrato in vigore il 1 ° novembre 1993) sui principi delle Comunità europee. L'UE comprende: Belgio, Germania, Italia, Lussemburgo, Paesi Bassi, Francia, Regno Unito, Danimarca, Irlanda, Grecia, Spagna, Portogallo, Austria, Finlandia, Svezia, Ungheria, Cipro,

Lettonia, Lituania, Malta, Polonia, Slovacchia, Slovenia, Repubblica Ceca, Estonia, Bulgaria, Romania, Croazia.

Gli scienziati domestici si noti che se il fattore chiave nell'evoluzione del sistema di relazioni internazionali durante la sua storia è stata l'interazione interstatale dei conflitti nel quadro degli assi conflittuali sostenibili, quindi degli anni '90. Ci sono sfondi della transizione del sistema a uno stato di qualità diverso. È caratterizzato non solo dallo strato dell'asse di conflittura globale, ma anche alla graduale formazione di assi stabili di cooperazione tra i principali paesi del mondo. Di conseguenza, un sottosistema informale degli stati sviluppati appare sotto forma di un complesso economico mondiale, il cui nucleo è diventato il "G8" dei paesi principale si è obiettivamente trasformata in un centro di gestione che regola il processo della formazione di un sistema di internazionale relazioni.

• Riunione degli ambasciatori I. rappresentanti permanenti Russia. URL: http: // www.kremlin.ru/transcripts/15902 (data di gestione: 27/02/2015).
• Strategia della sicurezza nazionale della Federazione Russa fino al 2020 (approvata dal Decreto del Presidente della Federazione Russa del 12 maggio 2009 n. 537).
• Il concetto di politica estera della Federazione Russa. Parte II, e. cinque.
• GARUSEOVA L. II. Politica estera degli Stati Uniti: le principali tendenze e indicazioni (1990-2000-s.). Vladivostok: Publishing House Vsues, 2004. P. 43-44.