casa → Tecnica I 28 uomini di Panfilov sono ancora vivi? La vera storia de “I 28 uomini di Panfilov”. Fatti e informazioni documentarie. Il mito al servizio dello Stato

I 28 uomini di Panfilov sono ancora vivi? La vera storia de “I 28 uomini di Panfilov”. Fatti e informazioni documentarie. Il mito al servizio dello Stato

75 anni fa, il 16 novembre 1941, vicino a Volokolamsk, nell'area dell'incrocio di Dubosekovo e del villaggio di Nelidovo, ebbe luogo una battaglia tra il 2° battaglione del 1075° reggimento della 316a divisione fucilieri sotto il comando del generale Panfilov e una colonna di carri armati tedeschi che cercavano di sfondare a Mosca. Come risultato della battaglia, i carri armati furono fermati e i tedeschi decisero di sfondare in altre direzioni. Questo è un fatto indiscutibile.

La battaglia di Mosca è il primo mito sfatato sull'invincibilità dei nazistiDopo 70 giorni di battaglia per Kiev, nel settembre 1941, Hitler marciò su Mosca. L'operazione, nome in codice "Typhoon", ha comportato non solo la cattura della capitale, ma anche la sua completa distruzione.

Tutto il resto è apocrifo. Anche adesso, con tutto lo sviluppo dei mezzi di localizzazione e sorveglianza, i militari non possono dire esattamente quanto e cosa hanno distrutto. Cosa possiamo dire dell’autunno del 1941? Non si sa quasi nulla: non quante persone morirono da entrambe le parti, non esattamente quanti carri armati furono distrutti, nemmeno quante e che tipo di armi avevano i panfiloviti che si opponevano ai carri armati. Ci sono delle stime. Ma non ci sono numeri precisi.

Due valutazioni meritano attenzione.

La prima è una storia inclusa nella mitologia ufficiale della guerra, inventata dal segretario letterario del quotidiano Krasnaya Zvezda Krivitsky. 28 soldati della 4a compagnia distrussero 18 carri armati nemici e morirono tutti.

La seconda valutazione è la testimonianza del comandante del 1075° reggimento Kaprova. La quarta compagnia aveva il personale completo (120-140 persone - anche qui non esiste una cifra esatta!). 20-25 persone sopravvissero dopo la battaglia. In totale, quel giorno l'intero 1075° reggimento di fanteria distrusse 15 o 16 carri armati nemici.

E cosa vediamo quando confrontiamo queste stime? Vediamo la loro correlazione incondizionata.

Nel novembre 1947, la procura della guarnigione di Kharkov arrestò l'ex poliziotto Ivan Dobrobabin. Secondo il rapporto certificato del procuratore capo militare Afanasyev, durante una perquisizione di Dobrobabin, fu scoperto un libro su 28 eroi Panfilov. E in questo libro è stato scritto Dobrobabin, uno di questi eroi Panfilov caduti. Eroe dell'Unione Sovietica.

Sorpreso da una risurrezione così miracolosa con rinascita, l'ufficio del pubblico ministero ha deciso di condurre un'indagine, a seguito della quale si è scoperto che oltre a Dobrobabin, altri 4 eroi morti erano rimasti in vita. Inoltre, uno di loro finì nella divisione Panfilov solo nel gennaio 1942. E, al contrario, uno dei 28 eroi presumibilmente morti il 16 novembre è morto il 14 novembre. In generale, tutto è stato inventato da Krivitsky, riassume il procuratore militare Afanasyev. Poi nota che ci sono monumenti ai 28 eroi di Panfilov, a loro portano il nome di parchi, strade, scuole e fattorie collettive. E non importa quanto sia andata male.

E sulla base di questo documento i difensori della verità storica ora affermano: non è successo nulla. Non ci fu battaglia al valico di Dubosekovo. Non c'è stata alcuna svolta nel serbatoio fermato. Non c'erano eroi Panfilov.

Ma lo erano. Il fatto che non tutte queste 28 persone abbiano preso parte a quella battaglia è una particolarità. Il fatto che non siano stati loro a fermare quei carri armati è una particolarità. Anche il fatto che il titolo di Eroe dell'Unione Sovietica, forse, non sia stato assegnato ad altri eroi di questa battaglia è una particolarità. Spiacevole, ma una particolarità.

Tuttavia, tutti questi dettagli non negano la cosa principale: esistevano 28 eroi Panfilov. E hanno compiuto la loro impresa: non hanno permesso ai carri armati tedeschi di raggiungere l'autostrada Volokolamsk. Erano più di 28, ma tra questi ce n'erano sicuramente 28. Anche con qualsiasi altro nome.

E il grandioso monumento nel campo vicino al villaggio di Nelidovo si trova lì apposta.

Quando i campioni della verità storica citano come argomento finale le parole del comandante del reggimento Kaprov: "Non ci fu alcuna battaglia tra 28 uomini Panfilov e carri armati tedeschi al valico di Dubosekovo il 16 novembre 1941 - questa è una completa finzione", per qualche ragione loro non citare mai ciò che ha detto ulteriormente: "In questo giorno, al valico di Dubosekovo, come parte del 2 ° battaglione, la 4a compagnia ha combattuto con i carri armati tedeschi e ha combattuto davvero eroicamente. Sono morte oltre 100 persone della compagnia, e non 28, come se ne è parlato sui giornali”. È tutto. L'intero mito è solo nell'elenco dei cognomi. Ebbene, forse, secondo le parole dell'inno di Mosca: "E ventotto dei tuoi figli più coraggiosi vivranno per secoli". Poiché non c'erano figli di Mosca nella divisione del generale Panfilov, questa fu formata in Kirghizistan e Kazakistan.

Golodets ha detto che l’impresa degli uomini di Panfilov non può essere contestataGli uomini di Panfilov - soldati della 316a divisione di fanteria sotto il comando del generale Panfilov, che parteciparono alla difesa di Mosca nel 1941. Durante feroci battaglie, gli uomini di Panfilov distrussero 18 carri armati tedeschi. Per la loro impresa furono insigniti del titolo di Eroe dell'Unione Sovietica.

E il fatto che il segretario letterario Krivitsky non sapesse lavorare con la trama non è un problema degli eroi Panfilov. Questo è il problema di Krivitsky. Ecco perché era un segretario letterario e non un giornalista investigativo. Anche se bisogna ammettere che la leggenda da lui inventata e replicata sullo scontro tra 28 eroi e 50 carri armati tedeschi ebbe una certa importanza grande influenza sul morale dell'Armata Rossa. Per una frase: "La Russia è fantastica, ma non c'è nessun posto dove ritirarsi: Mosca è dietro di lui", dovrebbe ricevere un premio. È vero, non per il giornalismo, ma per le pubbliche relazioni.

Una leggenda è solo una leggenda perché non può essere cancellata da nessun fatto storico. La leggenda è al di sopra dei fatti. Lei è più che fatti.

Naturalmente, è necessario discutere su cosa e come accadde esattamente 75 anni fa, il 16 novembre 1941, all'incrocio di Dubosekovo e nel villaggio di Nelidovo. È necessario chiarire i dettagli, confrontarli, chiarire i numeri e le circostanze. Ma è del tutto inutile combattere la leggenda. Inoltre, la leggenda, in generale, non contraddice alcun fatto accertato, ad eccezione dell'elenco dei cognomi.
Anche i Vangeli raccontano la stessa storia in modi abbastanza diversi. Ma per questo non affermeremo che né Cristo né gli apostoli siano esistiti.

Ogni volta che ci troviamo nella città di Almaty, come diplomati della Scuola di Comando Generale Superiore di Almaty o per affari con l'Unione Internazionale "Fratellanza da Combattimento", io e i miei compagni andiamo al Parco intitolato ai 28 soldati della Guardia Panfilov, dove si trova il Monumento con lo stesso nome alle guardie Panfilov che difesero Mosca con il petto viene eretto e rende un tributo di rispetto e gratitudine al popolo e alla leadership del paese per aver preservato la memoria storica dell'impresa del popolo sovietico durante la Grande Guerra Patriottica.

Il monumento fu eretto nell'ex capitale del Kazakistan in onore del 30° anniversario della Vittoria, nel 1975 sotto forma di un monumento in granito su cui si trovano soldati eroi scolpiti nella pietra. Le immagini internazionali degli uomini di Panfilov sono un simbolo di eroismo. La Fiamma Eterna arde davanti al monumento. Vicino alla fiamma eterna ci sono dei cubi, sotto i quali sono incastonate capsule con campioni di terra consegnati dalle città degli eroi. Scolpito sul memoriale parole famose L'istruttore politico Vasily Klochkov "La Russia è fantastica, ma non c'è nessun posto dove ritirarsi, Mosca è indietro".

Il popolo del Kazakistan, amichevole con noi, dai giovani agli anziani, conserva sacro il ricordo dei suoi eroici connazionali, della coraggiosa resistenza della 316a divisione di fanteria, i cui combattenti il 16 novembre 1941 frenarono l'assalto di una colonna di carri armati tedeschi per 4 ore e distrusse 18 carri armati su 50.
E in questo contesto, un'esplosione di indignazione e indignazione ha causato a me e ai miei compagni nel nuovo tentativo di luglio di alcuni media russi per convincerci che l'impresa dei 28 eroi Panfilov non è altro che la finzione di un giornalista militare. Non c'erano Panfiloviti, non c'era eroismo. Hanno letteralmente tentato ancora una volta di imporre l'opinione che i nostri antenati non fossero eroi che lottavano per la libertà e l'indipendenza. La conclusione non è corretta.
I tentativi di sfatare le imprese nazionali volte a indebolire i pilastri morali del nostro popolo possono essere fatti solo da un nemico.

L'essenza di un altro tentativo di sfatare l'impresa nazionale del nostro popolo. IN " Komsomolskaja Pravda"Sotto il titolo generale "Segreti dell'Archivio di Stato", è stata pubblicata un'intervista con il direttore di questo archivio, il dottore in scienze storiche Sergei Mironenko, il quale, rispondendo alle domande del corrispondente, ha ridicolizzato spudoratamente l'impresa di ventotto eroi-difensori di Panfilov della capitale, definendolo un mito, sostenendo "che non c'erano eroi Panfilov caduti eroicamente"
Lo storico Mironenko, lavorando nell'archivio, venne a conoscenza dei materiali dell '"indagine sul caso di 28 uomini Panfilov", esposta nel 1948 in una lettera del procuratore capo militare. Erano preparati in modo troppo goffo, le conclusioni erano, come si suol dire, "cucite con filo bianco". I dipendenti della procura militare hanno chiaramente esagerato, cercando di dimostrare alla leadership politica del paese la loro ipervigilanza. Di conseguenza, il "caso" non ha ricevuto ulteriori progressi ed è stato inviato agli archivi, dove uno storico lo ha scoperto.
Di ritorno all'Accademia intitolata a M.V. Frunze, studiando la storia dell'arte militare, ho letteralmente studiato la storia della Grande Guerra Patriottica da fonti primarie. È noto che la battaglia per Mosca nell'autunno-inverno del 1941, che seppellì il mostruoso "blitzkrieg" fascista, è la più grande battaglia non solo della Grande Guerra Patriottica, della Seconda Guerra Mondiale, ma anche di tutte le guerre che hanno avuto luogo terra. Fu la battaglia di Mosca a diventare il punto di svolta in questo brutale conflitto militare inaudito del 20° secolo. È vero, gli storici occidentali aderiscono a un punto di vista diverso, considerando il punto di svolta la battaglia di El Alamein (Egitto), dove l'ottava armata britannica inferse un duro colpo alle truppe italo-tedesche. Tuttavia, in questa battaglia hanno preso parte 23 volte meno manodopera rispetto a Mosca.

Più di 7 milioni di persone furono trascinate nell'orbita della grandiosa battaglia per la capitale sovietica da entrambe le parti. Nei campi della regione di Mosca hanno combattuto 3,4 milioni di soldati e ufficiali in più che lì Battaglia di Stalingrado, 3 milioni in più rispetto al Kursk Bulge e 3,5 milioni in più rispetto all'operazione di Berlino.
La 316a divisione multinazionale di fucili a motore era composta per il 40% da kazaki, per il 30% da combattenti russi e la stessa percentuale da rappresentanti di altri 26 popoli dell'Unione Sovietica. Il comandante fu nominato maggiore generale Ivan Vasilyevich Panfilov, un esperto leader militare che combatté nella prima guerra mondiale e poi nella guerra civile.

Il 24 ottobre, cinque divisioni tedesche lanciarono contemporaneamente un'offensiva in direzione di Volokolamsk. Le loro forze erano molte volte maggiori di quelle dei difensori. Il 26 ottobre la situazione vicino a Volokolamsk è peggiorata drasticamente. Il generale dell'esercito Zhukov diede l'ordine al tenente generale Rokossovsky: “Stazione di Volokolamsk, città di Volokolamsk - sotto la tua responsabilità personale, compagno. Stalin proibì di arrendersi al nemico...
Vicino a Dubosekovo c'era una roccaforte di un plotone della 4a compagnia, che fino al 15 novembre era comandata dal tenente Dzhura Shirmatov. Ma è stato ferito ed è stato trasportato in ospedale. È stato sostituito dall'assistente comandante del plotone, il sergente Ivan Dobrobabin.
Il nemico è stato accolto dal fuoco fucili anticarro, bombe molotov, granate. 28 soldati respinsero gli attacchi della fanteria e di 50 carri armati nemici. Nella lotta impari, quasi tutti morirono, ma, dopo aver distrutto 18 veicoli tedeschi, non lasciarono le loro posizioni. Come risultato della battaglia, i nazisti furono ritardati di oltre 6 ore e non furono in grado di sfondare le difese della divisione.
Dubosekovo, che era destinato a diventare il luogo di un'impresa militare di sacrificio senza precedenti, dove ebbe luogo la famosa battaglia tra gli uomini di Panfilov e il nemico.

Si credeva che tutti i difensori di Dubosekovo fossero stati uccisi. Ma in realtà ne sopravvissero sette. In uno degli ospedali, il corrispondente della Stella Rossa A. Krivitsky è riuscito a trovare il soldato Ivan Natarov. Gravemente ferito, esausto per la perdita di sangue, raggiunse la foresta. Qui è stato raccolto dagli scout. La storia del soldato morente è stata registrata da un giornalista. Successivamente, studiando le circostanze della battaglia di Dubosekovo, Krivitsky scrisse un saggio sui 28 eroi di Panfilov, apparso su "Stella Rossa" il 22 gennaio 1942. Questa battaglia non è passata inosservata Base generale Armata Rossa.

Mentre ero ancora all'accademia, ho avuto l'opportunità di lavorare con il libro in tre volumi "La sconfitta delle truppe tedesche vicino a Mosca", pubblicato nel 1943 sotto la direzione del maresciallo dell'Unione Sovietica B. M. Shaposhnikov. Gli autori del libro, letteralmente alle calcagna, hanno fornito non solo una descrizione dettagliata dell'impresa degli uomini di Panfilov, ma ne hanno anche mostrato il significato per l'intera operazione: “La gloriosa battaglia di questi eroi non è stata solo un'impresa di coraggio, ma aveva anche un grande significato tattico, poiché ritardava di molte ore l'avanzata dei tedeschi, consentiva ad altre unità di assumere posizioni convenienti, impediva alla massa di carri armati nemici di sfondare sull'autostrada e non permetteva loro di sfondare le difese anticarro in quest’area”.
Ed ecco le parole del maresciallo G.K. Zhukov: "...L'impresa di 28 uomini Panfilov è indimenticabile, per me è sempre una luminosa realtà immortale."
Quindi non osate dubitare, signori, dei critici dispettosi dei media che hanno messo in dubbio l'impresa degli uomini di Panfilov.
Sì, durante la Grande Guerra Patriottica, tutta la propaganda e lavoro educativo, ma era basato sulla verità e sui fatti storici. Questo lavoro non può essere costruito su miti e leggende.
L'istruttore politico Klochkov ha pronunciato una frase al segno, piena non solo di pathos patriottico, ma anche di significato filosofico. In qualità di comandante della compagnia di ricognizione della 66a Brigata di fucilieri motorizzati in Afghanistan, so per certo che in guerra parole così "alate" spesso esplodono dall'anima stessa.

Tutti gli uomini di Panfilov furono considerati morti, Eroi dell'Unione Sovietica postumi. Ed ecco che venivano dall’“altro mondo”! I. Vasiliev e G. Shemyakin furono guariti, vissero inosservati e morirono silenziosamente. Tre (I. Dobrobabin, D. Timofeev e I. Shchadrin) sono stati catturati in stato di incoscienza, due di loro sono poi tornati e uno ha detto di non aver compiuto alcuna impresa (anzi, è stato costretto a rinunciare). "Ucciso e basta!" - tale era la logica dei custodi dei principi morali di Stalin.
Il soldato D. Kozhubergenov, gravemente sotto shock e coperto di terra, fu scoperto dagli esploratori di L. M. Dovator, comandante del 2° Corpo di cavalleria delle guardie. Tornò in sé e ricominciò a combattere il nemico. I cavalieri erano orgogliosi che tra loro ci fosse l'eroe Panfilov. Ma per lo stesso Kozhubergenov questa popolarità ebbe tristi conseguenze. Poiché fu il primo a “risorgere dalla tomba”, fu arrestato e fu fatto di tutto affinché rimanesse “morto”. Dopo gli interrogatori “di parte” e le minacce contro la sua famiglia, è stato costretto a firmare un documento in cui si dichiarava “la non partecipazione alla battaglia di Dubosekovo”. Successivamente fu mandato al fronte. Le autorità dell'NKVD costrinsero il comando del reggimento a ristampare la lista dei premi di Kozhubergenov. E l'eroe è morto non riconosciuto, insultato.

Ancora più tragico fu il destino di Dobrobabin, che essenzialmente guidò la battaglia. L'istruttore politico Klochkov è apparso nel momento in cui la battaglia era già in corso. A proposito, alcuni mettono in dubbio le sue famose parole rivolte ai soldati: "La Russia è fantastica, ma non c'è nessun posto dove ritirarsi: Mosca è dietro di noi!" L'istruttore politico deceduto, ovviamente, non potrà mai più ripeterle, così come non potrà ripeterle il combattente Natarov, che ha raccontato queste parole al corrispondente della “Stella Rossa”. Dopo aver studiato un'enorme quantità di materiali sulla guerra, possiamo dire che, sotto shock, Dobrobabin fu catturato e si trovava in un campo vicino a Mozhaisk. Quando i tedeschi iniziarono a portare prigionieri nella parte posteriore, Dobrobabin di notte ruppe le sbarre della carrozza e saltò giù mentre si muoveva. Per molto tempo si fece strada attraverso il territorio occupato, cercando senza successo i partigiani. Dopo aver vagato per diversi mesi, malato e gonfio di fame, arrivò segretamente nel villaggio di Perekop (regione di Kharkov) occupato dai tedeschi, da suo fratello, che lo ospitò.

Dal marzo 1943, quando gli invasori furono scacciati, Dobrobabin fu di nuovo in prima linea, al comando di una squadra di fucilieri. Per il coraggio ha ricevuto l'Ordine della Gloria, III grado e diverse medaglie.
Nel dicembre 1947, il soldato di prima linea venne a visitare la sua seconda patria: Tokmak (Kirghizistan), da dove andò in guerra come parte della 316a divisione. E poi è stato arrestato con una falsa denuncia e trasportato in Ucraina, portato davanti al tribunale del distretto militare di Kiev – “per aver aiutato il nemico”. Poi tutto è avvenuto secondo la peggiore tradizione degli anni totalitari: un'indagine accelerata e distorta e una sentenza crudele: 15 anni nei campi. La vera ragione della rappresaglia contro Dobrobabin era che gli scagnozzi di Stalin non erano soddisfatti della “resurrezione dai morti di un eroe”, che, per di più, era stato prigioniero e in territorio occupato. In generale, decisero di "occuparsi" degli uomini di Panfilov, per i quali era necessario presentare la loro impresa come un "atto di eroismo di massa", senza menzionare individui specifici.
Il giornalista A. Krivitsky, Caporedattore“Stella Rossa” D. Ortenberg, scrittore N. Tikhonov, comandante e commissario del 1075° reggimento I. Kaprov e A. Mukhamedyarov. Sotto la minaccia di condanna, Krivitsky e Kaprov furono costretti a firmare tutto ciò che veniva loro richiesto. Dopo aver fabbricato un falso, i "guardiani della legge" lo presentarono immediatamente al segretario del Comitato Centrale del Partito Comunista di tutta l'Unione (bolscevico) A. Zhdanov. Ma riteneva che il materiale fosse stato preparato in modo troppo “goffo”, il bastone era chiaramente andato troppo oltre e non andò avanti con la questione.
Non era possibile consegnare all’oblio la memoria degli uomini di Panfilov. Sul luogo dell'impresa è stato creato un grandioso complesso commemorativo, le caratteristiche della battaglia di Dubosekovo sono studiate nelle università militari, comprese quelle straniere. La gente continuava a preoccuparsi per la sorte di D. Kozhubergenov e I. Dobrobabin, per 30 anni molti si sono espressi in difesa dell'onore e della dignità di questi eroi. Nel 1990 furono creati film su di loro: "Fate", "Feat and Forgery", "La guerra incompiuta di Ivan Dobrobabin". Sembrerebbe che la giustizia abbia trionfato, ma dall'ufficio del procuratore capo militare dell'epoca, A. Katusev, si sentiva di nuovo un soffio di stalinismo. Non solo dichiarò la necessità di vietare la proiezione di questi film, ma portò anche alla luce il documento “tiglio” del 1948 (lo stesso presentato a Zhdanov). Furono pubblicate calunnie contro gli eroi caduti. Molti anni dopo, purtroppo, ne approfittò anche il colonnello in pensione Ibatullin.

È tempo di difendere la Patria! da chi, con la bava alla bocca, spiega che le nostre truppe sono andate all'attacco solo perché qualcuno da dietro ha minacciato di sparargli alle spalle, che la gente era muta per la paura e quindi, volenti o nolenti, è andata a difendere la propria Patria, che Gli eroi sovietici sono un mito secondo cui abbiamo inondato Hitler di cadaveri e di coloro che gridano che la guerra è stata vinta dal popolo, non dai comandanti.
Coloro che tentano in modo blasfemo di sfatare le imprese nazionali volte a indebolire il sostegno morale del nostro popolo sono nostri nemici.

Esperto militare,
Primo Vice Presidente
Organizzazione tutta russa "FRATELLANZA DI BATTAGLIA" G.M. Shorokhov

Il sito web contiene scansioni di documenti di un'indagine condotta dall'ufficio del procuratore militare nel 1947 a Kharkov, da cui ne consegue che la famosa impresa dei 28 eroi Panfilov è un'opera di finzione. Allo stesso tempo, a giudicare da varie prove documentali, unità della divisione del generale Ivan Panfilov combatterono eroicamente contro i carri armati tedeschi nel novembre 1941 vicino a Mosca.

Il 28 novembre 1941, il quotidiano Krasnaya Zvezda pubblicò un ampio articolo, "Il testamento di 28 eroi caduti", in cui descriveva come, nella battaglia del 16 novembre, i resti di una delle compagnie del 1075° reggimento di fanteria dell'8° La divisione delle guardie all'incrocio di Dubosekovo vicino a Mosca fu fermata a costo della vita di dozzine di carri armati nemici.

“Più di cinquanta carri armati nemici si spostarono sulle linee occupate da ventinove guardie sovietiche della divisione da cui prende il nome. Panfilov... Solo uno su ventinove è diventato debole di cuore... solo uno ha alzato le mani... diverse guardie contemporaneamente, senza dire una parola, senza un comando, hanno sparato al codardo e traditore. .." ha scritto il segretario letterario della "Stella Rossa" Alexander Krivitsky.

L'editoriale affermava che 28 guardie hanno distrutto 18 carri armati nemici e “hanno abbassato la testa, tutti ventotto. Sono morti, ma non hanno lasciato passare il nemico..." I nomi delle guardie che combatterono e morirono non furono indicati nelle prime pubblicazioni.

Il 22 gennaio 1942, sul quotidiano Krasnaya Zvezda, Krivitsky pubblicò un saggio dal titolo "Informazioni su 28 eroi caduti", in cui descriveva i dettagli individuali della battaglia, le esperienze personali dei partecipanti e per la prima volta nominò i loro nomi. .

Con un decreto del Presidium del Soviet Supremo dell'URSS del 21 luglio 1942, a tutte le 28 guardie elencate nel saggio di Krivitsky fu assegnato postumo il titolo di Eroe dell'Unione Sovietica.

La versione delineata da Krivitsky divenne la versione ufficiale dello stato, inclusa in tutti i libri di testo di storia, nonostante in seguito si scoprì che sei dei 28 eroi nominati sopravvissero.

Confutazione della versione ufficiale

Nel diario" Nuovo mondo"Nel giugno 1997 furono ristampati i materiali dell'indagine condotta dalla Procura militare della guarnigione di Kharkov nel novembre 1947. Le scansioni di questi documenti sono state ora pubblicate sul sito dell'Archivio di Stato, il che ne conferma l'autenticità.

L'indagine è iniziata con l'arresto e l'accusa di tradimento contro Ivan Dobrobabin. Secondo i documenti del caso, essendo un soldato dell'Armata Rossa, si arrese ai tedeschi e nella primavera del 1942 divenne il capo della polizia di un villaggio vicino a Kharkov. Allo stesso tempo, Dobrobabin, come si è scoperto, era uno degli eroi di Panfilov.

Successivamente, l'ufficio del procuratore militare principale dell'URSS condusse un'indagine dettagliata sulla storia della battaglia al valico di Dubosekovo, i cui risultati furono riportati in un rapporto segreto ad Andrei Zhdanov. La conclusione principale: l'impresa di 28 Panfiloviti è una finzione letteraria degli editori di "Stella Rossa".

Gli investigatori hanno intervistato l'autore della primissima breve nota sull'impresa, il corrispondente di Krasnaya Zvezda Vasily Koroteev, il segretario letterario Alexander Krivitsky, il redattore capo della pubblicazione David Ortenberg e l'ex comandante del 1075° reggimento di fanteria Ilya Karpov.

Secondo la fama di Koroteev, il commissario dell'8a divisione gli raccontò dell'eroico confronto di una certa compagnia contro 54 carri armati il 23 e 24 novembre presso il quartier generale della 16a armata con riferimento all'istruttore politico del reggimento, il quale, tuttavia, non c'era nemmeno lui. Il rapporto politico affermava che la 5a compagnia del 1075o reggimento morì, ma non si ritirò e solo due persone tentarono di arrendersi. Il rapporto non menzionava i nomi, non c'era modo di contattare il comandante del reggimento.

Come risulta dalla testimonianza di Koroteev, basata sulla sua breve nota su questo scontro, Krivitsky e Ortenberg hanno composto una storia sulla battaglia. Il corrispondente ha detto al caporedattore che probabilmente nella compagnia erano rimaste 30 persone, quindi meno i due traditori il totale era 28.

"Gli ho detto che l'intero reggimento e soprattutto la 4a compagnia del 2o battaglione hanno combattuto con i carri armati tedeschi, ma non so nulla della battaglia di 28 guardie... Il cognome di Krivitsky gli è stato dato a memoria dal capitano Gundilovich , che ha avuto conversazioni con lui su questo argomento, c'erano e non potevano esserci documenti sulla battaglia di 28 uomini di Panfilov nel reggimento", ha detto Karpov.

L'elenco dei nomi degli eroi fu formato, secondo lui, nella primavera del 1942 presso il quartier generale della divisione. Il comandante del reggimento notò anche che non era la 5a, ma la 4a compagnia a combattere eroicamente.

“...Non ci fu alcuna battaglia tra 28 uomini Panfilov e carri armati tedeschi al valico di Dubosekovo il 16 novembre 1941: questa è una completa finzione. In questo giorno, al valico di Dubosekovo, come parte del 2o battaglione, la 4a compagnia combatté con i carri armati tedeschi e combatterono davvero eroicamente. Sono morte più di 100 persone dell’azienda e non 28, come hanno scritto i giornali”.

Krivitsky ha anche testimoniato durante l'interrogatorio che le famose parole dell'istruttore politico Klochkov, "La Russia è fantastica, ma non c'è nessun posto dove ritirarsi - Mosca è indietro", le ha inventate lui stesso. Ha anche definito finzione letteraria le descrizioni dei sentimenti e delle azioni di 28 personaggi.

Inoltre, secondo la testimonianza dei residenti locali e del comando del 1075° reggimento, i corpi di sei soldati dell'Armata Rossa uccisi furono trovati sul luogo della battaglia vicino a Dubosekovo dopo lo scioglimento della neve in primavera.

Critica alla replica

L'ex maresciallo dell'Unione Sovietica Dmitry Yazov (ancora vivo) parlò in difesa della versione ufficiale dopo la pubblicazione dei documenti investigativi del 1947. Nel settembre 2011, Yazov ha pubblicato il materiale "Un'impresa spudoratamente ridicolizzata" sul quotidiano "Russia sovietica".

“Si è scoperto che non tutti i “ventotto” erano morti. E questo? Il fatto che sei dei ventotto eroi nominati, feriti e sotto shock, sopravvissero contro ogni previsione nella battaglia del 16 novembre 1941, smentisce il fatto che una colonna di carri armati nemici che correva verso Mosca fu fermata al valico di Dubosekovo? Non confuta”, ha scritto Yazov.

Yazov e Kumanev si riferiscono alle memorie di Krivitsky, che negli anni '70 affermò di aver testimoniato nel 1947 sotto pressione.

"Mi è stato detto che se mi fossi rifiutato di testimoniare che avevo completamente inventato la descrizione della battaglia di Dubosekovo e che non avevo parlato con nessuno dei soldati Panfilov gravemente feriti o sopravvissuti prima di pubblicare l'articolo, allora mi sarei presto ritrovato a Pechora o Kolyma. In una situazione del genere, ho dovuto dire che la battaglia di Dubosekovo era la mia finzione letteraria", ha detto il giornalista a Kumanev.

Nel 2012 e. O. Testa L'archivio scientifico dell'Istituto di storia russa dell'Accademia russa delle scienze Konstantin Drozdov ha pubblicato documenti dell'archivio scientifico della Repubblica islamica dell'Iran con trascrizioni di conversazioni con gli uomini di Panfilov, partecipanti alle battaglie vicino a Mosca, registrate dai dipendenti di la Commissione sulla storia della Grande Guerra Patriottica nel 1942-1947.

Drozdov suggerì che questo caso di sfatamento dell'impresa nel 1947 era di natura "consueta" ed era diretto contro Georgy Zhukov, che fu uno dei principali promotori della premiazione dei 28 uomini Panfilov. (Subito dopo la fine della Grande Guerra Patriottica, il Maresciallo della Vittoria cadde in disgrazia, poiché Stalin e il suo entourage sospettavano che intendesse prendere il potere supremo in URSS).

Prova dell'impresa

Il comandante del 1075esimo reggimento, Karpov, riferì alle indagini nel 1947 che il 2o battaglione (inclusa la 4a compagnia, composta da 120-140 persone) la mattina del 16 novembre 1941 respinse un attacco di 10-12 carri armati nemici, 5 -6 carri armati tedeschi furono distrutti. e i tedeschi si ritirarono.

“Alle 14-15 i tedeschi aprirono un forte fuoco d'artiglieria... e di nuovo attaccarono con i carri armati... Più di 50 carri armati avanzarono nei settori del reggimento, e l'attacco principale fu diretto alle posizioni del 2° battaglione, compreso il settore della 4a compagnia, e addirittura un carro armato andai al posto di comando del reggimento e appiccai fuoco al fieno e ad una capanna, così per caso potei uscire dalla panchina: fui salvato dal terrapieno della ferrovia, e le persone sopravvissute all'attacco dei carri armati tedeschi cominciarono a radunarsi intorno Me. La 4a compagnia fu quella che soffrì di più: guidata dal comandante della compagnia Gundilovich, sopravvissero 20-25 persone. Le restanti aziende hanno sofferto meno."

Uno dei soldati sopravvissuti della 4a compagnia, ufficialmente considerato un "Panfilovita", Ivan Vasiliev, parlò della battaglia nel dicembre 1942 (trascrizione pubblicata da Drozdov).

“Abbiamo affrontato questi carri armati. Hanno sparato con un fucile anticarro dal fianco destro, ma noi non ne avevamo uno... Hanno cominciato a saltare fuori dalle trincee e a lanciare mazzi di granate sotto i carri armati... Hanno lanciato bottiglie di carburante contro gli equipaggi. Non so cosa stesse esplodendo lì, ci sono state solo grandi esplosioni nei carri armati... Ho dovuto far saltare in aria due carri armati pesanti. Abbiamo respinto questo attacco e distrutto 15 carri armati. 5 carri armati si ritirarono rovescio al villaggio di Zhdanovo. Nella prima battaglia non ci furono perdite sul mio fianco sinistro.

L'istruttore politico Klochkov notò che il secondo gruppo di carri armati si stava muovendo e disse: “Compagni, probabilmente dovremo morire qui per la gloria della nostra patria. Fai sapere alla nostra Patria come combattiamo, come difendiamo Mosca. Mosca è alle nostre spalle, non abbiamo nessun posto dove ritirarci”. ... Quando il secondo gruppo di carri armati si avvicinò, Klochkov saltò fuori dalla trincea con le granate. I soldati sono dietro di lui... In quest'ultimo attacco ho fatto saltare in aria due carri armati, uno pesante e uno leggero. I carri armati stavano bruciando. Poi sono passato sotto il terzo serbatoio... dal lato sinistro. Sul lato destro, Pyotr Singerbaev, un kazako, è corso verso questo carro armato... Poi sono stato ferito... Ho ricevuto tre ferite da schegge e una commozione cerebrale."

Secondo il Ministero della Difesa dell'URSS, l'intero 1075 ° reggimento di fanteria il 16 novembre 1941 distrusse 15-16 carri armati e circa 800 membri del personale nemico. Le perdite del reggimento, secondo il rapporto del suo comandante, ammontavano a 400 persone uccise, 600 disperse, 100 ferite.

Risultati e conclusioni

La battaglia che coinvolse 28 uomini Panfilov, descritta nei libri di testo sovietici, apparentemente non ebbe luogo. Tuttavia, non c'è dubbio che il 16 novembre le posizioni del 1075 ° reggimento furono attaccate da due ondate di diverse dozzine di carri armati tedeschi. I soldati dell'Armata Rossa avevano un piccolo numero di fucili anticarro, bombe a mano e bombe molotov appena acquistati. Tutti questi mezzi possono essere usati contro i carri armati solo a una distanza di diverse decine di metri e sono inefficaci. Come risultato dell'attacco, le posizioni delle truppe sovietiche in questo settore furono sfondate e il reggimento si ritirò nelle posizioni di riserva.

Questa impresa ebbe anche un risultato: a seguito degli scontri del 16-20 novembre 1941 in direzione di Volokolamsk, le truppe sovietiche fermarono l'avanzata di due divisioni di carri armati e una di fanteria della Wehrmacht. Il comando tedesco fu costretto a cambiare la direzione dello sfondamento verso Mosca, cosa che alla fine non avvenne mai.

07:57 02.08.2017

Tutti noi, cittadini che non sono indifferenti al passato, presente e futuro della Russia, conosciamo l'impresa degli eroi Panfilov che combatterono fino alla morte vicino alle mura di Mosca nel 1941. Il 15 e 16 novembre i nazisti lanciarono due gruppi d'attacco creati nella prima metà di novembre 1941, cercando di aggirare Mosca da nord attraverso Klin - Solnechnogorsk e da sud attraverso Tula - Kashira. In particolare, i tedeschi progettavano di raggiungere Mosca lungo l'autostrada Volokolamsk, ma all'incrocio di Dubosekovo, 28 soldati della 316a divisione di fanteria, il maggiore generale I.V. Panfilov, combatterono con una compagnia di fanteria tedesca e poi con carri armati tedeschi. La battaglia durò più di quattro ore. Una manciata di soldati sovietici ostacolava i carri armati tedeschi e, a costo della vita, non permetteva ai tedeschi di raggiungere l'autostrada Volokolamsk. Quasi tutti sono morti. L'impresa di 28 uomini Panfilov è passata alla storia, come pensavano allora, per sempre, e le parole dell'istruttore politico della compagnia V. G. Klochkov: "La Russia è fantastica, ma non c'è nessun posto dove ritirarsi, Mosca è indietro!" - lo sapevano tutti i difensori di Mosca: il maggiore generale Ivan Vasilyevich Panfilov, comandante della 316a divisione di fanteria, posò la sua testa luminosa vicino a Mosca il 18 novembre 1941. La rivista "New World" iniziò a negare l'impresa degli uomini di Panfilov nel 1997: sotto la paternità di Nikolai Petrov e Olga Edelman fu pubblicato l'articolo "Nuovo sugli eroi sovietici". Gli occidentali non possono venire a patti con l'esistenza degli eroi di Panfilov in la nostra storia e stanno avanzando con un fronte unito verso l'impresa degli eroi. Secondo loro, il corrispondente del quotidiano Krasnaya Zvezda VI Koroteev non ha capito gli eventi, anche il caporedattore D. Ortenberg non ha capito, anche il corrispondente A. Yu Krivitsky non ha capito, il Presidium del Supremo Anche i sovietici dell'URSS non capirono e premiarono immeritatamente 28 eroi Panfilov. Sembra che non siano state le persone indicate a non comprendere gli eventi, ma le persone che mettono in dubbio il fatto dell'impresa, poiché non ne hanno assolutamente idea l'URSS in un duro periodo di guerra, il grado di responsabilità per il lavoro svolto da ogni cittadino del paese. È ingenuo credere che basti un articolo di giornale per essere nominato Eroe dell’Unione Sovietica, ma fino a poco tempo fa gli occidentali non avevano motivo di mettere in dubbio l’impresa di Panfilov. E all'improvviso, come una manna dal cielo, appare per loro un certificato, che la procura avrebbe indirizzato a Zhdanov. Molto opportunamente il direttore dell'Archivio di Stato della Federazione Russa, Sergei Mironenko, ha recuperato questo certificato da oscuri nascondigli. Come in quel proverbio, gli occidentali non avevano un soldo e all'improvviso è apparso un altyn. Tutte le persone che cercano di trasformare la vera impresa degli uomini di Panfilov in un mito e di trasformare il mito inventato da coloro che attaccano l'impresa in eventi reali, hanno una cosa in comune: fanno tutti riferimento al certificato: il rapporto di Afanasyev. È anche impossibile non prestare attenzione al fatto che i loro testi non contengono le stesse fonti a cui si riferiscono gli autori.L'ultima tecnica degli occidentali è stata sottolineata dal notevole storico e ricercatore A.V. Isaev, che ha scritto una serie di libri intitolati "Antisuvorov", in cui denuncia la falsificazione dei fatti della Grande Guerra Patriottica da parte del cittadino inglese V. B. Rezun, che pubblica in Russia sotto lo pseudonimo di Viktor Suvorov. Un tempo questo Suvorov riempiva gli scaffali dei negozi russi di libri "storici" sulla guerra (a quanto pare ha sponsor molto ricchi), e in ogni libro ci sono collegamenti , collegamenti a fonti sovietiche aperte, testi di questi libri. Ma se lo ritieni necessario, prenditi il tempo e trova i libri a cui fa riferimento l'autore, scoprirai che in molti casi i loro testi sono completamente incoerenti con i testi da lui forniti nei suoi libri. Non sto nemmeno parlando delle capacità della tecnologia odierna, che può creare qualsiasi documento con firma, sigillo e data. All’improvviso, con l’inizio della perestrojka, questi “documenti” iniziarono a essere trovati a dozzine, e gli occidentali cominciarono a sventolarli come bandiere di prove inconfutabili della verità. Ad esempio, scrivono che "di conseguenza, già il 21 luglio 1942, il Presidium del Consiglio Supremo firmò un decreto corrispondente" che assegnava a 28 membri di Panfilov il titolo di Eroe dell'Unione Sovietica. Con la parola “già” si cerca di sottolineare la fretta nel premiare gli eroi. In effetti, la parola "già" nel testo è inappropriata, poiché gli uomini di Panfilov compirono l'impresa il 16 novembre 1941, e il decreto di aggiudicazione fu emesso otto mesi dopo il compimento dell'impresa, il che indica che c'era tempo sufficiente per verificare la accuratezza delle informazioni presentate Negli articoli dedicati all'impresa eroica degli uomini di Panfilov durante la Grande Guerra Patriottica, molti scrivono che già nel 1948 fu condotta un'indagine su larga scala per stabilire se l'impresa dei 28 uomini di Panfilov ebbe realmente luogo. Ma non un solo articolo si chiedeva perché l'ufficio del pubblico ministero, che nel 1947 si occupava del caso Dobrobabin, iniziò ad occuparsi di un'altra questione, vale a dire valutare se l'impresa dei 28 uomini di Panfilov fosse avvenuta o meno. Chi ha autorizzato la procura a indagare sulla questione dell'impresa dei 28 uomini Panfilov? Un'indagine su larga scala sarebbe stata condotta dagli investigatori della procura militare di Kharkov, che sarebbero giunti alla conclusione che tutto quanto riportato negli articoli che descrivono l'impresa degli uomini Panfilov vicino a Mosca era una falsificazione. Ma gli autori degli articoli, che in un modo o nell'altro negano l'impresa di 28 uomini Panfilov, non hanno mostrato a nessuno dei lettori la conclusione della procura e non hanno fornito nemmeno un singolo estratto letterale del materiale del caso. Ciò suggerisce che non hanno letto i materiali della procura, ma si sono fidati completamente dei commenti di S. Mironenko: nelle informazioni presentate non è visibile solo la rivelazione ufficiale, ma anche qualsiasi rivelazione giustificata. È sospetto che documenti che mettono in dubbio l'impresa di 28 panfiloviti siano stati scoperti durante il disgelo di Krusciov e la perestrojka di Gorbaciov, cioè durante falsificazioni e contraffazioni di massa. Infatti, come ha giustamente osservato il ministro della Cultura V. R. Medinsky, dottore in scienze storiche, indagine sui principali militari L'ufficio del pubblico ministero (GVP) il 10 maggio 1948 ha mostrato: “C'è stata una battaglia a Dubosekovo. Era guidato dalla 4a compagnia del 1075° Reggimento di Fanteria. Ma S. Mironenko non si accorge di questa conclusione della procura, ma impone ostinatamente al pubblico l'opinione che non ci sia stata battaglia a Dubosekovo.Il suo atteggiamento nei confronti dell'impresa negli articoli dei compagni d'armi di Sergei Mironenko è chiaramente espresso come un insulto alla memoria dei veri eroi che non risparmiarono la vita per ottenere la Grande Vittoria. Ma nessuno dei veri eroi viene nominato. Si scopre che i veri eroi sono quelli che non hanno nome, che il Paese non conosce. Sostituire gli eroi reali con quelli virtuali significa privare la nazione dei suoi eroi. I nostri nemici lo capiscono e ci rimproverano costantemente di glorificare singoli eroi e di dimenticare migliaia di altri. Un'altra fonte ci dice: "Nel luglio 2015, l'Archivio di Stato ha pubblicato sul suo sito ufficiale una copia scannerizzata del rapporto di certificazione del capo militare dell'URSS Il procuratore Nikolai Afanasyev sulla "cosiddetta impresa dei 28 uomini di Panfilov". Un rapporto preparato nel maggio 1948 riportava che la storia dell'impresa di 28 soldati della divisione sotto il comando del maggiore generale Ivan Panfilov, che a costo della vita fermarono i carri armati tedeschi nella battaglia vicino a Mosca il 19 novembre 1941, era in realtà inventato da un impiegato di un giornale." Stella Rossa." Esisteva un certificato del genere? Molto probabilmente non è stata un'impresa, ma il certificato è stato inventato. È difficile credere che I.V. Stalin nel 1947-1948 potesse consentire un simile oltraggio alla memoria degli eroi. È possibile che questo rapporto certificato di Afanasyev sia apparso decenni dopo, poiché nessuno ne sapeva né scriveva nulla per più di mezzo secolo. Se archivi con decine di migliaia di documenti bruciassero a Mosca e San Pietroburgo e nessuno fosse ritenuto responsabile di ciò, allora quasi nessuno avrà paura della responsabilità per un certificato falso. Vladimir Tikhomirov, cercando di spiegare la posizione di Stalin, scrisse quanto segue: “Naturalmente, questo episodio in sé sulla falsificazione dell'impresa durante la battaglia di Mosca (sotto la guida di Zhukov) non significava nulla, ma questo caso è stato proprio il mattone con cui gli agenti di sicurezza costruirono il muro dell'esecuzione per il maresciallo di Vittoria... Tuttavia, il rapporto di Afanasyev non è stato utile. Apparentemente, il leader dei popoli ha deciso di perdonare il maresciallo o è stato semplicemente spaventato dal crescente potere dell'MGB. Di conseguenza, Zhukov se la cavò con un severo rimprovero da parte del partito." G. K. Zhukov se la cavò non con un rimprovero, ma con l'esilio da Mosca in un posto che era lungi dall'essere un maresciallo. Con questa decisione, J.V. Stalin salvò G.K. Zhukov dal processo per l'esportazione illegale di beni materiali dalla Germania e non costruì un muro di esecuzione, come scrive l'autore. Dobbiamo capire che Stalin ha costantemente sostenuto e promosso G.K. Zhukov. Nel 1945 Stalin incaricò G. K. Zhukov e I. S. Konev di guidare il fronte che prese Berlino e in pochi brevi paragrafi l'autore riuscì a denigrare sia l'MGB che Dobrobabin. E l'autore non sa che il 16 novembre 1941 Dobrobabin combatté da eroe. Non devi amare la Russia per scrivere in quel modo. Considera una frase dell'autore: "Allora non c'erano abbastanza eroi". E lo scrive di un'epoca in cui c'erano così tanti eroi che non c'erano abbastanza corrispondenti per descrivere le gesta dei nostri soldati e ufficiali. A quel tempo, anche i codardi diventavano eroi. L'autore riuscì anche a diffamare I. V. Stalin, sotto la cui guida l'URSS produsse durante gli anni della guerra il doppio delle armi rispetto alla Germania insieme all'Europa, che lavorò per essa, e vinse non solo la battaglia di Mosca, ma anche l'intera guerra, sconfiggendo gli eserciti di Germania, Italia, Ungheria, Romania e Finlandia. L'autore immagina che il lettore non capirà perché Stalin ha permesso ad alcuni procuratori militari della guarnigione di Kharkov di rilasciare una dichiarazione sulla falsificazione dell'impresa degli eroi Panfilov. Nel tentativo di spiegare questo paradosso, l'autore ha effettivamente dichiarato false le conclusioni della procura di Kharkov sull'impresa di 28 uomini di Panfilov, poiché l'autore stesso indica che la procura ha fatto la sua dichiarazione per combattere Zhukov. l'autore inizia l'articolo! Sono entrati nell'appartamento e mi hanno colpito sui denti. Pezzo d'arte, narrativa, romanzo poliziesco, come l'intero articolo. E sulla base di tali articoli, l'impresa dei nostri soldati viene messa in discussione! È allarmante che copie dei documenti non siano state solo pubblicate, ma anche commentate dal direttore dell'Archivio di Stato della Federazione Russa, Sergei Mironenko, che è investito di pieni poteri. Quindi S. Mironenko dichiarò che in realtà non c'erano 28 uomini Panfilov e che la loro impresa era un'invenzione della propaganda sovietica Elena Panfilova, nipote del comandante della 316a divisione di fanteria Ivan Vasilyevich Panfilov, alla domanda sull'impresa dei Panfilov uomini, risponde quanto segue: “Non capisco di chi abbiamo bisogno per sollevare nuovamente questo argomento. Non molto tempo fa è morta mia madre, Maya Ivanovna. Era la figlia di Ivan Vasilyevich, fin dall'infanzia sapeva che suo padre era un eroe, morto insieme ai suoi soldati il 18 novembre 1941. E all'improvviso si scopre che "tutto era sbagliato, l'impresa è stata inventata". Lasciamo che tali affermazioni restino sulla coscienza di chi le fa. Perfino i tedeschi riconobbero, rimasero stupiti e ammirarono l'eroismo dei soldati della divisione di Panfilov e chiamarono questa divisione selvaggia e senza paura. La tua stessa gente ne dubita?! Recentemente abbiamo visitato Volokolamsk per eventi commemorativi dedicati al 75° anniversario della battaglia di Mosca. Lì siamo stati accolti molto calorosamente. C'erano molti giovani. Nessuno di loro ha chiesto se ci fosse un'impresa. Sanno: c'era.” Boris Sokolov, al Grande Guerra Patriottica cameraman, spiega: "Naturalmente, non c'erano 28 uomini Panfilov. Ma ce n'erano molti di più: centinaia, una divisione!" Un giornalista del quotidiano Krasnaya Zvezda, dove è apparso per la prima volta l'articolo sull'impresa, ha deciso di dare voce proprio a questa figura e a questi nomi. A quanto ho capito, gli sono stati, a loro volta, espressi dal comandante dell'unità - che lui, il comandante, ha potuto ricordare letteralmente in fuga. Successivamente si scoprì che tre di quelli elencati come morti dopo la battaglia di Dubosekovo in realtà erano rimasti vivi. Ma ricontrollare le informazioni sotto i proiettili esplosivi e condurre interviste dettagliate con testimoni oculari al tavolo, come capisci, non era realistico. Te lo dico da documentarista: è stato su questa linea del fronte che i soldati della divisione di Panfilov hanno fermato i carri armati tedeschi." La seconda nipote, Aigul, quando Sergei Prudnikov le chiese quale fosse il suo atteggiamento nei confronti del fatto che l'impresa di Panfilov gli uomini sono diventati oggetto di accese discussioni nella società, hanno risposto: “Questo è un argomento dolente. In generale, tutti questi “informatori” sono maestri che, senza aver combattuto, senza annusare la polvere da sparo, senza sapere nulla in pratica, iniziano a discutere cosa è giusto e cosa è sbagliato. Mia madre, ad esempio, voleva sempre incontrare lo storico Volkogonov, che alla fine degli anni '80 iniziò improvvisamente a sostenere che l'Unione Sovietica non si stava preparando alla guerra. Lei era indignata: come potevo non prepararmi, se ero diplomato ai corsi per sergenti militari e avevo il distintivo di "sparatutto Voroshilov"? Ci eravamo preparati, sapevamo cosa sarebbe successo! Nel 1994, alla vigilia del nuovo anno, sul nostro quotidiano Alma-Ata "Karavan" fu pubblicato un enorme articolo: "28 uomini di Panfilov: realtà o finzione?" Un certo giornalista Rakip Nasyrov è andato a Dubosekovo, ha fatto un giro, ha guardato e ha deciso, semplicemente deciso, che questa battaglia non sarebbe potuta accadere affatto, il generale Panfilov non è professionale e gli spallacci del generale devono essere strappati! Quando è uscito questo articolo, il mio primo pensiero è stato quello di non mostrarlo a mia madre. Che diavolo, i veterani hanno già tagliato il telefono! E, francamente, questa pubblicazione ha rubato diversi anni della vita di mia madre..." La terza nipote di I.V. Panfilov, Aula, ha detto: "Non avrei mai pensato che avremmo dovuto difendere i nostri compagni e genitori già defunti". Ildar Sharipov ha scritto: "Ciò che è scritto su questa impresa su Wikipedia può essere considerato una vile sostituzione". L'autore di un articolo proveniente da una fonte generalmente rispettata riferisce che la battaglia di 28 uomini Panfilov sull'autostrada Volokolamsk è l'invenzione di uno scrittore e corrispondente militare. Non vero! C'è una sostituzione di significati e concetti, le cui radici profonde crescono da due perestrojka: quella di Krusciov e quella di Gorbaciov. Non è un segreto che l'obiettivo principale della guerra è la vittoria. Tutto ciò che aiuta ad avvicinarlo e a realizzarlo si rafforza e si moltiplica. Tutto ciò che interferisce viene scartato in un modo o nell'altro. Il momento dell'analisi arriva dopo la guerra e dopo la vittoria. Questo è stato il caso degli uomini di Panfilov. Tre anni dopo la vittoria, fu effettuata un'ispezione del pubblico ministero, i cui risultati non lasciano dubbi: vicino a Dubosekovo, dove ebbe luogo quella battaglia, più di cento soldati provenienti da diverse parti dell'URSS morirono di una morte coraggiosa. La maggior parte degli uomini di Panfilov morirono, ma ai fascisti non fu permesso di entrare a Mosca... Il 24 novembre 2016 avrà inizio la proiezione del film nazionale "I 28 uomini di Panfilov". È interessante notare che i fondi per la sua creazione provenivano anche da russi comuni: più di 30 milioni (30 milioni 762 mila 62 rubli - L.M.) rubli sono stati raccolti tramite Internet, che è quasi un record nel nostro paese." Denaro inviato da 35.086 persone. "È stato un vero miracolo", ha detto Andrei Shalyopa alla proiezione di "Gli uomini di Panfilov" per i giornalisti. Questa fiducia di migliaia di persone è stata incredibilmente toccante, ma allo stesso tempo abbiamo sentito una responsabilità senza precedenti”. Mentre le persone inviavano soldi per girare il film, il capo degli Archivi di Stato, Sergei Mironenko, ha pubblicato sul sito web del dipartimento e ha commentato il certificato-rapporto di Afanasyev. Ma la gente non ha ascoltato Mironenko, ma i loro nonni e padri caduti in battaglia, morti ed erano ancora vivi, che sono riusciti a trasmettere la verità ai loro figli e nipoti.Il gruppo moscovita di veterani Panfilov nel 2015 ha chiesto di assicurare alla giustizia direttore dell'Archivio di Stato russo Sergei Mironenko e il capo dell'Agenzia federale degli archivi Andrei Artizov per la discussione che hanno lanciato alla stampa sull'impresa di 28 uomini Panfilov. Si possono comprendere queste persone, che miracolosamente sopravvissero alle battaglie che difesero Mosca e il Paese, ma che nella loro vecchiaia furono condannate dalle persone sopra menzionate. Mironenko è stato rimosso dall'incarico. Apparentemente c'erano delle ragioni: il professore dottore in scienze storiche Andrei Klimov, durante la sua conferenza, alla domanda se esistessero 28 eroi Panfilov, ha risposto: “Oggi cercherò di dimostrare che questo non è un mito. Battagliero Gli uomini di Panfilov divennero un simbolo di coraggio e di incrollabile volontà di vittoria, l’indistruttibile fratellanza militare dei rappresentanti dei popoli fratelli dell’Unione Sovietica”. E lo ha dimostrato: dottore in scienze storiche, ministro della Cultura V. R. Medinsky, ha affermato che 28 uomini di Panfilov sono come 300 spartani. E Ivan Proshkin, valutando l'impresa dei Panfiloviti, ha giustamente osservato: "L'impresa dei Panfiloviti: il futuro della Russia risiede negli eroi del passato." Per valutare il pieno significato dell'impresa dei Panfiloviti per la Russia, bisogna immaginate il grado di pericolo che incombeva sul paese nel novembre 1941. Nel giugno 1941 gli eserciti della Germania e dei suoi alleati erano due volte più grandi dell'Armata Rossa, ma grazie al coraggio dei soldati e degli ufficiali sovietici, la presenza nell'Armata Rossa migliore artiglieria nel mondo, fucili automatici autocaricanti, mitragliatrici e altro Braccia piccole, l'arrivo di nuovi carri armati medi T-34 e pesanti KV, superiori ai tedeschi, aerei, la presenza nell'esercito di un'enorme quantità di armi obsolete, ma in grado di disabilitare la fanteria e l'equipaggiamento nemico, l'Armata Rossa resistette il primo colpo e assalto del nemico. Nonostante ciò, i nazisti non furono in grado di prendere Leningrado e scagliare le divisioni liberate verso Mosca, la posizione delle nostre truppe vicino a Mosca rimase critica. Secondo tutti i calcoli teorici, l'URSS avrebbe dovuto perdere questa guerra. Gli Stati Uniti prevedevano che avremmo resistito per diversi mesi, l'Inghilterra per diverse settimane e per la Germania agosto era il termine per la cattura di Mosca e ottobre il territorio dell'URSS fino agli Urali lungo la linea Mosca-Astrakhan. Tutte queste previsioni e piani erano giustificati. Gli Stati Uniti e l'Inghilterra conoscevano bene la forza delle truppe della Germania e dei suoi alleati, e i tedeschi calcolavano meticolosamente tutto. La cattura di Mosca avrebbe potuto benissimo aver luogo, e questo significava una cosa per i popoli dell'URSS: la morte. Hitler ha ripetutamente affermato che sta conducendo una guerra di sterminio nell'est. Il nostro popolo sovietico non è stato sterminato grazie all'impresa compiuta dal nostro popolo, dal nostro esercito, da 28 uomini Panfilov, e tutto questo parlare di come le truppe abbandonarono Mosca nel 1812, ma la Russia vinse la guerra con l'Europa, non tiene conto di un numero di fattori. A quel tempo Mosca non era la capitale Impero russo, la capacità di difesa del paese non dipendeva dal lavoro della sua industria; le capacità dell’esercito napoleonico di impadronirsi del territorio russo dopo la presa di Mosca erano limitate a causa della mancanza equipaggiamento militare XX secolo I risultati della battaglia di Mosca dipendevano dal fatto che la Russia sarebbe stata o meno, se i russi e gli altri popoli dell'URSS dovessero vivere o non vivere. In una delle direzioni più difficili vicino a Mosca, nella regione di Volokolamsk, la 316a divisione di fanteria del maggiore generale Panfilov combatté in una zona di difesa lunga circa 40 chilometri. La divisione fu attaccata da tre divisioni di carri armati e una di fucilieri della Wehrmacht. Se consideriamo che una divisione fucilieri della Wehrmacht era due volte più grande di una divisione fucilieri dell'Armata Rossa, allora possiamo dire che tre divisioni carri armati e due divisioni fucilieri tedesche stavano attaccando la divisione di Panfilov. V. Panfilov ha trovato una soluzione che migliora notevolmente la capacità di combattere i carri armati. L'organizzazione della difesa della 316a divisione di fanteria è ancora allo studio dei militari di molti paesi. Panfilov preparò bene la sua divisione, anche nella lotta contro i carri armati nemici. Ha spiegato che un carro armato è lo stesso trattore, ma con un cannone, e ha insegnato come distruggere i carri armati e non averne paura. Considerando che la maggior parte dei soldati dell'esercito provenivano da villaggi e frazioni (tutti gli operai specializzati erano riservati e producevano armi), questa spiegazione era loro comprensibile: il 16 novembre 1941, il colpo più terribile colpì gli uomini di Panfilov che difendevano la linea difensiva. Incrocio Dubosekovo. La difesa era tenuta dai soldati della 4a compagnia del 1075esimo reggimento sotto il comando dell'istruttore politico Vasily Klochkov. Sono stati attaccati da 50 carri armati e fanteria. La battaglia durò più di quattro ore. Nonostante le enormi perdite, i tedeschi continuarono ad attaccare le posizioni degli uomini di Panfilov. La maggior parte degli uomini di Panfilov, ovviamente, capì che, dato l'attuale equilibrio di forze, non erano destinati a sopravvivere, ma in russo, sia russi, kazaki che combattenti di altre nazionalità combatterono fino alla morte.Il comandante Vasily Klochkov, come i combattenti, capì che sarebbe morto, ma non poteva nemmeno ammettere il pensiero di lasciare le sue posizioni, o di permettere alle truppe nemiche di sfondare. Ecco perché ha detto: “La Russia è fantastica, ma non c’è nessun posto dove ritirarsi. Mosca è alle nostre spalle! Queste parole di un uomo che andava a morire per la sua Patria, per tutti coloro che vivevano nel nostro paese in quel momento, per noi che viviamo oggi, esprimevano i pensieri e i sentimenti di tutti i soldati che hanno combattuto vicino a Mosca. Queste furono le parole di tutto il popolo sovietico, che si schierò irresistibilmente sulla strada del nemico. L'istruttore politico Klochkov morì gravemente ferito gettandosi sotto un mucchio di granate. carro armato tedesco e farlo esplodere insieme a se stesso. Come si dice adesso, non morirono tutti, ma 22 dei 28 uomini Panfilov che combatterono nelle vicinanze sotto il comando di Klochkov. I tedeschi non sono riusciti a sfondare l'autostrada Volokolamsk. Il nemico ha lasciato diciotto carri armati e centinaia dei suoi soldati sul campo di battaglia, ma S. Mironenko e i suoi compagni ci hanno sbattuto in faccia pezzi di carta di dubbia provenienza e hanno gridato che l'impresa dei 28 uomini di Panfilov non è avvenuta e Klochkov non ha pronunciato quanto sopra parole. Ma anche in questi documenti, messi in mostra al pubblico da Mironenko, è scritto che il 16 novembre 1941 ci fu una battaglia a Dubosekovo. Oltre a queste carte, ci sono altri documenti d’archivio che confermano la falsità delle parole di Mironenko. Ad esempio, informazioni dal rapporto politico del capo del dipartimento politico della 316a divisione di fanteria, commissario di battaglione Galushko, al capo del dipartimento politico della 16a armata, commissario di reggimento Maslenov. Il villaggio di Gusenevo, 17 novembre 1941: "...16.11.1941 al mattino, alle 08:00, il nemico lanciò un'offensiva sul fianco sinistro della nostra difesa nell'area di 1075 SP. Il Il nemico avanzò per un totale di 50-60 carri armati pesanti e medi e un numero piuttosto elevato di fanteria e mitraglieri. La 1075esima joint venture ha subito pesanti perdite, due società sono andate completamente perdute, i dati sulle perdite sono in fase di chiarimento, riporteremo nel prossimo rapporto. 1075 SP hanno combattuto fino all'ultima opportunità, il comando del reggimento ha lasciato il posto di comando solo quando i carri armati nemici sono comparsi al posto di comando." Tutta questa squadra di malvagi spesso mente nel tentativo di nascondere il passato eroico del nostro popolo con vernice nera , privare la nazione della dignità e formare un nuovo russo, imbarazzato dal passato della sua patria e sentendo la propria inferiorità. Ad esempio, Vladimir Tikhomirov scrive: “Il rapporto segreto di Afanasyev ha perseguitato gli storici per molto tempo. Questi documenti furono scoperti per la prima volta dal soldato di prima linea e pubblicista Emil Cardin, che pubblicò l'articolo "Legends and Facts" sulla rivista "New World" nel 1966. L'articolo ha ricevuto un duro rimprovero dallo stesso segretario generale Leonid Brezhnev, che ha definito Cardin un calunniatore. Tuttavia, voci sul rapporto emergono periodicamente in varie pubblicazioni “samizdat”. Gli “informatori” scrivono bugie. Nell’articolo “Legends and Facts”, pubblicato nel 1966 sulla rivista “New World”, non c’è una parola sul rapporto segreto di Afanasyev. E. Cardin in "Legends and Facts" glorifica i suoi e critica storici e pubblicisti che non sono suoi, in particolare A. Krivitsky. Scrive: “Sono passati anni da allora, e si è scoperto: molti dei ventotto uomini di Panfilov sono vivi! Anche A lo menziona. Krivitsky nel libro “Non dimenticherò mai”. Fa i nomi di Shemyakin, Vasiliev, Shadrin e riferisce che gli hanno inviato le loro fotografie. Ma non apporta alcuna modifica alla descrizione della battaglia, né fornisce nuovi dettagli. Se li abbia visti o no, se alla fine abbia cercato di scoprire dai partecipanti diretti come si è svolto questo duello senza precedenti, non si sa nulla." L'intera campagna per screditare l'impresa degli uomini di Panfilov è costruita su dichiarazioni simili, progettate per garantire che il lettore non leggerà il materiale a cui fa riferimento il “whistleblower”. Capiscono che i loro argomenti sono impuri e con le false dichiarazioni che E. Cardin scrisse nel 1966 sulle dichiarazioni dell'accusa del 1947 e sui rapporti del 1948 che negavano l'impresa degli uomini di Panfilov, cercano di ingannare la nostra società. dichiarazioni secondo cui già nel 1966 esistevano rapporti, copie dei quali furono presentate da Sergei Mironenko. Ma tali informazioni non sono confermate nell’articolo “Legends and Facts”, a cui fanno riferimento gli “whistleblowers”. Non si fa menzione di promemoria che negano l'impresa degli eroi di Panfilov, né nel 1966, né nel 1976, né nel 1986, né in tutti questi decenni. Nella copia del promemoria presumibilmente del procuratore generale dell'URSS G. N. Safonov, la firma di Safonov manca, il che fa sorgere dubbi sull'autenticità del documento. Inoltre non è indicata la posizione di Safonov, il che non poteva figurare nel documento inviato al Comitato Centrale del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l'Unione al compagno Zdanov. Non è indicato nemmeno il tipo di documento, cioè memorandum, ordine, presentazione, decisione, ecc. Non ci sono iniziali patronimiche, come in Occidente, non c'è data, giorno, mese e anno di invio del documento. nell'angolo in alto a sinistra è presente la firma di qualcuno ed è stampato: 17/V, ma non è indicato l'anno. In alto a destra c'è scritto: “11 luglio 48” (con il numero 4 scritto a matita, e il numero 8 digitato). Più avanti nello stesso angolo è scritto: N. 145 LSS. La lettera "L" viene solitamente inserita quando si registrano gli ordini per il personale, ma questo non è un ordine. Nello stesso angolo c'è scritto a matita: gufo. segreto... - e poi la registrazione è stata fatta secondo un testo diverso È possibile affidare un documento senza firma, posizione e data con una serie di altri commenti? Ma questo cosiddetto documento costituì la base per negare l'impresa degli eroi Panfilov. Nella copia del secondo certificato-rapporto “Circa 28 uomini di Panfilov” (dobbiamo inventare un nome simile!) del procuratore capo militare del paese N.P. Afanasyev, manca la persona a cui è indirizzato il rapporto. Dai commenti dei soci di S. Mironenko si può solo giudicare che il rapporto era destinato al procuratore dell'URSS G. N. Safonova. Inoltre, il certificato, come è consuetudine in Occidente, non contiene le iniziali patronimiche. Non è un caso che l'accademico dell'Accademia russa delle scienze G. A. Kumanev, che difendeva la verità sugli eroi di Panfilov, abbia intitolato il suo articolo "Feat and Forgery" e Il maresciallo dell'Unione Sovietica D. T. Yazov era d'accordo con lui. Ogni cittadino russo deve capire che la firma del procuratore capo dell'URSS N.P. Afanasyev, presumibilmente sotto il cosiddetto rapporto di certificazione, non può essere accettata come un argomento pesante per negare l'impresa di 28 uomini Panfilov il 16 novembre 1941 nella battaglia di Mosca. Sergei Mironenko, che ha pubblicato una copia del certificato-rapporto del procuratore capo militare del paese N. P. Afanasyev e un rapporto senza la firma del procuratore generale dell'URSS G. N. Safonov, afferma di essere stato guidato dal desiderio di verità, ma il il materiale fattuale indica altri obiettivi. All’inizio del suo discorso fa riferimento a fonti tedesche e alla fine afferma quanto segue: “Questa è l’essenza vile dello Stato sovietico, per il quale i veri eroi non significano nulla”. Che odio palese per gli eroi Panfilov, che egli dichiara eroi fittizi, ma non nomina un solo vero eroe della battaglia di Mosca! L'Occidente e i suoi servi all'interno della Russia cercano di privarci dei loro eroi, di convincerci che tra , ad esempio, tra i 28 eroi Panfilov a cui è stata assegnata la stella d'oro dell'Eroe dell'Unione Sovietica, non c'erano eroi. Gli occidentali cominciarono a sfatare gli eroi già durante la perestrojka e, a quanto pare, ora hanno sfatato tutti gli eroi e i grandi personaggi della Russia. Sembrerebbe che non ci siano dubbi sul fatto che 28 uomini di Panfilov combatterono eroicamente vicino a Mosca e quasi tutti morirono. Due, come si è scoperto in seguito, furono catturati, altri quattro rimasero vivi. Allora di cosa si tratta? C'è chiaramente un ordine da parte di forze ostili alla Russia, una presa in giro di coloro che sono puri e santi per il popolo e per tutti noi, amare la Russia, orgoglioso della sua storia e cultura, delle sue imprese lavorative e militari Autore: Leonid Maslovsky L'opinione espressa nella pubblicazione di Leonid Maslovsky è la sua posizione personale e potrebbe non coincidere con l'opinione degli editori del sito web del canale televisivo Zvezda.

Anche dai libri di testo scolastici, conosciamo tutti la famosa impresa di 28 uomini Panfilov, che un tempo, sotto il comando del maggiore generale I.V. Panfilov, a costo della propria vita, fermò i nazisti nell'avvicinarsi a Mosca. Le opinioni moderne degli storici sulla leggendaria battaglia di Dubosekovo presentano la situazione sotto una luce completamente diversa. Alcuni di loro mettono addirittura in dubbio la versione ufficiale della battaglia.

Il 16 novembre 1941, il personale della 4a compagnia difese il territorio di Dubosekovo. Un distaccamento di 28 persone, guidato dall'istruttore politico V. Klochkov, sconfisse i nazisti in una difficile battaglia, distruggendo circa 18 carri armati nemici.

Dopo la guerra, a tutti gli "uomini di Panfilov" inclusi nell'elenco dei comandanti militari fu assegnato postumo il titolo di Eroe dell'Unione Sovietica.

La cosa più interessante è iniziata già nel anni del dopoguerra. Alcuni dei soldati premiati postumi si sono rivelati vivi. Nel 1947 emersero informazioni secondo cui due partecipanti alla battaglia erano passati attraverso i campi. Per comprendere tutto ciò, la Procura ha iniziato a verificare tutte le circostanze della battaglia. In effetti, non tutti morirono nella battaglia di Dubosekovo, come affermato nei rapporti ufficiali.

La versione secondo cui non vi fu alcuna battaglia in quanto tale fu pubblicamente espressa da molti storici. Sergei Mironenko, che a quel tempo era a capo dell'Archivio di Stato, dichiarò ufficialmente che l'intera storia dei coraggiosi Panfiloviti è solo un mito.
Sulla base di archivi declassificati, alcuni storici sono giunti alla conclusione che la famosa impresa fu un'invenzione del giornalista della Stella Rossa Alexander Krivitsky, che fu il primo a riferire sulla battaglia.
Una volta in prima linea, ha provato a scrivere un saggio sugli eventi in corso. L'intera storia è stata registrata dalle parole dell'attuale commissario di divisione, che ha parlato della battaglia in modo molto dettagliato. La battaglia fu guidata dalla 4a compagnia, composta da oltre 120 soldati e non da 28 eroi, come fu successivamente affermato nella pubblicazione stampata. Molti fatti sono distorti. Ma c'è stata davvero una rissa.

Poco dopo, durante l'interrogatorio presso la procura, Krivitsky, che ha pubblicato la storia dell'impresa, ha ammesso che l'informazione era stata scritta sulla base delle storie dei soldati. Alcuni anni dopo, durante una ripetuta indagine, Krivitsky dichiarò di essere stato costretto, sotto minaccia di arresto, ad ammettere che il suo articolo era una finzione.

Dopo aver studiato tutti i materiali, gli storici sono giunti alla conclusione che la battaglia ha avuto luogo. Basato documenti d'archivioè stato stabilito che la divisione che combatté a Dubosekovo comprendeva non solo russi. La maggior parte erano uzbeki, kazaki e kirghisi. A questo proposito, a proposito: sono state le parole registrate di V. Klochkov a sollevare i maggiori dubbi sull'affidabilità del giornalista nella sua storia: "La Russia è fantastica, ma non c'è nessun posto dove ritirarsi - Mosca è dietro di noi!" Cominciarono a sorgere domande sia da colleghi giornalisti che dall'ufficio del procuratore militare. Alexander Krivitsky ha ammesso che il suo saggio contiene anche finzione: "Per quanto riguarda i sentimenti e le azioni dei 28 personaggi, questa è la mia congettura letteraria".

In realtà l’azienda era molto poco attrezzata. Ma i combattenti hanno fatto del loro meglio per sopravvivere. Tutti gli eventi di questa leggendaria battaglia furono successivamente descritti dallo storico B. Sokolov, ricreando il quadro reale della battaglia.

Sulla base delle spiegazioni dei testimoni della battaglia e di centinaia di archivi declassificati, gli storici sono comunque riusciti a stabilire la verità: c'è stata davvero una battaglia e c'è stata un'impresa. Solo il fatto dell'esistenza di questi stessi 28 Panfiloviti rimane una grande domanda.

Questo è interessante: