La posizione del Giappone nelle Isole Kuril. Isole di Kuril: come anestetizzare questa disputa? Qual è l'essenza della disputa tra Giappone e Russia
introduzione
Conclusione
introduzione
I conflitti politici hanno sempre avuto un ruolo importante e indubbiamente ambiguo nella comunità diplomatica globale. Soprattutto attraendo l'attenzione sembra contestare l'appartenenza dei territori, soprattutto poiché ci sono così a lungo termine, come conflitto diplomatico tra la Federazione Russa e il Giappone sull'identità delle Isole del Sud Kuril. Questo è esattamente ciò che determina pertinenza Questo lavoro.
Il lavoro del corso è scritto da un pubblico generale semplice e comprensibile. Non ha solo il valore teorico, ma anche pratico: il materiale può essere utilizzato come astratto di riferimento quando si prepara per l'esame della storia o le basi della teoria delle relazioni internazionali sul tema delle questioni delle relazioni russe-giapponesi.
Quindi, siamo stati consegnati bersaglio:
Analizza il problema esistente degli accessori delle isole Kuril e dell'offerta possibili percorsi soluzioni a questo problema.
Lo scopo determinato e concreto compiti Lavori:
ñ Raccogliere materiale teorico su questo argomento, analizzando e sistematizzare le informazioni;
ñ Formare la posizione di ciascun lato in un conflitto diplomatico;
Seguire le conclusioni.
Il lavoro è costruito sullo studio delle monografie su conflittologia e diplomazia, fonti storiche, notizie e riportando recensioni e note.
Per facilitare la percezione delle informazioni in entrata, abbiamo condiviso tutto il lavoro in tre fasi.
conflitto diplomatico Kuril Island
Il primo stadio era determinare i concetti teorici chiave (come il conflitto, il confine di stato, il diritto di possedere il territorio). Ha costituito una base concettuale per questo lavoro.
Alla seconda fase, abbiamo considerato la storia delle relazioni russe-giapponesi nella questione delle Isole Kuril; Il conflitto russo-giapponese stesso, le sue cause, i prerequisiti, lo sviluppo. Abbiamo dedicato attenzione separata a questo tempo: ho analizzato lo stato e lo sviluppo del conflitto a oggi.
Nella fase finale, sono state fatte conclusioni.
Capitolo I. Essenza e nozione di conflitto diplomatico nel sistema di relazioni internazionali
1.1 Definizione di conflitto e conflitto diplomatico
L'umanità ha familiarità con i conflitti sin dal suo inizio. Le controversie e la guerra sono scoppiate durante lo sviluppo storico della società tra tribù, città, paesi, blocchi di stati. A loro è stato dato origine a contraddizioni religiose, culturali, ideologiche, etniche, territoriali e altre contraddizioni. Mentre il teorico militare tedesco e lo storico K. von Clausevitz notò, la storia del mondo è la storia delle guerre. E sebbene tale definizione di storia soffre di una nota assoluta assoluta, non vi è dubbio che il ruolo e il luogo dei conflitti nella storia umana sono più che significativi. La fine della "guerra fredda" nel 1989 ancora una volta ha dato origine alle previsioni dell'arcobaleno sulla presenza dell'era dell'esistenza senza conflitti sul pianeta. Sembrava che con la scomparsa dell'opposizione di due superpoteri - l'URSS e gli Stati Uniti, i conflitti regionali e la minaccia della terza guerra mondiale. Tuttavia, le speranze per un mondo più calmo e confortevole ancora una volta non erano destinate a diventare realtà.
Quindi, da tutto ciò che precede risulta che il conflitto è il modo più acuto per risolvere le contraddizioni negli interessi, scopi, le opinioni derivanti nel processo di interazione sociale, costituite nel contrastare i partecipanti a questa interazione, e di solito accompagnati da emozioni negative , andando oltre le regole e le norme. I conflitti sono oggetto di studiare la scienza della conflittologia. Pertanto, nel conflitto internazionale, gli stati che hanno i punti di vista opposti sull'argomento della controversia sono coinvolti.
Quando i paesi stanno cercando di risolvere il conflitto diplomaticamente - cioè senza l'uso delle ostilità - le loro azioni mirano a garantire che, prima di tutto, trovare un compromesso nella tabella dei negoziati, che è molto difficile. Questa è una spiegazione: spesso i leader degli stati semplicemente non vogliono fare concessioni l'una all'altra - sono soddisfatti di una specie di neutralità armata; Inoltre, è impossibile tenere conto delle cause del conflitto, della sua storia e, di fatto, oggetto della controversia. Caratteristiche e bisogni nazionali svolgono un ruolo importante nello sviluppo del conflitto - nell'aggregato può rallentare significativamente la ricerca di un compromesso tra i paesi partecipanti.
1.2 Bordo di stato e il diritto di sfidare un altro paese
Diamo la definizione del confine di stato:
Il confine di stato è una linea e una superficie verticale che corre lungo questa linea, che determina i limiti del territorio dello stato (sushi, acqua, sottosuolo e spazio aereo) del paese, cioè il limite spaziale della sovranità statale.
Dalla definizione, segue indirettamente la seguente dichiarazione - lo stato protegge la sua sovranità, e, quindi, le sue risorse aeree e terrestri. Storicamente, uno dei motivi più importanti delle azioni militari è la sezione di territori e risorse.
1.3 Il diritto ai propri territori
La questione della natura legale del territorio statale implica una risposta che esiste un territorio di stato da un punto di vista legale, più precisamente, c'è un territorio di stato da un punto di vista giuridico internazionale.
Il territorio di stato fa parte della superficie terrestre, posseduta legittimamente da un certo stato, entro il quale esercita la sua supremazia. In altre parole, la sovranità statale è alla base della natura legale del territorio di stato. Secondo il diritto internazionale, il territorio è associato alla sua popolazione. Il territorio di stato e la sua popolazione sono gli attributi necessari dello stato.
La supremazia territoriale significa il governo completo ed eccezionale dello stato nel suo territorio. Ciò significa che il potere pubblico di un altro potere non può operare sul territorio di uno stato particolare.
Le tendenze di sviluppo del diritto internazionale moderno suggeriscono che lo Stato è fluente nel diritto di utilizzare la sua supremazia territoriale nella misura in cui i diritti e gli interessi legittimi degli altri stati non sono interessati.
Il concetto di leggi dello stato è più stretto rispetto al concetto di supremazia territoriale. Ai sensi della giurisdizione dello Stato significa il diritto dei suoi organismi giudiziari e amministrativi a considerare e risolvere qualsiasi casi all'interno dei suoi confini, in contrasto con la supremazia territoriale, il che significa tutta la completezza del potere di stato su un determinato territorio.
Capitolo II. Conflitto russo-giapponese contro le isole del Kuril
2.1 Storia del conflitto: cause e fasi di sviluppo
Il problema principale sulla strada per raggiungere un accordo è la nomination delle rivendicazioni territoriali del Giappone alle isole del Kuril meridionale (circa. Ituurup, O. Kunashir e Piccolo Rud Kuril).
Isole di Kuril - Una catena di isole vulcaniche tra la penisola di Kamchatka e l'isola di Hokkaido (Giappone), separare il mare Okhotsk dall'Oceano Pacifico. Composto da due isole parallele Gro - Big Kuril e Piccolo Kuril 4. Le prime informazioni sulle Isole Kuril sono state riportate dal Russian Earthworthy Vladimir Atlasov.
Nel 1745, la maggior parte delle Isole Kuril è stata applicata alla "Mappa Generale dell'Impero Russo" nell'Atlante Accademico.
Negli anni '70 Il XVIII secolo su Kurilah c'erano insediamenti russi permanenti sotto i superiori di Irkutsk Promanin Vasily Stargotov. Sulla mappa del 1809, Kuriles e Kamchatka sono state attribuite alla provincia di Irkutsk. Nel XVIII secolo, la colonizzazione pacifica dei russi Sakhalin, Kuril e Northeast Hokkaido finì principalmente.
In parallelo con lo sviluppo di affumicato dalla Russia, stava andando la promozione dei giapponesi sui fumatori settentrionali. Riflettendo natale giapponese, la Russia nel 1795 ha costruito un parcheggio militare fortificato sull'isola di un maschile.
Nel 1804, la caduta era in realtà a Curilah: sul nord di Kurilah, l'influenza della Russia, nel sud del Giappone, si sentiva. Ma formalmente, tutte le galline appartenevano ancora in Russia.
il febbraio 1855 è stato firmato il primo accordo russo-giapponese - un trattato sul commercio e sui confini. Ha proclamato la relazione tra il mondo e l'amicizia tra i due paesi, ha scoperto tre porti giapponesi per i tribunali russi e stabilirono il confine nell'area affumicata sud tra le isole di Warpet e Ituurup.
Nel 1875, la Russia ha firmato l'accordo russo-giapponese, secondo cui era inferiore alla Giappone 18 Isole Kuril. Giappone, a sua volta, riconosciuto l'isola di Sakhalin pienamente di proprietà della Russia.
Dal 1875 al 1945, le isole del Kuril erano sotto il Giappone.
1945 Febbraio 1945 Tra i capi dell'Unione Sovietica, gli Stati Uniti e il Regno Unito - Joseph Stalin, Franklin Roosevelt, Winston Churchill è stato firmato da un accordo, secondo cui, dopo la guerra contro il Giappone, le isole Kuril dovrebbero essere trasferite al Unione Sovietica.
settembre 1945, il Giappone ha firmato un atto di resa incondizionata, adottando i termini della Dichiarazione di Potsdam del 1945, secondo cui la sua sovranità era limitata alle isole Honshu, Kyushu, Sikoku e Hokkaido, così come le isole meno grandi dell'Arcipelago giapponese. Le isole di Ituurup, Kunashir, Shikotan e Habomai si sono ritirate all'Unione Sovietica.
febbraio 1946 Con il decreto del Presidio del Supremo Sovietica dell'URSS, le isole Kuril Ituurup, Kunashir, Shikotan e Habmioma sono state incluse nell'URSS.
settembre 1951 presso la Conferenza internazionale a San Francisco, è stato concluso un trattato di pace tra il Giappone e il 48 dai paesi partecipanti della coalizione antifascista, attraverso il quale il Giappone ha rifiutato di avere tutto bene, quantità di legge e rivendicazioni alle isole Kuril e al Sakhalin. La delegazione sovietica non ha firmato questo accordo, riferendosi a ciò che lo considera un accordo separato tra i governi degli Stati Uniti e del Giappone.
Dal punto di vista della legge contrattuale, la questione dell'appartenenza al fumo meridionale è rimasto incerto. I culiti hanno smesso di essere giapponese, ma non è diventato sovietico. Usando questa circostanza, il Giappone nel 1955 ha presentato le rivendicazioni URSS a tutte le isole Kuril e la parte meridionale del Sakhalin. A seguito di negoziati biennali tra l'URSS e il Giappone, le posizioni delle parti erano vicine a: Giappone ha limitato le sue affermazioni dalle isole di Habomai, Shikotan, Kunashir e Ituurup.
1956 ottobre 1956 a Mosca, la Dichiarazione congiunta dell'URSS e del Giappone è stata firmata sulla cessazione dello stato della guerra tra i due Stati e il restauro di relazioni diplomatiche e consolari. In particolare, in particolare, il governo sovietico ha accettato il trasferimento del Giappone dopo la conclusione di un contratto pacifico delle isole di Habomai e Shikotan.
Dopo la conclusione nel 1960, il trattato americano giapponese sulla sicurezza dell'URSS annullava gli obblighi intrapresi dalla Dichiarazione del 1956 nei giorni della Guerra Fredda Mosca non riconosceva l'esistenza di un problema territoriale tra i due paesi. La presenza di questo problema è stata registrata per la prima volta in una dichiarazione congiunta del 1991, firmata seguendo la visita del presidente dell'URSS a Tokyo.
Nel 1993, la Dichiarazione presidenziale di Tokyo sulle relazioni russe-giapponesi è stata firmata a Tokyo dal primo ministro russo del Giappone, dove il consenso delle parti è stato registrato per continuare i negoziati con l'obiettivo di una rapida conclusione di un trattato di pace risolvendo il problema di appartenenza alle isole sopra menzionate5.
2.2 Sviluppo dei conflitti Attualmente: Posizioni delle parti e della soluzione dicono
Negli ultimi anni, al fine di creare un'atmosfera nei negoziati, contribuendo alla ricerca di soluzioni reciprocamente accettabili, le parti prestano molta attenzione alla creazione di pratiche interazioni e cooperazione russa-giapponese nell'area delle isole. Uno dei risultati di tale lavoro è stato l'inizio dell'attuazione nel settembre 1999 un accordo sulla procedura più facilitata delle visite alle isole dai loro ex residenti tra i cittadini giapponesi e le loro famiglie. La cooperazione nel settore della pesca è effettuata sulla base dell'attuale accordo russo-giapponese sulla pesca dal sud del 21 febbraio 1998 del 21 febbraio 1998.
La parte giapponese mette rivendicazioni alle Isole del Kuril meridionale, motivando i loro legami con il trattato russo-giapponese su commercio e confini del 1855, secondo cui queste isole furono riconosciute come giapponesi, e anche che questi territori non fanno parte delle isole Kuril Da cui il Giappone ha rifiutato il trattato di pace di San Francissiario del 1951. Il Giappone ha dimostrato la firma di un trattato di pace tra i due paesi dipendenti dalla decisione della controversia territoriale.
La posizione del lato russo sul problema della medicazione del confine è che le isole del Sud Kuril passarono al nostro paese dopo la seconda guerra mondiale in base allegittime in conformità con gli accordi del potere alleato (accordo di Yalta dell'11 febbraio 1945, Dichiarazione di Potsdam del 26 luglio 1945 G.) E la sovranità russa su di loro, che ha la legalizzazione internazionale appropriata, non è soggetta a discutibile.
Riaffermando l'impegno di accordi precedentemente raggiunti sui negoziati sul trattato di pace, compresa la questione della divisione Borderline, la parte russa sottolinea che la soluzione a questo problema dovrebbe essere reciprocamente accettabile, non danneggiare la sovranità e gli interessi nazionali della Russia, per ottenere pubblici supporto e parlamenti di entrambi i paesi.
Nonostante tutte le misure adottate, la recente visita a d.a. Medvedev il 1 ° novembre 2010, il territorio contestato ha causato una tempesta di malcontento nei media giapponesi; Pertanto, il governo del Giappone ha fatto appello al presidente russo con una richiesta di abbandonare l'evento per evitare esacerbazioni di relazioni tra paesi.
Il Ministero degli Affari Esteri ha risposto alla richiesta del rifiuto. In particolare, nella relazione del Dipartimento diplomatico, è stato notato che "il presidente russo determina indipendentemente le rotte del viaggio attraverso il territorio del suo paese" e i suggerimenti su questo punteggio "dall'esterno" sono inappropriati e inaccettabili7 .
Allo stesso tempo, l'effetto deterrente del problema territoriale sullo sviluppo delle relazioni russo-giapponese è diminuito significativamente. Ciò è dovuto principalmente al rafforzamento delle posizioni internazionali della Russia e della comprensione a Tokyo la necessità di sviluppare relazioni russe-giapponesi, tra cui la cooperazione commerciale e economica, contro lo sfondo della progressiva crescita dell'economia russa e aumentare l'attrattiva dell'investimento del Mercato russo.
Conclusione
Il problema rimane un problema. La Russia e il Giappone dai tempi della prima guerra mondiale vivo senza alcun trattato di pace - è inaccettabile da un punto di vista diplomatico. Inoltre, sono possibili normali relazioni commerciali e economiche e cooperazione politica, soggette a una soluzione completa alla questione delle isole Kuril. Il punto finale può aiutare a mettere un voto tra la popolazione delle controverse isole Kuril, perché in primo luogo, è necessario ascoltare le opinioni del popolo.
L'unica chiave della comprensione reciproca dei due paesi è quella di creare un clima di fiducia, fiducia e ancora una volta fiducia, oltre a un'ampia cooperazione reciprocamente vantaggiosa in varie aree di politica, economia e cultura. Per ridurre la sfiducia inquilino accumulata del marchio zero e iniziare a muoversi verso la fiducia con un vantaggio - la chiave del successo del tranquillo quartiere e della tranquillità nelle zone marine del confine della Russia e del Giappone. Questa opportunità per attuare questa opportunità? Mostra il tempo.
Elenco delle fonti utilizzate
1.Azriliano A. Dizionario legale. - M.: Istituto di nuova economia, 2009 - 1152 p.
2.Antsuzov A.ya., Shipilov A.I. Significato, soggetto e compiti di conflittologia. - SPB.: PETER, 2008 - 496 p.
.Biryukov P.N. Legge internazionale. - m.: Avvocato, 2008 - 688 p.
.Zuev m.n. Storia russa. - m.: Yuraight, 2011 - 656 p.
.Klyuchnikov Yu.V., Sabanin A. Politica internazionale del periodo moderno in contratti, note e dichiarazioni. Parte 2. - M.: Edizione Reprint, 1925 - 415 p.
.Tour r.f. Regionalismo politico. - M.: Gouvshe, 2006 - 792 p.
7.HTTP: //www.bbc. Co. UK.
Tutoring
Hai bisogno di aiuto per studiare quali temi della lingua?
I nostri specialisti consiglieranno o hanno servizi di tutoraggio per il tema degli interessi.
Invia una richiesta Con l'argomento in questo momento, per conoscere la possibilità di ricevere la consultazione.
Sommario
Vi è un punto di vista diametralmente opposto riguardo al ruolo degli Stati Uniti nella politica estera della Russia e del Giappone. Il famoso scienziato americano Reimond L.garhoff ha sostenuto che la leadership americana non è stata sufficiente informazione sulle sottigliezze dei confini geografici del fumo meridionale, quindi i confini dell'occupazione sovietica furono effettuati in modo che le isole di Shikotan e Habmioma siano state attaccate I fumatori meridionali, e non a Hokkaido, come dovrebbe essere ". L'autore ritiene che gli Stati Uniti non abbiano mai occupato alcuna posizione definita nelle relazioni tra la Russia e il Giappone. È importante per sé solo una soluzione completa delle relazioni tra loro.
Il primo lavoro nella scienza storica sovietica, che copre tutti gli aspetti delle relazioni sovietiche-giapponesi dal 1917. A questo giorno, questa è una monografia collettiva a cura della dott.ssa scienze storiche I.A. Latysheva.
Una pietra miliare evidente nei problemi di storiografia erano i problemi delle scienze storiche del Dr., professore A.A. Kushkin. Presta molta attenzione all'analisi degli accordi firmati da poteri alleati nel 1943-1945, dimostrando che la politica attuale del Giappone in relazione alla Russia è una politica basata sul passato militarista del nostro vicino molto orientale.
Oggi nelle relazioni tra la Russia e il Giappone ci sono un numero di problemi sufficientemente complessi.
In primo luogo, questa è la mancanza di un trattato di pace, a causa del problema territoriale irrisolto.
Tuttavia, sulle pagine della stampa, è possibile trovare un parere riguardo al fatto che un tale contratto della Russia non è necessario. Le scienze del medico di legge A.n. Nikolaev nel suo articolo osserva che "è abbastanza possibile fare a meno di un trattato di pace con il Giappone, perché costiamo senza un tale contratto con la Germania. La cosa principale è già fatta: nel 1956, l'Unione Sovietica e il Giappone hanno fatto una dichiarazione congiunta sulla cessazione dello stato della guerra e del restauro relazioni diplomatiche»
La maggior parte dei ricercatori ritiene che il problema esista e deve essere risolto. Essenzialmente, tutte le ricette per risolvere la questione sono ridotte al rifiuto della Russia dal Kuril Ridge, o per mantenere i diritti a loro. Gli argomenti dei sostenitori del ritorno delle Isole Giappone possono essere ridotti a quanto segue:
Le norme del diritto internazionale e l'immagine della Russia come uno stato civilizzato dettano la necessità di restituire le isole come una correzione di un determinato errore storico, e gratuitamente, perché le offerte su questo tema sarebbero umiliate da due grandi persone. La logica della storia richiede il completamento dello smantellamento iniziato in Europa. Il sistema di Yalta, inoltre, la Russia ha detto a livello ufficiale, che non considera più del suo rapporto con il Giappone, come la relazione del vincitore e sconfitto.
Il ritorno delle isole consentirà di migliorare drasticamente i rapporti commerciali e economici con il Giappone. Contribuirà al successo delle riforme e aprirà nuove opportunità per la Russia per integrare le strutture economiche ATP e quindi aumentare gli standard viventi della popolazione, che è l'obiettivo principale e lungo termine di qualsiasi paese
Gli oppositori della decisione della questione territoriale a favore del Giappone credono che:
Il ritorno delle isole crea un precedente per molte altre rivendicazioni territoriali, che lo complicerà in modo significativo. posizione geopolitica.
Il danno economico al ritorno delle isole supererà i possibili benefici della cooperazione con il Giappone, che non è più interessato alla Russia come fonte di materie prime e energia o un mercato potenziale per i suoi beni high-tech.
I ricercatori trovano argomenti molto pesanti in difesa dei loro interessi.
Dopo aver evidenziato i punti salienti associati al destino di queste isole che hanno un certo impatto sulla sicurezza nazionale della Russia e il suo potenziale difensivo, Makeev osserva che la perdita di queste isole forma un gap serio in sistema unificato La difesa del primorye russo, riduce la sicurezza del potere della flotta del Pacifico e della possibilità del loro dispiegamento nell'Oceano Pacifico.
I requisiti del Giappone le danno le isole Kuril, secondo Gamazkov, dettato da interessi economici. Ne osserva che nello Stretto di Kuril c'è una forte anomalia magnetica, supponendo che i depositi di minerale di ferro si trovino qui senza profondità profonda.
Il Giappone cerca di espandere il suo territorio, Medvedev crede, da qui i requisiti territoriali.
Le basi della fondazione sorgente dello studio erano: accordi congiunti, stampa periodica, i testi degli Stati Uniti, URSS, URSS e del Regno Unito sulle questioni dell'Estremo Oriente.
Un approccio integrato allo studio delle fonti, la loro analisi critica, i confronti e le generalizzazioni dei risultati ottenuti ci ha permesso di esaminare la natura del rapporto tra Russia e Giappone.
La base metodologica del lavoro è determinata dai principi dello storicismo, dell'oggettività scientifica. Come mezzo pratico di studio, metodi di analisi, sintesi, la generalizzazione sono metodi.
Scopo La nostra ricerca è lo studio delle origini e dei motivi per il problema territoriale nel rapporto tra Russia e Giappone.
Basato su, sono impostati i seguenti compiti:
Scopri quando e chi è stato fatto dalla scoperta delle Isole Kuril il loro sviluppo;
Determinare il significato delle isole Kuril in relazione alla Russia e al Giappone nel XIX secolo;
Rivelare l'appartenenza dei territori in esame a causa della guerra russa-giapponese (1904-1905);
Analizza il trasferimento della cresta di Kuril della Russia a seguito della seconda guerra mondiale (1939-1945) 4
Accendi il problema del Kuril negli anni '50 del 20 ° secolo.
Considera come è oggi la relazione tra Russia e Giappone;
Considera le posizioni esistenti sul problema territoriale.
La prima spedizione europea, che si è rivelata la costa del Kuril e Sakhalin, è stata la spedizione dell'olandese marittimo M. M.Fiz nel 1643. Non solo ha esplorato e ha inflitto il sakhalin sud-orientale e i polli del sud sulla mappa, ma ha anche proclamato il proprietario maschile dell'Olanda, che, tuttavia, rimase senza alcuna conseguenza. Un ruolo enorme nello studio della Sakhalin e delle Isole Kuril è stato anche giocato da proprietari russi.
In primo luogo - nel 1646 - la spedizione V. D. Poyarkova apre la costa nord-occidentale di Sakhalin, e nel 1697 V.V. Antlasov impara l'esistenza delle isole Kuril. Già nel 10 ° anno. XVIII secolo. Il processo di studio e gradualmente aderire alle isole Kuril allo stato russo inizia. Il successo della Russia nello sviluppo di Kuril divenne possibile grazie all'impresa, al coraggio e alla pazienza di D.ya.Anziferov, I.P. Kozyrovsky, I.M. Evreinova, F. F. Luzhina, M.P.Shpankberga, V.Valton, D.YU .Shabalina, Gi Selikhov E molti altri ricercatori russi - Earthlocks. Contemporaneamente con i russi che si sono trasferiti affumicati dal nord, i giapponesi iniziano a penetrare nei polli meridionali e l'estremo sud del Sakhalin. Già nella seconda metà del XVIII secolo. Qui ci sono fattori giapponesi e pesca, e dagli anni '80. XVIII secolo. - Le spedizioni scientifiche iniziano a lavorare. Tokunay e Mamia Rindzo hanno giocato un ruolo speciale negli studi giapponesi. Alla fine del XVIII secolo. La ricerca delle rive del Sakhalin è stata una spedizione francese sotto la squadra di J.-F. Laperus e inglese - sotto il comando di v.broauton.
Sui primi insediamenti russi sul fumo di quel tempo, olandese, scandinavo e report medievali di cronache medievali e mappe tedeschi. Le prime segnalazioni delle terre del Kuril e dei loro abitanti hanno raggiunto i russi nel mezzo del XVII secolo.
Nel 1697, nel corso della spedizione, Vladimir Atlasov, nuove informazioni sulle isole apparvero su Kamchatka, i russi esplorarono le isole a Simushira (l'isola del gruppo medio di una grande cresta delle Isole Kuril).
Decreti 1779, 1786 e 1799. - Confermato l'ingresso delle Isole Kuril, compresa la parte meridionale dell'Impero russo.
Decreto 1786 ha il maggior valore. È stato pubblicato sulla base di una nota memorabile da A. Vorontsov, preparato dal presidente del Commmary-College, A. Vorontsov e un membro del Consiglio degli Affari Esteri A. Bezborodko e ha assicurato ampi possedimenti in Asia per la Russia, comprese le isole Kuril.
Nel decreto, in particolare, è stato detto: "Poiché la regola generalmente accettata sulla terra sconosciuta ha il diritto a quei popoli che sono stati guidati dalla prima apertura di questi, in qualche modo in passato ....... di solito era di solito Fatto che tutte le persone europee che sono state trovate una terra sconosciuta, metti il \u200b\u200bsuo segno su Oyoy .... Cosa e tutta la prova del diritto alla selezione doveva essere, quindi come risultato della Russia, dovrebbe appartenere alla Russia: .. . La cresta delle isole Kuril. " Decisioni dei regolamenti 1786. sono stati confermati nel 1799G.
Pertanto, in conformità con i documenti ufficiali russi alla fine del XVIII secolo, l'intera Kuril Ridge era considerata parte del territorio della Russia.
Delle 3 condizioni principali sviluppate dalla città diViton, la presenza di cui ha dato il "titolo legale" dello Stato, nel bene della Russia alla fine del XVIII secolo c'erano quasi tutti i loro elementi. Questo è il rispetto del regolamento sulla "Chiesa", la descrizione ripetuta e la mappatura, comprese le mappe ufficiali delle carte, l'installazione di segni di croci con iscrizioni, notifica di altri Stati (decreto 1786). La ricerca, compresa l'esplorazione geologica e lo sviluppo economico affumicato introducendo la pesca di pesca e bestie, esperimenti con l'agricoltura, le fondamenta degli insediamenti e dell'inverno, soddisfa pienamente la disposizione su "Prion-Binding".
Gestione amministrativa delle isole con Kamchatka, collezione sistematica di Dani-Yasak dai residenti locali.
Entro la fine del XVIII secolo, la Russia, in conformità con le norme esistenti del diritto internazionale, ha avuto abbastanza ragione per considerare tutta la cresta di Kuril come suo territorio. Allo stesso tempo, non un singolo atto legislativo giapponese del XVIInt'antica XIX secolo, in cui sarebbe stato detto sull'inclusione nel Giappone Southern Fumhed.
Sulla base di quanto sopra, possono essere disegnate le seguenti conclusioni. Le isole Kuril furono aperte nel 1643 dalla spedizione europea, che era diretta da Martin Gerredeson de Freniz. Ma come tale nessuna conseguenza. I viaggiatori russi, i navigatori hanno svolto un ruolo enorme nello studio.
Nel 1874, con l'arrivo del messenger di emergenza e plenipotenziario del Giappone in Russia in Russia, i negoziati iniziarono di nuovo. Ha portato due bozze di autorizzazioni del problema principale dei negoziati - possesso dell'isola di Sakhalin. Secondo il primo, in cambio del South Sakhalin, la Russia doveva dare il Giappone l'isola dell'isola con le isole circostanti e compensano i beni immobili giapponesi su Sakhalin. Al secondo, il Giappone ha dovuto ottenere tutte le isole Kuril. Il 7 maggio 1875, il cancelliere russo A. M. Gorchakov e il Messenger giapponese Enomoto Taaaki hanno firmato un trattato tra la Russia e il Giappone, nominati da San Pietroburgo. Nella sua arte. 1 ha detto: "Sua Maestà Imperatore giapponese per se stesso e i suoi eredi è inferiore a Sua Maestà per l'Imperatore alla parte russa dell'isola di Sakhalin, che ora possiede ... D'ora in poi, l'isola di Sakhalin è completamente appartenente al russo Impero, e la linea di confine tra gli imperi del russo e del giapponese saranno passati in queste acque attraverso lo stretto del laghere ". Nell'articolo 2, è stato registrato: "Invece della concessione dei diritti della Russia all'isola di Sakhalin ... Sua Maestà Imperatore tutto-russo per se stesso e dei suoi eredi è inferiore a Sua Maestà Imperatore per il Gruppo giapponese di Isole chiamato Kurilsky ... Questo gruppo comprende le seguenti 18 isole, vale a dire: 1. Schashnya, 2. Alaid, 3. Paramushir, 4. Macanruxi, 5. Onekotan, 6. Charimkathan, 7. Ekarma, 8. Shiashkoltan, 9. Misso, 10. Raikok, 11. Matua, 12. Rasta, 13. Isole Mediterrain e Ushisir, 14. Keta, 15. Simusir, 16. Broton, 17. Oslands Cherpe e fratello Cherchev, 18. Urup, quindi la linea di confine tra gli imperi del russo e I giapponesi in queste acque passeranno attraverso lo stretto tra Capo la pala della penisola del Kamchatka e l'isola di Schumay. " Secondo altri articoli del trattato di San Pietroburgo, tutti i residenti dei territori applicabili hanno avuto il diritto di preservare l'ex cittadinanza o il ritorno alla loro patria, ma allo stesso tempo erano soggetti alla giurisdizione del paese a cui era il territorio pertinente trasferito. Nei porti del mare di Okhotsk e Kamchatka, il Giappone ha ricevuto per la spedizione, il commercio e la pesca gli stessi diritti di paesi che hanno lo status della nazione più favorita. Inoltre, i tribunali giapponesi che entrano nel porto di Korsakov sono stati esentati da tasse portuali e dazi doganali per un periodo di 10 anni. C'era anche un consolato giapponese. Il lato russo ha pagato il Giappone per il settore immobiliare nel Southern Sakhalin oltre 110 mila rubli.
L'accordo russo-giapponese del 1875 ha causato risposte ambigue in entrambi i paesi. Molti in Giappone lo condannarono, credendo che il governo giapponese scambiasse la più importante importanza politica ed economica del Sakhalin sulla "piccola cresta di Kameshkkov", che sono state presentate alle Churon. Altri hanno semplicemente dichiarato che il Giappone scambiava "una parte del suo territorio all'altra". Il famoso scrittore giapponese e il pubblicista Simi Futabatei (1864-1909) ha scritto: "Public opinione Burlilo. Sentimenti che sono stati sepolti in me dalla prima infanzia, i sentimenti di un uomo di restauro bollito in me. Indignazione pubblica sul contratto e i miei sentimenti si fondono in uno. Alla fine, ho deciso che il più grande pericolo per il futuro del Giappone è la Russia. " S. Futabatei credeva che il giorno sarebbe arrivato quando il Giappone combatterebbe con la Russia.
Tali stime sono state distribuite dal lato russo: molti credevano che entrambi i territori appartenessero alla Russia sulla destra dello scopritore. Il contratto del 1875 non è diventato un atto irrevocabile di medicazione territoriale tra la Russia e il Giappone e non poteva prevenire ulteriori conflitti tra le due parti.
Per quanto riguarda il Ministero degli Affari Esteri del Trattato Russo-Giapponese del 1875, è stato soddisfatto in alto, poiché il governo russo si estendeva per migliorare le relazioni commerciali straniere con il Giappone dopo la decisione del problema di Sakhalin. La concessione delle Isole Kuril non è stata considerata seria, dal momento che il governo dell'impero russo ha sottovalutato la loro importanza strategica.
Sulla base di quanto sopra, si può concludere che la situazione con i fumatori, che esisteva per molti anni ha preso un carattere ufficiale con l'adozione del trattato Simoian del 1855. Il risultato è stato il fatto che il Sakhalin non è diventato diviso, e il Giappone, a sua volta, ha ricevuto i diritti per Habomai, Shikotan, Kunashir e Ituurup.
Per quanto riguarda il tratto di San Pietroburgo, allora questo è stato discusso sullo scambio delle Isole Kuril su Sakhalin, cioè. Arrendimento pratico affumicato senza compensazione. Il prossimo punto della relazione russo-giapponese è stata la guerra russa-giapponese.
Anticipando la Russia Un trattato ingiusto, derubando il trattato di Portsmouth, il Giappone ha quindi attraversato i trattati precedenti conclusi con la Russia, e ha completamente perso tutto il diritto di riferirsi a loro. Completamente insostenibile, quindi tentativi da parte dei circoli al governo del Giappone per utilizzare un militare giapponese fuso per il trattato sinoiano per giustificare le sue rivendicazioni territoriali all'Unione Sovietica.
Ricordando i primi trattati russi-giapponesi, in Giappone, allo stesso tempo preferiscono "dimenticare" sull'aggressione barbarica commessa dall'imperialismo giapponese contro il nostro paese - sull'intervento giapponese al Soviet Estremo Oriente nel 1918-1922. Gli interventi giapponesi sono stati presi per la prima volta da Vladivostok, e poi occupavano Primorye e Amur Regione, Transbaikalia e Sakhalin del Nord (che rimasero sotto l'occupazione giapponese fino al 1925). Il Giappone si è concentrato sul Soviet Estremo Oriente di 11 divisioni di fanteria (da 21 in quel momento) circa 175 mila persone, oltre a grandi navi da guerra e infrazioni marine presso il Soviet Far East.
L'intervento giapponese ha inflitto ferite profonde alle persone sovietiche e all'enorme distruzione del paese sovietico. Secondo le stime speciali della Commissione, il danno della fattoria degli interventi giapponesi presso il Soviet Far East era una quantità raccolta di diverse decine di miliardi di rubli. Questa azione vergognosa è ora in realtà silenziosa in Giappone, la giovane generazione di giapponese, che continua a spaventare la "minaccia sovietica", quasi nulla sull'intervento giapponese contro la Russia sovietica. Citarne nei libri di testo giapponesi riducono al minimo.
Fare un intervento verso la Russia sovietica, il Giappone si è finalmente privato di ogni sorta di diritti morali per fare riferimento ai contratti del 1855 e 1873, che lei stessa è stata cancellata.
Pertanto, si può concludere che il Giappone a causa della guerra russa-giapponese ha ricevuto i territori desiderati nell'estremo oriente. Il Giappone ha raggiunto il rifiuto rapinatore di un certo numero di isole Kuril dalla Russia, nonostante i precedenti trattati di pace. Ma è anche possibile dichiarare che l'accordo di Portsmouth non fosse abbastanza competente, poiché attaccando la Russia, il Giappone ha violato il primo del primo trattato simultaneo nel 1855 - "D'ora in poi, ci sarà una pace permanente e una sincera amicizia tra la Russia e Giappone." Inoltre, l'accordo del 1905 ha quasi cessato l'accordo del 1875, a cui i giapponesi stanno cercando di riferirsi. Perché era il significato di lui che il Giappone rifiuta il sakhalin in cambio di fumare. Il tratto del 1875 tra il Giappone e la Russia diventa molto probabilmente un monumento storico, e non un documento su cui vale la pena fare affidamento. Il prossimo passo nella relazione russo-giapponese sarà la seconda guerra mondiale.
L'11 febbraio 1945, i leader dell'URSS, gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno firmato un accordo nella Crimea che 2-3 mesi dopo la successione della Germania e la fine della guerra in Europa, l'URSS entrerà nella guerra Contro il Giappone dalla parte degli alleati, a condizione: "Il restauro dei diritti apparteneva alla Russia, ha violato l'attacco infido del Giappone nel 1904, vale a dire il ritorno della parte meridionale dell'isola di Sakhalin e tutte le isole adiacenti ad esso; Il trasferimento delle Isole Kuril "I capi del governo dell'URSS, gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno fatto le loro firme ai sensi del presente Accordo, in cui hanno dichiarato che le affermazioni dell'URSS dovrebbero essere soddisfatte.
Al momento dell'ingresso nella posizione di Truman è stato informato sul lavoro segreto sulla creazione bombe atomiche. Il Truman non ha dubitato che l'unione dell'Unione Sovietica in guerra avrebbe finalmente convinto il Giappone nell'inevitabilità della sua completa sconfitta, e poi non avrebbe bisogno le armi atomiche. Tuttavia, l'idea è di rimuovere l'URSS dall'insediamento post-war in Asia orientale, non gli ha dato la pace. La dichiarazione di Truman in questa occasione è ampiamente nota: "Se la bomba esplode che, penso che accadrà, io, ovviamente, sarà un DUBB per questi ragazzi"
Il 6 e 8 agosto 1945, gli americani hanno disattivato due bombe atomiche alle tranquille città giapponesi densamente popolate di Nagasaki e Hiroshima senza alcun motivo. Tuttavia, questo non ha reso il Giappone capitolato. Il governo giapponese nascondeva dalle persone un messaggio sull'uso di una bomba atomica che utilizza gli americani e ha continuato a prepararsi alla battaglia decisiva sul suo territorio. Inclusi in conformità con le promesse fornite nella Crimea, esattamente tre mesi dopo la successione della Germania, il governo dell'URSS ha annunciato la guerra del Giappone l'8 agosto. Il 9 agosto, presso la riunione di emergenza del Consiglio Supremo, il primo ministro giapponese, il ministro di Sudzuki ha dichiarato: unendo questa mattina nella guerra dell'Unione Sovietica ci mette infine in una situazione senza speranza e rende impossibile continuare la guerra.
2 settembre 1945 Nel Golfo di Tokyo, a bordo dell'American Linkar "Missouri", rappresentanti delle nazioni alleate, incluso il generale sovietico - tenente k.n. L'alleanza storica sulla resa incondizionata del Giappone è stata firmata da un storico e rappresentativo del Giappone.
Gli Stati Uniti nell'agosto del 1945 producono due dichiarazioni ufficiali: ordine generale n. 1 e la politica originale degli Stati Uniti in Giappone dopo la capitolazione. Il Giappone è stato definito come composto da Honsu, Honsu, Isole Hokkaido, Kyusu e Sikoku e quelle piccole isole individuali, che sono determinate secondo la Dichiarazione del Cairo. La sua dichiarazione sulle intenzioni di Washington ha aperto un elemento ideologico nella lotta statunitense e sovietica per influenza sul mondo del dopoguerra.
Negli Stati Uniti sviluppati dagli Stati Uniti, il pacchetto del trattato di pace con il Giappone è stato incluso che il Giappone rifiuta tutti i diritti, le quantità di legge e le denunce sulle isole Kuril e su quella parte dell'isola di Sakhalin e delle isole adiacenti ad esso, la sovranità su quale Giappone ha acquisito nel trattato di Portsmouth. Ma questa disposizione mette la questione della Sakhalin meridionale e delle Isole Kuril come in uno stato sospeso, perché secondo questo accordo, il Giappone si rifiuta Sakhalin meridionale E le isole Kuril, ma allo stesso tempo non riconoscono la sovranità dell'URSS su questi territori. E questo accadeva quando South Sakhalin e tutte le isole Kuril in conformità con l'accordo di Yalta erano già ufficialmente incluse nell'URSS.
Pertanto, gli Stati Uniti hanno fornito una mancanza di autentico insediamento pacifico tra il Giappone e l'URSS nell'accordo di San Francisiano, poiché tale insediamento doveva includere la risoluzione finale di tutti i problemi, incluso territoriale. Il 12 luglio 1951, è stato pubblicato un progetto congiunto degli Stati Uniti-Italiano di un trattato di pace con il Giappone.
Testa della delegazione sovietica A.A. Gromomyko, parlando il 5 settembre, ha sottolineato che il progetto di contratto degli Stati Uniti inglese non soddisfa nessuno stato che non è a parole, ma in realtà è per la creazione di un mondo solido. Quindi, Mosca ha rifiutato di unirsi alla firma di un trattato di pace.
Pertanto, sulle conferenze di Yalta, Potsdam, sono stati sviluppati accordi, secondo cui l'URSS era obbligato a unirsi alla guerra con il Giappone, soggetti al diritto di tornare ad esso alla parte meridionale dell'isola di Sakhalin e delle Isole Kuril. Soddisfare il suo debito di alicamento dell'URSS, dichiara la guerra del Giappone. Dopo la resa del Giappone, gli Stati Uniti si uniscono al percorso di crudele opposizione all'influenza sovietica. Solo nel 1956, a causa delle forze politiche e sociali del Giappone, le relazioni diplomatiche sono state restaurate tra gli Stati Uniti e il Giappone.
Mentre gli storici festeggiano, per l'Unione Sovietica, la questione del Kuril è stata chiusa una volta per tutte, che è stata ripetutamente dichiarata dalla testa del Soviet Midea A.a. Gromyko. E solo fotopazia e competenza insufficiente, e forse il desiderio di riprodurre il giapponese diplomaticamente dell'ultimo sovietico - Gorbachev - Shevardnadze e, in particolare, i primi capi della Federazione russa - Yeltsin - Kozyrev, ha portato al fatto che iniziò a Discutilo di nuovo al livello ufficiale della gioia non specificata dei giapponesi, degli americani e dei mal inattivi e nascosti del nostro paese in lei e all'estero.
Pertanto, si può concludere che negli anni '50 del XX secolo passò un'altra fase della storia delle isole Kuril. Nel 1956, N.S. Khrushchev è stato firmato dalla Dichiarazione di Mosca. L'atteggiamento nei suoi confronti è dual. Da un lato, lo stato della guerra è stato interrotto, e un tentativo è stato fatto per stabilire relazioni diplomatiche e consolari con il Giappone. D'altra parte, l'URSS ha annunciato il consenso a trasmettere la Giappone Isole Hamboy e Sicotan, ma dopo la conclusione di un trattato di pace. Ma i giapponesi hanno violato i termini della dichiarazione e ha concluso un accordo di cooperazione militare con gli Stati Uniti, che consolidava il soggiorno delle forze armate americane in Giappone. Con tutta la mancanza delle dichiarazioni di Khrushchev, parlava di "trasmissione", e non "ritorno", cioè la prontezza a smaltire come atto di buona volontà con il suo territorio, che non crea un precedente della revisione del Esito della guerra. Questa dichiarazione è diventata un "ostacolo" nei nostri rapporti con i giapponesi oggi.
In Giappone, questi territori sono chiamati semplicemente "territori del Nord", lasciando capire che appartengono al Giappone e non c'è nulla da discutere qui.
Quali argomenti hanno presentato il Giappone? La posizione del Giappone è basata principalmente sull'approvazione che storicamente quattro isole di ordito, Ituurup, Khabomai e Shikotan sono la terra giapponese originale e rimangono così, nonostante la loro occupazione dell'URSS nel 1945. Allo stesso tempo, si riferiscono al contratto sinodiano del 1855, secondo cui il confine russo-giapponese nell'area delle Isole Kuril è stata fondata tra l'isola di Warp e Ituurup, e i possedimenti del Giappone, e il warpet E le isole nord e la Russia russa e l'israve della sua.
In termini internazionali, la posizione del Giappone è basata su un argomento legalistico, vale a dire, queste 4 isole non fanno parte delle isole Kuril, ma dalla continuazione di Hokkaido. Pertanto, il Giappone dichiara, firmando un trattato di pace, non rifiutava queste isole. Pertanto, il Giappone basa le sue affermazioni di approvare che le isole non fanno parte del fumo. Se rivolgiamo alla storia della firma del contratto di San Francisal tra il Giappone e gli Stati Uniti, vedremo che il progetto americano del Trattato di pace ha lasciato la questione territoriale aperta, poiché non c'era alcuna determinazione accurata dei limiti del Kuril Isole.
Il problema territoriale è stato annunciato ufficialmente il 19 ottobre 1951. Il capo del Ministero degli Affari Esteri del Ministero del Giappone del Giappone, Kumao Nisimuran, un incontro della commissione speciale per il trattato di pace della Camera dei rappresentanti del Parlamento del Giappone ha chiarito il concetto di "Isole Kuril", dicendo: "I Credi che i limiti territoriali delle Isole Kuril, che sono indicati nel contratto comprendono sia i fumatori settentrionali che le isole del Sud Kuril "
Ma in Giappone ci sono scienziati che hanno un'opinione, ad esempio un punto di vista ufficiale, nel quotidiano "Hokkaido Simbun" ha pubblicato l'opinione dei professori S. Mururayam e X. Wada, che esprimono dubbi sulla correttezza del Ministero di Affari esteri del Giappone che nel concetto "Isole Kuril", da cui il Giappone ha rifiutato il Trattato di pace della San Francisiana, non includono le isole di Kunashir e Itupu che il riferimento del ministero degli esteri giapponese al trattamento sinodiano del 1885 al fine di Confermare la posizione ufficiale è insostenibile, poiché considerano in quel momento tutti i documenti diplomatici di Kunashir e Ituurup sono inclusi nei concetti delle Isole Kuril e il Ministero degli Esteri giapponese riferito al testo giapponese del trattato che rappresenta un errore di interprete.
Oggi i media suona spesso che l'URSS, l'URSS ammette il violento sequestro delle isole del Giappone, e la questione del loro ritorno è sollevata, e tutti i tipi di certificati storici si svolgono a favore di questo, indagini sociologiche.
Uno dei primi a fare una tale valutazione di NS Khrushchev nelle sue memorie: "Se in precedenza avessimo dato la corretta valutazione delle condizioni stabilite dopo la sconfitta del militarismo giapponese e firmato un trattato di pace, sviluppato dal lato americano senza la nostra partecipazione , Ma tenendo conto dei nostri interessi, abbiamo immediatamente aperto l'Ambasciata. Siamo stati invitati a firmare un trattato di pace con il Giappone, e ci siamo rifiutati. C'era un ambiente poco chiaro che si estende fino ad ora.
Pertanto, la posizione del nostro stato, come il Giappone, è pienamente giustificata, ma è necessario ricordare che le aree controverse appartengono a noi. E proviene dalle politiche del nostro stato che il destino di questi territori dipende.
http://archive.mid.ru//bl.nsf.
Poi è diventato noto che Aina chiamò i "fratelli" dei russi a causa della somiglianza esterna. "E il russo de People sono quei fratelli barbuti", riportati dalle spedizioni delle spedizioni di Moskvina Yakutsky Cassack Nehhoroshko Ivanovich Kolobov nello zar Alexey Mikhailovich "Skask" del servizio nel distacco di Moskvitina, quando ha raccontato delle isole abitanti di Aina barbuta . Sui primi insediamenti russi di quel tempo, cronici e mappe medievali olandesi, tedeschi e scandinavi sono evidenziati. Le prime informazioni sulle isole Kuril e i loro residenti hanno raggiunto i russi nel mezzo del XVII secolo.
Le nuove informazioni sulle isole di Kuril sono apparse dopo la campagna di Vladimir Atlasov a Kamchatka nel 1697, durante la quale le isole sono state esaminate alla Simushira nel sud.
XVIII secolo.
Mappa del Giappone e della Corea, pubblicato dalla Società geografica nazionale degli Stati Uniti, nel frammento del 1945. La firma con il carattere rosso sotto le isole Kuril si legge: "Nel 1945, a Yalta, è stato concordato che la Russia sarebbe tornata a Karafuto e Kuriles".
Trattato di San Francis Mirny (1951). Capitolo II. Territorio.
(c) il Giappone rifiuta tutto il diritto, la sentenza e le affermazioni alle isole Kuril e su quella parte delle isole Sakhalin e le isole adiacenti a lui, la sovranità su cui il Giappone ha acquisito l'accordo di Portsmouth il 5 settembre 1905
Testo originale (ita.)
(c) Il Giappone rinuncia a bene, titolo e rivendicazione alle Isole Kurile, e a quella porzione di Sakhalin e le isole adiacenti al quale il Giappone ha acquisito la sovranità come conseguenza del trattato di Portsmouth del 5 settembre 1905.
Accordi post-guerra
Dichiarazione congiunta dell'Unione delle Repubbliche socialiste sovietiche e del Giappone (1956). Articolo 9.
L'Unione delle Repubbliche socialiste sovietiche e del Giappone hanno accettato di continuare dopo il restauro di normali relazioni diplomatiche tra l'Unione delle repubbliche socialiste sovietiche e i negoziati del Giappone sulla conclusione di un trattato di pace.
Allo stesso tempo, l'Unione delle Repubbliche socialiste sovietiche incontrò i desideri del Giappone e tenendo conto degli interessi dello stato giapponese, accetta il trasferimento del Giappone delle isole dell'Habbrai e delle Isole di Sycotan in ordine, tuttavia , che la trasmissione effettiva di queste isole del Giappone sarà presa dopo la conclusione di un trattato di pace tra l'Unione delle repubbliche socialiste sovietiche e del Giappone.
13 dicembre 2006. Il capo del Ministero degli Affari Esteri del Giappone Taro ASO in una riunione del Comitato per la politica estera della Casa inferiore del Parlamento parlò per dividere con la Russia a metà della parte meridionale delle controverse Isole Kuril. C'è un punto di vista che in questo modo il lato giapponese spera di risolvere il problema di lunga data nelle relazioni russe-giapponesi. Tuttavia, subito dopo la dichiarazione di Taro Aso, il ministero degli Esteri giapponese ha svuotato le sue parole, sottolineando che erano erroneamente interpretate.
11 giugno 2009. La camera inferiore del Parlamento giapponese ha approvato emendamenti alla legge "su misure speciali per promuovere la decisione dei territori settentrionali e simili a lui", che contiene una disposizione sul appartenente alle quattro isole della strada sud giapponese. Il ministero degli Esteri russo ha fatto una dichiarazione in cui tali azioni del lato giapponese hanno chiamato inappropriato e inaccettabile. Il 24 giugno 2009, la dichiarazione dello Stato Duma è stata pubblicata in cui, in particolare, il parere della Stato Duma è stato stabilito che nelle attuali condizioni degli sforzi per affrontare il problema di un trattato di pace, infatti, hanno perso Sia la prospettiva politica che pratica e avrebbe avuto senso. In caso di disavangare gli emendamenti presi da parlamentari giapponesi. Il 3 luglio 2009, gli emendamenti sono stati approvati dalla Camera superiore del Parlamento Giapponese.
14 settembre 2009. Il primo ministro giapponese Yukio Hatoyama spera di fare progressi nei negoziati con la Russia sui fumatori meridionali "per i prossimi sei mesi". .
23 settembre 2009. Alla riunione del primo ministro del Giappone Yukio Hatoyama e presidente della Federazione russa Dmitry Medvedev, Hatahn ha detto del desiderio di risolvere la disputa territoriale e concludere un trattato di pace con la Russia.
Il 1 ° aprile 2010 il rappresentante ufficiale del Ministero degli Affari Esteri della Russia Andrei Nesterenko ha commentato il quale ha riferito il 1 ° aprile dal governo dei cambiamenti e le aggiunte del Giappone a t. "La tariffa principale per promuovere il problema dei problemi territoriali del Nord" e ha dichiarato che la ripetizione di affermazioni territoriali irragionevoli in Russia non poteva beneficiare del dialogo sulla conclusione del trattato di pace russo-giapponese, oltre a mantenere i normali contatti tra il sud Isole di Kuril, che fanno parte delle aree di Sakhalin della Russia e del Giappone.
Il 29 settembre 2010, il presidente russo Dmitry Medvedev ha annunciato la sua intenzione di visitare i polli meridionali. Il ministro degli Esteri del Giappone Sadezi Maehara ha fatto una dichiarazione di risposta in cui ha detto che il possibile viaggio Medvedev a questi territori creerebbe "seri ostacoli" nelle relazioni bilaterali. Il 30 ottobre, il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha detto in un'intervista che non ha visto la "connessione" tra una possibile visita al presidente della Federazione russa delle isole Kuril e dei relazioni russe-giapponesi: "Il presidente decide quali aree della Federazione Russa che visita ".
Il 1 ° novembre 2010, Dmitry Medvedev è arrivata all'isola di Kunashir, fino a questo punto in Russia, le controverse Isole del Sud Kuril non sono mai state frequentate (nel 1990, presidente del Consiglio Supremo del Consiglio Supremo del RSFSR - Boris Yeltsin venne a Kuriles. Il primo ministro giapponese Naoto Kang ha espresso in relazione a questo "estremamente rimpianto": "Quattro isole settentrionali sono il territorio del nostro paese, e occupiamo costantemente una tale posizione. Il viaggio è estremamente rimpianto. Mi rendo conto chiaramente che il territorio è la base della sovranità nazionale. Le aree in cui l'URSS si è unita dopo il 15 agosto 1945, sono i nostri territori. Aderire costantemente a una tale posizione e insisciamo al loro ritorno. " Il ministro degli Esteri del Giappone Sadezi Maehara ha confermato la posizione giapponese: "È noto che questi sono i nostri territori originali. Un viaggio al Presidente della Russia è ferita un senso del nostro popolo, provoca estremo rammarico. " Il Ministero degli Affari Esteri della Russia ha emesso una dichiarazione in cui il lato giapponese è indicato che "i tentativi intrapresi per influenzare la selezione da parte del presidente della Federazione russa da Medvedev rotte dei suoi viaggi attraverso il territorio della Federazione Russa sono assolutamente inaccettabili e incompatibili con il carattere di buon vicinato delle relazioni russe-giapponesi, che si sono sviluppate negli ultimi anni. " Allo stesso tempo, il ministro degli esteri russo Sergei Lavrov ha sottoposto a una forte critica della reazione laterali giapponese alla visita del presidente Medvedev, chiamandolo inaccettabile. Sergey Lavrov ha anche sottolineato che queste isole sono il territorio della Russia.
Il 2 novembre, il ministro giapponese degli affari esteri di Seydie Maehara ha riferito che il capo della missione giapponese in Russia ritornerebbe temporaneamente a Tokyo per informazioni dettagliate sulla visita di Kuril presidente russo . Dopo una mezza settimana, l'ambasciatore del Giappone è tornato in Russia. Allo stesso tempo, l'incontro di Dmitry Medvedev e il primo ministro del Giappone Naoto Kana al Congresso della cooperazione economica Asia-Pacifico non è stato programmato per il 13-14 novembre. Inoltre, il 2 novembre, le informazioni sono apparse che il presidente Dmitry Medvedev ripeterà le isole Kuril.
Il capo del 13 novembre, il capo del Ministero degli Affari Esteri del Giappone e della Russia Seydhie Maehara e Sergey Lavrov nella riunione di Yokohama ha confermato l'intenzione di sviluppare relazioni bilaterali in tutte le aree e ha accettato di cercare una soluzione reciprocamente accettabile per il problema territoriale.
Posizione di base della Russia
La posizione fondamentale di Mosca è che le Isole del Sud Kuril entrò nell'URSS, il successore del quale fu la Russia, è parte integrante del territorio della Federazione russa sui terreni legittimi per la seconda guerra mondiale e sancita la sovranità della Carta delle Nazioni Unite e della Russia Su di loro con la relativa conferma diretta internazionale non è soggetta a domande. Nel 2012, il ministro degli esteri russo ha dichiarato che il problema delle isole Kuril poteva essere risolto in Russia solo dal referendum. Successivamente, il ministero degli Esteri russo ha negato ufficialmente la formulazione di una domanda su qualsiasi referendum: "Questo è il maleducato riscoprire le parole del ministro. Consideriamo tali interpretazioni come provocatorio. Nessuno di un politico sensibile non metterà mai questa domanda per un referendum. " Inoltre, le autorità russe ancora una volta confermarono ufficialmente l'indiscutibilità incondizionata dell'affiliazione delle isole della Russia, affermando che in relazione a questo, la questione di qualsiasi referendum non può essere definita.
Posizione di base del Giappone
Posizione di base del Giappone
(1) I territori del Nord sono territori secolari del Giappone, continuando ad essere sotto un'occupazione illegale della Russia. Anche il governo degli Stati Uniti sostiene costantemente la posizione del Giappone.
(2) Per risolvere questo problema e, se possibile, ad entrare rapidamente in un trattato di pace, il Giappone è continuare energeticamente i negoziati con la Russia sulla base di accordi già raggiunti, come la Dichiarazione Giappone-Sovietica del Giappone del 1956, la Dichiarazione di Tokyo di 1993, Irkutsk Dichiarazione 2001 e il Piano d'azione russo giapponese 2003.
(3) Secondo la posizione giapponese, in caso di conferma dell'appartenenza ai territori settentrionali in Giappone, il Giappone è pronto a avvicinarsi in modo flessibile il tempo e l'ordine del loro ritorno. Inoltre, poiché i cittadini giapponesi che vivevano nei territori settentrionali sono stati forzatamente valutati da Joseph Stalin, il Giappone è pronto a giungere ad un accordo con il governo russo in modo che i cittadini russi che vivano non ci siano la stessa tragedia. In altre parole, dopo il ritorno delle Isole Giappone, il Giappone intende rispettare i diritti, gli interessi e i desideri dell'ora vivente sui russi dei russi.
(4) Il governo del Giappone ha invitato la popolazione del Giappone di non visitare i territori settentrionali al di fuori della procedura di disturbo alla risoluzione della controversia territoriale. Allo stesso modo, il Giappone non può ammettere alcuna attività, comprese le attività economiche di terzi, che potrebbero essere considerate come subordinazione della "giurisdizione" della Russia, oltre a consentire alle attività che suggerivano la "giurisdizione" della Russia nei territori del Nord. Il Giappone aderisce a misure appropriate per prevenire tali attività.
Testo originale (ita.)
Posizione di base del Giappone
(1) I territori settentrionali sono territori intrinseci del Giappone che continuano ad essere occupati illegalmente dalla Russia. Il governo degli Stati Uniti d'America ha anche sostenuto costantemente la posizione del Giappone.
(2) Al fine di risolvere questo problema e concludere un trattato di pace non appena possibile, il Giappone ha continuato energicamente negoziati e documenti creati dalle due parti fino ad ora, come la Dichiarazione Japan-Sovietica del 1956, la Dichiarazione di Tokyo del 1993 , La dichiarazione Irkutsk del 2001 e il piano d'azione del Giappone-Russia del 2003.
(3) La posizione del Giappone è che se l'attribuzione dei territori settentrionali del Giappone è confermata, il Giappone è pronto a rispondere in modo flessibile ai tempi e al modo del loro rendimento effettivo. Inoltre, dal momento che i cittadini giapponesi che una volta vivevano nei Territori del Nord sono stati sfollati forzatamente da Joseph Stalin, il Giappone è pronto a forgiare un insediamento con il governo russo in modo che i cittadini russi che vivono lì non vivranno la stessa tragedia. In altre parole, dopo il ritorno delle isole in Giappone, il Giappone intende rispettare il Diritti, interessi e desideri dei residenti attuali russi sulle isole.
(4) Il governo giapponese ha richiesto il popolo giapponese di non entrare nei Territori settentrionali senza utilizzare i framework di visita non Visa fino a quando il problema territoriale non viene risolto. Allo stesso modo, il Giappone non può consentire alcuna attività, comprese le attività economiche da parte di terzi, che potrebbero essere considerate come inviare alla "giurisdizione giurisdizione", né consentire alcuna attività svolta sotto la presunzione che la Russia abbia la "giurisdizione" nei territori settentrionali. Il Giappone è della politica per adottare misure appropriate per garantire che ciò non accada. .
Testo originale (Yap.)
日本の基本的立場
（１）北方領土は、ロシアによる不法占拠が続いていますが、日本固有の領土であり、この点については例えば米国政府も一貫して日本の立場を支持しています。政府は、北方四島の帰属の問題を解決して平和条約を締結するという基本的方針に基づいて、ロシア政府との間で強い意思をもって交渉を行っています。
(2) 北方 領土 問題 の 解決 に に 当たって は, 1) 国 国 として は 日本 へ へ 帰属 が 確認 さ れる へ の ば ば 実際 さ れる であれ ば 時期 ば 実際 について 返還 の 時期 及び 態様 について は 柔軟 柔軟 に 対応する, 2) 北方 領土 に 現在 住 住 住民 について いる は そ は は 北方 領土 返還 後 も 十分 尊重 て いく こと と 十分 尊重 て いく こと と し 尊重 い いく こと こと し て い い.
(3) 我 が 国固 有 の 領土 領土 である 北方 が ロシア て いる 状況 状況 中 中 中 民間 で 人 人 当 該 地域 で 経済 を う う こと を を 含め 北方 う こと を 含め 含め 北方領土 において あたかも 側 側 の 「管轄 権」 ごとき 為 為 を または あたかも 北方 に対する ロシア または 「し た」 を を と 為 た か か の の 為 為 為 う こと こと等 は 北方 領土 問題 に対する が 国 国 立場 でき 相容 ん ん し た がっ 広く 日本 国民 国 政府 は は 広く 日本 国民 に対して 政府 は 広く 広く 日本 国民 に対して 政府 年 年 日本 日本 国民 に対して 政府 年 広く 日本 国民 国民 政府 政府 年 年 日本 国民 国民 政府 政府 年 広く 日本 国民 国民 政府 年 年 広く 日本 国民 に対して 政府 年 年 日本 日本 国民 に対して 政府 年 年 日本 国民 国民 に対して 政府 年 広く 日本 国民 に対して 政府 年 年 (平成 元年) 年 年 閣議 了解 で で の 閣議 了解問題 の まで の 間 間 ロシア 領土 する に に わ ない よう 要 請 し て い ます 要 請 し て い ます.
（４）また、政府は、第三国国民がロシアの査証を取得した上で北方四島へ入域する、または第三国企業が北方領土において経済活動を行っているという情報に接した場合、従来から、しかるべく事実関係を確認の上、申入れを行ってきています 。
Aspetto di difesa e pericolo di conflitto armato
In connessione con la disputa territoriale sull'appartenenza del sud affumicato, c'è un pericolo di conflitto militare con il Giappone. Attualmente, Kureles proteggono la divisione della mitragliatrice (l'unica in Russia), e Sakhalin è una brigata di fucile motorizzata. Questi composti sono in servizio con 41 tank T-80, 120 mt-lb trasportatori, 20 complessi costieri di missili anti-ristorante, 130 artsystem, 60 farmaci anti-aerei (complessi "faggio", "Tunguska", "Shilka"), 6 elicotteri MI-8. Le forze armate del Giappone sono: 1 serbatoio e 9 divisioni di fanteria, 16 Brigate (circa 1.000 carri armati, oltre 1.000 BMP e BTR, circa 2.000 artsystem, 90 elicotteri percussionali), 200 F-15 combattenti, 50 combattenti-Bombardieri F-2 e fino a 100 F-4. La flotta del Pacifico della Russia ha 3 sottomarini atomici con missili balistici (piatti), 4 sottomarini atomici con razzi coperti (Plandle), 3 sottomarini multiuso, 7 barche diesel, 1 cruisel, 1 cacciator a distruttore, 4 grandi antideline, 4 navi di atterraggio, 14 barche a razzo, circa 30 navi da combattimento di altri tipi (viaggiatori, piccolo anti-sottomarino, ecc.). La flotta giapponese ha nella sua composizione 20 Diesel PL, portatore di aeromobili leggeri, 44 cacciatorpediniere (di cui 6 con il sistema IJIS), 6 frigati, 7 barche a rucola, 5 navi di atterraggio e circa 40 ulteriori ausiliari.
In caso di inizio del conflitto armato, l'obiettivo del Giappone bloccherà le comunicazioni marine e aeree ai polli meridionali.
Valore politico ed economico e militare-strategico
Affiliazione di isole e spedizione
Spesso sta affermando che gli unici stretti non congelati russi di Catherine e Frieza del Mare giapponese nell'Oceano Pacifico stanno correndo tra le isole, e, quindi, nel caso della trasmissione delle isole del Giappone, della flotta del Pacifico della Russia in I mesi invernali sperimenteranno difficoltà nell'accesso all'acquatica del Pacifico:
Responsabile del principale dipartimento federale della mappa Sakhalin Ministero del trasporto della Federazione Russa Egorov MI Durante il rapporto, è stato appositamente avvertito che in caso di concessione ai requisiti territoriali del Giappone, la Russia avrebbe perso i capannoni non congelati del fregio e lo stretto di Catherine. Così, la Russia perderà via libera verso l'Oceano Pacifico. Il Giappone passerà sicuramente attraverso lo stretto pagato o limitato.
Come registrato nel mare:
Lo stato ha il diritto di sospendere temporaneamente un passaggio pacifico attraverso alcune sezioni della sua acqua territoriale, se ciò in definitiva richiede gli interessi della sua sicurezza.
Tuttavia, la restrizione della spedizione russa - oltre alle navi da guerra in conflitto - in questi stretti, e ancor più che la messa in servizio della commissione contraddicerebbe alcune disposizioni del riconosciuto a livello internazionale nel diritto internazionale (compreso riconosciuto in
In Giappone, le controverse isole hanno chiamato "Territori del Nord", e in Russia - "South Chiculs". Fa parte del grande arcipelago delle isole Kuril (nome giapponese Chishima-retto) e sono una catena di isole vulcaniche tra la Penisola di Kamchatka e l'isola di Hokkaido (Giappone).
Una piccola geografia
Le isole separano il mare Okhotsk dall'Oceano Pacifico. Lunghezza circa 1200 km. L'area è di circa 15,6 mila metri quadrati. km. Consistono in due isole di Girlta parallela - Big Kuril e Piccolo Kuril.
L'area totale di tutte le isole controverse è di 5 mila metri quadrati. km.
L'isola più meridionale di Kuril Ridge è perfettamente visibile dalla punta settentrionale del giapponese Hokkaido anche in tempo piovoso. I geografi discutono ancora dell'origine degli affumicati. Gli specialisti russi considerano loro parte dello scaffale Kamchatka. I giapponesi sono fiduciosi che si trovano sulla mensola dell'isola di Hokkaido. Una lista completa di isole controverse è data alla fine dell'articolo.
Circa 4 mila persone vivono su Kunashira, su Shikotan - 3 mila persone, su ITUPU - 8 migliaia. Non ci sono guardie di frontiera russa sulla popolazione civica. Il loro numero totale sulle isole è di circa 5 mila.
Leggi di più su ciascuno
Kunashir è l'isola più meridionale di Kuril Ridge. Da qui l'isola giapponese Hokkaido. Piazza Kunashir circa 1550 metri quadrati. km. L'altezza è fino a 1819 m. Sull'isola ci sono vulcani attivi (giocattolo, ecc.) E Sorgenti calde, una centrale elettrica geotermica (geotes) funziona con una capacità di 500 kW. Il villaggio di Yuzhno-Kurilsk si trova sull'isola (circa 5.500 persone) e la riserva di Kurilsky. Popolazione indigena - Aina. Nella lingua di Ainov Kunashir significa "Black Island".
ITUURUP - L'isola più grande (6725 km2) isola. Array vulcanico (altezza a 1634 m): vulcano riccio e altri. Boschi Bamboo, foreste di abete abete, Stabe. In ITUPE, c'è una città di Kurilsk (circa 2.700 persone secondo i dati per il 1989). Nella lingua di Ainov Itup significa "il posto migliore".
Shikotan è l'isola più grande del piccolo Kuril Ridge (182 km2). Setting8 - Malokuril e Kabobzodskoe. La pesca e l'estrazione di animali marini sono sviluppati.
Alcuni esperti sostengono che il controllo sulle isole in linea di principio ti consente di bloccare l'offshore dall'estremo oriente alla costa del Pacifico degli Stati Uniti e complicare seriamente le attività di qualsiasi flotta nella regione.
Ma non ci sono soldi comunque
L'importanza economica del Kuril è notevolmente inferiore a strategica. Nel bilancio dell'URSS, e poi la Russia, non ci sono mai stati soldi per lo sviluppo di queste isole. Situato sull'itici dei depositi di metalli preziosi e rari, non ancora nemmeno divorziati. Il costo della produzione di questi minerali è così grande che il loro sviluppo è economicamente privo di significato. Salmone - difficilmente tutta la ricchezza economica di questo bordo.
La principale occupazione dei residenti del South Kuril sta pescando. Il passato di queste isole dell'Oceano Pacifico nel mare Okhotsk passa enormi mandrie di salmone. In autunno, nel periodo di deposizione delle uova, il pesce arriva nel fiume locale. La costa di Kuril è minata di granchi e cavolo marino.. Secondo alcune stime, l'estrazione della fauna marina nell'area può portare la Russia a circa $ 4 miliardi all'anno. Porta - difficilmente un miliardo, ma questo denaro scompare senza una traccia.
Il ruolo principale nell'economia delle isole svolge la lavorazione del pesce. L'Isola di Leader Enterprise - Zao "Rybobomblea" - si trova su Shikotan (questa è la più grande impresa del settore in Estremo Oriente). Qui si trova Krapzodsky CJSC. Il South Kurilsky Combine LLC lavora su Kunashira, presso la pianta del pesce Kuril .
Allo stesso tempo, le esportazioni illegali verso il Giappone i frutti di mare vanno in Giappone: il bracconaggio dei russi e i giapponesi forniscono alle fattorie illegali con attrezzature. Secondo le stime della canna allo stato, le perdite totali dello stato di questa attività commerciali da 700 milioni a 1 miliardo di dollari all'anno.
A Kunashir e Ituchuroup, è possibile ottenere un aereo da Yuzhno-Sakhalinsk (voli regolari quattro volte a settimana). Non c'è nessun collegamento d'aria con uno sperato. L'unico modo per arrivare alla terraferma è una nave che passa.
Chi vuole il Giappone
Per diversi anni, gli abitanti di Shicotan in inverno sono seduti senza calore e luce. Il budget locale non ha soldi per l'angolo. Giapponese, che regola regolarmente sulle isole delle cisterne con carburante diesel.
I giornalisti che partecipano alle isole negli ultimi anni, hanno notato che molti locali sono stati a lungo pronti a diventare cittadini del Giappone. Le isole suona sempre più lo slogan "Kureles - Giappone, ma insieme ai Kuriliani!" Secondo il comitato di protezione, il Kuril e l'integrità territoriale della Russia, circa il 40 percento della popolazione del sud affumicato, non si oppongono al trasferimento delle isole del Giappone.
C'è uno scambio senza visti tra il Southern Smokes e il Giappone dall'aprile 1992. Tokyo fornisce regolarmente la logistica e l'assistenza umanitaria agli abitanti delle isole. Quindi, i giapponesi hanno aiutato a ripristinare l'infrastruttura distrutta dopo il più forte terremoto del 1994. Attualmente nel sud di Kurilsk (su Kunashire), costruirono l'unico molo e una centrale elettrica è costruita.
Problema delle isole dopo il 1945: due viste su un problema
Che aspetto ha il problema delle isole Kuril dal Giappone e dalla Russia? Quali aggregati rendono le politiche di entrambi i paesi?
Isole - ritorno. Tutti e quattro.
La maggior parte dei giapponesi esprime il loro atteggiamento nel problema del sud affumicato, o "territori del nord" sicuramente: ritorna le nostre isole!
Il pubblico giapponese è così convinto che le isole del Sud Room siano la terra "originale giapponese" che non pensa nemmeno di presumere che un altro punto di vista possa esistere in Russia. Durante la storia delle relazioni russe-giapponesi, la questione territoriale è stata uno dei principali elementi delle differenze, in particolare gli esacerbati dopo la fine della seconda guerra mondiale.
Nel frattempo, la tensione nelle relazioni tra i nostri paesi esiste: l'accordo mondiale non è mai stato firmato dalla fine della seconda guerra mondiale, e la sua firma del lato giapponese collega esattamente dal trasferimento del Giappone quattro sale sud.
Ma ciò che è dichiarato dalle pagine del sito del governo della prefettura di Hokkaido: "Le isole di Habomai, Shikotan, Kunashir e Ituurup o" Territori del Nord "sono le isole che hanno padroneggiato i nostri antenati di generazione. Fino ad agosto 1945, sui quattro Isole del Nord in pace 3.100 famiglie giapponesi vivevano con un numero totale di 17.000 persone impegnate nella pesca soprattutto. Ma subito dopo la fine della seconda guerra mondiale, le isole furono illegalmente occupate dall'esercito sovietico, e il giapponese non può vivere su di loro. Questi Quattro isole settentrionali e con storico e internazionale un punto di vista giuridico è il territorio originariamente giapponese, e indubbiamente deve essere restituito dal Giappone. "
Poi lì allora qui
Lo scienziato giapponese Vada Bimmey ha chiamato il problema dei "Territori del Nord" "il figlio extramaritale della Guerra Fredda". Per la prima volta, il Giappone ha iniziato a rivendicare "Territori del Nord" poco dopo aver firmato nel 1951 "Accordo di sicurezza" con gli Stati Uniti, che è stato esteso nel 1960 e nel 1970.
Il secondo tentativo di concludere un trattato di pace dell'URSS e del Giappone è stato effettuato nel 1956 a Londra. I negoziati hanno avuto abbastanza successo, e Khrushchev ha persino promesso di trasmettere gli sport meridionali delle isole - Shikotan e Khaboma dopo la firma di un trattato di pace se il Giappone elimina tutte le basi militari straniere sul suo territorio.
I negoziati sono stati strappati, e sebbene alla fine del 1956, i relazioni diplomatiche tra l'URSS e il Giappone hanno recuperato, ma prima dell'inizio della ristrutturazione nell'URSS, il problema delle isole è diventato un argomento proibito.
Nel novembre 1991, il presidente della Federazione Russa BN Yeltsin, nella sua lettera ai russi, ha sottolineato la necessità di raggiungere un accordo finale post-war nelle relazioni con il Giappone e ha rilevato tale preoccupazione per gli interessi dei residenti delle isole menzionate . Il governo giapponese ha anche dichiarato la sua intenzione di rispettare pienamente il diritto, gli interessi e i desideri dei russi che vivono sulle isole nella risoluzione del problema territoriale.
Durante la visita al Giappone del Presidente della Russia B. Yeltsin (ottobre 1993), è stata firmata la Dichiarazione di Tokyo. Ha dichiarato che entrambi i lati "hanno condotto gravi negoziati sulla parte delle isole di Ituurup, Kunashir, Shikotan e Habomai", ha accettato di continuare i negoziati con lo scopo della "conclusione precoce di un contratto civile basato sui" principi di legalità e giustizia ".
In futuro, la conclusione di un trattato di pace e una dispersione territoriale tra la Russia e il Giappone è stata ripetutamente considerata alle riunioni dei leader dei due paesi. Come risultato di questi incontri, le parti hanno deciso di realizzare ogni sforzo di concludere un trattato di pace entro il 2000.
Dalla stessa ora dei documenti del Ministero degli Affari Esteri della Russia, apparve il termine "confine con il Giappone", che ha dato alla base degli osservatori di parlare della prontezza emergente di Mosca alla fine per dare al fumo (o solo due del più a sud delle isole), ad esempio, durante la "raffinatezza".
Tentare di dichiarare i fatti
Nella "Raccolta congiunta di documenti sulla storia della dispersione territoriale tra Russia e Giappone", preparato nel 1992 dai ministeri degli affari esteri della Russia e del Giappone, è stato stabilito lo stato del problema:
"Come risultato della promozione dei russi alle isole del Kuril dal nord, e il confine giapponese-giapponese-giapponese per la metà del X1x secolo, il confine russo-giapponese si è sviluppato tra le isole di Ituurup e VRP. Questo confine è stato fissato legalmente dal trattato sul commercio e sui confini tra la Russia e il Giappone il 26 gennaio (7 febbraio) 1855, che in un modo tranquillo ha stabilito che le isole di Ituurup, Kunashir, Shikotan e Khabomai sono il territorio del Giappone, e le isole nord di Urup - il territorio della Russia.
Secondo il trattato russo-giapponese del 25 aprile (7 maggio), 1875. Le isole di Urupa a Schosha erano modi pacifiche per la Russia in cambio della concessione dei diritti della Russia Giappone all'isola di Sakhalin.
Con la conclusione del trattato su commercio e seafaren tra la Russia e il Giappone il 27 maggio (8 giugno), 1895, il trattato del 1855 è stato sollevato, ma allo stesso tempo l'efficacia del trattato è stata confermata nel 1875.
Conformemente al Trattato di pace di Portsmouth tra la Russia e il Giappone dal 23 agosto (5 settembre), 1905. La Russia ha perso in Giappone, parte dell'isola di Sakhalin è il sud della cinquantesimo parallelo del latitudine settentrionale. Alla luce dei documenti russi e giapponesi di quel periodo, è ovvio che dal momento che la creazione di relazioni diplomatiche giapponesi russo nel 1855, i gufi delle isole, Kunashir, Shikotan e Khabomai non hanno mai sollevato la Russia.
Nella Convenzione sui principi di base del rapporto tra URSS e Giappone del 20 gennaio 1925, che ha proclamato l'istituzione di relazioni diplomatiche tra l'Unione Sovietica e il Giappone, l'Unione Sovietica ha convenuto che il trattato di Portsmouth del 1905 rimane in vigore.
Nella Dichiarazione Anglo-American (Atlantic Charter) datata il 14 agosto 1941, a cui l'Unione Sovietica si è unita al 24 settembre 1941, si diceva che "gli Stati Uniti e il Regno Unito non cercano le acquisizioni territoriali e altre" e "Non accetterà alcun cambiamento territoriale. Non in accordo con il desiderio liberamente pronunciato dei popoli interessati".
Nella Dichiarazione del Cairo degli Stati Uniti, Gran Bretagna e Cina datata il 27 novembre 1943, a cui l'Unione Sovietica è stata raggiunta l'8 agosto, è stato notato che gli alleati "non cercano alcuna conquista per se stessi e non hanno pensieri sull'espansione territoriale. " Allo stesso tempo, la dichiarazione afferma che l'obiettivo degli alleati è, in particolare, di "espellere" il Giappone dai territori ", che ha catturato con l'aiuto del potere e come risultato della sua avidità".
Crimean (Yalta) Accordo dei tre grandi poteri (URSS, USA e nel Regno Unito) in Estremo Oriente dell'11 febbraio 1945 previsto come una delle condizioni per l'uso dell'URSS alla guerra contro il Giappone "Trasferimento all'Unione Sovietica delle isole Kuril ". L'Unione Sovietica ha sostenuto che, grazie all'accordo di Yalta, è stata ottenuta la conferma legale del trasferimento delle isole Kuril, tra cui isole ITUP, Kunashir, Shikotan e Khabomai. Il Giappone aderisce a tale posizione che l'accordo di Yalta non è una decisione riguardante l'insediamento territoriale finale e che il Giappone, che non era un partecipante a questo accordo, né legalmente, non è politicamente correlato alle sue disposizioni.
Nella Dichiarazione di Potsdam degli Stati Uniti, Gran Bretagna e della Cina datata il 26 luglio 1945, a cui l'8 agosto 1945 ha raggiunto l'Unione Sovietica, ha registrato che le condizioni della Dichiarazione del Cairo saranno soddisfatte e la sovranità giapponese sarà limitata al Isole di Honshu, Hokkaido, Kyushu, Sikoku e meno grandi le isole che indicheranno gli alleati. Il Giappone il 15 agosto 1945 ha adottato la dichiarazione di Potsdam e ha capitolato.
Nell'alleanza di neutralità tra URSS e Giappone datata il 13 aprile 1941, le parti si sono impegnate a rispettare reciprocamente l'integrità territoriale e l'inviolabilità l'una dell'altra. Le covenas hanno indicato che conserva la forza per cinque anni e che se nessuna delle parti contraenti denuncia il patto per l'anno prima della scadenza, sarà considerata automaticamente estesa per i prossimi cinque anni.
Dopo che l'Unione Sovietica ha annunciato il desiderio di denunciare il patto di neutralità sovietico-giapponese il 5 aprile 1945, il patto doveva perdere la forza il 25 aprile 1946. L'Unione Sovietica ha annunciato la guerra del Giappone il 9 agosto 1945
Alla fine di agosto - all'inizio del settembre 1945, l'Unione Sovietica ha preso l'isola di Ituurup, Kunashir, Shikotan e Habomai e decreto del Presidio del Supremo Sovietica dell'URSS del 2 febbraio 1946. Questi territori erano inclusi nel RSFSR . Nel Trattato di pace della San Francisiana con il Giappone dal 8 settembre 1951, il rifiuto del Giappone è stato registrato da tutti i diritti, le quantità di legge e le affermazioni delle isole Kuril e della parte meridionale di. Sakhalin. Il contratto, tuttavia, non ha stabilito, a quale stato i suddetti territori stanno attraversando. L'Unione Sovietica non ha firmato questo trattato.
La questione dei limiti delle Isole Kuril, da cui il Giappone ha rifiutato il Trattato di San Francisiano, è stato toccato una dichiarazione del direttore del Dipartimento Condittivo del Giappone Ministero degli Esteri del Giappone il 19 ottobre 1951, in una dichiarazione del parlamentare Vice Ministro degli Affari Esteri del Giappone, K. Morisite nel Parlamento del Giappone 11 febbraio 1956, in una nota memorabile del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, che sono uno dei compilatori del presente Accordo, il governo del Giappone il 7 settembre 1956
Dal momento che l'Unione Sovietica non ha firmato l'accordo di San Francis Mirny, c'erano negoziati separati tra l'Unione Sovietica e il Giappone sulla conclusione di un trattato di pace. Tuttavia, a causa della discrepanza tra le posizioni delle parti, non c'era alcun consenso delle parti.
In cambio lettere tra il primo viceministro degli affari esteri dell'URSS AA Gromyko e il rappresentante plenipotenziario del governo del Giappone S. Matsumoto datato il 29 settembre 1956, il consenso delle parti di proseguire dopo il restauro di relazioni diplomatiche dei negoziati su La conclusione di un trattato di pace, incluso il problema territoriale, è stata registrata. Lo scambio di queste lettere ha aperto la strada a ripristinare le relazioni diplomatiche sovietiche-giapponesi e la firma della dichiarazione congiunta dell'URSS e del Giappone.
La dichiarazione congiunta dell'URSS e del Giappone del 19 ottobre 1956 ha cessato lo stato della guerra e restaurato le relazioni diplomatiche e consolari tra i due paesi. La dichiarazione congiunta ha registrato il consenso dell'URSS e del Giappone a proseguire dopo il restauro delle normali relazioni diplomatiche dei negoziati sulla conclusione di un trattato di pace, nonché il consenso dell'Unione Sovietica al trasferimento del Giappone delle Isole Habomai e Shikotan dopo la conclusione di un trattato di pace.
La dichiarazione congiunta dell'URSS e del Giappone è stata approvata dal Parlamento Giappone il 5 dicembre 1956 e ratificato dal Presidio dei Supremi sovietici dell'URSS l'8 dicembre 1956. Lo scambio di gradi di ratifica è stato tenuto a Tokyo il 12 dicembre del 12 dicembre 1956.
Nel 1960, l'Unione Sovietica in relazione alla conclusione del nuovo Accordo di sicurezza americano giapponese ha ulteriormente portato al ritorno del Giappone delle Isole di Habomai e Shikotan con la conclusione del territorio giapponese di tutte le truppe straniere. In risposta, il governo giapponese ha presentato un'obiezione del fatto che è impossibile modificare unilateralmente il contenuto della dichiarazione congiunta dell'URSS e del Giappone, che è un contratto ratificato dai parlamenti di entrambi i paesi.
Più tardi dal lato sovietico ha iniziato ad essere dichiarato che la questione territoriale nelle relazioni tra URSS e Giappone è stata risolta a causa della seconda guerra mondiale e in quanto tale non esiste affatto.
In una dichiarazione congiunta sovietica-giapponese del 10 ottobre 1973, seguendo i risultati dei negoziati a livello più alto di Mosca, è stato notato che "la liquidazione di problemi irrisolti rimanenti dalla seconda guerra mondiale e la conclusione di un trattato di pace contribuirà alla creazione di relazioni veramente buone e amichevoli tra entrambe le parti. "
In una dichiarazione congiunta sovietica-giapponese del 18 aprile 1991, secondo i risultati dei negoziati a livello più alto di Tokyo, si è detto che le parti hanno condotto "negoziati in tutto il complesso di questioni relative allo sviluppo e alla conclusione di un trattato di pace Tra l'URSS e il Giappone, compreso il problema del dimensionamento territoriale, comprese le posizioni delle parti presenti appartenenti alle isole di Habomai, le isole di Shikotan, l'isola di Kunashir e l'isola di Ituurup ". La dichiarazione sottolinea anche l'importanza di accelerare il lavoro sulla conclusione di un trattato di pace.
Dopo l'istruzione nel dicembre 1991, il Commonwealth degli Stati indipendenti e il riconoscimento del Giappone della Federazione Russa come lo stato-continue dei negoziati dell'URSS su un trattato di pace, che sono stati condotti tra l'URSS e il Giappone, proseguire tra il Giappone e la Federazione Russa .
Le parti aderiscono al principio generale della necessità di risolvere il problema territoriale sulla base della "legalità e giustizia".
Il problema delle isole Kuril
gruppo 03 Storia
I cosiddetti "territori controversi" comprendono le isole di Ituurup, Kunashir, Shikotan e Habomai (Piccolo Kuril Ridge consiste di 8 isole).
Di solito, quando si discute il problema delle aree controverse, ci sono tre gruppi di problemi: parità storica nell'apertura e nello sviluppo delle isole, del ruolo e dell'importanza delle età del giapponese russo del 19 ° secolo, che hanno stabilito il confine Tra i due paesi, nonché la forza legale di tutti i documenti che regolano il dispositivo post-guerra del mondo. È particolarmente interessante in materia che tutti i trattati storici del passato riferiti ai politici giapponesi sono stati sollevati, nemmeno nel 1945, e nel 1904, con l'inizio della guerra russa-giapponese, perché la legge internazionale dice: Stato della guerra tra gli stati, AMI cessa l'azione di tutti e tutti i mezzi tra loro. Già uno di questo, l'intero serbatoio "storico" dell'argomento laterale giapponese non è correlato ai diritti dello stato giapponese di oggi. Pertanto, non considereremo i primi due problemi, ma si concentrerà sul terzo.
Il fatto stesso dell'attacco del Giappone alla Russia nella guerra russa-giapponese. Era una grave violazione del teatro del trattato, in cui è stata proclamata la "pace permanente e sincera amicizia tra Russia e Giappone". Dopo la sconfitta della Russia, nel 1905 si concludeva un trattato di pace di Portsmouth. Il lato giapponese richiedeva dalla Russia nell'ordine di conferire l'isola di Sakhalin. Nel trattato di Portsmouth, l'accordo di cambio ha cessato con il contratto di scambio 1875, ed è stato anche affermato che tutti gli accordi commerciali del Giappone con la Russia sono annullati a causa della guerra. Ciò ha revocato il trattato SIMOIAN 1855. Quindi, entro il tempo di conclusione il 20 gennaio 1925. Le convenzioni sui principi di base della relazione tra la Russia e il Giappone non esistevano in realtà alcun accordo bilaterale attuale sull'appartenenza alle isole Kuril.
La questione del restauro dei diritti dell'URSS nella parte meridionale del Sakhalin e delle Isole Kuril è stata discussa nel novembre del 1943. Alla conferenza di Teheran delle teste del potere alleato. Alla conferenza di Yalta nel febbraio del 1945 I leader dell'URSS, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna hanno finalmente convenuto che dopo la fine della seconda guerra mondiale, il South Sakhalin e tutte le isole Kuril passeranno all'Unione Sovietica, e questa era la condizione dell'adesione dell'URSS alla guerra con il Giappone - Tre mesi dopo la fine della guerra in Europa.
2 febbraio 1946 Il Decreto del Presidio del Supremo Sovietica dell'URSS è stato seguito, che ha stabilito che l'intera terra con il suo sottosuolo e acque sul territorio della South Sakhalin e delle Isole Kuril è la proprietà statale dell'URSS.
L'8 settembre 1951, 49 Stati hanno firmato un trattato di pace con il Giappone a San Francisco. Il progetto di trattato è stato preparato durante la Guerra Fredda senza la partecipazione dell'URSS e in violazione dei principi della Dichiarazione di Potsdam. Il lato sovietico ha proposto di svolgere smilitarizzazione e garantire la democratizzazione del paese. URSS, e con lui Polonia e Cecoslovacchia, metti le loro firme sotto il contratto rifiutato. Ciononostante, l'articolo 2 del presente contratto stabilisce che il Giappone rifiuta tutti i diritti e la legge sull'isola di Sakhalin e sulle isole Kuril. Quindi, il Giappone stesso ha abbandonato le affermazioni territoriali nel nostro paese, rafforzandola con la sua firma.
Ma in seguito, gli Stati Uniti cominciarono a sostenere che nel trattato di pace della San Francisiana, il Giappone non è stato rifiutato di rifiutare questi territori. Questo ha posto le basi per la presentazione delle affermazioni territoriali.
1956, negoziati sovietici-giapponesi sulla normalizzazione delle relazioni tra i due paesi. Il lato sovietico accetta di rinunciare a due isole di Shikotan e Giappone Habomai e propone di firmare una dichiarazione congiunta. La dichiarazione ha suggerito prima la conclusione di un trattato di pace e solo la "trasmissione" di due isole. Il trasferimento è un atto di buona volontà, la volontà di smaltire il proprio territorio "andando verso i desideri del Giappone e tenendo conto degli interessi dello stato giapponese". Il Giappone insiste sul fatto che il "ritorno" ha preceduto il trattato di pace, per il concetto stesso di "ritorno" è il riconoscimento dell'illegalità del loro appartenente all'URSS, che è l'audit non solo i risultati della seconda guerra mondiale, ma anche il Principio dell'inviolibribilità di questi risultati. La pressione americana ha svolto il suo ruolo, e i giapponesi si sono rifiutati di firmare un trattato di pace nelle nostre condizioni. Successivamente ha concluso un accordo sulla sicurezza (1960) tra gli Stati Uniti e il Giappone ha reso impossibile trasferire il Giappone Shikotan e Khabomai. Per dare alle isole alle basi americane, il nostro paese, non potevo, come associarti ad alcuni obblighi prima del Giappone nella questione di Kurilla.
Il 27 gennaio 1960, l'URSS ha detto che dal momento che il presente Accordo è stato diretto contro l'URSS e il PRC, il governo sovietico si rifiuta di considerare il trasferimento delle isole specificate del Giappone, poiché ciò espanderà il territorio utilizzato dalle truppe americane.
Attualmente, la parte giapponese sostiene che le isole di Ituurup, Shikotan, Kunashir e la cresta di Habomai, sempre il territorio giapponese, nelle isole del Kuril, da cui il Giappone rifiutò, non è incluso. Il governo degli Stati Uniti sulla portata del concetto di "Isole Kuril" nel Trattato di pace della San Francisiana ha dichiarato nel documento ufficiale: "Non includono, e non c'era intenzione di includere (nella composizione dei creste del Kuril) di Habomai e Shikotan, o Kunashir e Itupu, che sempre c'erano sempre parte del Giappone e, quindi, dovrebbero essere abbastanza riconosciuti come quelli sotto la sovranità giapponese ".
Una risposta degna delle affermazioni territoriali verso di noi dal Giappone è stata data in una volta: "I confini tra l'URSS e il Giappone dovrebbero essere considerati come il risultato della seconda guerra mondiale".
Negli anni '90, in un incontro con la delegazione giapponese, si oppone anche alla revisione delle frontiere, sottolineando che i confini tra l'URSS e il Giappone "legittimo e legalmente sonore". L'intera seconda metà del 20 ° secolo è la questione dell'appartenenza al Gruppo meridionale delle Isole Kuril Ituurup, Shikotan, Kunashir e Habomai (nell'interpretazione giapponese - la questione dei "Territori del Nord") è rimasto il principale ostacolo in Giapponese -Soviet (successive giapponese-russo) relazioni.
Nel 1993 è stata firmata la Dichiarazione di Tokyo delle relazioni russe-giapponesi, che afferma che la Russia è il successore dell'URSS e che tutti gli accordi firmati tra l'URSS e il Giappone saranno riconosciuti dalla Russia e dal Giappone.
Il 14 novembre 2004, il ministro degli Esteri alla vigilia della visita del Presidente in Giappone ha dichiarato che la Russia come ministero del Ministero degli Esteri dello Stato della Comunicazione riconosce la Dichiarazione del 1956 come trattativa esistente e pronta a mantenere negoziati territoriali con il Giappone sulla base. Tale domanda ha suscitato una discussione vivace tra politici russi. Vladimir Putin ha sostenuto la posizione del ministero degli Esteri, che ha sostituito che la Russia "soddisferà tutti gli obblighi assunti" solo "in tali volumi in cui questi accordi sono pronti a svolgere i nostri partner". Il primo ministro del Giappone Koizumi ha detto che il Giappone non era soddisfatto del trasferimento di solo due isole: "Se l'appartenenza di tutte le isole non definisce, il trattato di pace non sarà firmato." Allo stesso tempo, il primo ministro giapponese ha promesso di mostrare la flessibilità nel determinare i tempi della trasmissione delle isole.
Il 14 dicembre 2004, il Segretario della Difesa degli Stati Uniti Donald Ramsfeld ha espresso la sua volontà di aiutare il Giappone a risolvere una disputa con la Russia per il Southern Fumhed. Alcuni osservatori vedono il rifiuto degli Stati Uniti dalla neutralità nella disputa territoriale giapponese-russa. Sì, e il modo di distrarre l'attenzione dalle tue azioni alla fine della guerra, oltre a mantenere l'uguaglianza delle forze in questa regione.
Durante la Guerra Fredda degli Stati Uniti sosteneva la posizione del Giappone nella disputa sul fumo meridionale e ha fatto tutto ciò che questa posizione non si ammorbidisce. Era sotto la pressione degli Stati Uniti, il Giappone ha rivisto il suo atteggiamento nei confronti della dichiarazione sovietica-giapponese del 1956 e ha iniziato a chiedere il ritorno di tutti i territori contestati. Ma all'inizio del XXI secolo, quando Mosca e Washington si sono trovati un nemico comune, gli Stati Uniti hanno cessato di fare qualsiasi affermazione sulla disputa territoriale territoriale giapponese russo.
16 agosto 2006 La goletta di pesca giapponese è stata detenuta dalle guardie russe di frontiera. Shhun ha rifiutato di obbedire alle squadre di guardie di frontiera, è stato aperto il fuoco preventivo. Durante l'incidente, un membro dell'equipaggio di Schooner era una ferita mortale in testa. Ciò ha causato una forte protesta del lato giapponese. Entrambe le parti affermano che l'incidente si è verificato nelle proprie acque territoriali. Per 50 anni di controversia intorno alle isole, questo è il primo tasso di mortalità fisso.
Il 13 dicembre 2006, il capo del Ministero degli Affari Esteri del Giappone Taro ASO in una riunione del Comitato per la politica estera della Bassa Casa dei Rappresentanti del Parlamento parlò per dividere con la Russia a metà della parte meridionale del controverso Kuril Isole. C'è un punto di vista che in questo modo il lato giapponese spera di risolvere il problema di lunga data nelle relazioni russe-giapponesi. Tuttavia, subito dopo la dichiarazione di Taro Aso, il ministero degli Esteri giapponese ha svuotato le sue parole, sottolineando che erano erroneamente interpretate.
Naturalmente, la posizione di Tokyo in relazione alla Russia ha subito alcuni cambiamenti. Ha rifiutato il principio di "inseparaismo della politica ed economia", cioè un duro legame di un problema territoriale con la cooperazione nel campo dell'economia. Ora il governo giapponese sta cercando di tenere una politica flessibile, il che significa la morbida promozione della cooperazione economica e della soluzione del problema territoriale.
I principali fattori che devono essere considerati quando risolve il problema delle isole Kuril
· La presenza di ricche riserve marine risorse biologiche nelle acque adiacenti alle isole;
· Sottovandimento delle infrastrutture nel territorio delle Isole Kuril, l'assenza pratica della propria base di energia con riserve significative di risorse geotermiche rinnovabili, l'assenza dei propri veicoli per garantire il traffico merci e passeggeri;
· Prossimità e capacità praticamente illimitata dei mercati per la vendita di frutti di mare nei paesi limitrofi della regione Asia-Pacifico; La necessità di salvare il complesso naturale unico delle Isole Kuril, mantenendo l'equilibrio energetico locale pur mantenendo la purezza delle piscine d'aria e dell'acqua, proteggendo il mondo unico impianto e animale. Quando si sviluppa il meccanismo di trasmissione delle isole, il parere della popolazione civile locale dovrebbe essere preso in considerazione. Per coloro che rimangono, dovrebbero essere garantiti tutti i diritti (inclusa proprietà), e coloro che lasciano, è necessaria una compensazione completa. È necessario tenere conto della prontezza della popolazione locale per percepire il cambiamento nello stato di questi territori.
Le Isole di Kuril hanno importanti importanti importanza strategica geopolitica e militare per la Russia, influenzano la sicurezza nazionale della Russia. La perdita delle Isole Kuril danneggerà il sistema di difesa del primorye russo e indebolisce la capacità di difesa del nostro paese nel suo complesso. Con la perdita delle isole di Kunashir e ITUP okhotsk il mare cessa di essere il nostro mare interiore. Isole di Kuril e un'area acquatica non necessaria nel suo genere ecosistema, che ha risorse naturali più ricche, principalmente biologiche. Le acque costiere delle Isole del Kuril meridionale, le creste del califero minore sono i principali habitat delle preziose specie di pesca di pesce e frutti di mare, la produzione e la quale è la base dell'economia delle isole Kuril.
Il principio dell'inviolabilità dei risultati della Seconda Guerra Mondiale dovrebbe essere basato su una nuova fase di relazioni russe-giapponesi, e il termine "ritorno" è dimenticato. Ma potrebbe essere degno di dare il Giappone a creare un museo di combattimento fama a Kunashir, da cui i piloti giapponesi hanno bombardato il porto di Pearl. Lascia che i giapponesi spesso ricordano che gli americani li hanno resi in risposta, e della base degli Stati Uniti su Okinawa, ma sentono il tributo al nemico ex russo.
Appunti:
1. Russia e il problema delle Isole Kuril. Tattiche di sedimentazione o strategia di consegna. http: /// analit /
3. Corso è anche la terra russa. http: /// analit / sobytia /
4. Russia e il problema delle Isole Kuril. Tattiche di sedimentazione o strategia di consegna. http: /// analit /
7. storici di dominio giapponesi moderni Isole del Sud Kuril. (Avvia XVII - L'inizio del XIX secolo) http: // procedimenti. /
8. I culili sono anche la terra russa. http: /// analit / sobytia /
