Il problema delle Isole meridionali del Kuril Ridge 21 ° secolo. Isole di Kurile. Disputa tra il Giappone e la Russia. Risultati della guerra russa-giapponese

Nella storiografia nazionale sul problema dell'affiliazione delle Isole del Sud Kuril, è stata prestata molta attenzione allo sviluppo di queste terre dei pionieri russi, il quale il contributo è stato fatto a questo dal giapponese, è stato detto quasi nulla. Nel frattempo, l'argomento è estremamente importante per la rapida risoluzione del problema territoriale. Nella dichiarazione di Tokyo del 1993, i capi dei due paesi hanno convenuto che il problema dovrebbe essere permesso sulla base dei principi della legalità e della giustizia, il che implica il suo studio attento non solo dal diritto internazionale, ma anche dal punto di vista di storia.

Approfittando dell'indebolimento delle posizioni russe nella parte meridionale del Kuril, i pescatori giapponesi appaiono per la prima volta a Kunashir nel 1799, per il prossimo anno già su ITUPE, dove le croci russe vengono distrutte e mettono illegalmente un post con una designazione che indica all'affiliazione delle isole del Giappone. I pescatori giapponesi hanno spesso cominciato ad arrivare alle rive del Sakhalin meridionale, ha guidato la pesca, ferita l'Ainov, che era la causa di frequenti schermaglie tra loro. Nel 1805, i marinai russi della fregata "Juno" e il tenero "Avos" furono messi sulla riva della baia di Aniva, è stato alzato un post con la bandiera russa, e il parcheggio giapponese su ITUPE è stato rovinato. I russi sono stati accolti da Aina.

Nel 1854, con l'obiettivo di stabilire i rapporti commerciali e diplomatici con il Giappone, Nikolay guidano il vice ammiraglio E. Putyatina. Nella sua missione includeva anche la distinzione tra i possedimenti russi e giapponesi. La Russia ha chiesto di riconoscere i loro diritti sull'isola di Sakhalin e Kuril, è stata a lungo rivelata. Sapendo perfettamente, in cui seriamente la posizione è stata la Russia, conducendo simultaneamente la guerra con tre poteri nella Crimea [Guerra Crimea], il Giappone propone affermazioni irragionevoli alla parte meridionale del Sakhalin. All'inizio del 1855, il primo accordo russo-giapponese sulla pace e l'amicizia è stato firmato nella città di Putyatina, in conformità con il quale Sakhalin è stato dichiarato non corrisposto tra la Russia e il Giappone, il confine è stato fondato tra le isole di Ituurup e VRP e i porti Di Simer, Hakodate, sono stati aperti per i tribunali russi. E Nagasaki.

Il trattato Sonoian del 1855 nell'articolo 2 definisce: "nella continuazione del confine tra lo stato giapponese e la Russia, stabilire tra l'isola di Ituurup e l'isola dell'isola. L'intera isola di Itulus è di proprietà del Giappone, l'intera isola di Vru up e le isole Kuril a nord appartiene alla Russia. Per quanto riguarda l'isola di Karafuto (Sakhalin), non è ancora diviso dal confine tra il Giappone e la Russia. "

Al giorno d'oggi, la parte giapponese sostiene che questo trattato ha tenuto conto in considerazione le attività del Giappone e della Russia nella zona di Sakhalin e nelle isole Kuril fino al momento della sua conclusione è stata conclusa a causa dei negoziati tra il Giappone e la Russia in un ambiente pacifico. Il rappresentante plenipotenziario del lato russo ai negoziati Ammiraglio Putyatina, quando firmando il trattato, ha dichiarato: "Al fine di prevenire le controversie future, come risultato di uno studio approfondito, è stato confermato che Ituurup è il territorio giapponese". I documenti di recente pubblicati in Russia mostrano che Nicholas ho considerato l'isola del limite di Upet Southern del territorio russo.

La parte giapponese considera una dichiarazione errata che il Giappone ha imposto questo trattato della Russia, che era in una situazione difficile durante la Guerra della Crimea. È completamente contrario ai fatti. A quel tempo, la Russia è stata una delle grandi potenze europee, mentre il Giappone era un paese piccolo e debole, che gli Stati Uniti, l'Inghilterra e la Russia furono costretti ad abbandonare le politiche di 300 anni dell'auto-isolamento del paese.

Il Giappone ritiene inoltre un'affermazione errata che le isole di Ituurup, Kunashir, Shikotan e il Rud habmioma, confermate da questo trattato come proprietà giapponese, la Russia presumibilmente ha "diritti storici" a causa della loro apertura e spedizioni. Come menzionato sopra, sia Nicola I che Admiral E.V. Putyatina (1803 - 1883), basata sulla situazione oggettiva, il trattato concluso, rendendo conto che il limite meridionale della Russia è l'isola di Urup, e ITUP e il suo sud è il territorio del Giappone. Dal 1855, per più di 90 anni, né la Russia Tsarist, né l'Unione Sovietica, non ha mai insistito su questi cosiddetti "diritti storici".

Per il Giappone, non c'era bisogno di aprire queste isole nella distanza più breve da esso e visibile da Hokkaido con l'occhio nudo. Sulla dettagliata Era Syo, pubblicata in Giappone nel 1644, sono stati registrati i nomi delle isole di Kunashir e Ituurup. Il Giappone aveva precedentemente governato da queste isole.

In realtà, le sue affermazioni per i cosiddetti "Territori del Nord", il Giappone conferma il contenuto del trattato Simoda del 1855 e il fatto che fino al 1946, Ituurup, Kunashir, Shikotan e Habomai Ridge sono sempre stati i territori del Giappone e non sono mai diventati i territori della Russia.

Il governo di Alessandro II la principale direzione della sua politica ha reso il Medio Oriente e l'Asia centrale e, temendo di lasciare incerto i loro rapporti con il Giappone in caso di una nuova esacerbazione delle relazioni con l'Inghilterra, è andato a firmare il cosiddetto trattato di San Pietroburgo Del 1875, secondo cui tutte le isole Kuril in cambio del riconoscimento del riconoscimento del Sakhalin il territorio russo passarono in Giappone. Alexander II, che prima di ciò nel 1867 ha venduto Alaska per simbolico e al momento dell'importo - 11 milioni di rubli, e questa volta ha fatto un grave errore, sottovalutando l'importanza strategica di Kuril, che è stata successivamente utilizzata dal Giappone per l'aggressione contro la Russia. Il re credeva ingenuamente che il Giappone sarebbe diventato un vicino per la pace e un vicino della Russia e, quando i giapponesi, giustificando le loro affermazioni, si riferiscono al trattato del 1875, quindi per qualche ragione dimenticano (come "dimenticato" T. Tannze) sul suo Primo articolo: ".. e la pace eterna e l'amicizia tra l'impero russo e giapponese continueranno a essere installati. Poi aveva il 1904, quando il Giappone ha attaccato perifericamente la Russia ... quando concludendo un trattato di pace a Portsmouth nel 1905, il lato giapponese richiedeva dalla Russia nell'Ordine di confinare l'isola di Sakhalin. Il lato russo ha annunciato che ciò è contrario all'accordo del 1875. Cosa ha risposto giapponese?

"La guerra attraversa tutti i contratti, hai sconfitto e procediamo dalla situazione che ha stabilito oggi. Solo a causa delle abili manovre diplomatiche della Russia riuscì a preservare la parte settentrionale del Sakhalin e il South Sakhalin è andato in Giappone. "

Alla conferenza di Yalta dei capi del potere, i paesi che partecipano alla coalizione anti-hitler, tenutasi nel febbraio del 1945, è stato deciso dopo la fine della seconda guerra mondiale il South Sakhalin e tutte le isole Kuril da trasferire all'Unione Sovietica, e questo Era la condizione dell'URSS per entrare nella guerra con il Giappone - tre mesi dopo la fine della guerra in Europa.

L'8 settembre 1951, 49 Stati hanno firmato un trattato di pace con il Giappone a San Francisco. Il progetto di trattato è stato preparato durante la Guerra Fredda senza la partecipazione dell'URSS e in violazione dei principi della Dichiarazione di Potsdam. Il lato sovietico ha proposto di svolgere smilitarizzazione e garantire la democratizzazione del paese. I rappresentanti degli Stati Uniti e nel Regno Unito hanno dichiarato la nostra delegazione che arrivarono qui per non discutere, ma per firmare un contratto e quindi non cambierà una singola riga. URSS, e con lui Polonia e Cecoslovacchia, metti le loro firme sotto il contratto rifiutato. E ciò che è interessante, l'articolo 2 del presente contratto stabilisce che il Giappone rifiuta tutti i diritti e la legge sull'isola di Sakhalin e sulle isole Kuril. Pertanto, il Giappone stesso ha rifiutato le rivendicazioni territoriali al nostro paese, la raffinata con la sua firma.

Attualmente, la parte giapponese sostiene che le isole di Ituurup, Shikotan, Kunashir e la cresta di Habomai, sempre il territorio giapponese, nelle isole del Kuril, da cui il Giappone rifiutò, non è incluso. Il governo degli Stati Uniti riguardante la sfera del concetto di "Isole Kuril" nel Trattato di pace della San Francisiana dichiarato nel documento ufficiale: "(Essi) non includono alcuna intenzione di includere (nella composizione di Kuril) Habomai e Shikotan, o Kunashir E ITUP era sempre parte del Giappone stesso e, quindi, dovrebbe essere abbastanza riconosciuto come quelli sotto la sovranità giapponese. "

1956, negoziati sovietici-giapponesi sulla normalizzazione delle relazioni tra i due paesi. Il lato sovietico accetta di rinunciare a due isole di Shikotan e Habomai Giappone e propone di firmare un trattato di pace. Il lato giapponese si appoggia all'adozione della proposta sovietica, ma nel settembre del 1956, gli Stati Uniti guidano il Giappone una nota, che afferma che se il Giappone rifiuta le sue affermazioni a Kunashir e Ituup e soddisfa solo le due isole, in questo caso gli Stati Uniti Non darà alle isole di Ryuku dove l'isola principale è Okinawa. L'intervento americano ha svolto il suo ruolo e ... I giapponesi si sono rifiutati di firmare un trattato di pace nelle nostre condizioni. Successivamente ha concluso un accordo sulla sicurezza (1960) tra gli Stati Uniti e il Giappone ha reso impossibile trasferire il Giappone Shikotan e Khabomai. Per dare alle isole alle basi americane, il nostro paese, non potevo, come associarti ad alcuni obblighi prima del Giappone nella questione di Kurilla.

La storia delle relazioni tra la Russia e il Giappone nel ventesimo secolo non era facile. Basta ricordare che per alcuni oltre 40 anni (1904-1945), il Giappone e la Russia hanno combattuto 4 volte. Nel 1904--1905 a Manciuria, nel 1918--1922 - in Siberia e Primorsky Krai, nel 1939 sul fiume Khalkhin-gol e sul lago Hasan e, infine, nel 1945 nella seconda guerra mondiale. Attualmente, il "problema territoriale" continua ad operare persistentemente dai politici giapponesi senza alcuna intensità meno, ma anche maggiore di prima. Vero, ora è inosservato per una vasta gamma di lettori, ha ricevuto una pesca, orientamento marino. Tale vettore le ha dato un incontro di vertice tra i leader dei due Paesi di B. Yeltsin e R. Hasimoto.

Si è svolto il 1 ° novembre e il 2 novembre 1997 a Krasnoyarsk. Poi, come è noto, Yeltsin e Hasimoto hanno accettato di dare impeto ai negoziati in merito alla fornitura del diritto di pesca da parte dei pescatori giapponesi nel mare territoriale della Russia nella zona delle Isole del Sud Kuril.

Inoltre, il lato giapponese insiste per conto della pesca che ha dichiarato affermazioni: - Khabomay, Shikotan, Kunashir e Ituurup. Inoltre, i giapponesi richiedono essenzialmente le autorità russe di fornire loro la cosiddetta "pesca sicura". A questo termine nasconde il desiderio di guidare la pesca nelle nostre acque senza riconoscere le nostre regole della pesca. E dobbiamo rendere omaggio ai Giapponese --ni raggiungere questo se l'accordo firmato nel 1998 tra la Russia e il Giappone su alcune questioni di cooperazione nel settore della pesca delle risorse viventi marine entreranno in vigore. Affinché quest'ultimo, è necessario considerare ulteriormente una serie di questioni tecniche sulla pesca e ottenere l'approvazione dell'accordo da parte dell'Assemblea federale, poiché riguarda il mare territoriale della Russia. Per raggiungere questo obiettivo a coloro che si svolgono questo accordo non saranno facili, sebbene il testo dell'accordo stesso includa solo 7 articoli e una domanda che è stata appropriata per solo 5 pagine di testo dattiloscritto.

La violazione delle acque territoriali della Russia nella zona affumicata sud, i pescherecci giapponesi sono iniziati in mezzo alla Guerra Fredda. Il picco di queste violazioni cade sul 70-80-E e all'inizio degli anni '90, quando un anno rappresentava fino a 8-10 mila casi. NEL tempo sovietico Le guardie di frontiera erano vietate ad aprire il fuoco sulla sconfitta nei campi dei violatori giapponesi. Le guardie di frontiera detengono tali navi. I capitani sono stati giudicati dalle nostre leggi e stavano servendo condanne carcere. Essenzialmente, questi capitani di pesca giapponesi erano peculiari Kamikaze. Annuario delle nostre guardie di frontiera, di regola, le navi giapponesi-abbassano. La parte principale dei violatori, con navi ad alta velocità, lasciata impunita. I veri pescatori professionisti giapponesi chiamano queste attrezzature speciali agli altoparlanti "Yakuza". A giudicare dalla loro attrezzatura e dalla presenza di costosi motori navi, l'obiettivo principale di Yakuza non consisteva nell'estrazione di pesci e frutti di mare, ma in violazione delle nostre acque territoriali al fine di mantenere le tensioni nella zona, affermando costantemente le rivendicazioni territoriali di Giappone alla Russia. La situazione con i violatori giapponesi è cambiata drammaticamente dal 1994 al 9995, quando la nuova Russia ha deciso di difendere i suoi interessi nazionali nell'area del South affumicata utilizzando per fermare i violatori di armi ad alta velocità. Sfortunatamente, senza ferire i giapponesi. La polvere dei violatori ha cominciato a raffreddare, e le violazioni delle nostre stesse acque territoriali sono diminuite da 10 mila a 12-35 casi all'anno.

Al fine di mantenere la tensione su un problema territoriale, gli strateghi giapponesi propongono rivendicazioni del lato russo riguardo alla disposizione dei pescatori giapponesi della cosiddetta pesca sicura nelle acque adiacenti ai territori per i quali il Giappone dichiarava affermazioni, cioè il Giappone Affumicato a sud. A quel tempo, seguaci della diplomazia di Kozyrevsky, invece di respingere tali affermazioni assurde e iniziare negoziati sulla cooperazione economica nel campo della pesca tra i due paesi, come suggerito dai rappresentanti dell'industria della pesca, ha dichiarato ai negoziati sullo scenario giapponese. Per rompere un atteggiamento negativo nei confronti di tali negoziati dai nostri pescatori, è stato effettuato, suppongo, non senza l'aiuto dei servizi speciali giapponesi, massicci discrediti del settore del pesce tra il nostro pubblico con l'ampio uso della stampa. Cosa sono la finzione sulla maglia da pesca e una serie di prestazioni di tendenza su questo problema come in radicale e nella stampa sinistra? Tutte queste bolle di sapone, purtroppo, hanno dato i loro risultati negativi.

Per la prima volta, i pescatori da hockey sono stati autorizzati a guidare la pesca del cavolo del mare all'isola del segnale nei primi anni '60. Su questo tema, era rapidamente e senza prigionieri l'interdipartimentale (attiro l'attenzione dei lettori non è un accordo intergovernativo) su cui "la pesca giapponese impegnata nella pesca del cavolo marino ... deve essere conforme alle leggi, alle decisioni e alle regole di L'Unione delle Repubbliche socialiste sovietiche operanti nella zona, comprese le norme che disciplinano la pesca del cavolo marino ". Questa situazione chiave che ha operato più di 30 anni è scomparsa nel testo del nuovo accordo. Assolutamente, non spiegando il passaggio delle nostre posizioni. Si scopre che qualcuno è diventato redditizio indebolire la posizione della Russia per quanto riguarda la sua sovranità nei suoi mari territoriali nel sud affumicato. Permettetemi di esprimere il presupposto che sia stato per il solo questo e c'erano così tanti negoziati a lungo termine (13 round per 3 anni) per sviluppare un nuovo accordo, in cui non c'era alcun posto solo per proteggere gli interessi nazionali di pesca della Russia, ma anche la sua sovranità nel mare territoriale.

Inoltre, sulla base delle disposizioni degli articoli dell'accordo, la parte russa è andata per la prima volta a un passo senza precedenti, a causa dei quali pescatori giapponesi saranno essenzialmente per la pesca nelle acque territoriali russe nelle quattro isole del Southern Fumhed. Per quelli della maggior parte delle isole - Habomai, Shikotan, Kunashir e Itupup, - su cui sono indicati le affermazioni del Giappone. Allo stesso tempo, il Giappone non solo non fornisce ai pescherecci russi diritti simili per la pesca nelle acque territoriali giapponesi, ad esempio, l'isola di Hokkaido, ma non ha anche assunto alcun obbligo di rispettare i suoi cittadini e i tribunali delle leggi e del Regole di pesca che operano nelle nostre acque. Inoltre, nel testo dell'accordo, non vi sono riferimenti alle misure di controllo per la pesca giapponese dai corpi russi dei pescatori e della guardia di frontiera. Inoltre, la pesca stessa, che si trova nel nostro mare territoriale, ricevuto dall'accordo il nome senza nome - "Sea District". Apparentemente, gli autori di questa innovazione ritengono che sia lontano, ben oltre il territorio del nostro paese. Si scopre che la Russia ai sensi del presente accordo rifiuta la sua sovranità nei suoi mari territoriali nella zona del Sud Kuril (veramente, giusto, ora senza un singolo colpo dal lato giapponese, il porto di perle territoriale per la politica del novizio di Boris Nemtsov, che lasciò il suo autografo su un documento così ambiguo). Probabilmente, gli sviluppatori del presente Accordo, comprendendo la sua vulnerabilità per le critiche, ha deciso di coincidere con la sua firma al più morto per l'élite politica e il tempo del Browser - il sabato, e il suo testo stesso non raggiunge il pubblico generale russo.

È interessante notare che il fatto che quasi simultaneamente con la firma dell'accordo è stato annunciato che il Giappone evidenzia la Russia un prestito non correlato di 1,5 miliardi di dollari "sullo sviluppo delle riforme". È questa una tassa per la Russia è difettosa per la Russia? Inoltre, si presume parte di questi fondi inviare alloggi per il personale militare.

Nel corso dei negoziati sullo sviluppo dell'accordo, il lato giapponese aveva un certo vantaggio rispetto al lato russo nel numero principale - nella chiarezza della sua posizione. I giapponesi hanno scoperto apertamente e difendevano le loro rivendicazioni territoriali alle isole di Ituurup, Kunashir, Shikotan e Habmioma. Puoi in disaccordo con un tale approccio, ma è l'apertura e la chiarezza del principale approccio del Giappone su questo problema rende il suo onore, ed è sempre rimasto invariato. Il Giappone non ha risolto i problemi di pesca durante i negoziati sull'accordo e raggiunto e ottenuto rafforzando la sua posizione sulle rivendicazioni territoriali.

È più difficile capire la posizione della Russia su questo problema fondamentale. Sembra che stiamo riconoscere la presenza di un problema territoriale e allo stesso tempo non posso decidere cosa stiamo per difendere. Tutto ciò crea una sorta di vuoto nella nostra posizione, che è pieno di improvvisazione di vari tipi di funzionari da vari dipartimenti coinvolti nei negoziati con il Giappone. Da qui e la scalanza delle nostre posizioni, l'ambiguità dell'obiettivo principale - se i problemi di pesca decidono, se i politici temporanei per soddisfare i politici.

Per quanto riguarda la cooperazione tra i due paesi della pesca, è davvero necessario sia i nostri pescatori giapponesi. Tale cooperazione nelle condizioni di relazioni di mercato è complessa, poiché la rivalità per le risorse è intrecciata qui con la necessità di conservarli e simultaneamente con la concorrenza per i mercati. Pertanto, la relazione di pesca tra la Russia e il Giappone dovrebbe essere basata su base uguale e reciprocamente vantaggiosa senza alcuna congiunzione con il cosiddetto problema territoriale.

Naturalmente, la posizione di Tokyo in relazione alla Russia ha subito alcuni cambiamenti. Ha rifiutato il principio di "insepararistico della politica ed economia", cioè il duro legame del problema territoriale con la cooperazione nel campo dell'economia, comprese la pesca. Ora il governo giapponese sta cercando di tenere una politica flessibile, il che significa la morbida promozione della cooperazione economica e della soluzione del problema territoriale. A parole, sembra essere un cambiamento, e in pratica di nuovo spingere e pressione. Come prima, solo nella pesca ci sono tali restrizioni per i pescherecci russi, come entrando i porti, le quote di importazione per un certo numero di strutture da pesca, le aree di chiusura della pesca, che non consentono di scegliere ancora assegnata dai nostri tribunali nella zona 200 miglia della quota del Giappone; Le difficoltà sono disponibili nella creazione di imprese miste in Giappone, ecc. Vero, in Russia, è abbastanza difficile per noi condurre imprenditori giapponesi. Tutto ciò sta trattenendo la cooperazione da pesca per la pesca, e soprattutto - non crea fiducia sostenibile tra gli uomini d'affari. In generale, a mio avviso, i giapponesi dovrebbero cambiare l'immagine della Russia come potenziale nemico, così come la nostra immagine russa del Giappone, come aggressore permanente in passato sull'immagine dei vicini che possono cooperare reciprocamente beneficio. Come collegamento chiave, tale sviluppo di cooperazione dovrebbe essere eletto pesca, pesca di due paesi, anche nel settore delle Isole Kuril. Naturalmente, come mostrato l'esperienza del passato, questo non è facile, specialmente in breve tempo. Ma questa possibilità dovrebbe essere cercata di realizzare e non inventare problemi inesistenti di pesca sicura. Molto qui dipende dal lato giapponese, dalla sua abolizione di tutte le restrizioni su tale cooperazione, compresa la rimozione delle richieste politiche sul problema territoriale di questa direzione. Dopotutto, il Giappone ha iniziato a stare in piedi in modo tale con la Cina e ha persino concluso un trattato di pace, anche se i problemi sulla proprietà delle isole di Senkaku (Diaoyudai) non sono risolti. Analogia vicina con i fumatori.

Il 9 novembre 2006, la Duma regionale Sakhalin ha adottato una risoluzione "sull'aggressione cartografica in corso del Giappone contro la Federazione Russa". Riporta che, contrario agli accordi bilaterali e multilaterali, nelle condizioni della Guerra Fredda, il Giappone ha iniziato a prepararsi e distribuire mappe politicheDove è distorto l'immagine del territorio della Russia: le isole Kuril a sud di O. Morp hanno iniziato ad essere indicato come il territorio del Giappone, la Gestione cartografica nazionale include sistematicamente l'area delle isole della piccola cresta di Kuril, pure come kunashir e itupup nella zona totale del Giappone. La revisione delle carte politiche è stata seguita da una revisione della geografia fisica: queste isole sulle mappe giapponesi sono scomparse dall'arcipelago di Kuril

L'unica chiave della comprensione reciproca dei due paesi è quella di creare un clima di fiducia, fiducia e ancora una volta fiducia, oltre a un'ampia cooperazione reciprocamente vantaggiosa in varie aree di politica, economia e cultura. Per ridurre la sfiducia inquilino accumulata del marchio zero e iniziare a muoversi verso la fiducia con un vantaggio - la chiave del successo del tranquillo quartiere e della tranquillità nelle zone marine del confine della Russia e del Giappone. Questa opportunità per attuare questa opportunità? Mostra il tempo.

Dichiarazione Il primo ministro del Giappone Shinzo Abe L'intenzione di risolvere la disputa territoriale sulle isole Kuril e di nuovo attirava l'attenzione del pubblico in generale al cosiddetto "problema del sud affumicato" o "Territori del Nord".

Una forte affermazione di Sinzo Abe, tuttavia, non contiene la principale - la soluzione originale che entrambe le parti potrebbero organizzare.

Terra Ain.

La disputa intorno al sud fumata con le sue radici foglie nel XVII secolo, quando né i russi, nessun giapponese sulle isole Kuril ancora.

La popolazione indigena delle isole può essere considerata da Ainov - nazionalità, l'origine di cui gli scienziati sostengono fino ad oggi. Aina, una volta abitata non solo i polli, ma anche tutte le isole giapponesi, così come l'Indianno di Amur, Sakhalin e South Kamchatka, oggi si sono trasformati in una piccola nazione. In Giappone, secondo i dati ufficiali, ci sono circa 25 mila Ainov, e in Russia ce ne sono un po 'più di cento persone.

I primi riferimenti alle isole in fonti giapponesi stanno risalendo al 1635, in russo - 1644.

Nel 1711, il distacco di Kamchatsky Cossacks sotto la leadership Danili Antsiferov. e Ivan Kozyrevsky.per la prima volta è atterrata sull'isola molto settentrionale Schisha, distruggendo il distacco del locale Ainov.

I giapponesi hanno mostrato sempre più attività su Kurils, ma nessuna linea di distinzione e qualsiasi accordo tra i paesi non esisteva.

KURELES - Tu, sakhalin.— noi

Nel 1855, è stato firmato un trattato Sonoian su commercio e confini tra la Russia e il Giappone. Questo documento ha determinato il confine dei possedimenti dei due paesi di Kurilah - passò tra le isole di Ituurup e VRP.

Così, l'iskaver, Kunashir, Shikotan e un gruppo di isole di Habmioma, sono sotto il dominio dell'imperatore giapponese, cioè i territori attorno al quale va la disputa.

Era il giorno della conclusione del trattamento con il 7 febbraio, dichiarato in Giappone il cosiddetto "giorno dei territori del Nord".

Le relazioni tra i due paesi erano abbastanza buone, ma stavano versando "Domanda Sakhalin". Il fatto è che i giapponesi sostenevano la parte meridionale di quest'isola.

Nel 1875, un nuovo trattato è stato firmato a San Pietroburgo, secondo il quale il Giappone ha rifiutato tutte le affermazioni a Sakhalin in cambio delle isole Kuril - sia a sud che a nord.

Forse, dopo la conclusione di un contratto del 1875, la relazione tra i due paesi ha sviluppato il più armoniosamente.

Appetiti eccessivi del sole nascente

Armonia negli affari internazionali, tuttavia, una cosa fragile. Il Giappone, pubblicato dall'auto-isolamento secolari, si è sviluppato rapidamente e allo stesso tempo è cresciuto e ambizioni. Le rivendicazioni territoriali del Paese del sole in aumento si sono alzate a malapena a tutti i vicini, compresa la Russia.

Ciò ha provocato la guerra russa-giapponese del 1904-1905, che si è conclusa con una sconfitta umiliante per la Russia. E sebbene la diplomazia russa sia riuscita a mitigare le conseguenze del fallimento militare, ma, tuttavia, in accordo con il Trattato Portsmouth, la Russia ha perso il controllo non solo sopra il fumo, ma anche sul Sakhalin meridionale.

Questo stato di cose non è adatto non solo tsarist Russia., ma anche l'Unione Sovietica. Tuttavia, era impossibile modificare la situazione a metà degli anni '20, a causa della firma del Trattato di Pechino nel 1925 tra l'URSS e il Giappone, secondo cui l'Unione Sovietica ha riconosciuto l'attuale stato di cose, ma ha rifiutato di riconoscere "politico responsabilità "per il trattato di Portsmouth.

Negli anni successivi, i rapporti tra l'Unione Sovietica e il Giappone sono andati sull'orlo della guerra. Gli appetiti del Giappone crebbero e cominciarono a diffondersi ai territori continentali dell'URSS. True, la sconfitta dei giapponesi sul lago Hassan nel 1938 e all'obiettivo di Khalchin nel 1939 costrinse il Tokyo ufficiale alquanto rallenta il fatturato.

Tuttavia, la "minaccia giapponese" così ha mantenuto la spada damoclamica sopra l'URSS durante la grande guerra patriottica.

Vendetta per il vecchio risentimento

Nel 1945, il tono dei politici giapponesi contro l'URSS è cambiato. Le nuove acquisizioni territoriali del discorso non sono andate - il lato giapponese avrebbe organizzato del tutto per preservare l'ordine esistente delle cose.

Ma l'URSS ha dato un impegno per la Gran Bretagna e gli Stati Uniti, che entreranno nella guerra con il Giappone entro e non oltre tre mesi dopo la fine della guerra in Europa.

Non c'era motivo di rimpiangere il Giappone presso la leadership sovietica - Tokyo in relazione all'URSS negli anni '20 e '30 era troppo aggressivo e sfidabile. E il risentimento dell'inizio del secolo non era affatto dimenticato.

L'8 agosto 1945, l'Unione Sovietica ha dichiarato la guerra del Giappone. Era il più reale Blitzkrieg - il milione di esercito giapponese Quangong a Manchuria era a testa bassa in una questione di giorni.

Il 18 agosto, le truppe sovietiche hanno iniziato un'operazione di atterraggio del kuril, lo scopo del quale era il padroneggio delle isole Kuril. Le feroci battaglie hanno consegnato l'isola di Schoysh - è stata l'unica battaglia di una guerra di stepship, in cui le perdite delle truppe sovietiche erano più alte di quelle del nemico. Tuttavia, il 23 agosto, il comandante delle truppe giapponesi sul Northern Kurilah, luogotenente generale Fusaki Tsutsumi Capitula.

La caduta dello Schuman è diventata l'evento chiave dell'operazione Kuril - in futuro l'occupazione delle isole, su cui si trovano le guarnigioni giapponesi, trasformate nella loro capitolazione.

Isole di Kurile. Foto: www.russianlook.com.

Hanno preso i fumatori, potevano prendere e hockaido

22 agosto, il capo delle truppe sovietiche nel maresciallo Estremo Oriente Alexander Vasilevsky., Senza aspettare la caduta, Schumay, dà l'ordine delle truppe di prendere i polli meridionali. Comando sovietico Agisce secondo il piano - continua la guerra, l'avversario non ha capitolato completamente, significa che dovresti andare avanti.

I piani militari iniziali dell'URSS erano molto più ampiamente - le unità sovietiche erano pronte per l'atterraggio sull'isola di Hokkaido, che avrebbe dovuto diventare la zona di occupazione sovietica. Come se fosse stato sviluppato in questo caso, rimane l'ulteriore storia del Giappone, rimane solo da indovinare. Ma alla fine, Vasilevsky ha ricevuto un ordine da Mosca - un'operazione di atterraggio su Hokkaido Annulla.

Il maltempo deteneva le azioni delle truppe sovietiche sul fumo meridionale, tuttavia, entro il 1 settembre, Ituurup, Kunashir e Shikotan passarono sotto il loro controllo. Il gruppo Isole Habomai è stato completamente assunto sotto controllo il 2 - 4 settembre 1945, cioè dopo la resa del Giappone. La battaglia durante questo periodo non era - i soldati giapponesi erano prigionieri per essere prigionieri.

Quindi, alla fine della seconda guerra mondiale, il Giappone è stato pienamente occupato da poteri alleati, e i principali territori del paese erano sotto il controllo degli Stati Uniti.

Isole di Kurile. Foto: shutterstock.com.

Il 29 gennaio 1946, le Isole Kuril (Isole Tisima), un gruppo di Isole Habmioma (Chabomaeze) e Isole Sycotan sono state escluse dal Generale Douglas Makartur dal Giappone.

Il 2 febbraio 1946, conformemente al decreto del Presidio del Supremo Sovietica dell'URSS, la regione del Sud Sakhalin è stata formata in questi territori come parte del territorio di Khabarovsk del RSFSR, che il 2 gennaio 1947 è diventato parte di La regione di Sakhalin appena formata come parte del RSFSR.

Così, De Facto South Sakhalin e Isole Kuril si sono trasferite in Russia.

Perché l'URSS non ha firmato un trattato di pace con il Giappone

Tuttavia, questi cambiamenti territoriali non erano ufficialmente sanciti dal trattato tra i due paesi. E la situazione politica del mondo è cambiata, e l'URSR alleato di ieri, gli Stati Uniti sono diventati l'amico più vicino e alleati del Giappone, e quindi non era interessato all'insediamento delle relazioni sovietiche-giapponesi o di risolvere il problema territoriale tra i due Paesi.

Nel 1951, un trattato di pace fu concluso a San Francisco tra il Giappone e i paesi della coalizione anti-hitler, che l'URSS non ha firmato.

La ragione di ciò è stata la revisione degli Stati Uniti degli accordi precedenti dell'URSS, raggiunta nell'accordo del 1945 di Yalta, ora il funzionario Washistton credeva che l'Unione Sovietica non fosse giusta non solo per il fumo, ma anche a South Sakhalin. In ogni caso, è stata questa risoluzione adottata dal Senato degli Stati Uniti durante la discussione del contratto.

Tuttavia, nella versione finale del San Francis, il Giappone rifiuta i diritti di South Sakhalin e Kuril Islands. Ma qui la lite - ufficiale Tokyo e poi, e ora dichiara che non crede che Habomai, Kunashir, Ituù e Shikotan stiano parte del fumo.

Cioè, i giapponesi sono sicuri - hanno davvero rinunciato dal Southern Sakhalin, ma non si sono mai rifiutati dai territori del Nord.

L'Unione Sovietica ha rifiutato di firmare un trattato di pace non solo a causa della irrisolte delle sue dispute territoriali con il Giappone, ma anche dovuto al fatto che non ha permesso a dispute analoghe tra i Giappone e l'allora alleato dell'URSSR - Cina.

Compromesso in rovina washington.

Solo dopo altri cinque anni, nel 1956, è stata firmata la dichiarazione sovietica-giapponese sulla cessazione dello stato della guerra, che avrebbe dovuto diventare un prologo per la conclusione di un trattato di pace.

Una soluzione di compromesso è stata espressa - Le isole e Shikotan del Giappone sono restituite in Giappone in cambio di riconoscimento incondizionato della sovranità dell'URSS su tutti gli altri territori controversi. Ma potrebbe accadere solo dopo la conclusione di un trattato di pace.

In effetti, il Giappone ha adattato abbastanza queste condizioni, ma qui è intervenuta la "terza forza". Gli Stati Uniti hanno rallegrato la prospettiva di stabilire relazioni tra l'URSS e il Giappone. Il problema territoriale ha eseguito un cuneo eccellente, guidato tra Mosca e Tokyo, e il suo permesso di Washington considerava che sia estremamente indesiderabile.

Le autorità giapponesi sono state annunciate - in caso di compromesso dall'URSS sul "problema del curilente" sulle condizioni di delegazione delle isole statunitensi, l'isola di Okinawa e l'intero arcipelago di Ryuku partirà sotto la loro sovranità.

La minaccia era veramente terribile per i giapponesi - riguardava il territorio con più di un milione di popolazione che ha la più importante importanza storica per il Giappone.

Di conseguenza, il possibile compromesso sul fumo affumicato meridionale è stato fuso come fumo, e con lui la prospettiva della conclusione di un trattato di pace a pieno titolo.

A proposito, il controllo su Okinawa finalmente si è trasferito in Giappone solo nel 1972. Allo stesso tempo, il 18% del territorio dell'isola e fino ad oggi sono basi militari americane.

Pieno morto

In effetti, nessun progresso nella disputa territoriale non è accaduto dal 1956. Nel periodo sovietico, senza raggiungere un compromesso, l'URSS è arrivato alla tattica della completa negazione di qualsiasi controversia in linea di principio.

Nel periodo post-sovietico, il Giappone aveva la speranza che il presidente tedesco Boris Yeltsin avrebbe rinunciato ai "territori del Nord" per i regali. Inoltre, tale decisione è stata considerata figure abbastanza evidenti in Russia - ad esempio, vincitore del premio Nobel Alexander Solzhenitsyn.

Forse in quel momento il lato giapponese ha commesso un errore, invece di compromettere le opzioni, sembra che fosse discusso nel 1956, diventando insistito sul trasferimento di tutte le controverse isole.

Ma in Russia, il pendolo ha già seguito l'altro lato, e coloro che considerano impossibili da trasmettere anche una sola isola oggi è significativamente più forte.

E per il Giappone, e per la Russia, la questione del Kuril è diventata una questione di principio negli ultimi decenni. E i politici russi e giapponesi le minime concessioni sono minacciate se non crollano la carriera, quindi seriamente perdite elettorali.

Pertanto, il desiderio esteso di Shinzo Abe risolve il problema è indubbiamente encomiabile, ma completamente irrealistico.

Fino al XIX secolo [Modifica | Modifica il testo wiki]
Prima dell'arrivo del russo e del giapponese, le isole erano abitate da Aina. Nella loro lingua, "Kuru" significava "uomo", da dove sono andati al secondo nome "fumatori", e poi il nome dell'arcipelago.

Le prime informazioni sulle isole sono state ricevute dai giapponesi durante la spedizione a Hokkaido e Sakhalin nel 1635. Nel 1644, secondo i risultati delle spedizioni, 1635-1637. La prima mappa giapponese di Sakhalin e le isole Kuril è stata redatta su Hokkaido.

In Russia, la prima menzione ufficiale delle Isole Kuril si riferisce al 1646 ed è associata alle relazioni sulle campagne di Ivan Yurevich Moskvitun. Nell'agosto del 1711, un distaccamento dei cosacchi di Kamchatka sotto la guida di Danili Antsiferov e Ivan Kozyrevsky sono atterrati per la prima volta sull'isola molto settentrionale di Schosha, distruggendo il distacco di Ainov locale, e poi sulla seconda isola della cresta - paramushire.

Nel 1738-1739, una spedizione scientifica ha avuto luogo sotto la guida del capitano della flotta russa Martyn Petrovich Shpperg. Questa spedizione ha causato per la prima volta un piccolo Kuril Rud (isola Shikotan e Habomai). Secondo i risultati della spedizione, l'Atlante "General Map of Russia" è stato compilato con l'immagine di 40 isole dell'arcipelago di Kuril. Sono state installate coperture e pannelli di rame con la scritta "Terra della proprietà russa" sulle isole. Tutta l'imperatrice L'imperatrice II inflitta alla mappa nel 1786 ha dichiarato sia "terreni, navigatori russi acquisiti" e ordinarono loro di controllare Kamchatka. Questo decreto è stato pubblicato in lingue straniere. Dopo la pubblicazione, nessun stato ha sfidato i diritti della Russia alle Isole Kuril. Inoltre, per inviare le loro navi all'area delle Isole Kuril, il permesso è stato richiesto dalle autorità russe [la fonte non è specificata 175 giorni].

XIX secolo [modifica | Modifica il testo wiki]

Mappa generale dello stato giapponese, 1809
Il 7 febbraio 1855, Giappone e Russia hanno firmato il primo trattato russo-giapponese - il tratto sinoian su commercio e confini. Il documento ha stabilito il bordo dei paesi tra le isole di Ituurup e VRP. Le isole di Ituurup, Kunashir, Shikotan e un gruppo di isole di Habboma, e il resto sono stati riconosciuti come possedimenti russi. Ecco perché il 7 febbraio in Giappone è celebrato annualmente come il giorno del Nord Territori dal 1981. Allo stesso tempo, le domande sono rimaste domande irrisolte sullo stato di Sakhalin, che ha portato a conflitti tra mercanti russi e giapponesi e marinai.

Il 7 maggio 1875, il trattato di San Pietroburgo è stato firmato in cui la Russia ha consegnato i diritti del Giappone a tutte le 18 isole Kuril in cambio della parte giapponese di Sakhalin. Così, i confini sono stati risolti finalmente.

Guerra russa-giapponese [modifica | Modifica il testo wiki]

Sakhalin e Isole Kuril sulla carta del 1912
Nel 1905, un trattato di pace di Portsmouth è stato firmato secondo i risultati della guerra russa-giapponese, secondo la quale la Russia ha lasciato il posto al Giappone Southern Sakhalin.

Dichiarazione dell'URSSR [Modifica | Modifica il testo wiki]
Il 20 gennaio 1925, dopo lunghi e difficili negoziati a Pechino, in Giappone e all'URSS ha stabilito le relazioni diplomatiche firmando l'accordo di Pechino. L'URSS è stato costretto a riconoscere la situazione nel 1905 a causa della guerra russa-giapponese, ma ha rifiutato di riconoscere la "responsabilità politica" per il Trattato di Portsmouth.

Picnic su Etorufu (ora Itupu), 1933
«
... L'unione autorizzata delle Repubbliche socialiste sovietiche ha l'onore di dichiarare che il riconoscimento da parte della sua realtà governativa del Trattato di Portsmouth del 5 settembre 1905 non significa che il governo dell'Unione condivide la responsabilità politica con l'ex governo zarista per la conclusione di il contratto del titolo.

»
Guerra Mondiale [modifica | Modifica il testo wiki]
Nel giugno del 1941, i paesi della Coalizione di Hitler, ad eccezione del Giappone, che seguirono il Patto di neutralità concluso ad aprile, dichiararono la guerra dell'URSSR (la grande guerra patriottica), e nello stesso anno il Giappone ha attaccato gli Stati Uniti, a partire dalla guerra nell'Oceano Pacifico.

Nella Dichiarazione del Cairo del 27 novembre 1943, è stato indicato che l'obiettivo del potere alleato (USA, Gran Bretagna e Cina) è privare il Giappone di tutte le isole nel Pacifico, che ha sequestrato o occupato dall'inizio del primo Guerra mondiale. Questa affermazione ha anche detto che il Giappone dovrebbe essere privato dei territori catturati da esso dalla violenza (in particolare, nelle sue colonie - Corea e Taiwan).

Mappa del Giappone e della Corea, pubblicato dalla Società geografica nazionale degli Stati Uniti, nel frammento del 1945. La firma con il carattere rosso sotto le isole Kuril si legge: "Nel 1945, a Yalta, è stato concordato che la Russia sarebbe tornata a Karafuto e Kuriles".
11 febbraio 1945 Alla Conferenza di Yalta dell'URSS, gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno raggiunto un accordo scritto sull'adesione dell'Unione Sovietica alla guerra con il Giappone, sottoposto a lui dopo la fine della Guerra dei South Sakhalin e Kuril Islands ( Accordo di Yalta dell'URSS Heads, URSS e il Regno Unito sulle questioni dell'Estremo Oriente). Ai sensi dei termini dell'accordo, l'Unione Sovietica dovrebbe unirsi alla guerra entro e non oltre tre mesi dopo la vittoria sulla Germania.

Il 5 aprile 1945, VM Molotov ha accettato l'ambasciatore del Giappone alla pagina URSS NAOTA Page SATO e per conto del governo sovietico ha fatto una dichiarazione sulla denuncia (nel diritto internazionale, il rifiuto di una delle parti del Trattato internazionale dalla sua attuazione ) del pacchetto di neutralità sovietico-giapponese.

Nella dichiarazione di Potsdam del 26 luglio 1945, si dice che le condizioni della Dichiarazione del Cairo saranno soddisfatte e la sovranità giapponese sarà limitata alle isole di Honshu, Hokkaido, Kyushu, Sikoku e le isole più piccole, che indicheranno il Alleati - senza menzionare le isole del Kuril Ridge. Nella dichiarazione del Cairo si dice che il Giappone dovrebbe essere privato di quei territori che ha catturato con la forza a causa della sua aggressività.

L'8 agosto 1945, esattamente tre mesi dopo la successione della Germania, l'URSS ha ufficialmente annunciato la guerra del Giappone e il giorno successivo ha iniziato a combattere contro di esso. I culili del sud erano occupati da truppe sovietiche in agosto-settembre durante l'operazione di atterraggio di Kuril. Dopo aver firmato l'atto sulla resa del Giappone il 2 settembre, i Garrisoni sono stati piantati sulle isole del piccolo Kuril Rud (l'isola di Shikotan era occupata il 1 settembre). L'ultimo atterraggio della guarnigione durante l'operazione di atterraggio è stato effettuato il 4 settembre 1945 sulla volpe dell'isola. L'intervento chirurgico per i fumatori meridionali in generale era l'adozione della resa delle truppe giapponesi.

Occupazione del Giappone [modifica | Modifica il testo wiki]
Dopo la resa, il Giappone era occupato dalle truppe alleate.

Il 29 gennaio 1946, le Isole Kuril (Isole Tisima), un gruppo di Isole Habmioma (Chabomaeze) e Isole Sycotan sono state escluse dal Generale Douglas Makartur dal Giappone.

Il 2 febbraio 1946, conformemente al decreto del Presidio dell'URSS, l'URSS in questi territori è stato formato dalla regione del South Sakhalin come parte del territorio Khabarovsk del RSFSR, che il 2 gennaio 1947 divenne parte del Regione di Sakhalin appena formata come parte del RSFSR.

Trattato di San Francis Mirny (1951)
L'8 settembre 1951, un trattato di pace fu concluso a San Francisco tra il Giappone e gli alleati, secondo il quale il Giappone ha rifiutato tutti i diritti alle isole Kuril e al South Sakhalin. Allo stesso tempo, secondo la posizione ufficiale del Giappone moderno, Ituurup, Shikotan, Kunashir e Khabomai, le isole Kuril (Isole Tiscima) non erano incluse e il Giappone non li ha rifiutati. I rappresentanti dell'URSS hanno proposto di effettuare una correzione al riconoscimento della sovranità dell'URSS sulla Sakhalin meridionale e sulle isole Kuril, ma questa e alcune altre proposte non sono state prese in considerazione, quindi l'URSS, la Polonia e la Cecoslovacchia non hanno firmato. Allo stesso tempo nel 1951, il ministero degli Esteri giapponese credeva che, sotto la frase, le isole Kuril comprensero tutte le isole sia di un grande cresta Kuril e di un piccolo. [Non nella fonte di 320 giorni]

Trattato di San Francis Mirny (1951). Capitolo II. Territorio.

(C) il Giappone rifiuta tutto il diritto, la sentenza e le affermazioni alle isole Kuril e su quella parte delle isole Sakhalin e le isole adiacenti a lui, la sovranità su cui il Giappone ha acquisito l'accordo di Portsmouth il 5 settembre 1905

Accordi post-war [modifica | Modifica il testo wiki]
Il logo di Wikitee in Wikitek ha testi sull'argomento
Sovietica - Dichiarazione giapponese del 1956
Il 19 ottobre 1956, l'URSS e il Giappone hanno adottato la dichiarazione di Mosca, che cessò lo stato della guerra e restaurato le relazioni diplomatiche tra i due paesi, e ha anche registrato il consenso dell'URSS al trasferimento delle Isole Habomai e Shikotan Giappone, ma solo dopo la conclusione di un trattato di pace. Tuttavia, il lato giapponese ha rifiutato di firmare un trattato di pace sotto pressione degli Stati Uniti, che minacciava che in caso di rimozione del Giappone delle affermazioni alle isole di Kunashir e Ituurup, l'arcipelago di Ryuku con l'isola di Okinawa, che, sulla base di L'articolo 3 della San Francis Corporation, non sarà restituito in Giappone. Poi stava eseguendo gli Stati Uniti.

Dichiarazione congiunta dell'Unione delle Repubbliche socialiste sovietiche e del Giappone (1956). Articolo 9.

L'Unione delle Repubbliche socialiste sovietiche e del Giappone hanno accettato di continuare dopo il restauro di normali relazioni diplomatiche tra l'Unione delle repubbliche socialiste sovietiche e i negoziati del Giappone sulla conclusione di un trattato di pace.

Allo stesso tempo, l'Unione delle Repubbliche socialiste sovietiche incontrò i desideri del Giappone e tenendo conto degli interessi dello stato giapponese, accetta il trasferimento del Giappone delle isole dell'Habbrai e delle Isole di Sycotan in ordine, tuttavia , che la trasmissione effettiva di queste isole del Giappone sarà presa dopo la conclusione di un trattato di pace tra l'Unione delle repubbliche socialiste sovietiche e del Giappone.

Il 1960 gennaio 1960, il Giappone ha firmato un accordo sulla cooperazione e sulla sicurezza tra gli Stati Uniti e il Giappone con gli Stati Uniti, riducendo così il "Patto di sicurezza", firmato l'8 settembre 1951, che era una base giuridica per rimanere truppe americane in Territorio giapponese. Il 27 gennaio 1960, l'URSS ha dichiarato che dal momento che il presente Accordo è stato diretto contro l'URSS e il PRC, il governo sovietico si rifiuta di considerare il trasferimento delle isole del Giappone, poiché ciò amplierà il territorio utilizzato dalle truppe americane.

L'intera seconda metà del 20 ° secolo è la questione dell'appartenenza al Gruppo meridionale delle Isole Kuril Ituurup, Shikotan, Kunashir e Habomai (nell'interpretazione giapponese - la questione dei "Territori del Nord") è rimasto il principale ostacolo in Giapponese -Soviet (successive giapponese-russo) relazioni. Allo stesso tempo, fino alla fine della Guerra Fredda, l'URSS non ha riconosciuto l'esistenza di una disputa territoriale con il Giappone e ha sempre considerato le isole del Sud Kuril come parte integrante del suo territorio.

Nel 1993 è stata firmata la dichiarazione di Tokyo sulle relazioni russe-giapponesi, che afferma che la Russia è il successore dell'URSS e tutti gli accordi firmati tra l'URSS e il Giappone saranno riconosciuti come Russia e Giappone. Le aspirazioni delle parti sono state registrate anche per risolvere la questione dell'affiliazione territoriale delle quattro isole meridionali del Kuril Ridge, che in Giappone era considerata un successo e, in una certa misura, ha dato origine alla speranza per risolvere il problema a favore di Tokyo.

XXI secolo [modifica | Modifica il testo wiki]
Il 14 novembre 2004, il ministro degli esteri russo Sergei Lavrov alla vigilia della visita del presidente russo Vladimir Putin in Giappone in Giappone, come la Russia come lo Stato dell'URSS riconosce la dichiarazione del 1956 come trattativa esistente e pronta a mantenere i negoziati territoriali con il Giappone sul suo base. Tale domanda ha suscitato una vivace discussione tra i politici russi. Vladimir Putin ha sostenuto la posizione del ministero degli Esteri, sostituendo che la Russia "soddisferà tutti gli obblighi assunti" solo "in tali volumi in cui questi accordi sono pronti a svolgere i nostri partner". Il primo ministro giapponese Junitiro Koizumi ha detto che il Giappone non era soddisfatto del trasferimento di solo due isole: "Se l'appartenenza di tutte le isole non sarà determinata, non ci sarà alcun trattato di pace". Allo stesso tempo, il primo ministro giapponese ha promesso di mostrare la flessibilità nel determinare i tempi della trasmissione delle isole.

Il 14 dicembre 2004, il Segretario della Difesa degli Stati Uniti Donald Ramsfeld ha espresso la sua volontà di aiutare il Giappone a risolvere una disputa con la Russia per il Southern Fumhed.

Nel 2005, il presidente russo Vladimir Putin ha espresso la sua volontà di risolvere la controversia territoriale in conformità con le disposizioni della Dichiarazione sovietica-giapponese del 1956, cioè con il trasferimento del Giappone Kabomai e Shikotan, ma il lato giapponese non ha compromesso.

Il 16 agosto 2006, la goletta di pesca giapponese è stata detenuta dalle guardie di frontiera russa. Shhun ha rifiutato di obbedire alle squadre di guardie di frontiera, è stato aperto il fuoco preventivo. Durante l'incidente, un membro dell'equipaggio di Schooner era una ferita mortale in testa. Ha causato una forte protesta del lato giapponese, ha chiesto un'emissione immediata del corpo del defunto e liberazione dell'equipaggio. Entrambe le parti hanno dichiarato che l'incidente si è verificato nelle proprie acque territoriali. Per 50 anni di controversia intorno alle isole, questo è il primo tasso di mortalità fisso.

13 dicembre 2006. Il capo del Ministero degli Affari Esteri del Giappone Taro ASO in una riunione del Comitato per la politica estera della Casa inferiore del Parlamento parlò per dividere con la Russia a metà della parte meridionale delle controverse Isole Kuril. C'è un punto di vista che in questo modo il lato giapponese spera di risolvere il problema di lunga data nelle relazioni russe-giapponesi. Tuttavia, subito dopo la dichiarazione di Taro Aso, il ministero degli Esteri giapponese ha svuotato le sue parole, sottolineando che erano erroneamente interpretate.

2 luglio 2007. Per ridurre la tensione tra i due paesi, il Segretario del Gabinetto dei Ministri del Giappone Jasuchis Siodzaki proposto, e il vice primo ministro russo Sergey Naryshkin ha adottato le proposte del Giappone per chiedere aiuto nello sviluppo della regione orientale dell'Estremo. Si prevede di sviluppare energia nucleare, laici cavi ottici internet attraverso il territorio della Russia per la comunicazione in Europa e in Asia, sviluppare infrastrutture, nonché la cooperazione nel settore del turismo, dell'ecologia e della sicurezza. In precedenza, questa proposta è stata considerata nel giugno 2007 in un incontro nel quadro del G8 tra il primo ministro giapponese Shinzo Abe e il presidente russo Vladimir Putin.

1 luglio 2008. "... L'argomento su cui non abbiamo ancora potuto essere d'accordo è - questa è una domanda di confine ..." "Dobbiamo andare avanti, discutere questo argomento in conformità con quelle dichiarazioni che sono state precedentemente fatte, non dovremmo cercare di raggiungere I risultati massimi in un breve periodo in un breve periodo, perché ciò che, molto probabilmente, sono impossibili, ma dobbiamo discutere apertamente quelle idee che già esistono, e quelle idee che si formano "- ha detto il presidente russo D. A. Medvedev alla vigilia dell'Assemblea G8.

21 maggio 2009. Il primo ministro giapponese Taro Aso, durante un incontro della casa superiore del Parlamento, chiamò i polli meridionali "territori occupati illegalmente" e hanno affermato che stava aspettando proposte da parte di Russia approcci per risolvere questo problema. Il rappresentante ufficiale del Ministero degli Affari Esteri della Russia Andrei Nesterenko ha commentato questa affermazione come "illegale" e "politicamente scorretto".

11 giugno 2009. La camera inferiore del Parlamento giapponese ha approvato emendamenti alla legge "su misure speciali per facilitare la decisione dei territori settentrionali e simili a lui", che contiene una disposizione sulle quattro isole del Giappone appartenenti alle quattro isole della strada sud. Il ministero degli Esteri russo ha fatto una dichiarazione in cui tali azioni del lato giapponese hanno chiamato inappropriato e inaccettabile. Il 24 giugno 2009 è stata pubblicata la dichiarazione dello Stato Duma, in cui, in particolare, il parere della Stato Duma è stato affermato che nelle attuali condizioni degli sforzi per affrontare il problema di un trattato di pace, infatti, perse entrambi Prospettiva politica e pratica e avrà senso solo in caso di disattenzione degli emendamenti presi dai parlamentari giapponesi. Il 3 luglio 2009, gli emendamenti sono stati approvati dalla Camera superiore del Parlamento Giapponese.

Il 14 settembre 2009, il primo ministro del Giappone Yukio Hatoyama ha affermato di sperare di progredire nei negoziati con la Russia sui fumatori meridionali "per il prossimo sei mesi".

Il 23 settembre 2009, in un incontro con il presidente della Federazione Russa, Dmitry Medvedev Katoyama ha detto il desiderio di risolvere la disputa territoriale e concludere un trattato di pace con la Russia.

7 febbraio 2010. Il 7 febbraio, dal 1982, il giorno dei territori del Nord è tenuto in Giappone (i polli meridionali sono chiamati). Attraverso Tokyo, macchine con altoparlanti, di cui i requisiti del Giappone sono distribuiti in Giappone e musica musicale musicale. L'evento di questo giorno è la performance del primo ministro Yukio Hatoyama ai partecipanti al movimento per il ritorno dei territori settentrionali. Quest'anno, Hatoyama ha detto che il Giappone non era soddisfatto del ritorno di solo due isole e che avrebbe allegato il massimo sforzo di restituire tutte e quattro le isole durante la vita delle generazioni attuali. Ha anche notato che la Russia è molto importante essere amici con un paese così economicamente e tecnologicamente sviluppato come il Giappone. Le parole che questo "territori occupati illegalmente" non hanno suonato.

Il 1 ° aprile 2010 il rappresentante ufficiale del Ministero degli Affari Esteri della Russia Andrei Nesterenko ha commentato il quale ha riferito il 1 ° aprile dal governo dei cambiamenti e le aggiunte del Giappone a t. "La tariffa principale per promuovere il problema dei problemi territoriali del Nord" e ha dichiarato che la ripetizione di affermazioni territoriali irragionevoli in Russia non poteva beneficiare del dialogo sulla conclusione del trattato di pace russo-giapponese, oltre a mantenere i normali contatti tra il sud Isole di Kuril, che fanno parte delle aree di Sakhalin della Russia e del Giappone.

Il 29 settembre 2010, il presidente russo Dmitry Medvedev ha annunciato la sua intenzione di visitare i polli meridionali. Il ministro degli Esteri del Giappone Sadezi Maehara ha fatto una dichiarazione di risposta in cui ha detto che il possibile viaggio Medvedev a questi territori creerebbe "seri ostacoli" nelle relazioni bilaterali. Il 30 ottobre, il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha detto in un'intervista che non ha visto la "connessione" tra una possibile visita al presidente della Federazione russa delle isole Kuril e dei relazioni russe-giapponesi: "Il presidente decide quali aree della Federazione Russa che visita ".

Dmitry Medvedev su Kunashire
Logo "Wikinovosti" Wikinosts sull'argomento:
Scandalo a causa del viaggio Medvedev sul fumo
Il 1 ° novembre 2010, Dmitry Medvedev è arrivato all'isola di Kunashir, è stata la prima visita del leader più alto della Russia al territorio contestato. Il primo ministro giapponese Naoto Kang ha espresso in relazione a questo "estremamente rimpianto": "Quattro isole settentrionali sono il territorio del nostro paese, e occupiamo costantemente una tale posizione. Il viaggio è estremamente rimpianto. Mi rendo conto chiaramente che il territorio è la base della sovranità nazionale. Le aree in cui l'URSS si è unita dopo il 15 agosto 1945, sono i nostri territori. Aderire costantemente a una tale posizione e insisciamo al loro ritorno. " Il ministro degli Esteri del Giappone Sadezi Maehara ha confermato la posizione giapponese: "È noto che questi sono i nostri territori originali. Un viaggio al Presidente della Russia è ferita un senso del nostro popolo, provoca estremo rammarico. " Il Ministero degli Affari Esteri della Russia ha emesso una dichiarazione in cui il lato giapponese è indicato che "i tentativi intrapresi per influenzare la selezione da parte del presidente della Federazione russa da Medvedev rotte dei suoi viaggi attraverso il territorio della Federazione Russa sono assolutamente inaccettabili e incompatibili con il carattere di buon vicinato delle relazioni russe-giapponesi, che si sono sviluppate negli ultimi anni. " Allo stesso tempo, il ministro degli esteri russo Sergei Lavrov ha sottoposto a una forte critica della reazione del lato giapponese alla visita del presidente Medvedev, chiamandolo inaccettabile. Sergey Lavrov ha anche sottolineato che queste isole sono il territorio della Russia.

Il 2 novembre, il ministro degli Esteri giapponese Seydie Maehara ha riferito che il capo della missione giapponese in Russia sarebbe stato temporaneamente tornare a Tokyo per informazioni dettagliate sulla visita del presidente russo. Dopo una mezza settimana, l'ambasciatore del Giappone è tornato in Russia. Allo stesso tempo, l'incontro di Dmitry Medvedev e il primo ministro del Giappone Naoto Kana al Congresso della cooperazione economica Asia-Pacifico non è stato programmato per il 13-14 novembre. Inoltre, il 2 novembre, le informazioni sono apparse che il presidente Dmitry Medvedev ripeterà le isole Kuril.

Il capo del 13 novembre, il capo del Ministero degli Affari Esteri del Giappone e della Russia Seydhie Maehara e Sergey Lavrov nella riunione di Yokohama ha confermato l'intenzione di sviluppare relazioni bilaterali in tutte le aree e ha accettato di cercare una soluzione reciprocamente accettabile per il problema territoriale.

L'11 settembre 2011, il Segretario del Consiglio di Security della Federazione russa Nikolai Patrushev ha visitato le Isole del Sud Kuril, dove teneva un incontro con la guida della regione di Sakhalin, e ha visitato il negozio di confine nel prossimo al Giappone Tangflessava. All'incontro nel villaggio di Yuzhno-Kurilsk sull'isola di Kunashir, questioni di garantire la sicurezza della regione, la costruzione di strutture di infrastrutture civili e di confine è stata discussa, le questioni di sicurezza sono state considerate durante la costruzione e il funzionamento del Complesso di umidità del porto A sud di Kurilsk e nella ricostruzione dell'aeroporto di Mendeleevo. Il Segretario Generale del governo del Giappone, Osamu Fujimur, ha affermato che la visita di Nicholas Patrushev alle Isole del Kuril meridionale provoca profonda rammarica del Giappone.

Il 14 febbraio 2012, il capo del Generale Generale Generale Generale Nikolai Makarov ha detto che il Ministero della Difesa della Federazione russa creerà due città militari sulle isole del Sud Kurila (Kunashir e ITUP) nel 2013.

Il 2 marzo 2012 il governo giapponese al suo incontro ha deciso di non utilizzare il termine "territori occupati illegalmente" in relazione alle quattro isole del fumo meridionale e sostituire il termine più morbido in relazione alla Russia - "occupato senza motivi legali".

Il 3 luglio 2012 il primo ministro russo Dmitry Medvedev ha visitato il South Coonshire South Coonshire per la seconda volta in due anni. Il suo aereo è atterrato all'aeroporto di Mendeleevo. Il premier accompagnato da Vice Primo Ministro Olga Goladets, Ministro dell'Estremo Oriente, Viktor ISHav, Ministro dello Sviluppo Regionale Oleg Govorun e Governatore Sakhalin Alexander Khoroshavin. Il capo del governo ha ispezionato un certo numero di oggetti industriali e sociali di Kunashir, e anche parlato con gli abitanti dell'isola. L'arrivo di Kuril è stato commesso nel quadro di un grande viaggio di lavoro del Premier 2-5 luglio in Estremo Oriente. La reazione del Giappone al nuovo arrivo di Medvedev si è rivelata veloce. All'inizio, l'ambasciatore russo a Tokyo Evgeny Afanasyev è stato convocato al ministero degli Esteri giapponese, dove i chiarimenti hanno chiesto da lui, e poi il capo del ministero di Koithiro Gamba ha avvertito che la visita avrebbe influenzato le relazioni bilaterali. "Una visita a Medvedev Kunashir è le orecchie di acqua fredda per la nostra relazione", ha detto. Il ministero ha notato che la visita potrebbe agitare l'accordo reciproco per discutere il problema territoriale in un'atmosfera tranquilla.

Posizione di base della Russia [modifica | Modifica il testo wiki]

La posizione di entrambi i paesi sulla questione delle isole appartenenti. La Russia considera tutto il sakhalin e il fumo nel suo territorio. Il Giappone crede i polli meridionali del suo territorio, i polli settentrionali e il sud sakhalin - territorio con status irrisolto, e il settentrionale Sakhalin è il territorio della Russia.
La posizione fondamentale di Mosca è che le Isole del Sud Kuril entrò nell'URSS, il successore della quale fu la Russia, è parte integrante del territorio della Federazione Russa in motivi legali per la Seconda Guerra Mondiale e sancita la sovranità della Carta delle Nazioni Unite e della Russia Su di loro con la corrispondente conferma diretta internazionale non è soggetta a domande. Secondo i report dei media, il ministro degli Esteri russo nel 2012 ha dichiarato che il problema delle isole Kuril poteva essere risolto in Russia solo dal referendum. Successivamente, il ministero degli Esteri russo ha negato ufficialmente la formulazione di una domanda su qualsiasi referendum: "Questo è il maleducato riscoprire le parole del ministro. Consideriamo tali interpretazioni come provocatorio. Nessuno di un politico sensibile non metterà mai questa domanda per un referendum. " Inoltre, le autorità russe ancora una volta confermarono ufficialmente l'indiscutibilità incondizionata dell'affiliazione delle isole della Russia, affermando che in relazione a questo, la questione di qualsiasi referendum non può essere definita. Il 18 febbraio 2014, il ministro degli Esteri russo ha dichiarato che "la Russia non considera la situazione con il Giappone sui confini come una disputa territoriale". La Federazione Russa ha spiegato il ministro, proviene dalla realtà, che è comunemente riconosciuta e sancita nei risultati della Carta delle Nazioni Unite della seconda guerra mondiale.

Posizione di base del Giappone [Modifica | Modifica il testo wiki]
Problemi di stile
In questo articolo o nella sezione c'è una citazione in eccesso o citazioni troppo lunghe.
Citazioni inutili e eccessivamente grandi dovrebbero essere generalizzate e riscrivere nelle loro stesse parole.
Forse queste citazioni saranno più appropriate in wikitate o wikitek.
La posizione di base del Giappone su questo problema è formulata in 4 punti:

(1) I territori del Nord sono territori secolari del Giappone, continuando ad essere sotto un'occupazione illegale della Russia. Anche il governo degli Stati Uniti sostiene costantemente la posizione del Giappone.

(2) Per risolvere questo problema e, se possibile, ad entrare rapidamente in un trattato di pace, il Giappone è continuare energeticamente i negoziati con la Russia sulla base di accordi già raggiunti, come la Dichiarazione Giappone-Sovietica del Giappone del 1956, la Dichiarazione di Tokyo di 1993, Irkutsk Dichiarazione 2001 e il Piano d'azione russo giapponese 2003.

(3) Secondo la posizione giapponese, in caso di conferma dell'appartenenza ai territori settentrionali in Giappone, il Giappone è pronto a avvicinarsi in modo flessibile il tempo e l'ordine del loro ritorno. Inoltre, poiché i cittadini giapponesi che vivevano nei territori settentrionali sono stati forzatamente valutati da Joseph Stalin, il Giappone è pronto a giungere ad un accordo con il governo russo in modo che i cittadini russi che vivano non ci siano la stessa tragedia. In altre parole, dopo il ritorno delle Isole Giappone, il Giappone intende rispettare i diritti, gli interessi e i desideri dell'ora vivente sui russi dei russi.

(4) Il governo del Giappone ha invitato la popolazione del Giappone di non visitare i territori settentrionali al di fuori della procedura di disturbo alla risoluzione della controversia territoriale. Allo stesso modo, il Giappone non può ammettere alcuna attività, comprese le attività economiche di terzi, che potrebbero essere considerate come subordinazione della "giurisdizione" della Russia, oltre a consentire alle attività che suggerivano la "giurisdizione" della Russia nei territori del Nord. Il Giappone aderisce a misure appropriate per prevenire tali attività.

Testo originale (ENG.) [Mostra]
Testo originale (Yap.) [Mostra]
Posizione Ainov [modifica | Modifica il testo wiki]
La "Società di Birikamosi" di Ainskoe "richiedeva dalla Russia e dal Giappone di fermare il dibattito attorno alle controverse isole. Le dichiarazioni pertinenti sono state inviate al Ministero degli Affari Esteri del Giappone e dell'ambasciata russa a Tokyo. Secondo loro, l'Aynian People ha diritti sovrani per le quattro isole meridionali dell'Arcipelago di Kuril - Ituurup, Kunashir, Shikian e Khabomai.

Aspetto di difesa e pericolo di conflitto armato [modifica | Modifica il testo wiki]
In connessione con la disputa territoriale sull'appartenenza del sud affumicato, c'è un pericolo di conflitto militare con il Giappone. Attualmente, Kurelle proteggono la 18a divisione Artiglieria della mitragliatrice (l'unica in Russia), e Sakhalin è una brigata di fucile motorizzata. Questi composti sono in servizio con 41 tank T-80, 120 mt-lb trasportatori, 20 complessi costieri di missili anti-ristorante, 130 artsystem, 60 farmaci anti-aerei (complessi "faggio", "Tunguska", "Shilka"), 6 elicotteri MI-8.

Le forze armate del Giappone sono: 1 serbatoio e 9 divisioni di fanteria, 16 Brigate (circa 1.000 carri armati, oltre 1.000 BMP e BTR, circa 2.000 artsystem, 90 elicotteri percussionali), 200 F-15 combattenti, 50 combattenti-Bombardieri F-2 e fino a 100 F-4.

La flotta del Pacifico della Russia ha 3 sottomarini atomici con missili balistici (piatti), 4 sottomarini atomici con razzi coperti (Plandle), 3 sottomarini multiuso, 7 barche diesel, 1 cruisel, 1 cacciator a distruttore, 4 grandi antideline, 4 navi di atterraggio, 14 barche a razzo, circa 30 navi da combattimento di altri tipi (viaggiatori, piccolo anti-sottomarino, ecc.).

La flotta giapponese ha nella sua composizione 20 Diesel PL, portatore di aeromobili leggeri, 44 cacciatorpediniere (di cui 6 con il sistema IJIS), 6 frigati, 7 barche a rucola, 5 navi di atterraggio e circa 40 ulteriori ausiliari.

Domanda politica ed economica e militare-strategica della domanda [modifica | Modifica il testo wiki]
Affiliazione delle isole e della spedizione [modifica | Modifica il testo wiki]
Spesso sta affermando che gli unici stretti non congelati russi di Catherine e Frieza dal mare di Okhotsk nell'Oceano Pacifico stanno correndo tra le isole, e quindi, nel caso della trasmissione delle isole del Giappone, della flotta del Pacifico di La Russia nei mesi invernali sperimenteranno difficoltà nell'accesso all'acquatica del Pacifico:

Responsabile del principale dipartimento federale della mappa Sakhalin Ministero del trasporto della Federazione Russa Egorov MI Durante il rapporto, è stato appositamente avvertito che in caso di concessione ai requisiti territoriali del Giappone, la Russia avrebbe perso i capannoni non congelati del fregio e lo stretto di Catherine. Così, la Russia perderà via libera verso l'Oceano Pacifico. Il Giappone passerà sicuramente attraverso lo stretto pagato o limitato.

Come registrato nel mare:

Lo stato ha il diritto di sospendere temporaneamente un passaggio pacifico attraverso alcune sezioni della sua acqua territoriale, se ciò in definitiva richiede gli interessi della sua sicurezza.
Tuttavia, la restrizione della spedizione russa - oltre alle navi da guerra in conflitto - in questi stretti, e ancor più che la messa in servizio del Consiglio contraddicerebbe talune disposizioni del diritto internazionale (compreso riconosciuto nella Convenzione delle Nazioni Unite sulla legge della legge, che Giappone firmato e ratificato) Il diritto del passaggio pacifico, inoltre, il Giappone non ha acque arcipelago [fonte non specificata 1449 giorni]:

Se una nave commerciale estero è conforme a tali requisiti, lo Stato costiero non dovrebbe interferire con il passaggio tranquillo attraverso le acque territoriali ed è obbligata a prendere tutte le misure necessarie per attuare in modo sicuro un passaggio pacifico - dichiarare, in particolare, per informazioni generali su tutti I pericoli noti per la spedizione. I tribunali stranieri non dovrebbero essere affrontati da alcuna commissione per il passaggio, ad eccezione delle tasse e delle tasse per rendering effettivamente servizi che dovrebbero essere addebitati senza alcuna discriminazione.
Inoltre, quasi il resto della zona dell'acqua del mare Okhotsk si blocca e congela i porti del mare di Okhotsk, e, quindi, la spedizione senza rompighiaccio è ancora impossibile; Lo stretto del reperère, che collega il mare Okhotsk con il giapponese, in inverno è ostruito anche con ghiaccio e spedizione solo con rompighiaccio:

Il mare di Okhotsk è la modalità di ghiaccio più severa. Il ghiaccio appare qui alla fine di ottobre e tiene a luglio. In inverno, l'intera parte settentrionale del mare è coperta da potente ghiaccio galleggiante, a volte affaticamento nella vasta area di ghiaccio immobile. Il confine della saldatura costiera stazionaria si estende al mare a 40-60 miglia. Il corso costante prende il ghiaccio dalle regioni occidentali alla parte meridionale del mare di Okhotsk. Di conseguenza, vicino alle isole meridionali del Kuril Ridge in inverno, si forma l'accumulo di ghiaccio galleggiante, e lo stretto del laper è intasato con ghiaccio e spedito solo con rompighiaccio ..
Il mare più corto di Vladivostok a Petropavlovsk-Kamchatsky non è attraverso lo Stretto del Kuril meridionale, la spedizione sta attraversando il quarto stretto di Kuril (a sud dell'isola del paramushir).

Allo stesso tempo, il percorso più corto di Vladivostok nell'Oceano Pacifico si trova attraverso il tettoio sangan non congelato tra Hokkaido e Isole di Honshu. Questo stretto non è sovrapposto dalle acque territoriali del Giappone, anche se può essere inclusa nella composizione delle acque territoriali unilateralmente in qualsiasi momento.

Risorse naturali [modifica | Modifica il testo wiki]
Sull'isola di Ituurup è il più grande campo del renio del mondo sotto forma di rhenio minerale (aperto nel 1992 sul vulcano riccio), che ha un'enorme importanza economica. Secondo l'Istituto di Wolcanology e Geodynamics dell'Accademia russa delle scienze naturali, il vulcano Kudryavy espelle 20 tonnellate di renio ogni anno (nonostante il fatto che la produzione mondiale fosse fino a 30 tonnellate, e il prezzo di 1 kg di renio è fino a $ 3,500). Attualmente, i minerali di rame e molibdeno sono serviti dalla principale fonte industriale del renio, in cui il renio è un componente equo.

Sulle isole ci sono zone di possibile olio e gas. Le riserve sono stimate a 364 milioni di tonnellate nell'equivalente petrolio. Inoltre, l'oro è possibile sulle isole. Nel giugno 2011, è diventato noto che la Russia invita il Giappone a padroneggiare congiuntamente i campi di petrolio e gas situati nella zona delle Isole Kuril.

Le isole adiacono della zona di pesca di 200 miglia. Grazie alle isole del Sud Room, questa zona copre l'intera area idrica del Mare di Okhotsk, ad eccezione dell'area di una piccola area costiera. Hokkaido. Pertanto, nel piano economico, il mare Okhotsk è in realtà il mare interno della Russia con il fermo annuale di pesci circa tre milioni di tonnellate.

Posizioni dei paesi terzi [modifica | Modifica il testo wiki]
Mao Zedong nel 1964 ha espresso sostegno per la posizione del Giappone in un incontro con i socialisti giapponesi, ma più avanti nello stesso anno ha risposto alle sue affermazioni come "inattivo".

Per il 2014, gli Stati Uniti ritiene che il Giappone abbia la sovranità sulle controverse isole, mentre notando che l'articolo 5 del trattato di sicurezza degli Stati Uniti-giapponese (che un attacco su qualsiasi parte dei partiti del territorio gestita dal Giappone è considerata una minaccia Entrambe le parti) non si applicano a queste isole, come non gestibili dal Giappone. La posizione dell'amministrazione Bush Junior era simile. C'era una disputa nella letteratura accademica in precedenza, c'è una disputa nella letteratura accademica. Si ritiene che negli anni '50, la sovranità isola legata alla sovranità delle isole Ryuku che avevano uno stato legale simile. Nel 2011, il servizio stampa dell'ambasciata degli Stati Uniti nella Federazione russa ha rilevato che questa posizione degli Stati Uniti ha solo i politici lunghi e individuali lo confermano solo.

Vedi anche [modifica | Modifica il testo wiki]

Dalla redazione "Russia per sempre":Alla fine del 2016, il problema del Kuril nelle relazioni tra la Federazione Russa e il Giappone è stata nuovamente aggiornata. Influisce anche non la perseveranza sistemica e strategica a lungo termine della diplomazia giapponese, ma l'ammissibilità della logica di alcuni compromessi dalla nostra parte nella questione del sud affumicato.

Se all'inizio del 2016, il Cremlino dichiarò che il tema delle isole del Sud Kuril Ridge è stato chiuso, e la sovranità russa non è soggetta a dubbio, allora una nuova formula è apparsa a settembre:Kuriles in cambio di una stretta collaborazioneCome è stato implementato con la Cina. Il leader russo ha scoperto apertamente che in cambio della cooperazione economica abbiamo dato il territorio, che dal 1929 era sotto la giurisdizione dell'URSS. E se il Giappone è pronto a cooperare, allora può ottenere terre che fino al 1945 appartenevano a lei - un accordo con la Cina è diventato possibile "contro lo sfondo di un livello molto alto di fiducia, che era quello di rendere possibile la Russia e la Cina. E Se otteniamo la stessa fiducia di alto livello con il Giappone, allora qui possiamo trovarealcuni compromessi. "

Ma è la transazione territoriale con la Cina nel 2004, allo stesso tempo, ha immediatamente lanciato nuova bobina Requisiti giapponesi per la Russia, come evento potenzialmente di successo con la dovuta perseveranza diplomatica nella contrattazione e la aggressione dei media coerenti in materia di rivendicazioni territoriali.

Presentiamo un'analisi dettagliata della storia della questione del Kuril e il problema delle relazioni bilaterali causate dalle rivendicazioni territoriali del Giappone, considerate dal punto di vista degli interessi nazionali della Russia, pubblicati nel 2005, ma estremamente indicativi dal giorno oggi .

Quindi, nel 2004-2005 c'era una fase dei segni dell'esacerbazione aggravata delle rivendicazioni giapponesi ai Kurelle, ma un decennio è passato, e chi e ora lì? O già ... - Il lettore può essere ragionevole, è la posizione russa nella protezione della sua sovranità territoriale?

Articolo "" Il problema di Kuril "e gli interessi nazionali della Russia"pubblicato in Pubblicazione: Herald dell'Università economica dello stato del Pacifico. 2005. № 4. P. 106-124.

Nelle relazioni russe-giapponesi, il 2005 è caratterizzato da un numero di date memorabili. Questo è il 150 ° anniversario dell'istituzione delle relazioni diplomatiche e del 100 ° anniversario della fine della guerra russa-giapponese 1904-1905 e del 60 ° anniversario della vittoria sul Giappone nella seconda guerra mondiale. Tutte queste date sono associate al problema più acuto delle relazioni bilaterali causate da rivendicazioni territoriali del Giappone.

Un trasferimento inaspettato della Cina 2.5 Isole russe (1), dichiarazioni di V.putin e il ministro degli affari esteri della Federazione Russa, S. Lavrov, sulla possibilità di trasferire il Giappone Shikotan e la cresta di Habomai, una visita al presidente di La Federazione russa al Giappone di nuovo al limite ha aggravato la questione dei cosiddetti "Territori del Nord". Come il famoso ricercatore, Bikachenko osserva, "la base per la corretta decisione del" problema del kuril "e di altri problemi nel campo delle relazioni internazionali dovrebbe essere gli interessi nazionali della Russia, il popolo russo - ora vivente e future generazioni di russo I cittadini, naturalmente, in armonia dialettica con la normativa internazionale delle norme e sulla base di valutazioni dell'efficacia della politica estera e delle specifiche attività politiche straniere, direzioni e dottrine di politica estera ...

Il dovere degli scienziati storici è associato al lawood internazionale - in modo completo e discuterà nella comunità russa e internazionale, l'illegittimità dei rivendicazioni giapponesi dei territori est-orientali russi - Kuriles e South Sakhalin. "

Cos'è queste isole, come sono le affermazioni del Giappone e qual è l'interesse nazionale in Russia?

Di solito parlano delle rivendicazioni del Giappone in quattro isole: Ituurup, Kunashir, Shikotan e Khabomai. Tuttavia, questo non è del tutto vero. Le Isole Kuril sono composte da due isole di Giardina parallele - Big Kuril (diviso in 3 gruppi: sud, medio e nord) e piccolo kuril. Grandi isole Ituurup (lunghezza di circa 200 km, area - 6725 km²) e kunashir (lunghezza - 123 km, area - 1550 km²) Fare riferimento al Gruppo meridionale di Grande Rud Kuril. Piccolo Kuril Rud è composto da 6 piccole isole: Shikotan, Green, Anuchi, Polonsky, Yuri, Twef Filteva, così come in questa cresta di piccoli gruppi di barriera corallina delle isole: Demin, Fox, Urti; ISLETS segnale, watchdog e superficie rocce rocce e incredibili.

Le isole della piccola cresta Kuril, ad eccezione della più grande shikotana (dimensione media - 28 × 10 km, area - 182 km²), i giapponesi sono chiamati Habmioma, con il nome del villaggio nella parte orientale. Hokkaido. La loro area totale è di circa 200 km². Piccola cresta Kuril tese a 105,5 km a nord-est, contando dall'estremo Capo orientale Hokkaido, in una linea, parallela al grande cresta curile in 48 km a sud di quest'ultimo. Quindi, anche non contando le piccole isole, il Giappone disputa non 4 e 8 isole, che anche psicologicamente cambia in modo significativo la situazione.

Isole di Kuril sono importanza strategica per il mantenimento della capacità di difesa, preservando le garanzie della sovranità e dell'indipendenza, della sicurezza nazionale della Russia. Attraverso le Isole Kuril ci sono tutti i capannoni che portano dal mare di Okhotsk nell'Oceano Pacifico. Nel caso del trasferimento del Giappone Ilupa e Kunashir, controllerà pienamente i capannoni di Catherine. Un passaggio gratuito e inconstrutto e incontrollato di sottomarini delle forze navali degli Stati Uniti e del Giappone può essere pienamente implementato attraverso di esso. Questo, a sua volta, ridurrà la stabilità di combattimento delle forze nucleari strategiche della Russia e, soprattutto sottomarini atomici. Secondo gli specialisti militari, la perdita di almeno parte di Kuril porterà a violazioni dell'infrastruttura militare e dell'integrità di un'unica difesa strategica nell'estremo oriente della Russia.

Iturus, Kunashir e Shiktan hanno aree naturalmente preparate del territorio per il collocamento delle forze armate, in particolare i sistemi di difesa missilistica. La baia di sollevamento acque profonde su Itiup è un posto unico in atteggiamento strategico militare: qui nel 1941 sono stati in grado di ospitare segretamente la marina giapponese di fronte a un attacco improvviso sulla flotta statunitense nelle Hawaii (porto di Pearl). Gli stessi territori possono essere ugualmente utilizzati in milizialmente e contro la Russia.

Dal punto di vista della geopolitica, la principale ricchezza di qualsiasi paese è la terra, poiché la popolazione del pianeta è in costante crescita, e le risorse sono limitate. La piazza dei South Kuril Islands è più di 8600 km², che è più volte più Lussemburgo e corrisponde approssimativamente alla piazza di Cipro, in Libano, in Giamaica. Pertanto, il valore di questa sottoregione aumenterà solo. E se consideri la mensola continentale e le aree acquatiche marittime, allora l'area di subregione del Sud Kuril supera significativamente il territorio di molti stati europei (2). Inoltre, le Isole del Sud Kuril sono una combinazione completamente unica di risorse naturali, ricreative e territoriali.

Parlando sull'importante significato economico di queste isole, occorre notare che 65 mila terre protette da ettari. Natura selvaggia, praticamente intatta, sorgenti minerali calde e sporcizia balneologica consentono di utilizzare questi territori come zona di ricreazione e turismo e eventi medici e sanitari. Le Isole del Sud dell'Arcipelago Kuril sono coperte da foreste (abete rosso, abete, velluto, ecc.), Adatto, specialmente su Kunashir, per l'uso come un bosco di crash. Un alto valore economico rappresenta le bestie da forni (visone, volpe, castoro, ecc.), La frittura della bestia del mare (gatto marino, nervo, silenico, ecc.), Uccelli di nidificazione. L'area dell'acqua adiacente alle isole è ricca di vari idro-biyontas, l'area è promettente per l'occupazione della maricoltura, la produzione di cavoli marittimi. Qui c'è un ricco accumulo di alghe rosse al mondo, che è 89% utilizzato per la biotecnologia delle scorte dell'intera regione orientale.

La natura del sud affumicato è unica. In una zona relativamente piccola dell'area, le riserve di Bioresources marine raggiungono 5 milioni di tonnellate, che consentono annualmente di produrre fino a 1,5 milioni di tonnellate di pesci, comprese le razze preziose, e in alcune stime possono essere portate a $ 4 miliardi a anno..

Il ruolo principale nell'economia delle isole svolge la lavorazione del pesce. L'impresa principale e più grande di questo settore nell'estremo oriente di Zao "Rybobomybnat" Island "" si trova su Shicotan. Ecco il CJSC Krapzodsky. Il Kunashir impiega Yuzhno-Kurilsky Combine LLC, in ITUPU - Kuril Fishey.

Inoltre, i giapponesi hanno a lungo apprezzato la tremenda importanza e altre risorse economiche. Le isole contestate da loro sono le fonti più ricche di minerali. La stima del valore delle solo stock esplorate e delle risorse in oro di previsione è di circa $ 1,2 miliardi, argento - 3,4 miliardi (a prezzi globali del mercato all'inizio del 1988). La valutazione del valore totale delle risorse previste di rame, zinco e piombo -9,7 miliardi di dollari, zolfo - 5,6 miliardi. Le riserve riserve complesse dei minerali sui fumi meridionali, senza riserve di titanomagneti, almeno 45,8 miliardi sono stimati a prezzi del mondo. Dollari americani.

La principale risorsa di risorse minerali della ripializzazione dei South Rooms - minerali di titanioGnetite sotto forma di plasticità con un'ommissione di elementi di terra rare. Secondo l'Istituto di Mining, l'Accademia delle Scienze russe, dalle materie prime del Titanoagnete solo nella sala. I prodotti finali sotto forma di titanio metallico, ferro-polvere di ferro e vanadio (escluso la Terra rara) possono essere ottenuti il \u200b\u200bcosto totale di $ 2252,277 miliardi di $ 2252.277 miliardi. Ai prezzi del mercato mondiale nel 1992, inoltre, l'unico campo di renio si trova su ITUPE - il raro metallo "cosmico", di cui 1 kg dei quali costa $ 3.600.

Inoltre, secondo gli "argomentativi e fatti settimanali", nella mensola del sud affumicato, i più ricchi campi petroliferi sono nascosti per decine di miliardi di dollari, ci sono riserve di gas. Le riserve di idrocarburi sullo scaffale continentale sono stimate a 1,6 miliardi di tonnellate di combustibile condizionale. Secondo le stime preliminari, l'intero complesso di risorse naturali della subregion della Sala sud è di almeno 2,5 trilioni. Dollari americani.

Pertanto, il valore economico e militare-strategico di questi territori che alcune forze stanno cercando di presentarsi con scogliere nude, è impossibile sopravvalutare.

Le controversie sulla "originalità" di questi territori non sono limitate e controproducenti. La popolazione indigena fumata, come Hokkaido, era Aina (Kuril Race), che non aveva la propria stato. Il Giappone e la Russia hanno iniziato lo sviluppo di questi territori all'incirca allo stesso tempo. Fino al 1855, il confine ufficialmente stabilito tra i due poteri non esisteva, e ognuno di loro considerava le galline del suo territorio.

Tale stato di cose ha portato a vari conflitti. Così, il famoso vice-ammiraglio del navigatore russo V. M. Golinnov, che ha commesso due intorno a Thetest Swimming. (Nel 1807-1809. Su "Diana" e nel 1817-1819 su "Kamchatka"), durante lo studio, il Kuisil su Kunashir è stato catturato dai giapponesi. Insieme a lui, 8 membri dell'equipaggio sono stati catturati. Il futuro membro corrispondente della St. Petersburg Academy of Sciences (1818) ha trascorso nella prigionia giapponese di 26 mesi (1811-1813) ed è stato rilasciato solo dopo che il Giappone si è tenuto sulla vittoria della Russia su Napoleone.

Il governo russo ha ripetutamente proposto in Giappone a firmare un accordo sul confine, ma il Giappone ha risposto invariabilmente con il rifiuto. Solo durante la più dura guerra di Crimea (1853-1856), quando la Russia ha portato una lotta ineguagliata contro l'Inghilterra, la Francia, l'impero ottomano e il regno sardo, il Giappone ha scoperto che un tempo favorevole era venuto per il dimensionamento territoriale. Va notato che il Giappone ha fornito durante questa guerra le sue basi dello squadrone anglo-francese per attacchi su Petropavlovsk-Kamchatsky e in realtà minacciarono la Russia con l'adesione alla coalizione nemica. La situazione è stata aggravata dal fatto che la missione russa (che era diretta dal vice-ammiraglio Ev Putiatina), avendo perso la nave navalica la fregata "Diana", si è rivelata in una situazione difficile, poiché era minacciata con una collisione con Le navi militari inglesi e francesi costantemente keced lungo la costa orientale della Russia.

In queste condizioni, 7 febbraio (oggi questa data in Giappone è celebrata come il "giorno dei territori del Nord del Nord") del 1855 nella città giapponese di Simoda, è stato firmato l'accordo russo-giapponese "su commercio e limiti". Va notato che, nonostante le difficili circostanze della firma del contratto, ha posato l'inizio della creazione di relazioni diplomatiche e commerciali russe-giapponesi, ha scoperto i porti di Simoda, Hakodate e Nagasaki per i tribunali russi. È importante sottolineare che il primo articolo di questo documento ha proclamato il "mondo eterno" tra i nostri paesi. Il contratto stabilito il confine tra le isole di Warpet e Ituurup, Sakhalin è stato dichiarato "non sviluppato". Così, i polli meridionali furono partiti in Giappone, che ora sostiene, e le restanti isole Kuril divennero il territorio della Russia.

Il prossimo accordo di separazione territoriale bilaterale è stato concluso solo dopo 20 anni. Durante questo periodo, la situazione è cambiata in modo significativo. Nel 1867, la modernizzazione accelerata è iniziata in Giappone, nota come "rivoluzione di Meiji", c'era una transizione dall'isolazionismo alle politiche di espansione attiva. Tuttavia, tentato nello stesso anno per inviare 300 coloni giapponesi a Sakhalin 300 dei coloni giapponesi. Allo stesso tempo, la Russia ha imparato con successo Sakhalin, fissato in Primorye e nella regione Amur, ma la principale era ancora la direzione europea (direzione balcanica) è rimasta per questo. La Russia si stava preparando per la guerra con l'impero ottomano di vendicarsi per una grave sconfitta nella Guerra della Crimea, per ripristinare la sua autorità, per liberare i popoli fraterni slavi e ortodossi dall'oppressione turca e rafforzare la loro influenza in questa regione. Per il sasso di risolvere questo compito principale, la Russia era pronta ad andare a sacrifici significativi, soprattutto perché chiaramente mancava di tutte le direzioni delle risorse. Quindi, nel 1867 la Russia ha venduto l'Alaska USA per il prezzo simbolico con il diritto di redenzione in 100 anni.

Contro questo background il 25 aprile (7 maggio), 1875, è stato concluso un nuovo accordo russo-giapponese a San Pietroburgo. Secondo il trattato di Pietroburgo, la Russia ha scambiato 18 isole centrale e settentrionale di Kuril sui diritti del Giappone per Sakhalin. Accordo di San Pietroburgo, come indicato dal candidato di scienze storiche, l'autore del libro "Kuriles - Isole nell'oceano dei problemi" Y. Georgievsky, è in relazioni russe-giapponesi l'unico esempio storico di una soluzione fondamentale per il problema territoriale con modo pacifico sulla base di concessioni reciproche e con la massima considerazione degli interessi strategici delle parti in questo momento.

Tuttavia, in futuro, gli interessi geopolitici dei due poteri erano sempre più contrari tra loro. L'offensiva dell'era imperialista della ridistribuzione militare del mondo è stata osservata nelle relazioni tra i due paesi della guerra russa-giapponese 1904-1905. Dovrebbe essere particolarmente sottolineato che il Giappone è stato fatto dall'aggressore, che ha attaccato la Russia senza dichiarare la guerra. Nonostante il fatto che i giapponesi non riuscivano a vincere la piena vittoria, questa guerra non ha avuto successo per il nostro paese. Un certo numero di gravi sconfitte "dal paese asiatico all'indietro" e al malcontento nella società i termini del Trattato di pace Portsmouth ha portato alla rivoluzione 1905 - 1907. Secondo il 9 ° articolo del Trattato di pace, la Russia era inferiore al Giappone in Eternal e completo possesso della parte meridionale dell'isola di Sakhalin al 50 ° parallelo.

Giappone, cercando di giustificare il requisito di concessione alla sua sakhalina meridionale, che ha chiaramente contraddetto le disposizioni del trattato di San Pietroburgo, propongono la tesi che la guerra attraversa gli ex contratti giuridici internazionali, e ha raggiunto il riconoscimento di questa tesi delegazione russa. Pertanto, nell'appendice n. 10, il Trattato di pace Portsmouth afferma che a causa della guerra, "tutti gli accordi di negoziazione tra Giappone e Russia si sono rivelati annullati". Pertanto, il Giappone si è privato per ricorrere a tutti i contratti conclusi prima della seconda guerra mondiale. Inoltre, l'attacco nel 1904 in Russia, il Giappone ha gravemente violato il "mondo eterno", proclamato nel primo articolo del Trattato Simoda, perdendo così l'opportunità di riferirsi a questo documento.

Lo stesso Trattato in Giappone e Portsmouth di Portsmouth. Ad esempio, nell'aprile del 1918, gli imperialisti giapponesi invasero Vladivostok. Nel 1918-1925. Occupavano e cercarono di negoziare Primorye, Amur Region, Transaikalia e Settentrionale Sakhalin. Anche contro lo sfondo di altri interventi, il giapponese differisce aggressività e crudeltà (3).

Come candidati delle scienze storiche A.M. Ivkova e E.V. Steber, "Militarismo giapponese - Un mostro, paragonabile al nazismo, si celebra. Nel 1931, gli invasori giapponesi occuparono Manchuria, creando una testa di ponte per ulteriori aggressioni. Così, altri due anni prima dell'arrivo di A. Gitler, è apparso il primo focus della Seconda Guerra Mondiale. Truppe giapponesi 7 luglio 1937 Continua aggressione contro la Cina. Già il 28 luglio 1937, Pechino cadde. Gli occupanti si sono comportati estremamente crudeli alla popolazione civile. Quindi, il 13 dicembre 1937, i fascisti giapponesi catturarono Nanjing, dove distrutti circa 300 mila persone. Dovrebbe essere particolarmente notato che nel Giappone moderno stiano cercando di tacere questi crimini, che possono essere qualificati come genocidio in relazione al popolo cinese. Secondo il rivista "Kommersant-Power", circa 10 milioni di civili sono stati distrutti in Cina per gli anni di occupazione giapponese in Cina.

Non sorprende che i tentativi del Giappone dei tentativi di riscrivere i libri di testo scolastici, per identificare questi fatti imparziali da loro, ha causato una tempesta di indignazione nella PRC, la Repubblica di Corea e il DPRK. Allo stesso tempo, sorprende il silenzio della Russia. Questo è tanto più strano, dal momento che la propaganda giapponese, rendendo i suoi crimini e infiando le "violazioni dei diritti umani" in relazione alla popolazione giapponese del Southern Sakhalin e fumo e i prigionieri giapponesi della guerra, cerca di trasformare il principale alleato della Germania di Hitler a una vittima innocente, e l'Unione Sovietica - nell'aggressore e in invasore che prese illegalmente "territori giapponesi originali". È caratteristico che la propaganda giapponese, informando i reverneri in relazione alla Russia, allo stesso tempo insegna ai loro cittadini a perdonare gli americani. Ma era proprio gli Stati Uniti non solo bombardare e occupavano le isole giapponesi, ma anche cadere le bombe nucleari su Hiroshima e Nagasaki.

Solo a Hiroshima, secondo il 2004, 237.062 abitanti sono morti (la maggior parte della malattia delle radiazioni). In effetti, questi erano atti del genocidio, per i quali gli americani non si scusano. Anche uno dei padri della bomba atomica dell'immigrante ungherese Leo Shilarda ha riconosciuto: "Questo è un crimine di guerra disgustoso, macello inumano. Se i tedeschi sonnero, allora li giudicheremmo a Norimberga e sospettiamo. Ma siamo andati via tutti mani."

Ora gli Stati Uniti sono il principale alleato del Giappone, quindi stanno perdendo tutti, anche centinaia di migliaia di civili rumorosi uccisi. Ma la Russia è un'altra questione, non sa come difendere rigidamente e costantemente i loro interessi nazionali, e non ha intenzione di perdonare nulla del Giappone. Pertanto, dall'intera storia della seconda guerra mondiale, la propaganda giapponese sembra solo quei fatti che si adattano e si adattano alla versione di "sequestro illegale dei territori del Nord". Persino il Museo Hiroshim dà informazioni che "Dopo il bombardamento atomico, Stalin tremò in Giappone, a causa dei quali legittimi territori giapponesi sono stati respinti".

Come risultato di un tale "studio della storia", secondo il servizio stampa della prefettura di Hiroshima, il 25% degli scolari giapponesi ritiene che l'Unione Sovietica abbia lasciato cadere la bomba atomica. Se il nostro paese continua a prendere una posizione passiva e inattivare, allora dovremo presto giustificare per i crimini degli altri.

La Russia e altri paesi della Coalizione Antifascista dovrebbero ricordare ai falsificatori di storia rumorosi sul ruolo effettivo del Giappone nella seconda guerra mondiale, compreso l'atteggiamento abitativo per i prigionieri della guerra, che cadde in spade samurai e su quali armi chimiche e biologiche stavano vivendo.

Dovrebbero ricordarono loro aggressività contro l'URSS nella zona del lago Hassan nel luglio del 1938 agosto 1938, che si è conclusa con la sconfitta della XIX di divisione giapponese. Nel maggio del 1939, gli invasori giapponesi hanno attaccato il alleato più vicino della Repubblica del popolo mongolo dell'URSS. Secondo il trattato sull'assistenza reciproca dell'URSS, il supporto militare di MPR ha fornito supporto militare. Durante le battaglie nel maggio-settembre 1939, le truppe sovietiche-mongoli sotto la guida di Komkore G.K.zhukov sconfisse completamente gli aggressori invashi. Queste gravi sconfitte sono diventate una delle ragioni principali per cui il Giappone non ha deciso di attaccare l'URSS durante la grande guerra patriottica.

Per quasi la seconda guerra mondiale (settembre 1939 - settembre 1945), il Giappone e l'Unione Sovietica non erano in uno stato di guerra, perché Nell'aprile del 1941, è stato concluso un patto di neutralità tra loro per 5 anni. Tuttavia, entrambe le parti sono state visualizzate questo patto come un guadagno di tempo tattico. L'URSS era necessario per concentrare tutte le forze contro la Germania e il Giappone è continuare l'aggressione nell'Oceano Pacifico.

Va notato che durante la seconda guerra mondiale, i militari giapponesi non hanno fermato provocazioni militari. Solo nel 1944, circa 200 violazioni sono state registrate, compresi molti casi di bombardamento del territorio sovietico. In mare, le navi militari dell'aggressore detenute e essiccano le navi commerciali sovietiche sovietiche. Inoltre, i giapponesi hanno fornito i nazisti con informazioni di intelligence. Per riflettere il possibile attacco del Giappone, l'URSS è stato costretto a mantenere l'Estremo Oriente a 47 divisioni e 50 Brigate, così come la flotta del Pacifico. Pertanto, il Giappone ha effettivamente violato grossolanamente il trattato di neutralità.

Spesso puoi sentire che l'URSS sarebbe molto difficile da guidare la guerra su due fronti (contro Germania e Giappone). Tuttavia, il Giappone non ha risorse per la guerra su due fronti (contro l'URSS in Occidente e negli Stati Uniti, il Regno Unito e i loro alleati al Pacific Theatre of Military Action). Pertanto, la non partecipazione del Giappone nella guerra contro l'URSS non è stata causata da una buona volontà del governo giapponese, ma considerazioni pragmatiche. I giapponesi si sono concentrati sul confine del nostro paese un milione di esercito Kwantung e ha aspettato la Germania di decidere la sconfitta dell'URSS. In questo caso (ad esempio, dopo la caduta di Mosca o Stalingrad), erano pronti ad entrare in guerra e con perdite minime per cogliere i territori ricchi delle risorse della Siberia e dell'Estremo Oriente (Generale Giapponese, Programmi di Guerre di Calcestruzzo contro l'URSSR sono stati sviluppati con date accurate dell'inizio e della fine delle ostilità). Tuttavia, questi piani non erano destinati a diventare realtà, perché l'Unione Sovietica sconfisse la Germania fascista e i suoi alleati in Europa.

Allo stesso tempo, è proseguita la guerra nel Pacific Theatre di azione militare. I governi dell'Inghilterra e gli Stati Uniti sono stati riconosciuti nel 1945 che se l'URSS non entra nella guerra con il Giappone, allora richiederanno un 7 milionesimo esercito per invadere le isole giapponesi, mentre all'inizio del 1945. American-Inglese forze di terra Nell'Oceano Pacifico e nei paesi del Sud-Est asiatico, sono stati numerati circa 2 milioni di persone. In questo caso, secondo le previsioni degli alleati, la guerra si trascinava su 18 mesi dopo la sconfitta della Germania. Va notato che stringendo la guerra e il tentativo di atterrare sulle isole giapponesi porterebbe a vittime enormi, e i governi dei poteri occidentali, a differenza della leadership di Stalin dell'URSS, cercavano le loro perdite per minimizzare il più possibile.

Alla Conferenza di Yalta del 1945, l'URSSR, gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno accettato di unirsi all'Unione Sovietica in guerra con il Giappone 2-3 mesi dopo il completamento della guerra in Europa, subordinatamente a tornare a lui dopo la fine di La guerra del Southern Sakhalin e le Isole Kuril. Il governo sovietico il 5 aprile 1945 ha dichiarato che l'accordo di neutralità è stato sollevato a causa della colpa del lato giapponese. Tuttavia, questo avvertimento non ha formulato il Giappone, e ha respinto la domanda degli Stati Uniti, Gran Bretagna e della Cina il 26 luglio sulla resa incondizionata. L'URSS ha iniziato a combattere contro il Giappone il 9 agosto 1945, e ad agosto-settembre ha liberato dai giapponesi invasori nord-orientale della Cina nord-orientale, della Corea del Nord, del South Sakhalin e dei Kurelles. Il Giappone il 2 settembre 1945 ha firmato un atto alla resa incondizionata, concordare su qualsiasi condizione del mondo proposta dagli alleati. Nel 1946, in conformità con questa atto e soluzioni dei poteri alleati, nel South Sakhalin e Kuriles sono stati inclusi nell'URSS.

Nel 1951, un trattato di pace è stato firmato a San Francisco tra il Giappone e gli alleati, secondo cui Tokyo ha rifiutato di avere tutto ragione, quantità di legge e affermazioni a South Sakhalin e Kurelles. Era in quel momento che il terzo "in relazione alla relazione tra i due paesi interviene seriamente.

Sembrerebbe che gli americani dovessero essere grati all'URSS. L'Unione Sovietica fu il loro alleato nella seconda guerra mondiale e, che ha posato enormi perdite in esso, tuttavia il fedele debito alleato è entrato nella guerra con il Giappone, mantenendo così molte vite dei soldati americani. Tuttavia, i circoli dominanti degli Stati Uniti hanno sempre agito sul noto principio di tutti gli imperialisti dal momento dell'antica Roma - "Dividere e conquistare". Nella guerra russa-giapponese 1904-1905 L'Inghilterra e gli Stati Uniti hanno sostenuto il Giappone, sperando di allentarla successivamente, e prima di tutto la Russia. Di conseguenza, hanno ricevuto un nuovo avversario potente di fronte al Giappone.

La loro unione con l'URSS è stata forzata e tattica. Una frase mostruosa della frase di Harry Truman è nota, ha detto all'inizio della grande guerra patriottica: "Se i russi sono sconfitti, dovremmo aiutare la Germania, e se i tedeschi sono sconfitti, dovremmo aiutare la Russia, e farli uccidere tanto il più possibile. " La situazione è cambiata dopo il porto di Pearl, quando gli Stati Uniti sono stati redatti in una guerra contro i paesi del Berlino-Roma Tokyo Axis. In questa situazione, l'URSS si è trovato un alleato naturale per loro. Poteri occidentali forniti ai popoli sovietici il diritto di prendersi su di sé le basi della guerra con il fascismo, ma allo stesso tempo si preparavano per la lotta per la ridistribuzione del dopoguerra del mondo. Hanno approfittato del potere dell'esercito sovietico per la vittoria sul Giappone, ma nell'aprile del 1945, solo chi è diventato il presidente degli Stati Uniti, Truman ha detto che se una bomba atomica esplode: "Avrò un DUBB contro questi ragazzi russi". Successivamente, ha ordinato il bombardamento nucleare di Hiroshima e Nagasaki, cercando di spaventare non tanto il Giappone come URSS.

Va notato che l'URSS, che ha causato la più grande sconfitta delle truppe giapponesi, non ha ricevuto la sua zona di occupazione sulle isole giapponesi. A proposito, se Stalin è riuscito a insistere da solo e raggiungere l'inclusione di Hokkaido alla zona di occupazione dell'URSS, il Giappone potrebbe aspettarsi il destino della Germania o della Corea, che divenne paesi separati, e su questo sfondo, il fumo cercherebbe una piccola perdita.

Con la fine della seconda guerra mondiale, l'URSS è diventato per gli Stati Uniti da un alleato nell'avversario sulla "guerra fredda". Tuttavia, nell'opinione pubblica dell'Occidente, lo "Spirito dell'Elba" era ancora forte, quindi gli Stati Uniti dovevano mascherare le sue vere intenzioni. " Domanda di Kuril"Gli Stati Uniti sono stati utilizzati per guidare il cuneo tra l'URSS e il Giappone, impedire il loro possibile riavviato e per sempre di preservare il Giappone nell'orbita della sua influenza. Successivamente, un altro è stato aggiunto a questi scopi: con una circostanza di successo, stabilire i loro militari Controllo sugli fumi meridionali e strategicamente. Un importante mare di Okhotsk.

Va notato che la conferenza di San Francisco si è svolta nel mezzo della "Guerra Fredda". Inoltre, è stato messo sulla sua impronta il contesto della Guerra Coreana (25 giugno 1950 - 27 luglio 1953), che era la sanguinosa nella seconda metà del XX secolo. È necessario ricordare che le truppe americane combattevano sul lato della Corea del Sud, e il PRC e l'URSS erano strettamente aiutati dal DPRK. Mao Zedong ha inviato circa un milione di "volontari" alla guerra, e Stalin 64th Aviakorpus: 3 Airdavisia, 3 divisioni Zenital e un reggimento separato di combattenti notturni. C'era una vera minaccia per una nuova guerra mondiale. Dal 1950 gennaio 1950, l'URSS non ha partecipato al lavoro del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite nella protesta contro la politica delle Nazioni Unite contro la Cina comunista, il cui luogo in questa organizzazione è stato detenuto dai rappresentanti della guerra del Losager e sulla base del Taiwan del Khomintan governo.

In questa situazione, gli Stati Uniti non hanno permesso di partecipare alla conferenza una delegazione della PRC, l'alleato principale dell'URSS, che ha predeterminato la posizione della leadership sovietica, ha rifiutato di firmare il contratto. Altri paesi del campo socialista sono stati presi di posizione simile: Polonia e Cecoslovacchia.

Nel Trattato di pace della San Francisiana sviluppato dagli Stati Uniti e dall'Inghilterra, firmato l'8 settembre 1951, è stato registrato concordato dall'URSS a Yalta, il rifiuto del Giappone dalle isole Kuril e dal Sakhalin. Ma questo trattato era molto ambiguo, e non ha indicato chi esattamente i culiti dovrebbero muoversi, anche le isole non erano nominate, che divennero una delle ragioni per cui l'URSS non ha firmato il contratto di San Francis.

Russo prominente statista Yu.m.Luzhkov (4) considera il rifiuto di firmare l'accordo di San Francis dal ruvido errore di Stalin. A suo parere, la questione territoriale è stata vittima degli hobby globali della leadership del Poi del partito, che lo considerava piccolo rispetto all'Unione strategica con la Cina comunista. Poiché Luzhkkov crede giustamente, con la firma del contratto, anche nella sua versione finale deteriorata, l'URSS non ha perso nulla, al contrario, tutte le contraddizioni nei rapporti con il Giappone sarebbero state rimosse. Allo stesso tempo, secondo Luzhkov, il fatto dell'emergere del contratto non annulla la completezza del diritto della Russia alle Isole Kuril.

Pertanto, il Giappone ha abbandonato tutti i diritti e i rigorosi a tutte le isole del Kuril. Di conseguenza, non aveva il diritto di innalzare nemmeno la questione del restituzione di alcuni territori. Inoltre, il paese che ha firmato la resa incondizionata non ha potuto mettere alcuna condizione per i vincitori.

Tuttavia, tra l'USSR e il Giappone non c'era un trattato di pace. Secondo il diritto internazionale, il Trattato di pace deve includere 4 punti richiesti:

1. Terminazione dello stato della guerra.

2. Ripristino delle relazioni diplomatiche.

3. Risolvere il problema con le riparazioni.

4. Fissaggio dei nuovi bordi statali.

Tutte queste questioni non sono state risolte a causa dell'Unione sovietica insufficienza del Trattato di San Francisal, e dovevano essere risolti su base bilaterale. Economia giapponese Nel frattempo, gli Stati Uniti si sono sviluppati rapidamente e gli Stati Uniti hanno abilmente hanno diretto le aspirazioni versive del paese occupata da loro nella direzione antidevietica. La questione dei "Territori del Nord" stava diventando una specie di eccezionale per l'autocoscienza giapponese svantaggiata.

In tali condizioni, dal giugno 1955 all'ottobre 1956, si svolgevano negoziati tra il Giappone e l'Unione Sovietica per concludere un trattato di pace, che non ha portato all'accordo: il lato giapponese ha dichiarato che Ituurup, Kunashir, Shikotan e Habomai Ridge sono Il territorio del Giappone e chiedeva li restituisce, e il lato sovietico era pronto per un compromesso: per trasmettere il Giappone per quanto riguarda il piccolo shikotan e il khabomai, ma per preservare Ituurup e Kunashir più grande.

Di conseguenza, il Giappone e l'URSS, invece di un trattato di pace, firmato il 19 ottobre 1956, una dichiarazione congiunta, che prevedeva la cessazione dello Stato della guerra e il restauro delle relazioni diplomatiche. Inoltre, l'URSS ha abbandonato tutte le riparazioni e le rivendicazioni in Giappone, impegnata a liberare e rimpatriare in Giappone tutti i suoi cittadini condannati nel nostro paese. La firma della dichiarazione scoperta per il Giappone la strada verso l'ONU, poiché l'URSS ha impegnato a sostenere la sua richiesta di aderire a questa organizzazione. L'articolo 9 del presente documento afferma che dopo la creazione di relazioni diplomatiche, le parti continueranno i negoziati sulla conclusione di un trattato di pace; E l'URSS come gesto di buona volontà accetta di trasferire dopo la conclusione del trattato di pace della cresta di Habomai e di circa. Shikotan. Pertanto, la Dichiarazione del Giappone ha dato significativamente più dell'URSS. Ma nel 1960, il Giappone ha firmato un trattato militare con gli Stati Uniti, che si è assicurato il suo soggiorno sul suo territorio di basi americane. Nell'URSS, questo patto giustamente considerato aggressivo.

A Tokyo, è stata inviata una "nota memorabile", che ha detto: c'è una nuova posizione, in cui è impossibile fare una promessa per il trasferimento di Habomai e Shikotan.

Poiché è diventato noto dopo la decamazione degli archivi, il Segretario di Stato americano John Foster Dulles, noto come ispiratore e conduttore della politica "dalla posizione della forza" e "Bilanciamento del punto di guerra", ha fornito una pressione maleducata sul Giappone. In particolare, ha inviato un messaggio al governo giapponese, in cui ha dichiarato che se il Giappone accetta di firmare un accordo con il trasferimento di solo due isole, poi gli Stati Uniti prenderanno Okinawa. Successivamente, il Giappone ha cambiato bruscamente la sua posizione, esigendo tutte e quattro le isole contemporaneamente (5). In seguito, l'URSS ha detto che mentre le truppe straniere si trovano in Giappone, l'esecuzione della dichiarazione è impossibile.

Nei primi anni '60 - metà degli anni '80. Il governo del Giappone supporta attivamente e stimola " Movimento Sociale Per il ritorno delle isole, "ma non costruisce ufficialmente questi requisiti nel principio della politica statale, senza prenderlo con lo sviluppo di legami economici e culturali con l'URSS. Questo indica indirettamente la comprensione della debolezza del suo argomento. Questo è anche evidenziato dai tentativi della "giustificazione scientifica" dell'accessorio delle isole Shikotan e Habomai a circa. Hokkaido: non avendo l'opportunità di negare la sua anomalia da parte di tutti, i giapponesi stanno prendendo la "manovra di bypass", cercando di dimostrarlo Le isole contestate da loro non appartengono a Kurilsky. "Naturalmente, queste" prove "né critiche.

La situazione sta cambiando dalla metà degli anni '80, quando il riscaldamento è pianificato in relazioni sovietiche-giapponesi. Ciò accade contro lo sfondo della crescita del potere politico, economico e militare del Giappone e l'inizio del crollo dell'URSS. In questa situazione, Tokyo sperava le concessioni territoriali dell'URSS in cambio dell'assistenza economica. Mikhail Gorbachev il 18 aprile 1991 ha firmato una "dichiarazione congiunta sovietica-giapponese", il che ha assunto lo sviluppo e la conclusione di un trattato tra il Giappone e l'URSS, "compreso il problema della medicazione territoriale, tenendo conto delle posizioni del Parti per l'appartenenza alle isole di Habomai, Isole Shikotan, Isole Kunashir e Isole Ituurup ".

Pertanto, per la prima volta nel documento ufficiale, l'URSS ha riconosciuto l'esistenza di un "problema territoriale", che è certamente un errore strategico. Tuttavia, questa affermazione non menziona il trasferimento del Giappone dopo la conclusione di un contratto pacifico di qualsiasi territorio. Inoltre, nel suo discorso in un incontro congiunto della Camera del Supremo Sovietica dell'URSS, MC Gorbachev ha commentato la posizione ufficiale del nostro paese sulla Dichiarazione di Tokyo del 1956: "Dice solo per la fine dello stato di Guerra e il restauro di relazioni diplomatiche, ma trasferiscono anche il Giappone delle due isole dopo la conclusione di un trattato di pace. Riteniamo che dovrebbe fare affidamento solo su quella parte del documento che è diventato una realtà storica, ha avuto la legislazione internazionale e fisica Conseguenze. E il fatto che non fosse che la storia successiva sia "cancellata", è impossibile dopo 30 anni, rianimazione. La possibilità allora è stata mancata. Da allora, la nuova realtà è sorta. Di questi, è necessario venire. "

Pertanto, contrariamente a tutte le successive accuse di Gorbachev non avrebbero perso alcuna concessione territoriale, ma nelle condizioni di tiratura politica della corda Gorbachev-Yeltsin, la diplomazia giapponese ha fatto una scommessa sulla gestione del RSFSR, che è stato cercato di Intercetta l'iniziativa negli affari internazionali al centro. Infatti, B. N. Reltsin ha attraversato l'intera politica dell'URSS del 1960-1991, affermando il riconoscimento incondizionato della Dichiarazione del 1956 inoltre, nella "Dichiarazione di Tokyo sulle relazioni russe-giapponesi", firmato il 13 ottobre 1993 dal presidente russo e dal primo ministro Il Giappone, prevede la creazione di una commissione congiunta russa-giapponese per sviluppare il testo del trattato di pace risolvendo la questione dell'appartenenza alle isole Islands, a Kunashir, Shikotan e Habomai.

È significativo che il trasferimento di ITUPUP e KUNASHIR non venisse fornito anche alla dichiarazione del 1956, ma la domanda non era avanzata, dal momento che il problema ha acquisito un'ampia risonanza pubblica e l'ingiustizia delle affermazioni giapponesi era così ovvia che la loro soddisfazione sarebbe stata politica morte per yeltsin.

Il presidente Vladimir Putin si sente all'interno del paese molto più sicuro che gli dà i motivi per cercare di risolvere i problemi territoriali ereditati. Intende risolverli dal compromesso, ma alla recente tradizione pronunciata di compromesso a spese della Russia. Su questa base, un problema di confine con la Cina è stato finalmente risolto.

La Russia, come già notata, ha perso 2.5 isole, ma, come ha spiegato il ministro degli Esteri S. Lavrov, questa non è una perdita di territorio, ma "chiarimento dei confini". Secondo lo stesso schema, la leadership russa intende "chiarire" i confini con il Giappone. I suoi rappresentanti ufficiali dichiararono di riconoscere la dichiarazione del 1956 e sono pronti a trasmettere il Giappone dopo la firma del trattato di pace di Habomai e Shikotan. Tuttavia, il Giappone è anche poche altre notevoli concessioni. Li percepisce solo come un segnale per rafforzare la pressione sulla Russia, considerando che ha accettato di dare due isole, la Russia darà tutte e quattro. Pertanto, il Giappone priva le opportunità di leadership russe per creare almeno la visibilità del compromesso e "Salvare la faccia". Quindi, durante la sua pre-nuovo anno la conferenza stampa, il 2004, il presidente russo è caduto in una posizione estremamente scomoda quando il giornalista giapponese ha detto: "Abbiamo poche due isole, vogliamo quattro".

In risposta, Vladimir Putin ha eliminato la possibilità del trasferimento del Giappone quattro isole meridionali del Kuril Ridge e ha ricordato che nella Dichiarazione sovietica-giapponese del 1956, che è ratificata dal Giappone e dall'Unione Sovietica, solo due isole sono menzionate. "Se il Giappone ha ratificato la dichiarazione, perché il Giappone solleva la questione di quattro isole?" Disse il presidente. - La Russia è il successore dell'URSS, e cercheremo di adempiere a tutti gli obblighi legali che l'URSS è stato preso, non importa come difficile è. " Secondo Putin, l'articolo 9 della Dichiarazione del 1956 afferma che "il prerequisito obbligatorio per il possibile trasferimento di due isole è la firma di un trattato di pace, che non ha letto in modo non ambiguo come un accordo di tutte le ulteriori dispute territoriali". Inoltre, Putin ha richiamato l'attenzione sulla formulazione, stabilita nella Dichiarazione: "L'Unione Sovietica è pronta a trasmettere due isole, ma non si dice, in quali condizioni trasmettere quando trasmettere e la cui sovranità si applicherà a questi territori. "

Uno dei compagni più vicini di Putin B.V. Gryzlov (6) disse che "Problemi, e grandi, no", perché il Giappone fu privato del fumo "nella punizione per 50 anni di aggressione contro i vicini vicini e lontani del bacino del Pacifico." Va notato qui che gli articoli 77, 80, 107 della Carta delle Nazioni Unite come misura della punizione per lo sleasing della seconda guerra mondiale prevedono il sequestro dei territori che servivano come base dell'aggressività. Le Isole Kuril erano una tale base di aggressività non solo contro gli Stati Uniti, ma anche contro l'URSS, creando una minaccia per la sicurezza in Estremo Oriente. "Le affermazioni dei polli meridionali", ha detto Gryzlov, "questo è essenzialmente un tentativo di rivedere i risultati della Seconda Guerra Mondiale, interrogando molti più confini condotti dai paesi del vincitore della seconda guerra mondiale, restituiscono politicamente il mondo 60 anni fa. " Secondo Gryzlov, il trasferimento del Giappone Khabomai e Shikotan era un avviamento e "è stato stipulato dalle condizioni che non erano il lato giapponese rispettato, quindi non ha avuto luogo".

Qui È impossibile non notare quanto segue.

In primo luogo, La Dichiarazione di argomenti è diversa dal contratto, che è piuttosto un protocollo di intenti, è effettuato sulla base delle clausole "mentre le precedenti condizioni sono preservate" e non obbligare le parti a seguire rigorosamente il Dichiarato, soprattutto dopo una mezza A secolo. N.S. Khrushchev riteneva che tale prospettiva avrebbe mantenuto il Giappone dalla cooperazione politica militare con gli Stati Uniti. Ma dopo alcuni anni, il Giappone e gli Stati Uniti hanno completamente cambiato le condizioni - l'accordo del 1960 ha creato una vera minaccia per il fatto che in risposta al gesto della buona volontà sulle isole trasmesse, le basi militari saranno create contro l'USSR (Russia ). Promozione della NATO ai nostri confini occidentali, contrariamente a promesse orali e certificati in amicizia, ancora una volta conferma la realtà di questa minaccia.

In secondo luogoLa dichiarazione non può essere lasciata fuori dal contesto generale. In nessun caso, non annulla i risultati della seconda guerra mondiale, né il Trattato di pace della San Francisiana, né il rifiuto del Giappone da qualsiasi diritto, quantità di legge e reclami su tutti i fumatori, e, di conseguenza, la piena sovranità della Russia per questi territori.

In terzo luogoIl trattato di pace non dovrebbe essere fine a se stesso, e se è impossibile firmarlo, senza perdere una parte del suo territorio, allora non ha senso firmare affatto.

Nella sua condivisione televisiva con i cittadini della Federazione russa nel settembre 2005, Putin ha anche confermato che tutte e quattro le isole "Sotto la sovranità della Federazione Russa, questo è sancito dal diritto internazionale, questi sono i risultati della seconda guerra mondiale". Quasi, su questo "problema di Kuril" potrebbe essere chiuso, ma Putin ha dichiarato la sua disponibilità a continuare i negoziati, dando al Giappone sperare di raggiungere il proprio. La coalizione anti-terrorismo unita è anche collegata alla pressione della Russia. I ministri stranieri degli Stati Uniti e del Giappone il 19 febbraio 2005 hanno conservato consultazioni a Washington, a seguito della quale hanno adottato una dichiarazione congiunta. Nella sezione "Obiettivi strategici congiunti" Washington e Tokyo hanno chiamato Mosca a "la piena normalizzazione delle relazioni russe-giapponesi risolvendo il problema dei territori del Nord." Cioè, per il biglietto di iscrizione del club giapponese-americano, garantisce la sicurezza in Asia, la Russia è invitata a pagare i fumatori meridionali. È caratteristico che questo sia esattamente 60 anni dopo la conferenza di Yalta, dove gli Stati Uniti hanno chiesto all'URSS di entrare nella guerra con il Giappone in cambio di Kuriles e South Sakhalin.

Il Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa ha immediatamente espresso smarrimento in relazione al tentativo di "internazionalizzare il problema di un accordo pacifico con il Giappone", indicando che "una" prompt "con il coinvolgimento di una terza parte è improbabile che abbia un Effetto benefico sul dialogo su una questione così difficile e delicata. "

Al sessantesimo anniversario della resa incondizionata del Giappone, il capo del governo giapponese, D. Caidzumi, ha fatto una dichiarazione in cui si è scusata per i crimini del suo paese nella seconda guerra mondiale e nella politica aggressiva nella prima metà del XX secolo. Tuttavia, rivendicazioni territoriali in Russia, che non sono altro che altro, come tentativo di rivedere i risultati della seconda guerra mondiale, e altre fasi del Giappone non danno motivo di credere nella sincerità di tali applicazioni. In particolare, il ricordo dell'imperatore Hirokhito è immortalato in Giappone, che ha guidato il paese durante la seconda guerra mondiale e, insieme a Hitler e Mussolini, porta tutta la pienezza della responsabilità per la sua disconnessione. Nel maggio 2005, il Parlamento giapponese ha adottato una legge sul rinominare il giorno del Green (29 aprile, il compleanno di Hirohito) sull'era di Siova (Siova - il nome che il tardo imperatore ha scelto la sua scheda).

Riassumendo, può essere dichiarato che il trasferimento del Giappone affumicato a sud (in tutto o in parte) porterà a un numero di conseguenze negative:

1 . Abbassando il prestigio della Federazione russa nell'arena internazionale, perché Le concessioni territoriali delle potenze straniere non aggiungono rispetto allo stato e causano dubbi sull'indipendenza della sua politica estera.

2 . La Russia sarà neutralizzata in un piano geopolitico come "centro di forza" in Estremo Oriente, la posizione geostrategica degli Stati Uniti e del Giappone sarà allo stesso tempo nelle immediate vicinanze dei confini del nostro paese.

3 . La decisione sul trasferimento delle Isole Kuril del Giappone è essenzialmente il primo passo nella revisione dei risultati della seconda guerra mondiale, che può seguire le rivendicazioni territoriali della Germania in Russia (regione di Kaliningrad), Polonia (Slesia), la Repubblica Ceca ( Sudetes), Finlandia in Russia (Karelia), Giappone agli Stati Uniti (isole e arcipelagoes nel Pacifico), ecc.

4. L'incarico territoriale del Giappone creerà un pericoloso precedente e, contro lo sfondo dello spazio post-sovietico, diventerà un segnale alla ridistribuzione della stessa Russia. (Su questo tema, i negoziati segreti sono già stati condotti tra gli Stati Uniti e il PRC.)

5 . Il trasferimento delle isole non risolverà il problema del kuril. In primo luogo, si può presumere che gli appetiti del Giappone non siano limitati a solo due o quattro isole, può sollevare una domanda sull'intera cresta di Kuril, e poi, forse per il Sakhalin (in Giappone, ci sono forza e persino politica parlamentare Parti che agiscono con precisione tale interpretazione di espansione del "problema territoriale"). In secondo luogo, in Russia ci possono essere forze che saranno considerate ingiuste e lotta per l'audit del contratto, e con l'uso di tutti i possibili fondi, compresi i violenti.

6 . L'autorità della leadership del paese cadrà inevitabilmente, che può portare a massicce proteste con conseguenze imprevedibili (è sufficiente ricordare che anche la sconfitta della Russia in una partita di calcio con il Giappone al Campionato del Mondo del 2002 ha portato a Pogrom nel centro di Mosca ).

7 . Forse l'emergere della "sindrome della transnistria". Il disaccordo con la decisione del Centro può stimolare la crescita delle tendenze separatistiche nella regione dell'Estremo Oriente, che aggrava la situazione politica nel paese nel suo complesso. Non è possibile dimenticare le dichiarazioni dei cossacchi sakhalin sulla prontezza con le armi nelle mani di proteggere i fumatori in caso di trasferimento del Giappone, le loro chiamate per creare armi segrete nella taiga, preparati per la guerra partigiana.

8. Ci saranno problemi di immigrati dalle isole del Kuril Ridge e delle relative temi di occupazione, che forniscono alloggi, scuole, asili nido, assistenza materiale, ecc.

9 . La Russia sosterrà un enorme danno economico. È possibile ridurre gli standard di vita della popolazione della Federazione russa a causa di costi aggiuntivi di reinsediamento e della disposizione degli abitanti delle isole. Il problema della rifornimento alimentare del paese in vista della principale regione di fornire il paese con i frutti di mare è aumentato.

10. Ci saranno danni significativi alla capacità di difesa del paese.

11 . Possono sorgere nuovi problemi interetnici (tra i russi, che rimarranno a vivere sulle isole e il giapponese). Si presenta inevitabilmente i problemi di interfacciare due stili di vita (due mentalità) basati su vari vari valori socio-politici, economici e spirituali e culturali. Non abbiamo esperienza di risolvere tali problemi.

12. Restituire parzialmente il territorio, a causa del quale siamo entrati nella guerra, la Russia riconosce indirettamente l'ingiustizia della guerra con il Giappone, che darà un potente impulso alla vendetta giapponese.

13 . Tale insulto per i veterani e l'autocoscienza nazionale, che possono portare a una "rivoluzione marrone" o alla completa perdita di autostima nazionale, identità nazionale e, di conseguenza, verrà applicato il decadimento del paese.

Pertanto, il "chiarimento" dei confini con il Giappone può portare a una catastrofe nazionale. Va sottolineato che le conseguenze catastrofiche saranno anche nel caso della trasmissione di "solo" le isole della piccola cresta di Kuril. Naturalmente, in questo caso, il danno economico sarà significativamente inferiore, ci saranno meno danni per le infrastrutture militari, ma le conseguenze politiche e morali non diminuiranno. Come B.I.Takchenko note giustamente, "il fatto stesso di condurre negoziati interstatali sul" problema territoriale "giapponese russo è già indulgenza del Giappone nel non riconoscimento dei risultati della seconda guerra mondiale e della loro revisione concettuale."

Allo stesso tempo, Tkachenko consente teoricamente la possibilità di trasmettere due isole: "Il trasferimento del Giappone delle Isole della piccola cresta Kuril in conformità con la Dichiarazione del 1956 in linea di principio è possibile, ma quando si esegue una condizione indispensabile, vale a dire: il Eliminazione delle basi militari straniere e presenza militare straniera nel territorio giapponese in qualsiasi forma, la trasformazione del Giappone in un paese neutro, amichevole Russia. Allo stesso tempo, i requisiti della legislazione nazionale relativi ai cambiamenti nel territorio della Russia dovrebbero essere rispettati .

Va notato che, in primo luogo, la probabilità che il Giappone e gli Stati Uniti concordassero su questa condizione ragionevole è zero. E in secondo luogo, secondo il paragrafo 8 della dichiarazione sulla sovranità statale del RSFSR del 12 giugno 1990, il territorio del RSFSR non può essere modificato senza la volontà della gente espressa dal referendum ". Il referendum è necessario anche quando i bordi interni cambiano, in modo che nessuna opinione delle persone non possa fare. Tuttavia, tale referendum non è vantaggioso per il governo attuale, dal momento che la sua azienda lo trasformerà in un obiettivo conveniente per l'opposizione. Pertanto, l'opzione delineata Tkachenko, nella pratica, non è realistica.

In questa situazione, quando tutte le affermazioni del Giappone sono legalmente ingiustificanti e abbiamo tutte le ragioni per difendere le nostre posizioni, l'incapacità di proteggere vitale interessi nazionali può essere spiegata solo dal coraggio politico. La Russia non ha una strategia di politica estera, che è riconosciuta anche i diplomatici in pensione. Quindi, secondo l'ex ambasciatore in Turchia (1998-2003), Alexander Lebedeva, che ha lavorato nel sistema del Ministero degli Affari Esteri di un decennio ", una politica estera connessa e intenzionata, dopo il crollo dell'URSS, non in principio." Da diverse istituzioni statali, organizzazioni, per non parlare delle aziende, hanno i propri interessi e approcci, ma non vi è alcuna politica nazionale uniforme che prevede una strategia prospettiva per una prospettiva, una chiara gerarchia di obiettivi (che è la priorità principale e che il principale campo per compromesso), ecc. Pertanto, la "protezione degli interessi nazionali" rimane solo una dichiarazione non riempita da contenuti concreti.

La mancanza di una chiara strategia tra la Russia (ciò si applica non solo alla politica estera) è spiegata da due motivi principali: un forte cambiamento di geopolitico (a causa del crollo dell'URSS) e del socio-economico (a causa della trasformazione globale di La Società russa) Situazione e l'inadeguatezza delle sfide moderne elite nazionali, principalmente politiche.

Descrivere la moderna elite politica russa, dovrebbero essere annotati due punti principali. Prima, dopo l'aumento della mobilità ascendente 1991-1993. Gli strati superiori della società sono diventati sempre più chiusi per ricostituire le forze fresche di seguito. Il cambio di elite dovuto alle peculiarità del sistema politico russo e la mancanza di vera concorrenza di varie forze politiche è quasi esclusa. Il calcolo dell'élite è massimalmente difficile. Il criterio principale della promozione sulla scala sociale non è professionalità, ma una lealtà personale alle autorità, grazie alla quale ci sono artisti obbedienti, che non sono in grado di pensare in modo indipendente e manifestante iniziativa. Come risultato di una selezione così negativa, sta ancora diventando più acuta come una carenza di leader politici luminosi e una chiara mancanza di idee fresche.

In secondo luogo, stava deligendo il processo di selezione in una classe politica, a causa della quale l'élite dominante è stata reintegrata con una massa di persone a caso, compresi gli immigrati dall'ambiente criminale. Da qui la sua bassa qualità come oggetto di gestione strategica da parte della società, dell'egoismo di gruppo e del più alto livello di corruzione.

Inoltre, il termine "comprador" termine è applicabile a una parte significativa dell'élite russa, poiché esegue la mediazione tra capitale straniero (principalmente americano e occidentale), idee, valori e russia. Questa élite è sovranazionale e cosmopolita, perché la sua russia non è patria, ma il luogo di arricchimento, "questo paese". L'elite di Comprador è strettamente correlata agli interessi dei "paesi civilizzati" e li sostiene a scapito degli interessi nazionali.

Alla conferenza stampa a Mosca, secondo i risultati del vertice della Russia - UE il 10 maggio 2005, il presidente russo Vladimir Putin ha commentato le rivendicazioni territoriali dei vicini baltici: "Siamo pronti per la firma del contratto di confine con Estonia e Lettonia , ma speriamo che non siano accompagnati da stupidi nel suo contenuto di una natura territoriale ... oggi in Europa, nel XXI secolo, quando un lato presenta le rivendicazioni territoriali dell'altro e allo stesso tempo voglia firmare Un accordo sul confine - Questa è una sciocchezza completa, stivali da stivali. " Almeno "stupido" sono e rivendicazioni del Giappone, è tempo di ottenere coraggio politico e con tutta la certezza di dichiararlo.

D.Y.Alegseev.

Appunti

(1) Durante la visita del Presidente della Federazione Russa Vladimir Putin, il 14 ottobre 2004, è stato firmato un accordo sulla trasmissione del PRC delle isole sul fiume Arguan, Tarabarov e parte dell'isola di Big UssuriSsky a Il luogo dell'intelligenza di USSURI ad AMUR (le ultime due isole sono state incluse nella composizione di Khabarovsk). L'area totale di queste isole è di 337 km². Questo è più di Malta Square o Liechtenstein Square, San Marino, Monaco, Gibilterra e Vaticano combinato. Il nuovo confine dovrebbe essere tenuto nelle trame di Dacha del paese, oltre al danno economico, la Russia perderà due banging e riproduzione, creato per la difesa della città, perderà il suo significato. È anche possibile che dovrai sopportare la pista dell'aeroporto di Khabarovsky, perché Il decollo e l'atterraggio di Glissada si trovano sopra le isole di Tarabarov e Big Ussuri.

(2) L'area della zona economica 200 miglia è di 296.000 km²; Per il confronto, l'area italiana è di 301.200 km².

(3) Il quadro di questo articolo non consente ai dettagli di soffermarsi sui crimini degli interventi giapponesi, quindi darò un solo esempio: con. Ivanovka (centro distrettuale nella regione di Amur) è stato completamente bruciato dagli invasori giapponesi insieme agli abitanti con gli abitanti con ingannati.

(4) Sindaco di Mosca, copresidente del "Consiglio degli uomini saggi" della Russia e del Giappone.

(5) Trasmissione Ether "Terraferma. Isole Kuril: Allegheremo o perderemo?", Sbagliato sul canale "Face-TVC" il 1 ° luglio 2005

(6) Presidente della Duma dello stato dell'Assemblea federale della Federazione Russa, il capo della Russia Unita.

BIBLIOGRAFIA

Berezina T. Kurila è ricchezza / T. Berezina // argomentazioni e fatti. 2005. No. 21. P. 12.

Tutti i partecipanti alla seconda guerra mondiale // Kommersant-Power. 2005. No. 18. P. 74.

Georgievsky Yu. Ritratto in epoca / A. K. Skvortsov. - Modalità di accesso: http: www.kuriles.ru [data di riferimento 12.01.05].

Gerkov O. Sindrome coreana / O. Gerchov // Argomenti e fatti. 2005. № 27. P. 14.

Gryzlov B. V. Victory non registrato / B. V. Gryzlov // Argomenti e fatti. 2005. No. 38. P. 15.

Dichiarazione sulla sovranità statale del Congresso RSFSR // Vedomosti dei deputati delle persone del RSFSR e del Consiglio Supremo del RSFSR. 1990. 14 giugno, n. 2. Art. 22. P. 45.

Vivere per legge. 51 Domanda al presidente Putin // Giornuncio russo. 2004. 24 dicembre. № 286. P. 2.

Zemlyansky S. Russia-Giappone: TroyBb in merito a Isole / S. Zemlyansky, O.Parterov, S. Skogobogatov // Yuzhno-Sakhalinsk. № 111 (387). 08.08.01. P. 3.

Zotov G. Amico, lascia Paul-affumicato! Parte 2 // Argomenti e fatti. 2005. No. 16. S. S. 19.

Zotov lunedì in inferno / zotov // argomenti e fatti. 2005. No. 31. P. 17.

Ivanov A. Antikaytsky Minaccia / A. Ivanov, I. Safronov // Kommersant-Power. 2005. No. 9. P. 47-48.

Ivkova A.m., Chebereyak E. V. Plain War? // bollettino TGEU. 2005. No. 1.

Storia dell'URSSR (1938-1978): tutorial / ed. M. P. Kim. - M., 1982. - P. 111-112.

Koshkin A. Accordo Mirny non vale le isole / A. Koshkin. // argomenti e fatti. 2004. No. 47. P. 10.

Luzhkov Yu. M. Cosa non è stato organizzato da Stalin / Yu. M. LUZHKOV // esperto. 2005. No. 12. P. 68-70.

Russia - Giappone. E tra loro Kureles. Trascrizione delle audizioni parlamentari chiuse del Supremo Sovietica della Federazione Russa "Relazioni russe-giapponesi e il problema costituzionale dell'integrità territoriale della Federazione Russa". 28 luglio 1992 // Giornuncio russo. 1992. 14 agosto. No. 182. P. 4.

Raccolta di contratti e altri documenti sulla storia delle relazioni internazionali in Estremo Oriente (1842-1925) / ED. E. D. Grimm. M., 1927. P. 52.

Dizionario enciclopedico sovietico. - M., 1985. - P. 317.

Dichiarazione congiunta dell'URSS e Giappone del 19 ottobre 1956: Sab. Accordi, accordi e convenzioni esistenti conclusi dall'URSS con paesi stranieri. Vol. XVP-XVS, M., 1960. P. 257-260.

Tkachenko B. I. Problemi dell'efficacia della politica estera della Russia in Estremo Oriente / B. I. Tkachenko. - Vladivostok: Casa editrice, 1996. - 142 p.

Hirokhito riabilitato // Kommersant-Power. 2005. No. 20. P. 50.

Brave O. Mano del Turchia / O. Brave // \u200b\u200bExpert. 2004. No. 47. P. 30.

Sheginin A. dalla Lituania al massimo prima dell'Okrain / A. Scheginin, V. Vodo, V. Mikhailov // Kommersant-Power. 2005. No. 20. P. 50.

introduzione

Capitolo I. Essenza e nozione di conflitto diplomatico nel sistema di relazioni internazionali

1.1 Definizione di conflitto e conflitto diplomatico

1.2 Bordo di stato e il diritto di sfidare un altro paese

Capitolo II. Conflitto russo-giapponese contro le isole del Kuril

2.1 Storia del conflitto: cause e fasi di sviluppo

2.2 Sviluppo dei conflitti Attualmente: Posizioni delle parti e della soluzione dicono

Conclusione

Elenco delle fonti utilizzate

introduzione

I conflitti politici hanno sempre avuto un ruolo importante e indubbiamente ambiguo nella comunità diplomatica globale. Soprattutto attraendo l'attenzione sembra contestare l'appartenenza dei territori, soprattutto poiché ci sono così a lungo termine, come conflitto diplomatico tra la Federazione Russa e il Giappone sull'identità delle Isole del Sud Kuril. Questo è esattamente ciò che determina pertinenza Questo lavoro.

Il lavoro del corso è scritto da un pubblico generale semplice e comprensibile. Non ha solo il valore teorico, ma anche pratico: il materiale può essere utilizzato come astratto di riferimento quando si prepara per l'esame della storia o le basi della teoria delle relazioni internazionali sul tema delle questioni delle relazioni russe-giapponesi.

Quindi, siamo stati consegnati bersaglio:

Analizza il problema esistente degli accessori delle isole Kuril e dell'offerta possibili percorsi soluzioni a questo problema.

Lo scopo determinato e concreto compiti Lavori:

ñ Raccogliere materiale teorico su questo argomento, analizzando e sistematizzare le informazioni;

"Formare la posizione di ciascun lato nel conflitto diplomatico;

ñ Fai conclusioni.

Per facilitare la percezione delle informazioni in entrata, abbiamo condiviso tutto il lavoro in tre fasi.

conflitto diplomatico Kuril Island

Il primo stadio era determinare i concetti teorici chiave (come il conflitto, il confine di stato, il diritto di possedere il territorio). Ha costituito una base concettuale per questo lavoro.

Alla seconda fase, abbiamo considerato la storia delle relazioni russe-giapponesi nella questione delle Isole Kuril; Il conflitto russo-giapponese stesso, le sue cause, i prerequisiti, lo sviluppo. Abbiamo dedicato attenzione separata a questo tempo: ho analizzato lo stato e lo sviluppo del conflitto a oggi.

Nella fase finale, sono state fatte conclusioni.

Capitolo I. Essenza e nozione di conflitto diplomatico nel sistema di relazioni internazionali

1.1 Definizione di conflitto e conflitto diplomatico

L'umanità ha familiarità con i conflitti sin dal suo inizio. Le controversie e la guerra sono scoppiate durante lo sviluppo storico della società tra tribù, città, paesi, blocchi di stati. A loro è stato dato origine a contraddizioni religiose, culturali, ideologiche, etniche, territoriali e altre contraddizioni. Mentre il teorico militare tedesco e lo storico K. von Clausevitz notò, la storia del mondo è la storia delle guerre. E sebbene tale definizione di storia soffre di una nota assoluta assoluta, non vi è dubbio che il ruolo e il luogo dei conflitti nella storia umana sono più che significativi. La fine della "guerra fredda" nel 1989 ancora una volta ha dato origine alle previsioni dell'arcobaleno sulla presenza dell'era dell'esistenza senza conflitti sul pianeta. Sembrava che con la scomparsa dell'opposizione di due superpoteri - l'URSS e gli Stati Uniti, i conflitti regionali e la minaccia della terza guerra mondiale. Tuttavia, le speranze per un mondo più calmo e confortevole ancora una volta non erano destinate a diventare realtà.

Quindi, da tutto ciò che precede risulta che il conflitto è il modo più acuto per risolvere le contraddizioni negli interessi, scopi, le opinioni derivanti nel processo di interazione sociale, costituite nel contrastare i partecipanti a questa interazione, e di solito accompagnati da emozioni negative , andando oltre le regole e le norme. I conflitti sono oggetto di studiare la scienza della conflittologia. Pertanto, nel conflitto internazionale, gli stati che hanno i punti di vista opposti sull'argomento della controversia sono coinvolti.

Quando i paesi stanno cercando di risolvere il conflitto diplomaticamente - cioè senza l'uso delle ostilità - le loro azioni mirano a garantire che, prima di tutto, trovare un compromesso nella tabella dei negoziati, che è molto difficile. Questa è una spiegazione: spesso i leader degli stati semplicemente non vogliono fare concessioni l'una all'altra - sono soddisfatti di una specie di neutralità armata; Inoltre, è impossibile tenere conto delle cause del conflitto, della sua storia e, di fatto, oggetto della controversia. Caratteristiche e bisogni nazionali svolgono un ruolo importante nello sviluppo del conflitto - nell'aggregato può rallentare significativamente la ricerca di un compromesso tra i paesi partecipanti.

1.2 Bordo di stato e il diritto di sfidare un altro paese

Diamo la definizione del confine di stato:

Il confine di stato è una linea e una superficie verticale che corre lungo questa linea, che determina i limiti del territorio dello stato (sushi, acqua, sottosuolo e spazio aereo) del paese, cioè il limite spaziale della sovranità statale.

Dalla definizione, segue indirettamente la seguente dichiarazione - lo stato protegge la sua sovranità, e, quindi, le sue risorse aeree e terrestri. Storicamente, uno dei motivi più importanti delle azioni militari è la sezione di territori e risorse.

1.3 Il diritto ai propri territori

La questione della natura legale del territorio statale implica una risposta che esiste un territorio di stato da un punto di vista legale, più precisamente, c'è un territorio di stato da un punto di vista giuridico internazionale.

Il territorio di stato fa parte della superficie terrestre, posseduta legittimamente da un certo stato, entro il quale esercita la sua supremazia. In altre parole, la sovranità statale è alla base della natura legale del territorio di stato. Secondo il diritto internazionale, il territorio è associato alla sua popolazione. Il territorio di stato e la sua popolazione sono gli attributi necessari dello stato.

La supremazia territoriale significa il governo completo ed eccezionale dello stato nel suo territorio. Ciò significa che il potere pubblico di un altro potere non può operare sul territorio di uno stato particolare.

Le tendenze di sviluppo del diritto internazionale moderno suggeriscono che lo Stato è fluente nel diritto di utilizzare la sua supremazia territoriale nella misura in cui i diritti e gli interessi legittimi degli altri stati non sono interessati.

Il concetto di leggi dello stato è più stretto rispetto al concetto di supremazia territoriale. Ai sensi della giurisdizione dello Stato significa il diritto dei suoi organismi giudiziari e amministrativi a considerare e risolvere qualsiasi casi all'interno dei suoi confini, in contrasto con la supremazia territoriale, il che significa tutta la completezza del potere di stato su un determinato territorio.

Capitolo II. Conflitto russo-giapponese contro le isole del Kuril

2.1 Storia del conflitto: cause e fasi di sviluppo

Il problema principale sulla strada per raggiungere un accordo è la nomination delle rivendicazioni territoriali del Giappone alle isole del Kuril meridionale (circa. Ituurup, O. Kunashir e Piccolo Rud Kuril).

Isole di Kuril - Una catena di isole vulcaniche tra la penisola di Kamchatka e l'isola di Hokkaido (Giappone), separare il mare Okhotsk dall'Oceano Pacifico. Consistono in due isole di Girlta parallela - Big Kuril e Piccolo Kuril 4. Le prime informazioni sulle Isole Kuril sono state riportate dal Russian Earthworthy Vladimir Atlasov.

Negli anni '70 Il XVIII secolo su Kurilah c'erano insediamenti russi permanenti sotto i superiori di Irkutsk Promanin Vasily Stargotov. Sulla mappa del 1809, Kuriles e Kamchatka sono state attribuite alla provincia di Irkutsk. Nel XVIII secolo, la colonizzazione pacifica dei russi Sakhalin, Kuril e Northeast Hokkaido finì principalmente.

In parallelo con lo sviluppo di affumicato dalla Russia, stava andando la promozione dei giapponesi sui fumatori settentrionali. Riflettendo natale giapponese, la Russia nel 1795 ha costruito un parcheggio militare fortificato sull'isola di un maschile.

Nel 1804, la caduta era in realtà a Curilah: sul nord di Kurilah, l'influenza della Russia, nel sud del Giappone, si sentiva. Ma formalmente, tutte le galline appartenevano ancora in Russia.

il febbraio 1855 è stato firmato il primo accordo russo-giapponese - un trattato sul commercio e sui confini. Ha proclamato la relazione tra il mondo e l'amicizia tra i due paesi, ha scoperto tre porti giapponesi per i tribunali russi e stabilirono il confine nell'area affumicata sud tra le isole di Warpet e Ituurup.

Nel 1875, la Russia ha firmato l'accordo russo-giapponese, secondo cui era inferiore alla Giappone 18 Isole Kuril. Giappone, a sua volta, riconosciuto l'isola di Sakhalin pienamente di proprietà della Russia.

Dal 1875 al 1945, le isole del Kuril erano sotto il Giappone.

1945 Febbraio 1945 Tra i capi dell'Unione Sovietica, gli Stati Uniti e il Regno Unito - Joseph Stalin, Franklin Roosevelt, Winston Churchill è stato firmato da un accordo, secondo cui, dopo la guerra contro il Giappone, le isole Kuril dovrebbero essere trasferite al Unione Sovietica.

settembre 1945, il Giappone ha firmato un atto di resa incondizionata, adottando i termini della Dichiarazione di Potsdam del 1945, secondo cui la sua sovranità era limitata alle isole Honshu, Kyushu, Sikoku e Hokkaido, così come le isole meno grandi dell'Arcipelago giapponese. Le isole di Ituurup, Kunashir, Shikotan e Habomai si sono ritirate all'Unione Sovietica.

febbraio 1946 Con il decreto del Presidio del Supremo Sovietica dell'URSS, le isole Kuril Ituurup, Kunashir, Shikotan e Habmioma sono state incluse nell'URSS.

settembre 1951 su conferenza internazionale A San Francisco, un trattato di pace tra Giappone e 48 paesi che partecipano alla coalizione antifascista, secondo il quale il Giappone ha rifiutato tutti i diritti, le quantità di legge e le denunce sulle isole Kuril e la Sakhalin. La delegazione sovietica non ha firmato questo accordo, riferendosi a ciò che lo considera un accordo separato tra i governi degli Stati Uniti e del Giappone.

Dal punto di vista della legge contrattuale, la questione dell'appartenenza al fumo meridionale è rimasto incerto. I culiti hanno smesso di essere giapponese, ma non è diventato sovietico. Usando questa circostanza, il Giappone nel 1955 ha presentato le rivendicazioni URSS a tutte le isole Kuril e la parte meridionale del Sakhalin. A seguito di negoziati biennali tra l'URSS e il Giappone, le posizioni delle parti erano vicine a: Giappone ha limitato le sue affermazioni dalle isole di Habomai, Shikotan, Kunashir e Ituurup.

1956 ottobre 1956 a Mosca, la Dichiarazione congiunta dell'URSS e del Giappone è stata firmata sulla cessazione dello stato della guerra tra i due Stati e il restauro di relazioni diplomatiche e consolari. In particolare, in particolare, il governo sovietico ha accettato il trasferimento del Giappone dopo la conclusione di un contratto pacifico delle isole di Habomai e Shikotan.

Dopo la conclusione nel 1960, il trattato americano giapponese sulla sicurezza dell'URSS annullava gli obblighi intrapresi dalla Dichiarazione del 1956 nei giorni della Guerra Fredda Mosca non riconosceva l'esistenza di un problema territoriale tra i due paesi. La presenza di questo problema è stata registrata per la prima volta in una dichiarazione congiunta del 1991, firmata seguendo la visita del presidente dell'URSS a Tokyo.

Nel 1993, la Dichiarazione presidenziale di Tokyo sulle relazioni russe-giapponesi è stata firmata a Tokyo dal primo ministro russo-giapponese, in cui il consenso delle parti è stato registrato per continuare i negoziati con l'obiettivo di una rapida conclusione di un trattato di pace risolvendo il problema di appartenenza alle isole sopra menzionate 5.

2.2 Sviluppo dei conflitti Attualmente: Posizioni delle parti e della soluzione dicono

Negli ultimi anni, al fine di creare un'atmosfera nei negoziati, contribuendo alla ricerca di soluzioni reciprocamente accettabili, le parti prestano molta attenzione alla creazione di pratiche interazioni e cooperazione russa-giapponese nell'area delle isole. Uno dei risultati di tale lavoro è stato l'inizio dell'attuazione nel settembre 1999 un accordo sulla procedura più facilitata delle visite alle isole dai loro ex residenti tra i cittadini giapponesi e le loro famiglie. La cooperazione nel settore della pesca è effettuata sulla base dell'attuale accordo russo-giapponese sulla pesca dal sud del 21 febbraio 1998 del 21 febbraio 1998.

La parte giapponese mette rivendicazioni alle Isole del Kuril meridionale, motivando i loro legami con il trattato russo-giapponese su commercio e confini del 1855, secondo cui queste isole furono riconosciute come giapponesi, e anche che questi territori non fanno parte delle isole Kuril Da cui il Giappone ha rifiutato il trattato di pace di San Francissiario del 1951. Il Giappone ha dimostrato la firma di un trattato di pace tra i due paesi dipendenti dalla decisione della controversia territoriale.

La posizione del lato russo sul problema della medicazione del confine è che le isole del Sud Kuril passarono al nostro paese dopo la seconda guerra mondiale in base allegittime in conformità con gli accordi del potere alleato (accordo di Yalta dell'11 febbraio 1945, Dichiarazione di Potsdam del 26 luglio 1945 G.) E la sovranità russa su di loro, che ha la legalizzazione internazionale appropriata, non è soggetta a discutibile.

Riaffermando l'impegno di accordi precedentemente raggiunti sui negoziati sul trattato di pace, compresa la questione della divisione Borderline, la parte russa sottolinea che la soluzione a questo problema dovrebbe essere reciprocamente accettabile, non danneggiare la sovranità e gli interessi nazionali della Russia, per ottenere pubblici supporto e parlamenti di entrambi i paesi.

Nonostante tutte le misure adottate, la recente visita a d.a. Medvedev il 1 ° novembre 2010, il territorio contestato ha causato una tempesta di malcontento nei media giapponesi; Pertanto, il governo del Giappone ha fatto appello al presidente russo con una richiesta di abbandonare l'evento per evitare esacerbazioni di relazioni tra paesi.

Il Ministero degli Affari Esteri ha risposto alla richiesta del rifiuto. In particolare, nella relazione del dipartimento diplomatico, è stato notato che "il presidente russo determina indipendentemente le rotte di viaggio attraverso il territorio del suo paese" e i suggerimenti su questo punteggio "dall'esterno" sono inappropriati e inaccettabili 7.

Conclusione

Il problema rimane un problema. La Russia e il Giappone dai tempi della prima guerra mondiale vivo senza alcun trattato di pace - è inaccettabile da un punto di vista diplomatico. Inoltre, sono possibili normali relazioni commerciali e economiche e cooperazione politica, soggette a una soluzione completa alla questione delle isole Kuril. Il punto finale può aiutare a mettere un voto tra la popolazione delle controverse isole Kuril, perché in primo luogo, è necessario ascoltare le opinioni del popolo.

L'unica chiave della comprensione reciproca dei due paesi è quella di creare un clima di fiducia, fiducia e ancora una volta fiducia, oltre a un'ampia cooperazione reciprocamente vantaggiosa in varie aree di politica, economia e cultura. Per ridurre la sfiducia inquilino accumulata del marchio zero e iniziare a muoversi verso la fiducia con un vantaggio - la chiave del successo del tranquillo quartiere e della tranquillità nelle zone marine del confine della Russia e del Giappone. Questa opportunità per attuare questa opportunità? Mostra il tempo.

Elenco delle fonti utilizzate

1. Azrilian A. Dizionario legale. - M.: Istituto di nuova economia, 2009 - 1152 p.

2. Antsuzov A.ya., Shipov A.I. Significato, soggetto e compiti di conflittologia. - SPB.: PETER, 2008 - 496 p.

Biryukov P.N. Legge internazionale. - m.: Avvocato, 2008 - 688 p.

Zuev m.n. Storia russa. - m.: Yuraight, 2011 - 656 p.

Klyuchnikov Yu.V., Sabanin A. Politica internazionale del periodo moderno in contratti, note e dichiarazioni. Parte 2. - M.: Edizione Reprint, 1925 - 415 p.

Tour r.f. Regionalismo politico. - M.: Gouvshe, 2006 - 792 p.