70 sessione generale. Anniversario, settanta. Summit di sviluppo e difesa generale
Per 70 anni della sua esistenza, le Nazioni Unite hanno fatto un grande contributo alla lotta contro la fame e la povertà, le epidemie e le conseguenze della catastrofe. Tuttavia, i suoi sforzi per prevenire conflitti e manutenzione armati regionali del mondo non hanno avuto il successo.
La sezione Seventeth Anniversary dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite è diventata l'evento internazionale più rappresentativo e importante del 2015. Nella sessione della discussione politica generale, hanno preso parte a 140 capi di stato e governi. Erano prevedibili i suoi risultati? Cosa sarà all'ordine del giorno della comunità internazionale in futuro?
I partecipanti alla discussione hanno discusso una serie di problemi derivanti da problemi di sicurezza alla cooperazione nell'area umanitaria. Molti parlanti hanno espresso preoccupazioni sull'aumento del numero di sfide globali causate dall'attività umana. Il presidente Uruguay Tabar Vasquez è arrivato finora che ha confrontato lo sviluppo di eventi nel mondo di oggi con una casa pazza catturata da pazienti. È stata prestata molta attenzione al programma di sviluppo sostenibile fino al 2030, adottato poco prima della sessione dell'Assemblea Generale per facilitare la transizione verso i modelli di produzione e consumo sostenibile.
Tuttavia, la maggior attenzione è stata prestata al problema del coordinamento degli sforzi internazionali per combattere ISIL, che ha costretto una volta le principali minacce per il piano posteriore - la diffusione della febbre della morte dell'Ebola e del conflitto in Ucraina, che è diventato oggetto di discussione all'ultima sessione. Il compito di importanza davvero fondamentale nella moderna situazione internazionale è la lotta contro il terrorismo internazionale. La Spagna e la Romania hanno persino fatto un'iniziativa per stabilire uno speciale tribunale internazionale per i membri delle organizzazioni terroristiche. Ma sebbene i leader mondiali e fossero stati uniti che la Siria e l'Iraq devono essere puliti di gruppi terroristici, non erano in grado di raggiungere la comprensione reciproca per quanto riguarda i metodi di attuazione di questo obiettivo. In effetti, cominciarono due gruppi anti-terrorismo, in uno dei quali consiste in Stati Uniti, Francia, Turchia e Qatar, e ad un altro - Russia e Iran.
Si scopre che i disaccordi tra gli stati sono radicati nell'incapacità di determinare la fonte di una minaccia terroristica, oltre a modi per eliminare e ripristinare lo stato. Ad esempio, l'Emir Qatar ha detto che la diffusione del terrorismo in Siria è una risposta alla maldepida del malcontento popolare. Quindi, ha suggerito che per l'attuale difficile posizione del paese è responsabilità di Bashar Assad, che, quindi, non dovrebbe più essere al potere. Il presidente francese Francois Hollande ha anche preso una posizione simile, che ha accusato Assad per l'uso di bombe del barile contro la popolazione civile della Siria e ha messo in discussione la posizione dell'attuale presidente della Siria in caso di insediamento postbellico. Il presidente degli Stati Uniti Barack Obama e il primo ministro turco Ahmet Davutoglu hanno anche sostenuto l'idea che il ritorno allo status quo intrapreso tra il governo siriano e l'opposizione non è più possibile. I leader della Russia e dell'Iran hanno reso dichiarazioni opposte, sottolineando la necessità di assistere le attuali autorità siriane. Secondo loro, il terrorismo dilagante è una conseguenza di interferenze armate esterne negli affari interni di un paese sovrano, poiché era sotto invasioni americane in Iraq e Afghanistan. Sebbene tali alleanze temporanee abbiano un grande potenziale, senza uno sforzo di confusione, sarà estremamente difficile sconfiggere ISIS e stabilire un mondo durevole in Siria e in Iraq.
Un altro argomento che ha suscitato il dibattito caldo presso la sessione di Assembly General è stato un compromesso sul programma nucleare iraniano. La transazione è stata approvata e sostenuta dalla stragrande maggioranza dei paesi i cui rappresentanti hanno chiamato la conclusione di un accordo appropriato con la prova dell'efficacia della diplomazia. La dissonanza era l'esecuzione eloquente e appassionata del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, ha descritto l'accordo con l'Iran come errore che era destinato ad avere le conseguenze più difficili. Il leader israeliano ha invitato la comunità internazionale a non affrontare il graduale indebolimento delle sanzioni economiche e commerciali contro Teheran, ma, al contrario, per continuare a entrare nella pressione all'Iran fino all'adempimento dei loro obblighi all'AIEA e procedere a Il ritiro delle sanzioni non prima di questo accade. Tuttavia, si prevede che le parti continueranno ad adempiere all'accordo sul programma nucleare tra Iran e il Gruppo "5 + 1", nonostante la sua condanna da parte di Israele, che in questo caso fungerà da osservatore.
La questione delle sanzioni economiche ha spesso sollevato i leader mondiali i cui paesi dovevano o continuare a essere soggetti a misure restrittive. Ad esempio, i partecipanti hanno accolto con favore la decisione degli Stati Uniti per indebolire l'azione del commercio e delle restrizioni economiche contro Cuba e restituire relazioni diplomatiche con esso. Tuttavia, Washington e L'Avana hanno interpretato il primo passo per prelevare sanzioni e i compromessi raggiunti da loro a loro favore. Dalla fine della seconda guerra mondiale, le sanzioni sono diventate un mezzo sempre più comune per attuare la politica estera, che è un'alternativa a conflitti militari e guerre ibride. Oggi, un diverso tipo di restrizioni economiche agiscono contro paesi come Iran, DPRK, Zimbabwe, Cuba, Sudan, Russia e Bielorussia. Parlando all'assemblea generale, rappresentanti di questi paesi chiamati illegali e irragionevoli. I presidenti di Putin e Lukashenko hanno cercato di opporsi al concetto di sanzioni da parte dell'idea di "integrazione integrazione", che consiste nell'armonizzare i progetti economici regionali. Tuttavia, presso l'Assemblea Generale, questa idea non è riuscita a ricevere supporto.
Ciò che è comune tra paesi come Svizzera, Norvegia, India, Pakistan e Sierra Leone? Alla Assemblea Generale, i loro rappresentanti, nonché i rappresentanti di alcuni altri paesi, hanno chiesto una profonda riforma del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. In sostanza, gli argomenti principali della sessione attuale sono stati il \u200b\u200bfuturo dell'ONU e della sua capacità di rispondere alle sfide della modernità. Non c'è dubbio che per 70 anni della sua esistenza dell'ONU ha fatto un grande contributo all'offerta contro la fame e la povertà, le epidemie e le conseguenze della catastrofe. Tuttavia, i suoi sforzi per prevenire conflitti e manutenzione armati regionali del mondo non hanno avuto il successo. Ogni volta in conflitto, uno dei membri permanenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, le attività di questo corpo si sono rivelate paralizzate. I partecipanti di assemblaggio hanno apprezzato molto la proposta della Francia per limitare il diritto del Veto nel Consiglio di sicurezza, quando questioni come la minaccia per il mondo o il fatto di commettere reati sono messi alla discussione. Inoltre, il rappresentante della Francia ha chiesto un aumento del numero di membri permanenti. Tale riforma di ONU renderebbe il meccanismo decisionale in esso più flessibile. Significherebbe anche la sua partenza completa dal sistema Yalta Potsdam relazioni internazionaliGli ultimi banchi sono il diritto del Veto e l'invarianza del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. La riforma del Consiglio di sicurezza è già lanciata, e non è possibile dubitare che il prossimo anniversario, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sembrerà completamente diverso.
20:08 - Regnum. V.putin:Gentile signor Presidente! Gentile Mr. Secretary General! Cari capi di stato e governi! Signore e signori!
Il 70 ° anniversario delle Nazioni Unite è una buona ragione per affrontare la storia e parlare del nostro futuro comune. Nel 1945, i paesi che hanno sconfitto gli sforzi del nazismo uniti per posare le robuste fondamenta dell'ordine mondiale del dopoguerra.
Permettetemi di ricordarti che le decisioni chiave sui principi dell'interazione degli Stati, la decisione sulla creazione dell'ONU è stata presa nel nostro paese all'Assemblea di Yalta dei leader della coalizione anti-hitler. Il sistema di Yalta è stato davvero posato, pagato dalla vita di decine di milioni di persone, due guerre mondiali, che rotolarono attorno al pianeta nel 20 ° secolo, e saremo obiettivi, ha aiutato l'umanità attraverso il tempestoso, a volte gli eventi drammatici di Gli ultimi sette decenni, il mondo da shock su larga scala.
Le Nazioni Unite sono una struttura che non vi è uguale in legittimità, rappresentatività e versatilità. Sì, l'indirizzo delle Nazioni Unite sarà distribuito in ultimamente Molte critiche. Presumibilmente dimostra un'efficacia insufficiente e l'adozione di decisioni fondamentali poggia in contraddizioni irresistibili, principalmente tra i membri del Consiglio di sicurezza.
Tuttavia, voglio notare che i disaccordi nelle Nazioni Unite erano sempre, per tutti i 70 anni dell'esistenza dell'organizzazione. E il diritto del Veto è sempre stato applicato: hanno usato gli Stati Uniti d'America e il Regno Unito, e la Francia, e la Cina, e l'Unione Sovietica, e in seguito la Russia. Questo è abbastanza naturale per una tale organizzazione multipoint e rappresentativa. Alla base delle Nazioni Unite, non si presumeva che questo regnerebbe in caso di occorrenza. L'essenza dell'organizzazione, infatti, è trovare e sviluppare compromessi, e il suo potere è prendere in considerazione varie opinioni e punti di vista.
Le soluzioni discusse sulla piattaforma delle Nazioni Unite sono concordate sotto forma di risoluzioni o non sono coordinate, poiché i diplomatici dicono: passare o non passare. E tutti i tipi di azioni di qualsiasi tipo ignorano questo ordine sono illegittimi e contraddicono la Carta delle Nazioni Unite, la normativa internazionale moderna.
Sappiamo tutti che dopo la laurea guerra fredda"- Tutto ciò conosce - l'unico centro di dominio è sorto nel mondo. E poi coloro che sono finiti in cima a questa piramide, c'era una tentazione di pensare che se sono così forti ed eccezionali, allora la cosa migliore è nota per fare cosa fare. E pertanto, non è necessario fare i conti con l'ONU, che è spesso invece di autorizzato automaticamente, legalizzare la soluzione giusta, interferisce solo, come diciamo, "confuso sotto i tuoi piedi". Si parlavano del fatto che l'organizzazione nella forma in cui è stata creata, obsoleta, ha realizzato la sua missione storica.
Naturalmente, il mondo sta cambiando, e le Nazioni Unite devono corrispondere a questa trasformazione naturale. La Russia basata su un ampio consenso è pronta per questo lavoro ulteriori sviluppi ONU con tutti i partner, ma consideriamo i tentativi di ignorare l'autorità e la legittimità delle Nazioni Unite sono estremamente pericolose. Questo può portare al crollo dell'intera architettura delle relazioni internazionali. Quindi non avremmo davvero alcuna regole tranne il diritto di forti.
Questo sarà un mondo in cui l'egoismo sarà dominato al posto del lavoro collettivo, il mondo in cui ci saranno sempre più dettami e meno uguaglianza, meno della vera democrazia e libertà, in cui, invece di stati veramente indipendenti, il numero di Stati di Protettorati reali gestiti dai territori. Dopotutto, qual è la sovranità dello stato, su cui i colleghi hanno già parlato qui? Questo è, soprattutto, la questione della libertà, libera scelta del suo destino per ogni persona, per la gente, per lo stato.
A proposito, cari colleghi, nella stessa fila e la questione della cosiddetta legittimità del potere statale. Non puoi giocare e manipolare le parole. Nel diritto internazionale, in affari internazionali, ogni termine dovrebbe essere compreso, trasparente dovrebbe avere una comprensione uniforme e criteri uniformemente intesa. Siamo tutti diversi, e a questo è necessario trattare con rispetto. Nessuno è obbligato ad adattarsi a un modello di sviluppo, riconosciuto come qualche ora e per sempre l'unico diritto.
Non abbiamo tutti bisogno di dimenticare l'esperienza del passato. Ad esempio, ricordiamo ed esempi dalla storia dell'Unione Sovietica. Esportare esperimenti sociali, tentativi di stimolare i cambiamenti in alcuni paesi, in base alle loro piante ideologiche, spesso portato a conseguenze tragiche, non erano progressi, ma a degrado. Tuttavia, sembra, nessuno impara dagli errori degli altri, ma li ripete solo. E le esportazioni sono ora le cosiddette rivoluzioni "democratiche" continuano.
Basta guardare la situazione in Medio Oriente e in Nord Africa, ha detto il precedente relatore. Naturalmente, i problemi politici, sociali in questa regione sono stati a lungo latteria, e le persone lì, ovviamente, volevano cambiare. Ma cosa è successo nella pratica? L'intervento esterno aggressivo ha portato al fatto che invece di riforme, istituzioni statali e lo stile di vita stesso erano semplicemente distrutte senza ceremonio. Invece della celebrazione della democrazia e del progresso - violenza, povertà, catastrofe sociale e diritti umani, compreso il diritto alla vita, non sono messi in qualsiasi cosa.
Quindi voglio chiedere a coloro che hanno creato una tale situazione: "Capisci anche ora, cosa hai fatto?" Ma ho paura, questa domanda appenderà nell'aria, perché da una politica che si trova la fiducia in se stessi, la convinzione nella sua esclusione e impunità, e non si rifiutava.
È già ovvio che derivante in un certo numero di paesi del Medio Oriente e Nord Africa Il vuoto del potere ha portato alla formazione di zone anarchia, che ha immediatamente iniziato a riempire gli estremisti e i terroristi. Sotto i banner del cosiddetto "stato islamico", decine di migliaia di militanti stanno già combattendo. Tra questi, ex servicemen iracheni, che a causa dell'invasione dell'Iraq nel 2003 sono stati gettati in strada. Il fornitore di reclute è la Libia, la cui stato è stata distrutta come risultato di una grave violazione della risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite n. 1973. E ora le file dei radicali sono rifornite e membri della cosiddetta opposizione siriana moderata supportata dall'ovest.
Prima bracciano, insegnano, e poi vanno dal lato del cosiddetto "stato islamico". Sì, e lo stesso "stato islamico" si è verificato da zero: era anche pensato come strumento da modalità secolari indesiderate. Creando una testa di ponte in Siria e in Iraq, lo stato islamico sta espandendo attivamente l'espansione ad altre regioni, mira a dominare il mondo islamico e non solo lì. Solo questi piani non sono chiaramente limitati. Lo stato degli affari è più che pericoloso.
In una tale situazione, ipocriticamente e irresponsabile di parlare con dichiarazioni forti sulla minaccia del terrorismo internazionale e allo stesso tempo chiudere gli occhi sui canali di finanziamento e sostenere i terroristi, anche a causa del business della droga, commercio illegale di petrolio, armi, Oppure cerca di manipolare i gruppi estremisti, per metterli al servizio per raggiungere i propri obiettivi politici nella speranza, in qualche modo per affrontarli, e semplicemente parlare, eliminare.
Coloro che lo fanno davvero e pensa così, vorrei dire: Gentili signori, hai a che fare, ovviamente, con persone molto crudele, ma non con stupido e non con primitive, non sono più stupidi, ed è ancora sconosciuto chi usa chi per i suoi scopi. E gli ultimi dati sul trasferimento di armi di questa opposizione molto temperata ai terroristi è la migliore conferma di questo.
Consideriamo qualsiasi tentativo di flirtare con i terroristi, e ancor più di più per armarli, non solo corto, e il fuoco pericoloso. Di conseguenza, la minaccia terroristica globale può aumentare in modo critico, coprire nuove regioni del pianeta. Inoltre, i campi dei militanti di molti paesi si svolgono nei campi dello stato islamico, anche da quelli europei.
Sfortunatamente, devo dirlo direttamente, cari colleghi, e la Russia non fa eccezione. È impossibile permettere a questi teppisti che hanno già sentito l'odore del sangue, poi tornò a casa loro e lì continuavano le loro cose nere. Non lo vogliamo. Dopotutto, nessuno lo vuole, non è vero? La Russia è sempre saldamente e costantemente contrariata al terrorismo in tutte le sue forme.
Oggi forniamo assistenza tecnica militare e l'Iraq, la Siria, altri paesi della regione, che stanno combattendo gruppi terroristici. Consideriamo un enorme errore per rifiutare di collaborare con le autorità siriane, l'esercito del governo, con coloro che coraggiosamente, faccia a faccia a combattere il terrore. È necessario finalmente ammettere che oltre alle truppe del governo del Presidente di Assad, così come la Milizia Kurdo in Siria con lo "Stato islamico" e altre organizzazioni terroristiche, nessuno lotta davvero. Conosciamo tutti i problemi della regione, tutte le contraddizioni, ma hai ancora bisogno di procedere dalle realtà.
Cari colleghi! È costretto a notare che recentemente il nostro approccio così onesto e diretto è usato come una scusa per accusare la Russia in ambizioni in crescita. Come se coloro che ne parlino, non ci sono affatto ambizioni. Ma l'essenza non è nelle ambizioni della Russia, dei cari colleghi, ma la situazione non è più possibile sopportare lo sviluppo nel mondo.
In realtà, proponiamo di essere guidati da non ambizioni, ma da valori comuni e interessi comuni basati su legge internazionale, Combina gli sforzi per risolvere nuovi problemi di fronte a noi e creare una coalizione anti-terrorismo internazionale veramente ampia. Come la coalizione anti-hitler, poteva rally nei loro ranghi una varietà di forze, pronta a resistere a risolutamente coloro che, come i nazisti, seminare il male e l'omissione.
E, naturalmente, i paesi musulmani dovrebbero diventare membri chiave di tale coalizione. Dopo tutto, lo "stato islamico" non li porta solo una minaccia diretta, ma anche con i suoi sanguinosi crimini, la più grande religione mondiale è l'Islam. Gli ideologi dei militanti deridiscono l'Islam sono perversiti dai suoi veri valori umanistici.
Vorrei contattare leader spirituali musulmani: ora la tua credibilità è molto importante e la tua parola di mentoring. È necessario proteggere le persone che stanno cercando di reclutare i militanti dei passi di rampanti, e coloro che sono stati ingannati e a causa di circostanze diverse si sono trovati nei ranghi dei terroristi, è necessario aiutare a trovare la strada per la vita normale, piega il Arma, ferma la guerra Brainieuina.
Già nei prossimi giorni, in Russia, in quanto presidente del Consiglio di sicurezza, convoca un incontro ministeriale per un'analisi completa delle minacce nello spazio del Medio Oriente. Prima di tutto, suggeriamo di discutere la possibilità di coordinare la risoluzione sul coordinamento delle azioni di tutte le forze che si oppongono allo "stato islamico" e ad altri gruppi terroristici. Ripeto, tale coordinamento dovrebbe essere basato sui principi della Carta delle Nazioni Unite.
Ci aspettiamo che la comunità internazionale sia in grado di sviluppare una strategia completa di stabilizzazione politica e recupero socio-economico del Medio Oriente. Quindi, cari amici, e il campo per i rifugiati non dovrà costruire. Il flusso di persone che costredosi a lasciare la loro terra natia, letteralmente trascurata nei primi paesi vicini, e poi in Europa. Qui il punteggio va per centinaia di migliaia, e può andare a milioni di persone. Questo è, infatti, una nuova grande traslocazione amara dei popoli e una dura lezione per tutti noi, anche per l'Europa.
Vorrei sottolineare: i rifugiati, naturalmente, hanno bisogno di compassione e supporto. Tuttavia, è possibile risolvere drasticamente questo problema solo ripristinando lo stato di stato in cui è stato distrutto, rafforzando le istituzioni delle autorità in cui sono ancora conservate o ricostruite, fornendo assistenza completa - militare, economica, materiale - cadde in posizioni difficili E, naturalmente, ora le persone che, nonostante tutti i test, non lasciano i loro luoghi nativi.
Naturalmente, qualsiasi aiuto agli stati sovrani non può essere impostato, ma da offrire ed esclusivamente in conformità con la Carta delle Nazioni Unite. Tutto ciò che viene fatto e sarà fatto in questo settore in conformità con le norme del diritto internazionale deve essere supportato dalla nostra organizzazione, e tutto ciò che contraddice il noleggio delle Nazioni Unite viene respinto.
Prima di tutto, ritengo estremamente importante aiutare a ripristinare le strutture statali in Libia, sostenere il nuovo governo dell'Iraq, per fornire assistenza completa al governo legittimo della Siria.
Cari colleghi, il compito chiave della comunità internazionale, diretto dall'ONU, è garantire la pace, la stabilità regionale e globale. A nostro avviso, dobbiamo parlare della formazione dello spazio di sicurezza uguale e indivisibile, la sicurezza non è per scelta, ma per tutti. Sì, è un lavoro complesso, difficile, lungo, ma non c'è alternativa a questo.
Tuttavia, il blocco che pensa ai tempi della Guerra Fredda e dal desiderio per lo sviluppo di nuovi spazi geopolitici in alcuni dei nostri colleghi ancora, purtroppo, dominati. Prima continua la linea per espandere la NATO. È chiesto: per cosa succede se il Blocco di Varsavia cessato di esistere, l'Unione Sovietica si è rotta? Ma, tuttavia, la NATO non rimane solo, si sta anche espandendo, proprio come la sua infrastruttura militare.
Quindi metti i paesi post-sovietici prima di una falsa scelta - per stare con l'Occidente o Oriente? Prima o poi, tale logica conflittuale avrebbe dovuto trasformarsi in una grave crisi geopolitica. Questo è accaduto in Ucraina, dove hanno usato insoddisfazione per una parte significativa della popolazione in vigore e dall'esterno è stato provocato da un colpo di stato armati. Di conseguenza, la guerra civile è scoppiata.
Siamo convinti, per fermare la spina di sangue, trovare una via d'uscita da un vicolo cieco, puoi solo con il massimo adempimento degli accordi di Minsk del 12 febbraio di quest'anno. Minacce, il potere delle armi, l'integrità dell'Ucraina non è fornita. E devi farlo. Vi è un vero resoconto degli interessi e dei diritti delle persone nelle Dombas, rispetto per la loro scelta, il coordinamento con loro, come stipulato dagli accordi Minsk, gli elementi chiave della struttura politica dello Stato. Questa è la chiave del fatto che l'Ucraina si svilupperà come stato civilizzato come il link più importante nella costruzione dello spazio generale della sicurezza e della cooperazione economica sia in Europa che dell'Eurasia.
Signore e signori, non hanno detto accidentalmente sullo spazio generale della cooperazione economica. Anche recentemente, sembrava che nell'economia in cui operano leggi obiettive del mercato, impareremo a fare senza dividere linee, agiremo sulla base di regole trasparenti e sviluppate congiuntamente sviluppate, compresi i principi dell'OMC, che implicano la libertà di commercio, Investimento, concorrenza aperta. Tuttavia, oggi, le sanzioni unilaterali sono quasi la norma, aggirando la Carta delle Nazioni Unite. Non solo perseguono obiettivi politici, ma servono anche come un modo per eliminare i concorrenti nel mercato.
Noterò un altro sintomo di crescente egoismo economico. Un certo numero di paesi è andato lungo il percorso delle associazioni economiche esclusive chiuse, e i negoziati sulla loro creazione vanno in casa, segretamente dai propri cittadini, dai propri cerchi d'affari, dal pubblico e da altri paesi. Altri stati i cui interessi possono essere interessati, non sono stati informati su nulla. Probabilmente, tutti noi vogliamo metterci prima del fatto che le regole del gioco vengono riscritte e sono state riscritte di nuovo a favore della stretta cerchia degli eletti, e senza la partecipazione dell'OMC. Questo è irto con il pieno squilibrio del sistema commerciale, la frammentazione dello spazio economico globale.
I problemi designati influenzano gli interessi di tutti gli Stati influenzano le prospettive dell'intera economia globale, quindi proponiamo di discuterne nel formato delle Nazioni Unite, nell'OMC e nel G20. A contrasto, le politiche di esclusività, la Russia offre armonizzazione dei progetti economici regionali, la cosiddetta integrazione di integrazione basata sui principi trasparenti universali del commercio internazionale. Ad esempio, daremo i nostri piani per l'abbinamento dell'Unione economica eurasiatica con l'iniziativa cinese di creare la cintura economica della Strada Silk. E ci sono ancora grandi prospettive nell'armonizzazione dei processi di integrazione all'interno dell'Unione economica eurasiatica e dell'Unione europea.
Signore e signori, tra i problemi che influenzano il futuro di tutta l'umanità - e una tale sfida come un cambiamento climatico globale. Siamo interessati all'efficacia della conferenza climatica delle Nazioni Unite, che si terrà a dicembre a Parigi.
Come parte del suo contributo nazionale del 2030, intendiamo limitare le emissioni di gas serra fino al 70-75% del livello del 1990.
Tuttavia, propongo di guardare questo problema più ampio. Sì, istituire quote per le emissioni nocive che utilizzano altre misure tattiche in natura, potremmo essere per un po 'di tempo e alleviare la nitidezza del problema, ma, naturalmente, senza risolverlo radicalmente. Abbiamo bisogno di approcci qualitativamente diversi. Dobbiamo parlare dell'introduzione di tecnologie fondamentalmente nuove simili che non causano danni al mondo in giro, ma esistono con lui in armonia e ti permetterà di ripristinare il saldo dell'equilibrio tra la biosfera e la tecnicità. Questa è davvero una sfida di una scala planetaria. Sono convinto di rispondergli, l'umanità ha un potenziale intellettuale.
Offriamo a convocare sotto gli auspici del forum speciale delle Nazioni Unite su cui guardare in modo esaustivo i problemi associati all'esaurimento risorse naturali, la distruzione dell'habitat, il cambiamento climatico.
Abbiamo bisogno di unire sforzi e prima di tutti quegli stati che hanno una potente base di ricerca, le ragazze della scienza fondamentale. Offriamo a convocare sotto gli auspici del forum speciale delle Nazioni Unite, che è in modo complessivo per esaminare i problemi associati all'esaurimento delle risorse naturali, la distruzione dell'habitat, il cambiamento climatico. La Russia è pronta a fare uno degli organizzatori di un tale forum.
Gentili signore e signori, colleghi, il 10 gennaio 1946, la prima sessione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite iniziò a lavorare a Londra. Aprendolo, presidente della Commissione preparatoria della sessione, diplomatico colombiano di Sonet Angel, a mio parere, ha formulato molto i principi su cui dovrebbe costruire le Nazioni Unite. Questo è avviamento, disprezzo per intrighi e trucchi, lo spirito di cooperazione.
Oggi queste parole sembrano una parte di tutti noi. La Russia crede nell'enorme potenziale delle Nazioni Unite, che dovrebbe aiutare a evitare il nuovo confronto globale e passare alla strategia di cooperazione. Insieme ad altri paesi lavoreremo costantemente per rafforzare il ruolo centrale del coordinamento dell'ONU.
Sono convinto agendo insieme, faremo il mondo stabile e sicuro, forniremo condizioni per lo sviluppo di tutti gli stati e i popoli.
Grazie per l'attenzione.
In realtà, è stato ufficialmente aperto il 15 settembre, ma solo il 28 settembre, è iniziata la sua parte più importante - il dibattito generale, che durerà fino al 3 ottobre. Per il quale tutti "pesi massimi politici" tirati a New York. Più di 140 capi di stato e governi intendono parlare (nonostante il fatto che oggi i membri delle Nazioni Unite siano 193 stati).
Qualunque cosa gli ultimi giorni La politica mondiale viveva in anticipo dei discorsi di Barack Obama, Si Jinping e Vladimir Putin - e caddevano quasi l'uno all'altro. I leader del mondo saranno in grado di offrire passi efficaci sull'indebolimento della tensione sul pianeta, in realtà minacciando di crescere in una grande guerra? A nostro avviso, alcuni scarico a breve termine nelle relazioni tra gli Stati Uniti e la Russia sono del tutto possibile - prima di tutto, sulla base della necessità di in qualche modo opporsi alla diffusione dell'Isil e alla distruzione dell'Europa sotto la pressione dei rifugiati. Ma credi in "pace e amicizia" è stupido e ingenuo: troppo profonde contraddizioni. Gli Stati Uniti affermano di preservare la leadership globale del monopolio e il rafforzare la Russia, la Cina e i loro partner Brix sono momenti incompatibili. Le nuove collisioni sono inevitabili.
A proposito il 28 settembre, i cinesi celebrano il compleanno di Confucio, che potrebbero diventare fonte di ispirazione per il signor Si, debuttare tali forum. La Cina è iniziata il 3 settembre, ha dimostrato il suo aumento del potere politico-politico sulla grandisione, dopo il quale - in particolare, durante la visita del presidente della Repubblica popolare cinese agli Stati Uniti, cominciò a mostrare la prontezza per il pacifico cooperazione e levigare l'attrito. Ma ciò che è significativo, Barack Obama, arrivando a New York, non, come è stato diretto dalla tradizione, fermati all'hotel, che gli uomini d'affari del Regno di Mezzo hanno recentemente acquistato.
Tuttavia, i cinesi sono astuti e pazienti, che permette loro di raggiungere i loro obiettivi, non prestando attenzione a tutti i tipi di piccole iniezioni. Recentemente ho letto una straordinaria affermazione del SERGEY SERGEY RUSSO TIKHVINSKY: "La diplomazia cinese dei tempi antichi aderisce alla" Dottrina di Solkovenka Worm ". Il verme di questo silenziosamente, impercettibilmente, ma costantemente mangia, mangia, mangia un foglio teso. E di conseguenza, ghiandora tutto l'albero, e le foglie non rimangono su di esso. Il fattore tempo sta lavorando per la Cina - cinquemila anni di continuo sviluppo della cultura. La Cina digeriò tutti - e Gunnov e Uigurov e Manchurov - tutto. " Sì, e America, anche "digerire"!
Per la prima volta si esibirà sul Genasemabile e Raul Castro, che ha pianificato anche riunioni con Obama e Putin. Discorsi luminosi nelle Nazioni Unite di suo fratello e Che Guevara entrò negli annali della storia. Quindi, il discorso di Fidel Castro alla quindicesima sessione del 1960 (su quello molto, durante il quale N. Khrushchev ha promesso di mostrare agli americani "Kuzkin Madre"!) Chiamato "Quando la filosofia della rapina scompare, poi la filosofia della guerra" è durata 4 ore 29 minuti ed è entrato nel Guinness Book of Records.
Al giorno d'oggi, il presidente della Repubblica di Bielorussia Alexander Lukashenko ha assunto il ruolo di un frenetico Fidel, che ha parlato dalla tribuna delle Nazioni Unite il 27 settembre. "Batka" si avvicinò ferocemente attraverso la politica americana, ha portato alle sanguinose guerre in Iraq e in Siria. Il mondo, ha detto, è smontato oggi, come mai negli ultimi 30 anni. "Non siamo ancora riusciti a ripristinare il saldo delle forze che è stato perso con il crollo dell'Unione Sovietica. Non c'è equilibrio di potere, nessuna pace, non c'è stabilità. Questa è una crisi sistemica ", Alexander Grigorievich ha fatto questa conclusione.
Crisi mondiale e prospettive di riforma delle Nazioni Unite
Recentemente, le idee della profonda riformazione delle Nazioni Unite sono scoraggiate, in particolare - il Consiglio di sicurezza - fino all'eliminazione di alcuni dei suoi membri permanenti o cancellazione del Veto. Diciamo ai sostenitori di tali idee immediatamente e dritte: è impossibile. Si dovrebbe sempre tenere presente che l'ONU è un prodotto della seconda guerra mondiale, che è stata fondata dai membri principali della coalizione anti-hitler ("nazioni combinate") per consolidare lo status quo che ha creato come risultato della guerra, che ha fornito B sulla Terra. Pace.
Pertanto, al fine di modificare radicalmente la struttura delle Nazioni Unite, per questo è necessario trascorrere un'altra guerra mondiale e dovrebbe essere espulso dal Consiglio di sicurezza di tutti i perdenti. O infatti per liquidare la Nazioni Unita e stabilire qualcos'altro per stabilire invece di esso - proprio come la seconda guerra mondiale impegnata nel nome delle nazioni generate dalla prima guerra mondiale. Naturalmente, nessuna della persona che è nella mente giusta, non voglio spostare il sistema di International sicurezza collettivaCooney ha lo scopo di servire come l'ONU.
Il valore di un veto per i cinque membri permanenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ("il principio dell'unanimità") è che è la base del meccanismo di controlli e contrappesi che consente a cinque grandi poteri nucleari Un mezzo puramente pacifico e legale per attuare i loro interessi. Se il veto viene cancellato, temo, prima o poi qualcuno dovrebbe sconvolgere i suoi interessi per viaggiare un altro argomento convincente sotto forma di una bomba nucleare. E così da Russia, gli Stati Uniti e altri membri permanenti rappresentano tutte le questioni critiche per cercare il consenso.
Già tentando di privare alcuni dei quali i diritti del Veto divennero qualcosa di simile all'annuncio di questo stato di guerra - con tutte le conseguenze derivanti da qui.
Ora, come per le affermazioni di specifici stati per ricevere un membro permanente del Consiglio di sicurezza. Qui, a proposito, il cancelliere tedesco Angela Merkel in un incontro con i colleghi del Giappone, dell'India e del Brasile ha sollevato la questione della riforma del Consiglio di sicurezza. Ma solo la Germania e il Giappone con la loro forza economica e la loro grande influenza politica (in particolare la Germania nell'Unione europea) non hanno diritto morale di rivendicare luoghi permanenti nei Sovs - perché hanno perso la seconda guerra mondiale, poiché erano colpevoli di scatenare e senza limitazioni responsabilità per decine di milioni di vittime di quella guerra.
Il Brasile sullo stato del grande potere finora "non tiene", soprattutto perché non ha armi nucleari - e questo è, non importa quanto è bello, una base importante per la domanda per il possesso del veto. Il Brasile non è ancora nient'altro che una subercise regionale influente.
Personalmente, sembro convincere solo le affermazioni dell'India. Ha tutta la gamma di argomenti pesanti: questo paese è il secondo della popolazione e una delle più grandi economie del mondo; Lei ha arma nucleare - anche se senza la presenza di mezzi di consegna strategici a pieno titolo; Ha quattro millennio lo sviluppo della civiltà, considerevoli meriti nella vittoria nella seconda guerra mondiale e il ruolo guida nel movimento di non allineato a partire da J. Nehru. Tuttavia, la sua introduzione al club di membri permanenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite con la dotazione del Veto significherebbe un forte rafforzamento delle posizioni di BRICS, con le quali, naturalmente, gli Stati Uniti e i loro alleati non saranno mai d'accordo.
Tuttavia, nella situazione della crisi globale e di un cambiamento cardinale nella disposizione delle forze sulla fase mondiale, la necessità di riformare l'ONU è chiaramente abbandonata - e tutti comprendono. Molto probabilmente, la riforma sarà limitata ad un aumento del numero di membri del Consiglio di sicurezza in generale con quote crescenti per tali regioni del pianeta, il cui peso del quale nell'economia globale e la politica sta crescendo ( America latina, Asia sud-orientale, ecc.). Suggerirei di presentare una categoria speciale di membri permanenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite senza un veto - a mio parere, è stato un buon compromesso.
Buona intenzione dei Sammst
Il 25-27 settembre, l'ONU ha tenuto un vertice di sviluppo globale, approvato dagli "obiettivi di sviluppo sostenibile" dell'umanità fino al 2030, questo documento fondamentale è stato concordato di due anni, e ha sostituito obiettivi simili ("goal di sviluppo del millennio", MDG) , che sono stati accettati al Vertice Millennium "nel 2000. Secondo Ban Ki-Moon, per questo nuovo programma" puoi sperimentare orgoglio ". "Ora dobbiamo renderlo [Agenda concordata - K.D.] Realtà per le persone", ha detto il Segretario generale delle Nazioni Unite. È vero, richiederà trilioni di dollari per implementarlo, e annualmente!
Il documento definisce 17 gol con 169 bersagli. Obiettivi principali - sotto i numeri 1 e 2: "fine della povertà in tutte le sue forme in tutto il mondo" e "terminano la fame ...". I MDG erano simili. Nella relazione finale sulla loro attuazione, il progresso è annotato per risolvere il problema della povertà: il numero di persone che vivono in meno di $ 1,25 al giorno sono diminuite nel mondo da 1,9 miliardi di persone. Nel 1990 a 836 milioni di persone. adesso. Tuttavia, la Cina e l'India hanno contribuito il maggior contributo a questo caso, mentre in molti paesi africani il problema non viene risolto affatto. Più di 800 milioni di persone nel mondo vivono ancora in povertà e fame. Bambini sotto i 15 anni che non frequentano la scuola, è diventato metà di meno, ma ci sono ancora 43 milioni. È difficile combattere con AIDS, tubercolosi, malaria.
E, in generale, per dire che il mondo dal 2000 è diventato prospero e più sicuro per le persone comuni, è improbabile possibile. Tutte le misure adottate dalle istituzioni internazionali da risolvere problemi globali L'umanità, condurre più dei "luoghi". Queste misure sono in grado di ridurre la scala della povertà e della fame, ma non sono in grado di sradicarli, impegnarsi a loro, poiché dichiarano "goal".
Le ragioni per questo hanno toccato nel suo discorso al Vertice Alexis Zipras: con il pensiero neoliberale è impossibile sradicare la povertà. Secondo lui, "dobbiamo allontanarci dal pensiero neoliberale che i mercati sono l'unico distributore di risorse nell'economia. E non possiamo parlare di un sistema fiscale stabile basato sul sistema finanziario globale, che incoraggia l'asilo fiscale e la creazione di società offshore ". Velocità il suo discorso Premier Premier Citazione da John Mainard Keynes: "La difficoltà non è tanto nello sviluppo di nuove idee, quanto è di allontanarsi dal vecchio".
Post scriptum. Spettacoli dei leader mondiali - le prime impressioni
Brevemente, tesi, i pensieri più importanti e indicativi di parlare.
Ban Ki-Moon, una cosa chiara, ha parlato molto su "goals". Ha notato che nei trilioni del mondo dei dollari spendono sulle armi, e non a beneficio delle persone. Ora sul pianeta 100 milioni di persone che richiedono urgenti aiuto umanitario, 60 milioni di rifugiati - e hanno bisogno di $ 200 miliardi di aiuti. Parlando del problema dei rifugiati, il Segretario generale delle Nazioni Unite ha detto che "In questo millennio, non dovremmo costruire pareti e recinzioni."
Il presidente brasiliano Dilma Leeaff ha anche toccato il problema dei rifugiati, affermando che nel mondo in cui è stata dichiarata la libera circolazione dei beni e capitali, impedendo assurdamente il movimento delle persone. Il Brasile è un paese in poliethnics, "creato da rifugiati", ed è aperto a tutti coloro che hanno bisogno di asilo.
D. Rimeff ha confermato il requisito di espandere il Consiglio di sicurezza su entrambi i membri permanenti e non permanenti, ha sottolineato l'importante ruolo di BRICS nell'attuazione di "obiettivi di sviluppo sostenibile", e ha anche accolto la ripresa dei diplomi di Stati Uniti e Cuba e ha agito come il Abolizione delle sanzioni statunitensi contro l'Avana.
Nel discorso di B. Obama, c'era un ottimo posto per un vantaggio estensivo della democrazia, dei diritti umani e dei discorsi popolari nei confronti dei "regimi dittatoriali" e della corruzione, che sono garantiti dallo sviluppo delle tecnologie di comunicazione, ma non sono correlate al Attività delle ONG Americane. Il presidente degli Stati Uniti ha difeso l'ordine mondiale esistente, grazie alla quale presumibilmente "milioni di persone uscissero dalle catene della povertà". Allo stesso tempo, tuttavia, il presidente degli Stati Uniti ha riconosciuto la polarizzazione della società, ha spaventato la crescita di "ultra-destra e ultrasuono".
Davilled Barack Obama non solo in Russia, ma anche in Cina, ricordando le controversie sugli accessori delle isole del Mare della Cina meridionale, - e, come sai, è su questa base che gli americani stanno restringendo "Antikaya Arc" , cercando di rompere lì non solo le Filippine, la Malesia e la Thailandia, ma anche il Vietnam socialista.
Barack Obama ha espresso fiducia che il Congresso annullerà l'embargo contro Cuba, che "non dovrebbe esistere". Queste parole hanno causato applausi.
Si Jinpin ha iniziato con il fatto che ricordava la vittoria nella seconda guerra mondiale. Chiamato per rifiutare la "mentalità della guerra fredda". Difendeva il diritto di tutti i paesi - grande e piccolo - scegliere il loro sistema politico e il loro percorso di sviluppo. I grandi paesi dovrebbero relazionarsi con piccoli uguali a se stessi.
Il leader cinese ha ricordato la crisi del 2008: quando il capitale persecuisce solo profitto, porta a grandi sfide. È impossibile contare solo sulla "mano invisibile del mercato" - è necessario e una solida mano del regolamento statale! Il divario crescente tra ricchezza e povertà è ingiusto.
Come ha affermato il Presidente del PRC, il suo paese non passerà mai attraverso l'egemonia, l'espansione e la piantagione di sfere. È necessario aumentare la rappresentazione dei paesi in via di sviluppo, incl. Africano, in organismi direttivi.
Il discorso di Vladimir Putin può essere descritto come un rigido limitato. Lui, come Si Jinping, iniziò con l'origine dell'ONU, conducendo la sua storia dalla vittoria e dalla conferenza di Yalta. Il sistema di Yalta è pagato per decine di milioni di vite. Un - la struttura pari a cui non è. La sua essenza è nello sviluppo di compromessi. Tutti i tentativi di minare la legittimità di questa organizzazione (suggerimento e sull'idea della cancellazione del veto!) Sarebbe estremamente pericoloso - questo porterebbe al rotolamento al "dettamento del potere".
Nessuno è obbligato ad adattarsi al modello di un dispositivo sociale, che qualcuno considera l'unico diritto. V. Putin rispetto alla "Esportazione della rivoluzione" Durante l'URSS, le attuali esportazioni sono ora le rivoluzioni "democratiche". Nessuno, dice, non studia sugli errori, ma li ripete solo.
Gli islamisti, che se stessi brutali, non sono né stupidi dei leader dell'Occidente, e non è ancora noto che usa chi per i loro scopi. Creare una coalizione contro ISIL il presidente russo rispetto alla coalizione antihytler.
Ucraina Vladimir Putin, nel suo discorso, pagata un minimo di tempo - è ovvio che Mosca cerca di rimandare il centro di attenzione della comunità mondiale dall'Ucraina in Siria e utilizzare questioni mediorientali per stabilire ponti con l'Occidente. La causa della guerra in Ucraina: "pensiero conflittuale" dell'Occidente, il paese post-sovietico di fronte alla "falsa scelta": "Essere con l'ovest o con la Russia". Vladimir Putin ha sottolineato la necessità di preservare l'integrità dell'Ucraina.
Confronto dei discorsi dei tre leader mondiali, di nuovo, suggerisce che la Russia e la Cina sono alla ricerca di punti di contatto in confronto con l'America. Molti pensieri di Jinping e V. Putin erano chiaramente sopraffatti tra loro ed erano contrari a una retorica molto più "non consultiva" del presidente degli Stati Uniti. Sebbene Obama abbia ancora lasciato le "finestre" per la negoziazione e la cooperazione.
I discorsi delle teste americane, la Cina e la Russia hanno chiesto al tono della lotta testarda, che si svolgerà certamente sulla sessione dell'Assemblea Generale. In ogni caso, la dura lotta diplomatica è migliore della guerra aperta - se solo la diplomazia non prepara questa guerra e non si sviluppa in esso. Probabilmente, la riforma avrà luogo nei prossimi anni. struttura organizzativa Un.
I negoziati e gli accordi intorno sono estremamente importanti in termini di cui i poteri mondiali saranno in grado di mettere dalla loro parte del paese del terzo mondo. Si Jinpin, a mio parere, ha chiaramente dichiarato che il suo paese - migliore amico Le nazioni in via di sviluppo, che è, al contrario del dettato degli Stati Uniti e delle piantagioni da parte loro attraverso le "rivoluzioni a colori" dei suoi pupazzi - si concentra sulla "espansione morbida". Che lui e il "verme setoso"!
L'anniversario, 70a sessione dell'Assemblea Generale (GA) delle Nazioni Unite (ONU) il martedì inizia a lavorare presso la sede dell'organizzazione mondiale a New York. L'apertura del ciclo annuale degli incontri sarà annunciato dal Segretario Generale del Ban Ki-Moon e dal diplomatico austriaco Mogens Lukketoft, eletto nel presidente di giugno di questa sessione. Come parte della sessione, come previsto, apparirà il presidente Vladimir Putin. Secondo alcuni osservatori, il leader russo renderà chiaro che Mosca è pronto a mitigare la posizione in Ucraina e con l'Occidente, interrotto a causa dell'adesione della Crimea e della crisi nelle Donbas. Ufficialmente, non è stato dichiarato nulla come a Mosca.
Alla vigilia, secondo il Centro News Center delle Nazioni Unite, la 69a sessione degli ettari si è conclusa. Presidente dell'Assemblea GEM Sam Kahambba Kules ha riferito che durante la sessione sono state tenute riunioni plenarie 105 e 327 risoluzioni e decisioni sono state adottate. Uno dei documenti più notevoli è stata la risoluzione 69/267 sulla celebrazione del 70 ° anniversario della fine della seconda guerra mondiale e della fondazione dell'organizzazione mondiale, adottata all'iniziativa della Russia, osserva il tass. Inoltre, l'11 settembre il GA ha approvato i principi di base della ristrutturazione del debito sovrano degli Stati.
La cerimonia ufficiale di apertura della nuova sessione si terrà alle 15:00 ora locale (22:00 a Mosca). I dibattiti generali annuali si terranno dal 28 settembre al 3 ottobre. Secondo la tradizione stabilita, il primo il 28 settembre, i rappresentanti del Brasile e gli Stati Uniti si esibiranno dalle tribune dell'Assemblea Generale. Quest'anno entrambi i paesi saranno presentati a livello dei presidenti. Prima dell'inizio del dibattito generale, Ban Ki-Moon presenterà la loro relazione annuale sul lavoro delle Nazioni Unite da parte degli Stati membri delle Nazioni Unite, seguendolo, il presidente dell'Assemblea Generale di Mogens Lukketooft sarà. Alla vigilia della discussione politica generale dal 25 settembre al 27 settembre, un vertice di sviluppo sostenibile si terrà nella Sala General Assembly, dice il rapporto.
All'ordine del giorno della 70a sessione del Genasembly - 170, comprese le questioni del mantenimento della pace e della sicurezza, prevenendo conflitti armati, contrastando il terrorismo, la discriminazione razziale e la xenofobia, la protezione ambientale, promuovendo lo sviluppo sostenibile dei paesi, il rispetto del regime di non proliferazione nucleare, protezione dei diritti umani e garantendo allo stato di diritto.
I partecipanti alla sessione discuteranno anche la riforma del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Inoltre, durante l'anno, la campagna sulla selezione del Segretario generale delle Nazioni Unite inizia ufficialmente. POLONIA PANI MUNA, che occupa questo post dal 1 ° gennaio 2007, scadona il 31 dicembre 2016. Secondo la Carta dell'organizzazione, non ha il diritto di nominare il terzo termine di cinque anni. Tra le ricorrenti per questo post - il direttore esecutivo dell'UNESCO Irina Bokova, l'amministratore del programma di sviluppo delle Nazioni Unite Helen Clark, presidenti Cile e Lituania Michelle Bachelet e Fungo Dahl, ex primo ministro Danimarca Helles Torning Schmidt.
Una settimana dopo l'apertura della sessione, una discussione generale-politica si terrà nella tradizione della tradizione della tradizione - dibattito degli Stati membri delle Nazioni Unite. Tuttavia, quest'anno, i dibattiti generali sono stati rinviati a uno stadio successivo - il vertice di sviluppo si terrà il 25-27 settembre, che avrà approvato l'agenda dello sviluppo socioeconomico globale per il 2015-2030. Come riportato, sull'apertura del vertice, il quartier generale delle Nazioni Unite per la prima volta in 20 anni visiterà la testa del Vaticano - Papa Francesco.
Putin si esibirà dal Tribune del GA - 10 anni dopo la partecipazione a una sessione simile
Il giorno dopo il completamento del vertice sullo sviluppo sostenibile presso la sede centrale delle Nazioni Unite a New York, inizia una discussione politica generale, in cui sono previsti oltre 150 capi di stato e governi, compreso il leader russo Vladimir Putin, così come dozzine di ministri stranieri. Stati membri dell'ONU. I discorsi delle delegazioni dei paesi dureranno fino al 3 ottobre, segnala il tass.
Un programma di discussione dettagliato non è ancora stato pubblicato, tuttavia, è noto che i dibattiti influenzeranno i problemi acuti dell'Agenda internazionale - Conflitti in Ucraina, in Siria e Yemen, la lotta contro il terrorismo, la situazione critica con i migranti nell'UE e il cambiamento climatico globale. Le promesse più scaricate di essere il primo giorno di dibattito, quando i discorsi dei presidenti della Russia, del Brasile, dell'Iran, del Kazakistan, della Polonia, degli Stati Uniti e della Francia saranno eseguiti dalle tribune del Genacetic.
Vladimir Putin non parlerà con le tribune dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite - Quindi, nel 2000 ha parlato sul vertice del millennio. Il leader russo ha anche agito nel 2003 alla 58a sessione e nel 2005 alla 60esima sessione. Nel 2009, la delegazione russa alla sessione del Genasembly è stata diretta dall'allora presidente della Federazione Russa Dmitry Medvedev.
Il Cremlino ha già riferito che il Presidente si esibirà nel quadro degli ettari del 28 settembre. Come affermato la domenica scorsa, il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov nel programma "domenica temporale" sul primo canale, nel suo discorso dell'ONU TRIBUNE PUTIN a dichiarare "valutazioni fondamentali del lato russo" sui problemi più topici mira moderna"Secondo il ministro, il Presidente influenzerà gli aspetti specifici, come la Siria, la crisi ucraina.
"Tutte queste crisi e molti altri derivano da problemi sistemici relativi ai tentativi di rallentare il processo di formazione di un mondo policentrico", ha detto Lavrov. Prima rappresentante permanente La Federazione Russa, Vitaly Churkin, ha detto che il leader russo è progettato con un incontro con Ban Ki Moon.
Uno dei più discussi sulla Genassemble promette di essere la questione della situazione in Siria, ancora più aggravata sullo sfondo delle voci sull'edificio stimato della Russia di potenziale militare in questo paese, che Moscow nega categoricamente.
Mentre il segretario stampa della Casa Bianca Josh Ernest ha detto sulla vigilia, il presidente degli Stati Uniti Barack Obama può discutere personalmente della situazione con Putin in Siria. Ha riconosciuto che la Russia ha in Siria "Interessi legittimi e rapporti significativi" Investimenti "AR. "Ecco perché abbiamo chiamato la Russia a rivedere i modi di coordinamento degli sforzi con la coalizione internazionale nella lotta contro (vietata nella Federazione russa da parte del gruppo terroristico)" Stato islamico "," disse Ernest. Non ha specificato, in Ciò che forma una conversazione sarà detenuta - per telefono o in un incontro personale, e anche, dove avverrà. Tuttavia, è possibile che Obama e Putin si incontreranno nella sessione di hea, dove entrambi agiscono.
Nel frattempo, la stampa non ha escluso che l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, Putin avrebbe chiarito che la Russia, che era sotto la pesante oppressione di isolamento e sanzioni internazionali parziali, è pronta a fermare il confronto con l'Occidente e andare in riavvio. In particolare, i media hanno visto segni della preparazione dei cambiamenti nella politica della Federazione russa nella rimozione di un "imperialista" inconciliabile, l'ex presidente del Consiglio del popolo dell'Auto-proclamato Donetsk repubblica Popolare Andrei Purgin. Dietro le ultime azioni con il presunto aumento del potenziale militare della Federazione russa in Siria, in cui Mosca è sospettata in Occidente, secondo la stampa, può prepararsi per un possibile commercio in Ucraina con l'aiuto di una "mappa siriana ".
Uno dei discorsi più attesi sarà il discorso di Vladimir Putin, visiterà gli Stati Uniti per la prima volta dall'inizio della crisi ucraina. Il nostro corrispondente Nina Vishneva Leggi di più.
La nuova stagione di discussioni turbolenta e possibilmente decisioni fattee che le Nazioni Unite si sono scaricate in ritardo. Anche una data di anniversario speciale non ha influenzato. Tuttavia, la prima riunione di qualsiasi sessione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite è solo un'installazione per la risoluzione dei problemi domestici, compresa la disciplina e la puntualità. Discorsi e congratulazioni festivi - Sarà tutto allora.
Il tradizionale minuto di silenzio all'inizio "per preghiera e riflessioni", come registrato nella Carta delle Nazioni Unite. Inoltre, secondo la Carta del Genasembly, il nuovo Presidente. Mogenus Lucketoft al momento dell'elezione - l'altoparlante del Parlamento in Danimarca.
"Dichiaro la prossima 70esima sessione dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite."
Non ho avuto il tempo di prendere una sedia, poiché dovevo non avere le domande più piacevoli sul mancato pagamento dei contributi. 5 del 193 della comunità di stato nel governo - debitori dannosi.
Mogens LuckEtoft, presidente della 70esima sessione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite:"Ricordo alla Carta: gli Stati membri dell'ONU che hanno debiti, non hanno il diritto di votare all'Assemblea Generale."
Nel corso del prossimo anno, alle riunioni dell'Assemblea Generale considererà circa 170 questioni relative al mantenimento della pace e della sicurezza, nonché crescita economica E disarmo. Il culmine sarà una sessione di alto livello che si terrà dal 28 settembre al 3 ottobre. Promette di diventare uno dei più rappresentativi della storia, per raccogliere il numero massimo di leader di stati. E i politici più attesi, gli esperti, la stampa, ovviamente, è il discorso del Presidente della Russia. ONPRISTERS Partecipazione alla discussione politica generale e presso la Vertice delle Nazioni Unite sullo sviluppo sostenibile. Questa è la prima visita di Vladimir Putin negli Stati Uniti dopo l'inizio delle crisi siriane e ucraine.
Ogni partecipante nell'assemblea generale, incluso presidente russo, Ci sarà un tale brochure "Regolamento del General Assemblea generale" sul tavolo. Questo, acceso questo momento, Codice delle principali leggi per tutti i paesi che sono inclusi nella comunità internazionale. Le regole come tutti i documenti del lavoro delle Nazioni Unite sono stati emessi in cinque lingue ufficiali delle Nazioni Unite, incluso il russo. L'ultima volta che le modifiche e le aggiunte a queste regole sono state effettuate nel 2006. Nell'elenco delle domande che solleveranno la sessione di anniversario, vi è un punto di adeguamento delle regole in conformità con il cambiamento nella situazione del mondo.
Questa stagione inizia ufficialmente la campagna per l'elezione del Segretario generale delle Nazioni Unite. Il termine di Office Ban Ki-Muna scade il 31 dicembre 2016.
Pan Ki Moon, segretario generale ONU: "Un sacco di lavoro deve essere: i leader dei poteri mondiali saranno riuniti per approvare l'agenda epoca dello sviluppo sostenibile fino al 2030 e gli accordi di cambiamenti climatici."
L'aspetto fondamentale dell'agenda internazionale per tutte le riunioni dell'Assemblea Generale dovrebbe anche essere questioni relative agli sforzi congiunti per combattere il terrorismo, così come la situazione con i rifugiati in Europa dai paesi del Medio Oriente e dell'Africa.
La delegazione russa presso la sessione dell'anniversario dell'Assemblea Generale terrà non solo un certo numero di riunioni iconiche nel Consiglio di sicurezza, ma anche numerose riunioni diplomatiche, in quanto chiamano "sui campi" e in disparte. Ma senza una vacanza, non costerà - il 24 ottobre celebrerà il 190 ° compleanno delle Nazioni Unite.
