casa → Tecnica Ebbene, cosa è successo al gruppo Dyatlov. Il Passo Dyatlov è la storia più misteriosa e terribile del secolo scorso. “La morte è avvenuta per paralisi del centro respiratorio”

Ebbene, cosa è successo al gruppo Dyatlov. Il Passo Dyatlov è la storia più misteriosa e terribile del secolo scorso. “La morte è avvenuta per paralisi del centro respiratorio”

La morte del gruppo turistico di Dyatlov è uno degli incidenti più misteriosi e terribili del 20 ° secolo, avvenuto nella notte tra l'1 e il 2 febbraio 1959 negli Urali settentrionali, quando un gruppo di turisti guidati da Igor Dyatlov morì in circostanze poco chiare .

Nel momento in cui, dopo aver montato una tenda sul pendio del monte Kholatchakhl (tradotto da Mansi - "Montagna dei Morti"), i turisti si stavano preparando per andare a letto, è successo qualcosa che li ha costretti a lasciare il rifugio in preda al panico, correndo giù per il pendio con qualunque vestito indossassero. Più tardi furono trovati tutti morti, presumibilmente di freddo. Diverse persone presentavano gravi lesioni interne, come se fossero cadute dall'alto o fossero state investite da un'auto in corsa (non è stato riscontrato alcun danno cutaneo significativo).

Il gruppo era composto da sciatori del club turistico dell'Istituto Politecnico degli Urali (UPI, Sverdlovsk): cinque studenti, tre ingegneri laureati dell'UPI e un istruttore del campo, il soldato di prima linea Semyon Zolotarev. Il leader del gruppo era uno studente del quinto anno dell'UPI, un turista esperto, Igor Dyatlov. Anche il resto del gruppo non era estraneo al turismo sportivo, avendo esperienza in escursioni difficili.

Uno dei partecipanti all'escursione, Yuri Yudin, si è ritirato dal gruppo a causa di radicolite entrando nella parte attiva del percorso, grazie alla quale è stato l'unico dell'intero gruppo a sopravvivere. Fu il primo a identificare gli effetti personali delle vittime e identificò anche i cadaveri di Slobodin e Dyatlov. Negli anni '90 è stato vicedirettore di Solikamsk per l'economia e le previsioni e presidente del club turistico cittadino “Polyus”. Lyudmila Dubinina dice addio a Yudin. A sinistra c'è Igor Dyatlov con i bastoncini da sci di bambù (non c'erano ancora quelli di metallo).

I primi giorni di escursione lungo la parte attiva del percorso sono trascorsi senza incidenti gravi. I turisti sciavano lungo il fiume Lozva e poi lungo il suo affluente Auspiya. Il 1 febbraio 1959, il gruppo si fermò per la notte sul pendio del monte Kholatchakhl (Kholat-Syahl, tradotto da Mansi - "Montagna dei Morti") o picco "1079" (nelle mappe successive la sua altezza è indicata come 1096,7 m ), non lontano dal passo senza nome (in seguito chiamato Passo Dyatlov).

Il 12 febbraio, il gruppo avrebbe dovuto raggiungere il punto finale del percorso: il villaggio di Vizhay, inviare un telegramma al club sportivo dell'istituto e tornare a Sverdlovsk il 15 febbraio. Il primo a esprimere preoccupazione fu Yuri Blinov, il capo di un gruppo di turisti dell'UPI, che arrivò con il gruppo di Dyatlov da Sverdlovsk al villaggio di Vizhay e da lì partì verso ovest - verso la cresta della Pietra Molebny e il monte Isherim (1331) . Inoltre, la sorella di Sasha Kolevatov, Rimma, e i genitori Dubinina e Slobodina iniziarono a preoccuparsi per il destino dei loro parenti. Il capo del club sportivo UPI, Lev Semenovich Gordo, e il dipartimento di educazione fisica dell'UPI, A. M. Vishnevskij, hanno aspettato un altro giorno o due per il ritorno del gruppo, poiché in precedenza c'erano stati ritardi dei gruppi sul percorso per vari motivi. Il 16 e 17 febbraio hanno contattato Vizhay, cercando di stabilire se il gruppo stesse tornando da un'escursione. La risposta è stata no.

Le operazioni di ricerca e salvataggio sono iniziate il 22 febbraio e un distaccamento è stato inviato lungo il percorso. Non ce n'è uno in giro per centinaia di chilometri insediamento, luoghi completamente deserti. Il 26 febbraio è stata scoperta una tenda ricoperta di neve sul pendio del monte Kholatchakhl. La parete della tenda rivolta verso il pendio è stata tagliata. La tenda è stata successivamente scavata ed esaminata. L'ingresso della tenda era aperto, ma il pendio della tenda rivolto verso il pendio era squarciato in più punti. Da uno dei buchi spuntava una giacca di pelliccia. Inoltre, come ha dimostrato l'esame, la tenda è stata tagliata dall'interno.

All'ingresso all'interno della tenda c'erano un fornello, dei secchi e poco più in là c'erano le telecamere. Nell'angolo più lontano della tenda c'è una borsa con mappe e documenti, la macchina fotografica di Dyatlov, il diario di Kolmogorova, un barattolo di soldi. A destra dell'ingresso c'erano generi alimentari. A destra, accanto all'ingresso, giacevano due paia di stivali. Le restanti sei paia di scarpe erano appoggiate al muro di fronte. Gli zaini sono disposti in basso, con sopra giacche trapuntate e coperte. Alcune coperte non erano stese, sopra c'erano vestiti caldi. Vicino all'ingresso è stata trovata una piccozza e una torcia è stata lanciata sul pendio della tenda. La tenda si rivelò completamente vuota, non c'erano persone al suo interno.

Durante l'escursione i membri del gruppo hanno scattato foto con diverse macchine fotografiche e hanno anche tenuto dei diari. Né le fotografie né i diari, tuttavia, hanno contribuito a stabilire la causa esatta della morte dei turisti.

Poi i motori di ricerca hanno cominciato a scoprire una serie continua di misteri terribili e crudeli. Tracce attorno alla tenda indicavano che l'intero gruppo Dyatlov improvvisamente, per qualche motivo sconosciuto, lasciò la tenda, presumibilmente non attraverso l'uscita, ma attraverso i tagli. Inoltre, le persone correvano fuori dalla tenda nel freddo estremo senza scarpe e parzialmente vestite. Il gruppo ha corso per circa 20 metri nella direzione opposta all'ingresso della tenda. Poi i Dyatloviti, in un gruppo fitto, quasi in fila, scesero il pendio con i calzini nella neve e nel gelo. Le tracce indicano che camminavano fianco a fianco senza perdersi di vista. Inoltre, non sono scappati, ma si sono allontanati lungo il pendio al solito ritmo.

Dopo circa 500 metri lungo il pendio, le tracce si perdevano sotto lo spessore della neve. Il giorno successivo, 27 febbraio, a un chilometro e mezzo dalla tenda e 280 m lungo il pendio, vicino a un albero di cedro, furono scoperti i corpi di Yuri Doroshenko e Yuri Krivonischenko. Allo stesso tempo, è stato registrato: il piede e i capelli di Doroshenko sulla tempia destra erano bruciati, Krivonischenko aveva un'ustione sullo stinco sinistro e un'ustione sul piede sinistro. Accanto ai cadaveri, sprofondati nella neve, fu scoperto un incendio.

I soccorritori sono rimasti colpiti dal fatto che entrambi i corpi erano spogliati fino alla biancheria intima. Doroshenko giaceva a pancia in giù. Sotto di lui c'è il ramo di un albero spezzato, sul quale apparentemente è caduto. Krivonischenko era sdraiato sulla schiena. Ogni sorta di piccole cose erano sparse intorno ai corpi. Numerose sono state le ferite alle mani (contusioni e abrasioni), organi interni pieno di sangue, a Krivonischenko mancava la punta del naso.

Sul cedro stesso, ad un'altezza fino a 5 metri, furono spezzati dei rami (alcuni giacevano attorno ai corpi). Inoltre, i rami spessi fino a 5 cm, in altezza, venivano prima segati con un coltello, e poi spezzati con forza, come se vi pendessero con tutto il corpo. C'erano tracce di sangue sulla corteccia.

Nelle vicinanze sono stati trovati tagli di coltello su giovani abeti spezzati e tagli su betulle. Le cime tagliate degli abeti e il coltello non sono stati ritrovati. Tuttavia, non vi era alcuna indicazione che venissero utilizzati per il riscaldamento. In primo luogo, non bruciano bene e, in secondo luogo, c'era una quantità relativamente grande di materiale secco in giro. Quasi contemporaneamente a loro, a 300 metri dall'albero di cedro sul pendio in direzione della tenda, è stato ritrovato il corpo di Igor Dyatlov.

Era leggermente coperto di neve, sdraiato sulla schiena, con la testa verso la tenda, la mano avvolta attorno al tronco di una betulla. Dyatlov indossava pantaloni da sci, mutandoni, un maglione, una giacca da cowboy e un gilet di pelliccia. Sul piede destro c'è un calzino di lana, a sinistra un calzino di cotone. L'orologio al mio polso segnava 5 ore e 31 minuti. Sul suo viso c'era un'escrescenza ghiacciata, il che significava che prima di morire aveva respirato nella neve.

Sul corpo sono state rilevate numerose abrasioni, graffi e contusioni; sul palmo della mano sinistra è stata registrata una ferita superficiale dal secondo al quinto dito; gli organi interni sono pieni di sangue. A circa 330 metri da Dyatlov, più in alto sul pendio, sotto uno strato di neve densa di 10 cm, è stato scoperto il corpo di Zina Kolmogorova.

Era vestita in modo caldo, ma senza scarpe. Sul viso c'erano segni di sangue dal naso. Sono presenti numerose abrasioni sulle mani e sui palmi; una ferita con un lembo di pelle scalpato sulla mano destra; pelle che circonda il lato destro, estendendosi verso la parte posteriore; rigonfiamento delle meningi.

Pochi giorni dopo, il 5 marzo, a 180 metri dal luogo del ritrovamento del corpo di Dyatlov e a 150 metri dal luogo del ritrovamento del corpo di Kolmogorova, il cadavere di Rustem Slobodin fu ritrovato sotto uno strato di neve di 15-20 cm. Era anche vestito in modo abbastanza caldo, con uno stivale di feltro sul piede destro, indossato sopra 4 paia di calzini (il secondo stivale di feltro è stato ritrovato nella tenda). Sulla mano sinistra di Slobodin è stato trovato un orologio che segnava 8 ore e 45 minuti. C'era un accumulo di ghiaccio sul viso e c'erano segni di sangue dal naso. Una caratteristica degli ultimi tre turisti ritrovati era il colore della pelle: secondo i ricordi dei soccorritori - rosso-arancio, nei documenti dell'esame forense - rosso-viola.

La ricerca dei turisti rimasti si è svolta in più fasi da febbraio a maggio. E solo dopo che la neve cominciò a sciogliersi si cominciarono a scoprire oggetti che indicarono ai soccorritori la giusta direzione per la ricerca. Rami esposti e brandelli di vestiti conducevano a un ruscello a circa 70 m dal cedro, che era pesantemente coperto di neve.

Una grande tenda del gruppo Dyatlov, composta da diverse piccole. All'interno c'era una stufa portatile progettata da Dyatlov.

Lo scavo ha permesso di rinvenire ad una profondità di oltre 2,5 m un pavimento di 14 tronchi di piccoli abeti e una betulla lunghi fino a 2 m, sul quale giacevano rami di abete rosso e diversi capi di abbigliamento. La posizione di questi oggetti ha rivelato quattro punti sul pavimento, pensati come “sedute” per quattro persone. I corpi sono stati ritrovati sotto uno strato di neve alto quattro metri, nel letto di un ruscello che aveva già cominciato a sciogliersi, al di sotto e leggermente a lato della pavimentazione. Per prima cosa hanno trovato Lyudmila Dubinina: si è bloccata, inginocchiata con la faccia rivolta verso il pendio vicino alla cascata del ruscello.

Mansi "rune". Sistema tradizionale di “marcatura” individuale Mansi. I segni sono chiamati “tamga” (“tamga” al singolare).Ogni Mansi ha il suo tamga personale. È come un biglietto da visita di famiglia, una firma che viene lasciata in alcuni luoghi memorabili, di solito nelle aree di caccia o di campeggio. Diciamo che un cacciatore ha catturato un alce, lo ha macellato e lo ha lasciato portare via in seguito. Fa uno stesh e lo segna con il suo tamga.

Gli altri tre sono stati ritrovati un po' più in basso. Kolevatov e Zolotarev giacevano abbracciati “petto contro schiena” sulla riva del ruscello, apparentemente riscaldandosi a vicenda fino alla fine. Thibault Brignoles era il più basso, nell'acqua del torrente. Sui cadaveri e a pochi metri da loro sono stati trovati abiti di Krivonischenko e Doroshenko - pantaloni, maglioni. Tutti i vestiti avevano tracce di tagli uniformi, poiché erano già stati rimossi dai cadaveri di Krivonischenko e Doroshenko. I morti Thibault-Brignolles e Zolotarev sono stati trovati ben vestiti, Dubinina era vestita peggio: la sua giacca di pelliccia sintetica e il suo cappello erano su Zolotarev, la gamba nuda di Dubinina era avvolta nei pantaloni di lana di Krivonischenko. Vicino ai cadaveri è stato trovato un coltello Krivonischenko, utilizzato per tagliare i giovani abeti attorno ai fuochi. Sulla mano di Thibault-Brignolle sono stati trovati due orologi: uno segnava 8 ore e 14 minuti, il secondo - 8 ore e 39 minuti.

Inoltre, tutti i corpi riportavano ferite terribili subite mentre erano ancora in vita. Dubinina e Zolotarev hanno riportato fratture di 12 costole, Dubinina sia a destra che a sinistra, Zolotarev solo a destra. Successivamente, un esame ha stabilito che tali lesioni potevano essere causate solo da un forte impatto, come essere colpiti da un'auto che si muoveva ad alta velocità o cadere da una grande altezza. È impossibile provocare tali lesioni con una pietra nella mano di una persona. Inoltre, a Dubinina e Zolotarev mancano i bulbi oculari: spremuti o rimossi. E a Dubinina furono strappati la lingua e parte del labbro superiore. Thibault-Brignolle ha una frattura depressa dell'osso temporale. È molto strano, ma durante l'esame si è scoperto che gli indumenti (maglione, pantaloni) contenevano sostanze radioattive con radiazioni beta.

Secondo gli esperti, iniziare a scalare la montagna in caso di forte maltempo è stato un errore di Dyatlov, che potrebbe essere diventato la causa della tragedia.

L'ultima e più misteriosa foto. Alcuni credono che questo scatto sia stato scattato da qualcuno del gruppo di Dyatlov quando il pericolo cominciò ad avvicinarsi. Secondo altri, questa ripresa è stata scattata quando la pellicola è stata rimossa dalla fotocamera per lo sviluppo.

Ecco un'immagine schematica dell'ipotetico incidente e dei corpi ritrovati. La maggior parte dei corpi del gruppo sono stati trovati in posizione testa-tenda e tutti si trovavano in linea retta dal lato tagliato della tenda, per più di 1,5 chilometri. Kolmogorova, Slobodin e Dyatlov non sono morti uscendo dalla tenda, ma al contrario mentre tornavano alla tenda.

L'intero quadro della tragedia indica numerosi misteri e stranezze nel comportamento dei Dyatloviti, la maggior parte dei quali sono praticamente inspiegabili.

Perché non sono scappati dalla tenda, ma si sono allontanati in fila, a un ritmo normale?

Perché avevano bisogno di accendere un fuoco vicino a un alto albero di cedro in una zona battuta dal vento?

Perché spezzavano rami di cedro fino a 5 metri di altezza quando intorno c'erano molti piccoli alberi per accendere il fuoco?

Come potevano procurarsi ferite così terribili su un terreno pianeggiante?

Perché quelli che hanno raggiunto il ruscello e lì hanno costruito dei lettini non sono sopravvissuti, perché anche con il freddo potevano resistere fino al mattino?

E infine, la cosa più importante: cosa ha spinto il gruppo a lasciare la tenda nello stesso momento e così di fretta, praticamente senza vestiti, senza scarpe e senza attrezzatura?

Tenda scoperta dalla squadra di ricerca:

Inizialmente, l'omicidio era sospettato della popolazione locale degli Urali settentrionali, i Mansi. Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov e i loro parenti furono sospettati. Ma nessuno di loro si è preso la colpa. Anche loro erano piuttosto spaventati. Mansi ha detto di aver visto strane “palle di fuoco” sopra il luogo in cui sono morti i turisti. Non solo hanno descritto questo fenomeno, ma lo hanno anche disegnato. Successivamente, i disegni del caso sono scomparsi o sono ancora classificati. Durante la ricerca gli stessi soccorritori e altri residenti degli Urali settentrionali hanno osservato "palle di fuoco".

E il 31 marzo si è verificato un evento davvero straordinario: tutti i membri del gruppo di ricerca che si trovavano nel campo nella valle di Lozva hanno visto un UFO. Valentin Yakimenko, un partecipante a quegli eventi, descrisse molto succintamente ciò che accadde nelle sue memorie: “La mattina presto era ancora buio. L'inserviente Viktor Meshcheryakov uscì dalla tenda e vide una palla luminosa muoversi nel cielo. Ho svegliato tutti. Abbiamo osservato il movimento della palla (o del disco) per circa 20 minuti finché non è scomparsa dietro il fianco della montagna. L'abbiamo visto a sud-est della tenda. Si stava muovendo in direzione nord. Questo fenomeno ha entusiasmato tutti. Eravamo sicuri che la morte dei Dyatloviti fosse in qualche modo collegata a lui”. Ciò che è stato visto è stato segnalato al quartier generale delle operazioni di ricerca, situato a Ivdel. La comparsa di un UFO nel caso diede alle indagini una direzione inaspettata. Qualcuno ha ricordato che il 17 febbraio 1959 furono osservate "palle di fuoco" approssimativamente nella stessa area, di cui c'era persino una pubblicazione sul quotidiano Tagilsky Rabochiy. E l'indagine, avendo decisamente respinto la versione dei "malvagi assassini di Mansi", ha iniziato a lavorare in una nuova direzione. Tracce ben conservate dei Dyatloviti:

Le leggende di Mansi dicono che durante l'alluvione globale sul monte Kholat-Syakhyl, 9 cacciatori erano precedentemente scomparsi: "morirono di fame", "cucinati in acqua bollente", "scomparvero in uno splendore inquietante". Da qui il nome di questa montagna - Kholatchakhl, tradotto - Montagna dei Morti. La montagna non è un luogo sacro per i Mansi; anzi, essi hanno sempre evitato questa vetta. La scoperta di un magazzino fatto dai Dyatloviti con le provviste che lasciavano qui per non trascinare carichi extra sulla montagna. Una delle strane circostanze del caso è che, fuggendo da un pericolo sconosciuto, i turisti non sono andati al magazzino, dove c'erano cibo e vestiti caldi, ma nella direzione opposta, come se qualcosa bloccasse il percorso verso il magazzino .

Esistono molte versioni dell'accaduto, che possono essere divise in 4 gruppi: spontaneo (una valanga ha colpito la tenda, la tenda è crollata sotto il peso della neve attaccata, la neve attaccando la tenda ha reso difficile la respirazione ai turisti, cosa che ha costretto loro di lasciare la tenda, ecc., l'impatto degli infrasuoni formati in montagna, i fulmini globulari, questo include anche versioni con attacchi di animali selvatici e avvelenamenti accidentali), criminali (attacchi di Mansi, prigionieri fuggitivi, servizi speciali, militari, stranieri sabotatori, cercatori d'oro illegali, nonché una lite tra turisti) e artificiali (test arma segreta(ad esempio, una bomba a vuoto), colpire una tenda con una motoslitta o altra attrezzatura, ecc.) e, infine, fantastico (spiriti malvagi di montagna, UFO, Bigfoot, esplosioni aeree di scariche elettriche di frammenti di comete, tornado toroidale, ecc.) .

Esiste una versione di A.I. Rakitin, secondo la quale il gruppo comprendeva ufficiali segreti del KGB: Semyon Zolotarev, Alexander Kolevatov e, forse, Yura Krivonischenko. Uno di loro (Kolevatov o Krivonischenko), raffigurante un antisovietico giovanotto, qualche tempo prima dell'escursione, fu "reclutato" dai servizi segreti stranieri e accettò, sotto la copertura di un'escursione lungo il percorso, di incontrare spie straniere travestite da un altro gruppo di turisti e di trasferire campioni di materiali radioattivi dalla sua impresa in sotto forma di capi di abbigliamento contenenti polvere radioattiva (in realtà si trattava di una “consegna controllata” sotto la supervisione del KGB). Tuttavia, le spie hanno rivelato i legami del gruppo con il KGB (forse mentre cercavano di fotografarli) o, al contrario, hanno commesso loro stessi un errore che ha fatto sospettare ai membri non iniziati del gruppo che non erano chi dicevano di essere (erroneamente usava l'idioma russo, rivelava l'ignoranza di ciò che era generalmente noto ai residenti dell'URSS, ecc.). Avendo deciso di eliminare i testimoni, le spie costrinsero i turisti a spogliarsi al freddo e ad abbandonare la tenda, minacciando con armi da fuoco, ma senza usarle, in modo che la morte sembrasse naturale (secondo i loro calcoli, le vittime sarebbero inevitabilmente morte di notte). dal freddo). Il cadavere di Igor Dyatlov in calzini:

Vale la pena notare che in ogni momento molti turisti sono morti. Principalmente dal freddo. Pertanto, la morte di un gruppo di turisti in inverno non è stata di per sé qualcosa di straordinario. Varie circostanze misteriose la rendevano fuori dall'ordinario. La particolarità dell'incidente è che tutte le versioni “realistiche” (come quella sulla valanga) si imbattono in queste sfumature e incongruenze inspiegabili, il che suggerisce che il gruppo si trovava di fronte a qualcosa della categoria “sconosciuto”. La versione ufficiale recita: “Tenendo conto dell'assenza di lesioni corporali esterne e di segni di lotta sui cadaveri, della presenza di tutti i valori del gruppo, e tenendo conto anche della conclusione della perizia medico legale sulle cause della morte dei turisti, si dovrebbe considerare che la causa della loro morte è stata una forza naturale che le persone hanno dovuto superare e non sono state in grado di superare."

La morte dei Dyatloviti avvenne durante l'ultimo periodo di esistenza del vecchio sistema di sostegno al turismo amatoriale, che aveva la forma organizzativa di commissioni sotto i Comitati sportivi e le unioni delle società e organizzazioni sportive (USSO) delle entità territoriali. C’erano sezioni turistiche nelle imprese e nelle università, ma si trattava di organizzazioni disparate che interagivano male tra loro. Con la crescente popolarità del turismo, è diventato evidente che il sistema esistente non può far fronte alla preparazione, alla fornitura e al sostegno dei gruppi turistici e non può fornire un livello sufficiente di sicurezza turistica. Nel 1959, quando morì il gruppo Dyatlov, il numero di turisti morti non superò le 50 persone all'anno in tutto il paese. L’anno successivo, nel 1960, il numero dei turisti morti quasi raddoppiò. La prima reazione delle autorità fu un tentativo di vietare il turismo amatoriale, cosa che venne fatta con decreto del 17 marzo 1961. Ma è impossibile vietare alle persone di fare volontariamente un'escursione in un'area completamente accessibile: il turismo è entrato in uno stato "selvaggio", quando nessuno controllava la preparazione o l'attrezzatura dei gruppi, i percorsi non erano coordinati e solo gli amici e i parenti hanno monitorato le scadenze. L'effetto fu immediato: nel 1961 il numero dei turisti morti superò le 200 persone. Poiché i gruppi non documentavano la loro composizione e il loro percorso, a volte non c'erano informazioni né sul numero delle persone scomparse né su dove cercarle. Il cadavere di Dubinina vicino al ruscello:

Con decreto del Consiglio centrale sindacale dei sindacati del 20 luglio 1962, il turismo sportivo ricevette nuovamente il riconoscimento ufficiale, le sue strutture furono trasferite alla giurisdizione del Consiglio centrale dei sindacati (sindacati), consigli del turismo furono create, le commissioni sotto la SSOO furono abolite e il lavoro organizzativo a sostegno del turismo fu ampiamente rivisto e riformato. La creazione dei circoli turistici iniziò su base territoriale, ma il lavoro nelle organizzazioni non si indebolì, ma si intensificò grazie al diffuso supporto informativo emerso attraverso lo scambio di esperienze tra le organizzazioni dilettantistiche. Ciò ha permesso di superare la crisi e garantire il funzionamento del sistema del turismo sportivo per diversi decenni. Corpo di Igor Dyatlov:

Le agenzie speciali hanno proposto che i parenti delle vittime seppellissero le vittime nel villaggio più vicino al passo, ma hanno insistito affinché i corpi venissero riportati a casa. Tutti i bambini furono sepolti in una fossa comune nel cimitero Mikhailovskoye a Sverdlovsk. Il primo funerale ebbe luogo il 9 marzo 1959, con una grande folla di persone. Secondo testimoni oculari, i volti e la pelle dei ragazzi morti avevano una tinta violaceo-bluastra. I corpi di quattro studenti (Dyatlov, Slobodin, Doroshenko, Kolmogorova) furono sepolti a Sverdlovsk nel cimitero Mikhailovskoye. Krivonischenko fu sepolto dai suoi genitori nel cimitero Ivanovo a Sverdlovsk. Il funerale dei turisti ritrovati all'inizio di maggio ebbe luogo il 12 maggio 1959. Tre di loro - Dubinin, Kolevatov e Thibault-Brignolle - furono sepolti accanto alle tombe dei loro compagni di gruppo nel cimitero di Mikhailovskoye. Zolotarev fu sepolto nel cimitero di Ivanovo, vicino alla tomba di Krivonischenko. Tutti e quattro furono sepolti in bare chiuse. All'inizio degli anni '60, nel luogo in cui morirono i turisti, fu installata una targa commemorativa con i loro nomi e la scritta "Erano nove". Su uno sperone di pietra sul passo Dyatlov, la spedizione del 1963 eresse una targa commemorativa in memoria dei “Dyatloviti”, poi nel 1989 vi fu installata un'altra targa commemorativa. Nell'estate del 2012, sull'affioramento sono state attaccate 3 lastre raffiguranti le pagine della rivista Ural Pathfinder con pubblicazioni sul gruppo Dyatlov.

Successivamente furono scritti molti articoli e libri su questo argomento e furono realizzati diversi documentari. Nel 2011, la società britannica Future Films ha iniziato a girare il libro di Alan K. Barker "Dyatlov Pass" nello stile di un "film dell'orrore", nel febbraio 2013 è uscito il film di Renny Harlin "Il mistero del Dyatlov Pass". Passo Dyatlov oggi:

Gli autori esprimono sincera gratitudine per la collaborazione e le informazioni fornite al Fondo per la memoria pubblica del “Gruppo Dyatlov” e personalmente a Yuri Kuntsevich, nonché a Vladimir Askinadzi, Vladimir Borzenkov, Natalya Varsegova, Anna Kiryanova e agli specialisti di elaborazione fotografica di Ekaterinburg.

introduzione

Nelle prime ore del mattino del 2 febbraio 1959, sul pendio del monte Kholatchakhl, nei pressi del monte Otorten, negli Urali settentrionali, si verificarono eventi drammatici che portarono alla morte di un gruppo di turisti provenienti da Sverdlovsk guidati da uno studente del Politecnico degli Urali. Istituto, Igor Dyatlov, 23 anni. Molte circostanze di questa tragedia non hanno ancora ricevuto una spiegazione soddisfacente, dando origine a molte voci e congetture, che gradualmente si sono trasformate in leggende e miti, sulla base dei quali sono stati scritti diversi libri e sono stati realizzati numerosi lungometraggi. Pensiamo di essere riusciti a ripristinare il vero sviluppo di questi eventi, mettendo fine a questa lunga storia. La nostra versione si basa su fonti strettamente documentarie, vale a dire sui materiali del procedimento penale sulla morte e la perquisizione dei Dyatloviti, nonché su alcune esperienze quotidiane e turistiche. Questa è la versione che proponiamo all'attenzione di tutti gli interessati e dell'organizzazione, insistendo sulla sua autenticità, ma non rivendicando nel dettaglio una nuova coincidenza.

Preistoria

Prima di ritrovarsi sul luogo di un freddo pernottamento sul pendio del monte Kholatchakhlv nella notte tra l'1 e il 2 febbraio 1959, si verificarono una serie di eventi con il gruppo di Dyatlov. Quindi, l'idea stessa di questo trekking III, la più alta categoria di difficoltà, è venuta a Igor Dyatlov molto tempo fa e ha preso forma nel dicembre 1958, come hanno detto i compagni senior del turismo di Igor. Tutti gli ulteriori riferimenti alle fonti, se non diversamente specificato, si riferiscono ai materiali del procedimento penale ufficiale sulla morte del gruppo Dyatlov.

La composizione dei partecipanti all'escursione programmata è cambiata durante la sua preparazione, arrivando fino a 13 persone, ma il nucleo del gruppo, composto da studenti e laureati UPI con esperienza in escursioni turistiche, anche congiunte, è rimasto invariato. Comprendeva:

Igor Dyatlov - leader della campagna, 23 anni;
Lyudmila Dubinina - custode, 20 anni;
Yuri Doroshenko - 21 anni;
Alexander Kolevatov - 22 anni;
Zinaida Kolmogorova - 22 anni;
Georgy Krivonischenko - 23 anni;
Rustem Slobodin - 22 anni;
Nikolai Thibault - 23 anni
Yuri Yudin - 22 anni
due giorni prima dell'escursione, il 37enne Semyon Zolotarev, un partecipante alla Grande Guerra Patriottica, un soldato di prima linea, diplomato all'Istituto di Educazione Fisica e un istruttore turistico professionista, si è unito al gruppo.

All'inizio l'escursione è andata secondo i piani, ad eccezione di una circostanza: il 28 gennaio Yuri Yudin ha lasciato il percorso a causa di una malattia. Il gruppo ha proseguito il viaggio con nove di loro. Fino al 31 gennaio l'escursione, secondo il diario generale dell'escursione, i diari dei singoli partecipanti e le foto riportate nel dossier, si è svolta normalmente: le difficoltà erano superabili e i nuovi luoghi hanno dato ai giovani nuove impressioni. Il 31 gennaio, il gruppo di Dyatlov ha tentato di superare il passo che separa le valli dei fiumi Auspiya e Lozva, ma, incontrando forti venti a basse temperature (circa -18 °C), sono stati costretti a ritirarsi per la notte nella parte boscosa. della valle del fiume Auspiya. La mattina del 1 febbraio, il gruppo si è alzato tardi, ha lasciato parte del cibo e degli effetti personali in un magazzino appositamente attrezzato (l'operazione ha richiesto molto tempo), ha pranzato e, verso le 15:00 del 1 febbraio, è partito per la strada. Nei materiali sulla conclusione del procedimento penale, che apparentemente esprimono l'opinione collettiva delle indagini e degli specialisti intervistati, si dice che un inizio così tardivo del percorso sia stato il primo errore di Igor Dyatlov. All'inizio il gruppo molto probabilmente ha seguito il suo vecchio percorso, poi ha continuato a muoversi in direzione del monte Otorteni, e verso le 17 si è accampato per una notte fredda sul pendio del monte Kholatchakhl.

Per facilitare la percezione delle informazioni, presentiamo un diagramma meravigliosamente compilato della scena degli eventi fornito da Vadim Chernobrov (Ill. 1).

Malato. 1. Mappa della scena

Gli atti del procedimento penale dicono che Dyatlov "è arrivato nel posto sbagliato dove voleva", commettendo un errore di direzione e prendendo molto più a sinistra del necessario per raggiungere il passo tra le quote 1096 e 663. Questo, secondo il compilatori del caso, fu il secondo errore di Igor Dyatlov.

Non siamo d'accordo con la versione dell'indagine e crediamo che Igor Dyatlov abbia fermato il gruppo non per sbaglio, per sbaglio, ma appositamente nel luogo precedentemente previsto nella transizione precedente. La nostra opinione non è unica: lo ha affermato durante l'inchiesta anche l'esperto studente turistico Sogrin, che faceva parte di uno dei gruppi di ricerca e salvataggio che hanno trovato la tenda di Igor Dyatlov. Anche il ricercatore moderno Borzenkov parla della fermata prevista nel libro “Dyatlov Pass. Ricerca e materiali", Ekaterinburg 2016, p. 138. Cosa ha spinto Igor Dyatlov a fare questo?

Freddo durante la notte

Giunti, come crediamo, al punto prestabilito da Dyatlov, il gruppo ha iniziato a montare la tenda, secondo tutte le "regole turistiche e alpinistiche". La questione del pernottamento al freddo sconcerta gli specialisti più esperti ed è uno dei principali misteri della tragica campagna. Sono state avanzate molte versioni diverse, inclusa l’assurda, secondo cui ciò è stato fatto per “addestramento”.

Solo noi siamo riusciti a trovare una versione convincente.

Sorge la domanda se i partecipanti all'escursione sapessero che Dyatlov stava programmando un pernottamento freddo. Pensiamo che non lo sapessero (questo è dimostrato dal fatto che gli accessori per il fuoco - un'ascia, una sega e una stufa - non sono stati lasciati nel magazzino; inoltre, è stato preparato anche un ceppo di legno secco per l'accensione) , ma non hanno discusso, basandosi sui viaggi precedenti e sulle storie su di loro, conoscendo il carattere difficile del loro leader e perdonandolo in anticipo.

Prendendo parte al lavoro generale sull'organizzazione del pernottamento, solo una persona ha espresso la sua protesta, vale a dire Semyon Zolotarev, 37 anni, un istruttore turistico professionista che ha attraversato la guerra. Questa protesta è stata espressa in una forma molto particolare, indicando le elevate capacità intellettuali del suo richiedente. Semyon Zolotarev ha creato un documento davvero notevole, vale a dire il foglio di combattimento n. 1 "Evening Otorten".

Riteniamo che il foglio di combattimento n. 1 "Evening Otorten" sia la chiave per risolvere la tragedia.

La paternità di Zolotarev è indicata dal nome stesso "Foglio di combattimento". Semyon Zolotarev fu l'unico veterano della Grande Guerra Patriottica tra i partecipanti alla campagna, e un veterano molto meritato, con quattro premi militari, inclusa la medaglia "Per il coraggio". Inoltre, secondo il turista Axelrod, riflesso nel caso, la grafia del manoscritto "Evening Otorten" coincide con la grafia di Zolotarev. Quindi all’inizio del “Combat Leaflet” si dice che “secondo gli ultimi dati scientifici, i Bigfoot vivono nelle vicinanze del monte Otorten”.

Va detto che a quel tempo il mondo intero era preso dalla febbre della ricerca del Bigfoot, che fino ad oggi non si è placata. Ricerche simili furono condotte anche in Unione Sovietica. Pensiamo che Igor Dyatlov fosse consapevole di questo “problema” e sognasse di incontrare Bigfoot per la prima volta al mondo e di fotografarlo. Dai materiali del caso è noto che Igor Dyatlov ha incontrato vecchi cacciatori a Vizhay, si è consultato con loro sulla prossima campagna, forse stavano parlando di Bigfoot. Ovviamente cacciatori esperti(così nel caso è contenuta la testimonianza di Chargin, 85 anni, che a Vizhay un gruppo di turisti Dyatlov si è avvicinato a lui come cacciatore) hanno raccontato al “giovane” tutta la “verità” sul Bigfoot, dove vive, qual è il suo il comportamento è ciò che ama.

Naturalmente, tutto ciò che è stato detto era nello spirito dei tradizionali racconti di caccia, ma Igor Dyatlov ha creduto a ciò che è stato detto e ha deciso che la periferia di Otorten era semplicemente il luogo ideale in cui vivere Bigfoot ed era solo questione di fare una piccola cosa - alzarsi per una notte fredda, proprio fredda, visto che Bigfoot ama il freddo, e per curiosità sarà lui stesso ad avvicinarsi alla tenda. Il luogo per un possibile pernottamento fu scelto da Igor nella precedente transizione il 31 gennaio 1959, quando il gruppo raggiunse effettivamente il passo che separa i bacini dei fiumi Auspiya e Lozva.

Malato. 2. Disputa tra Dyatlov e Zolotarev sull'ulteriore percorso.
Intorno alle 17 del 31 gennaio 1959

È stata conservata una foto di questo momento, che ha permesso a Borzenkov di determinare con precisione questo punto sulla mappa. L'immagine mostra che, ovviamente, Igor Dyatlov e Semyon Zolotarev stanno discutendo molto ferocemente sul percorso futuro. Ovviamente Zolotarev si esprime contro la decisione logicamente difficile da spiegare di Dyatlov di tornare ad Auspiya e propone di "prendere il passo", che era questione di circa 30 minuti, e di scendere a passare la notte nel bacino del fiume Lozva. Da notare che in questo caso il gruppo si sarebbe accampato per la notte proprio nella zona di quello stesso sventurato cedro.

Tutto diventa logicamente spiegabile se si presuppone che già in quel momento Dyatlov stesse progettando un freddo pernottamento, proprio sul pendio del monte 1096, che, se avesse trascorso la notte nella conca di Lozva, sarebbe stato in disparte. Questa montagna (1096), chiamata Monte Kholatchakhl in Mansi, è tradotta come "Montagna dei 9 uomini morti". I Mansi considerano questo luogo “impuro” e lo evitano. Quindi da Del, secondo la testimonianza dello studente Slabtsov, che ha trovato la tenda, la guida Mansi che li accompagnava si è rifiutata categoricamente di andare su questa montagna. Pensiamo che Dyatlov abbia deciso che se è impossibile, allora deve dimostrare a tutti che è possibile e non ha paura di nulla, e ha anche pensato che se dicono che è impossibile, significa che è qui che si trova il famigerato Il Bigfoot vive.

Così, intorno alle 17:00 del 1° febbraio, Igor Dyatlov dà al gruppo, che aveva riposato mezza giornata, l'ordine inaspettato di alzarsi per una notte fredda, spiegando le ragioni di questa decisione con il compito scientifico di trovare il Bigfoot. Il gruppo, ad eccezione di Semyon Zolotarev, ha reagito con calma a questa decisione. Nel tempo rimasto prima di andare a dormire, Semyon Zolotarev ha prodotto il suo famoso "Evening Otorten", che in realtà è un'opera satirica, fortemente critico, l'ordine stabilito nel gruppo.

A nostro avviso esiste un punto di vista ragionevole sulle ulteriori tattiche di Igor Dyatlov. Secondo l'esperto turista Axelrod, che conosceva bene Igor Dyatlov dalle escursioni congiunte, Dyatlov aveva pianificato di sollevare il gruppo al buio, verso le 6 del mattino, per poi andare a prendere d'assalto il monte Otorten. Molto probabilmente questo è quello che è successo. Il gruppo si preparava a vestirsi (più precisamente a mettersi le scarpe, visto che la gente dormiva vestita), mentre faceva colazione con cracker e strutto. Secondo numerose testimonianze dei partecipanti alle operazioni di salvataggio, i cracker erano sparsi in tutta la tenda, cadevano dalle coperte spiegazzate insieme a pezzi di strutto. La situazione era calma, nessuno, tranne Dyatlov, era seriamente turbato dal fatto che il Bigfoot non fosse arrivato e che, in effetti, il gruppo avesse subito invano un disagio così significativo.

Solo Semyon Zolotarev, che si trovava proprio all'ingresso della tenda, era seriamente indignato da quello che era successo. Il suo malcontento era alimentato dalla seguente circostanza. Il fatto è che il 2 febbraio era il compleanno di Semyon. E sembra che già dalla notte abbia cominciato a “festeggiarlo” bevendo alcolici, e sembra che sia solo, perché... Secondo il dottor Vozrozhdenny, nei corpi dei primi 5 turisti ritrovati non è stato trovato alcol. Ciò si riflette nei documenti ufficiali (negli Atti) forniti nel caso.

A proposito di un banchetto con lardo tritato e pallone vuoto con l'odore di vodka o alcol all'ingresso della tenda dove si trovava Semyon Zolotarev, sottolinea direttamente nel caso il procuratore della città Indel Tempalov. Una grande fiaschetta di alcol è stata sequestrata dallo studente Boris Slobtsov dalla tenda scoperta. Questo alcol, secondo lo studente Brusnitsyn, un partecipante agli eventi, è stato immediatamente bevuto dai membri del gruppo di ricerca che hanno trovato la tenda. Cioè, oltre alla fiaschetta con l'alcol, nella tenda c'era una fiaschetta con la stessa bevanda. Pensiamo che stiamo parlando di alcol e non di vodka.

Riscaldato dall'alcol, Zolotarev, insoddisfatto della notte fredda e affamata, lasciò la tenda per andare in bagno (vicino alla tenda era rimasta una traccia di urina) e fuori chiese un'analisi degli errori di Dyatlov. Molto probabilmente, la quantità di alcol consumata era così significativa che Zolotarev si ubriacò molto e iniziò a comportarsi in modo aggressivo. Qualcuno deve essere uscito dalla tenda in risposta a questo rumore. A prima vista, questo dovrebbe essere il leader della campagna, Igor Dyatlov, ma pensiamo che non sia stato lui a intervenire nella conversazione. Dyatlov si trovava all'estremità più lontana della tenda; per lui era scomodo scavalcare tutti e, soprattutto, Dyatlov era significativamente inferiore nelle caratteristiche fisiche a Semyon Zolotarev. Crediamo che Yuri Doroshenko, alto (180 cm) e fisicamente forte, abbia risposto alla richiesta di Semyon. Ciò è supportato anche dal fatto che la piccozza trovata vicino alla tenda apparteneva a Yuri Doroshenko. Quindi, negli atti del caso c'era un biglietto scritto in sua mano: "vai al comitato sindacale, prendi la tua piccozza". Quindi, Yuri Doroshenko, l'unico dell'intero gruppo. come si è scoperto dopo, c'era tempo per mettersi gli stivali. L'impronta dell'unica persona che indossava gli stivali è stata documentata nell'atto dal procuratore Tempalov.

Non ci sono dati sulla presenza o assenza di alcol nel corpo di 4 persone trovate più tardi (a maggio), e in particolare a Semyon Zolotarev, nei certificati del dottor Vozrozhdeniy, perché I corpi avevano già cominciato a decomporsi al momento dello studio. Cioè, la risposta alla domanda: "Semyon Zolotarev era ubriaco o no?" Non c'è nessun caso nei materiali.

Quindi, Yuri Doroshenko, con gli scarponi da sci, armato di piccozza e portando con sé una torcia Dyatlov per l'illuminazione, perché... era ancora buio (era chiaro alle 8-9 del mattino e l'azione è avvenuta intorno alle 7 del mattino), striscia fuori dalla tenda. Tra Zolotarev e Doroshenko ebbe luogo una conversazione breve, dura e spiacevole. È ovvio che Zolotar ha espresso la sua opinione su Dyatlov e sui Dyatloviti.

Dal punto di vista di Zolotarev, Dyatlov commette gravi errori. Il primo di questi fu il passaggio di Dyatlov alla foce del fiume Auspiya. Di conseguenza, il gruppo ha dovuto fare una deviazione. Era anche incomprensibile per Zolotarev che il gruppo si fosse ritirato il 31 gennaio nel letto del fiume Auspiya invece di scendere nel letto di Lozva e, infine, l'assurdo e, soprattutto, infruttuoso pernottamento freddo. L'insoddisfazione espressa segretamente da Zolotarev sul quotidiano “Evening Otorten” è emersa.

Pensiamo che Zolotarev abbia proposto di rimuovere Dyatlov dalla carica di leader della campagna, sostituendolo con qualcun altro, intendendo principalmente con se stesso. È difficile dire ora in quale forma Zolotarev ce lo ha proposto. È chiaro che dopo aver bevuto alcolici la forma dovrebbe essere acuta, ma il grado di acutezza dipende dalla reazione specifica della persona all'alcol. Zolotarev, che conosceva la guerra in tutte le sue manifestazioni, aveva ovviamente una psiche disturbata e poteva semplicemente agitarsi fino alla psicosi alcolica, al limite del delirio. A giudicare dal fatto che Doroshenko lasciò una piccozza e una torcia elettrica e scelse di nascondersi in una tenda, Zolotarev era molto emozionato. I ragazzi hanno addirittura bloccato l'ingresso nella tenda, lanciando fornelli, zaini e cibo all'ingresso. Questa circostanza, fino al termine "barricata", è ripetutamente sottolineata nelle testimonianze dei partecipanti all'operazione di salvataggio. Inoltre, all'ingresso della tenda c'era un'ascia, assolutamente inutile in questo luogo.

È ovvio che gli studenti hanno deciso di difendersi attivamente.

Forse questa circostanza ha fatto infuriare ancora di più l'ubriaco Zolotarev (ad esempio, nella tenda all'ingresso il baldacchino del lenzuolo era letteralmente fatto a pezzi). Molto probabilmente, tutti questi ostacoli hanno solo fatto infuriare Zolotarev, che si è precipitato nella tenda per continuare la resa dei conti. E poi Zolotarev si ricordò della fessura nella tenda sul lato "montagna", che tutti avevano riparato insieme nel campeggio precedente, e decise di entrare nella tenda attraverso questa fessura, usando in modo da non essere ostacolato, " arma psicologica", come è stato fatto al fronte. Molto probabilmente ha gridato qualcosa del tipo "Sto lanciando una granata"..

Il fatto è che nel 1959 il paese era ancora traboccante di armi, nonostante tutti i decreti governativi sulla loro resa. Ottenere una granata a quel tempo non era un problema, soprattutto a Sverdlovsk, dove le armi venivano prese per sciogliersi. Quindi la minaccia era molto reale. E in generale sembra molto probabile che non si trattasse solo di un'imitazione di una minaccia.

Potrebbe esserci stata una vera granata viva.

A quanto pare, questo è esattamente ciò che aveva in mente l'investigatore Ivanov quando ha parlato di un certo "pezzo di hardware" su cui non ha indagato. Una granata potrebbe essere davvero utile durante un'escursione, in particolare per uccidere i pesci sotto il ghiaccio, come è stato fatto durante la guerra, poiché parte del percorso passava lungo i fiumi. E, molto probabilmente, il soldato di prima linea Zolotarev ha deciso di portare un oggetto così "necessario" nella campagna.

Zolotarev non ha calcolato l'effetto della sua "arma". Gli studenti hanno preso sul serio la minaccia e, presi dal panico, hanno praticato due tagli nel telone e hanno lasciato la tenda. Ciò è avvenuto intorno alle 7 del mattino, quando era ancora buio, come testimoniato da una torcia accesa, lasciata cadere dagli studenti e successivamente ritrovata dagli investigatori a 100 metri dalla tenda, lungo il pendio.

Zolotarev fece il giro della tenda e, continuando a imitare la minaccia, decise di insegnare ai “giovani” da ubriaco. Mette in fila le persone (come testimoniano tutte le persone che osservano le tracce) e comanda “Giù”, dando la direzione. Mi ha dato una coperta con sé, dicendo: stai al caldo con una coperta, come in quell'indovinello armeno di "Evening Otorten". Così finì la fredda notte dei Dyatloviti.

Tragedia negli Urali

La gente scese e Zolotarev salì nella tenda e apparentemente continuò a bere, festeggiando il suo compleanno. Il fatto che qualcuno sia rimasto nella tenda è testimoniato da un sottile osservatore: lo studente Sorgin, la cui testimonianza è fornita nel caso.

Zolotarev si sistemò su due coperte. Tutte le coperte nella tenda erano spiegazzate, tranne due, sulle quali furono trovate le pelli del lombo su cui Zolotarev aveva fatto uno spuntino. Era già l'alba, si era alzato il vento, passando attraverso un buco in una parte della tenda e dei ritagli in un'altra. Zolotarev coprì il buco con la giacca di pelliccia di Diatlov, e dovette occuparsi dei ritagli in un altro modo, poiché il primo tentativo di tappare i ritagli con oggetti, seguendo l'esempio del buco, fallì (quindi, secondo Astenaki, diverse coperte e un giacca trapuntata spuntavano dalle aperture della tenda). Quindi Zolotarev ha deciso di abbassare il bordo estremo della tenda tagliando il supporto: un bastoncino da sci.

A causa della gravità della neve caduta (il fatto che nevicasse di notte è evidenziato dal fatto che la torcia di Dyatlov giaceva sulla tenda su uno strato di neve spesso circa 10 cm), il bastone era fissato rigidamente e non era possibile estrarlo immediatamente. Il bastone doveva essere tagliato con il lungo coltello usato per tagliare lo strutto. Sono riusciti a estrarre il bastoncino tagliato e ne sono state trovate parti tagliate dalla parte superiore degli zaini. Il bordo più lontano della tenda affondò e coprì i ritagli, e Zolotarev si sistemò davanti al palo anteriore della tenda e, a quanto pare, si addormentò per un po', finendo l'alcool dalla fiaschetta.

Nel frattempo il gruppo continuava a scendere nella direzione indicata da Zolotarev. È attestato che le tracce erano divise in due gruppi: a sinistra di 6 persone e a destra - due. Poi le tracce convergevano. Questi gruppi corrispondevano evidentemente alle due aperture attraverso le quali le persone erano uscite. I due a destra sono Thibault e Dubinina, che si trovavano più vicini all'uscita. A sinistra ci sono tutti gli altri.

Una persona camminava con gli stivali (Yuri Doroshenko, crediamo). Ricordiamo che ciò è documentato nel caso registrato dal procuratore Tempalov. Dice anche che c'erano otto impronte, il che documenta la nostra versione secondo cui una persona era rimasta nella tenda.

Si stava facendo chiaro, era difficile camminare a causa della neve che era caduta e, naturalmente, faceva un freddo terribile, perché... la temperatura era di circa -20 °C con vento. Verso le 9 del mattino, un gruppo di 8 turisti, già mezzi congelati, si è ritrovato accanto a un alto albero di cedro. Non a caso il cedro fu scelto come punto vicino al quale decisero di accendere un fuoco. Oltre ai rami secchi inferiori per il fuoco, che siamo riusciti a “ricavare” con l'aiuto dei tagli, è stato attrezzato con grande difficoltà un “posto di osservazione” per monitorare la tenda. A questo scopo la finlandese Krivonischenko ha tagliato diversi rami di grandi dimensioni che ostruivano la vista. In basso, sotto l'albero di cedro, con grande difficoltà, fu acceso un piccolo fuoco che, secondo le stime concordanti di vari osservatori, bruciò per 1,5-2 ore. Se eri al cedro alle 9 del mattino, ci voleva un'ora per accendere il fuoco e più due ore - si scopre che l'incendio si è spento intorno a mezzogiorno.

Prendendo ancora sul serio la minaccia di Zolotarev, il gruppo ha deciso per il momento di non tornare alla tenda, ma di cercare di "resistere" costruendo una sorta di riparo, almeno dal vento, ad esempio sotto forma di una grotta. Si è scoperto che era possibile farlo in un burrone, vicino a un ruscello che scorreva verso il fiume Lozva. Per questo rifugio sono stati tagliati 10-12 pali. Non è chiaro a cosa dovessero servire esattamente i pali, forse avevano intenzione di costruirne un "pavimento", gettandovi sopra rami di abete rosso.

Zolotarev, nel frattempo, “riposava” nella tenda, perso in un ansioso sonno da ubriaco. Dopo essersi svegliato e essersi ripreso un po ', verso le 10-11 ha visto che la situazione era grave, gli studenti non erano tornati, il che significa che erano “nei guai” da qualche parte, e si è reso conto che anche lui era “andato lontano." Ha seguito le tracce verso il basso, rendendosi conto della sua colpa e già senza armi (la piccozza è rimasta nella tenda, il coltello nella tenda). È vero, non è chiaro dove si trovasse la granata, ammesso che ce ne fosse una. Verso le 12 si avvicinò al cedro. Camminava vestito e indossava stivali di feltro. L'impronta di una persona con stivali di feltro è stata registrata dall'osservatore Axelrod a 10-15 metri dalla tenda. Scese a Lozva.

La domanda sorge spontanea: "Perché la nona traccia manca o non viene notata?" Il problema qui è molto probabilmente il seguente. Gli studenti scesero alle 7 del mattino e Zolotarev verso le 11. A questo punto, all'alba, si levò un forte vento, neve alla deriva, che in parte spazzò via la neve caduta durante la notte, e in parte la comprimò, premendolo a terra. Il risultato è stato uno strato di neve più sottile e, soprattutto, più denso. Inoltre, gli stivali di feltro hanno un'area più grande degli stivali e ancor di più i piedi senza scarpe. La pressione degli stivali di feltro sulla neve per unità di superficie è molte volte inferiore, quindi le tracce della discesa di Zolotarev erano appena percettibili e non sono state registrate dagli osservatori.

Le persone al cedro, nel frattempo, lo hanno incontrato in una situazione critica. Mezzi congelati, tentarono invano di scaldarsi accanto al fuoco, avvicinando le mani, i piedi e il viso congelati. Apparentemente a causa di questa combinazione di congelamento e lievi ustioni, nei cinque turisti trovati nella prima fase della ricerca è stata osservata un'insolita colorazione rossa della pelle delle parti esposte del corpo.

La gente ha attribuito tutta la colpa per quello che è successo a Zolotarev, quindi la sua apparizione non ha portato sollievo, ma è servita a aggravare ulteriormente la situazione. Inoltre, la psiche delle persone affamate e congelate, ovviamente, funzionava in modo inadeguato. Eventuali scuse di Zolotarev, o viceversa, i suoi ordini di comando, ovviamente, non furono accettate. Il linciaggio è iniziato. Pensiamo che all'inizio Thibault abbia chiesto, come misura iniziale di "punizione", di togliersi gli stivali di feltro e poi gli abbia chiesto di consegnare l'orologio "Victory", che ha ricordato a Zolotarev la sua partecipazione alla guerra, che, ovviamente, era motivo di orgoglio per lui. Ciò sembrò estremamente offensivo a Zolotarev. In risposta, ha colpito Thibault con una macchina fotografica, alla quale potrebbe aver chiesto di consegnare. E ancora una volta “non ha calcolato”, ovviamente c'era ancora alcol nel sangue. Usando la fotocamera come una fionda (questo è dimostrato dal fatto che la cinghia della fotocamera era avvolta attorno alla mano di Zolotarev), ha trafitto la testa di Thibault, uccidendolo.

Nella conclusione del dottor Vozrozhdeniy si dice che il cranio di Thibault è deformato in un'area rettangolare di 7x9 cm, che corrisponde approssimativamente alle dimensioni di una macchina fotografica, e il foro squarciato al centro del rettangolo è di 3x3,5x2 cm. corrisponde approssimativamente alla dimensione della lente sporgente. La telecamera, secondo numerosi testimoni, è stata ritrovata sul cadavere di Zolotarev. La foto è stata salvata.

Dopodiché, ovviamente, tutti i presenti hanno attaccato Zolotarev. Qualcuno si teneva per mano, e Doroshenko, l'unico con gli stivali, gli ha dato un calcio al petto e alle costole. Zolotarev si difese disperatamente, colpì Slobodin in modo tale da rompergli il cranio e quando Zolotarev fu immobilizzato dagli sforzi collettivi, iniziò a combattere con i denti, mordendo la punta del naso di Krivonischenko. Apparentemente è così che lo hanno insegnato nell'intelligence di prima linea, dove, secondo alcune informazioni, Zolotarev ha prestato servizio.

Durante questa lotta, Lyudmila Dubinina, per qualche motivo, fu annoverata tra i "sostenitori" di Zolotarev. Forse all'inizio dello scontro si oppose aspramente al linciaggio, e quando Zolotarev uccise effettivamente Thibault, cadde in “disgrazia”. Ma, molto probabilmente, per questo motivo la rabbia dei presenti si rivolse a Dubinina. Tutti capirono che l’inizio della tragedia, il suo punto scatenante, fu l’assunzione di alcol da parte di Zolotarev. Il caso contiene prove di Yuri Yudin secondo cui, a suo avviso, uno dei principali difetti nell'organizzazione della campagna di Dyatlov era la mancanza di alcol, che lui, Yudin, non era in grado di procurarsi a Sverdlovsk, ma, come già sappiamo, l'alcol nel il gruppo lo era ancora. Ciò significa che l'alcol è stato acquistato per strada a Vizhay, a Indel o, molto probabilmente, all'ultimo momento prima di mettersi in viaggio dai taglialegna nella 41a area forestale. Poiché Yudin non era a conoscenza della presenza di alcol, ovviamente la cosa fu tenuta segreta. Dyatlov decise di usare l'alcol in alcune circostanze di emergenza, come un assalto al monte Otorten, quando le sue forze stavano finendo, o per celebrare il completamento con successo di una campagna. Ma il responsabile delle forniture e contabile Dubinin non poteva sapere della presenza di alcol nel gruppo, poiché è stata lei a stanziare denaro pubblico a Dyatlov per acquistare alcolici lungo la strada. La gente o Dyatlov personalmente hanno deciso che è stata lei a parlarne a Zolotarev, che dormiva nelle vicinanze e con il quale comunicava volentieri (le foto sono state conservate). In generale, Dubinina ha effettivamente ricevuto le stesse ferite, anche più gravi di Zolotarev (Dubinina aveva 10 costole rotte, Zolotarev ne aveva 5). Inoltre, le è stata strappata la lingua “loquace”.

Credendo che gli "avversari" fossero morti, uno dei Dyatloviti, temendo la responsabilità, cavò loro gli occhi, perché C'era e c'è ancora la convinzione che l'immagine dell'assassino rimanga nella pupilla di una persona morta di morte violenta. Questa versione è supportata dal fatto che Thibault, ferito a morte da Zolotarev, aveva gli occhi intatti.

Non dimentichiamo che le persone agivano sull'orlo della vita o della morte, in uno stato di estrema eccitazione, quando gli istinti animali spegnevano completamente le qualità umane acquisite. Yuri Doroshenko è stato trovato con la schiuma ghiacciata alla bocca, il che conferma la nostra versione del suo stato di eccitazione estrema, che ha raggiunto la rabbia.

Sembra proprio che Lyudmila Dubinina abbia sofferto senza sensi di colpa. Il fatto è che con quasi il 100% di probabilità Semyon Zolotarev era un alcolizzato, come molti dei partecipanti diretti ai combattimenti nella Grande Guerra Patriottica. Guerra Patriottica 1941-1945. Il ruolo fatale qui è stato svolto dai 100 grammi di vodka del "commissario del popolo", che venivano distribuiti ogni giorno al fronte durante le ostilità. Qualsiasi narcologo dirà che se ciò continua per più di sei mesi, inevitabilmente sorge una dipendenza di varia gravità, a seconda della fisiologia di una determinata persona. L'unico modo per evitare la malattia era rifiutare i “commissari del popolo”, cosa che, ovviamente, è una cosa che raramente un russo può fare. Quindi, è improbabile che Semyon Zolotarev sia stata una tale eccezione. Una conferma indiretta di ciò è un episodio sul treno in viaggio da Sverdlovsk, descritto nel diario di uno dei partecipanti alla campagna, riportato in Dele. Un “giovane alcolizzato” si è avvicinato ai turisti chiedendo la restituzione di una bottiglia di vodka che, a suo avviso, era stata rubata da uno di loro. L'incidente fu messo a tacere, ma molto probabilmente Dyatlov "capì" Zolotarev e, quando comprò alcolici, proibì severamente a Lyudmila Dubinina di parlarne con Zolotarev. Poiché Zolotarev si impadronì comunque dell'alcol, Dyatlov, e poi tutti gli altri, decisero che la colpa era di Dubinina, la custode, che se lo lasciò scappare, spargendo il sacco. Molto probabilmente non è stato così. Gli studenti in gioventù non sapevano che gli alcolisti sviluppano un "sesto" senso soprannaturale per l'alcol e lo trovano con successo e precisione in qualsiasi condizione. Solo per intuizione. Quindi molto probabilmente Dubinina non c'entra niente.

La sanguinosa tragedia descritta avvenne intorno alle ore 12 del 2 febbraio 1959, nei pressi del burrone dove si stava preparando un rifugio.

L'orario delle 12.00 è determinato come segue. Come abbiamo già scritto, i turisti in preda al panico lasciarono la tenda attraverso le aperture verso le 7 del mattino del 2 febbraio 1959. La distanza dal cedro è di 1,5-2 km. Tenendo conto della “nudità” e dei “piedi nudi” e delle difficoltà di orientamento al buio e all’alba, il gruppo ha raggiunto il cedro in un’ora e mezza o due. Risulta 8,5-9 del mattino. È l'alba. Un'altra ora per preparare la legna da ardere, tagliare i rami per l'osservatorio, preparare i pali per la pavimentazione. Si scopre che il fuoco è stato acceso intorno alle 10 del mattino. Secondo numerose testimonianze dei motori di ricerca, l'incendio è durato 1,5-2 ore. Si scopre che l'incendio si è spento quando il gruppo è andato a sistemare le cose con Zolotarev nel burrone, ad es. alle 11:30-12. Quindi esce intorno a mezzogiorno. Dopo il combattimento, dopo aver calato i corpi dei morti nella grotta (lasciandoli cadere), un gruppo di 6 persone è tornato al cedro.

E il fatto che lo scontro sia avvenuto vicino al burrone è dimostrato dal fatto che, secondo il parere esperto del dottor Vozrozhdeniy, lo stesso Thibault non poteva muoversi dopo il colpo. Potevano solo trasportarlo. Ed era chiaramente al di là delle forze delle persone morenti e mezzo congelate trasportare anche 70 metri dal cedro al burrone.

Coloro che conservarono le forze (Dyatlov, Slobodin e Kolmogorova) si precipitarono alla tenda, la cui strada ora era libera. Esausti dal combattimento, Doroshenko, il fragile Krivonischenko e Kolevatov rimasero accanto al cedro e cercarono di riaccendere il fuoco vicino al cedro, che si era spento durante il combattimento nel burrone. Quindi, Doroshenko è stato trovato caduto su rami secchi, che apparentemente aveva portato al fuoco. Ma sembra che non siano riusciti a riaccendere il fuoco. Dopo un po’ di tempo, forse molto breve, Doroshenko e Krivonischenko morirono congelati. Kolevatov visse più a lungo di loro e, avendo scoperto che i suoi compagni erano morti e che non era possibile riaccendere il fuoco, decise di andare incontro alla sua sorte nella grotta, pensando che uno di quelli che vi si trovavano potesse essere ancora vivo. . Usò un finlandese per tagliare alcuni dei vestiti caldi dei suoi compagni morti e li portò nel "buco nel burrone" dove si trovavano gli altri. Si tolse anche gli stivali di Yuri Doroshenko, ma a quanto pare decise che difficilmente sarebbero stati utili e li gettò in un burrone. Gli stivali non furono mai ritrovati, così come molte altre cose dei Dyatloviti, come si riflette nel caso. Nella grotta trovarono la morte Kolevatov, Thibault, Dubinina e Zolotarev.

Igor Dyatlov, Rustem Slobodin e Zinaida Kolmogorova hanno incontrato la morte sul difficile percorso verso la tenda, lottando fino all'ultimo per la vita. Ciò accadde intorno alle 13:00 del 2 febbraio 1959.

L'ora della morte del gruppo, secondo la nostra versione, è alle 12-13 del pomeriggio. Ciò coincide con la valutazione del notevole esperto forense Dr. Vozrozhdeniy, secondo il quale la morte di tutte le vittime è avvenuta 6-8 ore dopo l'ultimo pasto. E questo ricevimento era la colazione dopo una notte fredda intorno alle 6 del mattino. 6-8 ore dopo danno 12-14 ore al pomeriggio, che è quasi esattamente la stessa ora da noi indicata.

Arrivò un finale tragico.

Conclusione

È difficile trovare il giusto e lo sbagliato in questa storia. Mi dispiace per tutti. La colpa maggiore, come si legge negli atti del caso, è del capo della società sportiva UPI Gordo, che avrebbe dovuto verificare la stabilità psicologica del gruppo e solo dopo dare il via libera alla partenza. Mi dispiace per la vivace Zina Kolmogorova, che amava così tanto la vita, la romantica, sognatrice d'amore Luda Dubinin, la bella e folle Kolya Thibault, il fragile Georgy Krivonischenko con l'anima di un musicista, il fedele compagno Sasha Kolevatov, il ragazzo di casa del dispettoso Rustem Slobodin, acuto, forte, con i suoi concetti di giustizia, Yuri Doroshenko. Mi dispiace per il talentuoso ingegnere radiofonico, ma per la persona ingenua e di mentalità ristretta e per l'inutile leader della campagna, l'ambizioso Igor Dyatlov. Mi dispiace per l'onorato soldato di prima linea, l'ufficiale dell'intelligence Semyon Zolotarev, che non ha trovato le strade giuste affinché la campagna andasse come probabilmente voleva, nel miglior modo possibile.

In linea di principio siamo d’accordo con le conclusioni dell’indagine secondo cui “il gruppo si è trovato di fronte a forze naturali che non sono stati in grado di superare”. Solo noi crediamo che queste forze naturali non fossero esterne, ma interne. Alcuni non sono stati in grado di far fronte alle proprie ambizioni; Zolotarev non ha concesso concessioni psicologiche alla giovane età dei partecipanti alla campagna e del suo leader. E, naturalmente, un ruolo enorme è stato giocato dalla violazione della "legge proibizionista" durante la campagna, che, ovviamente, era ufficialmente in vigore tra gli studenti dell'UPI.

Riteniamo che l'indagine alla fine sia giunta a una versione vicina a quella da noi espressa. Ciò è indicato dal fatto che Semyon Zolotarev fu sepolto separatamente dal gruppo principale di Dyatloviti. Ma le autorità ritennero indesiderabile per ragioni politiche esprimere pubblicamente questa versione nel 1959. Quindi, secondo le memorie dell'investigatore Ivanov, "negli Urali, probabilmente, non c'era una persona che a quei tempi non parlasse di questa tragedia" (vedi il libro "Dyatlov Pass", p. 247). Pertanto, l'indagine si è limitata alla formulazione astratta del motivo della morte del gruppo sopra indicato. Inoltre, riteniamo che i materiali del caso contengano una conferma indiretta della versione della presenza di una o più granate da combattimento in possesso di uno dei partecipanti alla campagna. Quindi negli Atti del dottor Vozrozhdeniy si dice che fratture multiple delle costole di Zolotarev e Dubinina potrebbero essersi verificate a seguito dell'azione di un'onda d'aria d'urto, che è appunto generata dall'esplosione di una granata. Inoltre, il procuratore criminologo Ivanov, che ha condotto le indagini, come abbiamo già scritto al riguardo, ha parlato di "sottoindagine" su alcuni pezzi di hardware ritrovati. Molto probabilmente stiamo parlando della granata di Zolotarev, che potrebbe finire ovunque, da una tenda a un burrone. È ovvio che le persone che hanno condotto le indagini si sono scambiate informazioni e, forse, la versione della “granata” è arrivata al dottor Vozrozhdeniy.

Abbiamo anche trovato prove dirette che già all'inizio di marzo, cioè nella fase iniziale della ricerca, era stata presa in considerazione la versione dell'esplosione. Così l'investigatore Ivanov scrive nelle sue memorie: “Non c'erano tracce dell'onda di esplosione. Maslennikov e io abbiamo considerato attentamente questo" (vedi nel libro "Dyatlov Pass", articolo di L.N. Ivanov "Memorie dall'archivio di famiglia", p. 255).

Ciò significa che c'erano motivi per cercare tracce dell'esplosione, cioè è possibile che la granata sia stata ritrovata dai genieri. Poiché le memorie riguardano Maslennikov, questo determina l'ora: l'inizio di marzo, quindi Maslennikov successivamente partì per Sverdlovsk.

Questa prova è molto significativa, soprattutto se ricordiamo che a quel tempo la principale era la “versione Mansi”, cioè che gli abitanti locali di Mansi erano coinvolti nella tragedia. La versione Mansi crollò completamente entro la fine di marzo 1959.

Il fatto che quando, all'inizio di maggio, furono scoperti i corpi degli ultimi quattro turisti, le indagini fossero giunte a una certa conclusione, dice completa indifferenza Il procuratore Ivanov, che era presente quando i corpi furono dissotterrati. Il leader dell'ultimo gruppo di ricerca, Askinadzi, ne parla nelle sue memorie. Quindi, molto probabilmente, la granata non è stata trovata vicino alla grotta, ma da qualche parte lungo il tratto dalla tenda al cedro tra febbraio e marzo, quando lì lavorava un gruppo di genieri con rilevatori di mine. Cioè, a maggio, quando furono scoperti i corpi degli ultimi quattro morti, tutto era già più o meno chiaro al procuratore-criminologo Ivanov, che condusse le indagini.

Ovviamente, questo tragico incidente dovrebbe servire da lezione ai turisti di tutte le generazioni. E per questo, a nostro avviso, le attività della Fondazione Dyatlov dovrebbero essere proseguite.

Aggiunta di palle di fuoco

Il mostro è rumoroso, dispettoso, enorme, sbadiglia e abbaia.

Non è un caso che abbiamo citato questa epigrafe dalla meravigliosa storia dell'illuminista A.N. Radishchev "Viaggio da San Pietroburgo a Mosca". Questa epigrafe riguarda lo stato. Allora quanto “malvagio” era lo stato sovietico nel 1959, e come “abbaiava” ai turisti?

Ecco come. Organizzato una sezione turistica presso l'istituto, dove tutti studiavano gratuitamente e ricevevano una borsa di studio. Quindi questo "malvagio" ha stanziato denaro per un importo di 1.300 rubli per il viaggio dei suoi studenti, ha dato loro l'uso gratuito dell'attrezzatura più costosa per la durata del viaggio: una tenda, sci, scarponi, giacche a vento, maglioni. Aiutato nella pianificazione del viaggio e nello sviluppo del percorso. E ha persino organizzato un viaggio d'affari retribuito per il leader della campagna, Igor Dyatlov. Il massimo del cinismo secondo noi. Così abbaiava ai turisti il nostro Paese, nel quale siamo tutti cresciuti.

Quando è diventato chiaro che agli studenti era successo qualcosa di inaspettato, hanno immediatamente organizzato un'operazione di salvataggio e ricerca costosa e ben organizzata che ha coinvolto l'aviazione, il personale militare, gli atleti, altri turisti, nonché la popolazione locale di Mansi, che ha mostrato il meglio di sé lato.

E i famosi? palle di fuoco? Di quali turisti presumibilmente avevano così paura da barricare l'ingresso della tenda e poi aprirla per uscirne urgentemente?

Abbiamo trovato anche la risposta a questa domanda.

Immagini che, utilizzando tecnologia unicaè stato ottenuto elaborando la pellicola della macchina fotografica di Semyon Zolotarev da un gruppo di ricercatori di Ekaterinburg. Riconoscendo la notevole importanza di questo lavoro, desideriamo attirare l'attenzione sui seguenti fatti facilmente verificabili ed evidenti.

Basta semplicemente ruotare le immagini risultanti per vedere che non raffigurano affatto le mitiche “palle di fuoco”, ma scene reali e completamente comprensibili. Quindi, se ruotiamo di 180 gradi una delle immagini del libro “Dyatlov Pass” e chiamata “Mushroom” dagli autori, allora possiamo facilmente vedere il volto morto di uno dei Dyatloviti trovati per ultimi, vale a dire Alexander Kolevatov. È stato lui che, secondo testimoni oculari, è stato trovato con la lingua fuori, cosa che si può facilmente “leggere” nella foto. Da questo fatto è ovvio che il film di Zolotarev, dopo le riprese da lui girate durante la campagna, è stato girato dal gruppo di ricerca Askinadzi.

Malato. 3. Foto “misteriosa” n. 7 - Il volto di Kolevatov

Le foto 6 e 7 sono mostrate nell'articolo di Valentin Yakimenko “Nastri dei Dyatloviti”: ricerche, ritrovamenti e nuovi misteri” nel libro “Dyatlov Pass”, p.424. Da qui deriva la numerazione delle immagini. Questa posizione è ulteriormente dimostrata; questo telaio è chiamato “Lynx” dagli autori.

Ruotiamolo di 90 gradi in senso orario. Al centro dell'inquadratura è chiaramente visibile il volto di un uomo del gruppo di ricerca Askinadzi. Ecco una foto dal suo archivio.

Malato. 4. Gruppo Asktinadzi

A questo punto, le persone sapevano già dove si trovavano i corpi e hanno realizzato una speciale diga "nella foto" per trattenerli in caso di un'improvvisa inondazione. Una foto di fine aprile - inizio maggio 1959.

Malato. 5. Foto “misteriosa” n. 6 (oggetto “Lynx” nella terminologia di Yakimenko)
e un'immagine ingrandita del motore di ricerca

Vediamo al centro dell'inquadratura del film di Zolotarev un uomo del gruppo Askinadzi. Pensiamo che non sia stata una coincidenza che questa persona sia finita al centro dell'inquadratura. Forse è stato lui a svolgere il ruolo chiave, principale e centrale nella ricerca: ha scoperto dove si trovavano i corpi degli ultimi Dyatloviti, ciò è dimostrato anche dal fatto che anche nella foto di gruppo dei ricercatori si sente come un vincitore e si trova sopra tutti gli altri.

Crediamo che tutte le altre fotografie fornite nell'articolo di Yakimenko abbiano un'origine simile, puramente terrena.

Pertanto, grazie agli sforzi congiunti degli specialisti di Ekaterinburg, in primo luogo Valentin Yakimenko, e dei nostri, il mistero delle "palle di fuoco" è stato risolto da solo. Semplicemente non è mai esistito. Così come le stesse “palle di fuoco” nei pressi del monte Otorten nella notte tra l’1 e il 2 febbraio 1959.

Fonti

Il libro a cura di Yuri Kuntsevich “Dyatlov Pass. Ricerca e materiali", Ekaterinburg, 2016.

Il gruppo Dyatlov è un gruppo di turisti che morirono per un motivo sconosciuto nella notte tra l'1 e il 2 febbraio 1959. Questo evento ha avuto luogo negli Urali settentrionali presso il passo omonimo.

Il gruppo dei viaggiatori era composto da dieci persone: otto uomini e due ragazze. La maggior parte di loro erano studenti e laureati del Politecnico degli Urali. Il leader del gruppo era uno studente del quinto anno Igor Alekseevich Dyatlov.

Unico sopravvissuto

Uno degli studenti (Yuri Efimovich Yudin) ha lasciato l'ultimo viaggio del gruppo a causa di una malattia, che successivamente gli ha salvato la vita. Ha partecipato alle indagini ufficiali ed è stato il primo a identificare i corpi e gli effetti personali dei suoi compagni di classe.

Ufficialmente, Yuri Efimovich non ha fornito alcuna informazione preziosa che riveli il segreto della tragedia avvenuta. Morì il 27 aprile 2013 e, su sua richiesta, fu sepolto tra i suoi compagni morti. Il luogo di sepoltura si trova a Ekaterinburg nel cimitero Mikhailovskoye.

Riguardo l'escursione

Passo Dyatlov sulla mappa (clicca per ingrandire)

Ufficialmente, l'escursione fatale del gruppo Dyatlov è stata dedicata al 21° Congresso del PCUS. Il piano era quello di sciare il percorso più difficile di 350 km, che avrebbe dovuto durare circa 22 giorni.

La campagna stessa iniziò il 27 gennaio 1959. L'ultima volta che sono stati visti vivi è stato il compagno di classe Yuri Yudin, che, a causa di problemi alla gamba, è stato costretto a interrompere l'escursione la mattina del 28 gennaio.

La cronologia di ulteriori eventi si basa solo sulle voci trovate nel diario e sulle fotografie scattate dagli stessi Dyatloviti.

Ricerca e indagine di gruppo

Tagli sulla tenda

Le indagini e il procedimento penale furono chiusi il 28 maggio 1959 per mancanza di prove di un crimine. La data della tragedia fu fissata nella notte tra l'1 e il 2 febbraio. L'ipotesi è stata fatta sulla base dell'esame dell'ultima fotografia in cui si stava scavando la neve per allestire un accampamento.

Di notte, per un motivo sconosciuto, i turisti lasciano la tenda praticando un buco con un coltello.

È stato accertato che il gruppo di Dyatlov ha lasciato la tenda senza isteria e in modo ordinato. Tuttavia, allo stesso tempo, nella tenda sono rimaste delle scarpe, che non hanno indossato e sono andate al gelo intenso (circa -25 ° C) quasi a piedi nudi. Dalla tenda per cinquanta metri (poi la traccia si perde) ci sono tracce di otto persone. La natura delle tracce ci ha permesso di concludere che il gruppo camminava ad un ritmo normale.

Tenda abbandonata

Poi, trovandosi in condizioni di scarsa visibilità, il gruppo si è diviso. Yuri Doroshenko e Yuri Krivonischenko riuscirono ad accendere un fuoco, ma presto si addormentarono e si congelarono. Dubinina, Kolevatov, Zolotarev e Thibault-Brignolles sono rimasti feriti cadendo da un pendio; cercando di sopravvivere, hanno tagliato i vestiti delle persone congelate accanto al fuoco.

I meno feriti, tra cui Igor Dyatlov, cercano di salire il pendio fino alla tenda per prendere medicine e vestiti. Lungo la strada perdono la forza rimanente e si congelano. Allo stesso tempo, i loro compagni di sotto stanno morendo: alcuni per ferite, altri per ipotermia.

Non c'erano stranezze descritte nei documenti del caso. Non sono state trovate altre tracce oltre al gruppo Dyatlov stesso. Non sono stati trovati segni di lotta.

Il motivo ufficiale della morte del gruppo Dyatlov: forza naturale, congelamento.

Ufficialmente non è stato imposto il segreto, ma ci sono informazioni secondo le quali i primi segretari del comitato regionale locale del PCUS hanno dato istruzioni categoriche:

Classifica assolutamente tutto, sigillalo, consegnalo a un'unità speciale e dimenticatene. secondo l'investigatore L.N. Ivanov

I documenti sul caso del Passo Dyatlov non sono stati distrutti, anche se il periodo di conservazione abituale è di 25 anni, e sono ancora conservati nell'archivio di stato Regione di Sverdlovsk.

Versioni alternative

Attacco nativo

La prima versione presa in considerazione dalle indagini ufficiali fu un attacco al gruppo Dyatlov da parte degli abitanti indigeni degli Urali settentrionali: i Mansi. È stato suggerito che il monte Kholatchakhl sia sacro per il popolo Mansi. Il divieto di visitare la montagna sacra per gli stranieri potrebbe servire da motivo per l'omicidio dei turisti.

Successivamente si è scoperto che la tenda era stata tagliata dall'interno, non dall'esterno. E la montagna sacra di Mansi si trova in un luogo diverso. L'autopsia ha mostrato che tutti tranne Slobodin non avevano ferite mortali, per tutti gli altri la causa della morte è stata determinata dal congelamento. Tutti i sospetti contro Mansi furono rimossi.

È interessante notare che gli stessi Mansi affermarono di aver osservato alcune strane sfere luminose proprio sopra il luogo della morte del gruppo Dyatlov. Gli indigeni residenti hanno consegnato alle indagini dei disegni, che successivamente sono scomparsi dal caso e non siamo riusciti a ritrovarli.

Attacco da parte di prigionieri o di una squadra di ricerca(confutato da un'indagine ufficiale)

L'indagine ha lavorato su questa teoria e sono state presentate richieste ufficiali alle carceri vicine e agli istituti di lavoro correzionale. Non ci sono state fughe nel periodo attuale, e questo non sorprende visti i rigidi fattori climatici della zona.

Test tecnogenici(confutato da un'indagine ufficiale)

La versione successiva dell'indagine suggeriva un incidente o un test causato dall'uomo, le cui vittime accidentali erano il gruppo Dyatlov. Non lontano dal luogo del ritrovamento dei cadaveri, quasi al confine della foresta, su alcuni alberi sono stati visti segni di bruciato. Tuttavia, non è stato possibile stabilirne la fonte e l’epicentro. La neve non presentava segni di effetti termici, gli alberi, ad eccezione delle parti bruciate, non hanno riportato danni.

I corpi e gli abiti dei turisti sono stati inviati per un esame speciale per valutare il livello di radiazione di fondo. La conclusione dell'esperto affermava che la contaminazione radioattiva era nulla o minima.

Esiste una versione separata in cui il gruppo di Dyatlov diventa vittima o testimone di qualche test governativo. E poi i militari imitano eventi a noi noti per nascondere la vera causa della morte dei turisti. Tuttavia, questa versione è più per un film americano che per vita reale nell'URSS. Quindi un problema del genere verrebbe risolto semplicemente consegnando gli effetti personali delle vittime ai parenti, condito con la conferma ufficiale di qualche tragedia come una valanga.

Ciò include anche versioni sugli effetti degli ultra o degli infrasuoni. Secondo l’esame ufficiale non si sono verificati tali impatti. D'altra parte, questa versione si adatta bene al comportamento inappropriato dei turisti, la cui ragione potrebbe essere un test con un'arma, lo schianto di un razzo o il rumore assordante di un aereo supersonico. Anche se una cosa del genere fosse realmente accaduta, non è possibile arrivare fino in fondo alla verità, poiché ogni prova viene smentita dalle indagini ufficiali. Potrebbe essere altrimenti?

Disastro

Avendo sentito o notato una valanga, il gruppo decide di lasciare velocemente la tenda. Forse la neve ha coperto l'uscita della tenda e i turisti hanno dovuto fare un taglio nel muro. Nel contesto di questa versione, il comportamento dei turisti sembra strano: prima tagliano la tenda, poi la lasciano senza mettersi le scarpe (hanno fretta), e poi per qualche motivo camminano al loro solito ritmo. Cosa impediva loro di mettersi le scarpe se camminavano lentamente da qualche parte?

Le stesse domande sorgono se si considera la versione con il crollo della tenda sotto la pressione della neve caduta. Ma questa versione ha dei punti di forza: non è stato possibile dissotterrare l'attrezzatura, è caduta neve a debole coesione, c'è stato un forte gelo e una notte buia, che ha costretto i turisti a rinunciare al tentativo di dissotterrare le cose e ad indirizzare i loro sforzi per trovare riparo. sotto.

La versione con fulmini globulari è supportata dai racconti di Mansi su ciò che videro “ palle di fuoco"e piccole ustioni sul corpo di alcuni turisti. Tuttavia, le ustioni sono troppo piccole e il comportamento dei turisti in questa versione non rientra in alcun quadro ragionevole.

Attacco di animali selvatici

La versione dell'attacco degli animali selvatici non regge alle critiche, poiché i turisti si sono allontanati lentamente dalla tenda. Forse lo hanno fatto apposta per non irritare la bestia, e poi non sono riusciti a tornare alla tenda perché sono caduti dal pendio, si sono feriti e si sono congelati.

Avvelenamento o intossicazione

È improbabile che questa versione possa essere presa in considerazione seriamente. Tra i turisti c'erano anche adulti e gli studenti di ingegneria non erano punk di strada. È offensivo pensare che, dopo aver intrapreso un’escursione difficile, fossero lì a bere vodka scadente o a drogarsi.

La forza di questa versione è che spiega l’inadeguatezza delle azioni dei turisti. Tuttavia, il mistero del Passo Dyatlov non è stato svelato, e il comportamento inappropriato è nato solo nella mente degli inquirenti, che hanno chiuso il caso senza comprendere le ragioni di quanto accaduto. Come si sono effettivamente comportati i turisti e qual è stato il motivo del loro comportamento rimane per noi un segreto.

Ma la versione dell'avvelenamento da parte di alcuni prodotti alimentari contaminati da batteri patogeni è abbastanza reale. Ma allora si deve presumere che i patologi non siano stati in grado di rilevare tracce di avvelenamento, oppure che le indagini abbiano deciso di non divulgare informazioni al riguardo. Entrambi, vedi, sono strani.

Discussione

Anche questa versione è lontana dalla verità. Ultime foto indicano relazioni affettuose tra i membri del gruppo. Tutti i turisti hanno lasciato la tenda nello stesso momento. E l'idea stessa di un serio litigio nelle condizioni di una simile campagna è assurda.

Altre versioni criminali

Si presume che il gruppo sia stato attaccato a seguito di un conflitto con bracconieri o dipendenti di IvdelLAG. Presumono anche vendetta, come se un nemico personale di uno dei partecipanti alla campagna uccidesse l'intero gruppo.

Tali versioni sono supportate dallo strano comportamento dei turisti quando escono attraverso un'apertura nella tenda nel cuore della notte e si allontanano lentamente a piedi nudi. Tuttavia, secondo l'indagine ufficiale, non ci sono tracce di estranei, la tenda è stata tagliata dall'interno e non sono state identificate ferite di natura violenta.

Intelligenza aliena

Questa versione spiega le stranezze nel comportamento dei turisti e conferma le storie di Mansi sulle palle di fuoco nel cielo. Tuttavia, la natura stessa delle ferite subite dai turisti ci consente di considerare questo concetto solo nel contesto di una sorta di orgia beffarda organizzata dagli alieni. Non ci sono prove oggettive per questa versione.

Operazione speciale del KGB

Un certo Alexey Rakitin ha suggerito che alcuni membri del gruppo di Dyatlov fossero agenti del KGB reclutati. Il loro compito era incontrare un gruppo di spie straniere che imitavano lo stesso gruppo turistico. Lo scopo dell'incontro non è importante in questo contesto. I turisti si presentavano come ardenti oppositori del regime sovietico, ma le spie straniere rivelavano la loro affiliazione con le strutture di sicurezza statale.

Per eliminare gli ingannatori e i testimoni, i turisti sono stati spogliati sotto minaccia di morte e costretti ad andarsene perché morissero di ipotermia. Nel tentativo di resistere agli agenti stranieri, i partecipanti alla campagna sono rimasti feriti. L'assenza di occhi e lingua in Lyudmila Dubinina è spiegata dalle torture che i sabotatori hanno effettuato per ottenere informazioni sui membri del gruppo fuggiti. Successivamente, i sabotatori hanno ucciso i turisti rimasti e hanno coperto le loro tracce.

È interessante notare che il 6 luglio 1959 più della metà dei vicepresidenti del KGB furono licenziati contemporaneamente. La tragedia del Passo Dyatlov e questo evento sono collegati? I risultati dell'indagine ufficiale contraddicono completamente questa versione dei fatti. Colpisce anche la complessità dell’operazione; sorgono molti interrogativi sulla sua fattibilità.

Sfortunatamente, il mistero del Passo Dyatlov non è mai stato svelato. Portiamo alla vostra attenzione un film documentario e l'opinione dei sensitivi sulla tragedia accaduta.

L'ultimo film documentario “Dyatlov Pass: The Secret Revealed” (2015)

Molte persone in Russia, in Unione Sovietica e all'estero hanno sentito parlare della tragica morte di nove studenti turisti presso l'Istituto Politecnico degli Urali (UPI) negli Urali settentrionali il 2 febbraio 1959.

Negli ultimi tempi sono stati pubblicati sui media molti articoli su questo argomento e ci sono stati molti resoconti e dibattiti in televisione. Negli Stati Uniti Hollywood stava addirittura progettando di realizzare un lungometraggio.

Nella foto ci sono gli studenti del gruppo di turisti deceduto (da sinistra a destra) fila in basso: Slobodin R.S. , Kolmogorova Z.A., I.A. Dyatlov I.A., Dubinina L.A. Doroshenko Yu.A.
Fila in alto: Thibault-Brignolle N.V., Kolevatov A.S., Krivonischenko G.A., Zolotarev A.I.

L'evento attirò l'attenzione dell'opinione pubblica perché l'indagine condotta dalla procura di Sverdlovsk nel 1959 non diede una risposta chiara sulle cause della morte dei giovani.

Nella decisione di chiudere il procedimento penale da parte del pubblico ministero L.N. Ivanov ha detto testualmente quanto segue:

“Tenendo conto dell'assenza di lesioni corporali esterne e di segni di lotta sui cadaveri, della presenza di tutti gli oggetti di valore del gruppo, e tenendo conto anche della conclusione dell'esame medico legale sulle cause di morte dei turisti, si ritiene che la causa della morte dei turisti era una forza naturale, che i turisti non erano in grado di superare."

L’incertezza della conclusione dell’indagine sulla “forza naturale” ha dato origine a molta finzione, misticismo e paura. Sono state avanzate molte versioni diverse, da un attacco UFO, Bigfoot, alle spie americane. Nel corso del tempo, in varie fonti mediatiche sono apparse ulteriori informazioni che non erano incluse nel procedimento penale, e quindi non sono state fornite le vere ragioni.

Non resta che completare gli “anelli” mancanti della catena di eventi interconnessi per raccontare la tragedia avvenuta. Lasciamo i dettagli che sono già stati raccontati ed evidenziamo la cosa principale che è mancata.

Inizio

Così, un gruppo di dieci studenti dell'UPI (uno si ammalò durante il viaggio e tornò indietro) lasciò la città di Ivdel, nella regione di Sverdlovsk, il 26 gennaio 1959. Dopo aver superato i villaggi di Vizhay e Severny, sono partiti da soli con gli sci per un trekking di due settimane fino al monte Otorten (1234 m) negli Urali settentrionali. I turisti hanno tracciato il loro percorso lungo il sentiero delle renne in slitta dei cacciatori del popolo Mansi settentrionale locale.

Lungo il percorso, alcuni studenti hanno tenuto i loro diari. Le loro osservazioni sono interessanti. Annotazione dal diario del capogruppo, lo studente del quinto anno Igor Dyatlov:

28/01/59...Dopo aver parlato, strisciamo tutti e due nella tenda. Una stufa sospesa si illumina di calore e divide la tenda in due scomparti.

30/01/59 “Oggi è la terza notte fredda sulla riva del fiume. Auspii. Stiamo iniziando a essere coinvolti. La stufa è una cosa fantastica. Alcuni (Thibault e Krivonischenko) pensano di costruire un riscaldamento a vapore nella tenda. Baldacchino: i teli sospesi sono abbastanza giustificati. Meteo: temperatura al mattino - 17° C, al pomeriggio - 13° C, alla sera - 26° C.

Il sentiero dei cervi finì, cominciò il sentiero accidentato e poi finì. Era molto difficile camminare su un terreno vergine, la neve era alta fino a 120 cm. La foresta si sta gradualmente diradando, l'altezza si fa sentire, le betulle e i pini sono piccoli e brutti. È impossibile camminare lungo il fiume: non è ghiacciato, ma sotto la neve c'è acqua e ghiaccio, proprio lì sulla pista da sci, andiamo di nuovo lungo la riva. La giornata si avvicina alla sera, dobbiamo cercare un posto dove bivaccare. Ecco la nostra sosta per la notte. Il vento è forte da ovest e spazza via la neve dai cedri e dai pini, creando l’impressione di una nevicata”.

Durante l'escursione, i ragazzi si sono fotografati e le loro fotografie sono state conservate. La foto mostra gli studenti del gruppo di sci deceduto sul loro percorso.

31/01/59 “Abbiamo raggiunto il confine della foresta. Il vento è occidentale, caldo, penetrante, la velocità del vento è simile alla velocità dell'aria quando un aereo decolla. Luoghi nudi e nudi. Non devi nemmeno pensare di creare un lobaz. Circa 4 ore. È necessario scegliere un pernottamento. Scendiamo a sud, nella valle del fiume. Auspii. Apparentemente questo è il posto più nevoso. Vento leggero su neve di spessore 1,2-2 m. Stanchi, esauriti, si misero a organizzarsi per la notte. Non c'è abbastanza legna da ardere. Abete debole e grezzo. Il fuoco era acceso sui tronchi, non c'era voglia di scavare una buca. Ceniamo direttamente nella tenda. Caldo. È difficile immaginare un tale conforto da qualche parte su una cresta, con un ululato penetrante del vento, a centinaia di chilometri dalle aree popolate.

Oggi è stato un pernottamento sorprendentemente buono, caldo e asciutto, nonostante bassa temperatura(-18°-24°). Camminare oggi è particolarmente difficile. Il sentiero non è visibile, spesso ci allontaniamo da esso o procediamo a tentoni. Pertanto, percorriamo 1,5-2 km all'ora.
Sono molto vecchio: le sciocchezze sono già passate, ma sono ancora lontano dalla follia… Dyatlov”.

Il 1° febbraio 1959, verso le 17, gli studenti montarono per l'ultima volta la tenda sul dolce pendio del monte Kholatchakhl (1079 m), a 300 metri dalla sua vetta.

I ragazzi hanno fotografato il luogo dove e come hanno montato la tenda. La sera era gelida e ventosa. La foto mostra come gli sciatori sulla pista scavano la neve profonda a terra, indossando cappucci, e come un forte vento spinge la neve nel buco.

02/01/59 Volantino di combattimento n. 1 “Evening Otorten” - scritto dagli studenti prima di andare a letto:

“È possibile scaldare nove turisti con un fornello e una coperta? Una squadra di tecnici radio composta dal compagno. Doroshenko e Kolmogorova hanno stabilito un nuovo record mondiale nella competizione di assemblaggio di stufe: 1 ora e 02 minuti. 27,4 secondi."

La pendenza del monte Kholatchakhl è di 25-30 gradi. Durante il montaggio della tenda i ragazzi non si aspettavano una valanga dall'alto. La collina non era così ripida e all'inizio di febbraio la crosta era così forte che poteva sostenere una persona senza sci.

Le annotazioni del diario indicano che avevano una stufa pieghevole e la riscaldavano in una tenda. La stufa era molto calda!

Quando la tenda fu sepolta nella neve sul fianco della montagna sotto una “cornice di crosta” e la stufa fu accesa, la neve attorno ad essa si sciolse. Nel freddo, la neve fusa si congelava, trasformandosi in un solido bordo di ghiaccio.

Dopo cena, togliendosi le scarpe e i capispalla caldi, i ragazzi andarono a letto. Ma la mattina presto del 2 febbraio accadde qualcosa che ben presto determinò il loro destino...

Andiamo un po' fuori tema

Nel 1957, nella regione di Arkhangelsk, proprio alla latitudine degli Urali settentrionali, fu aperto il cosmodromo (allora segreto) di Plesetsk. Nel febbraio 1959 fu ribattezzato 3° poligono di addestramento di artiglieria. Dal 1957 al 1993 da qui furono effettuati 1.372 lanci missili balistici. (Questa informazione proviene da Wikipedia).

Stadi esauriti di missili balistici con combustibile liquido residuo caddero, bruciando sulle aree deserte degli Urali settentrionali. Pertanto, molti residenti di quei luoghi spesso notavano luci accese (palle) nel cielo notturno.

Il palco del razzo che cade e brucia sul fianco della montagna dove gli studenti hanno trascorso la notte è stato fotografato di notte (o al mattino presto) (con apertura ritardata) dall'istruttore del gruppo Alexander Zolotarev. Questa è stata la sua ultima foto.

A sinistra nella foto puoi vedere le tracce dello stadio del razzo in caduta e al centro dell'inquadratura c'è un punto luminoso proveniente dal diaframma della fotocamera.

All'evento hanno assistito anche altre persone che in quel momento erano lontane dal gruppo e ne hanno parlato durante le indagini.

È anche necessario prestare attenzione al fatto che il 2 febbraio 1959 era lunedì, l'inizio della settimana lavorativa (anche per i militari).

Se si trattava di uno stadio di razzo con carburante non completamente bruciato rimasto al suo interno, o se si trattava di un razzo che ha deviato dalla traiettoria di volo data ed è stato fatto esplodere automaticamente, o se il razzo in caduta (stadio) è stato abbattuto da un altro razzo, come un razzo di addestramento bersaglio, non ha più importanza quale sia stata nello specifico la fonte dell'esplosione.

L'onda d'urto ha scosso la neve sul fianco della montagna e in alcuni punti si è spostata verso il basso. Sopra la neve c'era uno spesso strato di crosta di neve (a volte chiamata "tavola"). La crosta è spessa e dura e ricorda piuttosto non una tavola, ma un "foglio di compensato" ghiacciato e multistrato. Così forte che la gente ci correva sopra senza scarpe senza cadere. Questo può essere visto dalle impronte che scendono dalla montagna dalla tenda. La fotografia delle tracce della montagna e della tenda abbandonata (sotto) fu scattata più tardi intorno al 26-27 febbraio 1959 dai membri della squadra di ricerca.

I ragazzi nella tenda dormivano con la testa rivolta verso la cima della montagna

La sera prima, il calore della stufa aveva sciolto i bordi della neve attorno alla tenda, trasformandola in ghiaccio solido, che pendeva su di loro dal lato della montagna come una “cornice di ghiaccio”. Dopo l'esplosione, questo ghiaccio, pressato dall'alto da un pesante carico di crosta e neve, è caduto sulla tenda e sulle teste delle persone che vi dormivano. Successivamente, una visita medico legale ha stabilito che due avevano costole rotte e altri due avevano crepe (lunghe 6 cm) nel cranio.

Uno dei pali della tenda (quello più lontano nella foto) era rotto. Se lo stand si rompeva, lo sforzo era più che sufficiente per rompere le ossa a persone che non si aspettavano nulla e giacevano rilassate.

Gli studenti, nell'oscurità della tenda, ovviamente, non potevano rendersi conto del reale pericolo che si era presentato. Consideravano il ghiaccio e la crosta con la neve caduta su di loro come una valanga generale. Essendo in stato di shock, con la paura di essere sepolti vivi sotto la neve, in preda al panico, tagliarono immediatamente la tenda dall'interno e, essendo senza scarpe (solo calzini) e senza capispalla caldi, saltarono fuori e iniziarono a scappare dalla valanga giù per la montagna.

Nessun altro pericolo avrebbe costretto i ragazzi a farlo. Al contrario, si nasconderebbero in una tenda da un’altra minaccia esterna.

La foto della tenda mostra che l'ingresso è bloccato e al centro c'è la neve.

Dopo aver corso per 1,5 km fino alla foresta, solo lì i ragazzi sono stati in grado di valutare con sobrietà la situazione e la reale minaccia di morte: per ipotermia. Avevano 1-2 ore per vivere senza scarpe e capispalla al freddo e al vento. La temperatura dell'aria al mattino presto del 2 febbraio era di circa -28°C.

Gli studenti accesero un fuoco sotto l'albero di cedro e cercarono di scaldarsi. Avendo capito che non c'era valanga, i tre corsero di nuovo sulla montagna fino alla tenda per prendere vestiti e scarpe pesanti, ma non avevano più abbastanza forze. Durante la salita sulla montagna, tutti e tre caddero per ipotermia fatale e congelarono lì.

Successivamente, i due furono ritrovati congelati sotto un albero di cedro vicino ad un incendio spento. Altri quattro (tre dei quali con fratture riportate in precedenza nella tenda), che si sentivano peggio degli altri a causa delle ferite riportate, hanno cercato di aspettare chi era andato a prendere i vestiti, nascondendosi dal vento freddo in un burrone. Si sono anche congelati. Questo burrone fu poi coperto di neve da una tempesta di neve, e i ragazzi furono ritrovati più tardi degli altri il 4 maggio 1959.

Sono state trovate radiazioni sugli abiti di persone coperte di neve.

In URSS, secondo la cronologia dei test di bombe termonucleari nel periodo dal 30 settembre 1958 al 25 ottobre 1958 nel sito di test di Dry Nose sull'isola Nuova terra nell'Oceano Artico (di fronte ai Monti Urali) sono state effettuate 19 esplosioni nell'atmosfera. Questa radiazione cadde con la neve sul terreno nell'inverno 1958-1959 (compresi gli Urali settentrionali).
La foto sotto mostra il luogo del ritrovamento di quattro corpi, coperti di neve, in un burrone.

Ritornando ai materiali del procedimento penale

Testimone Krivonischenko A.K. hanno testimoniato durante le indagini:

“Dopo la sepoltura di mio figlio il 9 marzo 1959, gli studenti, partecipanti alla ricerca di nove turisti, erano a pranzo nel mio appartamento. Tra loro c'erano molti turisti che erano in gita nel nord tra la fine di gennaio e l'inizio di febbraio a sud della montagna Otorten. Apparentemente c'erano almeno due di questi gruppi, almeno i partecipanti di due gruppi hanno detto di aver osservato la sera del 1 febbraio 1959 un fenomeno luminoso che li colpì a nord della posizione di questi gruppi: un bagliore estremamente luminoso di qualche tipo di razzo o proiettile.

Il bagliore era costantemente forte, tanto che uno dei gruppi, essendo già nella tenda e preparandosi a dormire, è stato allarmato da questo bagliore, è uscito dalla tenda e ha osservato questo fenomeno. Dopo un po’, sentirono un effetto sonoro, come un forte tuono, proveniente da lontano”.

Testimonianza dell'investigatore L.N. Ivanov, che ha concluso il caso:

"... un ballo simile è stato visto la notte in cui sono morti i ragazzi, cioè dal primo al secondo febbraio, turisti studenti del Dipartimento di Geografia dell'Istituto Pedagogico."

Ecco, ad esempio, ciò che disse il padre di Lyudmila Dubinina, a quegli anni alto funzionario del Consiglio economico di Sverdlovsk, durante l'interrogatorio nel marzo 1959:

"... Ho sentito conversazioni tra gli studenti dell'Università Politecnica degli Urali (UPI) secondo cui la fuga di persone spogliate da una tenda è stata causata da un'esplosione e da alte radiazioni..., La luce di una granata è stata vista il 2 febbraio intorno a alle sette del mattino nella città di Serov... Sono sorpreso perché le rotte turistiche dalla città non siano state chiuse Ivdel..."

Estratto dal protocollo dell'interrogatorio di Vladimir Mikhailovich Slobodin, padre di Rustem Slobodin:

“Da lui (il presidente del consiglio comunale di Ivdel A.I. Delyagin) ho sentito per la prima volta che nel periodo in cui il gruppo subì una catastrofe, alcuni residenti (cacciatori locali) osservarono l'apparizione di una specie di palla di fuoco nel cielo. Quello palla di fuoco osservato da altri turisti - mi hanno detto gli studenti E.P. Maslennikov."

Diagramma della posizione della tenda sul fianco della montagna e dei corpi dei turisti scoperti.

Le caratteristiche individuali delle lesioni corporee di alcune vittime non modificano il quadro complessivo di quanto accaduto. Il danno è servito solo ad alimentare speculazioni errate.

Ad esempio, la schiuma congelata sulla bocca di uno è attribuita al vomito, causato dall'inalazione di vapori (o monossido di carbonio del carburante per missili) dispersi nell'aria sopra la montagna. Questo è anche il motivo dell'insolito colore rosso-arancio della pelle sulle superfici dei cadaveri esposti al sole. In altri, i danni a un cadavere già morto (naso, occhi e lingua) sono stati causati da topi o rapaci.

L'indagine non ha osato nominare la vera causa della morte degli studenti la notte del 2 febbraio 1959: da un test missilistico, da un'esplosione nell'aria che è servita a spostare la crosta e la neve sul monte Kholatchakhl.

L'investigatore della Procura di Sverdlovsk V. Korotaev, che per primo iniziò a condurre il caso (più tardi durante gli anni della glasnost) ha detto:

“... il primo segretario del comitato del partito cittadino (di Sverdlovsk), Prodanov, mi invita e suggerisce in modo trasparente: c'è, dicono, una proposta per fermare la questione. Chiaramente non è il suo personale, niente più che un ordine dall'alto. Su mia richiesta, il segretario ha poi chiamato Andrei Kirilenko (primo segretario del comitato regionale del partito di Sverdlovsk). E ho sentito la stessa cosa: basta con questa faccenda!
Letteralmente il giorno dopo, l'investigatore Lev Ivanov lo prese nelle sue mani, che lo rifiutò rapidamente...” – Con la formulazione di cui sopra sulla “forza elementare irresistibile”.

Tutti i segreti (militari o meno), in un modo o nell'altro, danneggiano le persone. I segreti si chiamano segreti; è un peccato parlarne apertamente alla gente a causa della loro essenza immorale.

Come notava il saggio pensatore cinese Lao Tzu:

"Anche il massimo buona arma non promette nulla di buono."

Ragazzi, mettiamo l'anima nel sito. Grazie per questo
che stai scoprendo questa bellezza. Grazie per l'ispirazione e la pelle d'oca.
Unisciti a noi su Facebook E In contatto con

La storia del gruppo Dyatlov è uno degli incidenti più misteriosi del secolo scorso. E tutto perché negli eventi stessi accaduti in quella fredda notte del 1959 sulla "Montagna Morta" non c'è assolutamente alcuna logica d'azione. Da molti anni ricercatori di ogni tipo, scienziati, turisti e persino sceneggiatori di Hollywood cercano di svelare, o meglio di dimostrare, che tutto quello che è successo è stata una grande messa in scena falsa.

© Da sinistra a destra: Igor Dyatlov (23 anni), Zinaida Kolmogorova (22), Rustem Slobodin (23), Yuri Doroshenko (21), Georgy Krivonischenko (23), Nikolay Thibault-Brignolle (23), Lyudmila Dubinina (20 ), Semyon Zolotarev (38), Alexander Kolevatov (24), Yuri Yudin (sopravvissuto perché si è ritirato dalla gara all'inizio del viaggio a causa di un infortunio alla gamba).

Il 2 febbraio 1959, negli Urali settentrionali, vicino al passo senza nome, in seguito intitolato al comandante del gruppo, il Passo Dyatlov, un gruppo di 9 giovani turisti, studenti e laureati del Politecnico degli Urali, morì in circostanze difficili da spiegare.

Nel cuore della notte, per qualche motivo, i ragazzi hanno tagliato la tenda dall'interno e, senza nemmeno avere il tempo di mettersi le scarpe e vestirsi, l'hanno lasciata d'urgenza. Poi hanno camminato lentamente per 1,5 km fino alla foresta, dove hanno acceso un fuoco. A giudicare dalle tracce, tre del gruppo hanno deciso di tornare alla tenda, ma si sono bloccati lungo la strada. Due sono morti vicino al fuoco per ustioni. E i quattro rimasti furono trovati con gravi fratture in un burrone proprio sotto l'incendio.

L'indagine su un caso così insolito è stata classificata, sigillata e consegnata a un'unità speciale con una conclusione molto vaga: "Si dovrebbe presumere che la causa della morte dei turisti sia stata una forza naturale, che i turisti non sono stati in grado di prevedere". superare."

1. Rimozione dello “snow board”

SU questo momento La versione più plausibile di quanto accaduto è considerata una valanga “snow board”. Si verifica quando lo strato superiore di neve si riscalda e si scioglie durante il giorno, mentre di notte gela e si trasforma letteralmente in una lama di ghiaccio. Questo strato è molto fragile, a volte basta un leggero impatto esterno perché si stacchi e cada. Cosa è successo di notte:

I ragazzi hanno montato una tenda sul fianco della montagna, per qualche motivo in un punto d'incontro molto pericoloso di tutti i venti, e di notte, a causa di un brusco sbalzo di temperatura, uno “snowboard” è caduto improvvisamente su di loro.
Hanno ricevuto di più le 4 persone più lontane dall'ingresso della tenda lesioni gravi. I ragazzi sono saltati fuori dalla tenda (che, a quanto pare, era di cemento armato, poiché è sopravvissuta a una valanga che ha rotto le ossa dei turisti) praticamente senza vestiti per paura che lo “snowboard” cadesse di nuovo.
Hanno trascinato i feriti lungo il pendio per mettersi al riparo e accendere un fuoco. Dopodiché coloro che potevano camminare (Dyatlov, Kolmogorova e Slobodin) hanno deciso di tornare alla tenda per prendere le loro cose, ma si sono bloccati lungo la strada.
Si decise di collocare i quattro feriti più gravi nella pianura in un rifugio (più tardi, quando la neve si sciolse, i loro corpi furono lavati nel ruscello; riportarono alcune ferite a causa degli animali spazzini).
I due rimasti accanto al fuoco entrarono letteralmente nel fuoco in agonia, senza notare le ustioni dovute al grave congelamento.

2. Litigio tra turisti

Esiste una versione secondo cui la causa della tragedia potrebbe essere stata una lite domestica o una lite tra ragazzi per ragazze, che è arrivata al punto di portare a conseguenze tragiche.

Questa versione può essere supportata dal fatto che il gruppo si è formato solo prima di entrare in lontananza (inoltre, per ragioni non chiare, il decimo studente è stato inaspettatamente sostituito da un veterano di 38 anni con una strana biografia, presumibilmente del "KGB" - Zolotarev). Dai filmati delle telecamere trovate sulla scena dell'incidente, si può vedere (le foto sono state pubblicate da Alexey Koskin) che il gruppo era piuttosto amichevole. Ma alcuni partecipanti hanno fotografato solo alcune persone, probabilmente con le quali avevano rapporti di maggiore fiducia. E man mano che il gruppo progrediva, i film di diversi ragazzi iniziarono a riempirsi più di paesaggi che di fotografie con i colleghi. Nel caso delle persone comuni (e non delle persone con visione artistica), ciò indica un aumento di qualche tipo di disagio psicologico.
Per quanto riguarda la disputa sulle ragazze: in nessuna foto le ragazze erano, per così dire, l'anello centrale del gruppo. Spesso erano in secondo piano o completamente tagliati fuori, il che può servire come prova abbastanza significativa del fatto che i ragazzi li trattavano principalmente come atleti e non mostravano alcuna simpatia pronunciata.

Al centro dell'inquadratura c'è Igor Dyatlov. Alla sua destra c'è Thibault-Brignolle con il suo cappello caratteristico. Dubinina non rientrava nell'inquadratura.

In primo piano c'è Nikolai Thibault-Brignolle, che, a giudicare dai film sopravvissuti, amava essere fotografato. Dubinina è ancora una volta solo sullo sfondo.

I ragazzi si divertono all'area di servizio (da sinistra a destra: Dubinina, Krivonischenko, Thibault-Brignolle, Slobodin).

3. Test sulle armi in un sito di test chiuso

Secondo alcune versioni, il gruppo di Dyatlov è stato attaccato da qualche arma sperimentale, molto probabilmente un tipo di missile nuovo o proibito. Questa teoria è supportata dalla testimonianza di un gruppo di motori di ricerca, nonché di Mansi che vive nelle vicinanze, che affermano di aver osservato alcuni oggetti luminosi che appaiono periodicamente nel cielo sopra questo territorio.

È stata un'esplosione o l'esposizione ad alcuni elementi chimici che avrebbero potuto causare una fuga così precipitosa dei Dyatloviti dalla tenda (ad esempio, un missile strategico ha sorvolato il gruppo e ha bruciato ossigeno, provocando allucinazioni e perdita parziale della vista), e inoltre le lesioni sono state causate dal gruppo che ha ripulito le tracce di un test su un'arma. Oppure l'esplosione potrebbe aver provocato una valanga.

In generale, per preservare il segreto di stato, la morte dei turisti veniva inscenata in condizioni naturali estreme. E, naturalmente, secondo il KGB non potevano esserci terreni di prova o momenti strani nelle indagini.

Puoi anche aggiungere a questa versione le parole di un'intervista con l'operatore radiofonico Vladimir Lyubimov, che a quel tempo lavorava nella zona vicino al Passo Dyatlov.

“A tutti noi operatori radiofonici è stato ordinato di ascoltare le onde radio e di segnalare eventuali conversazioni sospette. E così a gennaio o febbraio, è difficile dirlo, osservo l'aria su onde diverse e ascolto trattative molto strane in una lingua esopica incomprensibile. È solo chiaro che è successo qualcosa di terribile. Naturalmente ho riferito ai miei superiori. E il giorno dopo ricevo l’ordine: basta con le intercettazioni su questa lunghezza d’onda!”
Vladimir Ljubimov

La squadra se ne va.

4. Incontro con agenti dei servizi segreti stranieri

Una delle teorie del complotto - il saggio di Alexei Rakitin "Death on the Trail" - stranamente, è la versione più elaborata che potrebbe essere utilizzata anche per realizzare un film. A prima vista, tutto sembra inverosimile, ma dopo la lettura comincia a sembrare che non sarebbe potuto succedere nient'altro. La linea di condotta è stata la seguente:

Zolotarev e Krivonischenko (persone con trascorsi sospetti. Il secondo, ad esempio, lavorava in un'impresa nucleare chiusa) sarebbero stati fornitori di campioni falsi (falsi perché lavoravano sotto le spoglie del KGB) di elementi radioattivi ad agenti stranieri che, sotto sotto forma di turisti, avrebbero dovuto incontrarsi “accidentalmente”; il gruppo di Dyatlov era proprio al passo. Forse hanno esagerato un po' scegliendo un luogo deserto per l'operazione, ma non parliamo di questo. L’incontro non è stato amichevole, come si sperava, ma teso, poiché gli altri ragazzi hanno notato l’accento degli agenti. Il piano andò storto e la tensione crebbe.
Gli agenti si resero conto che l'unica soluzione per non declassificarsi era liberarsi dei ragazzi. Il modo più semplice per farlo è al freddo, quindi hanno attaccato la tenda, spogliato gli studenti e li hanno mandati con calma a piedi nudi in tutte e quattro le direzioni. I ragazzi hanno cercato di resistere, motivo per cui tutti hanno mostrato segni di percosse e l'atleta Slobodin (che aveva un carattere particolarmente coraggioso e rischioso) ha riportato ferite puramente di boxe. Ciò significa che ha opposto la massima resistenza, motivo per cui è morto per primo dopo mezz'ora, restando dietro al gruppo e cadendo nella neve.
Il resto del gruppo lentamente e discutendo tra loro si è trasferito al rifugio più vicino, al cedro.
Dyatlov scoprì che Slobodin era scomparso e lo inseguì. Non sono tornato. Kolmogorova lo seguì. Noi due siamo rimasti immobili mentre cercavamo Slobodin.
Coloro che erano rimasti decisero di accendere un fuoco per dare un segno a coloro che avevano lasciato Slobodin su dove si trovassero. Quattro ragazzi si sono addentrati nel burrone perché credevano che l'incendio potesse attirare l'attenzione degli agenti.
Gli agenti hanno effettivamente visto l'incendio, con loro sorpresa, i ragazzi erano ancora vivi, il che ha minacciato di declassificare gli agenti e li ha spinti ad andare sul fuoco per la rappresaglia finale contro i Dyatloviti.
Al cedro, gli agenti ne hanno trovati solo due. La loro tortura per scoprire dove fossero gli altri ha provocato solo la morte degli studenti.
Successivamente furono trovati i restanti quattro "Dyatloviti", anch'essi torturati da agenti che erano già sull'orlo di un esaurimento nervoso, quindi le loro ferite furono le più gravi. I corpi furono gettati in un burrone per nascondere le tracce.

Atleta Rustem Slobodin.

5. Attacco da parte di prigionieri evasi

Nonostante il fatto che le autorità affermino (per evitare il panico dopo una simile rappresaglia contro gli studenti, la cui marcia è stata programmata in concomitanza con il 21° Congresso del PCUS) che non ci sono state fughe dalla prigione più vicina durante l'incidente, lo scenario di Rakitin sopra descritto potrebbe essere stato messo in atto da prigionieri fuggiti.

6. Attacco alla popolazione indigena - Mansi

La versione dell'attacco di Mansi a Dyatlov e compagni fu considerata una delle primissime. I Mansi sono rappresentanti della popolazione indigena degli Urali settentrionali. Il loro insediamento più vicino era a circa 80 km dal passo. Controllavano questi territori. Nonostante il fatto che i Mansi siano amichevoli nei confronti dei russi, forniscano persino alloggio per la notte e forniscano assistenza ai dispersi, esiste una teoria secondo cui i Dyatloviti hanno calpestato i loro certi territorio sacro, per il quale furono puniti.

Vero, dentro orario invernale Il luogo del passaggio per la caccia è considerato del tutto inadatto e durante le indagini penali non sono state trovate tracce di essi, quindi questa versione è scomparsa con la stessa rapidità con cui è apparsa.

Molti associano questa teoria al nome della montagna su cui si è verificata la tragedia - Kholatchakhl, che tradotto da Mansi significa "Montagna dei morti" - presumibilmente tutto ciò non è senza ragione. In effetti, iniziarono a tradurlo in questo modo solo nel 1959; prima veniva interpretato piuttosto come “Dead Peak”, poiché lì non c'è nulla.

Mi rassicurava costantemente. Mi ha trattato come un bambino. Gli ho detto che poteva essere una valanga. E lui ha negato, dicendo che lei non c'era. Mi ha anche detto: “Quando finiremo le indagini, radunerò tutti e racconterò loro cosa è successo”. Ma devi capire che c’erano gelo e bufera di neve”. E alla fine ha dato la colpa di tutto all'uragano. Ma escludo questa versione. Questi ragazzi erano adeguati in ogni situazione. Non era così facile confonderli tutti”.

Yuri Yudin

Dubinina saluta Yudin con un abbraccio. Igor Dyatlov sta dietro.

Chissà, forse quella notte sul monte Kholatchakhl ci fu un feroce massacro tra i massoni e gli Illuminati, e i ragazzi si ritrovarono semplicemente in mezzo al fuoco incrociato. In ogni caso, tutta la verità sul destino dei Dyatloviti è solo nel Dipartimento dei segreti di Stato tra centinaia di altri casi classificati, e non possiamo scoprire la versione reale di questo fatale enigma.

Cosa ne pensi delle versioni di quello che è successo?

Questo è interessante: