মধ্যযুগে ইউরোপের বনভূমি। পশ্চিম ইউরোপের বন। বিদায়, অপরিষ্কার ইউরোপ

এমনকি প্লেটো, বিখ্যাত গ্রীক দার্শনিক (427-355 খ্রিস্টপূর্ব) লিখেছেন যে মাটির ক্ষয় এবং গ্রিসের অঞ্চল শুকিয়ে যাওয়া মানুষের ধ্বংসাত্মক কর্মের সাথে জড়িত। এবং ন্যায্যতার ক্ষেত্রে, এটি লক্ষ করা উচিত যে প্রাচীনকালের শাসকরা কিছু ক্ষেত্রে প্রজনন ক্ষেত্র, বন, পাখি এবং প্রাণী সংরক্ষণের জন্য নির্দিষ্ট ব্যবস্থা গ্রহণ করেছিল।

Lindens - বাস্ট জুতা উপর!

প্রাচীনকালে (এবং এমনকি ঐতিহাসিক সময়েও), বাসস্থান তৈরিতে, গরম করার জন্য, কয়লা পোড়ানোর জন্য এবং আলকাতরা তৈরি করতে, গৃহস্থালীর পণ্য এবং সরঞ্জাম (থালা-বাসন, জুতা ইত্যাদি) তৈরিতে কাঠ প্রচুর পরিমাণে ব্যবহৃত হত। ব্যাপকভাবে বন উজাড় এবং জমি চাষের ফলে ল্যান্ডস্কেপের আমূল পরিবর্তন হয়েছে। বন উজাড়ের ফলে অঞ্চলগুলি জলাভূমিতে পরিণত হতে পারে এবং পরে গাছের প্রজাতির গঠনে পরিবর্তন হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ার ইউরোপীয় অংশে অনেক ওক বন নির্মাণের উদ্দেশ্যে প্রাথমিক মধ্যযুগে কেটে ফেলা হয়েছিল। লিন্ডেন বনও হ্রাস করা হয়েছিল - লিন্ডেন থালা - বাসন এবং ... বাস্ট জুতা তৈরি করতে ব্যবহৃত হয়েছিল। এক জোড়া বাস্ট জুতা তৈরির জন্য, 2-3টি কচি লাঠি (3-4 বছর বয়সে) থেকে একটি বাস্ট প্রয়োজন ছিল এবং একজন কৃষক সাধারণত এক সপ্তাহে 2 জোড়া বাস্ট জুতা পরেন। তারা যেমন বলে, মন্তব্যগুলি অপ্রয়োজনীয় ...

মস্কোর রাজত্বে, প্রচুর বনভূমি সহ, তারা তাকে রেহাই দেয়নি, প্রত্যেকে যেখানে চেয়েছিল এবং যতটা সে চেয়েছিল বন কেটে ফেলেছিল এবং ব্যক্তিগত ব্যক্তিরা রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন দাচাগুলিতে এবং কোষাগারে, প্রয়োজনে কেটে ফেলেছিল। , ব্যক্তিগত বেশী ব্যবহৃত.

শুধুমাত্র পিটার I-এর অধীনে, বন রক্ষার বিষয়ে বেশ কয়েকটি আইন গৃহীত হয়েছিল, নদীগুলি থেকে 30 মাইল দূরত্বে ফসল এবং আবাদযোগ্য জমি পরিষ্কার করার উপর নিষেধাজ্ঞা, যে নদীগুলির সাথে মস্কোতে র‍্যাফটিং চলে গিয়েছিল, নদী আটকানোর নিষেধাজ্ঞার আদেশ। যাইহোক, ডিক্রিগুলির তীব্রতা (মৃত্যুদণ্ড পর্যন্ত) এবং 12 ইঞ্চি ব্যাসের (প্রায় 25 সেন্টিমিটার) চেয়ে পুরু ম্যাপেল, এলম, লার্চ এবং পাইন কাটার উপর নিষেধাজ্ঞা থাকা সত্ত্বেও, এটি লিন্ডেন, ছাই, বার্চ, কাটার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। অ্যাস্পেন, অ্যাল্ডার এবং স্প্রুস অনির্দিষ্টকালের জন্য। উপরন্তু, এটি অবাধে জ্বালানী কাঠ কাটার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।

পিটার I এর মৃত্যুর পরে, আদেশগুলি ভুলে গিয়েছিল এবং পরবর্তী শতাব্দীতে 22 মিলিয়ন হেক্টরেরও বেশি বন কেটে ফেলা হয়েছিল। এটি বিশেষত রাশিয়ার মধ্য এবং দক্ষিণ প্রদেশগুলিকে প্রভাবিত করেছিল, যেখানে বন উজাড়ের প্রক্রিয়াটি একটি পরিবেশগত বিপর্যয়ের চরিত্র গ্রহণ করেছিল: স্টেপ এক বছরের মধ্যে বা তারও বেশি সময় ধরে তীব্রভাবে উত্তর দিকে যেতে শুরু করেছিল। বেশ কয়েকটি অঞ্চলে মাইক্রোক্লাইমেট পরিবর্তিত হয়েছে, শুষ্ক বাতাস এবং খরা আরও ঘন ঘন হয়ে উঠেছে এবং কিছু সামাজিক সমস্যা আরও তীব্র হয়ে উঠেছে। বেশ কয়েকটি কেন্দ্রীয় এবং দক্ষিণ প্রদেশে (ওরিওল, কুরস্ক, ভোরোনেজ) বাগানগুলি হিমায়িত এবং শুকিয়ে যেতে শুরু করে।

রাশিয়ান ইতিহাসবিদ V.O. ক্লিউচেভস্কি উল্লেখ করেছেন যে যদিও বন একজন ব্যক্তিকে নির্দিষ্ট পরিষেবা সরবরাহ করেছিল, এটি সরবরাহ করেছিল ভবন তৈরির সরঞ্ছামজ্বালানী, যাইহোক, “... একটি কুড়াল এবং একটি চকমক দিয়ে কঠোর পরিশ্রম, যা পড়ে বনের আবাদযোগ্য চাষ শুরু করেছিল, কাটা এবং পোড়া জঙ্গল থেকে পরিষ্কার, ক্লান্ত, বিরক্ত। এটি বনের প্রতি রাশিয়ান জনগণের বন্ধুত্বপূর্ণ বা উদাসীন মনোভাব ব্যাখ্যা করতে পারে: তিনি কখনই তার বনকে ভালোবাসেননি ... "। প্রকৃতির প্রতি এই জাতীয় মনোভাব এবং রাশিয়ান কৃষকের অর্থনৈতিক কাঠামো সম্ভবত বেশ কয়েকটি প্রদেশে বনের প্রজাতির গঠনের দারিদ্র্য, এবং বিস্তীর্ণ বর্জ্যভূমির গঠন এবং ছোট নদী শুকিয়ে যাওয়ার ব্যাখ্যা করে ... এবং জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে এর কোন সম্পর্ক নেই।

ইউরোপের অরণ্যের করুণ পরিণতি

ইউরোপে, মধ্যযুগের 1000 বছরেরও বেশি সময় ধরে, মোট বনভূমির পরিমাণ 3-4 গুণ কমে গেছে, এবং গুরুত্বপূর্ণভাবে, অবশিষ্ট বনের গুণগত বৈশিষ্ট্যগুলি পরিবর্তিত হয়েছে - বিস্তৃত ওক-বিচ বনগুলি শঙ্কুযুক্ত এবং বার্চ বন। এটি শুধুমাত্র কৃষি জমির জন্য বন উজাড়ের কারণে নয়, শহর ও শহরগুলির বৃদ্ধির জন্যও, উদাহরণস্বরূপ, XII-XIII শতাব্দীতে। 21টি ইংলিশ কাউন্টিতে 3,500 টিরও বেশি গ্রাম উপস্থিত হয়েছে। নির্মাণের জন্য, কয়লা পোড়ানোর জন্য, পটাশের জন্য এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে জ্বালানির জন্য বন কাটা হয়েছিল।

রাশিয়ান ভূগোলবিদ A.I. ভয়েইকভ উল্লেখ করেছেন "... ডালমাটিয়া, হার্জেগোভিনা, মন্টিনিগ্রো বিশাল বিস্তৃত অঞ্চলে চুনযুক্ত মরুভূমিতে আচ্ছাদিত ... এবং এমন দেশগুলি যেগুলি মানব জীবনের জন্য খুব খারাপভাবে অভিযোজিত ... কিন্তু ইতিহাস আমাদের দেখায় যে এখানে ঘন বন ছিল এবং তাদের মধ্যে কিছু ছিল। ভেনিসীয় নৌবহরের প্রয়োজনে XV-XVI শতাব্দীর পরেও কাটা হয়নি। এটি ডালমাটিয়া এবং হার্জেগোভিনার প্রতিবেশী অংশের জন্য বিশেষভাবে সত্য। তারপরে বনের আগুন এবং অযৌক্তিক চারণভূমি বাকিটা করেছে..."

আজ, ইউরোপের সমস্ত বন (উত্তর ইউরোপ - সুইডেন, নরওয়ে এবং ফিনল্যান্ড বাদে) কাটা বন এবং পুরানো আবাদযোগ্য জমি এবং গ্রীস, স্পেন, ইতালির ল্যান্ডস্কেপগুলিতে বৃদ্ধি পায়। মধ্যযুগে ফ্রান্স, জার্মানি প্রায় পুরোপুরি বদলে গেছে।

প্রথম পরিবেশগত আইন

খ্রিস্টপূর্ব 18 শতকে ব্যাবিলনে বন রক্ষার প্রথম আইনগুলির মধ্যে একটি গৃহীত হয়েছিল এবং প্রকৃতি ব্যবস্থাপনার নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কিত আইনী আইনগুলি খ্রিস্টপূর্ব দ্বিতীয় সহস্রাব্দ থেকে শুরু হয়েছিল। পাথরের স্টিলে খোদাই করা ব্যাবিলনীয় রাজা হাম্মুরাবির (খ্রিস্টপূর্ব XVIII শতাব্দী) আইন অনুসারে, বাঁধ বা খাদ ধ্বংস করার জন্য কঠোর শাস্তি দেওয়া হয়েছিল এবং একটি ফলের গাছ কাটার জন্য জরিমানা ছিল গুরুতর শারীরিক ক্ষতি করার জন্য জরিমানা সমান। মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করে।

প্রাচীন চীনে, ইতিমধ্যে খ্রিস্টপূর্ব 1 ম সহস্রাব্দে। পরিবেশগত সুরক্ষা সম্পর্কিত আইনী প্রবিধান জড়িত ছিল, যা "গুয়ান-তজু" (VI-III শতাব্দী BC) এবং "Xun-tzu" (III শতাব্দী BC) সংগ্রহগুলিতে আঁকা হয়েছিল। তাদের মধ্যে বসন্তে অল্প বয়স্ক হরিণ হত্যা করা এবং গাছের অঙ্কুরগুলি উপড়ে ফেলা নিষিদ্ধ ছিল, এটি বছরের নির্দিষ্ট সময়ে শিকার করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল। রাষ্ট্রকে অবশ্যই ফুল ফোটার সময় গাছ ও গাছপালা রক্ষা করতে হবে, ডিম পাড়া ও স্পনের সময় কচ্ছপ ও মাছ রক্ষা করতে হবে, প্রাকৃতিক ভারসাম্য রক্ষার জন্য পাহাড়ের ঢালে জলাভূমি সংরক্ষণ করতে হবে।

খ্রিস্টপূর্ব তৃতীয় শতাব্দীতে। ভারতীয় রাজা অশোক প্রকৃতির সুরক্ষা সংক্রান্ত একাধিক আইন জারি করেছিলেন। মনুর ভারতীয় আইনে, দ্বিতীয় শতাব্দী থেকে বলবৎ। বিসি। দ্বিতীয় শতাব্দী অনুযায়ী। খ্রিস্টাব্দ, প্রাকৃতিক উপহারের বাণিজ্য, পশু-পাখি, পানি দূষণ এবং প্রকৃতির অন্যান্য ক্ষতি সাধনের নিন্দা করা হয়।

বারো টেবিলের প্রাচীন রোমান আইন (খ্রিস্টপূর্ব ৫ম শতাব্দী) একটি অবৈধভাবে কাটা গাছের জন্য 25টি তামার মুদ্রার জরিমানা প্রদান করে।

ইথিওপিয়ার আইনী সংগ্রহ "ফাইথ নাইজেস্ট" বিক্রি নিষিদ্ধ করেছে নদীর মাছ, পাখি, বন্য প্রাণী, পাহাড়ের পাদদেশে ক্ষেত্রগুলিকে সেচ দিয়ে জলের প্রবাহে হস্তক্ষেপ না করার আহ্বান জানিয়েছে।

আলজেরিয়া এবং মালির তুয়ারেগ ঘাসের পরিপক্ক হওয়ার আগে চারণ শুরু করার জন্য কঠোরভাবে শাস্তি দেয়, প্রত্যাশার চেয়ে বেশি, চারণভূমি এলাকার প্রতি একক গবাদি পশুর সংখ্যা, কূপ আটকানো, গাছ এবং গুল্ম কাটা।

রবিন হুড একজন চোরা শিকারী?

মধ্যযুগীয় ইউরোপে, "স্যালিক ট্রুথ", 6 ষ্ঠ শতাব্দীর শুরুতে লিখিত, বন রক্ষার আহ্বান জানিয়েছিল, সমাজের জন্য একটি বিপজ্জনক কাজ ঘোষণা করে। XII শতাব্দীর "ভাল পুরানো ইংল্যান্ডে"। বিশেষ "বন আইন" "সংরক্ষিত বন" এর মর্যাদা প্রতিষ্ঠা করেছে (যাতে রবিন হুডও একজন দূষিত শিকারী ছিল!) একই শতাব্দীতে, জার্মান রাজত্বের আইনগুলি শিকারীদের সুরক্ষার অধীনে নিয়েছিল, "... যারা জাল স্থাপন করে এবং ফাঁদ ফেলে তাদের ব্যতীত: তাদের কখনই এবং কোথাও শান্তি থাকা উচিত নয় ..."।

Russkaya Pravda, 11 শতকের আইনের সংকলনে, বোর্ড (মৌমাছির ঝাঁক) ধ্বংসের জন্য জরিমানা সম্পর্কিত নিবন্ধ রয়েছে। "লিথুয়ানিয়ার গ্র্যান্ড ডাচির সংবিধি" (1529) স্পষ্টভাবে শিকার এবং বনভূমির ব্যবহারকে নিয়ন্ত্রণ করে, নির্দেশ করে যে বিভার কুঁড়েঘর বা লগ কেবিন থেকে আপনি কত দূরত্বে লাঙল বা খড় কাটতে পারেন, ঝোপ কাটতে পারেন। 1557 সালে, লিথুয়ানিয়ার গ্র্যান্ড ডিউক সিগিসমন্ড II একটি ডিক্রি জারি করে যেটি প্রজননের সময় হ্রদে মাছ ধরা নিষিদ্ধ করেছিল। হ্যাঁ, এবং রাজকীয় বনভূমি, যেখানে নিছক মরণশীলদের জন্য শিকার করা কঠোরভাবে নিষিদ্ধ ছিল (মৃত্যুদণ্ড পর্যন্ত) - এটি বন্যপ্রাণী সংরক্ষণ বা প্রকৃতি সংরক্ষণ ছাড়া আর কিছুই নয়।

1649-এর ক্যাথিড্রাল কোডে প্রকৃতির সুরক্ষার নিয়মও অন্তর্ভুক্ত ছিল। এটি সাধারণ, রাজকীয় এবং রাজ্যে (রাষ্ট্র) জমির বিভাজন স্থির করেছিল, যেখানে বিনামূল্যে শিকার নিষিদ্ধ ছিল। প্রজাতি, রাজকীয় টেবিলের জন্য মাছের আকার এবং পরিমাণ, খনিজ (লবণ, কাদামাটি) নিষ্কাশন এবং প্রক্রিয়াকরণের বার্ষিক আয়তন কঠোরভাবে নির্ধারিত হয়েছিল। মাছ ধরার গিয়ার নিয়েও আলোচনা করা হয়েছিল, যা মাছ ধরার বাকী ধরনের নিশ্চিত করেছে। পাখি শিকারের জন্য ঘন ঘন জাল, লোহার ফাঁদ, চিৎকার করা নিষিদ্ধ ছিল। এই নিয়ম লঙ্ঘনের জন্য, শাস্তি অনুসরণ করা হয়: জরিমানা, লাঠি এবং চাবুক দিয়ে প্রহার এবং বিশেষ ক্ষেত্রে এমনকি মৃত্যুদণ্ড।

রাশিয়ায়, খাঁজগুলিও পাহারা দেওয়া হয়েছিল (প্রতিরক্ষামূলক দুর্গ, যা বন অবরোধ এবং বনের দুর্ভেদ্য অংশ) যা দক্ষিণ থেকে যাযাবরদের আক্রমণ থেকে রক্ষা করেছিল - সেখানে শিকার এবং লগিং নিষিদ্ধ ছিল। তুলা খাঁজ (একটি সংরক্ষিত হিসাবে) এখনও বিদ্যমান, যদিও চারপাশে শুধুমাত্র লাঙল জমি রয়েছে।

তাই শুধুমাত্র শিকারের জন্য অতীতের লোকদের দোষারোপ করবেন না... পবিত্র গ্রোভ এবং বন যেখানে শিকার নিষিদ্ধ ছিল (বা এমনকি তাদের মধ্যে প্রবেশও), নদী এবং হ্রদ যেখানে মাছ ধরা নিষিদ্ধ ছিল, এক ধরনের মজুদ বা মজুদ হিসাবে পরিবেশন করা হয়েছিল।

অবশ্যই, অন্য কিছু ছিল ... রোমান সাম্রাজ্যের রাজত্বকালে আফ্রিকায় কিছু প্রাণী প্রজাতির তীব্র হ্রাস বা ধ্বংসের প্রমাণ রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, একটি মতামত রয়েছে যে আফ্রিকাতে গ্ল্যাডিয়েটর লড়াইয়ের জন্য বিপুল সংখ্যক সিংহ, হাতি, জিরাফ ইত্যাদি ধরা পড়েছিল। (উল্লেখ্য যে বেশ কয়েকবার ক্যাপচার এবং পরিবহনের সময় একটি বড় সংখ্যা মারা যেতে পারে)। মাত্র একদিনে কলোসিয়ামের আখড়ায় নির্মূল করা হলো ৫ হাজার প্রাণী! এটি একটি অতিরঞ্জিত কি না অজানা ...

যাইহোক, সিংহের বিভিন্ন উপ-প্রজাতি শেষ পর্যন্ত খ্রিস্টীয় পঞ্চম শতাব্দীতে বিলুপ্ত হয়ে যায়। গ্রীসে এবং 15 শতকে এশিয়া মাইনর এবং মিশরে এবং 19 শতকের মাঝামাঝি পর্যন্ত কিছু ব্যক্তি বিদ্যমান ছিল দক্ষিন আফ্রিকা, XIX এর শেষের দিকে - XX এর প্রথম দিকে আটলাস পর্বতমালা, স্পেন (বারবার সিংহ), পশ্চিম এশিয়া এবং উত্তর-পূর্ব ভারতে।

মাওরি, যারা প্রায় 1000 বছর আগে নিউজিল্যান্ডের দ্বীপপুঞ্জে এসেছিল, দৈত্যাকার মোয়া পাখি (প্রায় 20 প্রজাতির) সম্পূর্ণরূপে নির্মূল করেছিল, তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, শিকারের সরাসরি বস্তু হিসাবে নয়, ডিম সংগ্রহ করে বাসা ধ্বংস করে।

মহান ভৌগলিক আবিষ্কারের যুগ কি প্রাণীজগতের প্রজাতির গঠনে পরিবর্তন এনেছিল?

কিন্তু প্রধানত 16-18 শতক থেকে শুরু হওয়া মহান ভৌগলিক আবিষ্কারের যুগের পরে প্রাণীজগতের প্রধান প্রজাতি ধ্বংস হয়ে যায়। এবং যদি XV - XVIII শতাব্দীতে 10 প্রজাতির পাখি এবং 9 প্রজাতির স্তন্যপায়ী প্রাণী নির্মূল করা হয়, তবে XIX শতাব্দীতে যথাক্রমে 47 এবং 19 এবং XX শতাব্দীতে - 44 প্রজাতির পাখি এবং 25 প্রজাতির স্তন্যপায়ী। সেগুলো. গত 200 বছরে, মানুষ 90টিরও বেশি প্রজাতির পাখি এবং প্রায় 70 প্রজাতির স্তন্যপায়ী প্রাণীকে ধ্বংস করেছে!!!

17-18 শতকে নেভিগেটররা ম্যাসকারিন দ্বীপপুঞ্জের দ্বীপগুলিতে ডোডো এবং মরিশাস দ্বীপ থেকে দৈত্য ডোডোকে সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করেছিল।

এবং ভিটাস বেরিংয়ের অভিযানের পরে, মাত্র 27 বছরের মধ্যে, স্টেলারের গরুটি সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল - মানাটি এবং ডুগংয়ের নিকটতম আত্মীয়, যা বেরিং দ্বারা আবিষ্কৃত দ্বীপগুলিতে বাস করত এবং তার নামকরণ করা হয়েছিল।

ইতিমধ্যে বিংশ শতাব্দীতে, তাসমানিয়া দ্বীপে মার্সুপিয়াল নেকড়েকে নির্মূল করা হয়েছিল (যদিও প্রমাণ রয়েছে যে কিছু ব্যক্তি এখনও সংরক্ষিত আছে), জাপানি নেকড়ে। ইউরোপে, নেকড়ে এবং ভালুক সম্পূর্ণরূপে নির্মূল করা হয়েছিল XVII শতাব্দী, কিন্তু এখন নেকড়েদের সংখ্যা নিবিড়ভাবে পুনরুদ্ধার হচ্ছে, উদাহরণস্বরূপ জার্মানিতে, এবং ইতিমধ্যে একটি সমস্যা হতে শুরু করেছে)।

সর্বব্যাপী... ছাগল.

এটি লক্ষ করা উচিত যে কিছু প্রজাতির প্রাণীর অন্তর্ধান শুধুমাত্র শিকার এবং চাষযোগ্য জমির জন্য জমি পরিষ্কার করার সাথেই জড়িত নয়, তবে মানুষের দ্বারা প্রবর্তিত প্রাণীর উপস্থিতির সাথেও জড়িত, প্রাথমিকভাবে ইঁদুর, শূকর এবং কুকুর।

কিন্তু ছাগলরা দ্বীপগুলোকে ‘খেয়েছে’ Aegean সাগর- প্রাচীন গ্রীসে এবং এর আগে - এটি ছাগল ছিল যা প্রধান গৃহপালিত প্রাণী ছিল।

ভারত ও আটলান্টিক মহাসাগরের দ্বীপগুলোর ধ্বংসযজ্ঞেও তারা "অবদান" দিয়েছিল। জন ক্যাভেন্ডিশ, 1588 সালে "ইংরেজি মুকুটের সেবায়" একজন কর্সেয়ার উল্লেখ করেছেন যে সেন্ট হেলেনা "... হাজার হাজার ছাগল এবং বন্য, কখনও কখনও তাদের পাল প্রায় এক মাইল পর্যন্ত প্রসারিত হয় ..."। ছাগল দ্বীপগুলির অভিশাপ হয়ে ওঠে এবং সমস্ত জীবন্ত প্রাণীকে হত্যা করে।

ত্রিস্তান দা কুনহা দ্বীপে, 19 শতকের 80-এর দশকে প্রবর্তিত ইঁদুরগুলি আক্ষরিক অর্থে দ্বীপগুলিকে ধ্বংস করে দিয়েছিল এবং আটলান্টিক মহাসাগরে হারিয়ে যাওয়া অ্যাসেনশন দ্বীপে, বিড়ালদের প্রজনন ইঁদুরের সাথে লড়াই করার জন্য আনা হয়েছিল, কিন্তু তারা দ্রুত বন্য হয়ে দৌড়াতে শুরু করেছিল। ইঁদুর নয়, হাঁস-মুরগি এবং বন্য গিনি ফাউলকে নির্মূল করতে।

আপনি কি উপাদান পছন্দ করেন? আমাদের ইমেইল নিউজলেটার সাবস্ক্রাইব করুন:

আমরা আপনাকে সর্বাধিক একটি ইমেল ডাইজেস্ট পাঠাব আকর্ষণীয় উপকরণআমাদের সাইট।

"অনাশিত ইউরোপ" এর পৌরাণিক কাহিনী মধ্যযুগ সম্পর্কে জনসাধারণের মধ্যে বিদ্যমান সবচেয়ে ব্যাপক এবং স্থায়ী ভুল ধারণাগুলির মধ্যে একটি। রোমান সাম্রাজ্যের পতনের পর, ইউরোপীয়রা গোসল পরিত্যাগ করে এবং স্বাস্থ্যবিধির প্রতি মনোযোগ দেওয়া সম্পূর্ণভাবে বন্ধ করে দেয়, এই ধারণাটি সারা বিশ্বের বাসিন্দাদের মনে এবং জনপ্রিয় সংস্কৃতিতে (যার মধ্যে, বৈশিষ্ট্যগতভাবে, ইউরোপীয় সাহিত্য এবং সিনেমা সহ) গভীরভাবে প্রোথিত। )

এবং সমাজ, দুর্ভাগ্যবশত, বৈজ্ঞানিক বিষয়ে গণসংস্কৃতিকে বিশ্বাস করে - এবং এতে এটি ভুল ধারণার নিশ্চিতকরণ খুঁজে পায়। এটি স্মরণ করাই যথেষ্ট যে কীভাবে সুপরিচিত অ্যাবসেন্টিস তার ছদ্ম-ঐতিহাসিক রচনা "খ্রিস্টান এবং এরগট" থেকে সমস্ত গুরুত্বের সাথে উদ্ধৃত করেছেন ... প্যাট্রিক সুসকিন্ডের কথাসাহিত্য উপন্যাস "পারফিউম"।

পৌরাণিক কাহিনীটি বিশেষত রাশিয়ায় জনপ্রিয়, যেখানে "অনাধিত ইউরোপ" রাশিয়ার বিরোধিতা করে - স্নানের ব্যাপকতা যাতে কেউ সন্দেহ করে না।

সুতরাং, অবশ্যই, এই ধারণাটি গভীরভাবে ভ্রান্ত, যা যে কোনও ব্যক্তির কাছে স্পষ্ট, অন্তত মধ্যযুগীয় অধ্যয়নের সাথে কিছুটা পরিচিত। যাইহোক, অন্য সবার জন্য, স্পষ্টীকরণ একেবারে প্রয়োজনীয়।

এই নিবন্ধে, আমরা প্রথমে যাচাই করব যে একটি পৌরাণিক কাহিনী প্রকৃতপক্ষে একটি মিথ, বিভিন্ন উত্স ব্যবহার করে এবং বৈজ্ঞানিক কাজএই বিষয়ে. তারপর আমরা খুঁজে বের করব কিভাবে এটি সব দেখায় এবং কাজ করে। চলুন জেনে নেওয়া যাক সেই যুগের ইউরোপে আসলে কী কী স্বাস্থ্যবিধি সমস্যা ছিল এবং কেন। তারপর আমরা খুঁজে বের করব যে বিভ্রমটি কোথা থেকে এসেছে এবং কেন এটি এত স্থিতিশীল।

ভূমিকা শেষ করে, আমি আলোচনার অধীনে সমস্যাটির পরিধির রূপরেখা দেব। এটি হবে, প্রথমত, পশ্চিম ইউরোপ সম্পর্কে, উচ্চ মধ্যযুগ থেকে শুরু করে, রেনেসাঁর সাথে শেষ হবে। যদিও খণ্ডিত হুক এবং অন্য কিছু। চল শুরু করি.

মধ্যযুগীয় ইউরোপে কি স্নানের ব্যবস্থা ছিল?

সেই যুগের ইউরোপের বৃহত্তম শহর - প্যারিসের সাথে এই সমস্যাটি বিবেচনা করা মূল্যবান, যেখানে XIII-XIV শতাব্দীর মধ্যে প্রায় 150 হাজার লোক ছিল।

আমাদের শহরে ট্যাক্সেশনের উপর খুব নির্দিষ্ট নথি রয়েছে, যা থেকে এটি অনুসরণ করে যে 1249 সালে প্যারিসে 26টি পাবলিক বাথ ছিল। এই স্নান কাজ, নথি অনুযায়ী, সপ্তাহে 6 দিন. প্যারিস শহরের কারুশিল্প ও বাণিজ্য নিবন্ধন, LXXIII সংবিধিতে, নিম্নলিখিতগুলি উল্লেখ করেছে:

“যে কেউ প্যারিস শহরে স্নান পরিচারক হতে চায়, যতক্ষণ না সে পুরো দোকানের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত দোকানের রীতিনীতি এবং রীতিনীতি অনুসারে কাজ করে ততক্ষণ তা করতে স্বাধীন হতে পারে। যে কোন ব্যক্তি তার পরিচারককে ধোয়ার জন্য 2 ডিনিয়ার প্রদান করে, এবং যদি সেও স্নান করে তবে সে 4টি অস্বীকার করে; এবং যেহেতু কখনও কখনও জ্বালানী কাঠ এবং কয়লা অন্য সময়ের তুলনায় বেশি ব্যয়বহুল, এবং কেউ অভিযোগ করেন, প্যারিসের প্রভোস্ট এই ওয়ার্কশপের ভাল লোকদের রিপোর্ট এবং শপথ ​​অনুসারে, সময় অনুযায়ী একটি উপযুক্ত মাঝারি মূল্য নির্ধারণ করে, যা স্নানের পরিচারকদের শর্ত দেয়। এবং স্নান পরিচারিকারা প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল এবং দৃঢ়ভাবে এবং ক্রমাগত পূরণ করার শপথ করেছিল, কোন লঙ্ঘন হবে না".

Denier একটি ছোট দর কষাকষি চিপ, একটি ইংরেজি পেনি মত কিছু. আপনি দেখতে পাচ্ছেন, স্নানে ধোয়া কেবল প্রযুক্তিগতভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য ছিল না, তবে সস্তাও ছিল।

এটা স্পষ্ট যে উচ্চবিত্ত এবং ধনী ব্যক্তিরা জনসাধারণের স্নানে যাননি, তবে বাড়িতে ধুয়েছেন

প্যারিস কোনভাবেই ব্যতিক্রম ছিল না। প্রায় একই সময়ে, ভিয়েনায় 29টি বাথ ছিল, এবং ছোট নুরেমবার্গে, উদাহরণস্বরূপ, 9. অনুরূপ তথ্য অন্য যে কোনও মধ্যযুগীয় শহরের জন্য সহজেই পাওয়া যায়। 14 শতকের শেষের দিকে ফ্রাঙ্কফুর্টে, স্নান পরিচারকদের গিল্ডে 25 জন "লাইসেন্সপ্রাপ্ত" বিশেষজ্ঞ অন্তর্ভুক্ত ছিল, শিক্ষানবিশ এবং অন্যান্য কর্মী ব্যতীত। আর শহরটা এত বড় নয়, অনেক।

অধিকন্তু: মধ্যযুগীয় আইন অনুসারে, স্নানকে তখন শহুরে অবকাঠামোর একটি বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ বস্তু হিসাবে বিবেচনা করা হত। স্নানের অঞ্চলে অপরাধগুলি কঠোরভাবে শাস্তি দেওয়া হয়েছিল, সেগুলি নথিতে পৃথকভাবে নির্ধারিত ছিল।

আলব্রেখট ডুরার। "স্নানে নারী", XV-XVI শতাব্দীর পালা

উদাহরণস্বরূপ, "স্যাক্সন মিরর" (সাচসেনস্পিগেল) হল 13 শতকের প্রথম ত্রৈমাসিক থেকে প্রাচীনতম জার্মান আইন সংগ্রহ, নিবন্ধ 89:

"যদি কেউ জনসাধারণের স্নান থেকে অন্যের তলোয়ার, বা পোশাক, বা ধোয়ার বাসন, বা কাঁচি নিয়ে যায়, যা সব দিক থেকে তার জিনিসের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ, তবে এই জিনিসটি আটক করা যেতে পারে এবং তার ফেরত দাবি করা যেতে পারে।"

এখানে আমি জোর দিয়ে বলছি যে "স্যাক্সন মিরর" শাসক দ্বারা আঁকা একটি নথি নয়, তবে 1220 এর দশকে জার্মানিতে বিদ্যমান আইনী নিয়মগুলির একটি সংগ্রহ যা স্বতঃস্ফূর্তভাবে গঠিত হয়েছিল (তারা 11 শতকে তাদের কোড করার চেষ্টা করেছিল)। আর এই "জনগণের অধিকার" গোসলের স্থান।

এবং এখন "Bjarkoaratten", সুইডিশ সিটি কোড, 1345, নিবন্ধ 18:

“যে ব্যক্তি অন্যকে স্নানে হত্যা করবে তাকে দ্বিগুণ জরিমানা দিতে হবে। যে ব্যক্তি স্নানে অর্ধেক চিহ্নের বেশি চুরি করে সে চল্লিশ নম্বর দিয়ে তার জীবন রক্ষা করবে বা ফাঁসিতে ঝুলবে।".

কঠোর ! তবে এটি বেশ যৌক্তিক, কারণ স্নান স্বাভাবিকভাবেই অপরাধীদের আকৃষ্ট করে (যা আবার, জনসংখ্যার মধ্যে স্নানের জনপ্রিয়তার সূচক)। সেখানে কিছু চুরি করা সহজ এবং হত্যাকারীর শিকার যতটা সম্ভব অরক্ষিত হবে। কর্তৃপক্ষ এটি বুঝতে পেরেছিল এবং সম্মানিত নাগরিকরা যাতে স্নান পরিদর্শন করতে ভয় না পায় তা নিশ্চিত করার জন্য ব্যবস্থা নেয়। কারণ ধোয়া গুরুত্বপূর্ণ!

একই XIII শতাব্দীর ভ্যালেন্সিয়ান কোড, নিবন্ধ 26:

"যে কোন মহিলার কাছ থেকে কাপড় চুরি করে বা কেড়ে নেয় যে গোসল করবে তাকে তিনশত সলিদি দিতে হবে".

“ওয়েস্টগোটালাগ”, আবার সুইডেন, 13ম শতাব্দী, “অপরাধ জরিমানা দ্বারা নিষ্পত্তি হয় না” বিভাগের 6 তম অনুচ্ছেদ:

"... সে গোসলের সময় খুন করবে, স্বস্তি পেলে খুন করবে, পুরুষের দু'চোখ বের করে দেবে, পুরুষের পা দুটো কেটে ফেলবে, কেউ একজন মহিলাকে মেরে ফেললে এই সব অপরাধ।"

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, স্নানের মধ্যে হত্যাকে বিবেচনা করা হয়েছিল, যেমন তারা বলে, "বিশেষ নিষ্ঠুরতার সাথে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ", ব্যতিক্রমী নিষ্ঠুরতার প্রকাশের সাথে। এই সমস্ত স্পষ্টভাবে এই ধরনের প্রতিষ্ঠানের প্রতি বিশেষ মনোভাব জোর দেয়। অন্যথায়, আপনি এখনও হত্যার মূল্য পরিশোধ করতে পারেন, সম্ভবত - তবে যদি বাথহাউসে থাকে ... তবে এটিকে গুলি করে দিন। জলবিরতি, যেমন তারা বলে।

অনুগ্রহ করে নোট করুন যে নথিগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন দেশ থেকে উদ্ধৃত করা হয়েছে: হয় জার্মানি, বা ক্যাসটাইল, বা সুইডেন, বা ফ্রান্স, তবে চিত্রটি সর্বত্র একই। পশ্চিম ইউরোপ জুড়ে, কথিত "আনধোয়া"।

সময়ের সাথে সাথে কিছু জিনিস বদলায়নি...

Fuero Sepulveda, 1300 - বিশেষ করে বিস্ময়কর আইনি বিধান! 14 শতকে এক্সট্রিমাদুরায় স্নান কতটা গুরুতর ছিল তার প্রশংসা করুন:

“পুরুষদের মঙ্গল, বৃহস্পতি ও শনিবার স্নানে যেতে দিন। মহিলারা সোমবার এবং বুধবার যান। আর ইহুদিরা শুক্রবার ও রবিবার যায়। একজন পুরুষ বা একজন মহিলা স্নানে প্রবেশ করার সময় একাধিক মেচ দেয় না, তাদের দাসরা কিছুই দেয় না। নারী দিবসে যদি কোনো পুরুষ কোনো বাথহাউসে বা কোনো একটি গোসলখানায় প্রবেশ করে, তাহলে তাকে দশটি মারাভেদি জরিমানা দিতে হবে। যদি কোনও মহিলা কোনও পুরুষের দিনে বাথহাউসে প্রবেশ করে এবং কেউ তাকে অপমান করে বা জোর করে নিয়ে যায় তবে সে কোনও জরিমানা দেয় না এবং শত্রু হয়ে যায় না। কিন্তু একজন পুরুষ যে অন্য দিনে একজন মহিলাকে জোর করে বাথহাউসে নিয়ে যায় বা তাকে অসম্মান করে তাকে অবশ্যই শাস্তি পেতে হবে। এছাড়াও, যদি কোন খ্রিস্টান ইহুদিদের দিনে বা একজন ইহুদি খ্রিস্টানদের দিনে বাথহাউসে প্রবেশ করে এবং ইহুদিরা খ্রিস্টানকে বা ইহুদিদের খ্রিস্টানদের হত্যা করে, তবে তাদের কোন জরিমানা দিতে হবে না। এছাড়াও, স্নানের মালিক তাদের সরবরাহ করে যারা তারা যা দিয়ে পানি টেনে এবং অন্যান্য জিনিস দিয়ে ধুয়ে ফেলবে; এবং যদি তিনি তা না করেন তবে তিনি বাদী এবং বিচারককে পাঁচটি সলিড প্রদান করবেন। এছাড়াও, যে ব্যক্তি গোসলের প্রয়োজনীয় জিনিস বা জিনিস থেকে কোন জিনিস চুরি করে, তার কান কেটে ফেলা আবশ্যক।

এর থেকে আমরা উপসংহারে পৌঁছেছি যে স্নানগুলি কেবলমাত্র উপলব্ধ এবং অ্যাক্সেসযোগ্য নয়: এগুলি কর্তৃপক্ষের কাছেও যথেষ্ট জনপ্রিয় যাতে কেবল সেখানে কিছু বিরোধের সমাধান করতে হয় না, তবে এই ধরনের কঠোর নির্দেশ দিয়ে তাদের ঘটনা রোধ করতে হয়। লাইক, গোসল করতে যাবার কথা নয়! এবং সে গেল, এটা তার নিজের দোষ। সব কিছু নিয়ম মেনেই করতে হবে, নির্ধারিত দিনে! নইলে গোলমাল হয়ে যাবে...

একই নথি, কিন্তু এখন এটি গ্রামাঞ্চল সম্পর্কে:

“যে কোনো কাজ যা প্রত্যেকে তার জমির সম্পত্তিতে করে, তা শক্তিশালী এবং স্থায়ী হোক, যাতে কেউ রুটি সেঁকানোর জন্য একটি চুলা, একটি ঘর, একটি স্নানঘর, একটি কল, একটি বাগান বা আঙ্গুরক্ষেত, যে কোনও কিছুতে হস্তক্ষেপ করতে না পারে। সে রকমই."

নোট করুন যে আমরা এখনও একটি একক বর্ণনামূলক উত্স বিবেচনা করিনি যা এর যথার্থতা হিসাবে প্রশ্ন করা যেতে পারে। শুধু কর ও আইনের কাগজপত্র! এবং এই সমস্তই মধ্যযুগের উচ্চতাকে উদ্বিগ্ন করে: আপনি রোমান সংস্কৃতির শেষ টুকরো বা নতুন যুগের লক্ষণগুলি লিখতে পারবেন না (যেখানে, যাইহোক, এটি ধোয়ার সাথে অনেক বেশি কঠিন হয়ে উঠবে, তবে আমরা নীচে এই সম্পর্কে কথা বলা হবে)।

এবং এটি, উপায় দ্বারা, বাডেন শহরের অস্ত্রের কোট, 1480

নীতিগতভাবে, এখানে আমরা ইতিমধ্যে "মধ্যযুগীয় ইউরোপে স্নানের ব্যবস্থা ছিল" প্রশ্নের উত্তর পেয়েছি: তারা ছিল। তদুপরি, তাদের মধ্যে অনেক ছিল, সমগ্র ইউরোপ জুড়ে, কর্তৃপক্ষ সতর্কতার সাথে স্নানের শৃঙ্খলা বজায় রেখেছিল এবং ধোয়া সস্তা ছিল। নিবন্ধের প্রথম অংশের নীচের সারাংশটি ফার্নান্ড ব্রাউডেলের তাঁর বিখ্যাত রচনা "দ্য স্ট্রাকচারস অফ এভরিডে" থেকে সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে:

"মধ্যযুগীয় ইউরোপ জুড়ে গোসলের নিয়ম ছিল - উভয় ব্যক্তিগত এবং অনেকগুলি পাবলিক। মানুষ এখানে গির্জায় যেমন স্বাভাবিকভাবে মিলিত হয়; এবং এই স্নান স্থাপনাগুলি সমস্ত শ্রেণীর জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, যাতে তারা কল, স্মিথি এবং পানীয় প্রতিষ্ঠানের মতো সিনিয়র দায়িত্ব পালন করে। ধনী ঘরের জন্য, তারা সকলেই বেসমেন্টে স্নান করত; একটি স্টিম রুম এবং টব ছিল: সাধারণত কাঠের, ব্যারেলের মতো হুপস স্টাফ করা হয়।

এটা কিছু বিবরণ জন্য সময়.

স্নান ব্যবসা সম্পর্কে

এটা প্রায়ই বলা হয় যে গির্জা কথিত সবাই ধোয়া নিষিদ্ধ: এটা একটি পাপ! আসলে, এটি একটি মিথ। আরও সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে, তাদের শর্তযুক্ত "মিলোনিয়ান" সর্বদা বিদ্যমান ছিল, তবে তাদের অবশ্যই বুঝতে হবে: যদি কেউ স্পষ্টতই অযৌক্তিক কিছুর জন্য আহ্বান করে, এর অর্থ এই নয় যে তারা নির্দেশাবলী মেনে চলবে এবং তাদের লেখককে বোকা হিসাবে বিবেচনা করা হবে না।

গির্জা প্রকৃতপক্ষে যেটির বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল তা হল পুরুষ ও মহিলাদের যৌথভাবে ধৌত করা, স্নানকে পতিতাবৃত্তির প্রজনন ক্ষেত্র হিসেবে দেখে। "স্কুলশিল্পের জন্য প্রবিধান এবং নির্দেশাবলী" বইটিতে এটি স্পষ্টভাবে দেখা যায়, যেখানে জার্মান বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের বছরে মাত্র দুবার বাথহাউসে যাওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয় এবং শিক্ষকের অনুমতি নিয়ে।

এটা স্পষ্ট যে বাকি সময়, ইউরোপের ভবিষ্যতের নেতৃস্থানীয় বিজ্ঞানীরা নোংরা এবং দুর্গন্ধযুক্ত চারপাশে যাননি: এটি "খারাপ মহিলাদের" চারপাশে তাদের হাঁটা সীমিত করার বিষয়ে ছিল, যা সমস্ত মধ্যযুগীয় বিশ্ববিদ্যালয়ে ছিল। উল্লেখযোগ্য সমস্যা. আপনি বুঝতে পেরেছেন: এগুলি হল যুবকরা, একটি নিয়ম হিসাবে, ভাল কাজ, বাড়ি থেকে অনেক দূরে... অন্তরঙ্গ পরিষেবাগুলির ক্ষেত্রে, মধ্যযুগের স্নানগুলি আধুনিকগুলির থেকে আলাদা ছিল না এবং এটি একেবারে স্বাভাবিক।

আলব্রেখট ডুরার। "স্নানে পুরুষ", XV-XVI শতাব্দীর পালা

এছাড়াও, সন্ন্যাসীদের জন্য, ধোয়ার উপর কিছু বিধিনিষেধ, সেইসাথে জীবনের অন্যান্য আনন্দের উপর, সাধারণ তপস্যার অংশ ছিল। তবে তারা যাইহোক ধুয়েছে - অগাস্টিনিয়ানদের একই সনদে, স্নান পরিদর্শনের নিয়মগুলি সরাসরি বানান করা হয়েছে এবং তারা মঠের বাইরেও ধোয়া গিয়েছিল:

"আপনাকে কি বাথহাউসে যেতে হবে, বা অন্য জায়গায় যেতে হবে, আপনার মধ্যে কমপক্ষে দুই বা তিনজন থাকতে দিন".

অন্যথায়, গির্জা এমনকি গরীব এবং অসুস্থদের স্নানের বিষয়ে সাহায্য করেছিল। নার্সিয়ার বেনেডিক্ট, প্রথম বাস্তব সন্ন্যাসী আদেশের প্রতিষ্ঠাতা, ষষ্ঠ শতাব্দীর গভীরতা থেকে শেষ দুটি থিসিসই তুলে ধরেন:

"অসুস্থদের জন্য কোন অবহেলা করার অনুমতি না দেওয়ার জন্য প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে যত্ন নেওয়া প্রয়োজন: তাদের জন্য একটি বিশেষ সেল নিয়োগ করুন, যতটা প্রয়োজন অসুস্থদের জন্য গোসল প্রস্তুত করুন; কিন্তু স্বাস্থ্যকরদের জন্য, বিশেষ করে অল্পবয়সিদের জন্য, এটির অনুমতি দেওয়ার সম্ভাবনা কম।

ফ্রাঙ্কিশ বিশপ গ্রেগরি অফ ট্যুর, এছাড়াও ষষ্ঠ শতাব্দী:

“বাথহাউসের নতুন বিল্ডিংটি চুনের তীব্র গন্ধ পেয়েছিল এবং তাদের স্বাস্থ্যের ক্ষতি না করার জন্য, নানরা এতে স্নান করেননি। অতএব, ম্যাডাম রাদেগন্ডে মঠের সেবকদের এই স্নানটি খোলাখুলিভাবে ব্যবহার করার নির্দেশ দিয়েছিলেন যতক্ষণ না সমস্ত ক্ষতিকারক গন্ধ সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে যায়। গ্রেট লেন্ট জুড়ে এবং ট্রিনিটি পর্যন্ত বাথহাউসটি চাকরদের ব্যবহারে ছিল।

মারসেবার্গের টিটমার, ইতিমধ্যে 11 শতকের বিশপ - আপনি যদি ভেবে থাকেন যে আমরা প্রাচীনতার ঐতিহ্য সম্পর্কে কথা বলছি, যা পরে ভুলে গেছে:
“বৃদ্ধ বয়সে, যখন তার দৃষ্টিশক্তি তীব্রভাবে খারাপ হয়েছিল, তখন তিনি সন্ন্যাসী হয়েছিলেন। তিনি প্রতিদিন নিজ হাতে গরীবদের দেখাশোনা করতেন। তাদের মধ্যে যারা অসুস্থ ছিল, তাদের জন্য তিনি উপত্যকা থেকে পাহাড়ের চূড়ায় জল নিয়ে যেতেন, স্নান প্রস্তুত করতেন, পরিষ্কার লিনেন এবং শরীরের প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছু সরবরাহ করতেন এবং তারপর তাদের শান্তিতে যেতে দেন।

মধ্যযুগীয় স্নানগুলি খুব মূলধনী কাঠামো ছিল

সাধারণভাবে, তারা এমনকি বাথহাউসটি সজ্জিত করার চেষ্টা করেছিল যুদ্ধ সময়. আপনি জানেন, একজন সৈনিকের জীবনে এটাই প্রথম আনন্দ! দ্য গ্রেট অ্যানালস অফ কোলমার এটি বেশ কয়েকবার উল্লেখ করেছে, উদাহরণস্বরূপ, রুডলফ প্রথম, সাম্রাজ্যের সিংহাসনে প্রথম হ্যাবসবার্গের প্রসঙ্গে। এটি 1293:

"রাজা রুডলফ পিটারলিংজেনকে অবরোধ করেছিলেন এবং শহরটিকে আত্মসমর্পণের জন্য ক্ষুধার্ত করার জন্য দুর্গের চারপাশে ঘর, স্নান এবং দুর্গ নির্মাণ করেছিলেন।"

অর্থাৎ, যদি আমরা একটি দীর্ঘ অবরোধের পরিকল্পনা করি, তবে আমাদেরও মাঠের স্নান দরকার, নোংরা লড়াই করার জন্য নয় ... এবং এটিই একমাত্র এই ধরনের ঘটনা নয় যা আমি নির্দেশিত নথিতে বর্ণনা করা হয়েছে। যাইহোক, 1476 সালে গ্রানসনের যুদ্ধের পরে, চার্লস দ্য বোল্ডের পরিত্যক্ত শিবিরে, সুইস একটি রূপালী-ধাতুপট্টাবৃত বাথটাব আবিষ্কার করেছিল, যা ডিউক তার সাথে সামরিক অভিযানে নিয়ে গিয়েছিল।

শুধু সরস বিবরণের জন্য, ইউরোপের পূর্ব অংশের একটি দ্রুত কটাক্ষপাত করা যাক. বাইখোভেটসের ক্রনিকেল, 1445:

“এবং আমি স্টাইরেটসে রাজার সাথে দেখা করেছি, কারণ তিনি সেখানে বাথহাউসে ধুয়েছিলেন। এবং রাজা কাঁদতে কাঁদতে বললেন: আপনি স্নানে জল দিয়ে ধুয়েছেন, এবং শত্রুদের হাতে আমার দাসরা রক্তে নিজেদের ধুয়েছে।

যাইহোক, সেখান থেকে, সাধারণভাবে, এই ইতিহাসে স্নানগুলি যে কোনও যুদ্ধ এবং হত্যার প্রসঙ্গে বারবার উল্লেখ করা হয়েছে:

“মহান রাজপুত্র ডভমন্ট তার ভাই ট্রয়েডেনকে হত্যা করার জন্য ছয়জনকে পাঠিয়েছিলেন; এবং যখন সে অসতর্কতার সাথে স্নান থেকে বেরিয়েছিল, এবং সেই ছয়জন লোক তাকে হত্যা করেছিল।"

বিভিন্ন উপায়ে স্নান স্থাপন করা হয়েছিল। কখনও কখনও এগুলি চিত্তাকর্ষক কাঠামো ছিল, বিশেষত রোমান স্নান বা প্রাচ্যের স্নানের চেয়ে নিকৃষ্ট নয়। কখনও কখনও, ডুরারের খোদাইয়ের মতো, তারা কেবল একটি ছাউনির নীচে ধুয়ে ফেলত। স্নানটি কেবল একটি ওয়াশিং রুম হতে পারে বা এটিতে স্নান এবং বাষ্প ঘরও থাকতে পারে। উপরে, আপনি প্যারিস থেকে দামগুলি দেখেছেন: 13 শতকের মাঝামাঝি একজন শহরবাসী কেবল সেখানে ধুয়ে ফেলতে পারে, তবে আরও পুঙ্খানুপুঙ্খ জল পদ্ধতিও সম্পাদন করতে পারে (দ্বিগুণ বেশি, তবে এখনও একটি শালীন মূল্য)।

যেখানে গরম প্রাকৃতিক ঝর্ণা ছিল (উদাহরণস্বরূপ, ব্রিটেনে), সেগুলি স্নান সজ্জিত করার জন্যও সক্রিয়ভাবে ব্যবহৃত হত - আপনি বেদে দ্য ভেনারেবলের একই "হিস্টোরিয়া ইক্লেসিয়াসটিকা জেন্টিস অ্যাংলোরাম" থেকে এটি সম্পর্কে জানতে পারেন।

আমি প্রায়ই শুনি: হয়তো স্নান ছিল, কিন্তু এই সব ক্রুসেডের জন্য ধন্যবাদ! পূর্ববর্তী সময়ের উদ্ধৃতিগুলি ইতিমধ্যে উপরে উপস্থিত হয়েছে, এবং 9ম শতাব্দীর অসামান্য রাজারা - শার্লেমেন এবং আলফোনসো দ্য গ্রেট - সক্রিয়ভাবে স্নান তৈরি করেছিলেন (যদি আপনি এটি সন্দেহ করেন তবে আইনহার্ডের ভিটা করোলি ম্যাগনি পড়ুন - রাজার সমসাময়িক, এবং কোনও দুটি সংস্করণ " আলফোনসো দ্য গ্রেটের ক্রনিকেল)। তাই এই ধরনের রায় ভুল, কিন্তু তাদের কিছু ভিত্তি আছে।

এটি ছিল স্নানের পূর্ব ঐতিহ্য যা সত্যিই ক্রুসেডারদের সাথে ইউরোপে এসেছিল: একই উইলিয়াম অফ টায়ার, একজন অংশগ্রহণকারী এবং পবিত্র ভূমিতে প্রচারাভিযানের ইতিহাস লেখক, তার সহকর্মীদের স্বাস্থ্যবিধি পদ্ধতির প্রতি আসক্তি সম্পর্কে নোট রেখেছিলেন। দেশে ফিরে, তারাও অবশ্যই এইটা ছাড়তে চায়নি। যদিও আগে ইউরোপের নিজস্ব স্নান ছিল, কিন্তু এখন তারা রোমানরা যেগুলি ব্যবহার করত সেগুলি আরও বেশি স্মরণ করিয়ে দেয়।

স্নান শুধুমাত্র একটি বিশুদ্ধরূপে কার্যকরী নয়, কিন্তু একটি সামাজিকভাবে উল্লেখযোগ্য বস্তু হয়ে উঠেছে। আমরা ইতিমধ্যে সেখানে গিয়েছি শুধুমাত্র সরাসরি প্রয়োজনের বাইরে নয়, শুধু আড্ডা দিতে এবং আরাম করার জন্যও। এটিতে, প্রকৃতপক্ষে, ক্রুসেডারদের একটি নির্দিষ্ট যোগ্যতা রয়েছে, তবে ইউরোপীয় স্নানের অস্তিত্বের মধ্যে নয়।

আসুন চুলের স্টাইলগুলিতে মনোযোগ দিন: তারা মজা করে ...

এখানে, অবশ্যই, আপনাকে বুঝতে হবে যে ইউরোপে, স্পষ্টতই, এটি জল সরবরাহ এবং নর্দমা দিয়ে কাজ করেনি, তাই বিষয়টি খুব সময়সাপেক্ষ ছিল। বিশেষ করে এমন একটি শহরে যেখানে জায়গা কম, জল এবং জ্বালানি কাঠের সমস্যা। এমনকি আরো তাই - শীতকালে ... কিন্তু মানুষ এখনও ধোয়া চেষ্টা.

মধ্যযুগীয় ইউরোপে সাবান উৎপাদনের পরিমাণ মূল্যায়ন করে এটি যাচাই করা সহজ।

মধ্যযুগীয় সাবান

ইউরোপে সাবানের উৎপাদন সম্পর্কে, শার্লেমেন দ্বারা আমাদেরকে "ক্যাপিটুলার ডি ভিলেস"ও বলা হয়েছে: এটি মধ্যযুগের প্রথম দিক, এবং সাবান সবচেয়ে সাধারণ সরবরাহের মধ্যে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে, এবং এটি কোনওভাবেই আলাদা নয়। এটা সম্ভব যে 8 ম শতাব্দীর আগে (যখন সাবান সম্পর্কে খুব নির্দিষ্ট তথ্য উপস্থিত হয়েছিল) ইউরোপে এই পণ্যটির উত্পাদন নিয়ে সত্যিই সমস্যা ছিল, তবে পরে - অবশ্যই নয়।

প্রাথমিকভাবে, "সাবান রাজধানী" ছিল ইতালীয় শহর এবং মার্সেই - যদি আপনি 9 শতকের দিকে তাকান। যাইহোক, পরে বৃহৎ আকারের উৎপাদন সর্বত্র নির্ণায়কভাবে চিহ্নিত করা শুরু হয়েছিল: স্ক্যান্ডিনেভিয়া থেকে ক্যাস্টিল, ইংল্যান্ড থেকে হাঙ্গেরি পর্যন্ত। 1370 এর দশকে, মার্সেইয়ের অন্যতম ধনী শিল্পপতি ছিলেন সাবান প্রস্তুতকারক ডেভেন ক্রেসকাস। এবং ইংল্যান্ডের রাজা, হেনরি চতুর্থ, যিনি 1399-1413 সালে শাসন করেছিলেন, সাবান প্রস্তুতকারকদের বিষয়ে বিশেষ আদেশ জারি করেছিলেন।

সর্বোচ্চ মানের সাবানের আন্তর্জাতিক বাণিজ্য (প্রথমে একই মার্সেইলেস, তারপরে প্রায়শই ভিনিস্বাসী) নথিগুলি থেকে ট্রেস করা সহজ: এটি একটি বড় শিল্প ছিল।

ইউরোপে সাবান তৈরির অনেক যাদুঘর রয়েছে, যেখানে এর মধ্যযুগীয় ইতিহাস পরিষ্কারভাবে দেখা যায়: সেই সাবানটি দেখতে এরকম ছিল।

অনেক মধ্যযুগীয় সাবান রেসিপি আমাদের কাছে এসেছে, এবং খুব আলাদা: সাধারণ মানুষের জন্য আদিম বিকল্প থেকে, একটি "প্রিমিয়াম ক্লাস" দিয়ে শেষ। এই রেসিপিগুলি খুব বহুমুখী! তারা আক্ষরিক অর্থে যে কোনও চর্বি ব্যবহার করে: যে কোনও প্রাণী, উদ্ভিজ্জ, তিমি। বিভিন্ন ভেষজ পরিপূরকগুলির আরও বিস্তৃত পরিসর - কুমড়ার বীজ থেকে কৃমি কাঠ পর্যন্ত।

তবে সাবানের জন্য কেবল চর্বিই নয়, ক্ষারও প্রয়োজন। কোথায় পাব? বহু শতাব্দী ধরে, এটির জন্য সবচেয়ে সাধারণ ছাই ব্যবহার করা হয়েছিল। 15 শতকের কাছাকাছি, প্রযুক্তি একটি ধাপ এগিয়ে নিয়েছিল, এবং সোডা ইতিমধ্যে ব্যবহৃত হয়েছিল। তবুও, অবশ্যই, মধ্যযুগীয় সাবান প্রায়শই আপনি এখন ব্যবহার করার মতো ছিল না এবং বরং আধুনিক পরিবারের সাবানের মতো।

যাইহোক, এটি সাবান ছিল। এবং এটি অনেক ছিল, সমগ্র ইউরোপ জুড়ে, অন্তত 8 ম শতাব্দী থেকে। এখানে আমি পরামর্শ দেব যে প্রাচীন ঐতিহ্যগুলি আগে এই বিষয়ে সংরক্ষিত ছিল, কিন্তু আমার হাতে এর কোন প্রমাণ নেই। সম্ভবত, সেগুলিও পাওয়া যেতে পারে - তবে সেই সময়ে স্নান সম্পর্কে যথেষ্ট উত্স রয়েছে।

এবং স্পেনে 16 শতকে "Manual de mugeres en el qual se contienen muchas y diversas reсeutas muy buenas" এর মতো একটি বই ছিল - প্রকৃতপক্ষে, একটি সংগ্রহ দরকারি পরামর্শগৃহিণী সুতরাং, এটি বর্ণনা করে ... হাত এবং মুখের সাবানের জন্য পৃথক রেসিপি! আমাদের এমন একটি "অধোয়া যুগ" রয়েছে - যে একজন আত্মসম্মানিত মহিলা একই পণ্য দিয়ে তার মুখ এবং হাতও ধোবেন না।

পৌরাণিক কাহিনী কোথা থেকে এসেছে?

... যেহেতু, আধুনিক লেখক প্যাট্রিক সুসকিন্ডের মতে, ফরাসিরা ভয়ঙ্কর কাদায় বাস করত, তাই আমাকে জিওভানি বোকাসিওর কথায় ফিরে যেতে দিন, যিনি ইতালিকে দেখেছিলেন তিনি নিজের চোখে বর্ণনা করেছেন:

“আপনি ফিলিপেলোকে উত্তর দিতে এবং তাকে আশা দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছেন এবং এখন আমাকে এই জগাখিচুড়িটি পরিষ্কার করতে হবে। তিনি দাবি করেন যে আমি তাকে আমার অনুভূতি সম্পর্কে সরাসরি বলতে পারি এবং আমাকে স্নানের গোপন তারিখে আমন্ত্রণ জানায়।

সুসকিন্ড, যাইহোক, 18 শতকের সম্পর্কে কিছু লিখেছেন, যে পরিস্থিতি সম্পর্কে আমরা পরে কথা বলব ...

ঠিক আছে, পর্যাপ্ত উদ্ধৃতি, বিশেষত যেহেতু আমি প্রায় নিজে সেগুলি সন্ধান করিনি - এই সমস্ত কিছু বছরের পর বছর ধরে ইন্টারনেটে প্রাসঙ্গিক বিরোধে শোনা যাচ্ছে। নির্দিষ্ট রেফারেন্স এমনকি 6 ষ্ঠ শতাব্দীতে, এমনকি শার্লেমেনের সময় পর্যন্ত, এমনকি 11 তম বা 12 তম-13 শতক পর্যন্ত, এমনকি 15 শতক পর্যন্ত এবং রেনেসাঁর উচ্চতা পর্যন্ত ... ইউরোপের সমস্ত প্রধান দেশগুলির উল্লেখ করা হয়েছিল। এটিই আসল চিত্র, যেমনটি "অনাশের" গল্পের বিপরীতে।

উদ্ধৃত নথিগুলি একই "প্রাচ্য সাহিত্য"-এ সহজেই পাওয়া যায় এবং এই লাইনগুলির লেখক উপরে উদ্ধৃত সমস্ত পাঠ্যগুলি পরীক্ষা করার জন্য বিনয়ী প্রচেষ্টা গ্রহণ করেছেন। আসুন ভুল ধারণার উত্স সম্পর্কে কথা বলি।

এই সব কোথা থেকে এসেছে?

নতুন যুগে, অর্থাৎ পরবর্তী যুগে স্নান এবং স্বাস্থ্যবিধি নিয়ে আসল সমস্যা।
নতুন যুগের লেখকদের মিথ-নির্মাণ।
এখন মধ্যযুগীয় আখ্যান নিয়ে নিরক্ষর কাজ।
এর পালাক্রমে প্রতিটি পয়েন্ট সঙ্গে মোকাবিলা করা যাক.

সুতরাং, প্রায় 17 শতক থেকে 19 শতক পর্যন্ত, স্নান এবং স্বাস্থ্যবিধির পরিস্থিতি সত্যিই অনেক বেশি ছিল। তার চেয়ে খারাপযা আমি উপরে বর্ণনা করেছি। পাবলিক স্নানগুলি বেশিরভাগই বন্ধ ছিল এবং এমনকি উচ্চবিত্তরাও স্বাস্থ্যবিধির প্রতি কম মনোযোগ দেন, এটি সত্য। এটা কেন ঘটেছিল?

তিনটি কারণ সাধারণত উদ্ধৃত করা হয়: মহামারী, প্রোটেস্ট্যান্টদের কঠোর দৃষ্টিভঙ্গি এবং ইউরোপে জ্বালানীর দাম বৃদ্ধি (এতে ইতিমধ্যে কয়েকটি বন অবশিষ্ট থাকার কারণে)। ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি যে শুধুমাত্র শেষ বিন্দু সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ।

এটি একটি সম্পূর্ণ বস্তুনিষ্ঠ সমস্যা যা ঘটেছিল: লিখিত এবং সচিত্র উভয় সূত্র থেকে এটি দেখতে খুব সহজ যে, সেই সময়ে জ্বালানী সংগ্রহ সাধারণ জ্বালানী কাঠ সংরক্ষণের চেয়ে ব্রাশউড সংগ্রহে কম হওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল। হায়, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে - বনগুলি ক্রমানুসারে কাটা হয়েছিল, যা শহর এবং জাহাজগুলির সক্রিয় নির্মাণ দ্বারা সহজতর হয়েছিল। হ্যাঁ, এবং "মূল্য বিপ্লব" ইউরোপীয় অর্থনীতির অন্যান্য সকল সেক্টরের মতো একই সাবান শিল্পকে আঘাত করেছে। এবং সেই যুগের সবচেয়ে কঠিন যুদ্ধ অবশ্যই।

16 শতকের পাবলিক স্নান: শীঘ্রই এই ধরনের স্থাপনাগুলি কিছু সময়ের জন্য প্রায় অদৃশ্য হয়ে যাবে

এখানে আমরা একমত হতে পারি: হ্যাঁ, সম্ভবত - XVII-XVIII শতাব্দীতে, রাশিয়া এই সমস্যাগুলি এত তীব্রভাবে অনুভব না করে ইউরোপের চেয়ে বরং "পরিচ্ছন্ন" ছিল। তবে এটি, যেমন আপনি বুঝতে পেরেছেন, মধ্যযুগ আর নয়, এবং ইতিহাসের মান অনুসারে সময়কাল খুব ছোট। এমনকি এই ছবিটিও অতিরঞ্জিত করা উচিত নয়: তারা কম ধুয়েছে, তবে এর অর্থ এই নয় যে তারা সম্পূর্ণরূপে অস্বাস্থ্যকর অবস্থার অতল গহ্বরে ডুবে গেছে।

দ্বিতীয়টি প্রথম বিন্দু থেকে অনুসরণ করে। প্রকৃতপক্ষে, মধ্যযুগ সম্পর্কে বেশিরভাগ পৌরাণিক কাহিনীর জন্ম হয়েছিল নতুন যুগে: যখন তারা "সতীত্ব বেল্ট" এবং "প্রথম রাতের অধিকার" এবং অন্যান্য অনেক বাজে কথা নিয়ে এসেছিল যা আমি ইতিমধ্যে সাজিয়েছি। জনসমক্ষে আউট এটা কেন ঘটেছিল?

কারণ ঐতিহাসিক বিজ্ঞান শুধুমাত্র তার শৈশবকালে ছিল এবং এখনও পর্যন্ত এটি অত্যন্ত অদক্ষভাবে কাজ করেছে। উত্সের সাথে দুর্বল কাজ, এবং তাদের একটি ছোট সংখ্যা, প্রত্নতত্ত্বের সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি, আধুনিক বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি। এছাড়াও, দুটি মনস্তাত্ত্বিক কারণ একটি ভূমিকা পালন করেছে:

বর্তমানের উপর ভিত্তি করে অতীতের মূল্যায়ন, সূত্র অনুসারে "এখন যদি খারাপ হয় তবে এটি অবশ্যই আগে আরও খারাপ ছিল।" এটি বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে বেশ স্বাভাবিক চিন্তাভাবনা: এই কারণেই মানুষ, নতুন যুগের জলবায়ু দেখে, প্রায়শই মনে করে যে এটি মধ্যযুগে আরও বেশি ঠান্ডা ছিল (যদিও মধ্যযুগীয় জলবায়ু সর্বোত্তম সম্পর্কে ভুলে যায়)। এটি এখানে: এখন আমাদের কাছে সামান্য জ্বালানী কাঠ আছে, কিন্তু আগে, লোকেরা কীভাবে বাঁচত? ..

অতীতের সচেতন অবজ্ঞা, যা আবার এক মুহুর্তের জন্য স্বাভাবিক যখন, প্রায় এক হাজার বছরের আপেক্ষিক স্থবিরতার পরে, মানবতা হঠাৎ করে একটি শক্তিশালী অগ্রগতি করে: এখানে প্রজাতন্ত্র, শিল্প বিপ্লব, মানবতাবাদ ... নতুন লেখক বয়স অতীত যুগকে "অন্ধকার যুগ" হিসাবে উপস্থাপন করতে ঝুঁকছিল, বর্তমান আলোকিতকরণের বিরোধিতা করতে। কিন্তু এখানে তারা অনেক দূরে চলে গেছে, যার ফল আমরা এখনও কাটছি, দুর্ভাগ্যবশত। তবে, বিজ্ঞান স্থির থাকে না।

শেষ পয়েন্ট হিসাবে ...

উৎস অধ্যয়নের জ্ঞান ছাড়া, মধ্যযুগীয় পাঠ্য পড়ার দক্ষতা না থাকলে, একজন অপ্রস্তুত ব্যক্তি প্রায়শই কিছু তথ্যের প্রকৃত উপস্থাপনা এবং অনেক মধ্যযুগীয় পাঠ্যের রূপকতা এবং রূপকতার মধ্যে সীমানা দেখতে ব্যর্থ হন।

উদাহরণ স্বরূপ, একজন ক্রোনিকলার আপনাকে বলতে পারে যে একজন নির্দিষ্ট ব্যক্তিকে তার অনবদ্য নৈতিক বিশুদ্ধতার উপর জোর দেওয়ার জন্য ধৌত করার প্রয়োজন ছিল না। নোংরা রাজাদের সম্পর্কে বেশিরভাগ তথ্য এভাবেই উপস্থিত হয় (উদাহরণস্বরূপ, কাস্টিলের ইসাবেলা এইভাবে ভুগেছিলেন, যারা অবশ্যই ধুয়ে ফেলেছিলেন - স্পেন, বহু শতাব্দী ধরে মুসলিম প্রভাবের অধীনে থাকায়, স্বাস্থ্যবিধি নিয়ে প্রায় সর্বনিম্ন সমস্যা অনুভব করেছিল)।

একটি জিনিস কেবল পরিষ্কার হওয়া দরকার: একজন মধ্যযুগীয় লেখকের তথ্য উপস্থাপনা প্রায়শই আমরা কীভাবে এটি করি তার থেকে কিছুটা আলাদা। সেখান থেকে, ইতিহাসে বিভিন্ন যুদ্ধের বর্ণনা করার জন্য একই ধরনের পাঠ্য রয়েছে এবং তথ্য যেমন "ভারতীয়দের সাথে যুদ্ধের মাঝখানে, সেন্ট সান্তিয়াগো স্বর্গ থেকে নেমে এসেছিলেন এবং এটিই একমাত্র উপায় যা আমরা জিতেছি" এবং আরও অনেক কিছু।

তদুপরি, একটি আখ্যান একটি আখ্যান। আজ পাতাল রেলে নেমে, আপনি এমন লোকদের সাথেও ছুটে যেতে পারেন যাদের… স্বাস্থ্যবিধি সমস্যা আছে, এবং এটি সম্পর্কে একটি ব্লগ পোস্ট লিখুন – অর্থাৎ একটি বর্ণনামূলক ঐতিহাসিক উৎস ছেড়ে দিন। যা কোনো না কোনো গবেষক কোনো একদিন পড়বেন। এবং তিনি কীভাবে এটি প্রক্রিয়া করবেন তা যোগ্যতার উপর নির্ভর করে ...

একটি সহায়ক ঐতিহাসিক শৃঙ্খলা হিসাবে উত্স অধ্যয়ন একটি কারণে বিদ্যমান।

অবশেষে

অবশ্য একজন মধ্যযুগীয় ব্যক্তি আমাদের মতো শুদ্ধ হতে পারেনি। কী করবেন, তার কাছে চলমান গরম জলের সরবরাহ ছিল না, তার প্রায়শই কাজের পরে জ্বালানী কাঠ দিয়ে বেহালা করার পর্যাপ্ত সময় এবং শক্তি ছিল না, জল গরম করা, যা এখনও টেনে আনতে হবে ... চাকর থাকলে ভাল অথবা পাবলিক স্নানের জন্য টাকা। আর না হলে? এবং শীতকালে, শহরে এই সব, যেমন আমি বলেছি, আরও কঠিন।

হৃদয়ে হাত: যখন আপনি গ্রীষ্মে বন্ধ করেন গরম পানি- আপনার স্বাস্থ্যবিধি ঝুলছে না? এবং এটি সেই অসুবিধাগুলির একটি ছোট ভগ্নাংশ, আপনি জানেন। কিন্তু তবুও, মানুষ সবসময় মানুষ ছিল, এবং বিশুদ্ধতার জন্য সংগ্রাম করেছে। তদুপরি, অভিজ্ঞতামূলক অভিজ্ঞতা থেকে দেখে যে এটি স্বাস্থ্যের জন্য ভাল (যা, যাইহোক, পাঠ্যের ভরেও প্রতিফলিত হয় যেখানে বিশেষত অসুস্থতার জন্য স্নানের পরামর্শ দেওয়া হয়)।

8. ইউরোপে বন ও শক্তি: বন উজাড় থেকে বন প্রতিষ্ঠানের যুগ পর্যন্ত

এটা কি সত্যি যে আমাদের সংস্কৃতির সূচনা হয়েছিল বনের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে? ওয়াল্টার ফন ডার ভোগেলওয়েইড, বন কাটা দেখে, বিগত বছরগুলির বোঝা অনুভব করেন: "আমরা আগে কার সাথে খেলতাম / এখন আমি বৃদ্ধ এবং অসুস্থ / পৃথিবী আমার কাছে অপরিচিত হয়ে উঠেছে / এবং বন হয়ে গেছে উপড়ে ফেলা"( ডাই মিনেগেসপিলেন ওয়ারেন / ডাই সিন্ট ট্রেগে অন্ড অল্ট। / bereitet ist das velt, / verhouwen ist der অপেক্ষা করুন) উচ্চ মধ্যযুগের বন উপড়ে ফেলাকে বিবেচনা করা হয়, যদি সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ না হয়, তবে হিমবাহ থেকে বর্তমান দিন পর্যন্ত মধ্য ও পশ্চিম ইউরোপের ইতিহাসে সবচেয়ে বিস্তৃত ল্যান্ডস্কেপ পরিবর্তন হয়। সত্য, আধুনিক গবেষণা তাদের নাটককে কিছুটা কমিয়ে দিয়েছে: পরাগ বিশ্লেষণ দেখায় যে উচ্চ মধ্যযুগের অরণ্য উজাড় শুধুমাত্র এই অংশগুলিতে কৃষির আগমনের সাথে হাজার হাজার বছর আগে শুরু হওয়া একটি প্রক্রিয়ার চূড়ান্ত এবং সমাপ্তি। যাইহোক, যতক্ষণ পর্যন্ত স্ল্যাশ-এন্ড-বার্ন কৃষি প্রাধান্য ছিল, কাটাগুলি সাধারণত বন ধ্বংসের দিকে পরিচালিত করে না, তবে প্রভাবশালী প্রজাতির পরিবর্তন এবং বিচের ব্যাপক বন্টনের দিকে পরিচালিত করেছিল। এমনকি উত্তর-প্রাচীন যুগেও, বিস্তীর্ণ জার্মান স্থানগুলিতে পুনর্বনায়ন চলছিল, এর সমাপ্তি 7ম শতাব্দীতে (দ্রষ্টব্য 123 দেখুন)। শুধুমাত্র একটি সত্যিকারের মীমাংসিত জীবনধারা এবং একটি বহু-ক্ষেত্র ব্যবস্থায় সম্পূর্ণ রূপান্তরের সাথে, কৃষি স্থায়ী হয়ে ওঠে। সেই সময়ে কাটা বনের বেশিরভাগই প্রাচীন আধা-বিচ্যুত কৃষকদের দ্বারা দীর্ঘকাল ধরে পরিষ্কার করা হয়েছিল এবং ক্ষেতের জন্য বিকশিত হয়েছিল।

এখানে বিশেষ কিছু নেই, সারা বিশ্বের কৃষকরা একই রকম আচরণ করেছে। যাইহোক, এটি অস্বাভাবিক যে তার চূড়ান্ত পর্যায়ে বন উজাড় করা আইনি ফর্মের সাথে অতিবৃদ্ধি হয়, ব্যবস্থাপনা এবং বিস্তারিত নথিপত্রের সাপেক্ষে। এটি বিশ্বের বেশিরভাগ অংশে উত্সের অভাবের একটি বিশাল বৈপরীত্য! বন উজাড় বসতি স্থাপনকারীকে স্বাধীনতা দেয়, বা বরং নির্দিষ্ট, বেশিরভাগ করের থেকে অস্থায়ী স্বাধীনতা দেয়। যাইহোক, এই স্বাধীনতাগুলি বোঝায় যে বন উজাড় করার জন্য কর্তৃপক্ষের অনুমতির প্রয়োজন হয় এবং বনটি আইনের অঞ্চল হয়ে যায়। অবশ্যই, "বন্য" কাটাও ছিল - এই ধরনের বন ক্যাডাস্ট্রে এবং এত ব্যাপক নিয়ন্ত্রণ কোথা থেকে আসবে যা তাদের প্রতিরোধ করতে পারে? বরাবরের মতো, লিখিত উত্সগুলিতে সবকিছু থাকে না। কিন্তু বসতিগুলির অধ্যয়নগুলিও ইঙ্গিত দেয় যে বেশিরভাগ গ্রাম, যার ইতিহাস বন উজাড়ের প্রক্রিয়া থেকে শুরু করে, বেশ কয়েকটি নির্দিষ্ট মডেল অনুসারে পদ্ধতিগতভাবে স্থাপন করা হয়েছিল। যেখানে বন উজাড় দূরবর্তী বনে ক্ষমতা প্রসারিত করার একটি উপায় ছিল, যেখানে সম্পত্তির সম্পর্ক এখনও অস্পষ্ট ছিল, সেখানে সামন্ত প্রভুদের মধ্যে সম্পর্ক "প্রকৃত প্রতিযোগিতায়" পৌঁছেছে বন উপড়ে ফেলার (দ্রষ্টব্য 124)।

এটা কি সত্য যে সে সময়ের মানুষের জন্য বন ছিল শত্রু, এর সাথে লড়াই করা দরকার ছিল? আপনি প্রায়ই এটা শুনতে. তবে সেই যুগের সমস্ত বনকে কুমারী ঝোপ হিসাবে উপস্থাপন করার দরকার নেই। তারপরেও সেখানে অনেক হালকা চারণভূমি বন ছিল, যা কৃষকদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ এবং মূল্যবান শূকরদের চারণ ও মোটাতাজা করার স্থান হিসাবে। ইতিমধ্যেই 795 সালে শার্লেমেনের ক্যাপিটুলারিতে, বন কাটার আদেশটি এই শর্ত দ্বারা পরিপূরক যে বনগুলি "যেখানে তাদের প্রয়োজন" ( ubi silvae debent esse), ওভারকাট বা ক্ষতি করবেন না।

আরও, স্পষ্টতই, ব্যাখ্যায়, আমরা শিকার এবং শূকর মোটাতাজাকরণ সম্পর্কে কথা বলছি। প্রেসক্রিপশন ধরে নেয় যে মানুষ জানে কোথায় বন সংরক্ষণ করতে হবে। প্রকৃতপক্ষে, লোয়ার স্যাক্সনির দক্ষিণে বন উজাড়ের পরে যে বসতিগুলি গড়ে উঠেছিল - নদী বরাদ্দ-গুফ-সহ গ্রামগুলি উর্বর লোস মাটির সীমানার বাইরে যায়নি। ফরাসী রাজারা উচ্চ মধ্যযুগে ইলে-ডি-ফ্রান্সের মঠগুলিকে যে লগিং অধিকার দিয়েছিলেন, তাতে সংরক্ষিত বন এবং বনভূমির জন্য আদেশ ছিল (দ্রষ্টব্য 125 দেখুন)।

প্রথমত, বন জ্বালানি কাঠ সরবরাহ করেছিল। 1610 সালের ফরাসি বন প্রবিধানের লেখক সেন্ট-ইয়ন বিশ্বাস করতেন যে ভূমধ্যসাগরে, তার উষ্ণ জলবায়ু সহ, বনগুলিকে উত্তরের মতো এত মনোযোগ দেওয়ার প্রয়োজন নেই, যেখানে কঠোর শীতের কারণে, "কাঠ , যেমনটি ছিল, জীবনের অর্ধেক" (দ্রষ্টব্য দেখুন। 126)। প্রকৃতপক্ষে, উত্তরে, কাঠের ঘাটতি হওয়ার সাথে সাথে শীতের শীতের প্রাচীন ভয়াবহতা জীবিত হয়েছিল, এবং বাইরে তুষারঝড়ের চিৎকারের শব্দে আগুনের আনন্দদায়ক চিৎকার বাড়ির আরাম এবং মঙ্গলের প্রতীক। শীতের শীতের বার্ষিক সূচনা প্রায় অনিবার্যভাবে একটি দূরদর্শী মানসিকতার জন্ম দিয়েছে। আরও দক্ষিণ অঞ্চলের বাসিন্দাদের সাথে, প্রকৃতি এত কঠোর ছিল না। এটি সম্ভবত একটি ভূমিকা পালন করেছে যে পরিবেশগত চেতনা, পরিকল্পনা করার প্রবণতা এবং ভবিষ্যত সম্পর্কে উদ্বেগ, প্রধানত উত্তর থেকে আসে!

অনেক অঞ্চলে, প্রায় 1300 সালের মধ্যে বন উজাড় অভিযান শেষ হয়ে গিয়েছিল, অন্তত গ্রেট প্লেগ আসার আগে এবং জনসংখ্যা কমে গিয়েছিল। ততক্ষণে কি সব বনের মাটি যেগুলো কোনোভাবে চাষ করা যায় তা কি ইতিমধ্যেই নিঃশেষ হয়ে গেছে? সম্ভবত আংশিকভাবে হ্যাঁ, তবে মার্ক ব্লক বিশ্বাস করেন যে এর বাইরেও, লোকেরা বুঝতে পেরেছিল যে তাদের নিজস্ব জীবন রক্ষার স্বার্থে তাদের অবশিষ্ট বন রক্ষা করা দরকার। ইতিমধ্যে লগিং প্রচারের শীর্ষে, এবং যেন এর প্রতিক্রিয়া হিসাবে, বন সুরক্ষার জন্য প্রবিধানগুলি উপস্থিত হতে শুরু করেছে। তারপরে প্লেগ আসে, এবং পুরো শতাব্দীর জন্য জনসংখ্যার চাপ এবং লগিং কার্যকলাপের ফলে হ্রাস বনের সুরক্ষা কম জরুরি করে তোলে। জনসংখ্যার প্রক্রিয়া, গ্রামের জনসংখ্যা, যা মধ্যযুগের শেষের দিকে শেষ হয়েছিল, বিশেষ করে বন উজাড়ের সময় প্রতিষ্ঠিত বসতিগুলিকে প্রভাবিত করেছিল। জোলিং বা রোনের মতো পাহাড়ি ল্যান্ডস্কেপগুলিতে, 70% পর্যন্ত গ্রাম পরিত্যক্ত ছিল; একাকী নির্জন গীর্জা দীর্ঘ সময়ের জন্য তাদের মনে করিয়ে দেয়। রেইনহার্ডসওয়াল্ডে, যেখানে আজ 25টি গ্রামের ধ্বংসাবশেষ জঙ্গলে পড়ে আছে, ওকগুলির এমনকি সারিগুলি এই সত্যটিকে স্মরণ করিয়ে দেয় যে তারা একটি বন চারণভূমি তৈরি করার জন্য এখানে যত্ন সহকারে রোপণ করা হয়েছিল (দ্রষ্টব্য 127 দেখুন)।

1340-এর দশকের বর্ণনা দিয়ে, জার্মান ভূগোলবিদ এবং বাস্তুবিজ্ঞানী হ্যান্স-রুডলফ বোর্ক দক্ষিণ লোয়ার স্যাক্সনির লোয়ার মাটিতে "বিপর্যয়কর", "সহজভাবে শ্বাসরুদ্ধকর" ক্ষয় উল্লেখ করেছেন, যা হিমবাহের পর থেকে দেখা যায়নি। তিনি 1342 সালের অত্যন্ত বর্ষায় এর তাৎক্ষণিক কারণ দেখেন। যাইহোক, এটা অনুমান করা যেতে পারে যে খাড়া পাহাড়ের ঢালে বন উজাড় করে "বিপর্যয়ের" পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল। এর পরে, একটি আপেক্ষিক শান্তি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, যা কৃষি সংস্কারের যুগ পর্যন্ত 400 বছরেরও বেশি সময় ধরে চলেছিল। এটা সম্ভবত যে চারণ, যা গ্রামের ধ্বংসের সময় পাহাড়ের ঢালে ছড়িয়ে পড়েছিল, লাঙলের চেয়ে মাটিতে বেশি মৃদু ছিল (দ্রষ্টব্য 128 দেখুন)।

মধ্যযুগের শেষের দিকে, একটি বড় অভ্যুত্থান ঘটেছিল: বন উজাড় নয়, তবে বন নিজেই এখন ক্ষমতার ভিত্তি হয়ে উঠেছে, ফ্রান্সে - উঠতি রাজকীয়, জার্মানিতে - উদীয়মান আঞ্চলিক রাজত্ব। রাজা এবং সার্বভৌম রাজপুত্ররা বনের উপর তাদের আধিপত্যের দাবিগুলি বন হ্রাসের মাধ্যমে নয়, বরং এর সুরক্ষার মাধ্যমে ঘোষণা করেছিলেন। এটি ফ্রান্স এবং জার্মানির বনের ইতিহাসের নথির অনন্য প্রাচুর্যকে ব্যাখ্যা করে। ষোড়শ শতাব্দী থেকে, সার্বভৌম এবং তাদের আইনবিদরা অবশ্যই একটি বিষয় হিসাবে বৃহৎ বনের উপর তাদের আধিপত্য উপস্থাপন করেছেন, একটি প্রাচীনভাবে স্বীকৃত অধিকার হিসাবে, যদিও প্রকৃতপক্ষে এটি একটি নতুন নির্মাণ ছিল, যা ঐতিহ্যের খুব নড়বড়ে ভিত্তির উপর নির্মিত হয়েছিল (দ্রষ্টব্য 129 দেখুন) . যদিও রাজার শিকার করার অধিকার, তাকে বনভূমি সুরক্ষিত করা, প্রাথমিক মধ্যযুগ থেকে বিদ্যমান ছিল এবং এই অর্থে জার্মানো-কেল্টিক ইউরোপে বন এবং ক্ষমতার মধ্যে সংযোগটি অনেক পুরানো, তবে প্রাথমিকভাবে এই অধিকারের নিয়ন্ত্রণ অন্তর্ভুক্ত ছিল না। বন ব্যবস্থাপনার উপর। বনের ব্যবহার শুধুমাত্র মধ্যযুগের শেষের দিকে কর্তৃপক্ষের কাছে আগ্রহের বিষয় হয়ে ওঠে। জার্মানিতে, খনির উন্নয়ন একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে। যেহেতু খনি শ্রমিকদের প্রচুর পরিমাণে কাঠের প্রয়োজন ছিল, তাই খনির অধিকার, 1158 সালে ফ্রেডরিক আই বারবারোসা কর্তৃক রনকালের অধ্যাদেশে প্রথম ঘোষণা করা হয়েছিল, যার মধ্যে বনে প্রবেশাধিকার অন্তর্ভুক্ত ছিল।

প্রায় 1500 সাল থেকে, এই তারিখটিকে বেশ সঠিকভাবে বলা যেতে পারে, একের পর এক, জার্মান সার্বভৌম রাজপুত্ররা বন বিধি জারি করতে শুরু করেছিল, যার মধ্যে অনেকগুলি কেবল তাদের ব্যক্তিগত বনে নয়, পুরো দেশের বনগুলিতেও প্রসারিত হয়েছিল। এটি মাঠে এস্টেট প্রতিনিধিদের সাথে দীর্ঘ দ্বন্দ্বের দিকে পরিচালিত করে। 1516 সাল থেকে, ফ্রান্সিস I-এর যুগে, ফ্রান্সে উদ্যমী রাজকীয় বন নীতির একটি যুগের সূচনা করে বন ডিক্রির একটি সিরিজ জারি করা হয়েছে। পবিত্র রোমান সাম্রাজ্য থেকে, 16 শতক থেকে শুরু করে, "অশ্রুত সংখ্যক বন প্রবিধান" আমাদের কাছে নেমে এসেছে: "যতবার সম্ভব বন প্রবিধান জারি করা সত্যিই ভাল ফর্ম হয়ে উঠেছে।" কোন সন্দেহ নেই যে ফার্স্টরা বন সুরক্ষাকে রাজনৈতিক ক্ষমতার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপায় হিসাবে আবিষ্কার করেছিল। দেশের সমস্ত বনের উপর সর্বোচ্চ ক্ষমতার জন্য ফার্স্টদের বিতর্কিত দাবিগুলিকে তাদের আইনজীবীরা শিকার এবং খনির পুরানো অধিকারের পাশাপাশি কৃষক মার্কভ বনের উপর সর্বোচ্চ সার্বভৌম তত্ত্বাবধানের অধিকারের সাহায্যে বৈধতা দিয়েছিলেন। যাইহোক, এমনকি আরও সক্রিয়ভাবে তারা তাদের নিজস্ব দাবি ব্যবহার করেছিল যে দেশটি কাঠের সাধারণ ঘাটতি দ্বারা হুমকির সম্মুখীন হয়েছিল। সমস্ত ন্যায্যতার মধ্যে, কেবল এটিই বোধগম্য এবং গৃহীত ছিল, শিকার করার মাস্টারের অধিকার কৃষকদের মধ্যে ঘৃণা জাগিয়েছিল। একটি যুগে যখন জনমত মুদ্রণ, সংস্কার এবং মানবতাবাদী যোগাযোগ নেটওয়ার্কের মাধ্যমে ক্ষমতায় পরিণত হয়েছিল, তখন এটি ফার্স্টদের জন্য সাধারণ ভালোর ভিত্তিতে নাগরিকদের জীবনে তাদের হস্তক্ষেপকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য বোধগম্য হয়েছিল (দ্রষ্টব্য 130 দেখুন)।

যাইহোক, কাঠের অভাবের হুমকি, অবশ্যই, একটি বিশুদ্ধ কল্পনা ছিল না। জনসংখ্যার বৃদ্ধি এবং "অগ্নিশিল্প" - ধাতুবিদ্যা, কাচ তৈরি, লবণ উত্পাদন, ফায়ারিং টাইলস এবং ইট সত্যিই ঘন ঘন স্থানীয় সরবরাহ সমস্যার দিকে পরিচালিত করে। কিন্তু এই সমস্যাগুলি সম্পূর্ণ ছিল না। সামগ্রিকভাবে, জার্মানিতে বন যথেষ্ট যথেষ্ট ছিল, তাই সরবরাহ প্রাথমিকভাবে পরিবহন এবং বিতরণের বিষয় ছিল। সেই সময়ে, র‌্যাফ্ট এবং মোল র‌্যাফটিং দ্রুত উপরে উঠেছিল, আরও বেশি সংখ্যক নদী ও স্রোত প্রাকৃতিক প্রতিবন্ধকতা থেকে মুক্ত হয়েছিল এবং রাফটিং-এর জন্য সজ্জিত হয়েছিল। 1580 সালের দিকে, ব্রান্সউইক-ওলফেনবাটেলের ডিউক জুলিয়াস, যিনি ওকার নদীটি র‌্যাফটিং করার জন্য তৈরি করেছিলেন, এই যুক্তি দিয়ে ব্রান্সউইক শহরকে পরাজিত করেছিলেন যে তিনি এখন ছিলেন এক 24 সালে একজন গিল্ডার তার বাবার চেয়ে বেশি নির্মাণ করতে পারে। অন্যদিকে, বড় আকারের রাফটিং সেই জায়গাগুলির স্বয়ংসম্পূর্ণতাকে আরও খারাপ করেছে যাদের বন দূরবর্তী অঞ্চলে "ভেলা" করা হয়েছিল। তদতিরিক্ত, কাঠের অভাব আরও ভয়ানক বলে মনে হয়েছিল কারণ প্রথম যেগুলি কেটে ফেলা হয়েছিল তা সহজেই অ্যাক্সেসযোগ্য বন ছিল, যথা, শহরের লোকেরা সেগুলি দেখেছিল। অতএব, বনের ঘাটতির হুমকি একটি ক্রমবর্ধমান সুবিধাজনক রাজনৈতিক হাতিয়ার হয়ে উঠেছে, কেবল জার্মানিতেই নয়, ইউরোপের একটি বড় অংশেও। এই স্কয়ারক্রো ওয়েভ করার মাধ্যমে, আঞ্চলিক আধিপত্য আরও নির্ভরযোগ্যভাবে শক্তিশালী করা এবং বন আইন লঙ্ঘনের জন্য জরিমানা ন্যায্যতা করা সম্ভব হয়েছিল। উপরন্তু, কাঠ সরবরাহের অসুবিধা সরকারগুলিকে খনির অধিকার থেকে অর্থোপার্জন করতে এবং খনি শ্রমিকদের নিয়ন্ত্রণে রাখতে সুবিধা হিসাবে কাজ করেছে। ফার্স্টরা কাঠের অভাবকে উল্লেখ করেছে। কিন্তু, বন ব্যবহারকারীদের উপর বিধিনিষেধ আরোপ করে, তারা, তাদের নিজস্ব আর্থিক স্বার্থ দ্বারা পরিচালিত, একটি গুরুত্বপূর্ণ অবদান রেখেছে করতেবন ঘাটতি। ফ্রান্সে, লুই চতুর্থের শক্তিশালী মন্ত্রী জিন-ব্যাপটিস্ট কলবার্ট সতর্ক করেছিলেন: "কাঠের অভাবে ফ্রান্স ধ্বংস হয়ে যাবে।" তার বন সুরক্ষা নীতির লক্ষ্য ছিল প্রাথমিকভাবে বহরে কাঠ সরবরাহ করা (দ্রষ্টব্য 131 দেখুন)।

নবযুগের শুরুর এই সমস্ত রাজনীতি কীভাবে বনভূমিকে প্রভাবিত করেছিল? এই প্রশ্নের উত্তর সহজ নয়, বিতর্ক আজও চলছে। এইভাবে, ফ্রান্সে, দুটি বিশাল কাজ একে অপরের মুখোমুখি: মরিস ডেভেজ এবং আন্দ্রে করভোল। দেভেজ ফরাসী রাজাদের দেখেন, এমনকি তাদের ক্রিয়াকলাপ সর্বদা সফল না হলেও, কাঠের ঘাটতি থেকে ত্রাণকর্তা হিসাবে যা ইতিমধ্যে 16 শতকে শুরু হয়েছিল। করভোলের জন্য, লম্বা বনের "নিষিদ্ধকরণ" হল রাজকীয় শক্তির শক্তির একটি অত্যন্ত প্রতীকী প্রদর্শন এবং বনের ক্ষতি শুধুমাত্র একটি "কিংবদন্তি" (দ্রষ্টব্য 132 দেখুন)।

ইংল্যান্ডে, রেকহ্যামের পরামর্শ অনুসারে, আধুনিক সময়ের বনের দুঃখজনক ভাগ্য সম্পর্কে সমস্ত অভিযোগ থাকা সত্ত্বেও, রাজকীয় বনগুলি "সকল মধ্যযুগীয় প্রতিষ্ঠানের মধ্যে সবচেয়ে স্থিতিশীল এবং সবচেয়ে সফল।" এবং এটি সত্ত্বেও যে ইংল্যান্ডে বনের উপর রাজকীয় ক্ষমতা একটি বিশেষ ঘৃণা সৃষ্টি করেছিল। এটি উইলিয়াম দ্য কনকাররের যুগের, অর্থাৎ সেই সময়ে যখন বনের অভাবকে রাজনৈতিক হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহার করা অসম্ভব ছিল এবং এর প্রধান বৈশিষ্ট্য ছিল নিষ্ঠুরতা দখল করা। এই শক্তিটি অন্ধ এবং নির্বাসনের মতো ভয়ানক শাস্তির জন্য কুখ্যাত ছিল এবং অত্যাচারী রাজার শিকারের আবেগের একটি খোলামেলা অভিব্যক্তি বলে মনে হয়েছিল, যা এখনও সাধারণ কল্যাণের জন্য উদ্বেগের দ্বারা আচ্ছাদিত হয়নি। আশ্চর্যের কিছু নেই, রবিন হুড, একজন বিদ্রোহী যিনি নর্মান রাজাদের বনের বিশেষাধিকারের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিলেন, একজন ইংরেজ জাতীয় বীর হয়েছিলেন। যাইহোক, তার, এমনকি তারও, বন রক্ষার প্রয়োজন ছিল। ম্যাগনা কার্টা (1215) স্বাক্ষরের সাথে রাজকীয় ক্ষমতার সীমাবদ্ধতা রাজকীয় বনে প্রতিফলিত হয়েছিল, যা অন্যান্য স্বার্থকে সামনে নিয়ে আসে। এটা কি অবশ্যই বনের জন্য ক্ষতিকর ছিল? র‍্যাকহ্যাম যথার্থই জোর দিয়েছেন যে প্রাচীনকালে ইংরেজী বনের কী ঘটেছিল সে সম্পর্কে বিচার আরও বেশি আশাবাদী হবে যদি নিম্ন-কান্ডের বনগুলি বিবেচনায় অন্তর্ভুক্ত করা হয় ( কপিস) এই ধরনের বনগুলি কৃষক এবং "অগ্নিশিল্পের" প্রতিনিধিদের জন্য প্রয়োজনীয় ছিল। তা সত্ত্বেও, ইংল্যান্ডে বন জার্মানির মতো এমন ভালবাসা কখনও উপভোগ করেনি, এবং এটি ল্যান্ডস্কেপের চেহারাতে প্রতিফলিত হয়েছিল (দ্রুত 133 দেখুন) - ইন আধুনিক ইংল্যান্ডপর্যটক গাছহীন ঢাল দ্বারা আঘাত করা হয়. এই অনুভূতি যে পাহাড়, তাদের প্রকৃতির দ্বারা, একটি বনে পরিণত হওয়া উচিত, ব্রিটিশ ঐতিহ্যের বৈশিষ্ট্য নয়। ইংল্যান্ডের পাশাপাশি ফ্রান্সে, জার্মানিতে একটি লম্বা বন হল রাজতন্ত্র এবং অভিজাততন্ত্রের প্রতীক, এবং এটি ফরাসি বিপ্লবের যুগে, এটি সাধারণ সম্পত্তির প্রতীক হয়ে ওঠে যা ব্যক্তিগত আত্ম থেকে সুরক্ষা প্রয়োজন। -স্বার্থ.

বন প্রতিষ্ঠানগুলির ইতিহাস তাদের লঙ্ঘনের ইতিহাস হিসাবে লেখা যেতে পারে; যখন নতুন প্রবিধান জারি করা হয়েছিল, তারা প্রায়শই এই সত্যটি উল্লেখ করেছিল যে আগেরগুলি আর কাজ করছে না। বন বিভাগের কর্মচারীরা প্রায়শই নিষেধাজ্ঞাগুলি মেনে চলতে আগ্রহী ছিল না, কারণ তারা জরিমানা থেকে বেঁচে থাকত। Böblingen শহর, 1532 সালের Württemberg বন প্রতিষ্ঠার বিরোধিতা করে, ঘোষণা করেছিল যে শহরের বনের "যত্ন" করার জন্য এটির কোনও রাষ্ট্রীয় বন মাস্টারের প্রয়োজন নেই: "এই বিষয়টি আমাদের এবং আমাদের বংশধরদের অন্যদের চেয়ে কিছুটা বেশি উদ্বিগ্ন করে" ( unns unnd unsern nachkommen ist die sack etwas mer angelegen, dan andern) কেউ তাদের বনকে রাষ্ট্রীয় বনের সাথে তুলনা করুন - এবং তারপরে এটি পরিষ্কার হবে যে তাদের মধ্যে কার "যত্ন" বেশি প্রয়োজন (দ্রষ্টব্য 134 দেখুন)। যখন ফ্রান্সিস আমি কার্থুসিয়ান সন্ন্যাসীদের জিজ্ঞাসা করেছিলাম যে কীভাবে এটি হতে পারে যে তাদের বনগুলি পুরোপুরি সংরক্ষিত হয়, যখন রাজকীয়রা খারাপভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়, তখন তিনি উত্তর পেয়েছিলেন: পুরো বিষয়টি হল ভিক্ষুদের রাষ্ট্রীয় বন রেঞ্জার নেই। উপরন্তু, 16 শতকে এখনও কোন সঠিক বন মানচিত্র এবং সম্পূর্ণ বন জায় বিবরণ ছিল না, তাই বন বিভাগের কর্মীরা যে বনগুলি রক্ষা করার কথা ছিল তা সত্যিই জানত না। একই সময়ে, পশ্চিম এবং মধ্য ইউরোপের পরিস্থিতিতে, এটি শুধুমাত্র ব্যবহার সীমিত করার জন্য যথেষ্ট ছিল - এবং বন সম্পূর্ণরূপে পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে। শিকারের স্বার্থ, যা অনেকাংশে ফর্স্টদের বন নীতি নির্ধারণ করেছিল (যদি না "শিকার শয়তান" "মাউন্টেন ডেভিল" - মূল্যবান ধাতু শিকারের চেয়ে নিকৃষ্ট ছিল), তাই বনের ব্যবহারে সীমাবদ্ধতা সৃষ্টি করা উচিত ছিল বন্য প্রাণীদের ভয় না দেখানো। 18 শতকে, কৃত্রিম বন রোপণের নির্দেশাবলী বন নিয়মে আরো ঘন ঘন হয়ে ওঠে।

ইউরোপীয় বন পুনরুদ্ধার শুধুমাত্র বন নিয়মাবলীর জন্যই নয়, বরং বনের চারপাশে তাদের লঙ্ঘন এবং দ্বন্দ্বের কারণেও এগিয়েছে। যদি কৃষকরা "মরা কাঠ" এর বন পরিষ্কার করার জন্য কোন তাড়াহুড়ো না করে এবং ফরস্টারের নির্দেশে আপত্তি জানায় যে ডেডউড বনের মাটিকে সার দেয়, তাহলে পরিবেশগত দৃষ্টিকোণ থেকে তারা ঠিক ছিল। যদি তারা প্ল্যান্টার অর্থনীতি মেনে চলে ( Planterwirtschaft), অর্থাৎ, নির্বাচনী লগিং, এবং, প্রয়োজন অনুসারে, পুরো বন এক ঝাপটায় কেটে ফেলার পরিবর্তে পৃথক গাছ কেটে ফেলা, তারপর এই "এলোমেলো" বন ব্যবস্থাপনা, যাকে বনকর্তারা "লুটপাট" বলে ঘৃণা করেন, আসলে প্রাকৃতিক পুনরুজ্জীবনে অবদান রাখে। বনের চোরাশিকারিরা রেঞ্জারদের দ্বারা সুরক্ষিত বন্য আনগুলেটের সংখ্যা হ্রাস করে, বৃদ্ধির জন্য পরিস্থিতি তৈরি করে পর্ণমোচী গাছএবং মিশ্র বন. বিশ্বের অন্যান্য বনাঞ্চলের সাথে তুলনা করে, এটি স্পষ্টভাবে দেখা যায় যে কীভাবে মধ্য ইউরোপে, সমস্ত শিকার থাকা সত্ত্বেও, একটি কার্যত কার্যকর বন চেতনা গড়ে উঠেছে। এটির গঠনে শেষ ভূমিকাটি বিবাদ এবং মতবিরোধ দ্বারা পরিচালিত হয়নি, যা আইনি এবং বনায়ন পদ্ধতি দ্বারা সমাধান করা হয়েছিল। এই ধরনের পরিস্থিতিতে শত শত বছর ধরে নীরব, অযত্নে বনভূমির ধ্বংস কল্পনা করা সহজ নয়।

এতে প্রধান ভূমিকা ছিল যে বন চেতনা, যা উপরে থেকে গঠিত হয়েছিল, অন্যটির সাথে সংযুক্ত ছিল, যা নীচে থেকে এসেছিল - শহর এবং কৃষক বন সমিতি থেকে। বনের চারপাশে বিবাদ এবং দ্বন্দ্ব কিছু শর্তের অধীনে এটির জন্য মারাত্মক হতে পারে, যথা, যদি সমস্ত পক্ষ, তাদের প্রথাগত অধিকার প্রদর্শনের জন্য, কাটা এবং লুণ্ঠনে নিজেদের মধ্যে প্রতিযোগিতা করে। কিন্তু যদি দ্বন্দ্বগুলিকে বৈধ করা হয় এবং তাদের সমাধান প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দেওয়া হয়, যা ঠিক সেন্ট্রাল ইউরোপে পরিলক্ষিত হয়েছিল, তাহলে তারা বন চেতনাকে তীক্ষ্ণ করে এবং কে বনের সেরা রক্ষক হবে তার জন্য ইতিমধ্যে প্রতিযোগিতার দিকে নিয়ে যায়। কৃষকরা প্রায়ই এবং ন্যায্যভাবে পাল্টা অভিযোগের সাথে গাছের অত্যধিক কাটা এবং নষ্ট করার জন্য ফার্স্টদের তিরস্কারের জবাব দেয়। কৃষকরা এই ধরনের "কাঠপোকা" এবং "বন রক্তচোষা" থেকে দূরে ছিল যেমন রাজকীয় বন রেঞ্জাররা তাদের প্রতিনিধিত্ব করত। 1525 সালের কৃষকদের যুদ্ধের "দ্বাদশ প্রবন্ধ"-এ, যার কারণগুলি অন্তত বন সংঘাতে অনুসন্ধান করা উচিত নয়, বিদ্রোহী কৃষকরা আশ্বাস দেয় যে তাদের দাবিকৃত সম্প্রদায়গুলিতে বন ফেরত দেওয়া এইগুলির ধ্বংসের দিকে পরিচালিত করবে না। বন, যেহেতু সম্প্রদায় দ্বারা নির্বাচিত "ডেপুটি"রা লগিং তত্ত্বাবধান করবে (অনুচ্ছেদ 5)। 18 শতকের গোড়ার দিকে, জোলিং-এর স্ট্যাম্পের সদস্যরা তাদের সার্বভৌমকে যথাযথভাবে আপত্তি জানিয়েছিল, যারা তার নিজের হস্তক্ষেপকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য, বন ধ্বংস করার জন্য তাদের তিরস্কার করেছিল যে তাদের নিজস্ব কাঠ পোড়ানোর সনদ ছিল এবং তাদের বন ছিল। ভাল অবস্থায় (দ্রষ্টব্য 135 দেখুন)।

প্রধানত মধ্যযুগের শেষের দিক থেকে, ইতিমধ্যে হ্রাসকৃত বনাঞ্চলের চারপাশে গৃহযুদ্ধের বৃদ্ধির সাথে, অনেক অঞ্চলে বন অংশীদারিত্ব দেখা দেয় ( Waldgenossenschaften) তাদের মৌলিক মান ছিল জীবিকা নির্বাহের কৃষি এবং নীতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে "একটি বন অবশ্যই বন থাকবে।" জঙ্গল উপড়ে ফেলা এবং অপরিচিতদের কাছে কাঠ বিক্রি করা নিষিদ্ধ ছিল। গ্রামের শ্রেণিবিন্যাস অনুসারে প্রয়োজনীয়তাগুলি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। 15 শতকের পর থেকে, নতুন বসতি স্থাপনকারীরা প্রায়শই বনের চিহ্নে স্থায়ী অংশ পায় না, এমনকি তারা এটি ব্যবহার করলেও। প্রকৃতপক্ষেবনের উপর এই ধরনের সামাজিক তত্ত্বাবধান সাধারণত সার্বভৌম রাজকুমারদের সাথে চুক্তিতে সম্পাদিত হত, তাদের বন প্রতিষ্ঠানের প্রাথমিক সংস্করণগুলি মার্কের সমিতির আইনী নিয়মগুলিকে শোষণ করে। বিবাদ যাই হোক না কেন, কর্তৃপক্ষ এবং কৃষকদের মধ্যে একটি সাধারণ আগ্রহ ছিল এবং 19 শতকে কৃষি ও বনায়নের কঠোরভাবে পৃথকীকরণ না হওয়া পর্যন্ত, কৃষকদের বন থেকে সম্পূর্ণরূপে বিতাড়িত করার কথা ভাবাও অসম্ভব ছিল। যদিও জার্মানিতে কৃষক যুদ্ধ ফার্স্টদের রক্তক্ষয়ী বিজয়ে শেষ হয়েছিল, তবে ভয়ানক বিদ্রোহের ধাক্কা তাদের রক্ত ​​এবং মাংসে দীর্ঘকাল ধরে প্রবেশ করেছিল এবং তারপর থেকে তারা বনের অধিকারের নির্বিচারে বরাদ্দের ক্ষেত্রে আরও সতর্ক হয়ে উঠেছে। 1847 সালে টাইরোলিয়ান মার্ক অ্যাসোসিয়েশন, টাইরলের গণনার বিরুদ্ধে 500 বছরেরও বেশি মামলার পরে এবং তারপরে হ্যাবসবার্গের একজন, তাদের বনের উপর বিজয় এবং মালিকানা অর্জন করে! ফরাসি রাজদরবারে, কৃষকদের সম্ভাবনা সাধারণত দুর্বল ছিল। কিন্তু সেখানেও, অ্যালাইন রোকেল, যিনি নরম্যান্ডির বনের ইতিহাস অধ্যয়ন করেছিলেন, বিশ্বাস করেন, কেউ "অতিরিক্ত ছাড়া" বলতে পারে যে "পুরানো আদেশ ( অ্যান্ডেন শাসন) ছিল কৃষক বনের যুগ"। সত্য, মতামত এখানে ভিন্ন (দ্রষ্টব্য 136 দেখুন)।

কিভাবে কৃষক চাষ বন প্রভাবিত করেছে? কৃষকদের গবাদি পশু চরানোর জন্য চারণভূমির বন, জ্বালানি কাঠের জন্য নিম্ন-কান্ডের বন এবং কাঠ যেখানে নির্মাণের উদ্দেশ্যে লম্বা গাছ কাটা যেতে পারে। 'জীববৈচিত্র্য' দৃষ্টিকোণ থেকে, কৃষক বনগুলি লক্ষণীয়, কারণ তারা প্রজাতির দিক থেকে অনেক বেশি সমৃদ্ধ ছিল খাঁটি লম্বা স্ট্যান্ডের চেয়ে বনায়নের দ্বারা অত্যন্ত মূল্যবান। স্পষ্টতই, মোট এলাকাজুড়ে চারণভূমির প্রাধান্য ছিল। বন এবং পরিবেশের উপর চারণভূমির প্রভাবের মূল্যায়ন একটি দীর্ঘস্থায়ী, সুপরিচিত এবং বিরক্তিকর সমস্যা যা বিশ্বজুড়ে বিতর্ককে উস্কে দেয় এবং এটি পরস্পরবিরোধী স্বার্থে ভরা। যাইহোক, সমৃদ্ধ ঝোঁক সহ হালকা বন, যেটিকে কৃষকরা চারণ এবং ডালপালা কাটার জন্য পছন্দ করত, তা খুব কমই পরিবেশগতভাবে বিপর্যস্ত বলে বিবেচিত হতে পারে। পরিবেশগত দৃষ্টিকোণ থেকে, বনের ইতিহাসে কৃষকদের ভূমিকা পুনর্মূল্যায়ন করার জন্য ভিত্তি রয়েছে।

এই টেক্সট একটি সূচনা অংশ.

(প্রায় 11,700 বছর বিপি), মানুষ প্রাকৃতিক উদ্ভিদের সম্ভাবনাকে রূপান্তরিত করতে ভূমিকা পালন করতে শুরু করে। প্রায় 7,500 বছর আগে লিনিয়ার মৃৎশিল্প সংস্কৃতির অধীনস্থ, নিওলিথিক চাষীরা, ব্যাপকভাবে বৃক্ষের ল্যান্ডস্কেপ পরিবর্তন করতে শুরু করেছিল।

এই ঠান্ডা সময়কালে গড় তাপমাত্রামধ্য ইউরোপে 12 ডিগ্রি সেলসিয়াস পর্যন্ত কমেছে। আল্পসে তুষারপাত 1200 মিটার কমে 1400 মিটার হয়েছে। আল্পাইন হিমবাহ এবং স্ক্যান্ডিনেভিয়ান বরফের শীটের মধ্যে, 3,000 মিটার পর্যন্ত পুরুত্বের সাথে, তুলনামূলকভাবে সংকীর্ণ, বরফ-মুক্ত বেল্ট ছিল।

সেন্ট্রাল ইউরোপ এই সময়ে বৃক্ষহীন ছিল, স্থানীয় বনভূমি ছাড়া, স্টেপ্প এবং তুন্দ্রা ছাড়া, যা হার্ডি বার্চ এবং পাইন দ্বারা আচ্ছাদিত ছিল। এই সময়ের গাছপালাকে ওগুয়াজ উদ্ভিদ বলা হয়, এর পতাকা প্রজাতির পরে, পর্বত গ্রাভিলাট ( Dryad আট-পাপড়িযুক্ত).

বিলুপ্তি

উত্তর আমেরিকা মহাদেশের বিপরীতে, যার পর্বতশ্রেণীগুলি উত্তর-দক্ষিণ অভিমুখে অবস্থিত, ইউরোপের পূর্ব-পশ্চিম চলমান রেঞ্জগুলি উন্নত বরফের আবরণের মুখে বন প্রজাতির পশ্চাদপসরণকে অবরুদ্ধ করে। এই বাধা ইউরোপে বেশ কিছু প্রজাতির বিলুপ্তির দিকে নিয়ে গেছে। প্রথমে বরফযুগ, ঘোড়ার বুকে ( Aesculum চেস্টনাট) এবং মিষ্টি চুইংগাম ( তরলদম্বর) বিলুপ্ত। পরবর্তী ঠান্ডা সময় সিকোইয়া অদৃশ্য হয়ে যায় ( সেকোইয়া), ছাতা পাইন ( sciadopitis , ক্রিপ্টোমেরিয়া), arborvitae ( থুজা), টিউলিপ গাছ ( লিরিওডেনড্রন) এবং ডগলাস ফার ( ছদ্ম-হেমলক) হেমলক ( সুগা) এবং হিকরি ( ক্যারিয়া) মধ্য ইউরোপের চতুর্মুখী হিমবাহে বিলুপ্ত হয়ে যায়।

এছাড়াও, অসংখ্য ওক প্রজাতির মধ্যে, মাত্র তিনটি তাদের আশ্রয়স্থল থেকে জার্মানি এবং মধ্য ইউরোপে ফিরে আসতে সক্ষম হয়েছিল, যথা: ইংরেজি ওক ( Quercus Robur), অম্বল ওক ( প্র. পাথুরে) এবং তুলতুলে ওক ( প্র: তুলতুলে) তুলনার জন্য, মধ্যে উত্তর আমেরিকাওকের 80 টিরও বেশি প্রজাতি রয়েছে। অন্যান্য ধরনের প্রত্যাবর্তনের সময় তাদের অন্তঃনির্দিষ্ট জেনেটিক বৈচিত্র্যের মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে হারিয়ে গেছে, যেমন সাদা স্প্রুস ( সাদা ফার).

আশ্রয়

জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে বনের উদ্ভিদগুলোকে ধীরে ধীরে পিছিয়ে দেওয়া হয়েছে। শেষ বরফ যুগের আশ্রয়স্থল, সম্ভবত তবে একচেটিয়াভাবে দক্ষিণ ইউরোপে নয়। ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সের আধুনিক আটলান্টিক উপকূলে বেশ কয়েকটি প্রজাতিও বনভূমির শীতল সময়ের মধ্যে বেঁচে থাকতে পারে। পশ্চাদপসরণ করার আরেকটি এলাকা ছিল পূর্ব ও দক্ষিণ-পূর্ব ইউরোপ। বেশিরভাগ স্ক্যান্ডিনেভিয়া এবং রাশিয়ার বিপরীতে, কার্পাথিয়ানরা বরফমুক্ত ছিল। এইভাবে, কিছু প্রজাতিও এখানে টিকে থাকতে সক্ষম হয়েছিল। কিন্তু ধ্রুপদী আশ্রয়স্থল ভূমধ্যসাগরীয় অঞ্চলই ছিল, যেখানে সমুদ্র একটি ভারসাম্যপূর্ণ জলবায়ুর জন্য তৈরি করা হয়েছে এবং অত্যন্ত রুক্ষ পর্বতশ্রেণী বিভিন্ন অবশিষ্টাংশকে বিতরণ করেছে।

প্রত্যাবর্তন মাইগ্রেশন

আন্তঃগ্লাসিয়ালের সময়, যে প্রজাতিগুলি বিলুপ্তির পরে বেঁচে ছিল সেগুলি ধীরে ধীরে এই অঞ্চলে জনবহুল হয়ে ওঠে। বিভিন্ন বৃক্ষের প্রজাতির জন্য এই ব্যাক মাইগ্রেশন বিভিন্ন হারে ঘটেছে। গাছের প্রজাতিগুলি যে হারে স্বতন্ত্র অঞ্চলে উপনিবেশ স্থাপন করে তার নির্ধারক কারণগুলি ছিল বীজ বিতরণের পদ্ধতি, ফুলের সময়কাল, তুষারপাতের কঠোরতা এবং তাদের শোষণ করার ক্ষমতা। পরিপোষক পদার্থ. এই স্থানান্তরের প্যাটার্ন পরাগ বিশ্লেষণ ব্যবহার করে পুনর্গঠন করা যেতে পারে।

প্রথমে যেতে হবে অগ্রগামী আর্বোরিয়াল প্রজাতি যা দ্রুত ছড়িয়ে পড়ছে, যেমন বার্চ এবং পাইন। তাদের সাথে ছিল ওক এবং এলমের মতো থার্মোফিলিক প্রজাতি। অবশেষে তারা ধীরে ধীরে পরিযায়ী আর্বোরিয়াল প্রজাতির দ্বারা অনুসরণ করে যা একটি চূড়ান্ত সম্প্রদায়ে বিবর্তিত হয়েছিল (চক্রীয় ক্রম দেখুন)। আন্তঃগ্লাসিয়াল পিরিয়ডের সমাপ্তি এবং একটি শীতল জলবায়ু শুরু হওয়ার সাথে সাথে, এই প্রজাতিগুলি আবার তাদের আশ্রয়স্থলে ফিরে যায় বা কেবল মারা যায়।

অতি সাম্প্রতিক পোস্ট বরফ যুগ

আরও সাম্প্রতিক কাজগুলি স্থানীয় অবস্থাকে আরও ভালভাবে প্রতিফলিত করার জন্য ক্রমবর্ধমানভাবে তাদের নিজস্ব জোন পরাগ সিস্টেম ব্যবহার করে। পুনঃবনায়ন প্রক্রিয়া মোটামুটি বিস্তৃতভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ, তবে এর সাথে সম্পর্কিত কিছু আঞ্চলিক পার্থক্য রয়েছে স্থানীয় অবস্থাযেগুলো এখানে বিস্তারিত আলোচনা করা হয়নি। স্থানান্তরের গতির কারণে (যা বীচের জন্য প্রায় 260 মিটার/বছর ছিল) দক্ষিণ থেকে উত্তরে বিভিন্ন পর্যায়ে একটি সময় বিলম্ব হয়।

আর্কটিক, অ্যালারোড এবং ড্রাইসের শেষ সময়কাল

এটি জোন I-III এর পরাগকে কভার করে (আনুমানিক 12,400 থেকে 9,500 বিসি) এবং মোটামুটি শেষ প্যালিওলিথিক সময়ের সাথে মিলে যায়। POST-GLAMIC (Holocene) এর শুরুতে অগ্রগামী প্রজাতি অন্তর্ভুক্ত বিভিন্ন ধরনেরএবং তুমি ( স্যালিক্স), কিন্তু বার্চ ( বেতুলা) এবং পাইন ( পিনাস) এবং মধ্য ইউরোপে আবার পা রাখা। এই পর্যায়ের শেষে তাপমাত্রার স্বল্পমেয়াদী ওঠানামা বনের আরও অগ্রগতি বন্ধ করে দেয়।

প্রাক-আন্তঃগ্লাসিয়াল (প্রিবোরিয়াল পিরিয়ড) এবং প্রাথমিক আন্তঃগ্লাসিয়াল (বোরিয়াল)

দেরী আন্তঃগ্লাসিয়াল (সাববোরিয়াল)

আন্তঃগ্লাসিয়াল শেষে জলবায়ু ঠান্ডা এবং আর্দ্র হয়ে ওঠে। শেষ বিচ বরফ যুগের পর প্রথমবারের মতো ( ফ্যাগাস সিলভাটিকা), হর্নবিম ( সাধারণ হর্নবিম) এবং fir ( অ্যাবিস আলবা) আবার স্পষ্ট।

রোমানো-জার্মানিক যুগে লৌহ যুগ

বনের প্রথম নিবিড় ব্যবহার সেল্টিক যুগে সম্প্রসারণের সাথে শুরু হয়েছিল কৃষিএবং ধাতু গন্ধ। রোমান - জার্মানিক সময়কালে এই বৃদ্ধি, বিশেষ করে ঘনবসতিপূর্ণ দক্ষিণ-পশ্চিম অঞ্চলে।

জার্মানিতে বন

ফ্রি জার্মানি

মধ্যযুগে বনের ব্যবহার

চারণ বৃক্ষ

ঠিক শূকরের মতো, বড় গবাদি পশু(গবাদি পশু এবং ঘোড়া)ও বনে তাড়ানো হয়, কাঠের চারণভূমির প্যাচ তৈরি করে যা বনের গাছ সম্প্রদায়ের উপর স্পষ্টভাবে নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছে। শূকরের বিপরীতে, যা বনের চরিত্র ধরে রেখেছে, বড় গৃহপালিত প্রাণী গাছগুলিকে ধ্বংস করেছে। "নক আউট" বন দ্রুত ঝোপে পরিণত হয়।

বিশেষ করে বিপর্যয়কর ছিল ভেড়া ও ছাগল চরানোর বনাঞ্চল। পরবর্তী, বিশেষ করে, তাদের আরোহণের দক্ষতার জন্য পুরানো গাছগুলি ধ্বংস করতে সক্ষম। তাই বনের নিয়মের শুরুতে বনে ছাগল চরানো নিষিদ্ধ ছিল। কিন্তু নিষেধাজ্ঞাটি প্রায়ই উপেক্ষা করা হয় কারণ ভেড়া এবং ছাগল, দরিদ্রদের পোষা প্রাণী, তাদের বেঁচে থাকার জন্য ব্যাপকভাবে অবদান রাখে।

চারণভূমি মধু

মধ্যযুগে মৌমাছি পালন ছিল বনের প্রধান ক্রিয়াকলাপ, কারণ 19 শতক পর্যন্ত মধুই একমাত্র খাদ্য মিষ্টি ছিল। ফলস্বরূপ, মৌমাছি পালন অধিকার পরিচালিত হয় উচ্চস্তর. ক্রিয়াকলাপের এই রূপটি উল্লেখ করা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, নুরেমবার্গ ইম্পেরিয়াল ফরেস্টের সাথে সম্পর্কিত। শিকারের মধু-বহন কার্যক্রমের অস্তিত্ব বন রক্ষায় সাহায্য করেছিল। চুন, উইলো, ফার এবং পাইনের মতো গাছের প্রজাতিগুলিও এই ধরণের কাজের দ্বারা বিশেষভাবে পছন্দ করা হয়েছিল।

চাষের বন

বন চাষ ( ওয়াল্ডফেল্ডবাউশুনুন)) 11 শতক থেকে অনুশীলন করা হয়েছে, এবং অঞ্চল অনুসারে পরিবর্তিত হয়। কৃষির এই ফর্মটি তৈরি হয়েছিল কৃষির জন্য সেরা মাটি ইতিমধ্যেই শোষণ করার পরে। এই ধরনের "মধ্যবর্তী ব্যবহার" কৃষি ( Zwischennutzung) এর অনেকগুলি রূপ ছিল, যা তাদের দেওয়া নামগুলিতে প্রতিফলিত হয়: Hackwald, Hauberge, Reutberge, Birkenbergeএবং শিফেল্যান্ডসবচেয়ে সাধারণ উপাধি হয়.

প্রাক-শিল্প যুগে অর্থনীতির এই রূপগুলির গুরুত্ব বৃদ্ধি পায়। এগুলি ক্রমাগত উন্নত হচ্ছে এবং গৌণ বন ব্যবহারের একটি জটিল ব্যবস্থা তৈরি করেছে ( লোহরন্দে), জ্বালানি কাঠ এবং কৃষি। এ জন্য প্রথমে আগুন দিয়ে বা কেটে গাছ পরিষ্কার করা হয়। মাটি কুড়াল বা লাঙল দিয়ে কাজ করার পরে, এটি রাই, বাকউইট বা গম দিয়ে বপন করা হয়েছিল।

সাধারণত মাটি এক বছরের বেশি সময় ধরে ফসল উৎপাদন করে না। তারপর এটি চারণভূমিতে পরিণত হয়েছিল যতক্ষণ না গাছগুলি স্টাম্প বা বীজ থেকে ফিরে আসে। কৃষির এই রূপটি বন গাছের গঠনের উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলেছিল।

রজন সংগ্রহ

কাঠকয়লা পোড়ানো

সমস্ত বন-জঙ্গলে কাঠকয়লা পোড়ানো হয়েছিল। মানব বসতির কাছাকাছি বনে, বনের আগুন এড়াতে এবং শুধুমাত্র কম মূল্যের কাঠ ব্যবহার করার জন্য যত্ন নেওয়া হয়েছিল। বনে, যা মানুষের বাসস্থান থেকে আরও দূরে ছিল, সেখানে কোনও বিধিনিষেধ ছিল না। কাঠকয়লা পোড়ানো সাধারণত নদী এবং স্রোতের কাছাকাছি ঘটে যা কয়লা পরিবহনে ব্যবহৃত হত। মধ্যযুগে, একটি মাটির চুলা ( এরডমেইলারএকচেটিয়াভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল) কাঠকয়লা উৎপাদনের জন্য।

কাচের কারখানা

মধ্যযুগে কাচের মূল্য ছিল অত্যন্ত মূল্যবান এবং অনুরূপভাবে মূল্যবান ছিল। বনের কাচ নির্মাতাদের প্রায়শই তাদের সাথে যুক্ত ছোট বসতি ছিল, যেখানে কাচ ব্লোয়ারদের উপজাতি বাস করত। কাচের কাজের জন্য বিশেষভাবে প্রচুর কাঠের সরবরাহের প্রয়োজন ছিল এবং প্রায়শই সমসাময়িক প্রতিবেদনগুলিতে "গাছ খাওয়ার ব্যবসা" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। কাচের কাজের জন্য কয়লা বার্নার এবং ছাই বার্নারেরও প্রয়োজন ছিল যা কাচ উৎপাদনের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ জ্বালানী সরবরাহ করত। কাঠের 90% পটাশ তৈরি করতে ব্যবহৃত হয়েছিল, যা কাচের পাত্রের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাঁচামাল; অবশিষ্ট 10% প্রকৃত কাচের গলে যাওয়ার জন্য।

সল্টওয়ার্কস

মধ্যযুগের শেষের দিকে, বেশিরভাগ লবণের আমানত আঞ্চলিক রাজকুমারদের মালিকানায় স্থানান্তরিত হয়েছিল। এটি এই গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক পণ্যের ব্যাপক খনির শুরু। লবণ খনন প্রক্রিয়ার জন্য প্রচুর পরিমাণে কাঠের প্রয়োজন ছিল, উভয় গ্যালারী নির্মাণের জন্য এবং ফুটন্ত পাত্রের জন্যও ( সুদপফ্যানেন) লবণের কাজ বা লবণের জলাভূমি থেকে। তারা কাঠের একটি বড় অংশ নিয়েছে।

কিছু ল্যান্ডস্কেপের জন্য কীভাবে বিপর্যয়কর লবণ খনন হয় তা উত্তর জার্মানির লুনেবার্গ শহরের উদাহরণ দ্বারা চিত্রিত হয়৷ লবণ আবিষ্কৃত হওয়ার আগে এটি ঘন বন দ্বারা বেষ্টিত ছিল, কিন্তু লবণ খননের সময় সমস্ত বন পরিষ্কার করা হয়েছিল। গ্রামাঞ্চলে শুধুমাত্র হিদার ল্যান্ডস্কেপ অবশিষ্ট ছিল, যা আরও বিধ্বস্ত হয়েছিল

প্রতিবেদনটি বিভিন্ন দেশ এবং আন্তর্জাতিক সংস্থার বিপুল সংখ্যক বিশেষজ্ঞের কাজের ফলাফল। এর লক্ষ্য হল ইউরোপীয় দেশগুলিতে বন নীতির ক্ষেত্রে বিজ্ঞান-ভিত্তিক সিদ্ধান্ত গ্রহণকে উদ্দীপিত করা, যা উদ্দেশ্যমূলক এবং ভারসাম্যপূর্ণ তথ্যের উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত। প্রতিবেদনের লেখকরা ইউরোপ সম্পর্কে তথ্য এবং রাশিয়ান ফেডারেশন সম্পর্কে তথ্য অন্তর্ভুক্ত করেছেন, যার বনগুলি 2007 সালে অনুষ্ঠিত ইউরোপীয় বন সুরক্ষা সম্পর্কিত মন্ত্রী পর্যায়ের সম্মেলনে অংশগ্রহণকারী দেশগুলির সমস্ত বনের 80% তৈরি করে। জার্নালের পাঠকদের এই প্রতিবেদনের মূল উপসংহার দেওয়া হয়েছে, WWF রাশিয়ার কর্মীরা রাশিয়ান ভাষায় অনুবাদ করেছেন।

নথিটি সমগ্র ইউরোপে সাধারণ স্পষ্ট সূচকগুলির ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে বনের অবস্থা এবং বন ব্যবস্থাপনার স্থায়িত্ব মূল্যায়ন করে। প্রতিবেদনের প্রথম অংশে পরিমাণগত সূচকের বিশ্লেষণের ফলাফল নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। এই সূচকগুলি অনুসারে মানদণ্ডের বেশ কয়েকটি গ্রুপ মূল্যায়ন করা হয়েছিল:

• বন সম্পদের অবস্থা এবং কার্বন চক্রে তাদের অবদান;
• বন স্বাস্থ্য এবং জীবনীশক্তি;
• বনের উত্পাদনশীল কাজ (কাঠ এবং অ-কাঠ পণ্য);
• বন বাস্তুতন্ত্রের জৈবিক বৈচিত্র্য;
• বনের প্রতিরক্ষামূলক কাজ;
• বনের অন্যান্য আর্থ-সামাজিক কাজ।

নথির দ্বিতীয় অংশ গুণগত সূচকের উপর ভিত্তি করে বিভিন্ন স্তরে বন নীতি এবং ব্যবস্থাপনা সরঞ্জামের গুণমান মূল্যায়ন করে। প্রতিবেদনের শেষ অংশটি ইউরোপে বন ব্যবস্থাপনার স্থায়িত্বের একটি সামগ্রিক মূল্যায়ন দেয় এবং এই এলাকার প্রধান চ্যালেঞ্জ এবং ভবিষ্যতের জন্য চ্যালেঞ্জগুলির রূপরেখা দেয়।

আমরা অবিলম্বে নোট করি যে প্রতিবেদনটি বিভিন্ন স্তরে বন জীববৈচিত্র্য সংরক্ষণের প্রতি অভূতপূর্ব মনোযোগ দেয় - অন্তঃস্পেসিফিক থেকে ল্যান্ডস্কেপ বৈচিত্র্য পর্যন্ত। ইউরোপ বনের সম্পূর্ণ অর্থনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি থেকে দূরে সরে যাচ্ছে এবং তাদের পরিবেশগত মূল্য বোঝার জন্য আসছে।

বনের অবস্থা, তাদের কার্যাবলী, বন ব্যবস্থাপনা

বনগুলি ইউরোপের প্রায় অর্ধেক এলাকা জুড়ে, মোট 1.02 বিলিয়ন হেক্টর দখল করে, যা গ্রহের সমস্ত বনভূমির 25%। আফ্রিকা থেকে ভিন্ন এবং দক্ষিণ আমেরিকা, যেখানে বনাঞ্চল দ্রুত হ্রাস পাচ্ছে, ইউরোপের বনাঞ্চল গত 20 বছরে বৃদ্ধি পাচ্ছে - প্রতি বছর গড়ে 0.8 মিলিয়ন হেক্টর। এটি বন পুনরুদ্ধার এবং প্রাকৃতিক সম্প্রসারণ সহ বিভিন্ন প্রক্রিয়ার ক্রমবর্ধমান ফলাফল, তবে এই বৃদ্ধির একটি অংশ বনের সংজ্ঞার পরিবর্তনের কারণেও। একইসঙ্গে সব মিলিয়ে বনাঞ্চল বৃদ্ধি লক্ষ্য করা যাচ্ছে বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে ইউরোপীয় দেশওহ, রাশিয়া বাদে, যেখানে সাম্প্রতিক দশকগুলিতে বনাঞ্চল খুব কমই বৃদ্ধি পেয়েছে (প্রতি বছর এক শতাংশের এক চতুর্থাংশেরও কম বৃদ্ধি)। দক্ষিণ-পশ্চিম ইউরোপে (ইতালি, স্পেন) সবচেয়ে বেশি বন যুক্ত হয়েছে।

ইউরোপীয় বন স্টক 20 বছরে 8.6 বিলিয়ন মিটার বৃদ্ধি পেয়েছে, যা ফ্রেঞ্চ, জার্মান এবং পোলিশ বনের সমন্বিত স্টকের সমান। কাঠের মজুদের বৃদ্ধির হার বনাঞ্চলের বৃদ্ধির হারের চেয়ে বেশি, যার মানে ইউরোপের বনাঞ্চলে প্রতি ইউনিট এলাকায় কাঠের মজুদ বেড়েছে। একটি নিয়ম হিসাবে, এটি বন ব্যবস্থাপনার তীব্রতা - উপযুক্ত বন পরিচর্যার ফলাফল। কিছু ইউরোপীয় দেশে, রাশিয়ার তুলনায় কাটার জন্য উপযুক্ত এক হেক্টর কাঠ থেকে 17 গুণ বেশি কাঠ পাওয়া যায়।

কিন্তু, অন্যদিকে, সব দেশেই কাঠ কাটার জন্য উপলব্ধ বনভূমির পরিমাণ হ্রাস পেয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, উত্তর ইউরোপে এই হ্রাস বার্ষিক 0.16%। মধ্য ইউরোপের পূর্ব অংশে, এই ধরনের হ্রাস 2005 পর্যন্ত পরিলক্ষিত হয়েছিল, তারপরে বৃদ্ধি শুরু হয়েছিল। রাশিয়ায়, বিপরীতে, 2000 সাল পর্যন্ত গাছ কাটার জন্য উপলব্ধ বনভূমির পরিমাণ বৃদ্ধি পেয়েছে এবং তারপরে তাদের এলাকা হ্রাস পেতে শুরু করেছে, প্রতিবেদনে বলা হয়েছে। কাঠ কাটার জন্য উপলভ্য বনাঞ্চলের হ্রাস প্রধানত বনের উদ্দিষ্ট উদ্দেশ্যের পরিবর্তনের কারণে ঘটে, যেহেতু উৎপাদনশীল বনের অংশ এখন বিনোদন, জীববৈচিত্র্য সংরক্ষণ এবং বাস্তুতন্ত্রের কার্যাবলীর জন্য ব্যবহৃত হয়।

প্রায় সমস্ত ইউরোপীয় দেশে, গড় বার্ষিক কাঠের বৃদ্ধি উল্লেখযোগ্যভাবে বার্ষিক কাটার পরিমাণকে ছাড়িয়ে যায়, গড়ে, বার্ষিক বন বৃদ্ধির প্রায় 40% ব্যবহৃত হয়। রাশিয়ান ফেডারেশনে, লগিং 41% (1990 সালে) থেকে আজ প্রায় 20% এ নেমে এসেছে। এই প্রবণতা 2000 সাল থেকে অব্যাহত রয়েছে, যদিও সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ফসল কাটার পরিমাণ বেড়েছে। যদি আমরা রাশিয়ান ফেডারেশনের জন্য অ্যাকাউন্টের তথ্য বিবেচনা না করে ডেটা বিবেচনা করি, তবে এটি লক্ষ করা উচিত যে ইউরোপে বার্ষিক কাঠের বৃদ্ধির ব্যবহার বৃদ্ধি পেয়েছে - 1990 সালে 58% থেকে 2010 মিটারে 62%। ইউরোপ বিশ্বের বৃহত্তম কাঠ উৎপাদনকারী অঞ্চলগুলির মধ্যে একটি হতে চলেছে। 2010 সালে ইউরোপে প্রায় 600 মিলিয়ন m3 রাউন্ডউড উত্পাদিত হয়েছিল এবং ইউরোপীয় বনগুলি রাউন্ডউড উত্পাদনের জন্য বিশ্বের কাঁচামালের প্রধান উত্স হিসাবে অবিরত রয়েছে। একই সময়ে, অনেক ইউরোপীয় দেশে জ্বালানী কাঠের চাহিদা তীব্রভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। এটি রাশিয়ার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় - বিকল্প শক্তির বিকাশের দিকে ইউরোপের সাধারণ প্রবণতার সাথে, রাশিয়ায় কাঠ থেকে শক্তি উৎপাদনের অত্যন্ত নিম্ন স্তর রয়েছে।

বিভিন্ন দেশে স্থানীয় জনগোষ্ঠীর আয়ের একটি উল্লেখযোগ্য উৎস হল প্রায়ই কাঠবিহীন বনজ পণ্য। ইউরোপে কাঠবিহীন পণ্যের বিক্রির পরিমাণ 2.7 বিলিয়ন ইউরো, এবং 2007 সাল থেকে প্রায় তিনগুণ বেড়েছে। এই জাতীয় পণ্যগুলির প্রধান প্রকারগুলি হল ক্রিসমাস ট্রি (বা অন্যান্য গাছ), ফল, বেরি এবং কর্ক। যেসব দেশে নন-কাঠ পণ্যের বাজার গড়ে উঠেছে, সেখানে এটি রাউন্ডউডের বাজারের প্রায় 15%। দুর্ভাগ্যক্রমে, রাশিয়া এই তালিকায় নেই।

অন্যান্য ব্যবসায়িক পরিষেবা, যেমন লাইসেন্সপ্রাপ্ত শিকার, এছাড়াও বনের লাভজনকতার ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ অবদান রাখে। 2007 সাল থেকে এই ধরনের পরিষেবাগুলির মোট বিক্রির পরিমাণ কমবেশি স্থিতিশীল রয়েছে এবং এর পরিমাণ প্রায় 818 মিলিয়ন ইউরো। জ্বালানিতে কাঠের ব্যবহার বাড়ানোর নীতিগত উদ্যোগ এবং জ্বালানির দাম বৃদ্ধির ফলে ছোট কাঠের ভাণ্ডারগুলির খরচ বৃদ্ধিতে অবদান রয়েছে। ফলস্বরূপ, অ-কাঠ সম্পদ এবং অন্যান্য বন পরিষেবাগুলির ব্যবহার বিবেচনায় নিয়ে ইউরোপ কাটার জন্য উপযুক্ত বন প্রতি হেক্টর প্রতি গড়ে 146 ইউরো উপার্জন করে। দুর্ভাগ্যবশত, রাশিয়া সমালোচনামূলকভাবে ইউরোপের পিছনে, প্রতি হেক্টরে মাত্র 5 ইউরো উপার্জন করে।

প্রতিবেদনে কার্বন সংরক্ষণে বনের অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা দেখায়। গড়ে, রাশিয়া সহ ইউরোপীয় দেশগুলিতে, বন এই দেশগুলিতে মোট কার্বন ডাই অক্সাইড (CO) নির্গমনের প্রায় 10% শোষণ করে। 2005 এবং 2010 এর মধ্যে, বনগুলি বার্ষিক প্রায় 870 মিলিয়ন টন CO শোষণ করে এবং বনের দ্বারা বিচ্ছিন্ন কার্বনের পরিমাণ বৃদ্ধি পাচ্ছে।

বায়ু দূষণের সমস্যা এবং বনের সংশ্লিষ্ট অবস্থার দিকে বিশেষ মনোযোগ দেওয়া হয়। একদিকে, এটি লক্ষ করা যায় যে বায়ু দূষণ হ্রাস করার নীতিটি অনেক দেশে সফলভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে - ইউরোপীয় ইউনিয়নের সদস্য এবং ইউরোপের জন্য জাতিসংঘের অর্থনৈতিক কমিশনের সদস্যরা, ফল দিয়েছে, যা দূষণের সামগ্রিক হ্রাসে প্রতিফলিত হয়েছে। স্তর বিশেষ করে, সালফার যৌগগুলির নির্গমন গুরুতরভাবে হ্রাস পেয়েছে। কিন্তু নাইট্রোজেনাস যৌগের নির্গমনের পরিমাণ এখনও বনের বাস্তুতন্ত্রের নিরপেক্ষ করার ক্ষমতাকে ছাড়িয়ে গেছে। তদতিরিক্ত, পরিবেশগত পরিস্থিতির অবনতি, মানবজাতি বহু শতাব্দী ধরে যে "অবদান" দিয়েছে তা এখনও একটি অত্যন্ত গুরুতর সমস্যা রয়ে গেছে এবং বনের অবস্থাকে বিরূপভাবে প্রভাবিত করে, যার সম্পূর্ণ পুনরুদ্ধার কয়েক দশক সময় লাগবে।

ফলস্বরূপ, ইউরোপের অনেক অংশে, উচ্চতর নাইট্রোজেন যৌগ দ্বারা মাটির অম্লকরণ এবং ইউট্রোফিকেশন অব্যাহত রয়েছে, যদিও নাইট্রোজেন দূষণ আরও কমার পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে। মাটির গঠনের এই পরিবর্তনগুলি গাছের জীবনীশক্তি, বনের গঠন এবং গঠন এবং কীটপতঙ্গ ও রোগের বিরুদ্ধে বৃক্ষরোপণের প্রতিরোধকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে। গাছের অবস্থা এবং কার্যক্ষমতার অবনতি প্রাথমিকভাবে পাতা এবং সূঁচের ক্ষতির মধ্যে প্রকাশিত হয়। গত এক দশক ধরে বিভিন্ন গাছের প্রজাতির জন্য, এটি বিভিন্ন হারে ঘটেছে, কিন্তু সামগ্রিকভাবে প্রবণতাটি হুমকির মুখে রয়েছে। 2009 সালে বিশেষজ্ঞদের দ্বারা করা একটি মূল্যায়ন অনুসারে, প্রায় 20% গাছের পাতা এবং সূঁচ আদর্শের নীচে ছিল এবং 25% গাছকে গুরুতরভাবে ক্ষতিগ্রস্থ বা মৃত বলে মনে করা হয়েছিল। এইভাবে, ইউরোপীয় বনের প্রতি পঞ্চম গাছ ক্ষতিগ্রস্ত বা মারা গেছে। সত্য, এই চিত্রটি রাশিয়ার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, কারণ আমাদের দেশের জন্য প্রয়োজনীয় ডেটা নেই।

পোকামাকড় এবং রোগগুলি হল ইউরোপীয় বনের ক্ষতির জন্য সবচেয়ে সাধারণ কারণ, তারপরে বন্য আনগুলেট এবং গবাদি পশুর ক্ষতি হয়। যাইহোক, এই কারণগুলির এক্সপোজারের পরিণতিগুলি সর্বদা নথিভুক্ত করা হয় না। এইভাবে, ইউরোপের বনাঞ্চলের 1% গুরুতরভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে (রাশিয়ান ফেডারেশনের বনগুলি বাদে, এই সংখ্যাটি ইতিমধ্যে 6% হবে)। হারিকেন, বাতাস এবং তুষার দ্বারা সৃষ্ট ক্ষতি প্রধানত পশ্চিমাঞ্চলে ঘটে এবং পূর্ব অংশমধ্য ইউরোপ এবং মহাদেশের উত্তর ও দক্ষিণ-পূর্বে। আগুনের ফলে বনের ক্ষতি স্থির করা হয়েছে, প্রকৃতপক্ষে, শুধুমাত্র রাশিয়ায়, ইউরোপের দক্ষিণ-পশ্চিম এবং উত্তর-পূর্বে।

ইউরোপে সংরক্ষিত বনের আয়তন বাড়ছে। সংরক্ষিত বন জীববৈচিত্র্যের সংরক্ষণ ও পুনরুদ্ধারের পাশাপাশি ল্যান্ডস্কেপ সুরক্ষা এবং বনের বিনোদনমূলক কার্যাবলীর রক্ষণাবেক্ষণের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। জীববৈচিত্র্য সংরক্ষণের জন্য আন্তর্জাতিক এবং জাতীয় নীতি বাস্তবায়নের জন্য ধন্যবাদ, গত দশ বছরে এই বৃদ্ধি প্রায় 0.5 মিলিয়ন হেক্টর বার্ষিক হয়েছে। ল্যান্ডস্কেপ সংরক্ষণের জন্য আরও 9% বন সুরক্ষিত, এবং মোট 39 মিলিয়ন হেক্টর। বনভূমি সংরক্ষণের মর্যাদা দেওয়া হয়েছে। রাশিয়ান ফেডারেশনে, বনের একটি অপেক্ষাকৃত ছোট এলাকা, 17 মিলিয়ন হেক্টর, একটি সুরক্ষিত মর্যাদা রয়েছে। সুরক্ষা ব্যবস্থা বাস্তবায়নের কার্যকারিতা বিভিন্ন দেশে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়। দুর্ভাগ্যবশত, রাশিয়ান বন সুরক্ষার জন্য ব্যবহারিক ব্যবস্থাগুলি কাঙ্ক্ষিত অনেক কিছু ছেড়ে দেয় এবং গত দশ বছরে রাশিয়ায় জীববৈচিত্র্য সংরক্ষণের লক্ষ্যে বনের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি লক্ষ্য করা যায় নি।

ইউরোপের বেশিরভাগ ল্যান্ডস্কেপ নৃতাত্ত্বিক প্রভাবের অধীনে রয়েছে। প্রায় 70% ইউরোপীয় বন আধা-প্রাকৃতিক, শতাব্দীর মানুষের প্রভাবের ফল। অক্ষত বনাঞ্চলগুলি বনাঞ্চলের প্রায় 26% তৈরি করে এবং এটি প্রধানত পূর্ব এবং উত্তর ইউরোপের দুর্গম এবং দুর্গম অঞ্চলে এবং রাশিয়ান ফেডারেশনে অবস্থিত। গাছপালা বনভূমির 4% দখল করে, তারা প্রধানত মধ্য ইউরোপের পশ্চিম অংশে অবস্থিত।

প্রকৃতি সংরক্ষণ ইউরোপে বন ব্যবস্থাপনার দৈনন্দিন অনুশীলনের আরও বেশি অংশ হয়ে উঠছে। বন ব্যবস্থাপনা উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়েছে এবং আরও পরিবেশবান্ধব হয়ে উঠেছে। লগিং কোম্পানিগুলি বনের ডেডউড এবং পতিত গাছের পাশাপাশি দুর্বল ছোট বায়োটোপগুলি সংরক্ষণ করে। বনের একটি ক্রমবর্ধমান অনুপাত প্রাকৃতিকভাবে বা মনোকালচারের পরিবর্তে মিশ্র স্ট্যান্ড তৈরির মাধ্যমে পুনর্জন্ম হয়। কিছু দেশে, বনের সাথে যুক্ত বিরল এবং বিপন্ন প্রজাতির দীর্ঘমেয়াদী পর্যবেক্ষণ অধ্যয়নের ফলাফল নিশ্চিত করে যে নতুন বন ব্যবস্থাপনা অনুশীলন জীববৈচিত্র্যের ক্ষতি হ্রাস করে। জলের ভারসাম্য, মাটি এবং অবকাঠামো রক্ষার জন্য বনের গুরুত্ব সম্পর্কে ক্রমবর্ধমান সচেতনতা রয়েছে, যেখানে বনকে বিশেষ গুরুত্ব দেওয়া হয়েছে। পাহাড়ি এলাকা. ইউরোপীয় বনের 20% এরও বেশি সুরক্ষামূলক বন হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে, যদিও স্থানীয় ভূতাত্ত্বিক এবং পরিবেশগত অবস্থার উপর নির্ভর করে তাদের ব্যবহার সীমাবদ্ধ করার ব্যবস্থাগুলি দেশ থেকে দেশে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হতে পারে।

বনকর্মীর সংখ্যা কম। ইউরোপের বনায়ন খাত প্রক্রিয়াজাতকরণ এবং সজ্জা এবং কাগজের মিলগুলিতে শ্রমিক সহ প্রায় 4 মিলিয়ন লোককে নিয়োগ করে। বনায়ন খাতে নিযুক্ত লোকের সংখ্যা হ্রাসের দিকে একটি সাধারণ প্রবণতা রয়েছে, যদিও কিছু অঞ্চলে পরিস্থিতি সাধারণের থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা হতে পারে। তাত্পর্যপূর্ণএকটি বার্ধক্য জনবল দ্বারা চালিত হয় এবং সেক্টরে নতুন প্রতিভা আকৃষ্ট করার ক্ষেত্রে ক্রমবর্ধমান অসুবিধা। বন খাতে কাজ করা এখনও জীবন এবং স্বাস্থ্যের জন্য একটি উচ্চ ঝুঁকির সাথে যুক্ত, এবং গত এক দশকে, পরিস্থিতি নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়নি।

ইউরোপের বাকি অংশের পটভূমিতে রাশিয়া

রাশিয়ান বনগুলি কেবল ইউরোপীয় নয়, বিশ্বব্যাপীও ব্যতিক্রমী অর্থনৈতিক এবং পরিবেশগত গুরুত্বের, তবে তাদের পর্যবেক্ষণে খুব গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা রয়েছে, প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে। রাশিয়ান ফেডারেশনে বিশ্বের বৃহত্তম বন সম্পদ রয়েছে এবং আমাদের দেশে অস্পৃশ্য বনের অংশ অন্য যে কোনও ইউরোপীয় দেশের তুলনায় অনেক বেশি। ইউরালের পশ্চিমের প্রায় সমস্ত বন নিবিড়ভাবে ব্যবহৃত হয়, তবে ইউরালগুলির বাইরেও প্রত্যন্ত এবং দুর্গম থেকে নাগালের বনের বিশাল বিস্তৃতি রয়েছে, যার বিকাশ প্রচুর ব্যয়ের সাথে জড়িত। রাশিয়ান ফেডারেশনের কিছু অংশে অবৈধ লগিং একটি উদ্বেগের বিষয়, সেইসাথে জলবায়ু পরিবর্তন, প্রাথমিকভাবে আগুন এবং পারমাফ্রস্ট গলে যাওয়া বোরিয়াল বনের জন্য হুমকি। রাশিয়ান বনের দাবানল প্যান-ইউরোপীয় পরিসংখ্যানে একটি বিশাল অবদান রাখে (এবং এটি 2010 সালে প্রতিবেদনে দাবানলের তথ্য বিবেচনা না করা সত্ত্বেও)।

সামগ্রিকভাবে, প্রতিবেদনের লেখকদের মতে, সাধারণ ইউরোপীয় পটভূমিতে রাশিয়াকে এতটা খারাপ দেখায় না। একটি বিশাল বনাঞ্চল, বনায়নের বিরাজমান প্রাকৃতিক প্রকৃতি, প্রবর্তিত ফসলের ক্রমহ্রাসমান এলাকা, উন্নত বন আইনের উপস্থিতি এবং অন্যান্য দিকগুলি - এই সমস্তই রাশিয়ান বন এবং বনের অবস্থার একটি সাধারণ ইতিবাচক মূল্যায়নের কারণ হয়ে উঠেছে। ব্যবস্থাপনা প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, রাশিয়ায় বন ব্যবস্থাপনার প্রধান সমস্যা হল কাঁচামালের বড় মজুদ সহ রাউন্ডউডের কম খরচ এবং অ-কাঠ সম্পদ এবং বন-সম্পর্কিত পরিষেবাগুলির বাজার ব্যবহারের নিম্ন স্তরের (একক এলাকার পরিপ্রেক্ষিতে)। .

রাশিয়ান বনের অন্যান্য সমস্যাগুলির মধ্যে যা প্রতিবেদনের লেখকদের মধ্যে উদ্বেগ সৃষ্টি করে, নিম্নলিখিতগুলি উল্লেখ করা হয়েছে:

• কিছু ধরণের গাছ এবং ঝোপঝাড়ের অঞ্চল হ্রাস;
• বনের আবাদ দ্বারা কার্বন সঞ্চয়ের হারের সম্ভাব্য হ্রাস (আপাতদৃষ্টিতে আগুনের বিশাল এলাকার কারণে);
• জীববৈচিত্র্য সংরক্ষণের জন্য সুরক্ষিত বনের তুলনামূলকভাবে কম শতাংশ এবং জেনেটিক সম্পদ সংরক্ষণের জন্য পরিচালিত বন;
• প্রতি ইউনিট এলাকায় বন ব্যবস্থাপনায় স্বল্প আয় এবং কম সরকারি বিনিয়োগ;
• শক্তিতে ব্যবহৃত কাঠের কম অংশ।

বিশেষ করে, প্রতিবেদন অনুসারে, রাশিয়ায় ব্যবহৃত শক্তির মাত্র 0.8% কাঠের জ্বালানী ব্যবহার করে উৎপন্ন হয়। আমরা এখানে নোট করি যে রিপোর্টের লেখকদের কাছে রাশিয়ান বনের সমস্ত তথ্য উপলব্ধ ছিল না। উদাহরণস্বরূপ, প্রতি ইউনিট এলাকা বন ব্যবস্থাপনায় জনসাধারণের ব্যয়ের সামান্য তথ্য, সাংস্কৃতিক ও আধ্যাত্মিক মূল্যের বনের অসম্পূর্ণ তথ্য; প্রতিবেদনের লেখকরা সরকারী তথ্য, ইত্যাদি অনুসারে রাশিয়ায় বনভূমির সংরক্ষণের মূল্যায়ন করতে পারেনি। নথির লেখকদের মতে, রাশিয়াকে মাটির অবস্থা, বিপর্যয়কর বনের আগুনের সমস্যা অনুরূপ অধ্যয়নের প্রতি গুরুত্ব সহকারে মনোযোগ দিতে হবে। 2010 সালের অগ্নিকাণ্ডের জন্য, এবং সংরক্ষিত এবং বিপন্ন প্রজাতির জীবন্ত প্রাণীর তথ্য সংগ্রহ করা, বিনোদনমূলক উদ্দেশ্যে বনের ব্যবহার এবং এই পরিষেবাগুলির ব্যবহার বিকাশের জন্য প্রচেষ্টা করা ইত্যাদি।

বননীতি ও বন ব্যবস্থাপনায় পরিবর্তন

অসংখ্য রাজনৈতিক বিষয় জাতীয় বন নীতিতে উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলেছে। বন ব্যবস্থাপনা সাম্প্রতিক বছরগুলোতে রাজনৈতিক দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে। বেশিরভাগ জাতীয় বন নীতিগুলি শক্তি, জলবায়ু পরিবর্তন, কৃষি অনুশীলন এবং জীববৈচিত্র্য সংরক্ষণের ক্ষেত্রে বিভিন্ন আন্তর্জাতিক প্রক্রিয়া এবং ঘটনা দ্বারা ক্রমবর্ধমানভাবে প্রভাবিত হচ্ছে।

বেশিরভাগ ইউরোপীয় দেশগুলি বন ব্যবস্থাপনা এবং সংশ্লিষ্ট ক্ষেত্রে একটি সক্রিয় এবং লক্ষ্যযুক্ত নীতি বাস্তবায়ন করছে। নিম্নলিখিত বিষয়গুলিতে সর্বাধিক মনোযোগ দেওয়া হয়:

• জলবায়ু পরিবর্তন প্রতিরোধ ও প্রশমনে বনভূমির ভূমিকা এবং জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে বন ও জনসংখ্যার অভিযোজন প্রচার;
• কাঠের সম্পদের ব্যবহার বৃদ্ধি এবং বৃদ্ধি করা, বিশেষ করে নবায়নযোগ্য শক্তির ব্যবহার বৃদ্ধির আলোকে;
• পরিবেশ সংরক্ষণ কার্যক্রম এবং বহুমুখী বন ব্যবস্থাপনার উন্নয়নের মাধ্যমে জীববৈচিত্র্য সংরক্ষণের উন্নতি;
• বাজারে কাঠবিহীন পণ্যের প্রচার এবং অ-কাঠ বন পণ্য এবং বাস্তুতন্ত্রের পরিষেবাগুলিতে বাণিজ্যের বিকাশ, যেমন বনের সুরক্ষামূলক কাজ, জীববৈচিত্র্য, ল্যান্ডস্কেপের অখণ্ডতা বজায় রাখা;
• বন খাতের কার্যকারিতা বজায় রাখা, উন্নয়নে এর অবদান বৃদ্ধি করা গ্রামীণ বসতিএবং সবুজ অর্থনীতি।

নতুন বা উন্নত লক্ষ্যগুলি বিশেষ লক্ষ্যবস্তু আইন প্রবর্তনের মাধ্যমে বা বিদ্যমান নিয়ন্ত্রক কাঠামোর পরিবর্তনের মাধ্যমে বাস্তবায়িত হয় (উদাহরণস্বরূপ, বন ব্যবস্থাপনা বা জাতীয় বন কর্মসূচির ক্ষেত্রে নতুন আইন)। উল্লিখিত বিষয়গুলি ছাড়াও, পরিবর্তনগুলি গবেষণা কার্যক্রম, শিক্ষা এবং প্রশিক্ষণের সাথে সম্পর্কিত। সাধারণভাবে, বন বিষয়ক মন্ত্রী পর্যায়ের সম্মেলনে (2007) অংশগ্রহণকারী অর্ধেকেরও বেশি দেশে আইনী পরিবর্তন হয়েছে। যাইহোক, বন খাতকে প্রভাবিত করে এমন অনেক নীতির মধ্যে এখনও আরও ভাল সমন্বয় এবং সমন্বয়ের প্রয়োজন রয়েছে।

• জলবায়ু পরিবর্তন;
• শক্তিতে বনায়ন খাতের অবদান বাড়ানোর প্রয়োজন;
• জীববৈচিত্র্য সংরক্ষণ;
• একটি "সবুজ অর্থনীতি" বিকাশের প্রয়োজন।

চারটি সমস্যাই অত্যন্ত জটিল এবং অস্পষ্ট এবং তাদের সমাধানে বিভিন্ন অভিনেতাদের সম্পৃক্ততা এবং রাজনৈতিক লক্ষ্য নির্ধারণের প্রয়োজন, যার মধ্যে রয়েছে বনায়ন খাতের বাইরের সমস্যাগুলি।

কাঠের ব্যবহার থেকে প্রাপ্ত শক্তি সহ মানবজাতিকে নবায়নযোগ্য শক্তি সরবরাহ করা, সমগ্র অঞ্চল জুড়ে শক্তি এবং জলবায়ু-সংরক্ষণ নীতির একটি কেন্দ্রীয় বিন্দু। যেহেতু এটি পরিণত হয়েছে, আগের চিন্তার চেয়ে অনেক বেশি কাঠ শক্তির উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হয়। যাইহোক, সেক্টরের সমস্যাটি রয়ে গেছে লগিং অবশিষ্টাংশ, উৎপাদন বর্জ্য, পাতলা করার সময়, ল্যান্ডস্কেপ কাটা ইত্যাদি থেকে প্রাপ্ত জ্বালানী কাঠের ব্যবহার বৃদ্ধি।

জ্বালানী হিসাবে কাঠের ব্যবহার সর্বাধিক দক্ষতা এবং সর্বনিম্ন বর্জ্যের সাথে সংগঠিত হতে হবে। শুধুমাত্র যা পুনর্ব্যবহারযোগ্য নয় তা পুড়িয়ে ফেলা উচিত। সবচেয়ে দক্ষ দহন প্রযুক্তি ব্যবহার করে শক্তি উৎপন্ন করতে হবে।

এই পদ্ধতিটি জলবায়ু পরিবর্তন হ্রাস করার প্রয়োজনীয়তার দ্বারা নির্দেশিত, কারণ, রিপোর্টটি রূপকভাবে বলে, "একই ঘনমিটার কাঠ কার্বন স্টোর এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উত্স উভয়ই হতে পারে না।"

ইতিমধ্যে উল্লিখিত হিসাবে, ইউরোপে সাম্প্রতিক দশকগুলিতে জীববৈচিত্র্যের জন্য সুরক্ষিত বনভূমির পরিমাণ উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। যাইহোক, জীববৈচিত্র্যের স্তর এবং এতে ঘটে যাওয়া পরিবর্তনের মাত্রা পরিমাপ করা খুব কঠিন, তাই, জীববৈচিত্র্যের পরিবর্তনগুলি পর্যবেক্ষণে বিশেষজ্ঞদের যথেষ্ট প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, গৃহীত পদক্ষেপের ফলে লক্ষ্যগুলি অর্জিত হয়েছে কিনা তা স্পষ্ট নয়। . এই ব্যবস্থাগুলি কি 2020 সালের মধ্যে ইউরোপের জীববৈচিত্র্যের ক্ষতি অর্ধেক করার ইইউর লক্ষ্য পূরণের জন্য যথেষ্ট? সমস্যাটি কেবল জীববৈচিত্র্য সংরক্ষণের ক্ষেত্রেই নয়, এটি করার জন্য সবচেয়ে কার্যকর এবং একই সাথে নমনীয় উপায়গুলি খুঁজে বের করার ক্ষেত্রেও রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে বাস্তুতন্ত্র পরিষেবাগুলির ব্যবহারের জন্য অর্থ প্রদান, তথ্য দেওয়ার উপায়, বন ব্যবস্থাপনা শংসাপত্রের বিকাশ এবং অন্যান্য। আইন প্রণয়ন ব্যবস্থা এবং নতুন সুরক্ষিত এলাকা তৈরির পাশাপাশি।

ভিতরে চূড়ান্ত উপসংহারপ্রতিবেদনটি টেকসই বন ব্যবস্থাপনার উপর ভিত্তি করে একটি "সবুজ অর্থনীতি" তৈরি করার প্রয়োজনীয়তার দিকে নির্দেশ করে। UNEP (2011) অনুসারে, একটি "সবুজ অর্থনীতি" হল এমন একটি অর্থনীতি যা পরিবেশগত ঝুঁকি এবং নেতিবাচক পরিবেশগত ঘটনাগুলির উল্লেখযোগ্য হ্রাসের পটভূমিতে মানুষের মঙ্গল বৃদ্ধি এবং সামাজিক ন্যায্যতা বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে। আয় এবং কর্মসংস্থানের বৃদ্ধি এমনভাবে সরবরাহ করতে হবে যা কার্বন নির্গমন হ্রাস করে, দূষণ হ্রাস করে, শক্তির দক্ষতা উন্নত করে এবং জীববৈচিত্র্যের ক্ষতি এবং প্রাকৃতিক বাস্তুতন্ত্রের পরিবেশগত কার্যাবলী রোধ করে।

অনেকে বিশ্বাস করেন যে ইউরোপীয় বন খাতে ইতিমধ্যেই "সবুজ অর্থনীতির" অনেক বৈশিষ্ট্য রয়েছে। প্রতিবেদনে বিশ্লেষণ করা গবেষণার ফলাফলগুলি দেখায় যে সামগ্রিকভাবে এই খাতটি কার্বন নির্গমনে সামান্য অবদান রাখে, দক্ষতার সাথে সম্পদ ব্যবহার করে এবং সামাজিকভাবে দায়ী। যাইহোক, বন দ্বারা অনেক ইকোসিস্টেম পরিষেবার বিধান তাদের ব্যবহারকারীদের দ্বারা কম অর্থ প্রদান করা হয়। অর্থাৎ, টেকসই বন ব্যবস্থাপনার শর্তে উত্পাদিত কাঠের পণ্যের চূড়ান্ত মূল্য প্রয়োজনের তুলনায় কম যাতে টেকসই বন ব্যবস্থাপনা নিশ্চিত করার জন্য প্রয়োজনীয় খরচের সাথে বনায়নের খরচ মেলে, যার মধ্যে অন্যান্য শিল্পের প্রতিযোগী পণ্যের দামের চেয়ে কম ( উদাহরণস্বরূপ, কৃষি পণ্য)। পণ্য, প্রযুক্তি, পরিষেবা, ব্যবসায়িক মডেল এবং তথ্যে উদ্ভাবন সহ এই চ্যালেঞ্জগুলি মোকাবেলা করার জন্য ইউরোপীয় বন সেক্টর থেকে আরও প্রচেষ্টা প্রয়োজন। অর্থনীতির প্রতিযোগী সেক্টরগুলির মধ্যে বন খাতের ভূমিকা বাড়ানো উচিত, যা প্রাকৃতিক সম্পদের অবস্থা এবং ইউরোপের জনসংখ্যার জীবনযাত্রার মান উভয়কেই ইতিবাচকভাবে প্রভাবিত করবে।

নিকোলে শমাটকভ,
তাতিয়ানা ইয়ানিটস্কায়া,
WWF রাশিয়া