il principale → Tecnica Chi è l'autore di dire la conoscenza del potere. Sapere è potere. Dicono: la conoscenza è il potere, ma nessuno dice che il potere è la conoscenza ...

Chi è l'autore di dire la conoscenza del potere. Sapere è potere. Dicono: la conoscenza è il potere, ma nessuno dice che il potere è la conoscenza ...

Probabilmente, ognuno di noi ha ripetutamente ascoltato la frase "conoscenza - potenza". Chi ha detto queste parole? In connessione con quale era una frase del genere? E perché la conoscenza - è il potere? Parliamo ulteriormente.

Cos'è la conoscenza?

Quindi, oggi parleremo della famosa dichiarazione "Knowledge - Power". Chi ha detto questa frase? Quando sono state conosciute le parole a tutti conosciuti a tutti? Risponderemo a tutte queste domande più tardi. E ora proveremo a capire quale conoscenza è.

In senso lato, questo concetto è interpretato come una serie di regole e idee assimilate dall'uomo. In sostanza, la conoscenza è il risultato dell'attività cognitiva di un individuo o di un gruppo di persone.

In senso stretto, questo concetto significa in possesso di determinate informazioni, che ti consente di risolvere i compiti.

La conoscenza non è limitata esclusivamente dalla scienza. Può essere indecente scientifico, o ordinario pratico.

Chi ha detto?

Quindi, l'autore della dichiarazione "Knowledge - Power" - il nome di questa persona conosce in tutto il mondo. Francis Bacon è il famoso politico inglese. È nato nel 1561 a Londra. Si è laureato all'Università di Cambridge. Quando aveva solo 23 anni, fu eletto alla Camera dei Comuni del Parlamento Inglese. Con Jacob sono diventato il portiere della stampa reale (suo padre ha anche occupato questa posizione).

Nel 1605, apparve la prima parte del trattato di Francis Bacon "Grande restauro delle scienze". Il tema principale del lavoro del filosofo era l'idea dell'infinito del progresso dello sviluppo umano.

Francis Bacon è considerato il padre dell'Empiricismo - la direzione filosofica che riconosce l'esperienza sensuale nella cosa principale che ha difeso la sua posizione, radicalmente opposta Aristotele e Medieval Scholastam.

Le principali disposizioni della filosofia Francis Beckon possono essere ridotte alle seguenti tesi:

Dio non ha avuto la conoscenza delle cose da parte delle persone.
Il metodo corretto è la chiave per uno studio di successo.
La base della conoscenza scientifica è l'induzione (cioè, quando la generalizzazione, è necessario aderire alle regole note a tutti) e all'esperimento (metodo di studio di un determinato argomento nelle condizioni gestite).
Ci sono 4 errori umani che impediscono la conoscenza. Questi sono i cosiddetti Ghosts: "Kind" (derivato dall'essenza stessa di una persona), "caverne" (caratteristiche individuali della percezione del mondo), "cavalli" (sorgere a causa della comunicazione), "teatro" ( trasmesso da una persona all'altra).
Francis Bacon non ha solo cercato le disposizioni che confermerebbero qualsiasi tesi e i fatti che lo smentano.

Quindi, abbiamo considerato l'origine della "conoscenza - potenza" fraseologica (che l'ha detto). Ora cercheremo di imparare il valore iniziale della famosa frase.

Il valore del fraseologismo

Dicendo che "la conoscenza è potere", l'autore ha espresso una delle principali disposizioni del nuovo pensiero. Era Francis Bacon che ha rivisto la comprensione della relazione tra una persona con la natura già installata in filosofia. Ha sostenuto che le persone sono oggetto di conoscenza. Allo stesso tempo, la natura nella sua filosofia agisce come oggetto di studio.

Francis Bacon in conoscenza ha visto un potente impulso per il progresso nelle relazioni sociali. Era il fondatore del metodo scientifico della conoscenza. Ha diviso la ricerca su pratiche e teoriche, oltre a sviluppare i principi della cosiddetta nuova logica.

"L'unico modo che porta alla conoscenza è attività". - Bernard Show.

"La lingua è un edificio, studiando - costruzione." - Kato Lomb.

"Non nell'età del caso, ma nella cultura della comunicazione e del livello di sviluppo intellettuale." - Winston Churchill

"Ogni giorno, in cui non hai reintegro la tua formazione, almeno piccola, ma nuova per te, un pezzo di conoscenza ... considera i morti infruttuosi e irrevocabilmente per te." Konstantin Stanislavsky.

"La conoscenza e la sola conoscenza rende una persona gratis." - Dmitry Pisarev.

"Se so che so poco, otterrò per saperne di più." - Vladimir Lenin.

"Toccando la radice di una gobba, e il frutto è dolce." - Leonardo Da Vinci

"Dimostrare a una persona, il bisogno di conoscenza è come convincerlo di utilità." - Maksim Gorky.

"La più grande tragedia dell'uomo è il raffreddamento della passione per la conoscenza". - Evgeny è ricco

"Una persona ha paura di solo ciò che non lo sa. La conoscenza ha vinto tutta la paura. "
- Vissarion Belinsky.

"Dovrebbe sforzarsi di conoscenza non per il bene di benefici, fama, autorità o altri scopi, ma per essere utile nella vita". Francesco Bacone

"Chi conosce poco, può imparare e insegnare". - Jan Komensei.

"La lingua che è gestita dalla conoscenza non sarà roba". - menandr.

"Per digerire la conoscenza, è necessario assorbirli con appetito." - Anatole Francia

"Conoscere molte lingue - significa avere molte chiavi per un castello." - Voltaire.

"La conoscenza senza fondamento morale non è nulla". - Lev Tolstoy.

"La conoscenza è umiliata dal grande, sorprende ordinarie e gonfia il piccolo uomo". Lev Tolstoy.

"L'oratore non trasmette la verità, ma protegge e giustifica la sua posizione e motiva anche le persone." - Aristotele.

"I grandi bings dell'umanità è la lingua. Le parole sono l'unica cosa che rimane per sempre. " - Winston Churchill

"Nei giorni di dubbio, nei giorni di pensiero dubbioso del destino della mia patria - sei solo il supporto e il sostegno del grande, potente, sincero e libero della lingua russa". Ivan turgenev.

"L'educazione non è una risposta alla domanda. L'educazione insegna a trovare risposte a tutte le domande. " - Bill Ellen.

"Sono convinto che l'auto-educazione sia la vera educazione". - Isacco Asimov.

"Se una persona facilita il suo portafoglio a favore della mente, nessuno prende la testa. Gli investimenti in conoscenza portano sempre il reddito migliore. " - Benjamin Franklin

"Impara il bene, la calma, il discorso intelligente è necessario per molto tempo e attentamente - ascoltando, ricordando, leggendo, studiando. Ma anche se è difficile - è necessario. Il nostro discorso è la parte più importante dell'anima, la mente, la nostra abilità non può essere influenzata dall'ambiente se ritardi ". Dmitry Likhachev.

"Il malcontento intellettuale è la principale forza trainante della civiltà". - Eugene Debs.

"L'unico modo per vincere è imparare il più velocemente tutto." - riso Eric.

"L'attenzione è più facile per la ragione, ricca di conoscenza, conoscenza libera e originale. La mente, non fornita con il materiale - congelato, ordinario - difficilmente può pensare a qualcosa di lungo. " - William James.

Platone e pancetta: disputa attraverso il secolo. Il più grande paradosso del fenomeno della conoscenza è che, per natura, nella sua essenza è l'ideale, si è trasformato in una possente forza materiale, forza economica della società. In effetti, la conoscenza è il prodotto perfetto. Nella forma diretta, non sono suscettibili di percezione sensoriale, non possono nascere, né vedere o sentire, ma possono essere pubblicati. E a colui che li possiede, attaccano il potere, non solo intellettuale, ma anche materiale. La conclusione sembra essere ovvia. L'umanità ha compilato questo, sembrerebbe, una semplice verità è molto difficile e per molto tempo.
Durante la formazione di relazioni capitaliste in Europa, il famoso filosofo inglese Francis Bacon, che viveva alla svolta dei secoli XVI-XVII, proclamati: "La conoscenza è il potere". Per noi ora, tale affermazione è qualcosa di molto familiare e come per scontato. Nel nostro paese, per diversi decenni, è stato pubblicato la rivista Youth Journal di All-Union ".
Tuttavia, quando questa formula è stata proclamata, è stata una parola fondamentalmente nuova nella stessa comprensione degli obiettivi della conoscenza, dei compiti della scienza, dell'essenza della conoscenza umana e del suo ruolo nella società. Era un aspetto innovativo e rivoluzionario. Si può sapere con sicurezza che i predecessori di Bekon semplicemente non potevano capire - come è così la conoscenza, invisibile, non vergognosa, può essere "forza"? La cui forza?

Il fatto è che gli antichi pensatori guardano in modo molto diverso la conoscenza e il suo ruolo nella società. La conoscenza, per esempio, per il più grande antico filosofo greco di Platone, è principalmente il risultato della contemplazione del mondo esterno, discussioni e conversazioni per argomenti elevati, una delle manifestazioni della saggezza umana, l'elemento della sua perfezione interiore, interna.
Platone, ad esempio, non ha impostato la questione sui compiti della conversione della natura sulla base della sua conoscenza, non ha impostato la questione della facilitazione del lavoro delle persone e migliorando le loro vite attraverso la conoscenza e la conversione della natura . Ha collegato la conoscenza con le abilità umane alla giusta, la vita morale, appropriata. Conoscenza - principalmente una fonte di saggezza e alta moralità e una persona separata (ovviamente, una persona libera, non uno schiavo), e un intero stato.
E Francis Bacon, il filosofo inglese proclama che "una persona è un servo e un interprete della natura. Può fare così tanto e sapere quanto è il post nel suo ordine o nel suo pensiero, e lui non sa più di quello. " E poi: "Conoscenza e potere umano coincidono". Il vero compito della scienza "non può essere diverso dal potenziamento della vita umana con nuove scoperte e benefici". Ma, ha aggiunto con amarezza, "la stragrande maggioranza delle persone della scienza non significa nulla al riguardo. Questa è la maggioranza - solo individui e dottrine, e solo a volte accadrà che il Maestro con una mente più nitida, volendo la gloria, correndo a qualsiasi nuova scoperta. Rende quasi una perdita per la sua ricchezza. "
Prestare attenzione a come le parole della pancetta suona moderne. Ma sono stati pubblicati per la prima volta nel 1620, cioè quasi 370 anni fa. Pancetta chiamò il nuovo pensiero per il suo tempo, giustificato la profonda riforma della scienza, la conoscenza umana, che

deve essere costruito non costruito a detrazioni speculative e non sulla rivelazione divina, ma sulla base di uno studio esperto di cose reali e processi reali, sulla base dell'esperimento.
La conoscenza, la scienza e la tecnologia sono progettati per dotare la vita umana con nuove scoperte e benefici, facilitare e migliorare la posizione delle persone e la verità -
questa è una figlia del tempo, e non autorevole - era il suo credo. Le idee di Bacon divennero una delle più grandi acquisizioni intellettuali dell'umanità.
La conoscenza è importante e preziosa non solo e non così tanto di per sé. E prima di tutto, perché può e dovrebbe essere incarnato, trasformato in forza materiale. Dovrebbe servire come una persona in tutte le sue attività pratiche, prima di tutto per la trasformazione della natura, è un prerequisito filosofico e spirituale per la pratica materiale e conversione delle persone, che è diventata dominante in Europa, e poi in altre parti di Il mondo in realtà inizia con un backun.
Conoscenza invisibile, inappropriata, immateriale, si è rivelata trasformata in potente forza materiale. La conoscenza delle leggi dei meccanismi può essere utilizzata nella creazione di vari tipi di macchine, che vanno dalla caldaia a vapore, dalla locomotiva, dal piroscafo e dalla fine con le macchine e le macchine più moderne. La conoscenza delle leggi sull'elettricità può essere utilizzata nella creazione di una massa di oggetti materiali e cose che facilitano il lavoro umano dandogli condizioni di vita più confortevoli - luce elettrica, motori elettrici, tutti i tipi di dispositivi e nella vita quotidiana, e nella produzione * Conoscenza delle leggi chimiche permesso anche di creare tali materiali che non si verificano in natura in forma naturale, materiali con proprietà predeterminate e desiderate - tutti i tipi di masse di plastica, ecc.
In breve, tutto lo sviluppo della scienza, della tecnologia, dell'industria nel secolo successivo servita come un'eccellente illustrazione di questa idea di Bekonov che la conoscenza può e dovrebbe trasformarsi in forza del materiale.
Potere efficace della conoscenza. Tuttavia, il più completo, profondamente e costantemente prodotto
la conoscenza della conoscenza è stata rivelata da K. Marx, F. Engels e V. I. Lenin. Prima di tutto, K. Marx guarda in questo senso.
Riassumendo l'attuazione della rivoluzione industriale in Europa del tardo XVIII - primo XIX secolo e prevedendo ulteriori tendenze nello sviluppo scientifico e tecnico ed economico, K. Marx ha formulato l'idea che la conoscenza nella società industriale in via di sviluppo diventa una forza produttiva. La formula Bekon che la conoscenza è il potere, indossando più ideologico, società. Marx mette prima la domanda di tutto come economista, esplorando i principali fattori del processo di produzione capitalista. K. Marx ha scritto: "La natura non costruisce né auto, nessuna locomotiva, nessuna ferroviaria, né telegrafo elettrico, nessun serfactoto, ecc. Tutto questo è prodotti del lavoro umano, materiale naturale, trasformato in organi umani di natura, o umani attività in natura. Tutto questo è gli organi del cervello umano creato dalla mano umana, un potere estraibile della conoscenza ". E poi indica che lo sviluppo di questi prodotti del lavoro umano "è un indicatore di quanta conoscenza pubblica universale (Wissen, Conoscenza) è diventata direttamente produttiva ..."
Prima di tutto, nota che Marx sceglie sorprendentemente capienti, accurate e allo stesso tempo espressioni non standard. Inizialmente, il suo pensiero sembra ovvio. Macchine, strade, elettricità, e vorremmo ora aggiungere a questo elenco ancora molto - auto, varie macchine, automoli, aviazione, ecc. - Tutte queste sono le creazioni delle mani di un uomo. Sono come una moltiplicazione della forza fisica umana, continuando le sue mani, i piedi, tutto il suo corpo. Lotto
È multiplo aumentare le sue capacità produttive, una forza produttiva del suo lavoro. Tutto questo è molto chiaro e dai! CNN.
Tuttavia, Marx non si ferma a questo ed esprime una serie di pensieri insoliti e innovativi. Dice che i prodotti del lavoro umano sono un potere estraibile della conoscenza umana. Quanto deve essere compreso?
E la cosa è che i prodotti umani non sono solo cose, oggetti, in generale, materiale. Questo è allo stesso tempo conoscenza, come se fossi congelato, se vuoi, conoscenza indurita. Sono emessi, conoscenze energetiche materializzate, conoscenza della conoscenza. La conoscenza, emessa in macchine, tecnica, tecnologia, diventa materiale produttivo. È incarnato in questa tecnica, "funziona" in esso. E non solo conoscenze nel senso letterale della Parola, ma anche le abilità pratiche di una persona, la sua volontà, anche temperamento. Non è un caso che Marx enfatizza che i prodotti del lavoro umano si trasformano in volontà umana.
Quante conoscenze e volontà umana (e non solo lo sforzo fisico, il lavoro fisico) sono concentrati in qualsiasi auto - dalla locomotiva all'aria linea di linea e dal razzo cosmico! E più sono incarnati nella tecnica, nella tecnologia, più sviluppati le forze produttive della società diventano, maggiore è il livello tecnico della produzione, la sua efficacia. Non è difficile vedere che nelle moderne linee automatiche di fabbrica della conoscenza sono incarnate più che nella caldaia del vapore del watt e delle macchine che portano a loro, nel moderno oceanità - più che in una barca a vela, nell'aereo di linea - altro che nel palloncino, e così via.
Una delle caratteristiche più importanti della moderna rivoluzione scientifica e tecnica ed è

quella tecnica e tecnologia dipendono sempre più dalla quantità di conoscenza disponibile nella società, e dall'efficacia della loro separazione, la velocità del loro trasferimento dalla testa del dipendente nel prodotto del lavoro.
C'è un altro lato a cui Marx attira l'attenzione. La conoscenza è incorporata in tutto ciò che una persona crea il suo lavoro. Ma prima di tutto
È incarnato nell'uomo stesso. E non importa quanto materializzarsi nei prodotti del lavoro, è inseparabile da una persona come dalla sua fonte primaria. Qui vediamo una delle luminose manifestazioni di quelle meravigliose proprietà di qualsiasi conoscenza di cui abbiamo già detto: una persona può dare la sua conoscenza ad altre persone o materializzarla nei prodotti del suo lavoro, ma allo stesso tempo la sua conoscenza non lo è esaurito. O forse in alcuni casi, anche in qualche modo aumenta: trasmettere la conoscenza ad altre persone, una persona è meglio consapevole di lui, sa meglio. Non c'è da meravigliarsi gli scienziati spesso dicono che il modo migliore per padroneggiare qualsiasi disciplina scientifica è insegnarlo agli studenti.
Va sottolineato sul fatto che Marx significa quando dice che la conoscenza pubblica universale si trasforma in forza diretta produttiva. Cosa significa la conoscenza pubblica universale?
Ovviamente, Marx non comprende la conoscenza della società sotto questa espressione. La conoscenza pubblica in questo caso è la conoscenza, socialmente necessaria per creare un particolare argomento, macchina, cose, ecc. La forza produttiva del lavoro dipende dalla base del livello di competenza, della coscienza, della volontà del contraente, dell'esperienza lavorativa del dipendente. E questo vale per tutte le professioni a tutte le specialità - ai lavoratori e ai lavoratori rurali, contadini, ingegnere e costruttori, manager e scienziato, ecc. La forza produttiva non ha solo conoscenze scientifiche, ma anche conoscenze pratiche, l'intero importo di abilità e abilità pratiche che sono utilizzati dal dipendente nel processo del lavoro.
I pensieri di K. Marx sulla trasformazione della conoscenza pubblica universale, compresa la scienza, in diretta potenza produttiva ammontava a un'epoca intera
nel comprendere il ruolo della scienza e della tecnologia nei progressi della società moderna. Sono stati supportati e sviluppati su F. Engels e in particolare V. I. Lenin. Sulla base dei loro principi, la politica CPSU è in costruzione nel campo dei progressi scientifici e tecnologici, la traduzione dell'intera economia nazionale sui binari dell'intensificazione, l'accelerazione dello sviluppo socio-economico del paese.
La scienza come forza afflicata. Una volta il grande pensatore francese Saint-Simon ha detto: per la Francia, la perdita di cinquanta i suoi migliori fisici, matematici, meccanici e ingegneri - i colori della scienza - significherebbe rimanere il corpo senza anima.
Anche se Saint-Simon era un socialista-utopico, ma queste parole sono estremamente realistiche. Saremo trasferiti al nostro tempo e per un minuto immagineremo cosa sarebbe con noi, il nostro paese, se non avessimo, per esempio, I. V. Kurchatov, S. P. Koroleva, M. V. Keldysh, P. Ji. Kapitsa, N. N. Semenova, N. I. Vavilova, V. I. Vernadsky, I. P. Pavlova, N. E. Zhukovsky, K. E. Tsolkovsky.
Ho chiamato solo i nomi dei dieci dei più grandi scienziati sovietici, che con le loro opere scientifiche, le loro scoperte, il loro lavoro mobillico, eroico, hanno contribuito alla trasformazione della nostra patria nel grande potere industriale, scientifico e tecnico, che altamente sollevato il livello di spiritualità di tutto il popolo. Cosa succederebbe se non li avessimo? Dirai - ci sarebbero altri. Naturalmente, se si considera una domanda dal punto di vista del bisogno storico, non puoi dubitare che ci sarebbero altri.
Ma se hai ancora almeno per qualche momente per immaginare di non aver avuto questi scienziati e non avremmo potuto avere alcun altro modo per ottenere quelle conoscenze che avevano, non è difficile da vedere
quanto sarà più povero il nostro paese. Non avremmo teorici né pratiche cosmonautici, costruzioni di aeromobili, industria nucleare, non c'erano molte sezioni più importanti nell'industria chimica. Saremmo molto peggiori rappresentati processi geologici e biologici. Non sapremmo quali riflessi condizionali e incondizionati negli umani e in tutto il mondo degli animali. In altre parole, saremmo poveri ed economicamente, e tecnicamente, nel senso della conoscenza, e nel senso dell'assenza di grandi personalità che hanno presentato i campioni del mondo di servire la verità e le persone in tutto il mondo.
Questo esperimento mentale, ovviamente, è assolutamente condizionale. È impossibile dalla storia ritirare quello che era. Tuttavia, questa ammissione mostra chiaramente la grande importanza della scienza, conoscenza scientifica nella vita della società moderna, nella vita di ciascuno di noi.
La cosa più importante è forse che il processo di sviluppo della produzione - e l'industria e l'agricoltura e la costruzione dipende dalla conoscenza scientifica, dalla loro crescita costante e sistematica. La scienza nel nostro tempo, si rivela sempre più come il potere produttivo diretto della società. Il progresso scientifico e tecnico è ora un mezzo importante per aumentare l'efficienza produttiva.
La trasformazione della scienza nella forza produttiva diretta come processo reale ha la sua storia. Il suo inizio è solitamente associato alla rivoluzione industriale del XVIII - inizio del XIX secolo, quando c'era un ritmo tempestoso di grande produzione del motore. La sua essenza era il trasferimento in auto delle funzioni fisiche e del lavoro di una persona. La fabbricazione di macchine (ad esempio, tessitura, perforazione, fresatrici), l'organizzazione del processo di produzione che utilizza macchine richiede l'uso della scienza. Tutto questo
ha causato la formazione di industrie applicate di scienze naturali, che servono direttamente le esigenze della produzione, è la formazione di scienze tecniche. Scuole tecniche, college in cui vengono effettuate la ricerca pertinente e viene effettuata la formazione del personale.
Alla fine del XX secolo XX, con l'implementazione della moderna rivoluzione scientifica e tecnica, l'uso delle conoscenze scientifiche della produzione diventa regolare, la scienza riunisce nuovi modi di progresso tecnico ed economico. Quasi tutte le nuove industrie sono il risultato dell'attuazione di idee scientifiche, conoscenze scientifiche - industria radiofonica, automotive, costruzione di aeromobili, elettronica, produzione di materiali artificiali, ecc. Quindi la scienza è diventata un membro diretto del processo di produzione. La produzione stessa diventa sempre più consistente uso tecnologico della scienza. Questo vale per tutti i paesi sviluppati moderni del mondo.
Condizioni particolarmente favorevoli per lo sviluppo della scienza, trasformandolo in energia diretta produttiva crea ristrutturazione. XXVII Congresso CPSU, le successive decisioni del Comitato Centrale del CPSU e del governo sovietico hanno stabilito il compito di tradurre l'economia, tutta l'economia nazionale del paese sui binari di intenso sviluppo.
Ciò significa che altri prodotti ultimi dovrebbero essere ottenuti a minore materie prime, orari e orari di vita. In altre parole, producono di più (prodotti, beni, ecc.), Ma per fare costi diversi.
In linea di principio, tale intensificazione è possibile e necessaria in ogni settore, agricoltura, in ogni impresa. Ma è possibile solo quando ogni produzione

il processo sarà costruito su base scientifica e assorbe costantemente gli ultimi risultati scientifici. Ricevere 8--10 c di grano con 1 ettaro può probabilmente senza alcuna scienza. Ma è impossibile ottenere questo risultato 30 e più centieri - questo risultato non è possibile senza l'uso della conoscenza scientifica.
Questo sviluppa la catena decisiva di un'economia intensa moderna: tecnologia scientifica - produzione. Significa che le idee scientifiche (conoscenze) sono trasformate in sviluppi tecnologici, e questi ultimi vengono introdotti in produzione di massa. Tale catena è facilmente osservata in tutta l'economia nazionale moderna, in tutti i rami dell'economia. Inoltre, i più distintamente espressero i collegamenti della catena e più forte sono collegati tra loro, la produzione più sviluppata, più è moderna ed efficiente.
Per tutti, è ovvio che se un tipo di collegamento a catena funziona male o la connessione tra i collegamenti è debole, allora l'intera catena funziona male. Ma ancora la pratica del nostro paese e altri sviluppati
i paesi mostrano che nella catena è necessario evidenziare il collegamento leader. E tale è la scienza. È lei che dà origine a nuove conoscenze e idee, dà un impulso a creare nuove soluzioni tecnologiche, nuovi principi di produzione. Aggiornamento continuo delle idee conduce ad un aggiornamento sistematico della tecnologia e oltre ad un aumento della produzione di beni, cose, auto, la crescita della produttività del lavoro.
Se guardi attentamente la natura delle nostre associazioni avanzate scientifiche e di produzione, puoi rilevare quanto segue. Su tutte le altre condizioni, alesaggio scientifico, una banca della conoscenza, una banca di conoscenze, una banca di nuove idee, che potrebbe essere raccomandata per attuare gli sviluppi tecnologici con fondamentale importanza per loro. La formulazione permanente di nuove idee diventa una vera opera stabile primaria di associazioni scientifiche e di produzione, una condizione indispensabile per il mantenimento dei loro prodotti ad alto livello. E quindi la conclusione: specialisti altamente qualificati che possono generare idee nuove, non standard, non banale, idee che possono essere incorporate nella nuova tecnologia dovrebbero essere valutate molto in alto!

Cos'è la conoscenza?

In senso stretto, questo concetto significa in possesso di determinate informazioni, che ti consente di risolvere i compiti.

La conoscenza non è limitata esclusivamente dalla scienza. Può essere indecente scientifico, o ordinario pratico.

Chi ha detto?

Quindi, l'autore della dichiarazione "Knowledge - Power" - Francis Bacon. Il nome di questa persona conosce in tutto il mondo. Francis Pance - Il famoso Pensatore inglese, filosofo, politico. È nato nel 1561 a Londra. Si è laureato all'Università di Cambridge. Quando aveva solo 23 anni, fu eletto alla Camera dei Comuni del Parlamento Inglese. Con Jacob sono diventato il portiere della stampa reale (suo padre ha anche occupato questa posizione).

Nel 1605, apparve la prima parte del trattato di Francis Bacon "Grande restauro delle scienze". Il tema principale del lavoro del filosofo era l'idea dell'infinito del progresso dello sviluppo umano.

Francis Bacon è considerato il Padre dell'Empiricismo - la direzione filosofica che riconosce l'esperienza sensuale nella principale fonte di conoscenza. Ha difeso la sua posizione, radicalmente opposta Aristotele e Medieval Scholastam.

Le principali disposizioni della filosofia Francis Beckon possono essere ridotte alle seguenti tesi:

Dio non ha avuto la conoscenza delle cose da parte delle persone.
Il metodo corretto è la chiave per uno studio di successo.
La base della conoscenza scientifica è l'induzione (cioè, quando la generalizzazione, è necessario aderire alle regole note a tutti) e all'esperimento (metodo di studio di un determinato argomento nelle condizioni gestite).
Ci sono 4 errori umani che impediscono la conoscenza. Questi sono i cosiddetti Ghosts: "Kind" (derivato dall'essenza stessa di una persona), "caverne" (caratteristiche individuali della percezione del mondo), "cavalli" (sorgere a causa della comunicazione), "teatro" ( trasmesso da una persona all'altra).
Francis Bacon non ha solo cercato le disposizioni che confermerebbero qualsiasi tesi e i fatti che lo smentano.

Quindi, abbiamo considerato l'origine della "conoscenza - potenza" fraseologica (che l'ha detto). Ora cercheremo di imparare il valore iniziale della famosa frase.

Il valore del fraseologismo

Note polemiche. Vista di "Nonprofesionale".

« » (Eccles 1: 17,18).

Parte I. Conoscenza come idolo.

Conoscenza come oggetto di culto e fondazione di un "futuro luminoso".

Oggi nell'ultimo, i tempi di Apostasia nelle persone che hanno lasciato il cristianesimo hanno tutti i nuovi idoli e idoli da adorare. In primo luogo, naturalmente, il mammone è una divinità, la personificazione ricchezza, l'accumulo di capitale. Non puoi servire Dio e Mamon (Matt. 6:24)", Ha detto il Salvatore duemila anni fa. Cinque secoli fa in Europa avvenne una rivoluzione spirituale chiamata "Riforma", che ha legalizzato l'adorazione di Mamon. Le rivoluzioni borghesi hanno provato questa legalizzazione. Il mondo è entrato nella fase di sviluppo, che è consuetudine chiamare il capitalismo.

Ho il coraggio di supporre che il secondo nel Pantheon degli dei moderni sia la conoscenza. In greco il suo nome suona gnnosis (Gnosi) (γνώσις). Questo Dio esiste da tempo immemorabile, solo per un po 'quando il mondo viveva nel contesto del cristianesimo, andò all'ombra. In un nuovo momento, è iniziata la rinascita della Gnosi, e oggi questa divinità ha preso posizioni chiave nella società. Ha i suoi templi. Che tipo? - Le nostre università e università, che spesso, senza pensare, chiamiamo i "templi della conoscenza". C'è una vacanza speciale quando una massiccia adorazione della gnosi, - "Giorno della conoscenza" (1 settembre).

In Occidente, la teoria della società della conoscenza è stata a lungo diffusa (un altro nome - "Società di informazioni"). Secondo queste teorie, nessun denaro e capitale governi il mondo, ma la conoscenza. Seguendo le rivoluzioni borghesi, il cosiddetto " rivoluzioni scientifiche e tecniche"(HTR). Tali rivoluzioni non possono essere ridotte solo a un forte aumento delle scoperte scientifiche e nelle innovazioni tecnologiche. Questa è una rivoluzione nella coscienza e nella visione del mondo dell'uomo. Le moderne teorie di "Society of Knowledge" sono la logica per l'ultima fase dell'HTR - " conoscenza della rivoluzione" Nel Pantheon degli dei moderni, secondo queste teorie, ci sarà una permutazione, e la gnosi prenderà il primo posto, spingendo la mamon al secondo. La conoscenza salverà l'umanità dalle crisi, permetterà alla disuguaglianza sociale di superare, subordinata a lui non solo la natura terrena, ma anche lo spazio. E fai anche una persona perfetta. E forse anche immortale. L'ultima lussuria dei "rivoluzionari della conoscenza" si manifesta nel periodo di heilday of Ideology transgumanesimo (dal lat. TRASPORTO, ATTRAVERSO, PER E HOMO - MAN). Prima di tutto, questo è un concetto filosofico, ma anche un movimento internazionale che sostiene l'uso dei risultati della scienza e della tecnologia per migliorare le possibilità mentali e fisiche di una persona al fine di superare la sofferenza, le malattie, l'invecchiamento e persino la morte.

Negli stessi "templi di conoscenza", i futuri economisti ispirano che l'ultima e ultima tappa della società post-industriale è " economia della conoscenza" I corsi sono letti e libri di testo sull'economia della conoscenza sono scritti, ha difeso le dissertazioni su questo argomento. Alcuni rappresentanti nazionali della Corporation of Scientist dicono in fondo che la Russia deriva dalle materie prime a metà della Colonia a diventare immediatamente una "società della conoscenza". Sono espresso dalle parole "classico" del marxismo, la Russia con l'aiuto della gnosi può fare un "salto dal regno di bisogno al regno della libertà". I nostri intellettuali sono abituati a utilizzare i termini che sono venuti in Russia "da lì" e terminano con "IZM". Dato questa abitudine, il modello della società potrebbe essere chiamato "gnosticismo".

Il concetto di " gnosticismo"Datato dalla parola" gnnosis "ed esiste dal tempo immemorabile. Ha sempre denotato un certo set di opinioni filosofiche e religiose (esercizi), di cui parleremo. Ma oggi, in relazione ai piani per la costruzione della "Società della conoscenza", il termine gnosticismo acquisisce ulteriore importanza: un nuovo tipo di società che si trova in una fila con "feudalesimo", "capitalismo", "socialismo", "comunismo".

All'idea che la conoscenza può salvare e fare l'umanità, gli uomini saggi (sono: "leader ideologici", "élite intellettuale", "scribi", "i pensatori eccezionali", ecc.) Ho insegnato alle persone per molto tempo. I cittadini inesperti del nostro paese tendono a pensare che tutto è iniziato nell'URSS, dove la conoscenza era uno status molto alto. Tipicamente, la conoscenza dell'URSS è sempre stata con la definizione di "scientifico". Rispetto e atteggiamento riverente verso la scienza in realtà significava lo stesso rispetto per la conoscenza. Una delle pubblicazioni più circolari nell'URSSR era una rivista " Sapere è potere" Vero, questa rivista regolarmente, molte persone sovietiche pensavano che tale nome sia stato inventato da qualche parte nella leadership della CPSU. Solo il più attento e le curiosità sapeva che "la conoscenza è potere" - l'aforisma del filosofo inglese Francis Becona. (1561 - 1626).

Dal fatto che ho ascoltato l'Istituto alle Conferenze sulla filosofia del Bacon (1969), ricordo solo lo slogan di questo filosofo: una persona deve governare la natura. Abbiamo anche detto Casual sulla versione che le opere attribuite a William Shakespeare in realtà - il lavoro del brillante backun. Attualmente, sto già familiarizzando con le idee del filosofo inglese più profondamente, mi sono reso conto che la pancetta è una di quelle che sono iniziate da me sopra la "rivoluzione della conoscenza". In tutte le enciclopediaie e libri di riferimento, include l'elenco dei "padri" del metodo scientifico della conoscenza, la scienza nella sua moderna comprensione (ha proposto i metodi di induzione e sperimentazione). In tutti i libri di testo sulla filosofia, è contato per i rappresentanti più autorevoli. linea empirica in filosofia Nuovo tempo.

Lo shopping ancora più profondo, ho trovato inaspettatamente quella pancetta oltre a: un rappresentante luminoso di gnosticismo. Vero, per qualche ragione non amano scrivere nei libri di testo sulla filosofia, ma su questo, i moderni seguaci di Gnosticismo sono stati dichiarati. Questo è ciò che il suo moderno ammiratore russo scrive di Francis Bacon stesso: "Bacon, così come Hermes, è la figura più grande e misteriosa tra tutti i più grandi scienziati e mistici. Il figlio illegittimo della regina Elizabeth e Count Leester, era Signore e aveva i titoli del Duke Verlalasskago e St. Albany VisCount. Diventare un importante statista, il bacon contemporaneamente impegnato in scienze, letteratura, filosofia e alchimia, magia, astrologia e altre scienze segrete o mistiche. Si dice che fosse un insegnante di Newton e persino forse Newton è in realtà Francis Bacon. " Sebbene l'autore del materiale citato non chiami direttamente Bekon, il rappresentante dello gnosticismo, ma elenca i segni che non lasciano dubbi sull'appartenenza del filosofo inglese a quest'area. Con questo in mente, in un modo diverso, inizi a percepire le parole di pancetta, riprodotta sulla copertina della famosa rivista sovietica.

Conoscenza, attività cognitiva e mente.

Cos'è la conoscenza? Definizioni gamma del concetto di "conoscenza" contenute in libri di testo, dizionari, enciclopedie, molto ampio. - A partire dalle principali informazioni empirico ottenute da una persona attraverso cinque sensi, nonché con l'aiuto di specifici mezzi tecnici per i risultati finali della ricerca scientifica. Cioè, informazioni sotto forma di "materie prime", "prodotti semilavorati" e "prodotti finali". E tutte queste informazioni sono "memorizzate" su diversi "scaffali" della memoria umana. Nella vita di una persona, è parte importante di esso attività cognitiva primaria - ricerca, selezione e "archiviazione" di informazioni.

Attività cognitiva in ampia definizione - Non solo la raccolta, la selezione e la conservazione nella memoria della conoscenza ("materie prime"), ma anche il loro trattamento con l'aiuto della mente. Sono espresso dal linguaggio degli economisti, ottenendo il "valore aggiunto" (incremento della conoscenza). All'uscita - ricevendo un nuovo "prodotto finale". La mente è un'istanza ancora più importante della conoscenza. La mente ha ogni giorno (si può dire anche ogni secondo) per emettere "prodotti finali", che sono chiamati "soluzioni". Le soluzioni sono diverse. Dalla scelta tra il bene e il male o anche tra la vita e la morte. Prima di una risposta alla domanda, quali sono i titoli per investire i tuoi soldi, o cosa scegliere per dessert: torta o pattail? A proposito, la mente prende la decisione finale, immagazzinata o non conservata nella memoria della conoscenza che cade nel campo visivo di una persona. O quali conoscenze dovrebbero essere ricercate. Se necessario, può rilasciare il repository della conoscenza da informazioni eccessive. La mente, come abbiamo notato, risponde non solo ai problemi e alle sfide attuali, ma anche costantemente (ogni giorno, per tutta la vita) sta cercando di formare un'immagine comune del mondo, o view World. esso il "prodotto finale" più importante dell'attività cognitiva.

Poiché la mente è una sfera abbastanza misteriosa dell'esistenza umana, allora non è necessario capire come dovrebbe essere e come migliorarlo, non tutti possono. Qui spesso la sostituzione dei concetti. In alcuni libri di testo, gli autori parlano dei modi per migliorare la mente, e infatti si scopre che è un amico - migliorare la raccolta, la selezione e la conservazione delle informazioni. Mi sembra che per la maggior parte della storia, una persona ha prestato maggiore attenzione allo sviluppo di attività cognitiva primaria (Raccolta, selezione e archiviazione di informazioni) rispetto alla mente.

Conoscenza come "processo" e "infinito negativo".

Ricordo da quando le parole del banco dello studente Heraclita.: « La mente multivissale non aggiunge" L'antico filosofo greco ha avvertito le persone del pericolo di "inclinazione" tra conoscenza e mente. Ma, Ahimè, tali douses nella direzione della conoscenza erano sempre, e oggi sono semplicemente mostruosi. A proposito, alcuni europei sono stati percepiti dalla famosa formula di Bekon "Knowledge - Power". Quindi, Ammiraglio inglese Sydney Smith. (1764-1840) battere la formula di BACCON come segue: " Knowledge - Power, All-Living - Debolezza" Sembra anche più duro di Herclite.

Sacro Martyer Arcivescovo Hilarion (Troitsky) Nel suo articolo, "Scienza e vita" (1913) conduce una parabola istruttiva sullo scienziato. Un giorno un giovane uomo che ha un mentore anziano arriva nel suo insegnante e con delizie che ha visto un vero scienziato. Il vecchio chiese al giovane: cosa ha visto che è rimasto impressionato? Il giovane risponde che questo scienziato legge tutto il tempo. E al mattino, e pomeriggio, e la sera, e anche di notte. Ciò che il vecchio ha fatto la domanda: "E quando pensa?". Dopodiché, lo studente era imbarazzato e pensato ...

L'arcivescovo Hilarion ha detto che la disse parabola appartiene ai tempi antichi. All'inizio del XX secolo, è ancora serio: "Non vediamo e ora? Oh, naturalmente, lo stesso, anche incomparabilmente più intelligente si può dire dello scienziato di una persona del nostro tempo. L'umanità ha già accumulato troppa conoscenza finora, e uno scienziato è ora necessario sapere troppo. Sembra che a volte, la scienza ha obbedito al Consiglio di Budda dell'antico tempter: sarai come dei che conoscevano tutto. Alla vita - questo è ciò che gli auguri della scienza. Hai bisogno o non hai bisogno di conoscenza, è utile o dannoso, questo non si presenta nemmeno sulla domanda - solo per sapere! Con uguali sforzi e altruismo, le comete storte e i corpi digestivi dell'innocumento possono scarabocchiare e l'uso di pretesti provenienti da uno scrittore greco antico sono stati studiati con uguali sforzi. Già e ora l'umanità sa molto: in futuro lo saprà ancora di più. "

In ogni momento c'erano persone che hanno cercato di accumulare la conoscenza il più possibile, ma erano un po '("worm del libro", "scribes"). Oggi, tale atmosfera è formata nella società, che spinge la maggior parte delle persone per massimizzare l'accumulo di conoscenza. La passione per l'accumulo di conoscenza diventa per molti ancora più eccitante della passione per l'accumulo di ricchezza, capitale. Accumulo di capitali, come ho ripetutamente scritto, è un processo infinito, "infinito infinito". Ma l'accumulo di conoscenza è un processo ancora più "cattivo". Questa è una persona patetica per essere "come Dio", cioè. Conoscere tutti i segreti dell'universo.

"È diventato uno scienziato, ma ma più stupido."

Il nostro più grande pensatore del XIX secolo Konstantin Leontyev è stato molto sospettoso per la "borsa di studio", che divenne la moda e l'oggetto di ammirazione prima in Europa, e poi si precipitò in Russia. In molti dei loro lavori, Note Leontyev (dove suggeriscono, e dove direttamente), che le persone nell'era del tramonto della civiltà (nello stesso diciannovesimo secolo) diventano un "scienziato", ma allo stesso tempo ... più stupido . Ecco un assassino per la frase "centrale europea" dell'articolo "sul liberalismo in generale": " Non sono diventati né meglio, né più intelligenti, né felici! .. divennero più piccoli, insignificanti, più precisamente; Gli studiosi nella Messa sono vere, ma ma stupidi».

Nel lavoro del "centro europeo come ideale e un'arma della distruzione mondiale", K. Leontiev richiama l'attenzione sul fatto che la maggior parte dei cosiddetti libri "scientifici" non dovrebbero leggere. Da tali libri da soli solo " Non contandoti a leggere tutto ciò che è scritto nel mondo, trovandolo non solo inutili, ma anche estremamente dannoso, ho persino il coraggio barbarico per sperare che nel tempo, l'umanità raggiungerà razionalmente e scientificamente prima, dicono che Khalif Omar ha raggiunto empiricamente e misticamente, cioè prima della convivenza dei libri più incolori e non originali. Mi accarezzarmi con la speranza che le nuove società saranno stabilite per purificare l'aria mentale, la censura filosofica ed estetica, che sarà più disposta a saltare il libro più terribile (limitandolo solo rigorosamente la distribuzione) di incolore e non fragile" Bene, l'offerta di K. Leontyeva per organizzare Burning Books of Liberal Sense non era assolutamente originale. Tali proposte suonavano da altre persone famose in Russia. Quindi Griboedov investe questa idea nella bocca del suo eroe famusov: "O se un male smetta di prevenire, prendi tutti i libri sarebbe di bruciare" ("Montare dalla mente"). Nessuna frase meno espressiva della Scalosi dalle stesse riproduzioni: " Non eroatoso consapevole di me" Penso che questa frase potesse fungere da epigrafe per un certo numero di opere di K. Leontiev.

Leontyev si ripete costantemente: c'è una "borsa di studio", "Score", e c'è una mente più alta che ti permette di vedere il mondo intero nella sua integrità, con tutte le sfumature, con luce e ombra. Lui, in particolare, ha scritto, " cosa vedere per vedere il lato cupo di tutti questi alti livelli di scientifici è anche una mente, e anche il più alto ordine(« Bishop Nikanor sui pericoli delle ferrovie, vapore e generalmente sui pericoli del movimento della vita troppo veloce») . I santi padri che hanno avuto un dono di una simile mente, questa si chiama "sobria", "sobrietà" della mente. K. Leontiev, essendo una possibilità spirituale di un vecchio Avrosia optina. (Canonizzato nel Lica Rev. Nel 1988), ha capito il meglio di molti altri, qual è la differenza tra il "alto livello scientifico" e la "mente del più alto ordine".

Accumulo di conoscenza. Uglyamy "intellettuale".

I motivi dell'attività cognitiva negli esseri umani possono essere diversi. Uno con l'aiuto della conoscenza vuole aumentare la loro capitale. Altre conoscenze sono necessarie per migliorare il tuo punteggio di stato. Sono terzi al fine di migliorare le loro qualifiche (ad esempio, insegnanti e persone della scienza). Il quarto è necessario per raggiungere il potere. Il quinto - per estendere la vita o addirittura guadagnare l'immortalità. Molto spesso, la conoscenza diventa un mezzo per nutrire le passioni umane - Srebrobia, vanità, Vorsoloby, ecc. Le persone spesso non rendono conto di questo.

Tuttavia, oggi l'epidemia presente è diventata l'accumulo di conoscenza da parte di una persona senza le giusti giustificazioni degli obiettivi finali di tale conservazione. Qualcosa come "arte per l'arte". Questa è una forma speciale di una malattia mentale. Alcuni un'analogia può essere tenuta con Gogol Hero Peluche Dalle "anime morte". Era impegnato nell'accumulo di nessuno degli oggetti necessari, trasformando la sua casa nella spazzatura. In tempo Gogol.plushkins erano rari. I pelucheggi di oggi grazie a Internet Gigantic Mountains di varie informazioni "Garbage" raccogliono. Innanzitutto, lo caricano in memoria del loro computer, quindi provano a riavviare la propria memoria. Girando la testa nella "spazzatura".

Il tratto per l'accumulo di informazioni e "conoscenza" può essere definito una nuova forma muoitura. I Santissimi Padri "Musthethimism" hanno chiamato la passione per la raccolta di proprietà, la compassione e il deposito di cose inutili e inutili. un prete Pavel Gmer. Scrive sull'urgenza in condizioni moderne: "Passione per l'accumulo, la sfortuna - il tratto, inerente a non solo i ricorrenti. Abbastanza spesso, le persone fanno una domanda: "Cos'è Uglyamy?", Circa il quale leggiamo nella preghiera serale confessionale. Medemnia è la compassione delle cose non necessarie per noi quando provengono da un lungo deposito e inattività in quanto erano coperti da muschio. Questo peccato può soffrire di piatti molto poveri, acquisiti e spolveranti, vestiti, qualsiasi altro elemento, riempiendoli tutti gli armadietti, gli scaffali e gli stoccaggio e spesso dimenticano anche che dove si trova. " Puoi solo aggiungere che oggi diventa molto più comune " musyness intellettuale"- Accumulazione nel ripostiglio memoria umana di qualsiasi informazione. Innanzitutto, le informazioni non sono necessarie ("spazzatura"). In secondo luogo, le informazioni sono false ("disinformazione"). In terzo luogo, informazioni, dannose per l'anima e persino il corpo ("avvelenato"). Sullo sfondo della moderna "sofferenza intellettuale", qualcosa in cui è stato coinvolto il peluche Gogol, può essere chiamato solo "stranezza" innocente.

A ovest, che era sul sentiero dell'accumulo sfrenato di "conoscenza", l'emergere di "sovraccarichi di informazione" era già costretto a dichiarare. Lì, sono diventati una causa seria dei disturbi mentali umani, riducendo l'efficienza della gestione delle aziende e degli Stati, la perdita di tutti i punti di riferimento nella vita anche coloro che non sono venuti agli ospedali mentali. Per la prima volta il termine "sovraccarico di informazioni" è menzionato nel libro Bertram lordo. "Gestione dell'organizzazione" del 1964, dove si è concentrato sulle difficoltà della gestione delle aziende. Questo concetto ha diffamato il famoso sociologo americano e futurologo Alvin Toffler. Nel suo "shock del futuro" più venduto del 1970 del 1970.

In parte, può essere inteso dove proviene una simile bramosia per l'uomo moderno, "Gnhodis". È intuitivamente cercando di riempire il suo vuoto spirituale, che sorge quando si allontana da Dio. Sta cercando qualche "conoscenza speciale", che gli darà la pace e la felicità. Di conseguenza, riempie la tua memoria "spazzatura", e l'anima è veleno.

Solo in un caso, la conoscenza non serve passioni umane, quando una persona con il loro aiuto è alla ricerca della causa principale di tutte le cose - Dio. A volte succede intuitivamente, a volte consapevolmente. Quando una persona capisce (o si sente), che è in Dio che può trovare la salvezza e la vita eterna. Ma questo è uno stretto modo di conoscenza. Tutti gli altri modi sono simili a ampie cancelli che portano all'inferno. Tuttavia, prima di entrare nell'inferno, alcune persone si ritrovano per la prima volta negli ospedali mentali. Nel primo caso, Dio stesso è, nel secondo caso - il suo antipodio, la scimmia di Dio, il Diavolo.

Conoscenza "parziale".

Come il volume della conoscenza accumulata del mondo in tutto il mondo cresce, una persona inizia a sperimentare sempre più disagio. Cessa di navigare nel mare infinito di informazioni, perde un'idea olistica del mondo e persino da solo. L'uomo copre l'orrore. Simile a ciò che sorge in un uomo che si è rivelato in acqua di mare, e le rive sono visibili da nessuna parte. Promozione Salomone Non una volta ha parlato del fatto che il multivalità della mente non aggiunge, ma il dolore aggiuntivo e lo sconforto generano: " E tradivo il mio cuore conosco la saggezza e conoscere la follia e la stupidità: ho saputo che questo è il domani dello Spirito; Perché in molte saggezza molta tristezza; E chi moltiplica la conoscenza, moltiplica il dolore» (Eccles 1: 17,18).

Una delle reazioni protettive della persona moderna che è diventata vittima della "esplosione informativa", ha iniziato a prendersi cura della conoscenza "parziale". Una persona ottiene l'illusione del comfort psicologico quando sorge sul percorso della specializzazione "intellettuale". Questo è particolarmente pronunciato nella scienza. In un nuovo momento, ha iniziato a schiacciare le nuove e nuove direzioni, discipline e specialità. Un elenco di cui può occupare dozzine (se non centinaia) di pagine di testo roay. Nei secoli passati, la filosofia di governatamente si chiamava "scienza della scienza" e ha dichiarato che il mondo intero si affaccia sull'altezza dell'uccello nella sua pienezza e integrità. Ma sembra nel ventesimo secolo e la filosofia "rotto". È caduta nella via della specializzazione nello spirito del tempo. Dozzine di aree apparvero all'interno della filosofia, e ogni direzione, come un ramo di un albero, è riuscito a dare un gruppo di nuovi germogli, piccoli ramoscelli. Su questi rami, ogni anno tutte le nuove "foglie" stanno fiorendo sotto forma di scuole e teorie. In altre parole, la maggior parte dei filosofi è diventata anche "specializzata", "parziale".

Ecco una curiosa osservazione che conduce sv. Arcivescovo Hilarion (Troitsky)nel suo articolo, "Scienza e vita": "La coscienza umana conosce solo i suoi confini, è convinta dei suoi limiti. Le biblioteche sono enormi, ma la stessa biblioteca è fantastica, cosa può leggere una persona separata e il contenuto di cui può assimilare? Non è nemmeno divertente pensò a una persona che conosce tutte le scienze? Nessuna scienza e non le scienze sono impegnate nelle persone, ma solo dipartimenti frazionati delle scienze. Con la moderna specializzazione della conoscenza, l'uomo della scienza è il condannato, incatenato alla sua carriola in un alloggio di un'enorme miniera di conoscenza, che non sa chi e cosa è accanto a lui, dietro le mura del suo stretto buco. C'è una storia su come il custode di un museo, uno scienziato, con hobby e con fervore parlò con i visitatori dei soggetti del loro tesoro. "E cos'è quello?" - ha chiesto ascoltatori interessati, contattando il gabinetto limitrofo. Uno studioso ha risposto a una voce completamente indifferente: "Non lo so, questo guardaroba non è mio" ... Sì, la conoscenza dell'umanità sta ancora tenendo, e la conoscenza dell'uomo sta diventando tutto già. Sempre più arriva l'uomo dei frutti dall'albero della conoscenza, ma solo sempre di più è convinto che sia nag. " I nostri prossimi antenati hanno ancora capito perfettamente tutti i costi della stretta specializzazione. La capra delle aste ha rilasciato questa comprensione sotto forma della seguente formula: " Lo specialista è simile al flusso: è completo unilaterale»

Oggi è il "secolo della celebrazione dei" progressi scientifici e tecnologici ". Questa età, in cui "Professionalità" è considerata la più alta dignità dell'uomo. Ma in 9 casi su 10, la parola "professionale" è usata per sottolineare che la persona è "specialista". Cioè, uno che "specializzata" su qualcosa. Gli universali oggi non sono onorati. Sono simili alle specie estinte, qualcosa come i dinosauri. A proposito di Universal (più precisamente - olistica) La conoscenza ci ricorda solo dal nome di alcune università - "Università". Nel Medioevo, le università corrispondevano davvero al loro nome. In primo luogo, c'erano solo tre o quattro facoltà in esse: teologico, legale, medico, fisico (o naturalefilosofia). In secondo luogo, gli studenti di ciascuna di queste facoltà sono stati compresi dalla conoscenza delle restanti facoltà. Oggi tutto è diverso. Oggi, ad esempio, nelle facoltà di Moscow State University 39. Penso che anche il rettore del giardinaggio dalla memoria non li elencherà. E all'interno di ogni facoltà c'è almeno una dozzina di dipartimenti. E è stato a lungo una moda (supportata dai documenti normativi del Ministero dell'Istruzione), in base alle quali gli studenti dei corsi senior sono attribuiti ai dipartimenti corrispondenti, tenendo conto della specialità. Per qualche ragione, MSU ricorda un albero con una corona molto diffusa (dozzine di rami potenti, centinaia e migliaia di ramoscelli, innumerevoli foglie). Ma la radice di questo albero è quasi no. Probabilmente era una volta, e tutto marcito. Sotto la "radice" capisco la visione del mondo. La fonte della visione del mondo non è né la scienza né la filosofia può essere. Stanno solo porre e fingendo di essere "visione del mondo". Sono solo rami, ramoscelli e foglie. La radice dell'albero della conoscenza può essere solo religione, conoscenza religiosa.

Conoscenza come fede.

A proposito, in un numero di libri di testo e monografie scientifici, la definizione della conoscenza è incompleta. E all'inizio, ho portato una definizione "troncata": le informazioni ottenute da una persona a seguito dell'osservazione dell'osservazione diretta (utilizzando cinque sensi) e scientifica (utilizzando mezzi tecnici speciali). Tuttavia, oggi la quota di informazioni del leone caricata in memoria di una persona proviene da altre fonti. Dai media (media), dai libri di testo e da un'altra letteratura, dagli insegnanti nelle scuole e nei professori nelle università, a volte solo dalle persone "dalla strada". Una persona che percepisce tali informazioni "secondarie" stessa decide quale parte di esso è affidabile e che non è. Solo in una piccola misura, si affida alla logica. Nella maggior parte dei casi, tuttavia, non valuta non le informazioni stesso e la fonte di informazioni "secondarie". In effetti, "filtraggio" di tali informazioni è basato sulla fiducia nella fonte. In definitiva, questa è la fede. Qualunque persona razionalista non fosse considerata, è ancora costretto a fare affidamento sulla fede. È gente molto razionale che cerca di "retriamo" per verificare le informazioni "secondarie" con l'aiuto dei loro cinque sensi e il più richiesto - per condurre una ricerca scientifica o un'esperimento. Ma alla persona più razionale, il 99% delle informazioni memorizzate nella sua memoria è arrivata lì attraverso i "Feth Filters". Nelle condizioni di "BOOM di informazioni", il valore dei "filtri della fede" aumenta la vita di qualsiasi persona. Molte persone semplicemente non si verificano nemmeno per ricontrollare alcune informazioni. Dal momento che la conoscenza speciale è richiesta per tale schienamento, attrezzature speciali, peso del tempo. A volte non c'è abbastanza vita per ricontrollare un solo fatto o un'uscita scientifica. Quindi, ad esempio, diverse dozzine anni fa, un gruppo di fisici e astronomi (Friedman, Lemeter, Einstein, Doppler, Hubble e altri) ha dichiarato la scoperta che ha ricevuto il nome "espansione dell'universo" nella scienza. Secondo i loro dati basati sull'analisi spettrale, tutta l'osservazione disponibile dei corpi celesti (stelle e pianeti) si muove con l'accelerazione da un singolo centro in direzioni radiali. Questa è la situazione più importante della moderna cosmogonia sollevata da molti scienziati. Tuttavia, in definitiva, ha prevalso la posizione dei sostenitori della teoria della "espansione dell'universo". E non perché i loro argomenti si sono rivelati più convincenti degli argomenti dei loro avversari. Solo la posizione del primo ha ricevuto un potente "rafforzamento" con l'aiuto dei media e altri mezzi che non hanno alcun atteggiamento verso l'osservazione scientifica e l'esperimento. Oggi l'ipotesi di "espansione dell'universo" ha già ricevuto lo stato della teoria scientifica abbastanza rispettabile, che può essere trovata in molti libri di testo scolastici e universitari. Ma il riconoscimento, in definitiva, costruito sulla fede.

Oltre alla conoscenza scientifica, c'è ancora conoscenza religiosa. Si ritiene che quest'ultimo sia formato al 100% sulla base della fede. Dopotutto, non ci sono dispositivi che potrebbero, ad esempio, dimostrare o confutare l'esistenza del mondo angelico. E, soprattutto, per dimostrare o confutare l'esistenza di Dio. Sulla base di tale logica, si è dimostrato che la conoscenza scientifica è più affidabile rispetto ai religiosi. A prima vista, con una tale conclusione è possibile essere d'accordo. Con lui, nessuna esitazione accetta di una persona lontana dalla religione. Tali persone sono solitamente chiamate atei o agnostici; Il primo negare l'esistenza di Dio; Il secondo dichiara che l'esistenza di Dio non può essere dimostrata, né confuta. Ma per una persona di un religioso, che nella Chiesa, tale logica non è accettabile. Il fatto è che la religione non è solo "dottrina", non solo una serie di informazioni sul mondo visibile e invisibile. Questa è una pratica. Pratica di preghiera, partecipazione al culto, pratica dei sacramenti, della pratica della vita ascetica, ecc. Cosa significa questo? - Ciò significa che la persona è religiosa, assumendo la fede molti "assiomi" religiosi, è convinto che questi "assiomi" "lavori". Sono confermati dall'esperienza della vita religiosa.

Anche se le informazioni relative alla categoria della "conoscenza religiosa" sono "secondarie", di conseguenza, causano una persona più fiducia. Quali "informazioni secondarie" appartengono alla categoria di "conoscenza scientifica". Perché? - Il momento psicologico è innescato qui: una persona riceve tali informazioni, di regola, dai suoi genitori, parenti, amici, altre persone che causano rispetto e fiducia negli esseri umani. Le informazioni "secondarie" della natura religiosa sono state trasferite all'interno della famiglia da generazione in generazione. Tuttavia, qualsiasi informazione "secondaria" archiviata in piccole società ha una maggiore affidabilità perché in base all'esperienza di vita, e non su fantasie di filosofi e scienziati. Era una conoscenza empirica.

Tuttavia, nel corso del secolo scorso, il potere dei media e le altre istituzioni di ritrasmissione della conoscenza "secondaria", e non basata sull'esperienza empirica, sta crescendo costantemente. E queste istituzioni sono sempre più "ubriache" le informazioni "secondarie" che una persona riceve nella famiglia e in altre piccole società (comunità, parrocchia della Chiesa, Arte, ecc.). Questa informazione di piccole società - "cellule della società" è "memoria", che contiene un "codice civiltà" della nazione. Oggi, i media, la scuola, le università, le organizzazioni scientifiche nel nostro paese agiscono in gran parte come ripetitori di una conoscenza così "secondaria" che distrugge il codice della civiltà russa.

"Conoscenza scientifica" come setta religiosa.

Sull'argomento segnato in questo sottotitolo, ho dovuto scrivere. In particolare, nel libro " Pensiero sociologico russo alla svolta dei secoli XIX - XX"Dove considero il lavoro di tali straordinari pensatori russi come LA. Tikhomirov, k.n. Leontyev, V.S. Solovyov, S.N. Bulgakov, S.F. Sharapov.. Tutti in un modo o nell'altro per valutare la scienza moderna, soprattutto sociale, come una sorta di coscienza religiosa. Soprattutto la scienza appassionatamente come oggetto del culto religioso ha sfidato K. N. Leontyev. A questo proposito, riprodurre un frammento del mio libro con le dichiarazioni del pensatore specificato:

"Comprendere l'atteggiamento di Leontiev a questo" scienziato "darà un esteso estratto dal lavoro di Konstantin Nikolayevich, che si chiama" Sull'amore globale. Discorso F.M. Dostoevsky a Pushkin Celebration"(1880): « Quindi, avendo sperimentato tutto il possibile, persino amarezza del dispositivo socialista, la principale umanità dovrebbe inevitabilmente cadere nella delusione più profonda; Le condizioni politiche delle società rispondono sempre alla filosofia più alta, e sul generale, semi-cosciente, nell'aria di un mondo errante; E la filosofia della più alta e della filosofia dell'istinto risponde allo stesso modo, prima o poi, e sulla scienza stessa.

La scienza dovrebbe quindi prendere inevitabilmente il più deluso, pessimistico, come ho detto, personaggio. E dove la sua riconciliazione con una religione positiva, che è dove il suo trionfo teorico: nelle menti della sua impotenza pratica, in coraggioso pentimento e umiltà al potere e alla religione del misticismo cardiaco e della fede.

Questo è ciò che gli slavi non si preoccuperebbero di prendersi cura! Questo non contradditto il progresso; Al contrario, se capisci il progresso del pensiero non nello spirito di certamente un piacevolmente egualitario e gentile-democratico, ma nel significato del pensiero solo migliorato, quindi un atteggiamento storico e paura di scienza alla vita della terra dovrebbe essere riconosciuto per un enorme passo avanti ... "Cerca la coscienza ciò che vuoi; Non imporre Dio a te - questo non è il mio business, - ti dico solo: non cercare il comfort nelle mie prime affermazioni di beneficenza radicale, così stupidamente preoccupata per l'ultimo XIX secolo. Posso solo aiutarti in modo palliativo. " Questo è ciò che la scienza dovrebbe dire! "

La caratteristica brillante e molto spiritosa della scienza che prevaleva in Russia. Soprattutto, naturalmente, le stime di Leontiev appartengono a scienze sociali, sociologia. Per qualche motivo, parlando delle ragioni delle rivoluzioni "russe" dell'inizio del secolo scorso, il coinvolgimento dell'impero russo alla Fabinity della prima guerra mondiale, ricordiamo raramente che la "scienza" sociale russa, che ha fatto il suo contributo pesante a questi eventi tragici. Tuttavia, non senza l'aiuto del sistema educativo, attraverso il quale le idee di questa "scienza" si sono trasferite al popolo (mi scuso con il lettore, non posso mettere citazioni nella parola "scienza" in questo contesto).

E qui Leontiev è ancora una volta sottolineato che la scienza moderna ha segni di religione. Più specificamente - Setta religiosaavere un grande potenziale distruttivo. Come non essere religione se è basato sulla fede "Nella mente dell'umanità collettiva, invertendo presto o tardi per creare un paradiso sulla terra"!La scienza è arrivata al cambiamento del cristianesimo, molti dei suoi Adepti si affidarono al cambio dell'uomo per il meglio. Si presume che si verifichino anche il miglioramento della stessa società stessa. Prima o dopo si solleva il paradiso sulla terra. Nella storia della Chiesa era heasa Hiliassm. (Tuttavia, perché eraQuesta eresia è estremamente distribuita oggi). Tuttavia, il regno di Dio sulla terra non ha aspettato. E poi le persone hanno trasformato le loro speranze e guardarono sul lato della scienza. I membri nominali della Chiesa si sono allontanati dal cristianesimo, perché si aspettavano attraverso di esso guadagnano paradiso sulla terra. Questa terribile eresia si è conclusa ad addio, o piuttosto cambiando Dio: invece di Cristo, la gente cominciò a adorare il Dio sconosciuto con il nome "Scienza".

Uno dei dogmi della sociologia senzaino: la scienza è progettata per iniziare a cambiare le condizioni di vita delle persone. Poi " i cuori saranno abituati a bene quando il male non può essere fatto" La scienza dovrebbe prendersi cura del cambiamento nelle condizioni di vita fisica di una persona e del suo ambiente sociale. Il primo compito è risolto da scienze naturali, il secondo - pubblico (sociale). La scienza (mente pura) soffre " utilitaristica e ottimista Tendianess, che serve nella maggior parte degli scienziati moderni" In questo, secondo Leontiev, il ruolo estremamente negativo e distruttivo della scienza, che semina pericolose illusioni nella società. "

V.yu. Catamon, Prof., dottore di economia, presidente della società economica russa. S.f. Sharapova.

Vedi: Varakin L. E. Global Information Society: criteri di sviluppo e aspetti socio-economici. - M.: International. Acad. Comunicazione, 2001; Casteles M. Information Epoch: economia, società e cultura: per. dall'inglese sotto scientifico ed. O.i. Rifiuto. - m.: GU HSE, 2000; "Concetti di" Società della conoscenza "nella moderna teoria sociale." Raccolta di documenti scientifici. Istituto di informazioni scientifiche su scienze pubbliche. M., 2010 (

Nick Bostrom. Una storia di pensiero transumanista // Journal of Evolution e Technology (Vol. 14 - Aprile 2005). Per i dettagli, vedere: Chetverikova O. Dittatura "illuminato": sulle radici spirituali e gli obiettivi del trasformatore (http://communitario.ru/publikacii/novyy_mirovoy_poryadok_metody/diktatura_prosvestyh_o_duhovnyh_kornyah_i_celyah_transgumanyah_24092013/).

Vedi, ad esempio: Chengzova M.V. Caratteristiche Formazione dell'economia della conoscenza in condizioni moderne. Abstract per un grado scientifico di Cand. Scienze economiche. - M., 2008 (http://www.ifap.ru/library/book350.pdf).

Espressione di Friedrich Engels di Anti Durratura (1878).

Ha iniziato a essere pubblicato nel 1926. La sua pubblicazione continua oggi, ma la circolazione è solo poche migliaia.

Insieme a Thomas Gobbs, John Locke, George Berkeley, David Hume - in Inghilterra; Etienne Concillac, Claude Gelvalchim, Golbach, Denis Didro - in Francia.

A. Konceev. Francis Bacon // Magazine "Samizdat" (http://www.koncheev.narod.ru/bekon_text.htm).

Ecco una delle definizioni dei concetti di "conoscenza" e "conoscenza", presi dal libro di testo: "La conoscenza è una totalità ricevuta dal mondo esterno (o che è il risultato di auto-sorveglianza), assimilato da una persona informazione. Il processo didattico stesso, incluso, di regola, consapevolezza delle relazioni e dei modelli inerenti (o, in ogni caso attribuito) agli oggetti di informazione, cioè. Soggetti e fenomeni di natura materiale che spirituale, chiamato cognizione "(http://mydocx.ru/1-99103.html).

L'analogo lordo della mente umana è il "processore" del computer. Tuttavia, non è letterale, ma piuttosto un confronto allegorico.

Arcivescovo Hilarion (Troitsky). Senza la Chiesa non c'è salvezza. - M.: Monastero di Sretensky, editore "Segno", 1999, p. 284-285.

Konstantin Leontyev. Slavofilismo e prossimo destino della Russia. - M.: Istituto di civiltà russa, 2010, p. 27.

Konstantin Leontyev. Decreto. cit. a partire dal. 242.

Konstantin Leontyev. Decreto. cit. a partire dal. 269.

A proposito, Toffler è uno dei fondatori del concetto di società post-industriale, sul terreno che è cresciuto dalla teoria della "Società della conoscenza".

Arcivescovo Hilarion (Troitsky). Senza la Chiesa non c'è salvezza. - M.: Monastero di Sretensky, editore "Segno", 1999, p. 286.

10 ° Aporismo dalla collezione di pensieri e aforismi "frutti di cose" (1854) Kozma Prutkov.

Vedi: Ivan ilyin. Assiomi dell'esperienza religiosa (http://azbyka.ru/aksiomy-relicioznogo-opyta).

Valentin Catasonov. Pensiero sociologico russo alla svolta dei secoli XIX - XX. - m.: Paese nativo, 2015.

Valentin Catasonov. Pensiero sociologico russo alla svolta dei secoli XIX - XX. - m.: Paese nativo, 2015, p. 96-98.

È interessante: