Confronto del liberalismo e della democrazia. Democrazia liberale: definizione, segni, vantaggi e svantaggi. Formazione della democrazia liberale

Amici oggi - Tempo di libertà. E ragionamento senza senso.

IO.contro.IO. Il governo persegue una politica come componente della modernizzazione. Paese, cioè, è necessario cambiare: non dovremmo contare sull'aiuto dello stato, dovrebbe essere raggiunto da soli, deve dimenticare le grandi idee, per fare affari, rispettare il diritto, sviluppare la società civile, smettere di dare (prendere ) Bribi, dimenticare Kummy e razionalizzano il più formalizzare le nostre vite. L'unico ostacolo su questo percorso è il russo. E nessuno nasconde in particolare che la modernizzazione è principalmente la modernizzazione della coscienza. Parlare più facile, non abbiamo mentalità. Hai bisogno di un altro, meglio. La tradizionale mentalità russa, che è già stata 700 anni, deve essere sostituita. I politici non sono particolarmente interessanti che anche i comunisti non sono riusciti a cambiare questa mentalità. Al contrario, dichiarano nell'essenza di Stalin la tana principale di questo abilmente parlando dai rappresentanti delle autorità di mentalità. Stalin come re, un auto-regolazione, che è onorato come Dio, ha paura di una dannata, ma poi non cessano di chiamare il padre della nazione, il capo dei popoli.

Niente incredibile che dopo il decennio del liberalismo devastante e del gangster, le persone ricordarono la sua figura. Ma le autorità hanno capito che la prossima "restallazione" non comporterebbe nulla e dichiarato "detonazione", che può solo adattare il paese alle realtà attuali e creare condizioni per la formazione di un'economia non idrocarbonica.

Sembra la decisione giusta, ma l'unico ostacolo è del 90% della popolazione contro la detonazione. D'ora in poi, io, essendo un analista politico, capientemente compreso quale sia la differenza tra il liberalismo dalla democrazia. La democrazia è quando la gente chiede. Il liberalismo è quando vengono effettuati renderizzazione.

E sembrava democrazia e liberalismo andare di pari passo! La storia ha già visto le dittature libereli (il regime di Pinochet è un esempio luminoso).

In effetti, non c'è una valutazione. Al contrario, la necessità di cambiare è abbastanza comprensibile. Ma cosa significa questo? Tutto lo stesso - stalinista. Stalin Soviet vs Stalin liberale. La Russia contro la Russia. Niente incredibile. L'imposizione politica delle norme esisteva sempre e non è scomparsa da nessuna parte. Ho cambiato solo la moda. Allora il socialismo era la moda. Oggi è il liberalismo. Entrambi sono giustificati dalla difficile situazione e dalle sue cuture prospettive. Data l'esperienza del colpo di stato di ottobre, chiediamo una domanda: come sarà il tentativo della ristrutturazione della visione del mondo?

Rimuovere i liberali dal postmodernismo! Ronald Iglhart è uno scienziato meraviglioso. E prima di tutto, perché ho notato lo spostamento della nostra società al postmoderno nel piano del valore. In effetti, i postmodernisti sono tutti compresi in una frase: passare da assoluto a relativo. Einstein li ha aiutati a tale riguardo, dimostrando la relatività dello spazio e del tempo. Quindi, metti i postmodernici, relativamente tutti! Quindi, non c'è solo una vera ideologia, non ci sono valori religiosi assoluti, che valerei la pena ditare. Di conseguenza, il potere autoritario sta mentendo, il che conosce la verità, il che significa che dovrebbe essere sostituita da una democrazia che sa quale sia la relatività!

Sembrava che tutto fosse correttamente percepito. Quindi Inghlhart notò che le persone stanno sempre più accettando regole rigorose e mobilitazione ideologica. Sembrava che il postmodernismo fosse Batmobile, che consegna il nostro eroe (liberalismo) nella battaglia della battaglia, dove c'è un confronto tra assoluto e relativo, dittatura e democrazie liberali.

Ma rimuovere i liberali dal postmodernismo! Rilassando regole rigorose, dimenticano di mettere in relazione la relatività stessa! Se c'è un postmoderno coerente, devi ammetterlo reality relativa stessaQuindi, all'interno di questa relatività, dovrebbe esserci un posto per assolutamente. Rifiutando qualsiasi dittatura, non puoi dimenticare di rifiutare la dittatura del liberalismo. Dovresti davvero essere senza la differenza che le persone sceglieranno. E quindi il liberalismo non è un'espressione di postmodernismo. Il postmodernismo implica la democratizzazione, ma non la liberalizzazione. Ad esempio, nella filosofia K. Leontiev una varietà (cioè la relatività) è associata alla più reale dittatura, e mai con liberalizzazione, che porta allo stesso tipo di tutti gli stati e civiltà, alterazioni di loro sotto uno standard occidentale. Così gli Stati Uniti, incarnando la democrazia, praticano il totalitarismo nell'arena internazionale, quando i territori sovrani invadono gli altri. Così in qualsiasi paese democratico, una persona ha il diritto di difendere non solo la transizione per liberare Nravam, ma anche un ritorno a dogmi religiosi duri. Quindi S. Huntington era un grande postmoderno di F. Fukuyama. Il primo ha parlato di un aumento della diversità civiltà nel mondo, e il secondo - sulla celebrazione liberale e, quindi, la "fine della storia". Così J. Rosenau ha capito il termine "governo" nella chiave postmoderna (come qualsiasi controllo), e la città di Stroker - in liberale (come controllo della rete). Così in Russia, il postmodernismo viene respinto e i metodi moderni dell'imposizione continuano a essere praticati. Questo è stato dimostrato nell'esempio con il destino.

Questo è ciò che i postmodernismo e la democrazia sono. Diverso con veri pensatori di ideologi che cercano di nascondere il loro liberalismo sotto il guscio del postmodernismo. Il vero filosofo non sarebbe mai diventato così acritico e categoricamente per riferirsi alle sue opinioni ... Hmmm, e forse sarebbe ...

facoltà legale

dipartimento di Discipline legali del trattamento generale

Lavoro del corso

sotto la disciplina "Stato e teoria della legge"

"Stato liberale e democratico: caratteristiche comparative"

Completato: 1 anno di studente

dipartimento di corrispondenza 156 gr.

Galiullina E.R.

Controllato:

Molti esperti dichiarano il fatto che l'attuale crisi della democrazia ha diverse manifestazioni. Questa è una crisi di stato, le forme di crisi di partecipazione e attività politica, una crisi della cittadinanza. Il famoso scienziato politico americano S. Lipset Notes: la fiducia degli americani al potere, a tutte le istituzioni statali negli Stati Uniti diminuisce costantemente.

Per quanto riguarda la Russia, la formula dello stato della crisi della democrazia, determinata da R. Arone come "non ancora", è abbastanza applicabile. Infatti, in Russia non ci sono profonde radici di democrazia (autorità nazionali), per non parlare della democrazia del liberale (costituzionale), cioè. Le autorità delle persone che sono conformi al diritto di ogni persona. Oggi in Russia c'è una situazione controversa. Da un lato, si può sostenere che la democrazia della radice della radice in Russia. Allo stesso tempo, molti studi suggeriscono che l'alienazione dei cittadini della politica sta crescendo in Russia e, soprattutto, dal potere. Sono ancora in una politica di politica incommensurabilmente maggiore rispetto al suo soggetto. Le esigenze urgenti della gente comune che cercano di essere ascoltate solo durante le campagne elettorali, ma entrando nel potere, si dimenticano immediatamente di loro e dei loro bisogni. La responsabilità delle autorità per i risultati della sua leadership e della sua gestione della società è piccola.

Obiettivo obiettivo È un'analisi del rapporto di uno stato liberale e democratico. Per raggiungere l'obiettivo, è necessario risolvere quanto segue compiti :

· Studiare le peculiarità di uno stato liberale, i suoi segni;

· Considerare le caratteristiche dello stato democratico, i suoi principi di base;

· Identificare le somiglianze e le differenze tra il liberalismo e la democrazia.

1. Il concetto di uno stato liberale, i suoi segni

Il regime liberale (semocratico) era caratteristico dei paesi sviluppati nel XIX secolo. Nel XX secolo Si è sviluppato in un certo numero di paesi in via di sviluppo in avvicinamento sviluppato (Corea del Sud, Taiwan, Tailandia), nonché come risultato dell'eliminazione di un sistema di comando e amministrativo nei paesi post-socialiste dell'Europa orientale (Russia, Bulgaria, Romania) .

Il valore del regime liberale è tale che alcuni scienziati credono: il regime liberale non è in realtà il regime di potere, ma la condizione dell'esistenza della civiltà stessa in una certa fase del suo sviluppo, anche il risultato finale, che l'intero L'evoluzione dell'organizzazione politica della società è termina, la forma più efficace di tale organizzazione. Ma con l'ultima affermazione è difficile essere d'accordo, dal momento che ora l'evoluzione dei regimi politici e anche una tale forma, come un regime liberal-democratico è in corso. Nuove tendenze nello sviluppo della civiltà, il desiderio di una persona a fuggire da disastri ambientali, nucleari e di altro tipo genererà nuove forme di determinimento del potere dello stato, ad esempio, il ruolo dell'aumento delle Nazioni Unite, appaiono le forze internazionali della risposta rapida, il Le contraddizioni tra diritti umani e nazioni, popoli, ecc. stanno crescendo.

Nella teoria dello stato e della legge, metodi politici e metodi e metodi per svolgere il potere, che si basano sul sistema dei principi più democratici e umanistici, sono anche chiamati liberali.
Questi principi caratterizzano principalmente la sfera economica della relazione tra l'individuo e lo stato. In modalità liberale, in questo settore, una persona ha proprietà, diritti e libertà, economicamente indipendenti e su questa base diventa politicamente indipendente. In termini di personalità e stato, la priorità persiste per la personalità, ecc.

Il regime liberale difende il valore dell'individualismo, si oppone al suo principio collettivo nell'organizzazione della vita politica ed economica, che, secondo un numero di scienziati, sono in definitiva per le forme totalitarie del governo. Il regime liberale è determinato principalmente dalle esigenze della merce-monetaria, l'organizzazione del mercato dell'economia. Il mercato richiede partner uguali, gratuiti e indipendenti. Stato liberale e proclama l'uguaglianza formale di tutti i cittadini. La libertà di parola, le opinioni, le forme di proprietà sono proclamate nella società liberale, viene data un'iniziativa privata. I diritti e le libertà degli individui non sono solo sanciti nella Costituzione, ma anche diventano fattibili nella pratica.

Pertanto, la base economica del liberalismo lascia proprietà privata. Lo stato libera i produttori della loro tutela e non interferisce nella vita economica delle persone, ma stabilisce solo il quadro generale della libera concorrenza tra produttori, condizioni di vita economica. Entra anche e come arbitro nella risoluzione delle controversie tra loro. Nelle fasi successive del liberalismo, legittime interferenze statali nei processi economici e sociali acquisiscono una natura socio-orientata, che è causata da molti fattori: la necessità di distribuire razionalmente le risorse economiche, per risolvere i problemi ambientali, partecipare a una divisione pacifica del lavoro, per prevenire conflitti internazionali, ecc.

Il regime liberale ammette l'esistenza di un'opposizione, inoltre, in condizioni di liberalismo, lo Stato prende tutte le misure per esistere un'opposizione di interesse, crea procedure speciali per la contabilizzazione di questi interessi. Pluralismo, e soprattutto, Multiparty, gli attributi necessari di una società liberale. Inoltre, con una modalità politica liberale, ci sono molte associazioni, organizzazioni pubbliche, corporazioni, sezioni, club che uniscono persone di interesse. Ci sono organizzazioni che consentono ai cittadini di esprimere i loro interessi e bisogni politici, professionali, religiosi, sociali, domestici, locali, nazionali. Queste associazioni costituiscono la fondazione della società civile e non lasciano un cittadino faccia a faccia con il potere di stato, che di solito è incline a imporre le loro decisioni e persino abusare delle loro capacità.

Nel liberalismo, il potere statale è formato dalle elezioni, il cui esito dipende non solo dalle opinioni del popolo, ma anche sulle capacità finanziarie di quelle o di altre parti necessarie per condurre campagne elettorali. L'attuazione della pubblica amministrazione è presa sulla base del principio di separazione delle autorità. Il sistema di "controlli e contrappesi" aiuta a ridurre l'abuso di potere. Le decisioni dello stato sono fatte da una voce di maggioranza. Il decentramento è utilizzato nell'amministrazione statale: il governo centrale assume la decisione solo delle domande che il potere locale non può risolvere.

Naturalmente, non bisogna scusarmi il regime liberale, poiché ha anche i suoi problemi, il principale tra loro è la protezione sociale di alcune categorie di cittadini, la proposta della società, l'effettiva disuguaglianza delle capacità iniziale, ecc. L'uso di questo regime sta diventando sempre efficacemente possibile solo in una società, distinta da un alto livello di sviluppo economico e sociale. La popolazione dovrebbe avere una coscienza politica, intellettuale e morale abbastanza elevata, cultura legale. Allo stesso tempo, va notato che il liberalismo oggi è il regime politico più attraente e desiderato per molti stati. Il regime liberale può esistere solo su base democratica, cresce dal regime democratico stesso.

Lo stato è più probabile che nelle condizioni di un regime democratico, è necessario ricorrere a varie forme di effetti obbligatori, perché la base sociale dell'élite dominante è piuttosto stretta. Il basso tenore di vita di numerosi strati della società dà origine alla marginalità e una tendenza a azioni violente per raggiungere i loro obiettivi sociali. Pertanto, le istituzioni democratiche, compresa l'opposizione legale, funzionano come la superficie della vita sociale, solo penetrando debolmente alla folla della società.

Lo stato liberale è caratterizzato da tali caratteristiche specifiche:

· Formalismo della legge e dell'uguaglianza formale dei diritti; Lo stato liberale è uno stato legale formale che non riconosce le differenze sociali e le altre differenze nei cittadini;

· Priorità dei diritti individuali e libertà dei cittadini, non interferenze nei loro affari privati, nella proprietà e nelle relazioni sociali. In Inghilterra, non c'è ancora alcuna legge per limitare il giorno lavorativo;

· Limite di multiparty con partiti antichi ("tradizionali"). L'eliminazione di nuovi partiti dalla partecipazione al potere. Lo stato liberale del periodo interwar vietato le attività dei partiti comunisti e talvolta socialdemocratici, nonché la propaganda delle idee del socialismo nella stampa. Queste misure sono state prese sotto le leggi sulla protezione del sistema costituzionale dalla propaganda del suo violento rovesciamento. In molti casi, riguardava la restrizione della democrazia;

· Il governo della maggioranza parlamentare e l'assenza di un forte contrappeso.

L'ideologia di uno stato liberale può essere brevemente stato in due espressioni ben note. Uno non ha una traduzione accurata dal francese in russo - Laissez Faire, che significa approssimativamente: non interferire con l'individuo a impegnarsi nei tuoi affari. Il secondo è molto breve: "Lo stato è un guardiano notturno".

Il nucleo teorico del liberalismo è: 1) la dottrina dello "stato naturale"; 2) la teoria del "contratto pubblico"; 3) la teoria della "sovranità del popolo"; 4) Diritti umani inalienabili (vita, libertà, proprietà, resistenza all'oppressione, ecc.).

I principi di base del liberalismo sono: valore assoluto; Personalità e il suo impegno per la libertà, pronunciata nei diritti umani; Il principio della libertà individuale come sociale: benefici, I.e. benefici; per tutta la società; La legge come sfera di realizzazione della libertà, bilanciando i diritti di una persona separata e di altre persone come garanzia di sicurezza; Lo stato di diritto, non le persone, le questioni dei problemi del governo per le questioni legali; Separazione delle autorità come condizione per lo stato di diritto dell'indipendenza della magistratura, la subordinazione dell'autorità politica del giudiziario; lo stato di diritto come strumento di controllo sociale; La priorità dei diritti umani sui diritti dello stato.

Il valore principale del liberalismo è la libertà. La libertà è accuratezza in tutte le dottrine ideologiche, solo l'interpretazione della libertà come i valori della civiltà moderna differiscono in modo significativo. La libertà del liberalismo è un fenomeno della sfera economica: la libertà inizialmente, i liberali comprendevano la liberazione dell'individuo dalla dipendenza medievale dallo Stato e dei negozi. NEL; Il requisito politico della libertà ha significato il diritto di agire sulla propria volontà, e, soprattutto, il diritto di godere appieno dei diritti umani integrali, limitato solo dalla libertà di altre persone. Una volta a fuoco della visione, Liberaloov ha ottenuto un tale limitatore di libertà come altre persone con pari diritti, quindi pensava che l'idea di libertà sia stata integrata dal requisito di uguaglianza (uguaglianza come requisito, ma non un fatto empirico).

Lo sviluppo dei principi liberali si riflette nelle diverse teorie create da sostenitori convinti: liberalismo. Quindi, ad esempio, il principio della libertà individuale come benefici sociali si rifletteva nelle teorie del mercato libero, della tolleranza religiosa, ecc. I suddetti principi liberali dell'interpretazione della legge hanno ricevuto la loro espressione nelle teorie della legge costituzionale , lo stato legale, ecc. E il principio della priorità dei diritti umani sui diritti dello Stato ha ricevuto lo sviluppo nella teoria dello Stato "Night Storam", in conformità con il quale è necessario limitare il volume e la sfera; Attività statali della protezione dei diritti umani, della sua vita, della proprietà, inazione; Libertà negativa ("libertà da" - da oppressione, operazione, ecc.); Libertà astratta - come una libertà umana a tutti. qualsiasi persona; Libertà individuale: le specie più importanti, la libertà - libertà di imprenditorialità.

Nonostante la presenza di valori e principi liberali comuni nel liberalismo classico occidentale dei secoli XVII-XVIII. Ci sono stati seri disaccordi nell'interpretazione della lista e della gerarchia dei diritti umani inalienabili, anche sulla questione delle loro garanzie e moduli di realizzazione. Di conseguenza, si sono verificate due correnti: il borghese-Elitar, difendendo gli interessi e i diritti dei proprietari e impegnarsi non interferenze dello Stato in relazioni socio-economiche, e il democratico, credendo che dal momento che i diritti dovrebbero essere distribuiti a tutti, Lo stato deve essere creato per questo. Fino alla fine del XIX secolo. Nel liberalismo, la prima direzione fu dominata dalla loro comprensione della proprietà privata come diritto umano integrale e difendendo l'idea che i diritti politici debbano essere forniti solo ai proprietari che smalzeranno coscienziosamente la ricchezza nazionale del paese e di assumere leggi ragionevoli, perché Hanno qualcosa per le loro attività politiche. Risposta: con la sua proprietà. Libreria classica della scuola di Manchester della prima metà del XIX secolo. Con la sua predicazione del determinismo del mercato o della scuola darvinista sociale della fine XIX XIX - inizio del XX secolo, il fondatore che era Spencer, sono caratteristici esempi di questa direzione. Negli Stati Uniti, i seguaci di queste opinioni hanno tenuto le loro posizioni verso gli anni '30.

La direzione democratica del liberalismo sviluppata da B. Franklin e T. Jefferson negli Stati Uniti. Combattere la forma di realizzazione del sogno americano, il governo degli Stati Uniti democratici liberali negli anni '60. XIX secolo. Sotto il presidente A. Lincoln, ha approvato l'atto a destra di ciascun americano oltre i 21 anni per l'acquisizione di 64 G della Terra dal Fondo di Stato, che ha iniziato l'inizio del successo della fattoria nella produzione agricola. La direzione democratica ha rafforzato la sua posizione ed è diventata la forma dominante del liberalismo a turno dei secoli XIX-XX. Durante questo periodo, è stato guidato da un dialogo attivo con il socialismo e preso in prestito dall'ultimo numero di idee importanti. La direzione democratica era sotto il nome del "liberalismo sociale".

Dal punto di vista del liberalismo sociale, ad esempio, M. Weber. Tra i politici che hanno separato le convinzioni del liberalismo sociale erano D. Lloyd George, V. Wilson, T. Roosevelt. Successo sociale Nel campo della politica pratica, il liberalismo sociale ha raggiunto in 30-40 anni. La nuova politica del corso negli Stati Uniti, sviluppata già nel 20 °. D. Keynes come modello teorico e implementato da F.D. Roosevelt. Il modello "non scientissimo", sviluppato negli Stati Uniti, è stato proposto e utilizzato con successo nelle condizioni del dopoguerra distrutto nell'Europa occidentale per ripristinare il quadro liberale-democratico della vita. Nella seconda metà del XX secolo. Il liberalismo sociale è diventato saldamente dominato in una tradizione liberale, quindi quando qualcuno si definisce oggi liberale, allora è necessario pensare che condividesse le opinioni dei non duecento anni fa, ma le opinioni del tipo di liberalismo moderno. L'essenza di loro è la seguente.

1. La proprietà privata ha una natura privata e pubblica, perché nella sua creazione, moltiplicazione, non solo i proprietari sono coinvolti.

2. Lo stato ha il diritto di regolare le relazioni della società privata. A questo proposito, un posto importante nella teoria liberale occupa il problema della manipolazione dello stato del meccanismo di produzione e del mercato della fornitura e della domanda e del concetto di pianificazione.

3. La teoria liberale della democrazia industriale sviluppa l'idea della complicazione dei lavoratori nella gestione (consulenza osservazionale viene creata per le attività dell'amministrazione con la partecipazione dei lavoratori).

4. La teoria liberale classica dello stato come la "Guardia notturna" è sostituita dal concetto di "stato del benessere": ogni membro della società si affida al minimo di una sussistenza; La politica statale dovrebbe facilitare la stabilità economica e prevenire gli shock sociali; Uno dei migliori obiettivi della politica pubblica-impiego a tempo pieno.

Nel XX secolo Persone nella maggioranza - dipendenti,
E quindi lo stato non può essere interessato a
Ridurre le conseguenze dolorose della loro dipendenza economica e impotenza davanti all'economia moderna.

Posto importante nel moderno liberalismo appartiene al concetto
La giustizia sociale ai sensi dei principi della remunerazione di un individuo per impresa e talento, e allo stesso tempo tiene conto della necessità di ridistribuire la ricchezza pubblica nell'interesse dei gruppi meno protetti.

2. Stato democratico, i suoi principi di base

Ci sono molte definizioni del concetto di "democrazia". Juan Linz: "Democrazia ... Questo è diritto legale di formulare e sostenere alternative politiche, che accompagna il diritto alla libertà di associazione, la libertà di elefante e altri importanti diritti politici dell'individuo; Leader di concorrenza gratuite e non violente della Società con una valutazione periodica dei loro reclami sulla gestione della società; inclusione nel processo democratico di tutte le istituzioni politiche efficaci; Garantire le condizioni di attività politica per tutti i membri della Comunità politica, indipendentemente dalle loro preferenze politiche ... La democrazia non richiede un cambiamento obbligatorio di parti governanti, ma dovrebbe esistere la possibilità di tale turno, dal momento che il fatto di tali cambiamenti è la principale prova della natura democratica del regime. "

Ralph Daerendorf: "La società gratuita supporta le differenze nelle sue istituzioni e gruppi al livello di dover che fornisce discrepanze; Conflitto - vita respiratoria della vita.

Adam Pshevorsky: "La democrazia è una tale organizzazione del potere politico ... [che determina la capacità di vari gruppi di attuare i loro interessi specifici".

Affitto Liiipyart: "La democrazia può essere definita non solo come una gestione attraverso il popolo, ma anche, secondo la famosa formulazione del presidente Abraham Lincoln, come la direzione in conformità con le preferenze popolari ... I regimi democratici non sono caratterizzati da un assoluto , ma alto grado di responsabilità: le loro azioni sono relativamente vicine secondo i desideri della maggioranza relativa dei cittadini per un lungo periodo di tempo ".

Roy Macridis: "Nonostante la crescita dell'interdipendenza tra lo Stato e la società, nonché le crescenti attività dello Stato (specialmente nell'economia), la democrazia, in tutte le sue varietà provenienti dal liberale al socialista, presta particolare attenzione alla divisione di le attività dello stato e della società. "

Puoi continuare facilmente l'elenco di tali definizioni di democrazia. Con tutta la loro diversità, ciascuna delle definizioni disegna attenzione diretta o indiretta alla presenza di capacità legislative per partecipare alla gestione della società per tutti i gruppi sociali, indipendentemente dalle loro posizioni, composizione, origine sociale. Questa funzione riflette le specifiche della moderna democrazia. Così, a differenza della democrazia antica e moderna comprende non solo l'elezione dei governanti, ma garantisce anche l'opposizione politica alla complicità nella gestione della società o alla critica aperta del corso governativo.

Nella letteratura legale domestica non vi è alcuna unità nell'interpretazione del concetto di democrazia diretta. Gli scienziati lo determinano in modi diversi. La più grande distribuzione, forse, è stata determinata da V.F. Kotok, che, sotto la democrazia diretta in una società socialista, ha compreso l'iniziativa e l'amataria delle masse nella gestione dello Stato, la loro disposizione diretta nello sviluppo e nell'adozione delle decisioni dello stato, nonché direttamente partecipazione a tali decisioni nel implementazione del controllo popolare.

Secondo N.P. Faberova, "la democrazia diretta significa volontà diretta delle masse nello sviluppo e adottando decisioni pubbliche, nonché la loro partecipazione diretta a condurre queste soluzioni alla vita, nell'attuazione del controllo popolare".

Ci sono un numero e altre definizioni di democrazia diretta. Quindi r.a. Safarov considera la democrazia diretta come esercizio diretto da parte del popolo delle funzioni della legge e della direzione. Gk. Shakhnazarov comprende l'ordine della democrazia diretta, in cui le decisioni sono prese sulla base di dirette e specifiche disposte a tutti i cittadini. V.t. Kabyshev ritiene che la democrazia diretta sia la partecipazione diretta dei cittadini nell'attuazione del potere nello sviluppo e nell'attuazione delle decisioni governative.

Tutte queste definizioni specificate sono completate l'una dall'altra, hanno un numero di vantaggi, ci sono anche svantaggi.

Il più informativo sembra definire v.V. Komarova, che crede: "La democrazia diretta è una pubblicazione pubblica di alcune questioni di vita e della vita pubblica da parte dei soggetti del potere statale, ammissibile ed esprimendo la loro sovranità, attraverso la volontà direttamente potente, soggetta all'esecuzione universale (sulla base del il problema è risolto) e non ha bisogno di alcuna approvazione. "

La moderna democrazia ha le seguenti caratteristiche e caratteristiche.

In primo luogo, è costruito su una nuova comprensione della libertà e dell'uguaglianza. I principi di libertà e uguaglianza, in conformità con la teoria giuridica naturale del liberalismo, sono applicati a tutti i cittadini dello stato. Mentre la società è democratizzata, questi principi sono sempre più incarnati nella vita pratica.

In secondo luogo, la democrazia si sta sviluppando in generale nel territorio e nel numero di stati. I principi della democrazia diretta in tali stati operano principalmente a livello di autogoverno locale ea livello della formazione nazionale della forma rappresentativa della democrazia. I cittadini svolgono la gestione dello stato non direttamente, ma selezionando rappresentanti nelle agenzie governative.

In terzo luogo, la forma rappresentativa della democrazia sorge in risposta alla necessità di esprimere diversi, principalmente gli interessi economici della società civile.

Quarto, moderni stati liberal-democratici, in molti modi diversi dall'altro, sono costruiti su un sistema di principi e valori democratici comune-democratici: il riconoscimento delle persone dalla fonte del potere; uguaglianza dei cittadini e del rispetto dei diritti umani; la priorità dei diritti umani sui diritti umani; l'elezione dei principali organismi di potere statale, subordinazione della minoranza alla maggioranza quando si prendono decisioni, ma con una garanzia dei diritti di minoranza; la supremazia della legge; Separazione delle autorità che coinvolgono la loro autonomia relativa e controllo reciproco, ecc.

In quinto luogo, la democrazia è considerata un processo che è iniziato nel primo costituzionalismo dell'Inghilterra e negli Stati Uniti e tende alla democratizzazione di tutte le parti alla vita, oltre a distribuire in tutto il mondo.

I modi storici di movimento alla democrazia sono diversi da diversi popoli, ma tutti gli stati democratici moderni operano sui principi liberali-democratici comuni e hanno raggiunto il consenso interno (consenso) per quanto riguarda i valori fondamentali della vita pubblica e personale.

I segni della forma politica di uno stato democratico sono:

1. Vera opportunità di partecipare i cittadini nelle elezioni di organismi rappresentativi, libertà di scelta dei candidati.

2. Multiparty, libertà di lotta politica tra parti sotto la legge.

3. Libertà dell'opposizione, la mancanza di persecuzione politica.

4. Libertà della stampa, mancanza di censura.

5. Garanzie di integrità personale e libertà di cittadini, privazione dei cittadini della libertà e della nomina di altre sanzioni penali solo per decisione giudiziaria.

Questi sono i segni minimi di uno stato democratico. Potrebbero essere uniti dalla famosa dichiarazione del presidente americano Abraham Lincoln: la democrazia è la "ruggine del popolo, condotta dalle persone stesse e per la gente". Tuttavia, è piuttosto l'idea della democrazia che della realtà, ha espresso il desiderio di ideale, che non è stato ancora raggiunto in qualsiasi paese, specialmente per quanto riguarda l'amministrazione dei diritti umani. Il regime democratico si sta sviluppando in stati legali. Sono caratterizzati dai metodi dell'esistenza del potere, che in realtà garantiscono lo sviluppo libero della personalità, la sicurezza effettiva dei suoi diritti, interessi.

Specificamente, il moderno potere democratico è espresso come segue:

· Il regime rappresenta la libertà di personalità nella sfera economica, che è la base del benessere materiale della società;

· Vera garanzia dei diritti e delle libertà dei cittadini, la loro opportunità di esprimere la propria opinione sulle politiche dello stato, partecipare attivamente alle organizzazioni culturali, scientifiche e altre organizzazioni pubbliche;

· Crea un sistema efficace di impatto diretto della popolazione del paese sulla natura del potere statale;

· Nello stato democratico, la personalità è protetta dall'arbitrarietà, l'illegalità, dal momento che i suoi diritti sono in costante protezione della giustizia;

· Il potere nella stessa misura garantisce gli interessi della maggior parte e delle minoranze;

· Il principio di base dell'attività dello stato democratico è il pluralismo;

· Il regime dello stato si basa sulle leggi che riflettono le esigenze oggettive dello sviluppo della personalità e della società.

Fornendo i suoi cittadini di diritto e libertà ampie, uno stato democratico non è limitato alla loro proclamazione, cioè. uguaglianza formale delle possibilità legali. Fornisce loro la base socio-economica e stabilisce garanzie costituzionali di questi diritti e libertà. Di conseguenza, i diritti e le libertà approfonditi diventano reali e non solo formali.

In uno stato democratico, le persone sono fonte di governo. E non diventa solo una dichiarazione, ma lo stato attuale degli affari. I corpi rappresentativi e funzionari in uno stato democratico sono solitamente eletti, ma i criteri per le elezioni sono cambiati. Il criterio per l'elezione di una persona in un corpo rappresentativo è la sua opinione politica, la professionalità. La professionalizzazione del potere è un segno distintivo dello stato in cui esiste un regime politico democratico. Inizi morali, l'umanesimo dovrebbe essere basato sulle attività delle elezioni delle persone.

La società democratica è caratterizzata dallo sviluppo di legami associativi a tutti i livelli della vita pubblica. Nella democrazia, vi è il pluralismo istituzionale e politico: partiti, sindacati, movimenti popolari, associazioni di massa, associazioni, sindacati, tazze, sezioni, società, club uniscono persone in vari interessi e inclinazioni. I processi di integrazione contribuiscono allo sviluppo di stato e libertà di personalità.

Referendum, Plebisciti, iniziative folk, discussioni, dimostrazioni, rally, riunioni diventano gli attributi necessari della vita pubblica. Combinare i cittadini partecipano alla gestione degli affari statali. Insieme al potere esecutivo nel campo, viene creato un sistema parallelo di rappresentazione diretta. I corpi sociali sono coinvolti nello sviluppo di decisioni, consigli, raccomandazioni e monitorano anche l'esecutivo. Pertanto, la partecipazione delle persone nella gestione dell'azienda dell'azienda diventa veramente massa e va su due linee: elezioni dei dirigenti - professionisti e destino diretto per risolvere gli affari pubblici (autogoverno, autoregolamentazione), nonché il controllo L'esecutivo.

La società democratica è caratterizzata come se la coincidenza dell'oggetto e oggetto della gestione. La gestione nello stato democratico è svolto dalla volontà della maggioranza, ma tenendo conto degli interessi della minoranza. Pertanto, il processo decisionale viene effettuato sia votando che utilizzando il metodo di approvazione quando si prendono decisioni.

Il sistema di delimitazione dei poteri tra autorità centrali e locali è aumentato al nuovo livello. Il potere dello Stato centrale presuppone solo le domande della soluzione di cui dipende dall'esistenza della società nel suo insieme, la sua vitalità: ecologia, divisione del lavoro nella comunità mondiale, prevenendo i conflitti, ecc. Il resto delle domande è risolto decentralizzato. Di conseguenza, la questione della concentrazione, la monopolizzazione del potere e la necessità della sua neutralizzazione viene rimossa.

La regolazione della regolamentazione acquisisce un carattere qualitativamente nuovo. Idealmente, poiché una società democratica è caratterizzata da un livello piuttosto alto di coscienza e, inoltre, i cittadini stessi adottano la partecipazione diretta e diretta allo sviluppo delle decisioni, la questione della massiccia applicazione della coercizione quando le soluzioni non sono soddisfacenti. Le persone tendono a presentare volontariamente le loro azioni alla decisione della maggioranza.
Naturalmente, il regime democratico ha i suoi problemi: un eccessivo pacchetto sociale della società, a volte una dittatura peculiare della democrazia (dominio autoritario della maggioranza), e in alcune condizioni storiche questo regime porta all'indebolimento delle autorità, violazioni di Ordine, anche rotolando per anarchia, fretta, a volte crea una condizione per l'esistenza di forze devastanti, estremisti e separatisti. Ma ancora il valore sociale del regime democratico è molto più alto delle sue forme storiche specifiche negative.

Si dovrebbe anche tenere presente che il regime democratico appare spesso in quegli stati in cui la lotta sociale raggiunge il calore elevato e l'élite dominante, le sezioni dominanti della società sono costrette a fare concessioni al popolo, altre forze sociali, concordano a compromessi nel Organizzazione e implementazione del potere statale.

Inoltre, il regime democratico nel dispositivo degli Stati diventa il più adeguato ai nuovi problemi che stabiliscono lo stato attuale della civiltà con i suoi problemi globali, le contraddizioni, la possibile crisi.

3. Liberalismo e democrazia: somiglianze e distinzione

Il liberalismo ha un sacco di hypostasis sia in dimensioni storiche che culturali e ideologiche e politiche. Nell'interpretazione delle questioni fondamentali relative al rapporto tra la Società, lo Stato e un individuo separato, il liberalismo, il fenomeno molto complesso e sfaccettato, manifestato in varie varianti, diversi nei paesi separati e in particolare a livello di relazioni tra i paesi. È associato a tali materiali che hanno familiarità con i concetti e le categorie come le idee della intrinseca dell'individuo e della responsabilità per le loro azioni; Proprietà privata come condizione necessaria per la libertà individuale; libero mercato, concorrenza e imprenditorialità, parità di opportunità, ecc.; Separazione delle autorità, controlli e contrappesi; dello stato di diritto con i principi di uguaglianza di tutti i cittadini alla legge, alla tolleranza e alla protezione dei diritti di minoranza; garanzie dei diritti fondamentali e delle libertà dell'individuo (coscienza, parole, riunioni, creazione di associazioni e parti, ecc.); di legge elettorale universale, ecc.

Ovviamente, il liberalismo è un complesso di principi e installazioni che sono alla base dei programmi dei partiti politici e di una strategia politica di un governo o di una coalizione governativa di orientamento liberale. Allo stesso tempo, il liberalismo non è solo una certa dottrina o credo, rappresenta qualcosa di incommensurabilmente maggiore, vale a dire il tipo e il metodo di pensare. Come uno dei principali rappresentanti del XX secolo. B. CROCE, il concetto liberale è un metapolitico, che va oltre la teoria della politica formale, così come in un certo senso etico e coincidendo con la comprensione generale della pace e della realtà. Questo è un sistema di opinioni e concetti contro il mondo circostante, il tipo di coscienza e l'orientamento politico e ideologico e impianti, che non è sempre associato a specifici partiti politici o corsi politici. Questo è allo stesso tempo la teoria, la dottrina, il programma e la pratica politica.

Il liberalismo e la democrazia si determinano l'un l'altro, anche se non possono essere completamente identificati l'uno con l'altro. La democrazia è intesa come la forma di potere, e da questo punto di vista è la dottrina del legittimizzare il potere della maggioranza. Il liberalismo implica anche i confini del potere. Si ritiene che la democrazia possa essere totalitaria o autoritaria, e su questa base parla di uno stato teso tra democrazia e liberalismo. Se lo consideriamo dal punto di vista delle forme di potere, è ovvio che con tutte le somiglianze esterne dei singoli attributi (ad esempio, il principio di elezione da parte del voto universale, che nel sistema totalitario è stato un rituale formale e puramente rituale Processo, i cui risultati sono stati predeterminati in anticipo) il totarianismo (o l'autoritarismo) e la democrazia sulla stragrande maggioranza dei principi di formazione del sistema erano direttamente opposti a forme di organizzazione e realizzazione del potere.

Allo stesso tempo, va notato che nella tradizione liberale della democrazia, in molti aspetti identificati con l'uguaglianza politica, comprensi quest'ultimo come uguaglianza formale dei cittadini prima della legge. In questo senso, nel classico liberalismo, la democrazia è stata, infatti, l'espressione politica del principio di Laissez Faire e relazioni free-line nella sfera economica. Va inoltre notato che in liberalismo, così come in qualsiasi altro tipo di rivestimento mondiale e del flusso del pensiero socio-politico, non uno, ma diverse tendenze, che si esprimono nei suoi multivariati.

Il generale è che sia il liberalismo che la democrazia sono inerenti all'elevato grado di libertà politica, ma, nel liberalismo, tuttavia, a causa di una serie di circostanze, relativamente poche istituzioni politiche democratiche possono effettivamente utilizzare istituzioni politiche democratiche. Lo stato del liberalismo è più comune che nelle condizioni di un regime democratico, è necessario ricorrere a varie forme di impatto obbligatorio, perché la base sociale dell'élite dominante è piuttosto stretta. Il basso tenore di vita di numerosi strati della società dà origine alla marginalità e una tendenza a azioni violente per raggiungere i loro obiettivi sociali. Pertanto, le istituzioni democratiche, compresa l'opposizione legale, funzionano come la superficie della vita pubblica, solo debolmente penetrando nella società.

Lo stato interferisce con la società in liberalismo, e non c'è democrazia. Quando la democrazia è più ampia dei diritti e delle libertà di una persona.

Per capire meglio ciò che le somiglianze e la differenza tra il liberalismo e la democrazia devono confrontare la costituzione della Federazione russa e degli Stati Uniti.

1. La Costituzione degli Stati Uniti non dichiara i diritti e gli obblighi dei cittadini. Diritti di base e libertà introdotti successive modifiche.

2. La dichiarazione di autorità dei rami del governo nella costituzione statunitense è più astratta. Non c'è descrizione dei poteri del gabinetto dei ministri.

3. La Costituzione degli Stati Uniti prevede la posizione elettorale del vicepresidente, in Russia questo post è abolito.

4. La Costituzione della Russia prevede elezione diretta generale del Presidente, referendum sotto la Costituzione, e altri. La Costituzione statunitense, la declinazione della legge universale ammissibile, non coinvolge elezioni generali dirette, lasciando tali meccanismi nella competenza degli Stati.

5. La costituzione della Russia garantisce il diritto all'autogoverno locale.

6. La Costituzione statunitense limita il diritto dei cittadini da eleggere a tutte le autorità sulla base dell'età e del cedimento del sedimentazione. La Costituzione della Russia limita solo i candidati per la posizione del presidente, e stabilisce anche qualità educative per i rappresentanti della magistratura.

7. La Costituzione degli Stati Uniti ha subito modifiche significative dal comitato editoriale iniziale introducendo emendamenti. La Costituzione della Russia ammette l'adozione di leggi costituzionali federali che agiscono sulla pari con la costituzione, e la procedura per la loro adozione è significativamente più facile.

8. I cambiamenti nella costituzione statunitense sono prodotti introducendo emendamenti. I principali articoli (1, 2, 9) della Costituzione della Russia non sono soggetti a modifiche, se necessario, viene effettuata una revisione e adozione di una nuova costituzione. La costituzione degli Stati Uniti non contiene un tale meccanismo.

9. In generale, la Costituzione della Russia sta vivendo un impatto significativo della Costituzione statunitense. Molte disposizioni di base nello stato del dispositivo statale e la forma repubblicana del consiglio sono molto vicine. Tuttavia, la Costituzione della Russia è stata effettuata a livello della moderna scienza legale ed è un documento più attentamente lavorato.

Russia	Stati Uniti d'America
Legislatura
Assemblea federale, costituita dal Consiglio della Federazione e dalla Duma di Stato. Duma è 450 deputati, per un periodo di 4 anni. Qualsiasi cittadino di oltre 21 anni può essere eletto. Il Consiglio della Federazione è di due rappresentanti di ciascuna entità. Le sedie delle camere sono elette.	Congresso composto dal Senato e dal Casa dei rappresentanti. Camera dei rappresentanti: elezioni ogni due anni. La rappresentazione statale è proporzionale alla popolazione (non più di 1 da 30.000). I cittadini non hanno meno di 25 anni, vivendo almeno 7 anni negli Stati Uniti. Altoparlante - posizione elettiva. Senato - Due senatori dello stato. Un terzo viene rieletto ogni due anni. Il vicepresidente è presieduto, senza il diritto di votare.
Processo legislativo
Il conto è realizzato nella Duma, adottato dalla maggioranza dei voti, viene trasferita all'approvazione del Consiglio della Federazione. La deviazione del Consiglio della Federazione può essere superata da due terzi dei voti della Duma. Il veto del presidente può essere superato da due terzi del voto di ciascuna delle camere.	Il conto è preparato dal Congresso ed è approvato per l'approvazione del Presidente, il Veto del Presidente può essere superato da due terzi dei voti di ciascuna delle camere del Congresso.
Competenza del Parlamento
Consiglio della federazione: Cambiamenti nei bordi Emergenza e militare Uso delle forze armate al di fuori della Russia La nomina dei giudici della Corte costituzionale, la Corte Suprema, il Procuratore generale. Lo stato Duma: Nomina del Presidente della Banca centrale Annuncio di Amnesty.	Prestiti di stato regolamento del commercio estero emissioni di denaro standardizzazione formazione di autorità giudiziarie tranne la Corte Suprema combattere violazioni della legge l'annuncio della guerra e della conclusione del mondo formazione e contenuto dell'esercito e della flotta sviluppo di banconote risoluzione dei conflitti tra gli stati adozione di nuovi stati negli Stati Uniti
Esecutivo
Il presidente è eletto per un periodo di 4 anni dal ballottaggio segreto diretto universale. Non meno di 35 anni, residente in modo permanente in Russia almeno 10 anni. Non più di due scadenze di fila. In caso di impossibilità di soddisfare i doveri da parte del presidente o delle dimissioni, le responsabilità svolgono il presidente del governo. Il primo ministro è nominato dal presidente con il consenso della Duma.	Il presidente e il vicepresidente sono eletti per un periodo di quattro anni dal collegio degli elettori di ogni stato. Non meno di 35 anni, residente in modo permanente negli Stati Uniti almeno 14 anni. Non più di due scadenze. In caso di impossibilità di soddisfare i doveri da parte del presidente, il vicepresidente si prende cura di loro, quindi un funzionario con decisione del congresso.
Poteri del presidente e dei suoi doveri
Capo di Stato Comandante supremo Protezione della sovranità della Russia Determinazione delle principali direzioni delle politiche Rappresentando gli interessi del paese nelle relazioni internazionali Nomina del Presidente del governo, il più alto comando militare, ambasciatori. Dimissioni del governo Formazione del Consiglio di sicurezza Duma dissoluzione	Capo di Stato. Comandante in capo delle forze armate. Conclusione dei contratti con paesi stranieri Nomina di ambasciatori, ministri, membri della Corte Suprema
Ramo giudiziario
Corte costituzionale - 19 Giudici: conformità delle leggi della Costituzione, controversie sulla competenza tra agenzie governative. Corte suprema - casi civili, criminali, amministrativi, tribunali di comunicazione della giurisdizione generale. Corte arbitrale suprema - dispute economiche	Corte suprema, tribunali statali La Corte Suprema ha una giurisdizione diretta nei processi, dove lo stato delle parti in generale, o il più alto funzionario. In altri casi, la giurisdizione diretta esercita i tribunali di un altro livello, la Corte Suprema ritiene gli appelli. Le decisioni rendono la giuria della giuria.
Diritti dei soggetti della Federazione
I soggetti hanno la loro legislazione nel quadro della Costituzione e degli organismi rappresentativi, nonché dei governi locali. Non hanno il diritto di limitare l'effetto della Costituzione e del potere del Presidente stabilire bordi personalizzati, doveri, tasse emissioni di denaro In giurisdizione congiunta con la Federazione Russa proprietà impegnative conformità alla legislazione gestione naturale principi di tassazione coordinamento delle relazioni economiche internazionali e straniere.	Gli Stati hanno un'assemblea legislativa e pubblica leggi che operano nello stato Non hanno il diritto di conclusioni di contratti e sindacati emissioni di denaro problema prestito cancellazione delle leggi assegnazione dei titoli Non avere il diritto senza il consenso del congresso applicare la tassa di importazione ed esportazione
La relazione tra i soggetti della Federazione
La Repubblica (Stato) ha la propria costituzione e legislazione. La regione, la regione, la città del significato federale, la regione autonoma, il distretto autonomo ha la sua stessa carta e legislazione. Nei rapporti con le autorità federali dello Stato, tutti i soggetti della Federazione Russa tra loro sono uguali.	I cittadini di tutti gli stati sono uguali in diritti Una persona perseguita per un crimine in qualsiasi Stato è soggetta a detenzione sul territorio di qualsiasi altro stato e trasferimento alle autorità del primo.
Cambiamenti nella costituzione
Le leggi federali costituzionali sono nominate dalla Duma e sono accettate da tre trimestri dei voti del Consiglio della Federazione e due terzi dei voti della Duma. Secondo gli articoli principali, la convocazione dell'Assemblea costituzionale, lo sviluppo del progetto di nuova costituzione, l'adozione di voto popolare.	Gli emendamenti sono effettuati dal Congresso e dovrebbero essere approvati dalle assemblee legislative dei tre quarti degli Stati.
Diritti dei cittadini
Riconosciuto e difeso a una proprietà ugualmente privata, Stato, Municipale Libertà di pensiero, parole, media Libertà di religione Libertà di Assemblea Il lavoro è gratuito. Il lavoro forzato è proibito. Tutti sono uguali alla legge e alla corte Integrità personale, privacy e alloggi Libertà di movimento Uguaglianza dei diritti di cittadino, a prescindere dal genere, dalla razza, dalla nazionalità, dal linguaggio, dall'origine, dalla proprietà e dalla posizione ufficiale, luogo di residenza, relazioni con religione, credenze Diritti elettorali Diritto all'alloggiamento Salute Diritto all'istruzione Libertà di creatività, protezione della proprietà intellettuale	(I Emendamento) Libertà di religione, parole, stampa, riunioni. (End Emendamento) Personalizzazione e alloggio. (V Emendamento) Protezione della proprietà privata. (XIII Emendamento) Divieto di schiavitù e lavoro forzato (XIV Emendamento) L'uguaglianza dei cittadini prima della legge (XV Emendamento) pari diritti di elezione indipendentemente dall'adesione razziale e nazionale (Emendamento XIX) diritti di voto uguali a prescindere dal genere (XXVI Emendamento) Diritti di voto uguali a prescindere dall'età, più di 18 anni Supporto per la scienza e l'arte per protezione del copyright
Responsabilità dei cittadini
Pagamento delle tasse Difesa della patria (servizio militare o alternativo) Protezione ambientale

Conclusione

Solo uno stato può funzionare in modo efficace e ininterrotto, fornendo a individui con la possibilità di scegliere e auto-realizzazione nella misura in cui ciò non contraddizza gli interessi della società nel suo complesso. Il grado di tale efficacia è determinato da tre parametri principali:

· Misura di conformità con il principio della legalità della pratica reale;

· Le difficoltà affrontate da istituzioni statali, ragioni per la forza e la debolezza di queste istituzioni;

· Le ragioni e la natura delle difficoltà derivanti dai cittadini nel processo di attuazione dei loro diritti costituzionali.

Con tutta la difficoltà di determinare l'efficienza della gestione in condizioni democratiche, è possibile minimizzare tutti i due elementi, sembra che il più importante valutare il funzionamento di qualsiasi gestione sia politico ed economico:

1. Garantire l'unità dello stato, con tutta l'inevitabilità delle situazioni di conflitto che ne derivano;

2. Aggiornamento continuo dell'economia, più o meno veloce, a seconda dell'inclinazione di vari gruppi sociali coesivi da modificare o alla conservazione dei vecchi ordini.

Le cause dell'imperfezione della pubblica amministrazione nelle condizioni del consiglio democratico sono ridotte a tre punti principali:

· Eccesso dell'oligarchia: le azioni delle parti a volte dipendono dall'onnipotenza di una certa influente minoranza;

· Eccessiva demagogo: gruppi separati (strati, classi) e feste, che a volte vengono dimenticati dei bisogni della società nel suo complesso, circa gli interessi del paese;

· Svantaggio, libertà limitata di adottare misure decisive in situazioni critiche: ciò rende difficile le incoerenze nell'interesse di vari movimenti pubblici.

La costruzione di uno stato liberale dipende non solo dalle intenzioni e dall'immagine dei cerchi dominanti. Dipende anche dal metodo di distribuzione del potere nella società. La probabilità di formare un sistema liberale è estremamente piccolo in assenza di un numero sufficiente di gruppi sociali ben organizzati, attivi e indipendenti, che da minacce e negoziati rendono lo stato prevedibile il loro comportamento.

Per creare uno stato liberale, le due condizioni dovrebbero coincidere: il top dirigente deve avere incentivi per prendere le proprie azioni prevedibili e imprenditori - incentivi a sforzarsi di stabilire regole generali, invece di imprigionare transazioni speciali. La costruzione di uno stato liberale storicamente dipendeva dalla distribuzione della ricchezza tra gli ampi segmenti della popolazione - molto più ampia di quanto osserviamo in Russia attualmente, che ha fatto l'uso della forza un'opzione meno interessante per il governo, piuttosto che i negoziati con i contribuenti . È chiaro che il liberalismo non riceverà sostegno dalla stragrande maggioranza dei russi attualmente che non hanno proprietà, non vi è alcun mezzo per godersi la libertà di movimento, e non vi è alcun interesse per la libertà di stampa.

Bibliografia

1. Atti regolamentari

1. Costituzione della Federazione Russa. - m.: Spark, 2002. - ch. 1. Art. 12.

2. Commento alla Costituzione della Federazione Russa / ED. LA. Okunkova. - m.: Beck, 2000. - 280 s.

2. Letteratura speciale

1. Armon R. democrazia e totatarismo. - M.: Fondazione Open Society, 1993. - 224 p.

2. Butenko A.P. Stato: i suoi ieri e le interpretazioni di oggi // Stato e legge. - 1993. - № 7. - P. 95-98.

3. vekorev yu.a. Tipologia dello stato. Tipi di civiltà di Stato // Leggi. - 1999. - № 4. - P. 115-117.

4. Vilensky A. Stato russo e liberalismo: cerca uno scenario ottimale // federalismo. - 2001. - № 2. - P. 27-31.

5. Homer I.n. Potere di stato e stato: prerequisiti, caratteristiche, struttura. - M: YUKA, 2002. - 832 p.

6. Grachev M.n. Democrazia: metodi di ricerca, analisi della prospettiva. - m.: Vlados, 2004. - 256 p.

7. KIREEVA S.A. Aspetti costituzionali e legali della democratizzazione del regime politico in Russia // Leggi. - 1998. - № 1. - P. 130-131.

8. Klimenko A.V. Caratteristiche dell'economia liberale e dello stato liberale // Letture del Lomonosov: Tez. Dokl. - M., 2000. - P. 78-80.

9. KOMAROVA V.V. Forme di democrazia diretta in Russia: studi. beneficio. - M.: ACE-98, 1998. - 325 p.

10. Kudryavtsev yu.a. Regime politico: criteri di classificazione e tipi di base // lavoro. - 2002. - N. 1. - P. 195-205.

11. Lebebev n.i. Idee liberali-democratiche in Russia // Democrazia e movimenti sociali: pensiero storico e sociale. - Volgograd: Leader, 1998. - P. 112-115.

12. Marchenko M.n. Corso di conferenze sulla teoria dello stato e della legge. - m.: Beck. - 2001. - 452 p.

13. Politica dell'alfabeto Mushinsky V.. - m.: Avangard, 2002. - 278 p.

14. STEPANOV V.F. I criteri più importanti per l'efficacia dello stato democratico // Stato e della legge. - 2004. - № 5. - P. 93-96.

15. Teoria dello stato e della legge / ED. A.V. WenGova. - m.: Infra-n, 1999. - 423 p.

16. Tsygankov A.P. Regimi politici moderni. - m.: Fondazione Open Society, 1995. - 316 p.

17. Chirkin v.e. Studi di stato. - m.: Avvocato, 1999. - 438 p.

18. Chirkin v.e. Legge costituzionale dei paesi stranieri. - m.: Beck, 2001. - 629 s ..

Armon R. Democrazia e totalitarismo. - M.: Fondazione Open Society, 1993. - P. 131.

Politica dell'alfabeto di Mushinsky V.. - m.: Avangard, 2002. - P. 54.

Teoria dello stato e della legge / ed. A.V. WenGova. - m.: Infra-n, 1999. - P. 159.

Teoria dello stato e della legge / ed. A.V. WenGova. - M.: Infra-n, 1999. - P. 160.

Tsygankov A.P. Regimi politici moderni. - M.: Fondazione Open Society, 1995. - P. 153.

Kudryavtsev yu.a. Regime politico: criteri di classificazione e tipi di base // lavoro. - 2002. - № 1. - P. 199.

Klimenko A.v. Decreto. operazione. P. 80.

Tsygankov A.P. Decreto. operazione. Da 207.

DECRETO DI MUSHINSKY V.. operazione. 45.

La democrazia liberale è una forma di un dispositivo politico, che ha due qualità fondamentali. Il governo è "liberale" in termini di valori chiave, che è alla base del sistema politico e "democratico" in termini di formazione della sua struttura politica.

Associata con il sistema politico liberal-democratico, i valori chiave aumentano le tradizionali idee liberali sulla restrizione del potere e sono progettate per garantire la presenza di una vasta gamma di diritti civili e diritti umani. Quanto sopra può essere garantito da strumenti come la Costituzione, il conto sui diritti, il principio di separazione delle autorità, il sistema di controlli e contrappesi e la cosa più importante - il principio dello stato di diritto.

Il funzionamento del sistema politico democratico riflette la volontà del popolo (almeno la sua maggioranza). Il consenso pubblico nel quadro del sistema politico liberale - democratico è fornito attraverso la rappresentazione: la democrazia liberale (a volte ancora definita come rappresentante) implica l'adozione di un piccolo gruppo di persone di decisioni politiche per conto di tutti i cittadini del paese.

Coloro che assumono tali dazi e responsabilità sono validi con il consenso dei cittadini e del dominio per loro conto. Nel frattempo, il diritto di prendere decisioni è dovuta alla disponibilità del sostegno pubblico, e può essere negato in assenza di approvazione delle azioni del governo con cui il potere è responsabile. In questo caso, i cittadini privano i loro scelti il \u200b\u200bdiritto di implementare l'autorità e trasmetterli ad altre persone.

Pertanto, le elezioni durante le quali la volontà della popolazione si manifesta in relazione alle azioni e alla composizione personale degli organismi statali, la funzione fondamentale della democrazia liberale. Tutti i cittadini adulti del paese sono autorizzati dal sistema elettorale del voto, dalle elezioni regolari e dalla rivalità aperta che rivendicano partiti politici che si applicano alle autorità.

Il sistema politico liberal-democratico è principalmente associato ai paesi del primo mondo con il sistema capitalista dell'economia.

Vedi anche articoli "Suprema Law", "elections", "Diritti civili", "democrazia", \u200b\u200b"legittimità", "liberalismo", "marxismo-leninismo", "responsabilità", "tolleranza politica", "i diritti umani", " Ufficio del rappresentante "," Separazione delle autorità ".

Si ritiene che la democrazia e il liberalismo - i concetti siano estremamente vicini, quasi non identici. Ma non è sempre il caso. Quali sono le loro interpretazioni più popolari?

Cos'è la democrazia?

Democrazia - Questo è un regime politico in cui il processo decisionale della gestione del paese è effettuato da organismi rappresentativi eletti. Allo stesso tempo, nei regimi democratici, il potere è solitamente suddiviso in 3 rami - legislativo, esecutivo e giudiziario. Questo schema elimina la concentrazione della quantità prevalente di poteri in qualcuno o le braccia - come accade durante l'autoritarismo e il totalitarismo, che sono tradizionalmente opposti alla democrazia.

Cos'è il liberalismo?

Liberalismo - Questa è un'ideologia al centro dei quali è quello di proclamare la regola dei diritti e delle libertà dell'uomo, portando al ruolo principale nello sviluppo socio-economico e politico della società. Lo Stato in conformità con i concetti liberali dovrebbe contribuire a vari modi per garantire che i suoi cittadini abbiano tutte le possibilità di attuare i loro diritti e libertà. Secondo alcuni ideologi, dovrebbe essere espresso principalmente nella non interferenza delle autorità del paese nei processi sociali. Tuttavia, se necessario, le autorità devono attuare la protezione giuridica degli interessi dei loro cittadini, garantire l'uguaglianza di tutti i residenti del paese prima della legge.

Le principali libertà che proclamano il liberalismo tradizionale sono:

• libertà di parola;
• libertà di scegliere la religione;
• libertà di opinioni politiche, valori culturali;
• libertà di scegliere un rappresentante di un rappresentante alle autorità;
• libertà di scegliere una professione, facendo affari.

Pertanto, il liberalismo è un'ideologia che colpisce 3 importanti istituzioni pubbliche - politica, società ed economia.

Confronto

La principale differenza tra la democrazia dal liberalismo - nel determinante fenomeno sociale. Il primo termine denota il regime politico, il secondo è ideologico. Tuttavia, i concetti di democrazia e liberalismo, come notato sopra, in molti aspetti sono molto simili. Cos'è questo dovuto?

Il fatto è che l'attuazione pratica delle idee del liberalismo può essere pienamente implementata solo sotto la modalità politica democratica. Solo quelle persone che hanno libertà politiche - cioè la libertà di scegliere punti di vista, valori, rappresentanti delle autorità, sono in grado di contare sull'adozione delle leggi che garantiscono altre preferenze liberali.

A sua volta, non tutte le democrazia possono assumere l'introduzione di concetti liberali nella vita della società. È possibile che il popolo del paese decida che un'eccessiva libertà di parola o scelta delle opinioni politiche non sia molto necessaria, e sceglierà quelle persone che accetteranno le leggi che limitano tali libertà (o le leggi pertinenti sul referendum stesso).

Quindi, il liberalismo è possibile solo durante la democrazia, ma la democrazia è abbastanza capace di esistere senza liberalismo.

Decidere la differenza tra democrazia e liberalismo, fissa i suoi criteri chiave nel tavolo.

Il concetto, così spesso usato nel nostro tempo e quindi è già diventato familiare, una volta costituito il fenomeno è impensabile e impossibile. E questo è dovuto esclusivamente al fatto che fino alla metà del XIX secolo, le idee del liberalismo e della democrazia erano in qualche contraddizione tra loro. La discrepanza principale era sulla definizione dell'oggetto di protezione dei diritti politici. Hanno cercato di garantire pari diritti non tutti i cittadini, ma principalmente proprietari e aristocrazia. Una persona che possesso di proprietà è la base della società che deve essere protetta dall'arbitrarietà del monarca. Gli ideologi della democrazia la privazione della legge elettorale è stato percepito come una forma di schiavitù. La democrazia è la formazione del potere sulla base della volontà della maggior parte del mondo. Nel 1835, Alexis de Tokville "Democrazia in America" \u200b\u200bè stata pubblicata. Il modello della democrazia liberale, presentato a lui, ha mostrato la possibilità di costruire una società in cui la libertà personale potrebbe coesistere, proprietà privata e democrazia stessa.

Le principali caratteristiche della democrazia liberale

La democrazia liberale è una forma di un dispositivo socio-politico, in cui la democrazia rappresentativa è la base per lo stato legale. Con un tale modello, la persona si distingue dalla società e dallo Stato, e si concentra sulla creazione di garanzie per la libertà individuale che può prevenire qualsiasi soppressione della personalità da parte delle autorità.

Lo scopo della democrazia liberale è pari a garantire ogni diritto alla libertà di parola, la libertà di assemblea, la libertà di religione, per la proprietà privata e l'inviolabilità dell'individuo. Questo sistema politico, che riconosce il consiglio di legge, la separazione delle autorità, la protezione delle libertà fondamentali implica certamente l'esistenza di una "società aperta". La società aperta è caratterizzata da tolleranza e pluralismo, consente di coesistere di varie opinioni socio-politici. Periodicamente, le elezioni sono autorizzate a ottenere la potenza di ciascuno dei gruppi disponibili. Una caratteristica caratteristica della democrazia liberale, sottolineando la libertà di scelta, è il fatto che il gruppo politico che rimane al potere non è obbligato a condividere tutti gli aspetti dell'ideologia del liberalismo. Ma indipendentemente dalla vista ideologica del Gruppo, il principio dello stato di diritto rimane invariato.