Militarizzazione dell'economia e di tutta la vita del Paese. La militarizzazione ha sostenuto l'economia russa. A seconda del livello di organizzazione dei gruppi partecipanti, i conflitti non statali sono suddivisi in tre sottotipi

Ciao cari lettori del sito del blog. Dagli anni '60 del secolo scorso, lo stile militare è entrato di moda, la cui popolarità non è diminuita da mezzo secolo.

Vestiti cachi, decorazioni mimetiche di cose dalle borse alle macchine, piccole cose carine sotto forma di proiettili.

Ma è tutto così innocuo come sembra. La militarizzazione - cos'è nella vita della società moderna, quali sono le sue ragioni - capiremo.

La parola deriva dal latino "militaris", che significa "militare".

L'umanità è di per sé aggressiva e lo dimostra una serie di guerre senza fine che hanno infuriato fino all'invenzione delle armi nucleari, che sono diventate uno strumento per scoraggiare questa aggressione (garantendo la completa distruzione di tutti e di tutto).

Di per sé, il militarismo sta mettendo l'economia e l'ideologia su un piede di guerra.

Utilizzando tutte le risorse disponibili per le esigenze militari, è stato possibile raggiungere una sostanziale superiorità sul nemico e garantirsi o la vittoria su di lui, o la sua inazione, quando sarà privato di "acquisito da lavoro spietato" (colonie, territori, risorse, influenza).

Esistono diverse definizioni del concetto di "militarismo". Ad esempio, Brockhaus ed Efron nel loro dizionario esplicativo indicano che:

è l'adattamento della maggior parte delle funzioni statali all'obiettivo di ottenere la superiorità militare.

Ozhegov definisce il militarismo nel suo dizionario, seguendo l'esempio della maggior parte dei sociologi e politici sovietici:

come politica per aumentare il potere militare degli stati imperialisti.

Viene effettuato per sequestrare territori e risorse straniere. Conosci esempi di tali paesi.

Così amato da molti, Wikipedia ci dice che:

il militarismo è l'ideologia dello stato e la psicologia delle masse, il cui obiettivo sono le guerre di conquista. Quando viene introdotto, l'economia diventa subordinata agli interessi di una politica estera aggressiva.

Ma questa non è tutta la verità. Se un paese rafforza il suo potere militare, gli altri non possono sedersi e aspettare che questo potere cada su di loro. Cominciano a condurre una politica reciproca, che alla fine porta a una corsa agli armamenti.

Ad esempio, c'è un paese con 10 portaerei e 20.000 aerei più un budget militare di 700 miliardi di dollari. Ma allo stesso tempo parla di se stessa come garante della pace e della democrazia.

Altri paesi contro i quali questo potere può essere diretto sono semplicemente obbligati a rafforzare le loro difese. Ma questo Paese, già armato fino ai denti, inizia a gridare sulla militarizzazione dei suoi potenziali oppositori e su quanto sia grave.

Facendo gocciolare nel cervello dei loro cittadini, cerca di convincerli che i bilanci militari dovrebbero essere distribuiti ai pensionati e ai sofferenti. Nonostante tutto, questo paese ha la più alta percentuale di senzatetto, svantaggiati e detenuti rispetto alla popolazione totale. Che toccante preoccupazione per gli strati non protetti di altri paesi. Vero?

Militarizzazione: che cos'è

La storia del mondo è una serie infinita di guerre.

Vale la pena ricordare l'antica Roma e Sparta, stati costruiti su base militare. Ma prima dell'invenzione della polvere da sparo, con la semplicità degli affari militari, non c'era il militarismo. Sorse con l'avvento di nuove attrezzature militari: moschetti, artiglieria richiedevano eserciti permanenti.

Per capire cos'è la militarizzazione e la storia della sua nascita, passiamo al periodo del governo Napoleone III in Francia... Era il suo regime che i suoi contemporanei chiamavano - " militarismo". Questa parola tradotta dal francese significa "militare".

A differenza del suo famoso antenato, che decise di conquistare la Russia nel 1812, non ottenne molta fama, ma coinvolse il paese in molteplici conflitti militari in Europa, Asia e America. Per combattere, il paese ha aumentato il numero di soldati, il volume delle armi prodotte e acquistate e delle materie prime per la sua creazione.

Le guerre mondiali più grandi e sanguinose si sono verificate XX secoloquando gli stati di tutti i continenti furono coinvolti in conflitti armati. Di conseguenza, nella seconda metà del 20 ° secolo, i paesi furono divisi in due campi in guerracoinvolti nella corsa agli armamenti: NATO e paesi del Patto di Varsavia.

Non si parlava di vittoria. Ma per non perdere, erano necessarie nuove armi: testate nucleari, aerei, veicoli corazzati.

La loro produzione richiede denaro, lavoro e, soprattutto, inventori.

Lo sviluppo del potere militare è possibile solo quando l'economia, la scienza, la sfera sociale, pubblica e politica lavorano per esso.

La militarizzazione lo èristrutturazione e adattamento di tutti i rami della vita per i seguenti scopi:

1. Aumento delle dimensioni dell'esercito.
2. Creazione di nuovi tipi di armi e attrezzature militari.
3. Munizioni aumentate.
4. Attuazione dell'ideologia della necessità di guerre aggressive e difensive.

A seconda dell'epoca e del paese in cui si sviluppò ulteriormente il militarismo, aveva caratteristiche individuali. Ma la militarizzazione del paese ha una serie di caratteristiche comuni:

Come esempioRiprendiamo lo stesso paese con un bilancio militare molte volte maggiore dei paesi che lo hanno seguito nella corsa agli armamenti combinata. Se qualcuno ha dimenticato, allora il "più pacifico" del mondo (nelle loro parole). I punti:

1. Questo paese ha 1.000 basi militari in tutto il mondo e ha partecipato a centinaia di conflitti militari negli ultimi cinquant'anni.
2. Tutte le guerre sono condotte in nome della protezione degli interessi di questo paese d'oltremare (perché i suoi interessi si estendono a tutto il mondo è tolto dalle parentesi).
3. Come ha detto il loro penultimo presidente, sono "una nazione esclusiva (scelta)". Tutto quello che fanno odora di violetta.
4. Il Pentagono (oops, lascia perdere) e altre due dozzine di forze dell'ordine stanno facendo pressioni per la crescita del budget militare e, di fatto, manipolando il governo e la legislatura.

E ricorda la cosa principale: è vietato ripetere tutto questo (anche a piccole dosi) in altri paesi. Perché? Pensa per te.

Impatto della militarizzazione sull'economia

Lo sviluppo della militarizzazione nel paese è impossibile senza un'economia reindirizzata. Ciò significa un aumento costante dei fondi di bilancio spesi per il complesso militare-industriale.

Nel paese si stanno costruendo nuove fabbriche per la produzione di armi o si stanno ricostruendo di vecchie. La conseguenza è diminuzione degli stanziamenti sullo sviluppo della cultura, dell'arte, del sostegno sociale della popolazione. Ahimè e ah.

Ai lati positivi La militarizzazione economica comprende lo sviluppo di una serie di industrie scientifiche legate alla produzione di oggetti necessari al funzionamento dell'esercito:

1. Elettronica.
2. Fisica Nucleare.
3. Tecnologia dell'informazione, ecc.

Un tale salto economico esiste in un'economia militarista a breve termine, non più di 50 anni. Se non vengono esportati ulteriori armamenti prodotti, la produttività dell'economia diminuisce, perché a livello nazionale, la produzione di grandi quantità di armi non paga.

Militarizzazione: cosa è buono o cattivo? Nessuno può dare una risposta esatta a questa domanda.

La società umana non ha imparato senza l'intervento militare, il che significa che il paese deve avere la forza per difendersi.

Pertanto, un rifiuto completo del militarismo è impossibile, specialmente per i paesi che hanno, e quindi sono di interesse per le grandi società del mondo.

Se vuoi la pace prepara la guerra.

Buona fortuna a te! A presto sulle pagine del sito del blog

Potresti essere interessato

Cos'è un embargo in parole semplici Ci saranno pagamenti ai bambini della guerra per il 75 ° anniversario della vittoria Cos'è l'esportazione Conversione: che cos'è e i suoi tipi (conversione delle vendite, debito pubblico, industria) Apostille: cos'è e dove viene applicata (documenti, certificati, certificati) Cos'è l'intervento: concetto, tipologie ed esempi Cosa sono le quote: commercio, medicina, politica migratoria OMC: decodifica, nomina e partecipazione della Russia all'OMC Cos'è il PIL in parole semplici La sovranità è ciò che rende uno stato uno stato Rosgvardia: cos'è, nomina, regolamento legislativo

La maggior parte della spesa del governo statunitense all'estero, riflessa nella bilancia dei pagamenti, è destinata a scopi militari (oltre il 50%, compresa la manutenzione e l'equipaggiamento delle basi militari all'estero, l'assistenza militare). L'impatto indiretto della spesa militare sulla bilancia dei pagamenti è determinato dal loro impatto sulle condizioni di produzione, sul tasso di crescita economica, nonché sull'entità del ritiro dai settori civili di risorse che potrebbero essere utilizzate per investimenti, in particolare nei settori delle esportazioni. Se le industrie di esportazione sono caricate di ordini militari, ei fondi che possono essere utilizzati per espandere l'esportazione di merci sono diretti a scopi militari, ciò porta a una riduzione delle opportunità di esportazione del paese. La corsa agli armamenti sta provocando un aumento delle importazioni di beni militari strategici, compresi molti tipi di materie prime (petrolio, gomma, metalli non ferrosi), in eccesso rispetto alle normali esigenze del tempo di pace.

Al fine di compensare i costi di mantenimento delle truppe all'estero, gli Stati Uniti hanno stipulato accordi con i paesi membri della NATO e il Giappone sul loro rimborso in valuta estera, che era una fonte di contraddizioni interstatali. La creazione di blocchi militari sotto gli auspici degli Stati Uniti ha portato ad un aumento della spesa estera dei paesi dell'Europa occidentale e ad un deterioramento della loro bilancia dei pagamenti. Sotto la pressione di Washington, che chiedeva il riarmo degli eserciti degli alleati, dei paesi dell'Europa occidentale - i membri della NATO a metà degli anni '80 importavano prodotti militari statunitensi 8 volte di più di quelli che vendevano all'estero. Programmi di militarizzazione spaziale e "guerre stellari", la corsa agli armamenti non consentono di sfruttare appieno i vantaggi della risonanza magnetica, sconvolgere i normali legami economici dei paesi.

L'allentamento delle tensioni internazionali grazie alle trasformazioni nei paesi dell'Europa orientale e dell'ex URSS ha un impatto positivo sulla bilancia dei pagamenti.

5. Rafforzare l'interdipendenza finanziaria internazionale.

Nelle condizioni moderne, il movimento dei flussi finanziari è diventato una forma importante di relazioni economiche internazionali. Ciò è dovuto a un aumento della portata delle esportazioni di capitali, allo sviluppo del mercato mondiale del capitale di prestito, compresi i mercati europei, i mercati finanziari, nel contesto della liberalizzazione dei termini delle transazioni.

Un fattore importante nel movimento dei capitali è stato il crescente squilibrio nella bilancia dei pagamenti e la necessità di attrarre fondi presi in prestito per coprire il suo saldo passivo. Di conseguenza, l'interdipendenza finanziaria dei paesi è diventata più forte dell'interdipendenza commerciale. Ciò aumenta i rischi di cambio e di credito, principalmente il rischio di insolvenza del mutuatario; la crisi del debito globale degli anni '80 e '90 ha esposto il pericolo di questi rischi. All'inizio degli anni '90, i flussi finanziari tra i paesi del G7 (420 miliardi di dollari al giorno) erano 34 volte superiori ai pagamenti per il commercio internazionale.

Il duplice effetto dell'esportazione di capitali sulla bilancia dei pagamenti del paese esportatore è che aumenta la sua passività, ma serve come base per l'afflusso di interessi e dividendi nel paese dopo un certo periodo. Pertanto, uno dei fattori del deterioramento dello stato della bilancia dei pagamenti statunitense negli anni '60 e all'inizio degli anni '70 è stata la massiccia esportazione di capitali. Il valore contabile del solo investimento diretto americano all'estero è aumentato da $ 53 miliardi nel 1938 a $ 227 miliardi nel 1981, rappresentando più del 40% del valore degli investimenti diretti in tutti i paesi capitalisti. Ciò ha portato ad un aumento della quota del reddito da investimenti esteri nei guadagni in valuta estera degli Stati Uniti dall'8,5% nel 1948 al 21% nei primi anni '80, mentre le entrate derivanti dall'esportazione di merci rappresentavano solo il 7%.

Tuttavia, l'afflusso di interessi e dividendi diminuisce quando una parte dei profitti viene reinvestita nel paese di investimento di capitale. Ad esempio, le filiali di società americane nell'Europa occidentale reinvestono circa la metà dei profitti generati in questa regione.

L'esportazione di capitali devia fondi che potrebbero essere utilizzati per modernizzare le industrie di esportazione. Contrariamente agli investimenti interni, l'esportazione di capitali ha un impatto minore ("effetto moltiplicatore") sulla crescita degli investimenti nelle aree correlate, poiché vengono spesi principalmente per l'acquisto di materie prime, attrezzature e manodopera straniere, piuttosto che nazionali.

L'afflusso di capitali esteri ha anche un duplice effetto sulla bilancia dei pagamenti del paese importatore: all'inizio le entrate aumentano, ma con l'inizio dei pagamenti i paesi debitori sono costretti a pagare l'importo del debito, oltre a interessi e dividendi. Il capitale straniero ha un effetto positivo sulla bilancia dei pagamenti del paese debitore, a condizione che sia autosufficiente, se l'uso del capitale porta reddito, parte del quale è diretto al rimborso del debito estero. Possono aiutare a ridurre l'importazione di merci dal paese debitore. Ad esempio, molti tipi di prodotti che i paesi dell'Europa occidentale erano soliti importare dagli Stati Uniti (automobili, attrezzature agricole, prodotti petroliferi, prodotti elettrici) sono ora prodotti nelle fabbriche americane in questi paesi.

L'impatto negativo degli investimenti diretti sulla bilancia dei pagamenti di un paese importatore di capitali si manifesta quando l'ammontare dei profitti esportati supera l'afflusso di nuovi investimenti di capitale da parte del paese investitore di capitali. Alla scadenza del periodo di rimborso delle imprese straniere (di solito 7-8 anni per gli americani, 10-11 anni per i britannici), l'investimento iniziale si trasforma in capitale accumulato. Diminuisce la quota di fonti esterne di finanziamento per le imprese estere. Ad esempio, gli investimenti americani nell'Europa occidentale sono stati finanziati dagli afflussi di capitali dagli Stati Uniti negli anni '50 del 25% e negli anni '70 dell'8-9%. Allo stesso tempo, crescono gli investimenti esteri a causa dell'utilizzo del capitale locale sotto forma di prestiti, collocamento di azioni e obbligazioni. A tal fine, le TNC fanno ampio uso del mercato mondiale dei capitali di prestito. Poiché gli investimenti di capitale degli investitori stranieri sono coperti da fonti locali e internazionali, l'afflusso di capitali dalle società madri, il reinvestimento dei loro profitti e, di conseguenza, l'esportazione dei profitti aumentano.

Le conseguenze negative degli investimenti di portafoglio per la bilancia dei pagamenti del paese in cui viene investito il capitale sono associate al loro rimpatrio durante la crisi economica e valutaria. Inoltre, il deflusso dei rendimenti degli investimenti di portafoglio supera spesso i nuovi afflussi di capitali esteri.

L'impatto negativo del capitale straniero sulla bilancia dei pagamenti può essere associato all'istituzione del controllo da parte di grandi monopoli stranieri sull'economia del paese importatore, compresa la struttura e la direzione geografica delle esportazioni di merci. Ad esempio, le aziende straniere incoraggiano l'importazione di beni e servizi da un paese esportatore attraverso la fornitura di società madri alle loro affiliate. Inoltre, le multinazionali ricorrono a imbrogli utilizzando prezzi di trasferimento per le forniture intra-aziendali, che rappresentano circa la metà delle esportazioni e importazioni statunitensi. La particolarità del moderno movimento internazionale di capitali è la concentrazione nei paesi industrializzati di circa 2/3 degli investimenti esteri nel mondo.

Dagli anni '70 è cresciuta la compenetrazione delle capitali degli Stati Uniti, del Giappone e dell'Europa occidentale, il che rafforza la partnership e la rivalità tra di loro.

Militarizzazione dell'economia

Militarizzazione dell'economia

Militarizzazione dell'economia: un aumento del settore militare nella struttura complessiva dell'economia nazionale dei singoli stati a scapito di altre industrie.
Nei paesi che non hanno una propria industria militare, la militarizzazione dell'economia si ottiene attraverso il crescente commercio di armi.
Il problema della militarizzazione dell'economia è acuto nei paesi in via di sviluppo, aggravando i loro problemi comuni.

Dizionario finanziario Finam.

Guarda cos'è "Militarizzazione dell'economia" in altri dizionari:

Militarizzazione dell'azione degli enti statali nella sfera dell'economia, della politica e della società, finalizzata alla costruzione del potere militare dello Stato. La militarizzazione della "militarizzazione dell'economia", quando si dichiara la maggior parte del bilancio ... ... Wikipedia

G. Subordinazione dell'economia, della politica e della vita pubblica dello Stato a scopi militari; attuazione della politica militaristica, militarismo. Dizionario esplicativo di Efremova. T.F. Efremova. 2000 ... Dizionario esplicativo moderno della lingua russa di Efremova

E; g. Subordinazione della vita economica e sociale dello stato (stati) agli obiettivi di preparazione alla guerra; trasferimento dei metodi di organizzazione militare al campo delle relazioni civili. M. economia. M. paese ... Dizionario enciclopedico

militarizzazione - e; g. Subordinazione della vita economica e sociale dello stato (stati) agli obiettivi di preparazione alla guerra; trasferimento dei metodi di organizzazione militare al campo delle relazioni civili. Militarizzazione dell'economia. Militarizzazione del paese ... Dizionario di molte espressioni

Rifiuto di militarizzare l'economia. La smilitarizzazione dell'economia contribuisce alla soluzione di molti problemi socio-economici che non possono essere risolti per mancanza di fondi. Vedi anche: Militarizing the Economy Finam Financial Dictionary ... Vocabolario finanziario

Inflazione - (Inflazione) L'inflazione è un deprezzamento di un'unità monetaria, una diminuzione del suo potere d'acquisto Informazioni generali sull'inflazione, tipi di inflazione, qual è l'essenza economica, cause e conseguenze dell'inflazione, indicatori e indice di inflazione, come ... ... Enciclopedia degli investitori

- ... Wikipedia

- (USA) (Stati Uniti d'America, USA). I. Informazioni generali Gli USA sono uno stato del Nord America. L'area è di 9,4 milioni di km2. 216 milioni di abitanti. (1976, stima). Capitale Washington. Amministrativamente, il territorio degli Stati Uniti ...

Un processo produttivo visto in continuo movimento e rinnovamento. Include V. beni materiali, V. forza lavoro e V. rapporti di produzione. V. non è la stessa in diverse condizioni storiche. Distinguere tra semplice V., quando ... ... Grande enciclopedia sovietica

Dai primi giorni dell'istituzione della dittatura fascista, i nazisti iniziarono a trasferire l'intera economia del paese sulla via della militarizzazione. Ciò avrebbe dovuto aiutare l'economia tedesca a uscire dall'abisso della crisi - caricare le imprese industriali inattive con ordini militari, utilizzare le masse dei disoccupati e quindi garantire nuovamente che i monopoli ricevano alti profitti. Allo stesso tempo, militarizzando l'economia, gli hitleriani cercarono di superare i loro avversari nel dispiegare una base economico-militare e prepararsi a una nuova guerra per la ridivisione del mondo.

La rapida militarizzazione dell'economia del paese nel 1933-1939 sarebbe stata impossibile senza la creazione di un potente potenziale militare-industriale in Germania nel 1924-1929 con l'aiuto delle preoccupazioni americane e britanniche. Nel corso degli anni sono state costruite 80 nuove fabbriche nel paese sulla base del solo capitale americano e le attrezzature di centinaia di imprese esistenti sono state modernizzate. Di conseguenza, all'inizio della crisi economica mondiale, la Germania era al secondo posto nel mondo capitalista in termini di volume totale della produzione industriale, nella fusione di acciaio, ghisa, produzione di macchine utensili, automobili, ecc.

Un altro fattore che ha preparato la rapida transizione dell'economia della Germania fascista su un piede di guerra è stata la preparazione tecnica dell'industria per la guerra, che è stata costantemente eseguita nella Germania di Weimar aggirando il Trattato di Versailles. Più tardi, nel 1944, Gustav Krupp si vantava: “Il grande merito dell'intera economia di guerra tedesca è che non è rimasta inattiva durante questi anni difficili, sebbene le sue attività fossero, per ovvie ragioni, nascoste al pubblico. Come risultato di molti anni di attività segreta, furono creati i prerequisiti teorici e materiali in modo che al momento giusto, senza perdere tempo per fare esperienza, tornasse a lavorare per le esigenze delle forze armate tedesche ... Solo questa attività segreta degli imprenditori tedeschi lo rese possibile dopo il 1933 anni per iniziare direttamente a risolvere un nuovo compito: il ripristino diretto del potere militare ".

Con l'avvento al potere dei nazisti, tutte le coperte furono gettate via e la militarizzazione dell'economia assunse una scala senza precedenti in Germania. Dal 1933 al 1938, la produzione militare è aumentata di quasi dieci volte. Per sei anni (1933-1938), le spese di bilancio per gli armamenti e l'esercito sono aumentate di dieci volte. Nell'anno fiscale 1938/1939, rappresentavano il 58% di tutte le spese. Inoltre, oltre il 30% del budget era costituito dalle cosiddette spese per il mantenimento dell'apparato statale e da altre spese, che sotto forma di stanziamenti per propaganda, spionaggio, ecc., Erano per la maggior parte utilizzate anche per preparare una guerra aggressiva.

Durante i sei anni prima della guerra (1933-1938), le spese del governo fascista per scopi militari ammontarono a un importo enorme - oltre 92 miliardi di marchi. Questa cifra non include gli investimenti privati \u200b\u200bdei monopoli tedeschi e stranieri nell'economia di guerra della Germania hitleriana. La maggior parte di questi fondi (54,5 miliardi di marchi) furono usati dagli hitleriani per realizzare un gigantesco programma di costruzione di imprese dell'industria militare. In soli quattro anni, dal 1933 al 1936, più di 300 impianti militari furono messi in funzione in Germania, tra cui 55-60 impianti di aviazione, 45 impianti di automobili e carri armati, 70 impianti chimici e 15 impianti di costruzione navale militare. Se nel 1931 il paese produceva solo 13 aerei, nel 1933-368, poi nel 1939-8295. Alla vigilia della seconda guerra mondiale, la produzione di armi e attrezzature militari aumentò di 12,5 volte rispetto al 1933.

Va notato che il principale fattore che ha assicurato la rapida crescita della produzione militare nei primi anni della dittatura fascista non è stata la costruzione di nuove imprese, ma l'utilizzo di colossali capacità produttive rimaste scariche durante la crisi economica del 1929-1933.

Già nella prima volta dopo l'istituzione della dittatura fascista, tutti i maggiori monopoli iniziarono a ricevere ordini militari in continuo aumento dal governo. Così, ad esempio, nel marzo 1934, la preoccupazione Flicka ricevette un ordine per la fabbricazione di 3mila bombe, 10mila fucili, 200 barili per cannoni anticarro, 300 mortai, 60mila granate, ecc. Questo ordine fu seguito da nuovi, ancora di più grande.

I nazisti utilizzarono una parte significativa delle spese militari (oltre 10 miliardi di marchi) per espandere la base di materie prime, che era di fondamentale importanza a causa dell'assenza o della carenza in Germania dei più importanti tipi di materie prime strategiche: minerale di ferro, alluminio, rame, ecc. La creazione della base di materie prime fu effettuata dal governo fascista vietando il consumo di scarse materie prime nelle industrie che lavoravano per soddisfare i bisogni della popolazione civile; espansione globale delle importazioni di materie prime strategiche dall'estero; organizzazione della produzione di materie prime strategiche all'interno del Paese.

L'importazione di materie prime e semilavorati in Germania è passata da 26 milioni. t nel 1932 a 46 milioni. t nel 1937. L'importazione di minerale di rame è aumentata da 430 mila. t nel 1929 a 656 mila. t nel 1938, minerale di piombo - da 114 mila t fino a 141 mila tonnellate, gomma - da 49 mila. t fino a 108 mila t... L'importazione di minerale di ferro ha superato i 21 milioni nel 1938. t... Ciò ha permesso alla Germania nazista di portare la fusione dell'acciaio nel 1938 a 23,3 milioni. t e ottenere il massimo in Europa. Nei sei anni prebellici, l'importazione di bauxite in Germania è quintuplicata. Nel 1939, la fusione dell'alluminio negli stabilimenti tedeschi raggiunse il 30% della produzione mondiale e il paese passò al primo posto al mondo nella fusione dell'alluminio. Così, è stata creata una potente base per il rapido sviluppo dell'aviazione. L'estrazione del carbone è aumentata nel 1933-1938 da 126 milioni. t fino a 195 milioni t, elettricità - da 18,6 miliardi. kWh fino a 45,5 miliardi kWh .

IN E. Lenin ha sottolineato che "l'economia capitalista" per la guerra "(cioè l'economia collegata direttamente o indirettamente con le forniture militari) è un sistema sistematico, legalizzato appropriazione indebita". I miliardi di marchi assegnati dal governo fascista per scopi militari furono in gran parte depositati sotto forma di tutti i tipi di sussidi governativi, pagamenti per forniture militari, ecc., Nelle casseforti dei monopoli militari. L'oligarchia finanziaria della Germania fascista affidò l'organizzazione del trasferimento dei fondi del popolo nelle mani dei monopoli al loro esperto servitore Hjalmar Schacht. Nell'agosto 1934 Schacht, che aveva già assunto la carica di direttore della Reichsbank, fu nominato da Hitler Ministro dell'Economia, e poi il 21 maggio 1935 Commissario Generale dell'Economia di Guerra, a cui fu affidato il compito di dirigere tutte le risorse economiche per le necessità militari.

Nella letteratura storica borghese è ampiamente diffusa una versione che ritrae Schacht come una sorta di mago che è quasi uscito dal nulla per finanziare il programma di armi di Hitler. Infatti, il finanziamento degli armamenti è stato effettuato a spese della mostruosa rapina di operai, contadini e della piccola borghesia urbana.

La fonte più importante di finanziamento per i preparativi militari erano le tasse e tutti i tipi di tasse. Secondo lo stesso Schacht, il loro importo alla vigilia della guerra aumentava ogni anno di 10 miliardi di marchi. Le principali tasse nella Germania fascista erano le imposte indirette, che, come V.I. Lenin, rappresentano "le tasse più ingiuste, perché è molto più difficile per i poveri pagarle che per i ricchi". Allo stesso tempo, il governo hitleriano abbassò notevolmente l'imposta sulla cifra d'affari e nel luglio 1933 emanò una legge speciale che consentiva di esentare completamente o parzialmente dalle tasse le imprese legate alla produzione di materiali strategici militari. Fino al 1939, nella Germania nazista non c'erano imposte sul reddito.

Un'altra importante fonte di finanziamento per i preparativi militari della Germania nazista era l'uso del lavoro non retribuito di milioni di disoccupati, così come dei giovani spinti dai nazisti nei campi di lavoro e nei campi di lavoro. Solo nei primi anni della dittatura fascista, 4 milioni di disoccupati furono impiegati nella costruzione di autostrade strategiche, fortificazioni di confine, ecc.

Un'importante fonte di stanziamenti militari era il saccheggio diretto delle masse lavoratrici da parte dei nazisti. I nazisti hanno sequestrato tutti i risparmi dei lavoratori che erano nelle casse dei sindacati e delle organizzazioni affiliate. Nella sola Banca dei lavoratori tedesca, si sono appropriati di 5 miliardi di marchi. Dei 300 milioni di marchi ricevuti ogni anno prima della guerra nel fondo del "fronte del lavoro" a scapito delle tasse obbligatorie ai lavoratori, 120-150 milioni di marchi furono sequestrati dai nazisti e trasferiti ai monopoli militari. Secondo il funzionario, cioè dati chiaramente sottostimati, 1,49 miliardi di marchi portarono il governo fascista nel 1933-1937 dalle tasse della popolazione al fondo dei cosiddetti "aiuti invernali". Riducendo l'importo stanziato per l'assicurazione sociale, i nazisti stanziarono 2,8 miliardi di marchi per scopi militari solo nel 1933-1937. Per la costruzione di autostrade strategiche, altri 3,3 miliardi di marchi sono stati ritirati dai fondi di previdenza sociale.

Una delle principali fonti di finanziamento per l'economia di guerra era la speculazione organizzata da Schacht sull'emissione di cambiali statali senza interessi, le cosiddette fatture mefo. All'inizio della guerra furono emessi 12 miliardi di marchi. In sostanza, i mefo-bills erano una sorta di prestito statale con l'obbligo del governo fascista di estinguere il debito in cinque anni. Naturalmente, i nazisti non si aspettavano nemmeno di saldare i loro debiti in futuro nel solito modo. Riponevano tutte le loro speranze nella guerra predatoria che stavano preparando, che avrebbe risolto allo stesso tempo tutte le loro difficoltà finanziarie.

Nel 1935, il governo fascista iniziò a emettere prestiti governativi a lungo termine. Miliardi di risparmi dei lavoratori e della piccola borghesia, che erano nelle casse di risparmio, si trasformarono in obbligazioni del governo hitleriano.

Un'importante fonte di finanziamento per i preparativi militari nella Germania nazista era il sequestro delle proprietà dei lavoratori e delle masse piccolo borghesi di nazionalità ebraica. Solo nel novembre 1938, sotto forma di una cosiddetta "indennità" da parte della popolazione ebraica della Germania, il governo hitleriano ha sequestrato 1 miliardo di marchi in oro. L'economista sovietico I.M. Feingar stima a 5 miliardi di marchi il valore della proprietà ebraica appropriata dalle imprese militari tedesche.

Infine, subito alla vigilia della seconda guerra mondiale, un'importante fonte di finanziamento per l'economia militare tedesca fu il saccheggio dei popoli schiavi dell'Austria e della Cecoslovacchia da parte dei nazisti, nonché dei paesi economicamente dipendenti dell'Europa sud-orientale. Alla vigilia della guerra, i nazisti cercarono di acquistare più beni possibili in questi paesi, ritardando allo stesso tempo i pagamenti in ogni modo possibile. Di conseguenza, nel 1937 la Germania doveva a Romania, Ungheria, Bulgaria e un certo numero di altri paesi, secondo Schacht, 500 milioni di marchi, e all'inizio della guerra - diversi miliardi di marchi.

La militarizzazione dell'economia e la conseguente rapina senza precedenti dei lavoratori, la trasformazione dell'intera Germania da parte dei nazisti in un enorme mercato di lavoro forzato fornirono ai monopoli profitti colossali. Sull'esempio della Germania nazista, le parole di V.I. Lenin che i monopoli "stanno spremendo l'oro puro dei loro miliardi di dollari di reddito dall'orribile sofferenza delle masse, dal sangue proletario".

Crescita dell'utile netto dell'azienda IG Farbenindustri nel 1932-1938 (in francobolli)

I profitti delle aziende militari dipendevano direttamente e direttamente dalle dimensioni degli ordini militari forniti loro dal governo fascista.

Ordini militari governativi e profitti dell'azienda Krupp nel 1932-1938 (in francobolli)

Se nell'anno in cui i nazisti salirono al potere la preoccupazione Krupp non ebbe un utile netto, allora per il periodo 1934-1939, a passi da gigante degli ordini militari, ammontò a circa 380 milioni di marchi. L'utile netto della preoccupazione Fereinigte Stahlwerke è aumentato dal 1933 al 1937 di 2,13 volte, la preoccupazione Mannesmann dal 1933 al 1940 - più di 5 volte.

Le maggiori banche non sono rimaste indietro rispetto alle preoccupazioni militari. Pertanto, anche in base a dati ufficiali sottostimati, il profitto della Banca di Dresda è aumentato da 1,6 milioni di marchi nel 1933 a 9 milioni di marchi nel 1940.

Durante gli anni prebellici, i dividendi sono aumentati in modo significativo. Se nel 1932 nel suo complesso in Germania erano in media il 2,83%, nel 1941 era già il 6,62%. Nel 1934, il governo fascista adottò persino una legge speciale contro i "profitti eccessivi", secondo la quale i dividendi non dovevano superare il 6% e l'importo in eccesso era soggetto a collocamento in prestiti governativi. È chiaro che, facendo questo passo, gli hitleriani non hanno nemmeno pensato di limitare i profitti dei monopoli. In effetti, la legge aveva un carattere di propaganda profondamente demagogico.

In primo luogo, c'era una clausola molto significativa nella legge: se al momento dell'adozione della legge, i dividendi superavano il 6% stabilito, potevano continuare a rimanere a questo livello.

In secondo luogo, e soprattutto, i dividendi non forniscono un quadro preciso dei profitti dei monopoli. "Rispetto ai profitti delle imprese", ammette la rivista fascista Das Reich, "i dividendi ora giocano un ruolo assolutamente insignificante".

Lo sviluppo economico mondiale fino agli anni '90 è stato caratterizzato da un livello significativo di militarizzazione.

Negli anni '90, l'onere della spesa militare sotto l'influenza dei cambiamenti geopolitici è sceso al 2,5% del PIL nel 2004 (6,7% nel 1985). Il numero di persone impiegate direttamente nella produzione militare e nel personale militare è sceso allo 0,4% e all'1,4% della forza lavoro. I maggiori cambiamenti si sono verificati nei paesi periferici.

Protezione contro possibili attacchi esterni - una delle funzioni più importanti dello stato. Ma le scorte accumulate di armi nucleari, chimiche e batteriologiche ancora molte volte superano i requisiti di difesa. Il processo di accumulo di armi di distruzione di massa non soddisfa più il suo obiettivo principale di sopprimere il nemico, ma mette anche in dubbio l'ulteriore esistenza dell'uomo sulla Terra. In termini di volume della spesa militare nel mondo, il posto di primo piano appartiene ai paesi sviluppati (2004 - 75%, 1985 - 51,2%), e in questo sottosistema la quota dei paesi della NATO è aumentata al 65%. Una parte significativa (1/5) della spesa militare va all'acquisto di armi.

Tra i paesi sviluppati in termini di volume di spesa militare nel mondo, quattro paesi spiccano: Stati Uniti - 42%, Giappone - 6%, Gran Bretagna - 5%, Francia - 4%. Il volume delle spese militari statunitensi è quasi 1,5 volte superiore a quello dell'Europa occidentale.

Il livello di militarizzazione dei principali paesi sviluppati, determinato dalla quota del PIL speso per la creazione di armi e il mantenimento delle forze armate, rimane piuttosto alto - 1-4% (USA - 4%, Giappone - 1% nel 2004).

I paesi sviluppati si sforzano intenzionalmente di mantenere il loro vantaggio militare su scala globale e regionale. Mentre la teoria del vantaggio comparativo afferma che ogni partecipante trae vantaggio dal commercio, presume anche che la parte più forte guadagni di più. Il dominio della potenza militare americana è sempre stato al centro del sistema del "mondo libero". Il desiderio dell'Unione Sovietica di creare parità militare, movimenti e guerre per la liberazione nazionale era visto come una minaccia per il sistema globale del "mondo libero" ed era accompagnato da preparativi militari e guerre dall'Occidente.

Negli ultimi anni, la spesa militare è stata giustificata dalla necessità di proteggere i valori occidentali nei paesi non occidentali, i diritti umani e le minoranze nazionali e la lotta al terrorismo. Il concetto strategico della NATO prevede la possibilità di utilizzare le sue forze armate al di fuori dell'area di responsabilità del blocco e mira, in sostanza, a garantire un nuovo ordine mondiale.

Un alto livello di militarizzazione è caratteristico di un certo numero di paesi in via di sviluppo. I paesi con un reddito pro capite basso per scopi militari assegnano il 2,3-2,7% del loro PIL, un indicatore vicino al mondo. Rappresentano il 5% della spesa militare mondiale, ma il 3% della VMF.

Le spese militari su larga scala sono un lusso insostenibile per i paesi in cui quasi tutti i principali problemi di sviluppo non sono stati ancora risolti. La Banca mondiale stima che nella prima metà degli anni '90 un terzo del debito estero di alcuni dei principali paesi in via di sviluppo avrebbe potuto essere attribuito alle importazioni di armi. Tra i paesi in via di sviluppo, la maggiore spesa militare si registra nella RPC - 4% della militarizzazione globale, il più alto livello di militarizzazione - in Arabia Saudita (11,3% del PIL).