Militarizzazione dell’economia e dell’intera vita del Paese. La militarizzazione ha sostenuto l’economia russa. In base al livello di organizzazione dei gruppi coinvolti, i conflitti non statali si dividono in tre sottotipi

Ciao, cari lettori del sito blog. Dagli anni '60 del secolo scorso è diventato di moda lo stile militare, la cui popolarità non è diminuita per mezzo secolo.

Abiti color kaki, decorazioni mimetiche, dalle borse alle automobili, cose carine a forma di proiettili.

Ma è tutto così innocuo come sembra? Militarizzazione: cos'è nella vita? società moderna, quali sono le sue ragioni: lo scopriremo.

La parola deriva dal latino “militaris”, che significa "militare".

L'umanità è di per sé aggressiva, e questo è dimostrato da una serie di guerre infinite che hanno imperversato fino all'invenzione armi nucleari, che è diventato uno strumento per scoraggiare questa aggressione (garantendo la completa distruzione di tutto e di tutti).

Il militarismo stesso è l’impostazione dell’economia e dell’ideologia su base militare.

Utilizzando tutte le risorse disponibili per le esigenze militari, ciò è stato possibile raggiungere una superiorità significativa sul nemico e garantirsi o la vittoria su di lui o la sua inerzia quando “ciò che ha acquisito con un lavoro massacrante” (colonie, territori, risorse, influenza) gli viene portato via.

Esistono diverse definizioni del concetto di “militarismo”. Ad esempio, Brockhaus ed Efron indicano nel loro dizionario esplicativo che:

è l'adattamento della maggior parte delle funzioni governative all'obiettivo di ottenere la superiorità militare.

Ozhegov nel suo dizionario, seguendo l'esempio della maggior parte dei sociologi e politici sovietici, definisce il militarismo:

come politica volta ad aumentare la potenza militare degli stati imperialisti.

Viene effettuato per impossessarsi di territori e risorse straniere. Conosci esempi di tali paesi.

La tanto amata Wikipedia ci dice che:

il militarismo è l'ideologia dello Stato e la psicologia delle masse, il cui obiettivo sono le guerre di conquista. Quando viene attuato, l’economia è subordinata agli interessi di una politica estera aggressiva.

Ma questa non è tutta la verità. Se un paese aumenta la propria potenza militare, gli altri non possono sedersi ad aspettare che questo potere ricada su di loro. Cominciano ad attuare politiche di ritorsione che alla fine porta ad una corsa agli armamenti.

Ad esempio, c'è un paese che ha 10 portaerei e 20mila aerei, oltre a un budget militare di 700 miliardi di dollari. Ma allo stesso tempo parlare di sé come garante della pace e della democrazia.

Gli altri paesi contro i quali questo potere può essere diretto sono semplicemente obbligati a rafforzare le proprie difese. Ma questo paese, già armato fino ai denti, comincia a gridare sulla militarizzazione dei suoi potenziali avversari e su come ciò non sia positivo.

Gocciolando nel cervello dei cittadini, cerca di convincerli che i bilanci militari dovrebbero essere distribuiti ai pensionati e ai sofferenti. Nonostante tutto ciò, questo paese ha la più alta percentuale di senzatetto, svantaggiati e incarcerati rispetto alla popolazione totale. Che preoccupazione toccante per le fasce vulnerabili di altri paesi. Non lo trovi?

Militarizzazione: che cos'è?

La storia del mondo è una serie infinita di guerre.

Vale la pena ricordare l'antica Roma e Sparta: stati costruiti su principi militari. Ma prima dell'invenzione della polvere da sparo, nonostante la semplicità degli affari militari, non esisteva il militarismo. È nato con l'avvento di uno nuovo equipaggiamento militare: moschetti, artiglieria richiedevano eserciti permanenti.

Per capire cos'è la militarizzazione e la storia della sua insorgenza, passiamo al periodo del governo Napoleone III in Francia. Era il suo regime che i contemporanei soprannominavano “ militarismo" Questa parola tradotta dal francese significa "militare".

A differenza del suo famoso antenato, che decise di conquistare la Russia nel 1812, non ottenne molta fama, ma trascinò il paese in molteplici conflitti militari in Europa, Asia e America. Per combattere, il paese aumentò il numero dei soldati, il volume delle armi prodotte e acquistate e le materie prime per la loro creazione.

Le guerre mondiali più grandi e sanguinose si sono verificate in XX secolo quando gli stati di tutti i continenti furono coinvolti in conflitti armati. Di conseguenza, nella seconda metà del XX secolo, i paesi furono divisi in due campi in guerra coinvolti nella corsa agli armamenti: i paesi della NATO e del Patto di Varsavia.

Non si parlava di vittoria. Ma per non perdere erano necessarie nuove armi: testate nucleari, aerei, veicoli blindati.

Per la loro produzione è necessario contanti, lavoratori e, soprattutto, inventori.

Lo sviluppo del potere militare è possibile solo quando l’economia, la scienza, la sfera sociale, pubblica e politica lavorano per esso.

La militarizzazione lo è ristrutturazione e adattamento di tutti i settori della vita ai seguenti obiettivi:

1. Aumentare le dimensioni dell'esercito.
2. Creazione di nuovi tipi di armi e attrezzature militari.
3. Maggiore capacità di munizioni.
4. Introduzione dell'ideologia della necessità di guerre aggressive e difensive.

A seconda dell'epoca e del paese in cui si sviluppò ulteriormente, il militarismo presentava caratteristiche individuali. Ma La militarizzazione del paese ha una serie di caratteristiche comuni:

Come esempio, prendiamo ancora lo stesso paese con un budget militare molte volte superiore a quello dei paesi che lo seguono nella corsa agli armamenti messi insieme. Se qualcuno l'ha dimenticato, allora è “il più pacifico” del mondo (nelle loro parole). I punti:

1. Questo paese ha 1.000 basi militari in tutto il mondo e ha partecipato a centinaia di conflitti militari negli ultimi cinquant'anni.
2. Tutte le guerre vengono intraprese nel nome della protezione degli interessi di questo paese d’oltremare (il motivo per cui i suoi interessi si estendono al mondo intero viene escluso dall’equazione).
3. Come ha affermato il loro penultimo presidente, sono “una nazione (eletta) eccezionale”. Tutto quello che fanno profuma solo di viola.
4. Il Pentagono (oops, lasciatelo scappare) e una ventina di altre agenzie di sicurezza stanno facendo pressioni per un aumento del bilancio militare e, di fatto, stanno manipolando il governo e il potere legislativo.

E ricorda la cosa principale: è vietato ripetere tutto ciò (anche a piccole dosi) in altri paesi. Perché? Pensa per te.

Impatto della militarizzazione sull’economia

Lo sviluppo della militarizzazione del paese senza un riorientamento dell’economia è impossibile. Ciò significa un aumento costante dei fondi di bilancio spesi per il complesso militare-industriale.

Nel paese si stanno costruendo nuove fabbriche di armi o si stanno ricostruindo quelle vecchie. La conseguenza è riduzione degli stanziamenti per lo sviluppo della cultura, dell’arte, del sostegno sociale della popolazione. Ahimè e ah.

Passiamo agli aspetti positivi La militarizzazione economica comprende lo sviluppo di una serie di industrie scientifiche legate alla produzione di oggetti necessari per il funzionamento dell'esercito:

1. Elettronica.
2. Fisica Nucleare.
3. Tecnologia dell'informazione, ecc.

Un tale salto economico si verifica in un’economia militaristica a breve termine per non più di 50 anni. Se le armi ulteriormente prodotte non vengono esportate, la produttività economica diminuisce, perché Non conviene produrre grandi quantità di armi nel paese.

Militarizzazione: è un bene o un male? Nessuno può dare una risposta esatta a questa domanda.

La società umana non ha imparato senza l’intervento militare, il che significa che il Paese deve avere la forza di difendersi.

Pertanto, una rinuncia completa al militarismo è impossibile, soprattutto per i paesi che hanno, e quindi interessano, grandi multinazionali del mondo.

Se vuoi la pace prepara la guerra.

Buona fortuna a te! A presto sulle pagine del blog del sito

Potresti essere interessato

Cos'è un embargo in parole semplici Ci saranno pagamenti ai figli della guerra nel 75° anniversario della Vittoria? Cos'è l'esportazione Conversione: cos'è e sue tipologie (conversione delle vendite, debito pubblico, industria) Apostille: cos'è e dove viene utilizzata (documenti, certificati, certificati) Cos'è l'intervento: concetto, tipologie ed esempi Cosa sono le quote: nel commercio, nella medicina, nella politica migratoria OMC: decodificazione, finalità e partecipazione della Russia all'OMC Cos’è il PIL in parole semplici La sovranità è ciò che rende uno Stato uno Stato Rosgvardia: cos'è, scopo, regolamentazione legislativa

La maggior parte della spesa pubblica statunitense all’estero, riflessa nella bilancia dei pagamenti, è destinata a scopi militari (oltre il 50%; compreso il mantenimento e l’equipaggiamento delle basi militari all’estero, l’assistenza militare). L'impatto indiretto delle spese militari sulla bilancia dei pagamenti è determinato dalla loro influenza sulle condizioni e sui tassi di produzione crescita economica, nonché l’entità del ritiro dalle industrie civili di risorse che potrebbero essere utilizzate per investimenti di capitale, in particolare nelle industrie di esportazione. Se le industrie di esportazione vengono caricate di ordini militari e i fondi che potrebbero essere utilizzati per espandere l'esportazione di merci vengono diretti a scopi militari, ciò porta a una riduzione delle capacità di esportazione del paese. La corsa agli armamenti provoca un aumento delle importazioni di beni militare-strategici, compresi molti tipi di materie prime (petrolio, gomma, metalli non ferrosi), in eccesso rispetto al normale fabbisogno in tempo di pace.

Per compensare le spese sostenute per il mantenimento delle truppe all'estero, gli Stati Uniti stipularono accordi con i paesi membri della NATO e con il Giappone sulla loro compensazione valutaria, che fu fonte di contraddizioni interstatali. La creazione di blocchi militari sotto gli auspici degli Stati Uniti ha portato ad un aumento della spesa estera da parte dei paesi Europa occidentale e il deterioramento della loro bilancia dei pagamenti. Sotto la pressione di Washington che chiedeva il riarmo degli eserciti alleati, i paesi dell'Europa occidentale, membri della NATO, a metà degli anni '80 importarono prodotti militari statunitensi 8 volte di più di quanto vendevano all'estero. Programmi di militarizzazione spaziale e " Guerre stellari", la corsa agli armamenti non consente di sfruttare appieno i vantaggi della risonanza magnetica e sconvolge i normali legami economici dei paesi.

Alleviare le tensioni internazionali attraverso i cambiamenti nei paesi dell'Europa Orientale E ex URSS ha un impatto positivo sulla bilancia dei pagamenti.

5. Rafforzare l’interdipendenza finanziaria internazionale.

Nelle condizioni moderne, il movimento dei flussi finanziari è diventato una forma importante di relazioni economiche internazionali. Ciò è dovuto all'aumento della portata delle esportazioni di capitali, allo sviluppo del mercato mondiale dei capitali di prestito, compresi i mercati europei, i mercati finanziari, nel contesto di condizioni di transazione liberalizzate.

Un fattore importante i movimenti di capitale sono diventati un aumento dello squilibrio della bilancia dei pagamenti e della necessità di attrarre denaro preso in prestito per coprire le sue passività. Di conseguenza, l’interdipendenza finanziaria dei paesi è diventata più forte dell’interdipendenza commerciale. Ciò aumenta i rischi valutari e di credito, principalmente il rischio di insolvenza del mutuatario; La crisi del debito globale degli anni ’80 e ’90 ha messo in luce i pericoli di questi rischi. All’inizio degli anni ’90, i flussi finanziari tra i paesi del G7 (420 miliardi di dollari al giorno) erano 34 volte superiori ai pagamenti per il commercio internazionale.

Il duplice impatto dell’esportazione di capitali sulla bilancia dei pagamenti del paese esportatore è che aumenta la sua passività, ma funge da base per l’afflusso di interessi e dividendi nel paese dopo un certo periodo. Pertanto, uno dei fattori che deteriorarono la bilancia dei pagamenti americana negli anni ’60 e nei primi anni ’70 fu la massiccia esportazione di capitali. Il valore contabile dei soli investimenti diretti americani all’estero è aumentato da 53 miliardi di dollari nel 1938 a 227 miliardi di dollari nel 1981, rappresentando oltre il 40% del valore degli investimenti diretti in tutti i paesi capitalisti. Ciò portò ad un aumento della quota del reddito derivante dagli investimenti esteri sui guadagni in valuta estera degli Stati Uniti dall’8,5% nel 1948 al 21% nei primi anni ’80, mentre i guadagni derivanti dall’esportazione di beni rappresentavano solo il 7%.

Tuttavia, l’afflusso di interessi e dividendi diminuisce quando parte degli utili viene reinvestita nel paese in cui viene richiesto il capitale. Ad esempio, le filiali delle società americane in Europa occidentale reinvestono circa la metà dei profitti realizzati in questa regione.

L’esportazione di capitali distoglie fondi che potrebbero essere utilizzati per modernizzare le industrie di esportazione. A differenza degli investimenti di capitale nazionali, l’esportazione di capitali ha un impatto minore (“effetto moltiplicatore”) sulla crescita degli investimenti nei settori correlati, poiché viene spesa principalmente nell’acquisto di materie prime, attrezzature e materiali esteri piuttosto che nazionali. lavoro.

L’afflusso di capitali esteri ha anche un duplice impatto sulla bilancia dei pagamenti del paese importatore: inizialmente, le entrate aumentano, ma quando i pagamenti diventano dovuti, i paesi debitori sono costretti a pagare l’importo del debito, oltre a interessi e dividendi. Il capitale straniero ha un impatto positivo sulla bilancia dei pagamenti del paese debitore, subordinatamente alla sua autosufficienza, se l’utilizzo del capitale genera reddito, parte del quale viene utilizzato per ripagare il debito estero. Possono contribuire a ridurre le importazioni di beni da parte del paese debitore. Ad esempio, molti tipi di prodotti che i paesi dell’Europa occidentale importavano dagli Stati Uniti (automobili, attrezzature agricole, prodotti petroliferi, articoli elettrici) vengono ora prodotti nelle fabbriche americane di questi paesi.

L'impatto negativo degli investimenti diretti sulla bilancia dei pagamenti del paese importatore di capitali si manifesta quando l'importo dei profitti esportati supera l'afflusso di nuovi investimenti di capitale del paese investitore di capitali. Una volta scaduto il periodo di rimborso per le imprese straniere (di solito 7-8 anni per le americane, 10-11 anni per le inglesi), l'investimento iniziale si trasforma in capitale accumulato. La quota delle fonti esterne di finanziamento per le imprese straniere sta diminuendo. Ad esempio, gli investimenti americani nell'Europa occidentale furono finanziati dall'afflusso di capitali dagli Stati Uniti negli anni '50 del 25% e negli anni '70 dell'8-9%. Allo stesso tempo, gli investimenti esteri stanno crescendo attraverso l’utilizzo del capitale locale sotto forma di prestiti, collocamento di azioni e obbligazioni. Per questi scopi, le multinazionali utilizzano ampiamente il mercato globale per i prestiti di capitale. Poiché gli investimenti di capitale degli investitori stranieri sono coperti da fonti locali e internazionali, l’afflusso di capitali da parte delle società madri e il reinvestimento dei loro profitti si riducono, e di conseguenza aumenta l’esportazione dei profitti.

Le conseguenze negative degli investimenti di portafoglio sulla bilancia dei pagamenti del paese di destinazione dei capitali sono legate al loro rimpatrio durante le crisi economiche e valutarie. Inoltre, il deflusso di profitti dagli investimenti di portafoglio spesso supera il nuovo afflusso di capitali esteri.

L’impatto negativo del capitale straniero sulla bilancia dei pagamenti può essere associato all’instaurazione di un controllo da parte di grandi monopoli stranieri sull’economia del paese che li importa, compresa la struttura e la direzione geografica delle esportazioni di beni. Ad esempio, le imprese straniere incoraggiano l’importazione di beni e servizi dal paese esportatore di capitali attraverso le linee di fornitura delle società madri alle loro affiliate. Inoltre, le multinazionali ricorrono a frodi utilizzando i prezzi di trasferimento per le forniture intra-aziendali, che rappresentano circa la metà delle esportazioni e importazioni statunitensi. La peculiarità del moderno movimento internazionale dei capitali è la concentrazione nei paesi industrializzati di circa 2/3 degli investimenti esteri nel mondo.

Dagli anni ’70 è aumentata la compenetrazione di capitali provenienti da Stati Uniti, Giappone e paesi dell’Europa occidentale, il che intensifica la partnership e la rivalità tra loro.

Militarizzazione dell’economia

Militarizzazione dell’economia

La militarizzazione dell'economia è un aumento del settore militare nella struttura complessiva dell'economia nazionale dei singoli stati a scapito di altre industrie.
Nei paesi che non dispongono di una propria industria militare, la militarizzazione dell’economia si ottiene attraverso l’aumento del commercio di armi.
Il problema della militarizzazione economica è grave nei paesi in via di sviluppo e ne aggrava i problemi generali.

Dizionario finanziario Finam.

Scopri cos'è "militarizzazione dell'economia" in altri dizionari:

Militarizzazione delle azioni degli organi governativi nella sfera dell'economia, della politica e della società, volta ad aumentare il potere militare dello Stato. Militarizzazione “militarizzazione dell'economia”, quando lo Stato costituisce la maggioranza del bilancio... ... Wikipedia

G. Subordinazione dell'economia, della politica e della vita sociale dello Stato agli scopi militari; attuazione di politiche militaristiche, militarismo. Il dizionario esplicativo di Efraim. T. F. Efremova. 2000... Moderno Dizionario Efremova in lingua russa

E; E. Subordinazione della vita economica e sociale dello stato (stati) agli obiettivi di preparazione alla guerra; trasferimento dei metodi di organizzazione militare al campo delle relazioni civili. M. Economia. Paesi M.... Dizionario enciclopedico

militarizzazione- E; E. Subordinazione della vita economica e sociale dello stato (stati) agli obiettivi di preparazione alla guerra; trasferimento dei metodi di organizzazione militare al campo delle relazioni civili. Militarizzazione dell’economia. Militarizzazione del paese... Dizionario di molte espressioni

Rifiuto della militarizzazione dell’economia. La smilitarizzazione dell’economia aiuta a risolvere molti problemi socioeconomici che non possono essere risolti a causa della mancanza di fondi. Vedi anche: Militarizzazione dell'economia Dizionario finanziario Finam... Dizionario finanziario

Inflazione- (Inflazione) L'inflazione è il deprezzamento di un'unità monetaria, una diminuzione del suo potere d'acquisto informazioni generali sull'inflazione, tipi di inflazione, qual è l'essenza economica, cause e conseguenze dell'inflazione, indicatori e indice di inflazione, come... ... Enciclopedia degli investitori

- ...Wikipedia

- (USA) (Stati Uniti d'America, USA). I. Informazioni generali Gli Stati Uniti sono uno stato in Nord America. Superficie 9,4 milioni di km2. Popolazione 216 milioni di persone. (1976, valutazione). La capitale è Washington. Amministrativamente, il territorio degli Stati Uniti...

Il processo produttivo considerato in continuo movimento e rinnovamento. Comprende V. beni materiali, V. forza lavoro e V. relazioni industriali. V. varia in diverse condizioni storiche. C'è una semplice V. quando... ... Grande Enciclopedia Sovietica

Fin dai primi giorni dell'instaurazione della dittatura fascista, i nazisti iniziarono a trasferire l'intera economia del paese sulla via della militarizzazione. Ciò avrebbe dovuto aiutare l'economia tedesca a uscire dall'abisso della crisi: caricare le imprese industriali inattive con ordini militari, utilizzare le masse di disoccupati e garantire così nuovamente che i monopoli ricevano profitti elevati. Allo stesso tempo, militarizzando l’economia, i nazisti cercarono di superare i loro avversari sviluppando una base economico-militare e preparandosi a una nuova guerra per ridistribuire il mondo.

La rapida militarizzazione dell'economia del paese nel 1933-1939 sarebbe stata impossibile senza la creazione in Germania nel 1924-1929, con l'aiuto delle preoccupazioni americane e britanniche, di un potente potenziale militare-industriale. Nel corso degli anni, sulla base del solo capitale americano, sono state costruite nel Paese 80 nuove fabbriche e sono state modernizzate le attrezzature di centinaia di imprese esistenti. Di conseguenza, all’inizio della crisi economica globale, la Germania occupava il secondo posto nel mondo capitalista in termini di produzione industriale totale, nella fusione di acciaio, ghisa, produzione di macchine utensili, automobili, ecc.

Un altro fattore che preparò la rapida transizione dell'economia della Germania nazista sul piede di guerra fu la preparazione tecnica dell'industria alla guerra, che fu costantemente effettuata nella Germania di Weimar, aggirando il Trattato di Versailles. Più tardi, nel 1944, Gustav Krupp si vantava: “È un grande merito dell’intera economia di guerra tedesca quella di non essere rimasta inattiva durante questi anni difficili, sebbene le sue attività fossero, per ovvie ragioni, nascoste al pubblico. Dopo molti anni di attività segreta, sono state create le premesse teoriche e materiali affinché al momento giusto, senza perdere tempo ad acquisire esperienza, potessimo ricominciare a lavorare per i bisogni delle forze armate tedesche... Solo questo non- l'attività pubblica degli imprenditori tedeschi ha reso possibile, dopo l'anno 1933, iniziare direttamente a risolvere un nuovo compito: il ripristino diretto del potere militare."

Con l’arrivo al potere dei nazisti, tutti i veli furono gettati via e la militarizzazione dell’economia assunse una scala senza precedenti in Germania. Dal 1933 al 1938 la produzione militare aumentò di quasi dieci volte. In sei anni (1933-1938), le spese di bilancio per le armi e l’esercito aumentarono di dieci volte. Nel 1938/1939 anno di bilancio rappresentavano il 58% di tutte le spese. Inoltre, oltre il 30% del bilancio era costituito dai cosiddetti costi di mantenimento dell'apparato statale e da altre spese, che, sotto forma di stanziamenti per la propaganda, lo spionaggio, ecc., venivano in gran parte utilizzate anche per preparare una guerra d'aggressione. .

Durante i sei anni prebellici (1933-1938), le spese del governo fascista per scopi militari ammontarono a un importo enorme: oltre 92 miliardi di marchi. Questa cifra non include gli investimenti privati ​​dei monopoli tedeschi e stranieri nell’economia di guerra della Germania nazista. Maggior parte Con questi fondi (54,5 miliardi di marchi) i nazisti realizzarono un gigantesco programma per la costruzione di imprese dell'industria militare. In soli quattro anni, dal 1933 al 1936, in Germania entrarono in funzione più di 300 fabbriche militari, tra cui 55-60 stabilimenti aeronautici, 45 stabilimenti automobilistici e di carri armati, 70 stabilimenti chimici e 15 impianti di costruzione navale militare. Se nel 1931 furono prodotti nel paese solo 13 aerei, nel 1933 - 368, poi nel 1939 - 8295. Alla vigilia della Seconda Guerra Mondiale, la produzione di armi e attrezzature militari aumentò di 12,5 volte rispetto al 1933.

Va notato che il fattore principale che ha assicurato crescita rapida la produzione militare nei primi anni della dittatura fascista non consisteva nella costruzione di nuove imprese, ma nell'utilizzo di colossali capacità produttive rimaste inutilizzate durante la crisi economica del 1929-1933.

Già nei primi tempi dopo l’instaurazione della dittatura fascista, tutti i maggiori monopoli cominciarono a ricevere dal governo ordini militari in continuo aumento. Ad esempio, nel marzo 1934, la società Flick ricevette un ordine per la produzione di 3mila bombe, 10mila fucili, 200 barili per cannoni anticarro, 300 mortai, 60mila granate, ecc. Questo ordine fu seguito da nuovi, ancora più grandi.

I nazisti utilizzarono una parte significativa delle spese militari (oltre 10 miliardi di marchi) per espandere la base di materie prime, che era di fondamentale importanza a causa dell'assenza o della carenza delle più importanti materie prime strategiche in Germania - minerale di ferro, alluminio, rame, ecc. La creazione di una base di materie prime fu effettuata dal governo fascista vietando il consumo di materie prime scarse nelle industrie che lavoravano per soddisfare i bisogni della popolazione civile; espansione a tutto tondo delle importazioni di materie prime strategiche dall’estero; organizzare la produzione delle materie prime strategiche all’interno del Paese.

L'importazione di materie prime e semilavorati in Germania è aumentata da 26 milioni. T nel 1932 a 46 milioni. T nel 1937. Le importazioni di minerale di rame sono aumentate da 430mila. T nel 1929 a 656mila. T nel 1938, minerale di piombo - da 114mila. T fino a 141mila tonnellate, gomma - da 49mila. T fino a 108mila T. Le importazioni di minerale di ferro superarono i 21 milioni nel 1938. T. Ciò permise alla Germania di Hitler di aumentare la propria produzione di acciaio nel 1938 a 23,3 milioni. T e conquistare il primo posto in Europa. Durante i sei anni prebellici, l’importazione di bauxite in Germania aumentò di cinque volte. Nel 1939, la fusione dell'alluminio negli stabilimenti tedeschi raggiunse il 30% della produzione mondiale e il paese si classificò al primo posto nel mondo nella fusione dell'alluminio. Pertanto, è stata creata una base potente per il rapido sviluppo dell'aviazione. La produzione di carbone aumentò nel 1933-1938 da 126 milioni. T fino a 195 milioni T, elettricità - da 18,6 miliardi. kWh fino a 45,5 miliardi kWh .

IN E. Lenin sottolineava che “l’economia capitalista “per la guerra” (cioè l’economia associata direttamente o indirettamente alle forniture militari) è sistematica, legalizzata appropriazione indebita". I miliardi di marchi stanziati dal governo fascista per scopi militari finirono in gran parte nelle casseforti dei monopoli militari sotto forma di vari sussidi statali, pagamenti per forniture militari, ecc. Organizzazione del pompaggio rimedi popolari L'oligarchia finanziaria della Germania nazista mise l'oligarchia finanziaria della Germania nazista nelle mani dei monopoli del suo esperto servitore Hjalmar Schacht. Nell'agosto 1934 Schacht, che aveva già ricoperto la carica di direttore della Reichsbank, fu nominato da Hitler ministro dell'economia e poi, il 21 maggio 1935, commissario generale per l'economia militare, incaricato di dirigere tutte le risorse economiche alle esigenze militari.

Nella letteratura storica borghese, esiste una versione ampiamente diffusa che descrive Shakht come una sorta di mago che estraeva fondi quasi dal nulla per finanziare il programma di armi di Hitler. In effetti, il finanziamento degli armamenti è stato effettuato attraverso mostruose rapine ai danni degli operai, dei contadini e della piccola borghesia urbana.

La fonte più importante per finanziare i preparativi militari erano le tasse e le varie tasse. Secondo lo stesso Schacht, il loro importo alla vigilia della guerra aumentava ogni anno di 10 miliardi di marchi. Le principali imposte nella Germania nazista erano le imposte indirette che, come notato da V.I. Lenin, rappresentano “le tasse più ingiuste, perché è molto più difficile pagarle per i poveri che per i ricchi”. Allo stesso tempo, il governo nazista ridusse significativamente l'imposta sulla cifra d'affari e nel luglio 1933 emanò una legge speciale che consentiva alle imprese associate alla produzione di materiali strategici militari di essere completamente o parzialmente esentate dalle tasse. Fino al 1939 nella Germania nazista non vi era alcuna imposta sul reddito.

Un'altra importante fonte di finanziamento per i preparativi bellici della Germania nazista fu l'utilizzo del lavoro non retribuito di milioni di disoccupati, nonché di giovani condotti dai nazisti nei campi di lavoro e nei campi di lavoro forzato. Solo nei primi anni della dittatura fascista 4 milioni di disoccupati furono impiegati nella costruzione di autostrade strategiche, fortificazioni di confine, ecc.

Un'importante fonte di fondi militari fu la rapina diretta delle masse lavoratrici da parte dei nazisti. I nazisti sequestrarono tutti i risparmi dei lavoratori che si trovavano nelle casse dei sindacati e delle organizzazioni ad essi affiliate. Soltanto dalla Banca tedesca dei lavoratori furono stanziati 5 miliardi di marchi. Dei 300 milioni di marchi che prima della guerra arrivavano annualmente al fondo del “fronte del lavoro” attraverso le tasse forzate dei lavoratori, i nazisti confiscarono 120-150 milioni di marchi e li trasferirono ai monopoli militari. Secondo dati ufficiali, quindi chiaramente sottostimati, negli anni 1933-1937 furono versati al governo fascista 1,49 miliardi di marchi mediante raccolte popolari per il cosiddetto fondo “aiuti invernali”. Riducendo gli importi stanziati per le assicurazioni sociali, solo nel 1933-1937 i nazisti stanziarono 2,8 miliardi di marchi per scopi militari. Per la costruzione di autostrade strategiche furono prelevati dalle casse della previdenza sociale altri 3,3 miliardi di marchi.

Una delle principali fonti di finanziamento per l'economia militare è stata la speculazione organizzata da Shakht con l'emissione di cambiali statali senza interessi, le cosiddette fatture mefo. All'inizio della guerra ne furono prodotti complessivamente 12 miliardi di marchi. Essenzialmente, le fatture Mefo erano una forma unica di prestito statale con l’obbligo del governo fascista di ripagare il debito in cinque anni. Naturalmente i nazisti non si aspettavano di ripagare i loro debiti in futuro nel modo consueto. Riponevano tutte le loro speranze nella guerra di rapina che stavano preparando, che avrebbe risolto allo stesso tempo tutte le loro difficoltà finanziarie.

Nel 1935, il governo fascista iniziò a concedere prestiti statali a lungo termine. Miliardi di risparmi dei lavoratori e della piccola borghesia, depositati nelle casse di risparmio, si trasformarono in obbligazioni del governo hitleriano.

Un'importante fonte di finanziamento dei preparativi militari nella Germania nazista fu la confisca delle proprietà dei lavoratori e delle masse piccolo-borghesi di nazionalità ebraica. Solo nel novembre 1938, il governo nazista sequestrò 1 miliardo di marchi in oro sotto forma della cosiddetta “indennità” da parte della popolazione ebraica della Germania. L'economista sovietico I.M. Faingar stima in 5 miliardi di marchi il valore delle proprietà ebraiche confiscate dalle imprese militari tedesche.

Infine, subito alla vigilia della seconda guerra mondiale, un'importante fonte di finanziamento dell'economia di guerra tedesca fu il saccheggio nazista dei popoli schiavi dell'Austria e della Cecoslovacchia, nonché dei paesi dell'Europa sudorientale economicamente dipendenti dalla Germania. Alla vigilia della guerra, i nazisti cercarono di acquistare quanti più beni possibile da questi paesi, ritardando allo stesso tempo in ogni modo i pagamenti. Di conseguenza, nel 1937 la Germania doveva alla Romania, all'Ungheria, alla Bulgaria e ad alcuni altri paesi, secondo Schacht, 500 milioni di marchi e all'inizio della guerra diversi miliardi di marchi.

La militarizzazione dell'economia e la conseguente rapina di lavoratori senza precedenti, la trasformazione di tutta la Germania da parte dei nazisti in un enorme mercato del lavoro forzato assicurarono che i monopoli ricevessero profitti colossali. L'esempio della Germania nazista confermò completamente le parole di V.I. Lenin che i monopoli “estraggono l’oro puro dei loro redditi miliardari dalle orribili sofferenze delle masse, dal sangue del proletariato”.

Crescita dell'utile netto dell'impresa IG Farbenindustry nel 1932-1938 (in marchi)

I profitti delle preoccupazioni militari dipendevano direttamente e direttamente dall'entità degli ordini militari forniti loro dal governo fascista.

Ordini militari del governo e profitti del gruppo Krupp nel 1932-1938 (in voti)

Se nell'anno in cui i nazisti salirono al potere la Krupp non ebbe alcun profitto netto, nel periodo 1934-1939, secondo gli ordini militari, ammontava a circa 380 milioni di marchi. L'utile netto dell'azienda Vereinigte Stahlwerke è aumentato di 2,13 volte dal 1933 al 1937 e di oltre 5 volte quello dell'azienda Mannesmann dal 1933 al 1940.

Le banche più grandi non sono rimaste indietro rispetto alle preoccupazioni militari. Così, anche secondo dati ufficiali sottostimati, l’utile della Banca di Dresda aumentò da 1,6 milioni di marchi nel 1933 a 9 milioni di marchi nel 1940.

Durante gli anni prebellici, i dividendi aumentarono in modo significativo. Se nel 1932 in tutta la Germania la media era del 2,83%, nel 1941 era già del 6,62%. Nel 1934 il governo fascista adottò addirittura una legge speciale contro i “profitti eccessivi”, secondo la quale i dividendi non dovevano superare il 6% e l’importo in eccesso doveva essere destinato ai prestiti statali. È chiaro che, quando fecero questo passo, i nazisti non pensarono nemmeno a limitare i profitti dei monopoli. In effetti, la legge aveva un carattere propagandistico profondamente demagogico.

In primo luogo, la legge conteneva una clausola molto significativa: se al momento dell'adozione della legge i dividendi avessero superato il 6% stabilito, avrebbero potuto continuare a rimanere a questo livello.

In secondo luogo, e soprattutto, i dividendi non forniscono un quadro accurato dei profitti dei monopoli. “Rispetto agli utili delle imprese”, ammetteva la rivista fascista Das Reich, “i dividendi svolgono oggi un ruolo del tutto insignificante”.

Lo sviluppo economico mondiale fino agli anni ’90 è stato caratterizzato da un significativo livello di militarizzazione.

Nel corso degli anni ’90, il peso delle spese militari, influenzato dai cambiamenti geopolitici, è sceso al 2,5% del GMP nel 2004 (6,7% nel 1985). Il numero delle persone direttamente impiegate nella produzione militare e nel personale militare è sceso allo 0,4 e all'1,4% della forza lavoro. I maggiori cambiamenti si sono verificati nei paesi periferici.

Protezione da possibili attacchi esterni - una delle funzioni più importanti dello Stato. Ma le scorte accumulate di armi missilistiche nucleari, chimiche e batteriologiche superano ancora di gran lunga le necessità della difesa. Il processo di accumulazione delle armi distruzione di massa non soddisfa più il suo obiettivo principale di sopprimere il nemico, ma mette anche in discussione la continua esistenza dell’uomo sulla Terra. In termini di spesa militare nel mondo, il primo posto spetta ai paesi sviluppati (2004 - 75%, 1985 - 51,2%), e in questo sottosistema la quota dei paesi NATO è aumentata al 65%. Una parte significativa (1/5) della spesa militare è destinata all'acquisto di armi.

Tra i paesi sviluppati, quattro paesi si distinguono in termini di spesa militare nel mondo: Stati Uniti - 42%, Giappone - 6%, Gran Bretagna - 5%, Francia - 4%. Il volume della spesa militare statunitense è quasi 1,5 volte superiore a quello dei paesi dell’Europa occidentale.

Il livello di militarizzazione dei principali paesi sviluppati, determinato dalla quota del PIL spesa per la creazione di armi e il mantenimento delle forze armate, rimane piuttosto elevato: 1-4% (USA - 4%, Giappone - 1% nel 2004).

I paesi sviluppati si sforzano intenzionalmente di mantenere il vantaggio militare su scala globale e regionale. Sebbene la teoria del vantaggio comparato presupponga che ciascun partecipante tragga vantaggio dal commercio, presuppone anche che la parte più forte riceva maggiori benefici. La base del sistema del “mondo libero” è sempre stata il predominio della potenza militare americana. Il desiderio dell'Unione Sovietica di creare la parità militare, i movimenti e le guerre di liberazione nazionale furono visti come una minaccia al sistema globale del "mondo libero" e furono accompagnati da preparativi militari e guerre da parte dell'Occidente.

IN l'anno scorso la spesa militare è giustificata dalla necessità di proteggere i valori occidentali nei paesi non occidentali, i diritti umani e le minoranze nazionali e la lotta al terrorismo. Il concetto strategico della NATO prevede la possibilità di utilizzare le proprie forze armate al di fuori dell'area di responsabilità del blocco e mira, in sostanza, a garantire un nuovo ordine mondiale.

Un elevato livello di militarizzazione è caratteristico di numerosi paesi in via di sviluppo. I paesi con un basso reddito pro capite destinano il 2,3-2,7% del loro PIL a scopi militari, una cifra vicina al livello mondiale. Rappresentano il 5% della spesa militare nel mondo, ma il 3% del settore militare.

Le spese militari su larga scala rappresentano un lusso insostenibile per i paesi in cui quasi tutti i principali problemi di sviluppo non sono stati ancora risolti. La Banca Mondiale stima che nella prima metà degli anni Novanta un terzo del debito estero di alcuni dei principali paesi in via di sviluppo potesse essere attribuito alle importazioni di armi. Tra i paesi in via di sviluppo, le maggiori spese militari si registrano nella RPC, pari al 4% del totale mondiale alto livello militarizzazione - in Arabia Saudita (11,3% del PIL).