casa → Mondo Disposizioni fondamentali della teoria fagocitica dell'immunità. Teoria fagocitica dell'immunità. Per raggiungere l’obiettivo, definiremo i compiti

Disposizioni fondamentali della teoria fagocitica dell'immunità. Teoria fagocitica dell'immunità. Per raggiungere l’obiettivo, definiremo i compiti

“La ricerca significa vedere ciò che vedono tutti gli altri e pensare ciò che nessun altro pensa”.

G. Selye

Nel 19 ° secolo furono fatte tre scoperte fondamentali nel campo delle scienze naturali: la legge di conservazione della materia e dell'energia di M.I. Lomonosov, la teoria cellulare di Virchow e l'origine delle specie per selezione naturale.

Una scoperta altrettanto ingegnosa è la teoria cellulare dell'immunità, creata da I.I. Mechnikov nel dicembre 1882. Ci sono voluti più di 18 anni di lavoro difficile e intenso per creare questa teoria. Cosa ha spinto allo sviluppo della teoria dei fagociti?

Nel 1865, Mechnikov scoprì la digestione intracellulare nel verme planario ciliato. Confrontando questo metodo di digestione con la nutrizione dei ciliati superiori, vide in questo atto ulteriori prove della connessione genetica tra vermi e protozoi. Questo fu il primo passo verso la creazione della teoria dei fagociti. Sulla base delle osservazioni, è stata fatta la seguente conclusione:

"Il precursore degli organismi multicellulari deve essere un insieme di cellule capaci di digestione intracellulare." Mechnikov sosteneva che l'organismo multicellulare primario è “autonomo” e senza la presenza di una cavità digestiva, è un conglomerato di cellule capaci di digestione intracellulare. Inizialmente, Mechnikov chiamò un tale organismo parenchimella, e in seguito lo chiamò fagocitella, sottolineando così la sua funzione: fagocitosi, ad es. la capacità di catturare e digerire intracellularmente particelle estranee.

Sulla base di ciò, Mechnikov conclude: la digestione intracellulare è universale. Ma se negli animali inferiori svolge una funzione digestiva, negli animali superiori è “capace di fare di più”: protezione dalle infezioni.

Per 18 anni Mechnikov lavorò alla teoria della fagocitosi e nel 1882 arrivò il suo momento migliore, scoprì il fenomeno della fagocitosi.

Lo stesso Mechnikov descrive questo fenomeno come segue: “Lavorando al microscopio e osservando la vita delle cellule in movimento in una larva trasparente di stella marina, un pensiero mi ha subito colpito. Mi è venuto in mente che tali cellule dovrebbero servire nel corpo per contrastare i parassiti del corpo. Mi sono detto che, a quanto pare, una scheggia inserita nel corpo di una larva di stella marina, che non ha né sistema vascolare né nervoso, dovrebbe in breve tempo essere circondata da cellule in movimento che sono cresciute su di essa, proprio come si osserva in un persona che si è scheggiata il dito”. Mechnikov eseguì questo esperimento e al mattino vide che i leucociti umani e i fagociti immobili di una stella marina sono embriologicamente omologhi, perché provengono dal mesoderma. Da ciò Mechnikov conclude che i leucociti svolgono una funzione protettiva. La malattia è vista come una lotta tra microbi patogeni e fagociti.

Il fondatore della dottrina dello stress, il biochimico e patologo canadese Hans Selye, scrisse: “La ricerca significa vedere ciò che vedono tutti gli altri e pensare come nessun altro”. Questa definizione si applica a Mechnikov. Prima di Mechnikov, molte persone vedevano il fenomeno della fagocitosi, ma non riuscivano a comprenderlo. E Mechnikov si rese conto di trovarsi di fronte non a un fatto comune, ma a un profondo problema biologico generale.

Questa è la particolarità di un genio: pensa in un modo che nessuno ha mai pensato prima.

Il grande Louis Pasteur diceva: “Il caso viene in aiuto di chi lo cerca”. Sembrerebbe che si sia verificata una sorta di intuizione, si sia verificata una scoperta accidentale, ma Ilya Ilyich ha camminato verso questa scoperta per quasi due decenni, lavorando sui problemi della digestione intracellulare.

Avendo scoperto la teoria dei fagociti, lo scienziato non immaginava nemmeno quanto duro lavoro sarebbe costato la lotta per il suo riconoscimento. Non è andato tutto liscio. Microbiologi stranieri e nazionali iniziarono ad attaccare la teoria dei fagociti. E anche Gamaleya, studente di Mechnikov, ha scritto: “... la storia del fagocitarismo è tutta una serie di delusioni:

la prima delusione fu la scoperta dei vaccini chimici,

la seconda delusione è la scoperta delle proprietà battericide del sangue,

la terza delusione è la scoperta delle antitossine e della sieroterapia”.

Perché gli scienziati hanno rifiutato la teoria dei fagociti?

Ciò è stato spiegato dal fatto che alla fine del XIX secolo la microbiologia e l'immunologia si svilupparono rapidamente. Tutti erano impegnati a sviluppare mezzi per combattere le infezioni. Nel sangue umano sono stati scoperti anticorpi contro i microbi penetrati nel corpo. Allo stesso tempo è stato creato un siero antidifterite. Pertanto, la teoria umorale venne per prima.

Mechnikov non rifiuta la teoria umorale, ma, al contrario, cerca di combinare le due teorie. E ora è stato dimostrato che gli anticorpi sono il risultato dell'attività delle cellule immunocompetenti. In altre parole, “l’immunità cellulare è alla base dell’immunità umorale”.

Mechnikov impiegò 25 anni per riconoscere pienamente la teoria fagocitica dell'immunità. I suoi nemici inconciliabili - Koch, Butner, Bering - si arresero.

Nel 1908, il Comitato per il Nobel assegnò il Premio Nobel a Mechnikov e al suo amico Ehrlich per le loro ricerche nel campo dell'immunità. Le teorie umorali e fagocitiche si unirono. Ma il problema divenne finalmente chiaro a metà del XX secolo, quando lo scienziato australiano McFarlane Burnet creò la teoria della selezione clonale generalmente accettata della formazione di anticorpi, secondo la quale l'immunità umorale deriva dall'immunità cellulare.

Una vera lotta per gli avversari di I.I. Mechnikov ha tenuto una conferenza al congresso internazionale di igiene a Budapest. Lo studente di Pasteur e amico intimo di Mechnikov, Emil Roux, ha ricordato questo congresso in occasione del settantesimo compleanno di Ilya Ilyich: “Ti vedo ancora al congresso di Budapest del 1894, obiettare ai tuoi avversari: il tuo viso brucia, i tuoi occhi scintillano, i tuoi capelli sono ingarbugliato, sembravi un demone della scienza, ma le tue parole, le tue argomentazioni inconfutabili suscitavano gli applausi del pubblico. Nuovi fatti, che in un primo momento sembravano contraddire la teoria dei fagociti, presto si combinarono armoniosamente con essa. Si è rivelato sufficientemente ampio da riconciliare i sostenitori della teoria umorale con i difensori della teoria cellulare...”

L'immunità è una reazione protettiva-adattativa del corpo contro vari agenti patogeni. Nel senso comune, ciò significa immunità alle malattie infettive. La scienza che studia l'immunità si chiama immunologia e le reazioni che accompagnano lo sviluppo dell'immunità si chiamano reazioni immunologiche. I.I. Mechnikov definì l'immunità come segue: "Per immunità alle malattie infettive dobbiamo comprendere il sistema generale di fenomeni grazie ai quali il corpo può resistere all'attacco di microbi patogeni".

Esistono immunità specifiche e acquisite. L'immunità di specie è una proprietà di una determinata specie animale ed è ereditaria. Ad esempio, gli animali non soffrono di morbillo, tifo e altre malattie, e gli esseri umani non soffrono di molte infezioni che colpiscono gli animali (peste del bestiame, peste dei cani, ecc.).

L'immunità di specie può essere assoluta o relativa.

Possedendo un'immunità assoluta, né un animale né una persona si ammaleranno in nessuna circostanza di questa malattia. Pertanto, i cani non contraggono mai il morbillo e altre infezioni osservate negli esseri umani. Tuttavia, gli uccelli, che in condizioni normali non si ammalano di antrace, possono ammalarsi quando il corpo si indebolisce a causa del raffreddamento, della fame e di altri motivi. Di conseguenza, sono relativamente immuni all’antrace.

Nello sviluppo dell'immunità relativa, le condizioni sociali favorevoli sono di grande importanza, così come le proprietà acquisite del corpo che si sono sviluppate in esso attraverso l'interazione con l'ambiente (ad esempio, indurendo il corpo attraverso l'educazione fisica).

L'immunità acquisita si sviluppa in una persona durante la sua vita, di solito dopo qualsiasi malattia infettiva.

Nell'autunno del 1882, Mechnikov, insieme alla moglie Olga Nikolaevna Belokopytova, amica e assistente in tutte le questioni, partì per Messina, dove fece la sua scoperta più famosa.

Una volta, quando Mechnikov osservò al microscopio le cellule in movimento (amebociti) di una larva di stella marina, gli venne l'idea che queste cellule, che catturano e digeriscono le particelle organiche, non solo partecipano alla digestione, ma svolgono anche una funzione protettiva nel corpo . Mechnikov confermò questa ipotesi con un esperimento semplice e convincente. Dopo aver inserito una spina di rosa nel corpo della larva trasparente, dopo un po' vide che attorno alla scheggia si erano accumulati degli amebociti. Le cellule che assorbivano o avvolgevano corpi estranei ("agenti nocivi") che entravano nel corpo venivano chiamate fagociti da Mechnikov, e il fenomeno stesso veniva chiamato fagocitosi. L'anno successivo, 1883, Mechnikov fece una relazione "Sulle forze curative del corpo" al congresso di naturalisti e medici di Odessa. Dedicò i successivi 25 anni della sua vita allo sviluppo della teoria fagocitica dell'immunità. Per fare ciò, si è rivolto allo studio dei processi infiammatori, delle malattie infettive e dei loro agenti causali: microrganismi patogeni. "Prima di questo, uno zoologo, sono diventato immediatamente un patologo", ha scritto Mechnikov. Mentre lavorava alla teoria dei fagociti, Mechnikov effettuò anche una serie di studi sull'embriologia comparata nel 1884 e nel 1885, che sono considerati classici.

Prima di Mechnikov, l’idea prevalente era che i microbi e altri corpi estranei svolgessero un ruolo di primo piano nell’immunità.

In numerosi esperimenti, Mechnikov ha scoperto il ruolo enorme, talvolta di primo piano, del macroorganismo nella lotta contro le infezioni. Ha condotto numerosi esperimenti per studiare il processo di comparsa dell'immunità nei conigli al microbo del colera suino, all'agente eziologico della rosolia nei maiali, all'agente eziologico dell'antrace nei piccioni e nei ratti, al vibrio di Mechnikov nelle cavie, ecc. In tutti i casi, l'importanza decisiva è stata dimostrata dalla fagocitosi nel processo di liberazione del corpo dai microbi che vi sono penetrati.

Pertanto, lo scienziato ha dimostrato in modo convincente che le cellule attive del corpo - i leucociti, come risultato della loro interazione con i microbi o con i loro prodotti - le tossine o, infine, con altri corpi estranei non viventi, cambiano specificamente la natura e la direzione della loro attività , “cambiare la loro reattività”. In senso figurato, mobilitano le loro forze e cambiano il livello di tensione e di attività in base alle caratteristiche e alla forza dell '"attacco nemico". "La reazione delle cellule fagocitiche", ha scritto Mechnikov, "si ottiene grazie alla loro sensibilità".

Dal suo amico A.O. Kovalevskij Mechnikov vide una dafnia opaca nell'acquario del laboratorio. All'esame, si è scoperto che erano pieni di spore del fungo Monospora bicuspidata.

Mechnikov ha organizzato una riproduzione sperimentale di questo fatto e ha osservato come le spore fungine a forma di aghi, come gli aghi, passano attraverso le pareti del tratto digestivo e penetrano nella cavità corporea della dafnia.

Come si “difenderà” una dafnia ferita dai nemici che l'hanno penetrata?

Il microscopio permette di osservare come si svolgono gli “eventi drammatici” nel corpo del crostaceo dafnia. Prima di tutto, i leucociti, circolando in gran numero nel corpo della dafnia, sferrano un attacco “tempestoso” contro gli “ospiti non invitati”. Intorno a ciascuna spora fungina, come prima attorno a una scheggia in una larva di stella marina, si accumulano i leucociti. Avvolgono e isolano ciascuna spora. Ma questo non basta. Dopotutto, le spore fungine non sono di vetro. I leucociti della dafnia li ingoiano attraverso la digestione intracellulare e delle spore non rimane traccia. Il campo di battaglia è stato sgombrato. Non è necessario rimuovere i cadaveri dei nemici, secondo l’arguta espressione dello studente e successore di Mechnikov, Bezredok.

La Daphnia ha “sconfitto” le spore fungine, sebbene sia anch'essa microscopica. Precedentemente torbido, si illumina e “vive” di nuovo fino alla prossima infezione. Ma questo felice esito per la dafnia non sempre avviene. Se ci sono più forze nemiche (in questo caso spore fungine) di quante i leucociti formati nel corpo della dafnia possono sconfiggere, allora quelle spore che non vengono inghiottite dai leucociti riescono a germinare nei funghi e l'infezione generale porta a la morte della dafnia.

Questa è una rivisitazione figurativa, vicina alla presentazione dello stesso Mechnikov e dei suoi più stretti successori su diversi interessanti episodi sperimentali. Ma furono proprio questi episodi che aiutarono Mechnikov a rivelare il corso dei processi alla base della sua immortale dottrina della fagocitosi. Il significato profondamente fruttuoso della teoria dei fagociti risiede innanzitutto nel fatto che le configurazioni da noi esaminate nei due esperimenti precedenti vengono confermate nelle loro caratteristiche principali negli animali superiori e nell'uomo.

Significato in medicina

L'importanza di questa teoria in medicina è grande. Rivela in modo nuovo l'essenza dei processi infiammatori come dispositivi protettivi del corpo, è alla base della lotta contro le infezioni, spiega il riassorbimento dei tessuti durante i fenomeni di rigenerazione, ecc.

A Stoccolma nel 1908 Mechnikov ricevette il Premio Nobel per le sue scoperte nel campo dell'immunità. Mechnikov ha condiviso il premio per la teoria fagocitica dell'immunità con l'eccezionale scienziato tedesco Ehrlich, che ha sviluppato la teoria umorale dell'immunità. Ciò sembrava sottolineare che entrambe le teorie si completano a vicenda.

Mechnikov, ripensando mentalmente agli anni di estenuante lotta che ha dovuto condurre "in condizioni di sfiducia e dura critica", ha detto sarcasticamente che i ricordi di Bipinnaria con una scheggia circondata su tutti i lati da cellule in movimento, e di Dafnia con palle di sangue che divorano le spore spinose di microbi infettivi, sostenevano la sua speranza che le sue idee evitassero la sconfitta. La storia ha brillantemente giustificato le sue speranze. La dottrina della fagocitosi è entrata nel fondo d'oro della scienza.

La ricerca moderna sul ruolo dei fattori virali nello sviluppo dei tumori maligni ci obbliga a prestare grande attenzione a questa preziosa idea di uno scienziato brillante nella sua intuizione.

Pasteur

Nella seconda metà del XIX secolo furono avanzate numerose ipotesi sul funzionamento dei vaccini. Ad esempio, Pasteur e i suoi seguaci proposero la teoria dell’“esaurimento”. L’implicazione era che il microbo introdotto assorbe “qualcosa” nel corpo fino all’esaurimento delle sue riserve, dopodiché il microbo muore.

La teoria dell'"ostacolo nocivo" suggeriva che i microbi introdotti producessero determinate sostanze che interferivano con il loro stesso sviluppo. Ma entrambe le teorie si basavano sulla stessa falsa premessa: che il corpo non svolge alcun ruolo nel lavoro del vaccino e osserva passivamente da bordo campo mentre i microbi scavano la propria tana.

Entrambe le teorie furono dimenticate con l’avvento di nuovi dati e di nuovi vaccini, e presto il lavoro epocale di due scienziati non solo permise una nuova comprensione di questo processo, ma creò anche un nuovo campo di attività scientifica e portò entrambi alla scoperta di Premio Nobel nel 1908.

Ilya Mechnikov: scoperta del sistema immunitario

Le origini dell'intuizione epocale del microbiologo russo Ilya Mechnikov risale al 1882, quando condusse un esperimento rivoluzionario in cui notò che alcune cellule avevano la capacità di migrare attraverso i tessuti in risposta a irritazioni o lesioni.

Inoltre, queste cellule sono in grado di circondare, assorbire e digerire altre sostanze. Mechnikov ha chiamato questo processo fagocitosi, e le cellule - fagociti(dal greco phagos “divoratore” + citos “cellula”).

Inizialmente, è stata proposta una versione secondo cui la funzione della fagocitosi è fornire alle cellule sostanze nutritive. Tuttavia Ilya Mechnikov Sospettavo che queste cellule non si riunissero solo per un picnic domenicale. Il suo sospetto venne confermato durante un dibattito con Robert Koch, che nel 1876, osservando l'antrace, interpretò quella che vedeva come l'invasione dei globuli bianchi da parte di agenti patogeni.

Metchnikoff guardò questo processo in modo diverso e suggerì che non erano i batteri dell'antrace a invadere i globuli bianchi, ma piuttosto che le cellule circondavano e inghiottivano i batteri.

Mechnikov se ne rese conto fagocitosi- uno strumento di difesa, un modo per catturare e distruggere un invasore. In poche parole, ha scoperto la pietra angolare del più grande mistero dell'organismo: il suo sistema immunitario fornendo protezione contro le malattie.

Nel 1887 Mechnikov classificò i fagociti in macrofagi E microfagi e, cosa non meno importante, formulò il principio base del sistema immunitario.

Per funzionare correttamente di fronte a fenomeni sconosciuti nel corpo, il sistema immunitario pone una domanda molto semplice, ma allo stesso tempo estremamente importante: “proprio” o “non proprio”?

Se “non è il tuo” (il che significa che davanti a te c’è un virus variola, un batterio dell’antrace o una tossina difterica), il sistema immunitario inizia un attacco.

La teoria di Paul Ehrlich svela il mistero dell'immunità

La scoperta rivoluzionaria di Paul Ehrlich fu, come molte altre, associata allo sviluppo della tecnologia, che permise al mondo di vedere ciò che prima era stato un segreto. Per Ehrlich, uno strumento del genere erano i coloranti: composti chimici per colorare cellule e tessuti, che hanno permesso di scoprire nuovi dettagli sulla loro struttura e funzionamento.

Nel 1878, quando Ehrlich aveva solo 24 anni, fu in grado di usarli per descrivere diversi tipi di cellule del sistema immunitario, inclusi diversi tipi di globuli bianchi. Nel 1885, queste e altre scoperte spinsero il giovane scienziato a pensare a una nuova teoria sulla nutrizione cellulare.

Paolo Ehrlich proposero che le "catene laterali" all'esterno delle cellule - oggi le chiamiamo recettori cellulari - potessero attaccarsi a determinate sostanze e trasportarle all'interno della cellula.

Interessatosi all'immunologia, Paul Ehrlich si chiese se la teoria dei recettori potesse spiegare il principio di funzionamento dei sieri contro la difterite e il tetano. Come già sappiamo, Bering e Kitasato scoprì che un animale infetto dal batterio della difterite inizia a produrre un'antitossina e questa può essere isolata e utilizzata come difesa contro la malattia per altri organismi.

Si è scoperto che queste "antitossine" lo sono in realtà anticorpi - proteine specifiche prodotte dalle cellule per individuare e neutralizzare la tossina difterica.

Durante i suoi esperimenti pionieristici con gli anticorpi, Ehrlich si chiese se la teoria dei recettori potesse spiegare il meccanismo d’azione degli anticorpi. E presto arrivò ad un'intuizione epocale.

Inizialmente, come parte della sua teoria delle catene laterali, Ehrlich propose che la cellula avesse una grande varietà di recettori esterni, ciascuno dei quali si lega a uno specifico nutriente. Successivamente sviluppò questa idea e suggerì che le sostanze nocive - batteri e virus - possono imitare i nutrienti e attaccarsi anche a recettori specifici. Quello che succede dopo, secondo l'ipotesi di Ehrlich, spiega come le cellule producono anticorpi contro un microrganismo estraneo.

Quando una sostanza nociva si lega al recettore desiderato, la cellula è in grado di determinarne le caratteristiche chiave e inizia a produrre un gran numero di nuovi recettori identici a quello attaccato all'invasore. Questi recettori vengono poi separati dalla cellula e diventano anticorpi: proteine altamente specifiche che possono cercare sostanze nocive, attaccarsi a esse e disattivarle.

La teoria di Ehrlich spiega infine come specifiche sostanze estranee, una volta entrate nell'organismo, vengano riconosciute dalle cellule e le inducano a produrre anticorpi specifici che inseguono e distruggono l'invasore.

La bellezza di questa teoria è che spiega come il corpo produce anticorpi contro malattie specifiche e se vengono prodotti in risposta a una precedente malattia, variolazione o vaccinazione.

Naturalmente Ehrlich aveva torto su alcune cose. Ad esempio, si è scoperto in seguito che non tutte le cellule sono in grado di attaccarsi agli invasori e produrre anticorpi. Questo importante compito viene svolto da un solo tipo di globuli bianchi: i linfociti B. Inoltre, ci vorranno decenni di ricerca per comprendere i complessi ruoli delle cellule B e di molte altre cellule e sostanze del sistema immunitario.

E oggi, le scoperte rivoluzionarie complementari di Ilya Mechnikov e Paul Ehrlich sono considerate due pietre miliari dell’immunologia e forniscono una risposta tanto attesa alla domanda su come funzionano i vaccini.

La teoria dell'immunità di Mechnikov

In primo luogo, I. I. Mechnikov, come zoologo, ha studiato sperimentalmente gli invertebrati marini della fauna del Mar Nero a Odessa e ha attirato l'attenzione sul fatto che alcune cellule (celomociti) di questi animali assorbono sostanze estranee (particelle solide e batteri) che penetrano nell'interno mercoledì . Poi vide un'analogia tra questo fenomeno e l'assorbimento dei corpi microbici da parte dei globuli bianchi dei vertebrati. Questi processi furono osservati da altri microscopisti prima di II Mechnikov. Ma solo I. I. Mechnikov si rese conto che questo fenomeno non è un processo di nutrizione di una determinata cellula, ma è un processo protettivo nell'interesse dell'intero organismo. II Mechnikov fu il primo a considerare l'infiammazione come un fenomeno protettivo piuttosto che distruttivo. Contro la teoria di I.I. Mechnikov all'inizio del XX secolo. erano la maggior parte dei patologi, poiché osservavano la fagocitosi nelle aree di infiammazione, ad es. nelle aree malate e consideravano i globuli bianchi (pus) cellule patogene piuttosto che protettive. Inoltre, alcuni credevano che i fagociti fossero portatori di batteri in tutto il corpo, responsabili della diffusione delle infezioni. Ma le idee di I. I. Mechnikov sono sopravvissute; lo scienziato chiamava coloro che agiscono in questo modo protettivo le cellule "mangiano cellule". I suoi giovani colleghi francesi suggerirono di usare radici greche con lo stesso significato. I.I. Mechnikov accettò questa opzione e il termine apparve "fagocito". L. Pasteur fu estremamente soddisfatto di questi lavori e della teoria di Mechnikov, e invitò Ilya Ilyich a lavorare nel suo istituto a Parigi.

La teoria dell'immunità di Ehrlich

In un articolo di Paul Ehrlich, l'autore chiamò le sostanze antimicrobiche nel sangue con il termine "anticorpo", poiché i batteri a quel tempo erano chiamati il termine "korper" - corpi microscopici. Ma P. Ehrlich ha “visitato” una profonda intuizione teorica. Nonostante i fatti di quel tempo indicassero che gli anticorpi contro un dato microbo non erano rilevabili nel sangue di un animale o di una persona che non era stata in contatto con un determinato microbo, P. Ehrlich in qualche modo si rese conto che anche prima del contatto con un determinato microbo microbo nel corpo ha già anticorpi in una forma da lui chiamata "catene laterali". Come ora sappiamo, è proprio così, e le “catene laterali” di Ehrlich sono quelle che sono state studiate in dettaglio ai nostri tempi recettori linfocitari per gli antigeni. Successivamente P. Ehrlich “applicò” questo stesso modo di pensare alla farmacologia: nella sua teoria della chemioterapia, ipotizzò la preesistenza di recettori per le sostanze medicinali nell'organismo. Nel 1908 P. Ehrlich ricevette il Premio Nobel per teoria umorale dell'immunità.

Ci sono anche alcune altre teorie.

La teoria dell'immunità di Bezredky

N. 69 Caratteristiche dell'immunità antivirale, antibatterica, antifungina, antitumorale, ai trapianti.

Immunità antivirale. La base dell’immunità antivirale è l’immunità cellulare. Le cellule bersaglio infettate dal virus vengono distrutte dai linfociti citotossici, così come dalle cellule NK e dai fagociti che interagiscono con i frammenti Fc degli anticorpi attaccati alle proteine specifiche del virus della cellula infetta. Gli anticorpi antivirali sono in grado di neutralizzare solo i virus localizzati extracellularmente, nonché i fattori di immunità non specifica - gli inibitori antivirali sierici. Tali virus, circondati e bloccati dalle proteine dell'organismo, vengono assorbiti dai fagociti o escreti nelle urine, nel sudore, ecc. (la cosiddetta “immunità escretoria”). Gli interferoni aumentano la resistenza antivirale inducendo nelle cellule la sintesi di enzimi che sopprimono la formazione di acidi nucleici e proteine virali. Inoltre, gli interferoni hanno un effetto immunomodulatore e migliorano l’espressione degli antigeni del complesso maggiore di istocompatibilità (MHC) nelle cellule. La protezione antivirale delle mucose è dovuta alle IgA secretorie che, interagendo con i virus, ne impediscono l'adesione alle cellule epiteliali.

Immunità antibatterica diretto sia contro i batteri che contro le loro tossine (immunità antitossica). I batteri e le loro tossine vengono neutralizzati da anticorpi antibatterici e antitossici. I complessi batteri (antigeni)-anticorpo attivano il complemento, i cui componenti si attaccano al frammento Fc dell'anticorpo e quindi formano un complesso di attacco alla membrana che distrugge la membrana esterna della parete cellulare dei batteri gram-negativi. Il peptidoglicano delle pareti cellulari batteriche viene distrutto dal lisozima. Gli anticorpi e il complemento (C3b) avvolgono i batteri e li "incollano" ai recettori Fc e C3b dei fagociti, agendo come opsonine insieme ad altre proteine che migliorano la fagocitosi (proteina C-reattiva, fibrinogeno, lectina legante il mannano, amiloide sierica) .

Il principale meccanismo dell’immunità antibatterica è la fagocitosi. I fagociti si muovono direzionalmente verso l'oggetto della fagocitosi, reagendo ai chemioattraenti: sostanze microbiche, componenti attivati del complemento (C5a, C3a) e citochine. La protezione antibatterica delle mucose è dovuta alle IgA secretorie che, interagendo con i batteri, ne impediscono l'adesione alle cellule epiteliali.

Immunità antifungina. Gli anticorpi (IgM, IgG) nelle micosi vengono rilevati a titoli bassi. La base dell’immunità antifungina è l’immunità cellulare. La fagocitosi si verifica nei tessuti, si sviluppa una reazione granulomatosa epitelioide e talvolta la trombosi dei vasi sanguigni. Le micosi, soprattutto quelle opportunistiche, si sviluppano spesso dopo una terapia antibatterica a lungo termine e nelle immunodeficienze. Sono accompagnati dallo sviluppo di ipersensibilità di tipo ritardato. È possibile sviluppare malattie allergiche dopo sensibilizzazione respiratoria con frammenti di funghi opportunistici dei generi Aspergillus, Penicillium, Mucor, Fusarium, ecc.

Immunità antitumorale si basa su una risposta immunitaria cellulare Th1-dipendente che attiva i linfociti T citotossici, i macrofagi e le cellule NK. Il ruolo della risposta immunitaria umorale (anticorpo) è piccolo, poiché gli anticorpi, combinandosi con i determinanti antigenici sulle cellule tumorali, le proteggono dalle azioni citopatogene dei linfociti immunitari. L'antigene tumorale viene riconosciuto dalle cellule presentanti l'antigene (cellule dendritiche e macrofagi) e, direttamente o attraverso le cellule T helper (Th1), viene presentato ai linfociti T citotossici che distruggono la cellula tumorale bersaglio.

Oltre all'immunità antitumorale specifica, la sorveglianza immunitaria della normale composizione dei tessuti viene realizzata a causa di fattori non specifici. Fattori non specifici che danneggiano le cellule tumorali: 1) cellule NK, un sistema di cellule mononucleari, la cui attività antitumorale è potenziata dall'influenza dell'interleuchina-2 (IL-2) e degli interferoni α-, β; 2) cellule LAK (cellule mononucleate e cellule NK attivate da IL-2); 3) citochine (interferoni α e β, TNF-α e IL-2).

Immunità ai trapianti chiamare la reazione immunitaria di un macroorganismo diretto contro il tessuto estraneo (innesto) trapiantato al suo interno. La conoscenza dei meccanismi dell'immunità ai trapianti è necessaria per risolvere uno dei problemi più importanti della medicina moderna: il trapianto di organi e tessuti. Molti anni di esperienza hanno dimostrato che il successo del trapianto di organi e tessuti estranei dipende nella stragrande maggioranza dei casi dalla compatibilità immunologica dei tessuti del donatore e del ricevente.

La reazione immunitaria alle cellule e ai tessuti estranei è dovuta al fatto che contengono antigeni geneticamente estranei al corpo. Questi antigeni, chiamati antigeni di trapianto o di istocompatibilità, sono rappresentati in modo più completo nel CPM delle cellule.

La reazione di rigetto non si verifica se il donatore e il ricevente sono pienamente compatibili con gli antigeni di istocompatibilità: questo è possibile solo per gemelli identici. La gravità della reazione di rigetto dipende in gran parte dal grado di estraneità, dal volume del materiale trapiantato e dallo stato di immunoreattività del ricevente.

Al contatto con antigeni di trapianto estranei, il corpo reagisce con fattori di immunità cellulare e umorale. Il fattore principale l’immunità al trapianto cellulare sono cellule T-killer. Queste cellule, dopo la sensibilizzazione da parte degli antigeni del donatore, migrano nel tessuto innestato ed esercitano su di esse una citotossicità cellulo-mediata anticorpo-indipendente.

Gli anticorpi specifici che si formano contro antigeni estranei (emoagglutinine, emolisine, leucotossine, citotossine) sono importanti nella formazione dell'immunità ai trapianti. Essi innescano la citolisi anticorpo-mediata del trapianto (citotossicità cellulo-mediata mediata dal complemento e anticorpo-dipendente).

Il trasferimento adottivo dell'immunità al trapianto è possibile utilizzando linfociti attivati o con antisiero specifico da un individuo sensibilizzato a un macroorganismo intatto.

Il meccanismo di rigetto immunitario delle cellule e dei tessuti trapiantati prevede due fasi. Nella prima fase si osserva attorno all'innesto e ai vasi un accumulo di cellule immunocompetenti (infiltrazione linfoide), comprese le cellule T-killer. Nella seconda fase avviene la distruzione delle cellule trapiantate da parte dei T-killer, vengono attivati il collegamento dei macrofagi, le cellule killer naturali e la genesi degli anticorpi specifici. Si verifica un'infiammazione immunitaria, si verifica una trombosi dei vasi sanguigni, la nutrizione dell'innesto viene interrotta e si verifica la sua morte. I tessuti distrutti vengono utilizzati dai fagociti.

Durante la reazione di rigetto si forma un clone di cellule T e B della memoria immunitaria. Un tentativo ripetuto di trapiantare gli stessi organi e tessuti provoca una risposta immunitaria secondaria, che procede in modo molto violento e termina rapidamente con il rigetto del trapianto.

Dal punto di vista clinico si distingue il rigetto acuto, iperacuto e ritardato del trapianto. Differiscono nel tempo di reazione e nei meccanismi individuali.

La questione della protezione del corpo da condizioni sfavorevoli ha sempre interessato l'uomo, quindi è difficile stabilire quando sia apparsa per la prima volta l'immunologia. È noto che già nel primo millennio a.C. In Cina, le inoculazioni del contenuto delle papule del vaiolo venivano utilizzate per instillare l'immunità nelle persone sane.

Nell'XI secolo Avicenna menzionò l'immunità acquisita e, sulla base della sua teoria, l'autore italiano Girolamo Fracastoro scrisse un trattato su larga scala “Il contagio” (1546).

Sviluppo della teoria dell'immunità

Alla fine del XIX secolo, grazie al lavoro di Louis Pasteur, si verificò una svolta nello sviluppo dell'immunologia. Nel 1881 riuscì a vaccinare gli animali contro l'antrace, ma la sua teoria mancava di basi scientifiche accettabili. Allo stesso tempo, il tedesco Emil von Berning dimostrò la formazione di antitossine in persone che soffrivano di tetano o difterite, nonché l'efficacia delle trasfusioni di sangue di tali persone per la formazione dell'immunità nelle persone sane.

Berning studiò anche i meccanismi della sieroterapia e i suoi lavori gettarono le basi per lo studio della teoria dell'immunità umorale.

Tuttavia, né Pasteur né Berning potevano offrire una teoria sufficientemente comprovata che descrivesse i meccanismi dell’immunità.

Le basi del moderno approccio scientifico allo studio dell'immunità furono gettate dallo scienziato russo Ilya Mechnikov, che pose le basi per la teoria fagocitica dell'immunità. Per le sue ricerche sull'immunità nelle malattie infettive, Mechnikov ricevette il Premio Nobel nel 1908, anche se insieme a P. Ehrlich (autore della teoria umorale dell'immunità).

Immunologia cellulare Mechnikov

Mechnikov ha dimostrato l'esistenza nel corpo di speciali cellule ameboidi capaci di assorbire microrganismi patogeni.

Osservando le cellule in movimento di una stella marina al microscopio, Ilya Ilyich ha scoperto che non solo partecipano al processo di digestione, ma svolgono anche funzioni protettive nel corpo, avvolgendo e assorbendo particelle estranee. Mechnikov diede loro il nome di "fagociti" e il processo stesso fu chiamato "fagocitosi".

Nella sua teoria, lo scienziato ha descritto tre proprietà principali delle cellule fagocitarie:

La capacità di proteggere il corpo dalle infezioni e di purificarlo dalle tossine (compresi i prodotti di degradazione dei tessuti sani).
La capacità dei fagociti di produrre enzimi e sostanze biologicamente attive.
La presenza di antigeni sulla membrana delle cellule fagocitarie.

Mechnikov ha identificato due gruppi di fagociti: globuli granulari (microfagi) e leucociti mobili (macrofagi).

A causa del fatto che le cellule immunocompetenti sono in grado di ricordare l'antigene presentato dai macrofagi, il corpo sviluppa l'immunità contro elementi estranei di un certo tipo.

Pertanto, quando l'infezione viene reinfettata, si ha un'adeguata risposta immunitaria che impedisce lo sviluppo di processi patogeni.

Principali compiti dell'immunologia del 21° secolo

Nonostante un significativo passo avanti negli studi sulla struttura e sull'interazione delle cellule del corpo, la teoria dei fagociti proposta da Mechnikov rimane la base principale dell'immunologia moderna.

Nel 1937 iniziarono i lavori sull'elettroforesi delle proteine del sangue, che gettarono le basi per lo studio delle immunoglobuline; presto furono scoperte le principali classi di anticorpi (immunoglobuline) capaci di identificare e neutralizzare gli elementi estranei.

Tutti questi studi non fanno altro che sviluppare la teoria proposta da Mechnikov, esplorandone i meccanismi a un livello più dettagliato.

Le principali sfide a cui la teoria fagocitaria deve trovare una risposta riguardano le questioni relative all'immunodeficienza, alla cura del cancro, allo sviluppo di nuovi vaccini e antiallergeni.

Le direzioni promettenti sono lo studio dei meccanismi di risposta dei microrganismi infettivi ai mezzi per combatterli.

Cosa innescano le loro modifiche, come avviene questo processo a livello biochimico, come i meccanismi immunitari sono influenzati dallo stato mentale ed emotivo e altri fattori aggiuntivi: queste e altre domande rimangono poco comprese e attendono i loro scopritori.

Oggi sono le 5.

Teorie dell'immunità

La teoria dell'immunità di Mechnikov- una teoria secondo la quale la fagocitosi gioca un ruolo decisivo nell'immunità antibatterica.

Poi vide un'analogia tra questo fenomeno e l'assorbimento dei corpi microbici da parte dei globuli bianchi dei vertebrati. Questi processi furono osservati da altri microscopisti prima di II Mechnikov. Ma solo I. I. Mechnikov si rese conto che questo fenomeno non è un processo di nutrizione di una determinata cellula, ma è un processo protettivo nell'interesse dell'intero organismo. II Mechnikov fu il primo a considerare l'infiammazione come un fenomeno protettivo piuttosto che distruttivo.

Contro la teoria di I.I. Mechnikov all'inizio del XX secolo. erano la maggior parte dei patologi, poiché osservavano la fagocitosi nelle aree di infiammazione, ad es. nelle aree malate e consideravano i globuli bianchi (pus) cellule patogene piuttosto che protettive.

Inoltre, alcuni credevano che i fagociti fossero portatori di batteri in tutto il corpo, responsabili della diffusione delle infezioni. Ma le idee di I. I. Mechnikov sono sopravvissute; lo scienziato chiamò le cellule protettive che agiscono in questo modo “cellule divoratrici”. I suoi giovani colleghi francesi suggerirono di usare radici greche con lo stesso significato. I. I. Mechnikov accettò questa opzione e apparve il termine "fagocita".

A L. piacevano moltissimo questi lavori e la teoria di Mechnikov.

Pasteur, e invitò Ilya Ilyich a lavorare nel suo istituto a Parigi.

Mechnikov ha identificato tre importanti proprietà dei fagociti:

Proprietà protettive e detergenti da tossine, prodotti della morte dei tessuti e infezioni;
Funzione di presentazione degli antigeni sulla membrana cellulare;
Una proprietà secretoria che consente la secrezione di enzimi di altre sostanze biologiche.

Sulla base di queste tre proprietà dei fagociti, la fagocitosi può essere descritta in tre fasi:

Chemiotassi;
adesione;
endocitosi;

Nelle cellule avviene il processo di opsonizzazione dei componenti della fagocitosi.

Le opsonine sono fissate su particelle e costituiscono un collegamento con la cellula fagocitica. Le principali opsonine sono componenti del complemento e immunoglobuline. Ciò rende la cellula altamente sensibile ai fagociti e ne favorisce la distruzione.

L'endocitosi promuove la formazione di un vacuolo fagocitico - un fagosoma. I granuli di macrofagi e i granuli di neutrofili azzurrofili e specifici si spostano nel fagosoma e si combinano con esso, rilasciando il loro contenuto nel tessuto del fagosoma.

L'assorbimento è un processo intracellulare complesso che è potenziato dai meccanismi di generazione dell'ATP, dalla glicolisi specifica e dalla fosforilazione ossidativa nei macrofagi.

I neutrofili hanno diverse modalità microbicide.

Il dispositivo dipendente dall'ossigeno serve ad aumentare l'assorbimento di ossigeno e glucosio con l'espulsione sincrona dei risultati instabili biologicamente attivi della ripresa dell'apporto di ossigeno. Il meccanismo indipendente dall'ossigeno è combinato con la vitalità delle proteine cationiche chiave e degli enzimi lisosomiali che vengono rilasciati nel fagosoma durante la degranulazione.

Foto: Nathan Reading

La teoria dell'immunità di Ehrlich- una delle prime teorie sulla formazione di anticorpi, secondo la quale le cellule hanno recettori antigene-specifici che vengono rilasciati come anticorpi sotto l'influenza di un antigene.

In un articolo di Paul Ehrlich, l'autore chiamò le sostanze antimicrobiche nel sangue il termine "anticorpo", poiché i batteri a quel tempo erano chiamati "korper" - corpi microscopici.

Ma P. Ehrlich ha “visitato” una profonda intuizione teorica. Nonostante il fatto che i fatti di quel tempo indicassero che gli anticorpi contro un dato microbo non vengono rilevati nel sangue di un animale o di una persona che non è stata in contatto con un determinato microbo, P. Ehrlich in qualche modo si rese conto che anche prima del contatto con uno specifico microbo microbo, il corpo ha già anticorpi nella forma che ha chiamato "catene laterali".

Come ora sappiamo, è proprio così e le “catene laterali” di Ehrlich sono i recettori linfocitari per gli antigeni che sono stati studiati in dettaglio ai nostri tempi. Più tardi, lo stesso modo di pensare di P.

Ehrlich la “applicò” alla farmacologia: nella sua teoria della chemioterapia, ipotizzò la preesistenza nell'organismo di recettori per le sostanze medicinali.

Nel 1908 P. Ehrlich ricevette il Premio Nobel per la teoria umorale dell'immunità.

La teoria dell'immunità di Bezredky- una teoria che spiega la difesa del corpo contro una serie di malattie infettive mediante l'emergere di un'immunità cellulare locale specifica contro gli agenti patogeni.

Teorie istruttive dell'immunità- il nome generale delle teorie sulla formazione degli anticorpi, secondo cui il ruolo principale nella risposta immunitaria è assegnato a un antigene che partecipa direttamente come matrice alla formazione di una configurazione specifica di un antideterminante o agisce come un fattore che cambia direzionalmente il biosintesi delle immunoglobuline da parte delle plasmacellule.

La teoria dell'immunità di Mechnikov è una teoria secondo la quale la fagocitosi gioca un ruolo decisivo nell'immunità antibatterica.
Innanzitutto, I. I. Mechnikov, come zoologo, studiò sperimentalmente gli invertebrati marini della fauna del Mar Nero a Odessa e attirò l'attenzione sul fatto che alcune cellule (celomociti) di questi animali assorbono sostanze estranee (particelle solide e batteri) che penetrano nell'interno ambiente.

II Mechnikov fu il primo a considerare l'infiammazione come un fenomeno protettivo piuttosto che distruttivo. Contro la teoria di I.I. Mechnikov all'inizio del XX secolo. erano la maggior parte dei patologi, poiché osservavano la fagocitosi nelle aree di infiammazione, ad es. nelle aree malate e consideravano i globuli bianchi (pus) cellule patogene piuttosto che protettive.

Inoltre, alcuni credevano che i fagociti fossero portatori di batteri in tutto il corpo, responsabili della diffusione delle infezioni. Ma le idee di I. I. Mechnikov sono sopravvissute; Lo scienziato ha chiamato le cellule protettive che agiscono in questo modo “cellule divoratrici”. I suoi giovani colleghi francesi suggerirono di usare radici greche con lo stesso significato.

I. I. Mechnikov accettò questa opzione e apparve il termine "fagocita". A L. Pasteur piacquero moltissimo questi lavori e la teoria di Mechnikov, e invitò Ilya Ilyich a lavorare nel suo istituto a Parigi.

Teoria della selezione clonale dell'immunità.

La teoria di Burnet è una teoria secondo la quale nel corpo compaiono cloni di cellule immunocompetenti per vari antigeni; l'antigene contatta selettivamente il clone corrispondente, stimolandone la produzione di anticorpi.

Questa teoria è stata sviluppata da Frank Burnet (1899-1985) per spiegare il funzionamento del sistema immunitario.

La risposta immunitaria deve rilevare un numero enorme di antigeni.

Pertanto, il corpo umano deve sintetizzare centinaia di migliaia di molecole di anticorpi con diverse regioni di riconoscimento

La teoria della selezione clonale afferma:

1. Anticorpi e linfociti con la necessaria specificità esistono già nell'organismo prima del primo contatto con l'antigene.

2. I linfociti coinvolti nella risposta immunitaria hanno recettori antigene-specifici sulla superficie della loro membrana.

Nel caso dei linfociti B, i recettori sono molecole con la stessa specificità degli anticorpi che successivamente i linfociti producono e secernono.

Ogni linfocita porta sulla sua superficie recettori di una sola specificità.

4. I linfociti, sensibilizzati dall'antigene, attraversano diverse fasi di proliferazione e formano un grande clone di plasmacellule.

Le plasmacellule sintetizzeranno anticorpi solo con la specificità per la quale è stato programmato il linfocita precursore.

Le citochine rilasciate da altre cellule fungono da segnali per la proliferazione. I linfociti possono anche iniziare a secernere citochine essi stessi.

Grazie a questo meccanismo di selezione clonale, gli anticorpi possono accumularsi in concentrazioni sufficientemente elevate da combattere efficacemente le infezioni.

Esiste un meccanismo simile per la selezione dei linfociti T antigene-specifici.

Il clone proliferante ha bisogno di tempo per formare un numero sufficiente di cellule.

Questo è il motivo per cui di solito sono necessari diversi giorni dopo l'esposizione all'antigene prima che gli anticorpi vengano rilevati nel siero. Poiché questi anticorpi si formano in seguito all’esposizione antigenica, si parla di risposta immunitaria acquisita.

L'intensità della risposta effettuata dalla popolazione di linfociti innescati aumenta, principalmente per l'aumento delle cellule capaci di percepire lo stimolo antigenico.

In questo caso deve esserci una combinazione di meccanismi, tra cui la conservazione dell'antigene, l'esistenza di una popolazione di linfociti e il mantenimento costante dei singoli cloni cellulari, che porta alla capacità del sistema immunitario di avere memoria a lungo termine (immunità acquisita ).

Uno dei meccanismi di controllo più efficaci è che il prodotto della reazione funge contemporaneamente da inibitore. È questo tipo di feedback negativo che si verifica durante la formazione degli anticorpi.

La teoria dell'immunità di Ehrlich è una delle prime teorie sulla formazione di anticorpi, secondo la quale le cellule hanno recettori antigene-specifici che vengono rilasciati come anticorpi sotto l'influenza di un antigene.
In un articolo di Paul Ehrlich, l'autore chiamò le sostanze antimicrobiche nel sangue con il termine "anticorpo", poiché i batteri a quel tempo erano chiamati il termine "korper" - corpi microscopici.

Ma P. Ehrlich ha “visitato” una profonda intuizione teorica. Nonostante i fatti di quel tempo indicassero che nel sangue di un animale o di una persona che non era stata in contatto con un determinato microbo non venivano rilevati anticorpi contro un determinato microbo, P. Ehrlich in qualche modo si rese conto che anche prima del contatto con un determinato microbo Nel corpo del microbo c'erano già anticorpi in una forma che chiamò "catene laterali". Come ora sappiamo, è proprio così, e le “catene laterali” di Ehrlich sono recettori linfocitari per gli antigeni, che sono stati studiati in dettaglio ai nostri tempi.

Ehrlich la “applicò” alla farmacologia: nella sua teoria della chemioterapia, ipotizzò la preesistenza nell'organismo di recettori per le sostanze medicinali. Nel 1908 P. Ehrlich ricevette il Premio Nobel per la teoria umorale dell'immunità.

Pasteur propose la teoria del potere esaurito; Secondo questa teoria, l’“immunità” rappresenta uno stato in cui il corpo umano (come mezzo nutritivo) non supporta lo sviluppo dei microbi.

Tuttavia, l'autore si rese presto conto che la sua teoria non poteva spiegare una serie di osservazioni. In particolare, Pasteur dimostrò che se si infetta un pollo con l'antrace e si tengono le sue zampe in acqua fredda, svilupperà la malattia (in condizioni normali, i polli sono immuni all'antrace). Lo sviluppo del fenomeno ha causato una diminuzione della temperatura corporea di 1-2 °C, cioè non si può parlare di esaurimento del mezzo nutritivo nel corpo.

Lavoro di prova (capitolo 1)
285178510795001. L'uso di quale metodo scientifico illustra la trama dell'immagine
L'artista olandese J. Steen “Pulse”, scritto a metà del XVII secolo? 1) modellazione 2) misurazione
3) esperimento 4) osservazione
2. Quale metodo viene utilizzato per studiare il movimento dell'ameba vulgaris al microscopio?
1) misurazione 2) modellazione
3) confronto 4) osservazione
3.

Qual è il nome della scienza che studia i modelli dello sviluppo storico?
mondo biologico?
1) anatomia 2) teoria evoluzionistica 3) genetica 4) ecologia
4.

Chi è considerato il creatore della teoria cellulare dell’immunità?
1) Ch. Darwin 2) I.P. Pavlova 3)L. Pasteur 4) I.I. Mechnikov
5. Il sistema della conoscenza più generale in un certo campo della scienza è
1) fatto 2) esperimento 3) teoria 4) ipotesi
6. Formulare un'ipotesi significa
1) raccogliere i fatti disponibili 2) fare un'ipotesi
3) confermare l'oggettività dei dati ottenuti 4) condurre un esperimento
7.

La scienza della citologia si è sviluppata grazie alla creazione
1) dottrina evolutiva 2) teoria cellulare
3) teoria dei riflessi 4) teoria dei geni
8. La sistematica è la scienza che studia
1) funzioni degli organismi in natura 2) relazioni familiari degli organismi
3) stile di vita degli organismi 4) struttura esterna degli organismi
9.

Furono stabilite le leggi di ereditarietà delle caratteristiche di un organismo
1)IP. Pavlov 2) I.I. Mechnikov 3) G. Mendel 4) cap. Darwin
10. Quale scienza studia il processo di fotosintesi?
1) genetica 2) fisiologia 3) ecologia 4) sistematica
11. È stato stabilito il fatto dell'esistenza della muta stagionale negli animali
1) metodo di microcopia 2) metodo di osservazione
3) metodo sperimentale 4) metodo ibridologico
12. Puoi determinare con precisione il grado di influenza dei fertilizzanti sulla crescita delle piante
metodo
1) esperimento 2) osservazione 3) modellazione 4) analisi
13.

studia i modelli di trasmissione dei caratteri ereditari
1) genetica 2) antropologia 3) ecologia 4) biologia molecolare
14. Quale scienza studia i resti fossili di organismi estinti?
1) paleontologia 2) genetica 3) embriologia 4) sistematica
15.

La creazione di diagrammi, disegni, oggetti simili a quelli naturali è classificata come
ad un gruppo di metodi
1)modellazione 2)misurazione 3)osservazione 4)sperimentale16.

310578513716000Quale livello di organizzazione della vita si riflette in questa fotografia?
1) genetica molecolare
2) organoide-cellulare
3) biogeocenotico
4) popolazione-specie
17. 310642012255500Quale livello di organizzazione della vita si riflette in questa figura?
1) genetica molecolare
2) organoide-cellulare
3)organizzativo
4) biogeocenotico
18. Quale livello di organizzazione degli esseri viventi funge da oggetto principale di studio della citologia?
1) biogeocenotico 2) popolazione-specie
3) cellulare 4) biosfera
19.

In cosa differisce il metodo sperimentale dal metodo osservativo?
2) viene effettuato in condizioni appositamente create e controllate
3) ha una durata maggiore
4) è effettuato da scienziati qualificati
20. In cosa differisce il metodo di modellazione dal metodo di osservazione?
1) durante la sua attuazione vengono raccolti fatti scientifici affidabili
2) è effettuato da scienziati qualificati
3) dura di più
4) non è l'oggetto in sé ad essere studiato, ma la sua copia
21.

Quale scienza studia le relazioni intraspecifiche degli organismi:
1) sistematica 2) ecologia 3) selezione 4) morfologia
22. A quale livello di organizzazione degli esseri viventi viene effettuata in natura?
ciclo delle sostanze?
1) cellulare 2) organismico
3) popolazione-specie 4) biosfera
23.

A quale livello di organizzazione degli esseri viventi avviene la lotta per l'esistenza tra le popolazioni?
1) specie 2) organismico 3) biocenotico 4) biosfera
24. Per gli oggetti viventi della natura, in contrasto con i corpi inanimati, è caratteristico
1) riduzione del peso 2) movimento nello spazio
3) respirazione 4) dissoluzione delle sostanze in acqua
25. Un gruppo omogeneo di cince di una foresta mista - un esempio del livello di organizzazione
vivo
1) organismo 2) biosfera
3) biogeocenotico 4) popolazione-specie
26.

A quale livello di organizzazione degli esseri viventi dovrebbe essere classificata la totalità di tutti?
ecosistemi del pianeta?
1) specie 2) biosfera 3) popolazione 4) organismo
27.

Il trifoglio rosso, che occupa un determinato habitat, rappresenta il livello di organizzazione della fauna selvatica
1) organismico 2) biocenotico
3) biosfera 4) popolazione-specie
28. Il processo di biosintesi proteica è studiato a livello di:
1) organismico 2) molecolare
3) biosfera 4) popolazioni-specie
29.

Il livello più alto di organizzazione della vita è;
1) organismico 2) molecolare
3) biosfera 4) biogeocenotico
30.Migliorare le razze animali e le varietà vegetali esistenti
accordi scientifici
1) ecologia 2) biologia molecolare 3) selezione 4) genetica
31. Uno dei segni della differenza tra esseri viventi e non viventi è la capacità di farlo
1) cambiamento di dimensione 2) autoriproduzione
3) distruzione 4) crescita illimitata
32.

Tutti gli organismi viventi hanno in comune:
1) struttura cellulare 2) capacità di fotosintesi
3) la presenza di un nucleo nella cellula 4) la capacità di muoversi
33. Tutti gli organismi viventi sono caratterizzati dalla capacità di:
1) movimento 2) metabolismo
3) alimentazione con proteine, grassi, carboidrati 4) crescita illimitata
34. Propose un sistema di classificazione degli organismi viventi e introdusse una nomenclatura binaria delle specie:
1) G. Mendel 2) C. Linneo 3) J. B. Lamarck 4) I. Mechnikov

Questo è interessante: