28 Gli uomini di Panfilov furono lasciati vivi. La vera storia dei "28 uomini di Panfilov". Fatti e informazioni documentarie. Mito al servizio dello Stato
75 anni fa, il 16 novembre 1941, vicino a Volokolamsk, nell'area tra Dubosekovo e il villaggio di Nelidovo, si svolse una battaglia tra il 2 ° battaglione del 1075 ° reggimento della 316a divisione fucilieri al comando del generale Panfilov e una colonna di carri armati tedeschi che cercavano di sfondare a Mosca. Come risultato della battaglia, i carri armati furono fermati ei tedeschi decisero di sfondare in altre direzioni. Questo è un fatto immutabile.
Battaglia di Mosca: il primo mito sfatato sull'invincibilità dei nazistiDopo 70 giorni di battaglia per Kiev nel settembre 1941, Hitler andò a Mosca. L'operazione, nome in codice Typhoon, ha comportato non solo la cattura della capitale, ma anche la sua completa distruzione.Tutto il resto è apocrifo. Anche ora, con tutto lo sviluppo dei mezzi di tracciamento e sorveglianza, i militari non possono dire esattamente quanto e cosa hanno distrutto esattamente. Cosa possiamo dire dell'autunno 1941. Non si sa praticamente nulla: né quante persone furono uccise su entrambi i lati, né quanti carri armati furono distrutti, né quante e che tipo di armi avevano i panfiloviti che si opposero ai carri armati. Ci sono stime. Ma non ci sono numeri esatti.
Delle valutazioni, due meritano attenzione.
La prima è una storia entrata nella mitologia ufficiale della guerra, inventata dal segretario letterario del quotidiano Krasnaya Zvezda Krivitsky. 28 soldati della 4a compagnia distrussero 18 carri armati nemici e tutti furono uccisi.
La seconda stima è la testimonianza del comandante del 1075 ° reggimento, Kaprov. La 4a compagnia era al completo (120-140 persone - anche qui non c'è una cifra esatta!). 20-25 persone sono sopravvissute dopo la battaglia. In totale, quel giorno, l'intero reggimento di fucili 1.075 distrusse 15 o 16 carri armati nemici.
E cosa vediamo confrontando queste stime? Vediamo la loro correlazione incondizionata.
Nel novembre 1947, l'ufficio del procuratore della guarnigione di Kharkov arrestò l'ex poliziotto Ivan Dobrobabin. Secondo il rapporto certificato del procuratore capo militare Afanasyev, un libro su 28 eroi Panfilov è stato trovato durante la ricerca a Dobrobabin. E in questo libro è stato scritto Dobrobabin, uno di questi eroi Panfilov morti. L'eroe dell'URSS.
Sorpreso da una così meravigliosa resurrezione con rinascita, l'ufficio del procuratore ha deciso di condurre un controllo, a seguito del quale si è scoperto che, oltre a Dobrobabin, altri 4 eroi morti erano rimasti in vita. Inoltre, uno di loro entrò nella divisione di Panfilov solo nel gennaio 1942. E, al contrario, uno dei 28 eroi morti presumibilmente il 16 novembre, è morto il 14 novembre. In generale, tutto è inventato da Krivitsky, riassume il procuratore militare Afanasyev. Poi nota che ci sono monumenti a 28 eroi Panfilov, parchi, strade, scuole e fattorie collettive prendono il loro nome. E non importa quanto sia andato male.
E sulla base di questo documento, i paladini della verità storica ora affermano: non è successo niente. Non c'è stata battaglia all'incrocio di Dubosekovo. Non c'è stata alcuna svolta nel serbatoio interrotto. Non c'erano eroi Panfilov.
Ma lo erano. Il fatto che non tutte queste 28 persone specifiche abbiano preso parte a quella battaglia è un dato di fatto. Il fatto che non siano stati loro a fermare quei carri armati è una cosa particolare. Anche il fatto che il titolo di Eroe dell'Unione Sovietica, forse, non sia stato assegnato ad altri eroi di questa battaglia è anche una particolarità. Sgradevole, ma particolare.
Tuttavia, tutti questi dettagli non cambiano la cosa principale: esistevano 28 eroi di Panfilov. E hanno compiuto la loro impresa: non hanno permesso ai carri armati tedeschi di raggiungere l'autostrada Volokolamsk. Ce n'erano più di 28, ma 28 erano sicuramente tra loro. Anche con altri cognomi.
E il grandioso monumento nel campo vicino al villaggio di Nelidovo sta lì per niente.
Quando i campioni della verità storica citano le parole del comandante del reggimento Kaprov come argomento finale: "Non ci fu battaglia di 28 uomini di Panfilov con carri armati tedeschi al valico di Dubosekovo il 16 novembre 1941 - questa è pura finzione", per qualche motivo non citano mai ciò che disse. inoltre: "In questo giorno, al bivio di Dubosekovo, la 4a compagnia ha combattuto con i carri armati tedeschi come parte del 2 ° battaglione, e ha combattuto eroicamente. Più di 100 persone sono morte a causa della compagnia, e non 28, come hanno scritto sui giornali." È tutto. L'intero mito è solo nell'elenco dei cognomi. Ebbene, e, forse, nelle parole dell'inno di Mosca: "E tra secoli ventotto dei tuoi figli più coraggiosi vivranno". Poiché non c'erano figli di Mosca nella divisione del generale Panfilov, si formò in Kirghizistan e Kazakistan.
E il fatto che il segretario letterario Krivitsky non sapesse come lavorare con la trama non è il problema degli eroi Panfilov. Questo è il problema dello stesso Krivitsky. Ecco perché era un segretario letterario, non un giornalista investigativo. Anche se bisogna ammettere che la leggenda da lui inventata e diffusa sullo scontro di 28 eroi e 50 carri armati tedeschi ebbe un impatto piuttosto consistente sul morale dell'Armata Rossa. Per una frase "La Russia è fantastica, ma non c'è nessun posto dove ritirarsi - Mosca è dietro" avrebbe dovuto scrivere un premio. Vero, non per il giornalismo, ma per le pubbliche relazioni.
Dopo tutto, una leggenda è una leggenda che non può essere cancellata da alcun fatto storico. Leggenda sui fatti. È più fatti.
Certamente, è necessario discutere su cosa esattamente e come sia successo 75 anni fa, il 16 novembre 1941, all'incrocio tra Dubosekovo e il villaggio di Nelidovo. È necessario scoprire i dettagli, confrontarli, chiarire i numeri e le circostanze. Ma è del tutto inutile combattere la leggenda. Inoltre, la leggenda, in generale, non contraddice alcun fatto stabilito, ad eccezione dell'elenco dei nomi.
Anche i Vangeli raccontano la stessa storia in modi molto diversi. Ma per questo motivo non affermeremo che non c'erano né Cristo né gli apostoli.
Ogni volta, visitando la città di Almaty, come diplomati alla Almaty Higher Command School o per gli affari dell'Unione Internazionale "Combat Brotherhood", noi ei nostri compagni andiamo al Parco intitolato alle 28 Guardie Panfilov, dove viene eretto l'omonimo Monumento alle Guardie Panfilov, che difendevano Mosca con il petto. un tributo di rispetto e gratitudine al popolo, la leadership del paese per aver preservato la memoria storica dell'impresa del popolo sovietico durante la Grande Guerra Patriottica.
Il monumento è stato eretto nell'ex capitale del Kazakistan in onore del 30 ° anniversario della Vittoria, nel 1975 sotto forma di un monumento di granito, sul quale si trovano soldati-eroi scolpiti nella pietra. Le immagini internazionali dei panfiloviti sono un simbolo di eroismo. La fiamma eterna arde davanti al monumento. Ci sono cubi vicino alla fiamma eterna, sotto i quali sono incorporate capsule con campioni di terra, che è stata portata dalle città degli eroi. Le famose parole dell'istruttore politico Vasily Klochkov "La Russia è fantastica, e non c'è nessun posto dove ritirarsi, Mosca è alle spalle" sono scolpite sul memoriale.
Il popolo amichevole del Kazakistan, dal piccolo al grande, custodisce sacro il ricordo dei loro eroi, connazionali, della coraggiosa resistenza della divisione fucilieri 316, i cui combattenti il \u200b\u200b16 novembre 1941, per 4 ore, trattennero l'assalto di una colonna di carri armati tedeschi e distrussero 18 dei 50 carri armati.
E in questo contesto, un'esplosione di indignazione e indignazione ha suscitato in me e nei miei compagni d'armi un nuovo tentativo di luglio da parte di alcuni media russi di convincerci che l'impresa dei 28 eroi di Panfilov non è altro che una finzione di fantasia di un giornalista militare. Non c'erano panfiloviti, non c'era nemmeno eroismo. Hanno letteralmente fatto ancora una volta un tentativo di imporre l'opinione che i nostri antenati non fossero eroi che lottavano per la libertà e l'indipendenza. La conclusione non è corretta.
I tentativi di screditare gli exploit nazionali volti ad indebolire le basi morali del nostro popolo non possono che essere il nemico.
L'essenza di un altro tentativo di sfatare l'impresa nazionale del nostro popolo. Nella "Komsomolskaya Pravda" con il titolo generale "I segreti dell'Archivio di Stato" è stata pubblicata un'intervista al direttore di questo archivio, il dottore in scienze storiche Sergei Mironenko, il quale, rispondendo alle domande del corrispondente, ha spudoratamente ridicolizzato l'impresa di ventotto eroi panfilov difensori della capitale, definendola un mito, sostenendo , "Che non c'erano eroi Panfilov eroicamente caduti"
Lo storico Mironenko, che lavora nell'archivio, ha preso conoscenza dei materiali delle "indagini sul caso di 28 uomini di Panfilov", esposte nel 1948 in una lettera del procuratore capo militare. Sono stati preparati troppo maldestramente, le conclusioni, come si suol dire, sono "cucite con filo bianco". I funzionari dell'ufficio del procuratore militare hanno chiaramente esagerato, cercando di dimostrare la loro estrema vigilanza alla leadership politica del paese. Di conseguenza, non fu dato ulteriore corso al "caso", e fu inviato all'archivio, dove lo storico lo scoprì.
Anche all'Accademia intitolata a M.V. Frunze, mentre studiavo la storia dell'arte militare, ho letteralmente studiato la storia della Grande Guerra Patriottica da fonti primarie. È noto che la battaglia per Mosca nell'autunno-inverno del 1941, che seppellì il mostruoso "blitzkrieg" fascista, è la più grande battaglia non solo nella Grande Guerra Patriottica, la Seconda Guerra Mondiale, ma anche di tutte le guerre che hanno tuonato sulla terra. È stata la battaglia di Mosca a diventare il punto di svolta in questo scontro militare incredibilmente brutale del 20 ° secolo. È vero, gli storici occidentali aderiscono a un punto di vista diverso, considerando la battaglia di El Alamein (Egitto) come un punto di svolta, dove l'8a armata britannica ha inferto un duro colpo alle truppe italo-tedesche. Tuttavia, 23 volte meno manodopera hanno partecipato a questa battaglia rispetto a Mosca.
Più di 7 milioni di persone sono state trascinate nell'orbita della grandiosa battaglia per la capitale sovietica da entrambe le parti. Sui campi della regione di Mosca hanno combattuto 3,4 milioni di soldati e ufficiali in più rispetto alla battaglia di Stalingrado, 3 milioni in più rispetto al Bulge di Kursk e 3,5 milioni in più rispetto all'operazione di Berlino.
La divisione multinazionale 316 di fanteria meccanizzata era composta per il 40% da kazaki, il 30% da combattenti erano russi e lo stesso numero erano rappresentanti di altri 26 popoli dell'Unione Sovietica. Il comandante è stato nominato il maggiore generale Ivan Vasilyevich Panfilov, un leader militare esperto che aveva combattuto nella prima guerra mondiale e poi nella guerra civile.
Il 24 ottobre, cinque divisioni tedesche hanno lanciato contemporaneamente un'offensiva in direzione di Volokolamsk. Le loro forze erano più volte superiori a quelle dei difensori. Il 26 ottobre, la situazione vicino a Volokolamsk è peggiorata drasticamente. Il generale dell'esercito Zhukov ha consegnato al tenente generale Rokossovsky un ordine: “Stazione Volokolamsk, Volokolamsk - sotto la tua responsabilità personale, compagno. Stalin proibì di arrendersi al nemico ...
A Dubosekovo c'era una roccaforte per un plotone della 4a compagnia, che fino al 15 novembre era comandata dal tenente Dzhura Shirmatov. Ma è stato ferito ed è stato evacuato in ospedale. È stato sostituito dall'assistente comandante di plotone, il sergente Ivan Dobrobabin.
Il nemico è stato accolto con fuoco di fucili anticarro, bombe molotov e granate. 28 soldati respinsero gli attacchi della fanteria e 50 carri armati del nemico. In una lotta impari, morirono quasi tutti, ma avendo distrutto 18 veicoli tedeschi, non abbandonarono le loro posizioni. Come risultato della battaglia, i nazisti furono detenuti per più di 6 ore e non riuscirono a sfondare le difese della divisione.
Dubosekovo, che era destinato a diventare un luogo di imprese militari di sacrifici senza precedenti, dove si svolse la famosa battaglia degli uomini di Panfilov con il nemico.
Si credeva che tutti i difensori fossero stati uccisi a Dubosekovo. Ma in effetti, sette sono sopravvissuti. In uno degli ospedali, il corrispondente di "Krasnaya Zvezda" A. Krivitsky è riuscito a trovare il privato Ivan Natarov. Gravemente ferito, si diresse verso la foresta, esausto per la perdita di sangue. Qui gli scout lo hanno prelevato. Il giornalista è riuscito a registrare la storia del combattente morente. Successivamente, studiando le circostanze della battaglia di Dubosekovo, Krivitsky scrisse un saggio su 28 eroi Panfilov, apparso su "Krasnaya Zvezda" il 22 gennaio 1942. Questa battaglia non ha scavalcato la sua attenzione e lo stato maggiore dell'Armata Rossa.
Mentre ero ancora all'accademia, ebbi l'opportunità di lavorare con la "Sconfitta delle forze tedesche vicino a Mosca" in tre volumi, pubblicata nel 1943 sotto la direzione del maresciallo dell'Unione Sovietica BM Shaposhnikov. Gli autori del libro, letteralmente all'inseguimento, hanno fornito non solo una descrizione dettagliata dell'impresa dei Panfiloviti, ma hanno anche mostrato il suo significato per l'intera operazione: "La gloriosa battaglia di questi eroi non è stata solo un'impresa di coraggio, ma ha avuto anche un importante significato tattico, poiché ha ritardato l'avanzata dei tedeschi per molte ore , ha permesso ad altre unità di prendere posizioni convenienti, non ha permesso alla massa dei carri armati nemici di sfondare sull'autostrada e non ha permesso di sfondare le difese anticarro in quest'area ".
Ed ecco le parole del maresciallo G.K. Zhukov: "... Indimenticabile impresa di 28 Panfiloviti, è sempre per me una luminosa realtà immortale."
Quindi non osate dubitare dei signori, dei critici dispettosi dei media, che hanno messo in dubbio l'impresa di Panfilov.
Sì, durante la Grande Guerra Patriottica, tutta la propaganda e il lavoro educativo furono incaricati di formare la coscienza del soldato sovietico e del vincitore, ma si basava su verità e fatti storici. Questo lavoro non può essere costruito su miti e leggende.
L'istruttore politico Klochkov pronunciò una frase al segno, piena non solo di pathos patriottico, ma anche di significato filosofico. In qualità di comandante della 66ª Brigata Omsb in Afghanistan, so per certo che durante la guerra queste parole "alate" spesso sono scaturite dall'anima stessa.
Tutti i panfiloviti erano considerati morti, postumi eroi dell'Unione Sovietica. E poi - è venuto da "l'altro mondo"! I. Vasiliev e G. Shemyakin si sono ripresi, hanno vissuto impercettibilmente, sono morti in silenzio. Tre (I. Dobrobabin, D. Timofeev e I. Shchadrin) sono stati fatti prigionieri in stato di incoscienza, due di loro in seguito sono tornati, e uno ha detto che non ha compiuto alcuna impresa (anzi, è stato costretto a rinunciare). "Ucciso, e basta!" - questa era la logica dei guardiani dei principi morali di Stalin.
Il combattente D. Kozhubergenov, fortemente colpito dai proiettili e coperto di terra, è stato scoperto dagli esploratori L. M. Dovator, comandante del 2 ° Corpo di Cavalleria della Guardia. Tornò in sé e ricominciò a combattere il nemico. I cavalieri erano orgogliosi che tra loro ci fosse l'eroe Panfilov. Ma per lo stesso Kozhubergenov, questa popolarità ebbe tristi conseguenze. Essendo stato il primo a "risorgere dalla tomba", fu arrestato e si fece di tutto per assicurarsi che rimanesse "morto". Dopo interrogatori "con parzialità" e minacce alla sua famiglia, è stato costretto a firmare un documento sulla "non partecipazione alla battaglia di Dubosekovo". Dopodiché è stato mandato al fronte. Gli organi dell'NKVD hanno costretto il comando del reggimento a ristampare la lista dei premi di Kozhubergenov. E l'eroe è morto non riconosciuto, insultato.
Ancora più tragico è stato il destino di Dobrobabin, che, di fatto, ha guidato la battaglia. L'istruttore politico Klochkov è apparso in un momento in cui la battaglia era già in corso. Per inciso, alcuni mettono in dubbio anche le sue famose parole rivolte ai soldati: "La Russia è grande, ma non c'è nessun posto dove ritirarsi - Mosca è dietro!" Il defunto istruttore politico, ovviamente, non potrà mai più ripeterle, così come non potrà ripeterle il combattente Natarov, che ha raccontato queste parole al corrispondente di Krasnaya Zvezda. Dopo aver studiato una grande varietà di materiali sulla guerra, possiamo dire che, scioccato da Shell, Dobrobabin fu catturato e si trovava in un campo vicino a Mozhaisk. Quando i tedeschi iniziarono a portare i prigionieri nelle retrovie, Dobrobabin di notte ruppe la grata della carrozza e saltò fuori in movimento. Per molto tempo si fece strada attraverso il territorio occupato, cercando inutilmente dei partigiani. Dopo aver vagato per diversi mesi, malato e gonfio di fame, è arrivato segretamente nel villaggio di Perekop (regione di Kharkov) occupato dai tedeschi, da suo fratello, che gli ha dato rifugio.
Dal marzo 1943, quando gli invasori furono cacciati, Dobrobabin era di nuovo in prima linea, al comando di una squadra di fucilieri. Per coraggio ha ricevuto l'Ordine di Gloria di III grado, diverse medaglie.
Nel dicembre 1947, il soldato di prima linea venne a visitare la sua seconda patria - Tokmak (Kirghizistan), da dove partì per la guerra come parte della 316a divisione. E poi è stato arrestato con falsa denuncia e trasportato in Ucraina, essendo stato processato dal tribunale del distretto militare di Kiev - "per aver aiutato il nemico". Poi tutto è accaduto nelle peggiori tradizioni degli anni totalitari: un'indagine accelerata e prevenuta e una condanna crudele - 15 anni nei campi. Il vero motivo della rappresaglia contro Dobrobabin era che gli scagnozzi di Stalin non erano soddisfatti della "resurrezione dell'eroe dai morti", che per di più era stato prigioniero nel territorio occupato. In genere decisero di "sistemare" i panfiloviti, per i quali era necessario presentare la loro impresa come un "atto di eroismo di massa", senza menzionare personalità specifiche.
Il giornalista A. Krivitsky, redattore capo di Krasnaya Zvezda D. Ortenberg, lo scrittore N. Tikhonov, comandante e commissario del 1075 ° reggimento I. Kaprov e A. Mukhamedyarov sono comparsi davanti ai pubblici ministeri. Sotto la minaccia di ottenere un mandato, Krivitsky e Kaprov furono costretti a firmare tutto ciò che era loro richiesto. Dopo aver fabbricato un falso, i "tutori della legge" lo hanno immediatamente presentato ad A. Zhdanov, segretario del Comitato centrale del PCUS (b). Ma quest'ultimo ha ritenuto che il materiale fosse stato preparato troppo "goffamente", il bastone era chiaramente esagerato e non ha dato una possibilità.
Non è stato possibile consegnare all'oblio la memoria degli uomini di Panfilov. Sul luogo dell'impresa è stato creato un grandioso insieme commemorativo, le peculiarità della battaglia di Dubosekovo sono studiate nelle università militari, comprese quelle straniere. La gente ha continuato a preoccuparsi per il destino di D. Kozhubergenov e I. Dobrobabin; per 30 anni, molti hanno sostenuto l'onore e la dignità di questi eroi. Nel 1990 sono stati creati film su di loro: "Fate", "Feat and Forgery", "The Unfinished War of Ivan Dobrobabin". Sembrerebbe che la giustizia abbia trionfato, ma dall'ufficio del procuratore capo militare dell'epoca A. Katusev respirava di nuovo con lo stalinismo. Non solo dichiarò la necessità di vietare la dimostrazione di questi film, ma fece anche uscire il "tiglio" del 1948 (quello presentato a Zdanov). La calunnia degli eroi caduti è stata pubblicata. Molti anni dopo, purtroppo, ne approfittò anche il colonnello in pensione Ibatullin.
È ora di difendere la patria! da chi, schiumando alla bocca, spiega che le nostre truppe sono andate all'attacco solo perché qualcuno da dietro le ha minacciate alle spalle di morte, che le persone erano insensibili dalla paura e quindi, volenti o nolenti, sono andate a difendere la loro Patria, che gli eroi sovietici sono un mito che abbiamo inondato Hitler di cadaveri, e da coloro che gridano che il popolo ha vinto la guerra, non i comandanti.
Coloro che compiono tentativi blasfemi di screditare gli exploit nazionali volti ad indebolire il sostegno morale del nostro popolo sono nostri nemici.
Esperto militare,
Primo Vice Presidente
Organizzazione tutta russa "FRATELLANZA DI BATTAGLIA" G.M. Shorokhov
Il sito contiene scansioni di documenti provenienti da un'indagine condotta dall'ufficio del procuratore militare nel 1947 a Kharkov, da cui segue che la famosa impresa dei 28 eroi Panfilov è una finzione artistica. Allo stesso tempo, a giudicare da varie prove documentali, le unità della divisione del generale Ivan Panfilov combatterono eroicamente contro i carri armati tedeschi nel novembre 1941 vicino a Mosca.
Il 28 novembre 1941, il quotidiano Krasnaya Zvezda pubblicò un lungo articolo "The Testament of 28 Fallen Heroes", che descriveva come, in una battaglia del 16 novembre, i resti di una delle compagnie del 1075 ° reggimento di fucili dell'8a divisione delle guardie allo svincolo di Dubosekovo vicino a Mosca furono fermati a proprie spese vita di dozzine di carri armati nemici.
“Più di cinquanta carri armati nemici si spostarono sulle linee occupate da ventinove guardie sovietiche della divisione intitolata. Panfilov ... Solo uno su ventinove era debole di cuore ... solo uno ha alzato le mani in alto ... diverse guardie contemporaneamente, senza dire una parola, senza un comando, hanno ucciso un codardo e un traditore ... "- ha scritto il segretario letterario della" Stella Rossa "Alexander Krivitsky.
L'editoriale diceva che 28 guardie hanno distrutto 18 carri armati nemici e “hanno abbassato la testa - tutte e ventotto. Sono morti, ma non hanno lasciato passare il nemico ... ". I nomi delle guardie che hanno combattuto e sono morti non sono stati indicati nelle prime pubblicazioni.
Il 22 gennaio 1942, sul quotidiano Krasnaya Zvezda, Krivitsky pubblicò un saggio dal titolo "On 28 Fallen Heroes", in cui descriveva i singoli dettagli della battaglia, le esperienze personali dei partecipanti e per la prima volta nominava i loro nomi.
Con il decreto del Presidium del Soviet Supremo dell'URSS del 21 luglio 1942, tutte le 28 guardie elencate nel saggio di Krivitsky ricevettero postumo il titolo di Eroe dell'Unione Sovietica.
La versione delineata da Krivitsky divenne la versione ufficiale dello stato, inclusa in tutti i libri di testo di storia, nonostante in seguito si scoprì che sei dei 28 eroi nominati sopravvissero.
Confutazione della versione ufficiale
Nel giugno 1997, la rivista Novy Mir ha ristampato i materiali di un'indagine condotta dall'ufficio del procuratore militare della guarnigione di Kharkiv nel novembre 1947. Le scansioni di questi documenti sono state ora pubblicate sul sito dell'Archivio di Stato, che ne conferma l'autenticità.
Le indagini sono iniziate con l'arresto e l'accusa di tradimento di Ivan Dobrobabin. Secondo i materiali del caso, come soldato dell'Armata Rossa, si arrese ai tedeschi e nella primavera del 1942 divenne capo della polizia in un villaggio vicino a Kharkov. Allo stesso tempo, Dobrobabin, come si è scoperto, era uno degli eroi di Panfilov.
Successivamente, l'ufficio del procuratore militare principale dell'URSS ha condotto un'indagine approfondita sulla storia della battaglia al valico di Dubosekovo, i cui risultati sono stati riportati in un rapporto segreto ad Andrei Zhdanov. La conclusione principale: l'impresa di 28 Panfiloviti è un'invenzione letteraria degli editori di Krasnaya Zvezda.
Gli investigatori hanno intervistato l'autore della prima breve nota sull'impresa, il corrispondente di Krasnaya Zvezda Vasily Koroteev, il segretario letterario Alexander Krivitsky, il redattore capo David Ortenberg e l'ex comandante del 1075 ° reggimento di fucili Ilya Karpov.
Secondo la fama di Koroteev, il commissario dell'8a divisione gli parlò dell'eroico scontro di alcune compagnie con 54 carri armati il \u200b\u200b23-24 novembre presso il quartier generale della 16a armata con riferimento all'istruttore politico del reggimento, che però non era neanche lui. I materiali del rapporto politico affermavano che la 5a compagnia del 1075 ° reggimento morì, ma non si ritirò e solo due persone cercarono di arrendersi. Il rapporto non menzionava i nomi del comandante del reggimento, non era possibile contattare.
Come risulta chiaro dalla testimonianza di Koroteev, sulla base della sua breve nota su questa collisione, Krivitsky e Ortenberg hanno composto una storia sulla battaglia. Il corrispondente ha detto al redattore capo che probabilmente c'erano 30 persone rimaste in azienda, quindi, meno due traditori, ne sono risultate 28.
"Gli ho detto che l'intero reggimento, e in particolare la 4a compagnia del 2 ° battaglione, ha combattuto con carri armati tedeschi, ma non so nulla della battaglia di 28 guardie ... Il capitano Gundilovich ha dato il nome di Krivitsky a memoria, che gli ha parlato di questo argomento , non c'erano documenti sulla battaglia dei 28 uomini di Panfilov nel reggimento e non poteva esserlo ", ha detto Karpov.
L'elenco dei nomi degli eroi fu formato, secondo lui, nella primavera del 1942 presso la sede della divisione. Il comandante del reggimento ha anche notato che non la 5a, ma la 4a compagnia ha combattuto eroicamente.
“... Non ci fu battaglia di 28 uomini di Panfilov con carri armati tedeschi allo svincolo di Dubosekovo il 16 novembre 1941 - questa è pura finzione. In questo giorno, la 4a compagnia ha combattuto con i carri armati tedeschi allo svincolo di Dubosekovo, come parte del 2 ° battaglione, e ha combattuto eroicamente. Sono morte più di 100 persone della compagnia, non 28, come hanno scritto sui giornali ".
Krivitsky ha anche testimoniato durante l'interrogatorio che le famose parole dell'istruttore politico Klochkov "La Russia è fantastica e non c'è nessun posto dove ritirarsi - Mosca è dietro", ha inventato lui stesso. Ha anche chiamato le descrizioni delle sensazioni e delle azioni di 28 eroi una finzione letteraria.
Inoltre, secondo la testimonianza dei residenti locali e del comando del 1075 ° reggimento, sul luogo della battaglia vicino a Dubosekovo, dopo lo scioglimento della neve in primavera, sono stati trovati i corpi di sei soldati dell'Armata Rossa uccisi.
Critica del diniego
A difesa della versione ufficiale, dopo la pubblicazione dei documenti dell'indagine del 1947, parlò l'ex maresciallo dell'Unione Sovietica Dmitry Yazov (ancora in vita). Nel settembre 2011, Yazov sul giornale "Russia sovietica" ha pubblicato il materiale "impresa senza vergogna ridicolizzata".
“Si è scoperto che non tutti i 'ventotto' furono uccisi. E di questo? Il fatto che sei dei ventotto eroi nominati, feriti, sotto shock, nonostante tutto sia sopravvissuto alla battaglia del 16 novembre 1941, confuta il fatto che una colonna di carri armati del nemico, che si precipitava a Mosca, fu fermata al valico di Dubosekovo? Non confuta ", ha scritto Yazov.
Yazov e Kumanev si riferiscono alle memorie di Krivitsky, che negli anni '70 disse di aver testimoniato nel 1947 sotto pressione.
“Mi è stato detto che se mi rifiuto di testimoniare che la descrizione della battaglia di Dubosekovo è stata completamente inventata da me e che non avevo parlato con nessuno dei Panfiloviti gravemente feriti o sopravvissuti prima che l'articolo fosse pubblicato, allora mi sarei ritrovato presto a Pechora o Kolyma. In una situazione del genere, dovevo dire che la battaglia di Dubosekovo era la mia narrativa letteraria ", ha detto il giornalista a Kumanev.
Nel 2012 e. di. Testa Nell'archivio scientifico dell'Istituto di storia russa dell'Accademia delle scienze russa, Konstantin Drozdov ha pubblicato documenti dell'archivio scientifico dell'IRI con trascrizioni di conversazioni con i membri di Panfilov, partecipanti alle battaglie vicino a Mosca, che sono state registrate dai dipendenti della Commissione per la storia della Grande Guerra Patriottica nel 1942-1947.
Drozdov ha suggerito che questo caso di smascherare l'impresa nel 1947 aveva un carattere "personalizzato" ed era diretto contro Georgy Zhukov, che era uno dei principali iniziatori dell'assegnazione di 28 Panfiloviti. (Subito dopo la fine della Grande Guerra Patriottica, il Maresciallo della Vittoria cadde in disgrazia, poiché Stalin e il suo entourage sospettavano che intendesse impadronirsi del potere supremo nell'URSS).
Prova dell'impresa
Il comandante del 1075 ° reggimento Karpov nel 47 ° anno disse alle indagini che il 2 ° battaglione (compresa la 4a compagnia con 120-140 uomini) la mattina del 16 novembre 1941 respinse l'attacco di 10-12 carri armati nemici, 5-6 tedeschi i carri armati furono distrutti. ei tedeschi si ritirarono.
"Alle 14-15, i tedeschi hanno aperto il fuoco di artiglieria pesante ... e di nuovo sono andati all'attacco con i carri armati ... Più di 50 carri armati stavano avanzando sui settori del reggimento, e l'attacco principale era diretto alle posizioni del 2 ° battaglione, compreso il settore della 4a compagnia, e Un carro armato è persino uscito nella posizione del posto di comando del reggimento e ha acceso fieno e una cabina, in modo che sono riuscito accidentalmente a uscire dalla panchina: sono stato salvato da un terrapieno della ferrovia e le persone che sono sopravvissute all'attacco dei carri armati tedeschi hanno iniziato a raccogliersi intorno a me. La quarta compagnia ha sofferto di più: 20-25 persone, guidate dal comandante della compagnia Gundilovich, sono sopravvissute. Il resto delle società ha sofferto di meno ".
Uno dei combattenti sopravvissuti della 4a compagnia, ufficialmente considerato un "panfilovista" Ivan Vasiliev, parlò della battaglia nel dicembre 1942 (la trascrizione fu pubblicata da Drozdov).
“Abbiamo litigato con questi carri armati. Dal fianco destro hanno sparato con un fucile anticarro, ma non ce l'avevamo ... Hanno iniziato a saltare fuori dalle trincee ea lanciare fasci di granate sotto i serbatoi ... Bottiglie di carburante sono state lanciate agli equipaggi. Cosa stava esplodendo lì, non lo so, nei serbatoi c'erano solo esplosioni salutari ... Ho dovuto far saltare in aria due carri armati pesanti. Abbiamo respinto questo attacco, distrutto 15 carri armati. I carri 5 si sono ritirati nella direzione opposta al villaggio di Zhdanovo. Nella prima battaglia, non ci furono vittime sul mio fianco sinistro.
L'istruttore politico Klochkov notò che il secondo lotto di carri armati si stava muovendo e disse: “Compagni, probabilmente dovremo morire qui per la gloria della nostra patria. Fai sapere alla madrepatria come combattiamo, come difendiamo Mosca. Mosca è indietro, non abbiamo nessun posto dove ritirarci ". ... Quando il secondo lotto di carri armati si avvicinò, Klochkov saltò fuori dalla trincea con le granate. I combattenti sono dietro di lui ... In questo ultimo attacco, ho fatto saltare in aria due carri armati - pesanti e leggeri. I carri armati erano in fiamme. Poi sono andato sotto il terzo serbatoio ... dal lato sinistro. Sul lato destro, Pyotr Singerbaev, un kazako, è corso fino a questo carro armato ... Poi sono stato ferito ... Ho ricevuto tre ferite da scheggia e una granata. "
Secondo il Ministero della Difesa dell'URSS, l'intero 1075 ° reggimento di fanteria il 16 novembre 1941 distrusse 15-16 carri armati e circa 800 membri del personale nemico. Le perdite del reggimento, secondo il rapporto del suo comandante, furono 400 uccisi, 600 dispersi, 100 feriti.
Risultati e conclusioni
La battaglia con la partecipazione di 28 "panfiloviti", descritta nei libri di testo sovietici, a quanto pare non ha avuto luogo. Tuttavia, non c'è dubbio che il 16 novembre le posizioni del 1075 ° reggimento furono attaccate da due ondate di diverse dozzine di carri armati tedeschi. I soldati dell'Armata Rossa avevano un piccolo numero di fucili anticarro, bombe a mano e bottiglie Molotov appena ricevuti. Tutti questi mezzi possono essere usati contro i carri armati solo a una distanza di alcune decine di metri e sono inefficaci. Come risultato dell'attacco, le posizioni delle truppe sovietiche in questo settore furono sfondate, il reggimento si ritirò per riservare posizioni.
Il risultato di questa impresa fu anche: a seguito degli scontri del 16-20 novembre 1941 nella direzione di Volokolamsk, le truppe sovietiche fermarono l'offensiva di due divisioni di carri armati e una di fanteria della Wehrmacht. Il comando tedesco è stato costretto a cambiare la direzione della svolta verso Mosca, cosa che alla fine non è mai avvenuta.
07:57 02.08.2017
Tutti noi, cittadini che non sono indifferenti al passato, presente e futuro della Russia, conosciamo l'impresa degli eroi Panfilov, che nel 1941 morirono alle mura di Mosca. Il 15-16 novembre, i nazisti lanciarono nell'offensiva due gruppi d'urto creati nella prima metà di novembre 1941, cercando di aggirare Mosca da nord attraverso Klin-Solnechnogorsk e da sud attraverso Tula-Kashira.
© Foto: Anna Sergeeva / ZUMAPRESS.com/ Globallookpress / Ministero della Difesa della Russia / Vladimir Song / RIA Novosti
Tutti noi, cittadini che non sono indifferenti al passato, presente e futuro della Russia, conosciamo l'impresa degli eroi Panfilov, che nel 1941 morirono contro le mura di Mosca. I nazisti il \u200b\u200b15-16 novembre lanciarono nell'offensiva due gruppi d'urto creati nella prima metà di novembre 1941, cercando di aggirare Mosca da nord attraverso Klin-Solnechnogorsk e da sud attraverso Tula-Kashira. In particolare, i tedeschi progettarono di raggiungere Mosca lungo l'autostrada Volokolamskoe, ma allo svincolo di Dubosekovo 28 combattenti della 316a divisione di fanteria del maggiore generale IV Panfilov presero una battaglia con una compagnia di fanteria tedesca, e poi con carri armati tedeschi. La battaglia è durata più di quattro ore. Una manciata di soldati sovietici ostacolò i carri armati tedeschi e, a costo della loro vita, non permise ai tedeschi di raggiungere l'autostrada Volokolamsk. Quasi tutti sono morti. L'impresa di 28 panfiloviti è passata alla storia, come pensavano, per i tempi eterni, e le parole del leader politico della compagnia V. G. Klochkov: "La Russia è grande, ma non c'è nessun posto dove ritirarsi, Mosca è dietro!" - conosceva tutti i difensori di Mosca Il comandante della 316a divisione fucilieri, il maggiore generale Ivan Vasilyevich Panfilov, pose la sua testa lucente vicino a Mosca il 18 novembre 1941. La rivista Novy Mir ha iniziato a negare l'impresa dei Panfiloviti nel 1997: sotto la paternità di Nikolai Petrov e Olga Edelman, è stato pubblicato un articolo "Novità sugli eroi sovietici". Gli occidentalizzatori non possono riconciliarsi con l'esistenza degli eroi Panfilov nella nostra storia, e un fronte unito sta attaccando l'impresa eroi. Secondo loro, il corrispondente del quotidiano Krasnaya Zvezda V. I.Koroteev non capiva gli eventi, nemmeno il redattore capo D.Ortenberg, il corrispondente A. Yu. Anche Krivitsky non capiva, anche il Presidium del Soviet Supremo dell'URSS non capiva e premiava immeritatamente 28 Sembra che gli eventi non siano stati affrontati non dalle persone indicate, ma dalle persone che mettono in dubbio il fatto dell'impresa, poiché non immaginano assolutamente l'URSS nel duro tempo di guerra, il grado di responsabilità del lavoro svolto da ciascun cittadino del paese. È ingenuo credere che un articolo su un giornale fosse sufficiente per essere nominato per il titolo di Eroe dell'Unione Sovietica, ma fino a poco tempo gli occidentali non avevano motivo di mettere in dubbio il fatto dell'impresa di Panfilov. E all'improvviso per loro, come la manna dal cielo, appare un certificato, che l'ufficio del procuratore avrebbe indirizzato a Zdanov. A proposito, Sergei Mironenko, direttore degli Archivi di Stato della Federazione Russa, ha estratto queste informazioni da nascondigli oscuri. Come in quel proverbio, gli occidentali non avevano un soldo e all'improvviso è apparso un altyn. Tutti coloro che cercano di trasformare la vera impresa dei Panfiloviti in un mito e di trasformare il mito inventato da coloro che avanzano nell'impresa in eventi reali, hanno una cosa in comune: si riferiscono tutti al certificato - Il rapporto di Afanasyev. È impossibile non prestare attenzione al fatto che nei loro testi mancano le fonti stesse a cui fanno riferimento gli autori. L'ultimo trucco degli occidentali è stato sottolineato dal notevole storico, il ricercatore A.V. Isaev, che ha scritto una serie di libri dal titolo "Antisuvorov", in cui denuncia la falsificazione dei fatti Durante la Grande Guerra Patriottica, un cittadino dell'Inghilterra VB Rezun, pubblicato in Russia con lo pseudonimo di Viktor Suvorov. Un tempo, questo Suvorov riempiva gli scaffali dei negozi russi con libri "storici" sulla guerra (a quanto pare, ha sponsor molto ricchi), e in ogni libro ci sono link , collegamenti a fonti sovietiche aperte, testi di questi libri. Ma se lo trovi necessario, scegli il tempo e trova i libri a cui si riferisce l'autore, scoprirai che in molti casi i loro testi non corrispondono affatto ai testi da lui forniti nei suoi libri. Non parlo nemmeno delle capacità della tecnologia odierna, in grado di creare qualsiasi documento con firma, timbro e data. Improvvisamente, con l'inizio della perestrojka, questi "documenti" hanno cominciato a essere trovati a dozzine, e gli occidentali hanno cominciato a sventolarli come bandiere di prove inconfutabili di verità.Gli informatori si contraddicono. Ad esempio, scrivono che "di conseguenza, già il 21 luglio 1942, il Presidium del Soviet Supremo firmò un decreto corrispondente" sul conferimento del titolo di Eroe dell'Unione Sovietica a 28 Panfiloviti. Con la parola "già" cercano di sottolineare la fretta nel premiare gli eroi. In effetti, la parola "già" nel testo è inappropriata, poiché i Panfiloviti eseguirono l'impresa il 16 novembre 1941 e il decreto sull'aggiudicazione fu emesso otto mesi dopo l'impresa, il che indica che c'era tempo sufficiente per verificare l'attendibilità delle informazioni presentate. -Panfiloviti durante la Grande Guerra Patriottica, molti scrivono che già nel 1948 fu condotta un'indagine su larga scala con l'obiettivo di stabilire se l'impresa dei 28 Panfiloviti fosse realmente avvenuta. Ma non un solo articolo chiedeva perché l'ufficio del procuratore, che nel 1947 si occupava del caso Dobrobabin, iniziò a impegnarsi in un altro caso, vale a dire per valutare se l'impresa dei 28 membri di Panfilov fosse avvenuta o meno. Chi ha autorizzato l'ufficio del pubblico ministero a indagare sull'impresa dei 28 uomini di Panfilov? Un'indagine su larga scala sarebbe stata condotta dagli investigatori della procura militare di Kharkov, che presumibilmente erano giunti alla conclusione che tutto ciò che veniva dichiarato negli articoli che descrivevano l'impresa dei Panfiloviti vicino a Mosca era falsificazione. Solo ora gli autori degli articoli, che in un modo o nell'altro negano l'impresa dei 28 panfiloviti, non hanno mostrato la conclusione dell'ufficio del procuratore a nessuno dei lettori e non hanno nemmeno citato un singolo estratto letterale dal fascicolo del caso. Ciò suggerisce che non hanno familiarizzato con i materiali dell'ufficio del pubblico ministero, ma si sono fidati pienamente dei commenti di S. Mironenko Non solo il funzionario, ma anche qualsiasi ragionevole rivelazione non è visibile nelle informazioni fornite. È sospetto che i documenti che mettono in discussione l'impresa dei 28 uomini di Panfilov siano stati scoperti durante il disgelo di Krusciov e la perestrojka di Gorbaciov, cioè durante falsificazioni e falsificazioni di massa. Infatti, come il dottore in scienze storiche, ministro della cultura V.R. L'ufficio del procuratore (GVP) del 10 maggio 1948 ha mostrato: “C'è stata una battaglia a Dubosekovo. Era guidato dalla 4a compagnia del 1075 ° reggimento di fucilieri ". Ma S. Mironenko non si accorge di questa conclusione dell'ufficio del procuratore, ma impone ostinatamente al pubblico l'opinione che non ci sia stata battaglia a Dubosekovo.Il suo atteggiamento nei confronti dell'impresa negli articoli dei compagni d'armi di Sergey Mironenko è espresso in modo inequivocabile come un insulto alla memoria dei veri eroi che non hanno risparmiato le loro vite per ottenere la Grande Vittoria. Ma nessuno dei veri eroi viene nominato. Si scopre che i veri eroi sono quelli che non hanno un nome, che il paese non conosce. Sostituire i veri eroi con quelli virtuali significa privare la nazione dei suoi eroi. I nostri nemici lo capiscono e ci rimproverano costantemente di glorificare singoli eroi e dimenticarne migliaia di altri. Un'altra fonte ci dice: "Nel luglio 2015, l'Archivio di Stato ha pubblicato sul suo sito ufficiale una copia scannerizzata del rapporto del procuratore capo militare dell'URSS Nikolai Afanasyev sulla "cosiddetta impresa dei 28 uomini di Panfilov". In un rapporto redatto nel maggio 1948, è stato riferito che la storia dell'impresa di 28 soldati della divisione al comando del maggiore generale Ivan Panfilov, che a costo della propria vita fermò i carri armati tedeschi in una battaglia vicino a Mosca il 19 novembre 1941, fu in realtà inventata da un impiegato di un giornale " Stella Rossa. "C'era un certificato del genere? Molto probabilmente, non un'impresa, ma è stato inventato un riferimento. È difficile credere che JV Stalin nel 1947-1948 avrebbe potuto consentire un simile oltraggio contro la memoria degli eroi. È possibile che questo rapporto di riferimento di Afanasyev sia apparso decenni dopo, poiché nessuno ne sapeva o scriveva nulla per più di mezzo secolo. Se archivi con decine di migliaia di documenti bruciati a Mosca e San Pietroburgo e nessuno è stato ritenuto responsabile di questo, quasi nessuno avrà paura della responsabilità per un certificato falso. Vladimir Tikhomirov, cercando di spiegare la posizione di Stalin, ha scritto quanto segue: "Naturalmente, questo episodio stesso sulla falsificazione dell'impresa durante la battaglia vicino a Mosca (sotto la guida di Zhukov) non significava nulla, ma questo caso era proprio il mattone con cui i cekisti costruirono un muro di esecuzione per il Maresciallo della Vittoria ... Tuttavia, il rapporto di Afanasyev non fu utile. Apparentemente, il capo dei popoli ha deciso di perdonare il maresciallo, o semplicemente era spaventato dall'aumento del potere del MGB. Di conseguenza, Zhukov se la cavò con un severo rimprovero di partito. "G. K. Zhukov se la cavò non con un rimprovero, ma con un collegamento da Mosca a una posizione tutt'altro che un maresciallo. Con questa decisione, JV Stalin ha salvato G.K. Zhukov dal tribunale per l'esportazione illegale di beni materiali dalla Germania e non ha costruito un muro di tiro, come scrive l'autore. Deve essere chiaro che Stalin ha costantemente sostenuto e nominato G.K. Zhukov. Furono G.K. Zhukov e I.S.Konev a essere incaricati da Stalin nel 1945 di guidare i fronti che conquistarono Berlino. In pochi brevi paragrafi, l'autore riuscì a denigrare sia l'MGB che il Dobrobabin. E l'autore non si rendeva conto che il 16 novembre 1941 Dobrobabin combatteva come un eroe. Non si deve amare la Russia per scrivere in quel modo. Qual è una frase dell'autore: "Allora non c'erano abbastanza eroi". E lo scrive a proposito di un'epoca in cui c'erano così tanti eroi che non c'erano abbastanza corrispondenti per descrivere le gesta dei nostri soldati e ufficiali. A quel tempo, anche i codardi divennero eroi. L'autore riuscì a stipulare anche I. V. Stalin, sotto la cui guida l'URSS produsse il doppio delle armi durante gli anni della guerra rispetto alla Germania insieme all'Europa che lavorava per essa, e vinse non solo la battaglia di Mosca, ma anche tutta la guerra, sconfiggendo gli eserciti di Germania, Italia, Ungheria, Romania e Finlandia. L'autore ipotizza che il lettore non capirà perché Stalin ha permesso a qualche procuratore militare della guarnigione di Kharkov di rilasciare una dichiarazione sulla falsificazione dell'impresa degli eroi Panfilov. Nel tentativo di spiegare questo paradosso, l'autore ha effettivamente dichiarato false le conclusioni dell'ufficio del procuratore di Kharkiv sull'impresa di 28 panfiloviti, poiché l'autore stesso sottolinea che l'ufficio del pubblico ministero ha fatto la sua dichiarazione per combattere Zhukov. E come l'autore inizia l'articolo! Sono entrati nell'appartamento, mi hanno colpito ai denti. Narrativa, finzione, giallo, come l'intero articolo. E sulla base di tali articoli, l'impresa dei nostri soldati viene messa in discussione! È allarmante che le copie dei documenti non solo siano state pubblicate, ma anche commentate dal direttore degli Archivi di Stato della Federazione Russa, Sergei Mironenko, dotato di pieni poteri. Quindi S. Mironenko ha detto che in realtà non c'erano 28 Panfiloviti, e la loro impresa era un'invenzione della propaganda sovietica. Elena Panfilova, la nipote del comandante della 316a divisione fucilieri Ivan Vasilyevich Panfilov, alla domanda sull'impresa dei Panfiloviti, risponde quanto segue: "Non capisco chi dobbiamo sollevare nuovamente la questione. Non molto tempo fa mia madre, Maya Ivanovna, è morta. Era la figlia di Ivan Vasilievich, fin dall'infanzia sapeva che suo padre era un eroe, morì il 18 novembre 1941, insieme ai suoi soldati. E all'improvviso si scopre: "tutto era sbagliato, l'impresa è stata inventata". Che tali dichiarazioni siano sulla coscienza di coloro che le fanno. Anche i tedeschi hanno riconosciuto, meravigliato e adorato l'eroismo dei soldati della divisione di Panfilov, e hanno definito questa divisione selvaggia e senza paura. E i propri dubbi ?! Di recente abbiamo visitato Volokolamsk per eventi commemorativi dedicati al 75 ° anniversario della battaglia di Mosca. Ci hanno accolto molto calorosamente. C'erano molti giovani. Nessuno di loro ha chiesto se ci fosse un'impresa. Loro sanno: c'era. "Boris Sokolov, un cameraman durante la Grande Guerra Patriottica, spiega:" Gli uomini di Panfilov, ovviamente, non erano 28. Ma molto di più - centinaia, divisione! Il giornalista del quotidiano Krasnaya Zvezda, dove è apparso per la prima volta l'articolo sull'azione eroica, ha deciso di dare voce a questa particolare figura e questi nomi. A quanto ho capito, il comandante dell'unità glieli ha espressi a sua volta - che lui, il comandante, poteva ricordare letteralmente in fuga. In seguito si è scoperto che tre di quelli accreditati a coloro che morirono dopo quella battaglia a Dubosekovo sopravvissero effettivamente. Ma non era realistico ricontrollare le informazioni sotto i proiettili esplosivi, per fare interviste dettagliate con i testimoni oculari al tavolo, come sapete. Te lo dico come regista di documentari: è stato su questa linea del fronte che i soldati della divisione Panfilov hanno fermato i carri armati tedeschi ". La seconda nipote, Aigul, alla domanda di Sergei Prudnikov sul suo atteggiamento nei confronti del fatto che l'impresa dei panfiloviti era diventata un argomento di accesa discussione nella società, ha risposto:" Questo è un argomento dolente. In generale, tutti questi "espositori" sono maestri che, senza aver combattuto, senza annusare la polvere da sparo, senza sapere nulla in pratica, si impegnano a discutere cosa è giusto e cosa è sbagliato. Mia madre, ad esempio, ha sempre voluto incontrare lo storico Volkogonov, che alla fine degli anni '80 iniziò improvvisamente ad affermare che l'Unione Sovietica non si stava preparando per la guerra. Era indignata: come avrei potuto non prepararmi, se mi fossi diplomata ai corsi per donne sul campo, avessi avuto il distintivo di tiratore Voroshilov? Ci stavamo preparando, loro sapevano cosa sarebbe successo! Nel 1994, alla vigilia del nuovo anno, sul nostro quotidiano di Alma-Ata "Karavan" fu pubblicato un enorme articolo: "28 Panfiloviti: vero o finzione?" Un certo giornalista Rakip Nasyrov è andato a Dubosekovo, è andato in giro, ha guardato e ha deciso, ha semplicemente deciso che questa battaglia non sarebbe potuta accadere affatto, il generale Panfilov non è un professionista e ha bisogno di strappare gli spallacci del generale! Quando è uscito questo articolo, il mio primo pensiero è stato - solo di non mostrarlo a mia madre. Cos'è, i veterani hanno già tagliato il telefono! E, a dire il vero, questa pubblicazione ha rubato diversi anni della vita di mia madre ... "La terza nipote di IV Panfilov, Aula, ha detto:" Non avrei mai pensato che avremmo dovuto proteggere i nostri compagni e genitori già morti ". Ildar Sharipov ha scritto: “Può essere considerato una vile sostituzione di ciò che è scritto su questa impresa in Wikipedia. L'autore dell'articolo di una fonte generalmente rispettata riferisce che la battaglia dei 28 uomini di Panfilov sull'autostrada Volokolamsk è una finzione di uno scrittore e di un comandante militare. Non vero! C'è una sostituzione di significati, concetti, le cui radici profonde crescono da due ristrutturazioni: quella di Krusciov e quella di Gorbaciov Non è un segreto che l'obiettivo principale della guerra sia la vittoria. Tutto ciò che aiuta ad avvicinarlo e a raggiungerlo si amplifica e si moltiplica. Tutto ciò che interferisce viene scartato in un modo o nell'altro. Il momento dell'analisi arriva dopo la guerra e dopo la vittoria. Questo è stato il caso dei Panfiloviti. Tre anni dopo la vittoria, è stato effettuato un controllo del pubblico ministero, i cui risultati non lasciano dubbi: vicino a Dubosekovo, dove si svolse quella battaglia, più di cento soldati provenienti da diverse parti dell'URSS morirono di morte coraggiosa. La maggior parte dei panfiloviti sono stati uccisi, ma ai nazisti non è stato permesso di visitare Mosca ... Il 24 novembre 2016 inizia la proiezione del film russo "28 Panfilov". È interessante notare che i fondi per la sua creazione provenivano anche dai russi ordinari: più di 30 milioni (30 milioni 762 mila 62 rubli - L. M.) di rubli sono stati raccolti utilizzando Internet, che è quasi un record nel nostro paese ". ha inviato 35086 persone. "È stato un vero miracolo", ha detto Andrei Shalyopa allo spettacolo per giornalisti del Panfilov. Questa fiducia di migliaia di persone è stata incredibilmente toccante, ma allo stesso tempo abbiamo sentito una responsabilità senza precedenti ". Mentre le persone inviavano denaro per girare il film, il capo degli Archivi di Stato, Sergei Mironenko, ha pubblicato sul sito web dell'agenzia e ha commentato il rapporto di riferimento di Afanasyev. Ma la gente non ascoltava Mironenko, ma coloro che caddero in battaglia, i loro nonni e padri morti e vivi che riuscirono a trasmettere la verità ai loro figli e nipoti. Il gruppo di Mosca dei veterani del Panfilov nel 2015 ha chiesto di assicurare alla giustizia il direttore degli Archivi di Stato russi Sergei Mironenko e il capo dell'Agenzia federale di archiviazione Andrey Artizov per la loro discussione sulla stampa sull'impresa di 28 Panfiloviti. Si possono capire queste persone, che sopravvissero miracolosamente alle battaglie che difendevano Mosca e il paese, ma nella loro vecchiaia furono stabilite dalle persone di cui sopra. Mironenko è stato rimosso dall'incarico. A quanto pare, c'erano dei motivi.Il professor, dottore in scienze storiche Andrei Klimov, durante la sua conferenza, quando gli è stato chiesto se c'erano 28 eroi Panfilov, ha risposto: “Oggi cercherò di dimostrare che questo non è un mito. Le azioni militari degli uomini di Panfilov divennero un simbolo di impavidità e di incrollabile volontà di vittoria, inviolabile confraternita combattiva dei rappresentanti dei popoli fraterni dell'Unione Sovietica ". E lo ha dimostrato. Dottore in Scienze Storiche, Ministro della Cultura V.R. E Ivan Proshkin, valutando l'impresa dei Panfiloviti, notò correttamente: "L'impresa dei Panfiloviti: il futuro della Russia appartiene agli eroi del passato". Per valutare il significato dell'impresa dei Panfiloviti per la Russia, bisogna immaginare il grado di pericolo che incombeva sul paese nel novembre 1941. Gli eserciti della Germania e dei suoi alleati nel giugno 1941 erano due volte più grandi dell'Armata Rossa, ma grazie al coraggio di soldati e ufficiali sovietici, la presenza nell'Armata Rossa della migliore artiglieria del mondo, fucili automatici autocaricanti, mitragliatrici e altre armi leggere, la ricezione di nuovi carri armati tedeschi superiori e medi T-34 e carri armati pesanti KV, aerei, presenza nell'esercito di un'enorme quantità di armi moralmente obsolete, ma capaci di inabilitare la fanteria e l'equipaggiamento del nemico, l'Armata Rossa resistette al primo colpo e all'assalto del nemico, nonostante il fatto che i nazisti non fossero in grado di prendere Leningrado e abbandonare i liberati divisioni vicino a Mosca, la posizione delle nostre truppe vicino a Mosca è rimasta critica. Secondo tutti i calcoli teorici, l'URSS avrebbe dovuto perdere questa guerra. Gli Stati Uniti prevedevano che avremmo resistito per diversi mesi, l'Inghilterra per diverse settimane, e per la Germania agosto era il termine per la cattura di Mosca e ottobre - il territorio dell'URSS fino agli Urali lungo la linea Mosca-Astrakhan. Tutte queste previsioni e piani erano giustificati. Gli Stati Uniti e l'Inghilterra conoscevano bene la forza delle truppe della Germania e dei suoi alleati, ei tedeschi calcolavano tutto meticolosamente. Il sequestro di Mosca avrebbe potuto benissimo aver luogo, e questo significava una cosa per i popoli dell'URSS: la morte. Hitler ha ripetutamente affermato che sta conducendo una guerra di sterminio nell'est. Il nostro popolo sovietico non è stato sterminato grazie all'impresa compiuta dal nostro popolo, dal nostro esercito, 28 panfiloviti. E tutto questo parlare del fatto che nel 1812 le truppe lasciarono Mosca, ma la Russia vinse la guerra con l'Europa, non tiene conto di una serie di fattori. A quel tempo, Mosca non era la capitale dell'Impero russo, la capacità di difesa del paese non dipendeva dal lavoro della sua industria, le capacità dell'esercito di Napoleone di conquistare il territorio della Russia dopo la cattura di Mosca erano limitate a causa della mancanza di attrezzature militari del 20 ° secolo. , vivere o non vivere per i russi e gli altri popoli dell'URSS. La 316a divisione fucilieri del maggiore generale Panfilov ha combattuto in una delle direzioni più difficili vicino a Mosca nella regione di Volokolamsk in una zona di difesa lunga circa 40 chilometri. La divisione è stata attaccata da tre divisioni di carri armati e una di fucilieri della Wehrmacht. Considerando che una divisione di fucilieri della Wehrmacht era due volte più grande di una divisione di fucilieri dell'Armata Rossa, possiamo dire che la divisione di Panfilov fu attaccata da tre divisioni di carri armati e due fucilieri tedeschi. V. Panfilov ha trovato una soluzione che migliora notevolmente la capacità di combattere i carri armati. L'organizzazione difensiva della 316a divisione fucilieri è ancora oggetto di studio da parte dei militari di molti paesi. Panfilov ha preparato bene la sua divisione, anche nella lotta contro i carri armati nemici. Ha spiegato che un carro armato è lo stesso trattore, ma con un cannone, e ha insegnato a distruggere i carri armati, a non averne paura. Considerando che la maggior parte dei combattenti dell'esercito erano reclutati da villaggi e villaggi (tutti i lavoratori qualificati erano prenotati e producevano armi), questa spiegazione era loro chiara.Il 16 novembre 1941, il colpo più terribile fu sferrato sui Panfiloviti, che stavano tenendo le difese allo svincolo di Dubosekovo. La difesa era tenuta dai combattenti della 4a compagnia del 1075 ° reggimento sotto il comando dell'istruttore politico Vasily Klochkov. Sono stati attaccati da 50 carri armati e fanteria. La battaglia è durata più di quattro ore. Nonostante le enormi perdite, i tedeschi continuarono ad attaccare le posizioni dei panfiloviti. La maggior parte dei panfiloviti, ovviamente, capì che con l'equilibrio esistente delle forze non erano destinati a sopravvivere, ma in russo sia russi che kazaki e combattenti di altre nazionalità combatterono a morte. Il comandante Vasily Klochkov , come i soldati, capiva che sarebbe morto, ma non poteva ammettere il pensiero di abbandonare le posizioni, di permettere alle truppe nemiche di sfondare. Ecco perché ha detto: “La Russia è fantastica, ma non c'è nessun posto dove ritirarsi. Dietro Mosca! " Queste parole di un uomo che va incontro alla morte per la Patria, per tutti coloro che vivevano nel nostro paese in quel momento, per noi, che viviamo oggi, hanno espresso i pensieri e i sentimenti di tutti i soldati che hanno combattuto vicino a Mosca. Queste erano le parole dell'intero popolo sovietico, che si trovava sulla traiettoria del nemico come una forza irresistibile. L'istruttore politico Klochkov morì gravemente ferito, gettandosi con un mucchio di granate sotto un carro armato tedesco e facendolo saltare in aria insieme a lui. Non tutti morirono, come si dice ora, ma 22 dei 28 uomini di Panfilov che combatterono a fianco al comando di Klochkov. I tedeschi non hanno sfondato sull'autostrada Volokolamsk. Diciotto carri armati e centinaia di loro soldati furono lasciati dal nemico sul campo di battaglia, ma S. Mironenko ei suoi compagni d'armi ci puntano in faccia pezzi di carta di dubbia origine e gridano che l'impresa dei 28 uomini di Panfilov non è stata e che Klochkov non ha pronunciato le parole di cui sopra. Ma anche in questi giornali, messi in mostra da Mironenko, è scritto che ci fu una battaglia a Dubosekovo il 16 novembre 1941. Oltre a queste carte, ci sono altri documenti d'archivio che confermano la non veridicità delle parole di Mironenko. Ad esempio, informazioni dal rapporto politico del capo del dipartimento politico della 316a divisione fucilieri, commissario di battaglione Galushko, al capo del dipartimento politico del 16 ° esercito, commissario di reggimento Maslenov. Il villaggio di Gusenevo, 17 novembre 1941: "... Il 16 novembre 1941, al mattino, alle 08:00, il nemico lanciò un'offensiva sul fianco sinistro della nostra difesa nell'area di 1075 SP. Il nemico avanzava per un ammontare di 50-60 carri pesanti e medi e abbastanza grandi il numero di fanteria e mitraglieri. 1075 joint venture hanno subito pesanti perdite, due società sono state completamente perse, i dati sulle perdite sono in fase di chiarimento, riporteremo nel prossimo report. 1075 joint venture combatté fino all'ultima occasione, il comando del reggimento lasciò il posto di comando solo quando i carri armati nemici apparvero nel posto di comando ". il passato della sua terra natale e il sentimento della propria inferiorità. Ad esempio, Vladimir Tikhomirov scrive: “Per molto tempo, il rapporto segreto di Afanasyev ha perseguitato gli storici. Per la prima volta questi documenti furono portati alla luce dal soldato in prima linea e pubblicista Emil Kardin, che pubblicò un articolo "Legends and Facts" nel 1966 sulla rivista "Novy Mir". L'articolo ha ricevuto un forte rifiuto dallo stesso segretario generale Leonid Brezhnev, che ha definito Cardin un calunniatore. Tuttavia, voci sul rapporto sono emerse periodicamente in tutti i tipi di pubblicazioni di samizdat. ”Gli“ informatori ”non dicono la verità. Nell'articolo "Legends and Facts", pubblicato nel 1966 sulla rivista "Novy Mir", non c'è una parola sul rapporto segreto di Afanasyev. E. Cardin in "Leggende e fatti" glorifica i suoi e non critica i suoi storici e pubblicisti, in particolare, A. Krivitsky. Scrive: “Sono passati anni da allora, e si è scoperto: diverse persone su ventotto Panfiloviti sono vive! A. Krivitsky lo menziona anche nel suo libro "Non dimenticherò per sempre". Dà i nomi di Shemyakin, Vasiliev, Shadrin, riferisce che gli hanno inviato le loro fotografie. Ma non apporta alcuna modifica alla descrizione della battaglia, non fornisce nuovi dettagli. Che li abbia visti o meno, se abbia finalmente cercato di scoprire dai partecipanti diretti come si è svolto questo duello senza precedenti - non si sa nulla. "L'intera campagna per screditare l'impresa dei membri di Panfilov si basa su dichiarazioni simili, calcolate che il lettore non leggerà il materiale cui fa riferimento il "whistleblower". Capiscono che i loro argomenti sono impuri e dalle false dichiarazioni che nel 1966 E. Cardin scrisse sulle dichiarazioni del procuratore del 1947 e sui rapporti del 1948 negando l'impresa dei panfiloviti, stanno cercando di fuorviare la nostra società. Stanno cercando di dire con una dichiarazione falsa che già nel 1966 c'erano dei memorandum, le cui copie furono presentate da Sergei Mironenko. Ma questa informazione non è confermata nell'articolo "Leggende e fatti", a cui fanno riferimento gli "informatori". Non si fa menzione dei rapporti che negano l'impresa degli eroi Panfilov, né nel 1966, né nel 1976, né nemmeno nel 1986, né in tutti i decenni indicati.In una copia del memorandum del presunto procuratore generale dell'URSS G.N. Safonov, manca la firma di Safonov, il che causa dubbio sull'autenticità del documento. Inoltre, la posizione di Safonov non è stata indicata, cosa che non avrebbe potuto essere nel documento inviato al Comitato centrale del PCUS (b) al compagno Zhdanov. Inoltre non è indicato il tipo di documento, cioè un promemoria, ordine, presentazione, decisione, ecc. Non ci sono iniziali del patronimico, come in Occidente, non ci sono data, giorno, mese e anno di invio del documento. Nell'angolo in alto a sinistra c'è la firma di qualcuno e stampato: 17 / V, ma nessun anno indicato. Nell'angolo in alto a destra c'è scritto: "11 luglio 48" (il numero 4 è scritto a matita e il numero 8 è digitato su una macchina da scrivere). Più avanti nello stesso angolo è scritto: №145 ЛСС. La lettera "L" viene solitamente inserita durante la registrazione degli ordini per il personale, ma questo non è un ordine. Nello stesso angolo è scritto a matita: gufo. segreto ... - e poi l'inserimento è stato fatto con un testo diverso Puoi fidarti di un documento senza firma, posizione e data con una serie di altri commenti? Ma questo cosiddetto documento ha costituito la base per negare l'impresa degli eroi Panfilov. La copia del secondo certificato-rapporto "Su 28 uomini di Panfilov" (devi pensare a un nome simile!) Del procuratore capo militare del paese, NP Afanasyev, non contiene la persona a cui era indirizzato il rapporto. Si può solo giudicare dai commenti dei soci di S. Mironenko che il rapporto era destinato al procuratore dell'URSS G. N. Safonov. Nel certificato, come è consuetudine in Occidente, non ci sono le iniziali del patronimico. L'accademico dell'Accademia delle scienze russa GA Kumanev, che ha difeso la verità sugli eroi Panfilov, non ha accidentalmente chiamato il suo articolo "impresa e falsificazione", e il maresciallo dell'Unione Sovietica DT Yazov era d'accordo con lui. Ogni cittadino russo dovrebbe capire che la presunta firma del procuratore capo dell'URSS N.P. Afanasyev ai sensi del cosiddetto rapporto-rapporto non può essere accettata come un argomento pesante per negare l'impresa dei 28 uomini di Panfilov il 16 novembre 1941 nella battaglia di Mosca. Sergei Mironenko, che ha pubblicato una copia del certificato - il rapporto del procuratore capo militare del paese N.P. Afanasyev e il rapporto senza la firma del procuratore generale dell'URSS G.N.Safonov, afferma di essere stato guidato dal desiderio della verità, ma il materiale fattuale indica altri obiettivi. All'inizio del suo discorso fa riferimento a fonti tedesche e alla fine dichiara quanto segue: "Questa è la vile essenza dello Stato sovietico, per cui i veri eroi non significano nulla". Che odio aperto per gli eroi Panfilov, che dichiara essere eroi di fantasia, ma non nomina un solo vero eroe della battaglia di Mosca! L'Occidente ei suoi servi all'interno della Russia stanno cercando di privarci dei loro eroi, per convincerci che tra, ad esempio, 28 eroi Panfilov che sono stati premiati stella dell'Eroe dell'Unione Sovietica, non c'erano eroi. Gli occidentali hanno iniziato a sfatare gli eroi durante la perestrojka e, come sembra loro, ora hanno smascherato tutti gli eroi e le grandi persone della Russia. Sembrerebbe che non ci dovrebbero essere dubbi che 28 uomini di Panfilov hanno combattuto eroicamente vicino a Mosca e quasi tutti sono morti. Due, come si è scoperto in seguito, furono catturati, altri quattro sopravvissero. Allora perché c'è così tanto rumore? L'ordine delle forze ostili alla Russia è chiaramente visibile, una presa in giro di coloro che sono puri e santi per il popolo e di tutti noi che amiamo la Russia, che siamo orgogliosi della sua storia e cultura, del suo lavoro e delle sue imprese militari. Autore: Leonid Maslovsky L'opinione espressa nella pubblicazione di Leonid Maslovsky è la sua posizione personale e potrebbe non coincidere con l'opinione degli editori del sito web del canale televisivo Zvezda.
Anche dai libri di testo scolastici, sappiamo tutti della famosa impresa dei 28 uomini di Panfilov, che un tempo, sotto il comando del maggiore generale I.V. Panfilov, a costo della propria vita, ha fermato i nazisti alla periferia di Mosca. Le opinioni moderne degli storici sulla leggendaria battaglia di Dubosekovo presentano la situazione sotto una luce completamente diversa. Alcuni di loro mettono persino in dubbio la versione ufficiale della battaglia.
Il 16 novembre 41, il personale della 4a compagnia ha tenuto la difesa sul territorio di Dubosekovo. Un distaccamento di 28 persone, guidato dall'istruttore politico V. Klochkov, sconfisse i nazisti in una pesante battaglia, distruggendo circa 18 carri armati nemici.
Dopo la guerra, tutti i "Panfilov" inclusi nell'elenco degli istruttori militari ricevettero postumo il titolo di Eroe dell'Unione Sovietica.
La cosa più interessante è iniziata negli anni del dopoguerra. Alcuni dei soldati premiati dopo la morte erano vivi. Nel 1947, sono emerse informazioni che due partecipanti alla battaglia hanno superato i campi. Per risolvere tutto questo, l'ufficio del pubblico ministero ha iniziato a controllare tutte le circostanze della battaglia. In effetti, non tutti sono morti nella battaglia di Dubosekovo, come affermano i rapporti ufficiali.
La versione che non ci fosse battaglia in quanto tale è stata espressa pubblicamente da molti storici. Sergei Mironenko, che a quel tempo era responsabile dell'archivio di stato, dichiarò ufficialmente che l'intera storia degli uomini coraggiosi di Panfilov è solo un mito.
Sulla base di archivi declassificati, alcuni storici hanno concluso che la famosa impresa fosse una finzione del giornalista di "Krasnaya Zvezda" Alexander Krivitsky, che fu il primo a denunciare il combattimento.
Una volta in prima linea, ha cercato di scrivere un saggio sugli eventi in corso. L'intera storia è stata registrata dalle parole dell'attuale commissario di divisione, che ha raccontato la battaglia in modo molto dettagliato. La battaglia fu guidata dalla 4a compagnia, composta da soldati in numero di oltre 120 persone, e non da 28 eroi, come fu poi affermato nell'edizione cartacea. Molti fatti sono distorti. Ma c'è stata davvero una lotta.
Un po 'più tardi, durante l'interrogatorio nell'ufficio del procuratore, Krivitsky, che ha pubblicato la storia dell'impresa, ha ammesso che le informazioni erano state scritte sulla base delle storie dei soldati. Diversi anni dopo, durante la nuova indagine, Krivitsky ha affermato di essere stato costretto a riconoscere il suo articolo come finzione sotto minaccia di arresto.
Dopo aver studiato tutti i materiali, gli storici sono giunti alla conclusione che dopotutto c'era una battaglia. Sulla base dei documenti d'archivio, è stato stabilito che non solo i russi erano nella divisione che ha combattuto a Dubosekovo. La parte principale era rappresentata da uzbeki, kazaki e kirghisi. A questo proposito, tra l'altro: sono state le parole registrate di V. Klochkov a destare molti dubbi sul fatto che il giornalista fosse affidabile nella sua storia: "La Russia è grande, ma non c'è nessun posto dove ritirarsi - Mosca è dietro!". Cominciarono a sorgere domande sia da colleghi giornalisti che dall'ufficio del procuratore militare. Alexander Krivitsky ha ammesso che nel suo saggio c'è anche finzione: "Quanto alle sensazioni e alle azioni di 28 eroi, questa è la mia speculazione letteraria".
In realtà, l'azienda era molto poco attrezzata. Ma i combattenti hanno cercato con tutte le loro forze di resistere. Tutti gli eventi di questa leggendaria battaglia furono successivamente descritti dallo storico B. Sokolov, ricreando il quadro reale della battaglia.
Sulla base delle spiegazioni dei testimoni della battaglia e di centinaia di archivi declassificati, gli storici sono comunque riusciti a stabilire la verità: c'era davvero una battaglia e c'è stata un'impresa. Solo il fatto dell'esistenza di questi 28 panfiloviti rimaneva una grande domanda.
