Larisa Skorik sul passato di Parubiya. Larisa Skoryk sul presente e il futuro dell'Ucraina. — Perché sei entrato in politica?

Cosa attende l’Ucraina nel prossimo futuro? La crisi avrebbe potuto essere evitata e perché non si è verificata? Per quanto tempo vivranno gli ucraini sull’orlo della povertà e cosa dovrebbe fare il governo in definitiva per cambiare la situazione? Di questo e molto altro ancora intervista esclusiva ha detto la figura socio-politica, professoressa dell'Accademia Nazionale di Belle Arti e Architettura, deputata popolare ucraina di prima convocazione Larisa Skorik.

Larisa Pavlovna, due anni fa, nel febbraio 2014, in una delle nostre interviste hai detto una frase molto interessante: “Organizzare una simile congrega nel centro di Kiev e in altre città... Come statista assoluto, che non è mai stato in qualsiasi struttura comunista, voglio dire che solo i suoi nemici possono prendersi gioco dell’Ucraina in questo modo”.

Sì, è esattamente quello che è successo. Tutto quello che è successo alla fine del 2013 e nel 2014 era molto simile al fatto che i suoi nemici “collaborassero” con l’Ucraina. Non è stato il governo (costituzionale) a predisporre tutto questo, lo sai benissimo. Il governo allora esistente era disorientato e messo in condizioni tali da dover lasciare immediatamente il governo. A quel tempo esisteva già l’anarchia.

Questo non è potere. Ciò che stava accadendo allora è stato realizzato da persone che si autodefinivano "autorità Maidan", e hanno eseguito questo sabato.

Larisa Pavlovna, come valuterebbe ora le azioni dell'attuale governo?

Valuto tutto ciò che sta accadendo in modo molto, molto deplorevole. Questa situazione non evoca in me altro che tristezza e un sentimento di disperazione. Ero sinceramente interessato alla creazione di uno stato ucraino, se ricordi le mie attività nella prima Verkhovna Rada. Fu su mia iniziativa che dopo le elezioni della primavera del 1990, in una riunione del cosiddetto gruppo di lavoro dei deputati della nuova convocazione, fu inclusa l'adozione della "Dichiarazione di sovranità statale" dell'allora SSR ucraino l'agenda. Il cosiddetto è già iniziato. parata di sovranità, e la mia intuizione politica non mi ha permesso di fidarmi del nichilista gioiosamente infantile e favorito di Margaret Thatcher e Bush il Padre - Mikhail Gorbachev. Ciò che loro, la Thatcher e Bush, hanno confermato un paio di mesi dopo, parlando al parlamento ucraino dopo una visita particolarmente amichevole a Mosca, con discorsi infuocati, spaventandoci con gli orrori del “separatismo” in caso di separazione dal Centro Gorbaciov. Questo alla fine mi convinse che avrei dovuto separarmi e cercare di stabilire una vita statale indipendente in una repubblica molto promettente, sviluppata e grande a quel tempo, che è, inoltre, membro dell'ONU. Speravo sinceramente che avremmo trovato persone responsabili di alto livello per creare uno Stato ucraino e che questo Stato fosse degno.

Questo era il mio unico desiderio. Non volevo vivere in politica o scambiare la mia vocazione creativa con essa. Volevo solo che l’Ucraina si affermasse come stato civile e culturale nella comunità mondiale. Ahimè…

Allora cosa errore principale? Perché è successo quello che è successo?

Tutto ciò che accadde allora, soprattutto nel 2013-2014, e che accade ancora, è la politica di personaggi che in realtà non sono quello che erroneamente viene considerato il governo ucraino. Queste sono le persone che hanno strappato via questo potere con il sangue per portare l'Ucraina non nello stato di uno stato, ma nello stato di un territorio per i loro affari. Questo mi è stato chiaro fin dall'inizio. Il popolo, che per quasi 8 secoli non aveva avuto esperienza di costruzione di uno Stato indipendente, ha avuto questa opportunità nel 1991. Se ricordate, allora, invece della stella caduta di Gorbaciov, Mosca e l’Occidente erano in piena attività per riaccendere la nuova stella “superdemocratica” del devoto amico di Clinton, Eltsin… Per me era ovvio che dovevamo sbrigarci con secessione. Tale opportunità è apparsa chiaramente dopo il Comitato statale di emergenza, e avrebbe potuto essere sfruttata saggiamente se questo paese - l'Ucraina - sia all'interno che all'esterno dei suoi confini avesse davvero voluto essere visto come uno Stato. Ma alla fine si è scoperto che la gente credeva due volte (!) a coloro che invocavano la costruzione dello Stato con l'aiuto di manifestazioni e colpi di stato.

È possibile?

Ovviamente no. Ciò era chiaro anche nel 2004. A quel tempo capivo perfettamente che non sarebbe andata a finire bene, ma poi ho visto comunque una via d'uscita, perché la situazione non era poi così grave.

E questa volta, ciò che sta accadendo, e ciò che può accadere, è nascosto nella nebbia di mostruose complessità. Questa è la prima volta che non vedo una via d'uscita.

Perché?

Sì, perché la situazione è andata troppo oltre. Tutto è troppo trascurato, a partire dalle prime rivoluzioni del volano, lanciate da coloro che non avevano mai avuto intenzione di vedere in Ucraina uno Stato, ma esclusivamente un territorio dei propri interessi geopolitici ed economici, che, tra l'altro, è ciò a cui stiamo assistendo oggi . Ciò è chiaramente dimostrato dai numerosi avvenimenti che si verificano ormai da molti anni in questo sfortunato Paese.

Cosa ne pensi, fino a che punto resisterà la gente e qual è il limite oltre il quale la pazienza della gente esploderà? E scoppierà? Sto parlando ora di tariffe folli, della stagione di riscaldamento, di pagamenti terribili e così via.

In realtà, queste sono tutte paure minori. Bisognava avere paura di perdere il paese. Non avevano paura di questo. La corruzione non si distrugge, il Paese non si migliora, non si costruisce nel calore della rivoluzione, ma esclusivamente attraverso un lavoro duro e sacrificale, coerente, responsabile e quotidiano.

La cosa peggiore è che coloro che oggi vengono selezionati per il cosiddetto governo in Ucraina sono degli straordinari non professionisti. Probabilmente è stato fatto apposta, almeno credo. Se hai bisogno di un territorio di interessi, significa che i tuoi interessi in questa materia devono essere rispettati. E chi può farlo? Prima di tutto, sono persone che non hanno una propria opinione, non hanno una propria volontà e un proprio desiderio, ma hanno il desiderio di eseguire gli ordini di qualcuno per una generosa ricompensa.

Da noi succede così. La gente ha paura dei dazi, ma questa è già una conseguenza. Questa è un'altra conseguenza fortemente negativa di tutto ciò che è accaduto in Ucraina nel l'anno scorso.

E come uscire da questa situazione?

Non lo so. Non so davvero come uscire dalla situazione dei dazi, come uscire dalla situazione del collasso dell'istruzione, come uscire da questa miserabile esistenza di pensionati a cui viene imposto di sopravvivere con le pensioni, che sono molto addirittura inferiore al miserabile livello di sussistenza ucraino. È triste. Come puoi non amare questo paese, questa terra e questo popolo per tutto ciò che arriva in questo stato! Mi fa un male incredibile, perché ho messo molta forza mentale e fisica per proclamare questo Paese e dimostrare a me stesso e agli altri che siamo capaci. Si è scoperto che no, non sono capaci. Si è scoperto che potevamo lasciarci trascinare da strane lusinghe, da una sorta di regime senza visti e simili, ovunque. E la cosa peggiore è che possiamo essere trascinati in guerre fratricide.

Vedo il nostro immediato futuro nell'oscurità più fitta. Il futuro lontano è quasi invisibile.

Perché?

Perché capisco perfettamente cosa sarebbe potuto succedere se questo Paese fosse stato guidato persone intelligenti. Sarebbe tutto diverso, ci sarebbe una vera selezione dei migliori professionisti in tutti i campi.

Basta guardare chi sono oggi i nostri funzionari che, ad esempio, decidono il destino dell'istruzione? Oggi escono circolari in cui si richiede ai docenti di non mostrare ambizioni scientifiche, ma di concentrarsi sullo studente più debole, lo studente C, il cui tetto massimo è di 60 punti. Allora, scusatemi, ma chi cucineremo? Tutto è molto più triste di quanto sembri a prima vista.

Larisa Pavlovna, cos'è stata per te Maidan?

È molto difficile, è una disgrazia pazzesca, tutto quello che è successo allora. Ho chiesto, esortato: “Ascolta, abbiamo già concordato, ci saranno elezioni presidenziali anticipate nel 2014, scegli chi vuoi, Lyashko, chiunque, ma non infiammare il paese con l'ostilità e l'odio, perché lo so quello allora sarà”. Questo non è il mio primo giorno in politica, ho capito perfettamente cosa “strideva nell’erba”. L'ho già capito molto tempo fa. Una volta c'era “l'Ucraina senza Kuchma”, poi è diventata “l'Ucraina senza Yanukovich”. Ero allo stesso tempo triste e dubbioso nel credere al movente apolitico dietro l’omicidio del giornalista Sheremet: non è questo il preludio a una nuova “Ucraina senza qualcuno”, che non va più bene per curatori e burattinai?

Quando sono iniziate le ostilità, pensi che fosse necessario introdurre la legge marziale o no?

Perché avevano bisogno di iniziare? Non sarebbe stato allora quello di ascoltare ciò che la gente voleva e cercare di mettersi d'accordo con loro? È possibile organizzare un massacro a casa propria? Sì, non esistono casi in cui sia impossibile raggiungere un accordo se c'è la volontà. Ma se non esiste tale desiderio, ovviamente nessuno negozia con nessuno, quindi semplicemente uccidono.

Se i paesi in guerra giungono ad accordi pacifici, allora cosa possiamo dire di noi quando, in linea di principio, non c'era bisogno di un'azione militare all'interno del paese. Qual'era il problema? Volevi il decentramento? Per l'amor di Dio, accetta le sue regole. Vuoi i diritti per una seconda lingua usata da generazioni? Sì, per l'amor di Dio, il numero delle lingue non è un ostacolo, purché sia ​​disponibile una quantità sufficiente di intelligenza.

I politici al potere hanno bisogno di saggezza, e la saggezza è ragione più coscienza. E se non esiste né l'uno né l'altro, allora di che tipo di saggezza possiamo parlare? Quali ricette preparare e quali farmaci assumere adesso?

E' andato tutto troppo oltre. È come una malattia che difficilmente può essere curata, e o il paziente guarirà miracolosamente, o semplicemente non esisterà.

E qual è l'alternativa?

Potrebbe esserci solo una alternativa: negoziare. Ma chi negozierà e con chi? L’Europa lo sta già chiedendo all’Ucraina, ma in Ucraina c’è completa discordia. Ma il nostro numero di “patrioti” è fuori scala, e mostratemi almeno un professionista negli innumerevoli gradi di potere che capisca cos’è l’industria della difesa, il sistema di applicazione della legge, cos’è lo sviluppo della scienza e dell’industria, cos’è lo sviluppo del settore agricolo, cos'è la politica finanziaria moderna, ecc. ecc. ecc. Temo che non lo troverete. Abbiamo dei Varanghi incomprensibili, vanno e vengono, alcuni sostituiscono altri. Siamo completamente incapaci di qualcosa? Sono davvero completamente privi di talento? Quindi forse c'è davvero qualcosa in questo e il Signore ha deciso di punirci in modo tale da privarci della ragione?

Non per niente si dice: quando Dio vuole punire, toglie la mente. Tutto il male, tutto il bene e tutto il peccato nell'anima: devi essere sincero, almeno con te stesso. E tutto ciò che sta accadendo ora, tutto questo “sciovinismo” non potrà mai sostituire la conoscenza professionale. Nessuna quantità di urla, slogan o cori può sostituire la professionalità. Se una persona è un professionista, ma, Dio non voglia, non grida come qualcuno che si considera un grande "evviva patriota", allora cosa si dovrebbe fare con questa persona? Distruggilo e basta. Chi ha bisogno di persone che sappiano, sappiano e possano fare qualcosa?

Potrebbe esserci una prospettiva se queste persone non fossero state in un campo anti-informazione completamente irresponsabile per tutti questi tre anni. Le “informazioni” che i media diffondono alla gente sono profondamente immorali, e coloro che le seminano guadagneranno un po’ di soldi in più, raccoglieranno i loro soldi e se ne andranno. Non saranno qui, rimarrà qui questo sfortunato cittadino medio ucraino, che non sa cosa, perché e perché.

Cioè, ci sarà un altro volo dopo Yanukovich?

Sì, lo osserviamo costantemente a tutti i livelli. Guarda, dove sono quelli che sono stati invitati qui a posizioni elevate a così alta voce? Erano già partiti in anticipo. Alcuni sono, per così dire, “di propria produzione”, come i nostri freschi ex primo ministro, dov'è, cosa c'è che non va in lui?

Ex fresco, stai parlando di Arseny Petrovich?

Naturalmente. Dov'è lui adesso?

Ma si prevede che tornerà nell'Olimpo politico.

Sai perché? Sì, perché sa cosa sono le “negoziazioni”, negozierà con chiunque come lui su ordine del proprietario e dietro la giusta tangente.

Quindi non vedo una via d’uscita accettabile per noi. Ma vorrei che il mondo si svegliasse almeno un po’ e capisse che per esso, e soprattutto per la vecchia Europa non così prospera, tormentata dai suoi stessi problemi attuali, dalla concentrazione dell’intolleranza Maidan, dell’aggressività e dell’odio nel mondo fino ad oggi recentemente è improbabile che la vicina Ucraina, piuttosto amante della pace, abbia successo.

Pensi che sia possibile un’altra Maidan in Ucraina?

Nel nostro paese, i Maidan “accadono” solo quando gli interruttori sono accesi e vengono dati i “dibs”...

Per quanto riguarda le nostre prospettive, il nostro futuro è ora avvolto in una fitta oscurità e per vederlo abbiamo bisogno di riflettori super potenti.

Allora quale sarebbe il comportamento più ragionevole per il nostro governo in questa situazione?

Le autorità devono pentirsi. Deve confessare ciò che ha promesso, ciò che non ha mantenuto e ciò che ha fatto...

Ma un simile pentimento pubblico implicherebbe le dimissioni automatiche, non è vero?

Indubbiamente. Nel caso dell’Ucraina, ciò significa ammettere i propri peccati e i propri fallimenti, la propria impotenza a correggerli. E Dio non voglia che la gente delle strade, delle piazze e del Maidan venga reclutata al potere...

Nessuno dubitava che ci fossero e ci siano persone sane in Ucraina. Non dobbiamo perdere la speranza che la situazione possa cambiare in meglio e in modo più sano. La prova del nostro ottimismo è la presenza nella società ucraina di una persona come la famosa architetta e figura pubblica Larisa Skorik, che recentemente ha rilasciato un'intervista dettagliata e piuttosto aperta.

Il problema fondamentale dell’Ucraina da esso evidenziato – “profonda ignoranza e incredibile provincialismo” – è un’affermazione triste e, ahimè, non nuova. La tristezza della situazione è che lo sviluppo di questa tesi nella vita segue lo scenario peggiore.

Allora leggiamo e riflettiamo sulle parole di oggi di Larisa Pavlovna Skorik, docente dell’Accademia Nazionale di Belle Arti e Architettura, membro corrispondente dell’Accademia Nazionale delle Scienze dell’Ucraina.

Larisa Skorik è spaventata dal futuro del suo Stato, anche se parla – direttamente o metaforicamente – di architettura. “Secondo me non stiamo costruendo nulla. Almeno per il Paese. Ciascuno di coloro che detengono il potere costruisce qualcosa per se stesso e nel modo in cui lo comprende a causa della propria miseria. Nella regina di tutte le arti, l'architettura, vediamo oggi il completo cattivo gusto e la completa ignoranza. Francamente, questo è un disastro estetico ed etico. ... Kitsch, cattivo gusto e rari casi di plagio riuscito. Basta guardare i tratti Gonchary e Kozhemyaki, dove la costruzione è iniziata all'inizio degli anni 2000: questo è mostruosamente di cattivo gusto! E di esempi del genere ce ne sono moltissimi a Kiev”.

Alcuni esperti sostengono che l'architettura del Maidan evoca nelle persone energia negativa che vogliono buttare via. Si è saputo che il Consiglio dei Ministri ha approvato il progetto per la costruzione della seconda fase del “Memoriale alle vittime dell'Holodomor” del valore di 772 milioni di UAH.

Larisa Skorik commenta questa notizia: “Non voglio nemmeno pensare a questo oggetto, perché è una sciocchezza! Prendi e distruggi il sacro rilievo che delimitava le colline Pechersk, su cui sorgeva il Pechersk Lavra di Kiev e, grazie a Dio, si trova ancora! Questo è un luogo di perfetta e magnifica unità del paesaggio con l'architettura, quella che ci hanno lasciato i nostri antenati. Naturalmente, non si aspettavano di avere discendenti così indegni e ignoranti che non capiscono che il più grande vantaggio di Kiev - urbano, architettonico e plastico - è il suo paesaggio e il suo rilievo. E il memoriale in sé è terribile. Questo naturalismo, questa candela pazzesca che sembra un petardo, una fiamma di stagno dorato. ... È molto triste che gli oggetti di scena deturpino il vero volto storico della città”.

Il problema sollevato da Larisa Pavlovna si riferisce direttamente a ciò che sta accadendo oggi, ad esempio a Vinnitsa, dove gli “attivisti”, col favore dell'oscurità, temendo la giusta indignazione dei cittadini, il 25 gennaio hanno demolito il monumento a T. Shevchenko per erigere al suo posto un “memoriale” agli eroi dei Cento Celesti." A proposito, le guardie di questo nuovo cantiere sono state picchiate da cittadini indignati e cosparse di vernice.

Larisa Skorik afferma di non sapere se sia possibile salvare l'Ucraina dai dettami della mediocrità, dove non esiste uno Stato in quanto tale. “Abbiamo messo in luce tali lati della nostra “mentalità”, le nostre “possibilità assolute”, che ho smesso di essere ottimista. Quando è avvenuto il primo Maidan e poi tutto si è calmato, avevo ancora speranze. Ma si è scoperto che questa era solo una prova. E nel 2013 mi sono detto: “Questa è la fine!” Nella mia profonda convinzione, stiamo assistendo a un processo irreversibile e possiamo solo sperare in un miracolo. La logica e l'analisi sono inappropriate qui. ... Oggi mi dà un persistente sentimento di vergogna. Un peccato lancinante che questo popolo, di cui io sono una microparticella, non ne abbia proprio nessuno pensiero statale, ma anche il desiderio di sviluppare almeno una sorta di immunità statale. Ecco perché le persone scelgono guide che le manipolano. Certo, ci sono persone abbastanza adeguate, ma loro, come me, non riescono a trovare una scusa per quello che è successo. C'è solo un argomento: volevano davvero potere, denaro e volevano davvero impossessarsi di questo feudo, che presumibilmente si chiama Ucraina, ma che a loro non piace. Mi vergogno che abbiamo una tale “élite”: questa parola non implica bassezza e insignificanza”.

L'esperta ha anche espresso il suo pensiero sulla legge recentemente adottata dalla Verkhovna Rada sulla “reintegrazione” del Donbass: “Tutto è fatto per creare l'illusione dell'attività. Tale reintegrazione è irrealistica, impossibile e completamente senza speranza. Fanno costantemente finta di creare” bolla" Ciò che stanno portando avanti può essere chiamato riforma? Si tratta di azioni completamente folli che non rientrano in nessuna classificazione delle riforme. Perché le riforme implicano miglioramenti. Dove vediamo miglioramenti, in quale area?”

Come giovane laureata al Politecnico di Lviv, Larisa Skorik è arrivata nel Donbass per incarico. Conosce questa regione in prima persona e sottolinea che lì non c'erano informatori, ma c'erano intellettuali nel vero senso della parola: l'intellighenzia culturale, scientifica e tecnica di Giprograd, specialisti nel campo dell'architettura e della tecnologia. "Non ho mai incontrato persone così aperte, istruite e affidabili da nessuna parte", afferma Larisa Pavlovna.

La galiziana è molto critica nei confronti delle tesi di alcuni suoi connazionali, che considerano i galiziani i portatori del “codice spirituale della nazione”, i veri combattenti per l'Ucraina.

“Cosa capiscono dell’Ucraina?! Mi vergogno dei genitori che hanno cresciuto questi bambini, che ora corrono per le strade definendosi “attivisti”, ma loro stessi non sanno chi sono, da dove vengono o cosa vogliono. Questi bambini possono essere riempiti di qualsiasi abominio nelle loro teste, costretti a urlare canti selvaggi o a versare il sangue di qualcuno - e tutto questo con la connivenza dei loro genitori. Provo un sentimento di disgusto verso questa densa ignoranza e questo incredibile provincialismo. Mi stai dicendo Galizia? Cosa sanno della Galizia i cosiddetti radicali che da lì si sono diffusi in tutta l’Ucraina? E Kharkov ne è già pieno, a Odessa e, ovviamente, a Kiev.

Per volontà del destino, accadde che la maggior parte dei galiziani nativi - quelli per i quali concetti come onore, nobiltà e coscienza sono sempre stati fondamentali - furono espulsi o distrutti. Sono stati fucilati, deportati, cacciati dalla loro terra natale”.

Queste parole forse inaspettate, pronunciate dalle labbra di una galiziana nativa, come si suol dire, valgono molto. L. Skorik esprime anche una visione seria della Galizia, non quella attuale, ma quella che si considerava Russia e difendeva l'unità con la Russia e l'Ucraina del Dnepr.

Quando parlano dell'attuale galizianesimo, non pensano al fatto che esso, creato artificialmente, non avendo nulla a che fare con le radici storiche, è l'incarnazione dell'ignoranza e della totale mancanza di pensiero statale. Il galizianesimo nella sua forma attuale non è un amico, ma un nemico dell’Ucraina.

Larisa Skoryk ricorda sia le purghe della “pacificazione” polacca che Periodo sovietico e un maledetto tritacarne Grande Guerra, parla della dissoluzione dei frammenti dell'intellighenzia rimasta tra gli "sharikov e shvonders", che misero radici su questa terra, iniziarono a chiamarsi "intellighenzia ucraina" e poi si immaginarono come il Piemonte ucraino. “Cosa hanno fatto alla mia Galizia, in cosa l’hanno trasformata?! Questa non è nemmeno agricoltura. Questo è un provincialismo pesante e sicuro di sé che si è diffuso in tutta l’Ucraina”.

All'inizio del Maidan, uno dei deputati, originario di Ivano-Frankivsk, ha inviato un messaggio di testo a Larisa Pavlovna: “Lariso! Ti dico cosa vuole una persona in questo cervello buio pesto" ("Larissa! Ti sono grato che ci sia almeno una persona in questo cervello buio pesto"). Lei ha risposto: “Rovineranno lo Stato e lo capiranno molto presto, altrimenti sarà troppo tardi” (“Stanno distruggendo lo Stato e lo capiranno molto presto, ma sarà troppo tardi”).

Larisa Pavlovna è imparziale nei confronti dei suoi connazionali quando parla del loro desiderio universale di "innalzarsi dagli sciocchi" - con grida, grida, slogan patriottici, non volendo più guadagnarsi il pane "con il sudore della fronte". "Ecco perché", dice, "hanno lasciato così rapidamente la loro terra nera, la regione di Ternopil con magnifici terreni oleosi, dove c'erano le fattorie più ricche, dove il proprietario con la sua numerosa famiglia e un paio di lavoratori salariati coltivavano enormi tratti di terra e raccoglievano un ottimo raccolto. Ora questa terra è vuota perché l'hanno abbandonata e sono corsi all'estero per ricevere dollari. Le madri andavano lì come governanti, e i bambini crescevano qui: i ragazzi si dilettavano nella droga con il loro denaro, le ragazze facevano qualcos'altro. E così gradualmente tutto è crollato. E poi è apparso un metodo nuovo, rivoluzionario: verremo a prendere, conquistare e appropriarci! Guarda quanto tutto questo ha messo radici in profondità: c'è una galizianizzazione totale di tutta l'Ucraina. Ma la cosa peggiore è che tutto questo viene fatto da persone ignoranti che non sanno nulla della storia della Galizia e del suo ritorno nel “corpo” ucraino. Provo un profondo disgusto per coloro che ormai si definiscono intellighenzia ucraina, galiziana in primis. No, no, no! ... Perché un intellettuale è, prima di tutto, un uomo d'onore. ...Dove sono adesso questi intellettuali? Fammele vedere! Molto spesso ci sono solo opportunisti, creature tremanti, scusatemi, ma questa è un'espressione biblica. E si definiscono ancora cristiani?! Questo è pseudo-cristianesimo e non ha nulla a che fare con i valori cristiani”.

La "nuova lingua" a volte porta Larisa Skoryk in uno stato di profonda depressione, perché questa non è la lingua letteraria ucraina che ha parlato per tutta la vita e che è stata parlata dai suoi genitori, nativi galiziani, insegnanti che hanno amato la purezza della loro lingua madre. Larisa Pavlovna sostiene il multilinguismo ed è indignata dal divieto di importare letteratura in russo in Ucraina e dal divieto di trasmettere in russo.

Riflettendo sulla mankurtizzazione e spiritualizzazione della gioventù ucraina, Larisa Skorik parla con amarezza dei "mocciosi quindicenni" che non capiscono nulla di religione, ma organizzano un blocco del Pechersk Lavra di Kiev e portano avanti una sorta di azioni anti-chiesa. “Nota che tutto questo accade durante le principali festività religiose. Come si suol dire, il diavolo sta guardando. Ci sono, ovviamente, sia ragioni interne che sponsor esterni che odiano ferocemente l'Ortodossia canonica. … Non riesco a immaginare come un sacerdote possa chiamare alle armi o dire che il Donbass deve pagare con la sua sofferenza. Per quello?! Se è un cristiano obbligato ad amare il prossimo, come può incoraggiare l'assassinio di questi cittadini, l'assassinio di bambini?

L’attuale Kiev non riuscirà a raggiungere un accordo con il Donbass, ne è convinta Larisa Skorik, e non c’è speranza che ne arrivino altri, dal momento che questi “altri” appartengono alla stessa classe in cui oggi vengono misurati in base agli ascolti, e non la loro capacità di decidere qualcosa per il bene del proprio Paese.

"Nella nostra famiglia non abbiamo mai diviso l'Ucraina in "skhidnyaks" e "zakhidnyaks", riassume Larisa Pavlovna. "Papà diceva sempre: "La Grande Ucraina (intendendo la sua parte orientale) ha un grande potenziale, e senza di esso la Galizia non sarebbe nulla". I miei genitori hanno capito che se vogliamo diventare uno stato forte, senza la Grande Ucraina orientale questo è fuori questione. Entrambi erano persone altamente istruite, leggevano molto e conoscevano cinque lingue. E avevano una calma fiducia nel futuro del nostro Paese. Ma quando mio padre vide con quanta furia i suoi connazionali lottavano per il potere (mio padre morì nel 1995), mi disse: “Ho paura, don, che l’Ucraina non esisterà più”. E ora vedo che l’amara profezia di questo padre sta cominciando ad avverarsi”.

Una vera patriota dell’Ucraina, Larisa Skorik, è convinta che l’Ucraina debba cercare un compromesso con la Russia, “perché è impossibile rompere tutto ciò che si è sviluppato nel corso dei secoli, dove c’è una tale mescolanza, una tale connessione e una stretta vicinanza”.

Va detto che oggi poche persone vedono una via d'uscita dalla situazione ucraina, ma se ci sono persone come Larisa Skorik, significa che l'Ucraina e le buone relazioni tra Ucraina e Russia come UN'UNICA PATRIA hanno un futuro.

Foto: 2000.ua

Larisa Skorik - sull'intellighenzia ucraina, Donbass, Yanukovich

"È stata una totale sorpresa per me: un galiziano, un dissidente e affermazioni del genere che non erano popolari per quell'ambiente...
Ma anche la conferma che una persona veramente intelligente e intellettuale rimarrà sempre obiettiva.." (NA)

DI LEI.
Larisa SKORIK, professore all'Accademia Nazionale di Belle Arti e
architettura, membro corrispondente dell'Accademia delle arti dell'Ucraina, presidente della sottocommissione della Commissione Verkhovna Rada Ucraina su questioni di cultura e rinascita spirituale.

Ha partecipato al movimento dissidente, è stata deputata della Verkhovna Rada di prima convocazione,
insieme a persone che la pensano allo stesso modo, ha fondato il Club della disobbedienza estetica, ha creato un ufficio creativo personale e ha costantemente protestato contro lo sviluppo della parte storica di Kiev.

"Il dizionario di ogni persona è il codice della sua personalità. Per Larisa Skorik i criteri morali sono: Ucraina, tolleranza nazionale, professionalità specialistica, decenza, comprensione reciproca.
Come deputata della Verkhovna Rada di prima convocazione, come architetto (PhD) e professoressa, capo del laboratorio dell'Accademia Nazionale di Belle Arti e Architettura, Larisa Skorik è una persona famosa in Ucraina.
In questa donna in miniatura, fragile, come una statuina di porcellana in stile rococò, colpisce la combinazione di carne minimizzata, potente ispirazione dello spirito e capacità di vedere l'essenza in ogni fenomeno.
Ciò si osserva nella creatività architettonica di L. Skorik e nell'energia irrefrenabile e persuasiva dell'oratore. Secondo me, questa donna ha qualcosa come un uccello dalle ali veloci, la cui memoria genetica è dominata dal suo nido natale."

DA UN'INTERVISTA A KP IN UCRAINA.
http://www.kp.ua/daily/180310/219840/

È generalmente accettato che l'intellighenzia e le autorità siano antagoniste. I primi personificano ciò che è elevato e spirituale, i secondi sono troppo banali. Anche se la moderna intellighenzia ucraina non solo rifugge la vicinanza al potere, ma lotta per ottenerla con tutte le sue forze. Mi sbaglio, Larisa Pavlovna?

"- Sfortunatamente, non ti sbagli. La situazione non si è sviluppata oggi, ma va avanti da anni e anni. Il motivo è la sostituzione dei concetti. Coloro che consideriamo intellighenzia sono chiamati intellettuali in tutto il mondo, e viceversa . Ma se c'è stata una sostituzione parliamo di cosa c'è."

"Non ci concentriamo sulla loro origine.
Non è necessario nascere in un palazzo per diventare un aristocratico. Un esempio è Taras Shevchenko, un aristocratico dello spirito in assoluto, che secondo i canoni non poteva essere considerato tale. Sebbene i palazzi nel senso ampio del termine abbiano maggiori opportunità di coltivare persone illuminate. E l’istruzione e l’educazione hanno la maggiore influenza su quello strato della società che Lenin una volta chiamò irritato “l’intellighenzia marcia”. Per me questo significa: non correrà mai sotto le bandiere del potere, rimanendo volentieri fedele in ogni situazione."

Larisa Pavlovna, da tempo mi diverte una struttura chiamata “Congresso dell’intellighenzia ucraina”. Arrivano lì utilizzando certificati con un sigillo che indica l'appartenenza all'élite spirituale? Si danno consigli a vicenda? Il Congresso, tra l'altro, non dimentica di sottolineare l'importanza della sua influenza processi politici, avvenuto in Ucraina.

E' un peccato, è un po' kitsch! Quando ho sentito parlare per la prima volta della creazione di questa organizzazione, ho pensato: Dio misericordioso, correranno davvero dei rischi?..

Hanno provato a metterti in contatto con il lavoro?

- (Ride, agita la mano.) "Perché, Larisa, non sei con noi?!" (Dopo una pausa, sul serio.)

Accetto un'opzione: quando per un periodo molto breve ti impegni a praticare il "dog bondage", come dice Ivan Franko. Quando una persona, completamente riluttante a essere al potere, senza ricevere da esso alcun privilegio o ricompensa, al contrario - solo restrizioni e problemi, accetta di sacrificarsi.

Un paio di anni fa ho guardato una conversazione con Andrei Konchalovsky in TV. Ricordo la sua affermazione secondo cui un intellettuale non dovrebbe mai, in nessuna circostanza, essere umiliato andando al potere, mentre un intellettuale può permetterlo.
Dovrei addirittura permetterlo! Se si rende conto: all'improvviso sono apparse persone che si sforzano di condurre il Paese su una strada vicina al suo spirito; Le azioni sono corrette, ma non c'è abbastanza forza: non c'è vergogna nell'aiutare.

Nella situazione ucraina, questa tesi è estremamente importante.
Abbiamo vissuto per cinque anni sotto la guida di non professionisti. Tuttavia, le autorità “arancioni” avevano bisogno dell'intellighenzia solo come araldi, cantori di virtù inesistenti. Volevano esclusivamente elogi, giustificazione per qualsiasi azione, indipendentemente dal fatto che la società ricevesse benefici o danni.

Cosa sembrano avere in comune questi ragazzi, ad esempio, con Miroslav Popovich (famoso filosofo ucraino - ndr) o Evgen Sverstyuk (attivista e dissidente per i diritti umani - ndr)? Ma hanno scoperto anche il desiderio di diventare portavoce...

Escludi la sincerità del sostegno?

Chiunque abbia visto e sofferto molto nella sua vita è obbligato a distinguere la verità dall'inganno. Ma se una persona creativa è ingenua, allora questo è un altro argomento secondo cui il coinvolgimento attivo nella politica è controindicato per lei.

Non solo ingannerà se stesso, ma ingannerà anche coloro che lo circondano.

Alla vigilia del Maidan, nel 2004, hanno cercato di convincermi ad unirmi agli “arancioni” con la partecipazione di colleghi polacchi. Ci siamo seduti a casa, abbiamo bevuto una specie di tintura e ancora una volta ho sconvolto la folla dell'intellighenzia con il mio rifiuto. Ha detto a Miroslav Popovich: “Sono stupita! Non capisci tu, filosofo, chi, dove e perché spinge l’Ucraina?”

E quando meraviglioso poeta Lina Kostenko si è trovata nel ruolo di confidente del candidato alla presidenza Viktor Yushchenko ed è rimasta semplicemente senza parole. E anche dalla consapevolezza che l'araldo delle nobili verità può essere un po' impressionato da Yavorivsky...

È un cattivo segno?

Questo è un segno della situazione. Alla fine degli anni '80 è nato Rukh e ci siamo riuniti nell'Unione degli scrittori. Yavorivsky si stava semplicemente crocifiggendo sul palco come un ardente combattente per la democrazia, la perestrojka e simili. In sala è scoppiata una discussione. Molti sapevano com'era
infatti... E poi Lina Vasilyevna, incantata dai discorsi, si alza: "Lo scrittore Vladimir Yavorivsky sta sprecando il suo tempo, potrebbe creare adesso, e non convincervi e riconciliarvi!" Ho pensato: sì, non comporrà un altro “Eternal Cortelis” o “Maria con un polinomio...” Avevo già intuito da che parte soffiava il vento del cambiamento!

“OGGI LA GALICIA È SOLO UN MITO SULLO SPIRITO NAZIONALE, E IL DONBASS È UN MITO SULLA STABILITÀ”

Larisa Pavlovna, anche nel 1991 non ti sei pentito del tempo trascorso, anche se relativamente
brevemente, sulla politica, sul parlamento. Hai accumulato motivi di lotta personale?

Il governo sotto il quale ho trascorso la mia giovinezza e la mia età adulta come nemico del popolo ha sempre ricevuto in cambio un totale rifiuto da parte mia.
Entrò all'Istituto di architettura di Lviv all'età di 14 anni, senza ancora ricevere il passaporto. Comitato di selezione Dubitavo che fosse dotata, ma era una bambina...
Quando ho disegnato il meglio all'esame e poi ho parlato degli stili di costruzione di Lvov, i miei dubbi sono scomparsi. Nella memoria amorosa Il professor Jan Bagensky ha raggiunto la carica di rettore! Ha pronunciato una frase che ha scioccato ed è stato ricordato per il suo presupposto fantastico, decisamente non sovietico: "Se avessi il mio atelier, ti assumerei".

E dall'età di 16 anni il KGB aveva già aperto un caso contro di me. Per quello? Perché Larisa è come un Chukchi: quello che vede intorno a lei in campagna è ciò di cui canta!
Compagni di studio, insegnanti. Dio mi ha salvato da grossi guai. A parte il fatto che il miglior diplomato di 18 anni è stato mandato nella regione selvaggia della regione di Karaganda, non ci sono state repressioni. Molto più tardi si venne a sapere: uno degli amici “bussava” regolarmente. Anche se sembrava che un'azienda così meravigliosa e intelligente fosse circondata...

Nella mia nativa Galizia, la situazione del dopoguerra si è sviluppata in modo tale che il massimo delle persone degne, per le quali onore, coraggio, nobiltà non sono una frase vuota, sono state messe fuori combattimento.

O le loro intere famiglie furono deportate in Siberia, oppure furono fucilate in prigione. In generale, il nostro
l'intellighenzia, come scrisse Vasil Stefanik all'inizio del XX secolo, è piccola e poco appariscente. Semplicemente non è cresciuto come avrebbe voluto il destino: se alza un po' la testa, verrà subito abbattuto...

Nel 1939, l’Ucraina occidentale sperimentò il terrore nelle ex terre polacche appena annesse all’Unione. I “liberatori” sono stati accolti con gioia e speranza. Tuttavia, l'NKVD intraprese immediatamente un'azione sanguinosa contro l'intellighenzia locale. Pertanto, la sua reazione all'arrivo dei tedeschi a Leopoli fu
si è rivelato quasi positivo. Poi è avvenuta la tragedia.

E dopo la vittoria, le città iniziarono a popolarsi con un nuovo contingente. Dall'est furono inviati medici, insegnanti ed eccellenti specialisti. Si schierarono anche le masse dell'egemone. Ma la loro élite non esisteva più, ne era letteralmente un granello. Si persero tra gli Sharikov e gli Shvonder, che dopo poco tempo si dichiararono intellighenzia dell'Ucraina occidentale. Non voglio avere niente a che fare con loro!

Cioè, la Galizia di oggi come roccaforte dello spirito nazionale, del patriottismo e delle tradizioni democratiche è un mito?

Sfortunatamente, di quanto sopra c'è troppo poco! Inoltre, due cosiddetti “rappresentanti dell’élite spirituale” su tre sono informatori esperti e opportunisti del KGB.

Dopo il villaggio di Rudny a Karaganda, dove, come capisci, è difficile praticare l'architettura, sono stato mandato nel Donbass. Ho trascorso lì tre anni, sono tornata a casa: mia madre si è ammalata gravemente...

Come si è sentita una donna con una mentalità diversa, cresciuta in un ambiente culturale diverso, nella Donetsk dei minatori?

Meraviglioso. Innanzitutto per la mancanza di maledette spie. E grazie all'ambiente, che giustamente veniva definito intelligente! Cosa ti ha sorpreso così tanto, Olya? "Conoscenza" scientifica, tecnica, ingegneristica, che non si è piegata a nessuno - non sto parlando in astratto, ma dei professionisti di Giprograd con cui ho dovuto lavorare insieme.

Sembra, Larisa Pavlovna, che tu tratti il ​​colore arancione con un'ostilità ancora maggiore di quanto facevi con il rosso ai tuoi tempi... I leader “arancioni” e i loro
Le idee volevano fare del male all’Ucraina?

L’intellighenzia nazionale, dotata di intelligenza critica, deve mettere in discussione tutto ciò che le viene offerto dall’alto.
Ad esempio, non ha il diritto di trasformarsi in sciovinisti che affermano: la mia nazione è la principale, anche Cristo è un Hutsul.

La cosiddetta "provincia della fede al popolo" non può non provare felicità per il fatto che è emerso uno stato che non esisteva da otto secoli dopo Kievan Rus. Con tutto il rispetto per le repubbliche cosacche, conosciute dalla storia, lo stato è arrivato nel nostro paese solo 19 anni fa. Senza ricorrere troppo alla forza interiore, siamo onesti con noi stessi.

E ora, nel 13° anno, un paese che non ha ancora acquisito forza, senza l'immunità dell'indipendenza, organizza un test colpo di stato? Quello che è successo in quel momento lo richiedeva
dare una svolta alla vita del paese? Non si tratta di Kuchma. Volevano semplicemente sostituire una squadra al potere con un’altra, con obblighi e obiettivi diversi.

Chi lo voleva?

Leonid Kuchma non ti lascerà mentire: ero un ardente oppositore nei suoi confronti e avevo molte lamentele nei confronti del suo entourage.
A proposito, nominare un paese in cui la società non ha pretese di potere? Ma ho capito: ciò che Yushchenko e Tymoshenko intendevano fare avrebbe portato alla tragedia. Perché il “piano esterno” veniva attuato.

Diciamo le cose col loro nome: la mano oscura di Condoleeza Rice ha indicato quando e chi rimuovere, chi nominare.

Non sto parlando dei politici adesso, sto parlando della responsabilità dell'intellighenzia.

Siete voi, signori, zombie?

Non hai analizzato la situazione in cui l’azione “Ucraina senza Kuchma” si è effettivamente trasformata in una “rivolta arancione”? Altrimenti avrebbero capito: tutto il clamore è scoppiato non per riformare il Paese, ma perché Yulia Tymoshenko non andasse in prigione per molto tempo. Su Khreshchatyk, la sua tenda era vuota in modo toccante... Inganno e tradimento - nient'altro.

Ricordiamo il 1994, quando Yavorivsky, Pavlychko, Zhulinsky e altri tradirono Kravchuk, che mangiava dalle sue mani, e corsero in mezzo alla folla per sostenere Kuchma alle elezioni. Hanno visto più vantaggi lì. Anche se nel 2004, solo per aver tentato un colpo di stato con il sequestro dell'amministrazione presidenziale, del gabinetto dei ministri e della Rada, le autorità avrebbero dovuto disperdere questa folla con idranti, come è consuetudine nell'Occidente democratico.

Pertanto, per il bene del futuro dell’Ucraina, fornirei all’“intellighenzia arancione” tutti i benefici materiali che desidera, in modo che non cerchi più una ragione per servire il popolo. Non lo hanno disorientato.

“LA TETTONICA DI YANUKOVYCH RIVELA LA SUA APPARTENENZA ALLA CLASSE ALTA”

Hai rifiutato Maidan e sei rimasto in minoranza...

Come hai vissuto e lavorato in questo stato?

Sono molto attento a coloro a cui permetto di entrare nella mia anima e nella mia casa. E altri chiamavano di notte: “Ti abbiamo amato così tanto, signora Larisa, ti abbiamo ammirato così tanto, ma ora ti odiamo! Lodi sul canale ucraino
Yanukovich!

Mi scuso, anche io non penso che Viktor Yanukovich sia l'eroe del tuo romanzo...

Oh, romanzi e politica sono categorie diverse! (Noi ridiamo.)

Mi interessa esclusivamente il contesto di una conversazione di giornale sull'intellighenzia!

Lunacarskij non si sbagliava: la vera intelligenza emerge nella quarta generazione. Sebbene esista una scienza così condannata: l'eugenetica. Come architetto, posso capire molto dell'albero genealogico dal profilo e dalla rotazione della testa e dalla forma delle mani.

Quindi, non importa quanto cerchino di essere sarcastici nei confronti di Yanukovich ed esaltare Yulia Tymoshenko, la sua struttura, la tettonica, del resto, indicano l'appartenenza alla classe superiore, e i suoi dati esterni indicano il plebeismo.

In linea di principio, so qualcosa anche senza l'eugenetica sugli antenati di Viktor Yanukovich.

Come è successo che suo padre sia finito nel Donbass da bambino? Nelle miniere degli anni Venti e Trenta, molte persone provenienti da tutta l'Unione - kulak diseredati, guardie bianche, nobili - fuggirono dalla morte imminente.

Anche il ragazzo degli Yanuk bielorussi ha avuto la possibilità di perdersi qui e sopravvivere. Dopotutto, Yanuki non è un semplice villaggio, ma un'antica tenuta, il nome è collegato al nome dei proprietari terrieri, gli Yanukovich. Questo è il segreto della famiglia, nata dalle repressioni bolsceviche.

E la madre di Viktor Fedorovich viene dalla provincia di Oryol. I suoi parenti maschi - padre, nonno, bisnonno - sono preti. Clero dentro Russia zarista, come i medici e gli insegnanti, si distinguevano per la loro educazione e intelligenza, anche se prestavano servizio nelle parrocchie dei villaggi.

Viktor Fedorovich ha ereditato la capacità di sopravvivere nonostante un ambiente esterno sfavorevole a livello genetico?

E mai una volta ha risposto ai vili attacchi quando lo hanno definito un ladro, uno stupratore.

Lo ammetto, in quel momento gli ho offerto la possibilità di una “risposta adeguata”. Anche dall’esterno era impossibile tollerare tali flussi di pubbliche relazioni nere!

Lui non era d’accordo: “Non ce n’è bisogno. Brutto." Yanukovich ha una decenza interiore, ma nessuna amarezza che l'orfanotrofio avrebbe potuto lasciarsi alle spalle. Sebbene abbia imparato a difendersi da solo, non sono stati solo gli intellettuali ad essere inviati in quella regione per la rieducazione.

Ma che dire del "poeta Cechov", di "Anna Akhmetova", della confusione geografica? Mi sembra che una serie di incidenti abbiano già creato un certo divario tra Viktor Yanukovich e il pubblico illuminato...

Ha una conoscenza approfondita delle tematiche di cui si è occupato come economista e come leader. E potrebbe non sapere cosa sanno le persone lontane dalla produzione.

Tuttavia, conosco giovani signori che hanno ricevuto un'educazione umanitaria di sei anni, inseparabile dalla filosofia, che sospettano che Spinoza sia un filosofo greco antico (!) e non capiscono nulla degli imperativi di Kant. Quali difficoltà del destino li tormentavano, lasciando lacune nella loro educazione?

Vedi, non è mai troppo tardi per leggere un libro. Ma non tutti i teorici sono in grado di acquisire l'esperienza necessaria per creare uno Stato e applicarlo.

Nato il 4 ottobre 1939 a Lyubech, nella regione di Leopoli. in una famiglia di insegnanti. Laureato al Politecnico di Leopoli. È un membro NRU. Diventa delegato all'Assemblea Costituente NRU, nonché membro della Direzione Centrale. Presidente del Movimento popolare ucraino. Vicepresidente dell'Unione degli architetti dell'Ucraina. Deputato del popolo di prima convocazione (1990-1994). Presidente della Società Ucraina-Israele.

“I miei genitori erano professori di ginnasio, allora si chiamava cattedra di ginnasio. Erano persone assolutamente straordinarie: papà suonava il violino e dipingeva. La mamma era un'esteta. Papà insegnava biologia, mamma insegnava lingue. Se contiamo le lingue slave, ne conosco cinque”, ha detto Skorik.

Dall'intervista:

Skorik in gioventù

Nella nostra famiglia c'era il culto di un'Ucraina grande e unita, senza divisione in "truffatori" e "truffatori". Famiglie numerose madre e padre furono praticamente distrutti nelle battaglie per l'ucraino Repubblica Popolare. Sono morti tutti per questa idea. Ed è nei miei geni. Nella casa erano appesi i ritratti di Taras Shevchenko, Ivan Franko e Lesya Ukrainka.

C'era anche un ritratto dell'austriaco Guglielmo d'Asburgo, che disse a suo zio incoronato che gli ucraini meritano di avere un proprio stato. A proposito, da parte di madre ho sangue tedesco-austriaco fino alla quinta generazione. Anche se i tedeschi non mi impressionano. Ma gli austriaci - sì! Con loro mi riesce facile: non sono così pragmatici.

Avevo quattro anni quando disegnai una casa sui margini di un vecchio libro (allora non esisteva la carta). E la cosa più interessante è che è stato raffigurato in prospettiva, e non frontalmente, come di solito disegnano i bambini. La mamma era scioccata. All'età di sette anni ho deciso che sarei diventato architetto.

Vivere a Leopoli e non amare l'architettura è strano. Nella nostra zona c'erano principalmente palazzi, compresi quelli costruiti nello stile del primo costruttivismo. Mi sono innamorata di questo stile da bambina. I miei genitori erano insegnanti in palestra e avevano una casa meravigliosa. Aveva 23 porte: noi bambini contavamo.

Nel 1957 c'erano lampioni a gas nella nostra strada. Forma molto bella e squisita. E c'era un uomo che le accendeva la sera e le spegneva la mattina. La strada era in realtà un viale di castagni, dove si alternavano castagne rosa e bianche. La domenica tutta la famiglia lo percorreva. I miei genitori avevano un grande senso delle proporzioni. Continuavano ad esclamare: "Guarda com'è fatto bene!" Ora quei castagni sono invecchiati, ne sono stati piantati di nuovi. Le lampade a gas sono andate distrutte.

All'età di 14 anni sono entrato alla Facoltà di Architettura del Politecnico di Lviv. Non avevo passaporto e mi hanno accettato con difficoltà. Si è laureata all'istituto con lode. E sono stato assegnato al villaggio di Rudny, nella regione di Karaganda.

Il mio professore Jan Bagenski mi ha preso in difesa: “Ma è la studentessa migliore! Ha il diritto di scegliere." Gli risposero: “Se studi bene, lavorerai bene. Ne hanno bisogno lì."

Ho raccolto dei soldi e sono volato lì. Questi erano gli insediamenti, il campo più naturale! Lì non c'entrava nemmeno un agrimensore e tanto meno un architetto. Dichiaro: "Non ci andrò!" Sono stato sospeso dal diploma. Sono rimasto a casa per due settimane. Eppure la questione è stata risolta. Sono venuti da me e mi hanno detto: "Stai andando a Donetsk". Ero felice: “Bene, questa è l'Europa! Parigi! Certo che ci vado!" E mi sono sentito benissimo a Donetsk. Lì ho trovato persone intelligenti, siamo ancora amici.

Perché volevano mandarti in quel villaggio? Perché tale sfavore?

Ho avuto molti problemi con il KGB perché frequentavo persone inaffidabili ed ero il più giovane tra loro. Si potrebbe dire che è ancora un monello. La nostra nonna era Olena Antoniv, la futura seconda moglie di Vyacheslav Chornovil (la madre di Taras) - non si erano ancora incontrati. Non abbiamo fatto nulla di speciale, ma abbiamo parlato e discusso di argomenti illeciti.

Primo marito: mezzo svedese

“Con il primo abbiamo avuto un frettoloso matrimonio giovanile. Era un ragazzo molto simpatico, mezzo svedese, ci siamo sposati a Tallinn durante le vacanze studentesche. Sono partito per Lvov e ho pensato: "Dio, ho ancora bisogno di studiare!" Un anno e mezzo dopo il matrimonio si sciolse...”

Secondo marito - Miroslav Mikhailovich Skorik - compositore e musicologo ucraino. Artista popolare ucraino, vincitore del Premio nazionale ucraino Taras Shevchenko, membro corrispondente dell'Accademia delle arti dell'Ucraina, professore, candidato alla storia dell'arte, capo del dipartimento di composizione dell'Accademia nazionale di musica di Lviv intitolata a N. V. Lysenko, capo del la filiale di Lviv dell'Unione dei compositori dell'Ucraina, segretario dell'Unione dei compositori dell'Ucraina. Eroe dell'Ucraina (2008).

Larisa Skorik non è sposata, ha una figlia, Milana, e tre nipoti.

Anna Tedesco

Architetto, professore, capo del laboratorio creativo dell'Accademia di belle arti e architettura, membro corrispondente dell'Accademia delle arti dell'Ucraina, vicepresidente della Società ucraina per la protezione dei monumenti storici e culturali.

Connessioni

La stessa Larisa Skorik nega la sua collaborazione con il KGB. Al contrario, ora si considera una zelante antisovietica, da quando aveva 16 anni. "Dopo essere diventato deputato del popolo ucraino (marzo 1990 - aprile 1994 - Autore), ho visto 22 volumi del caso intentato contro di me dal KGB della SSR ucraina - dall'età di 16 anni ero considerato un convinto antisovietico . E al presidente del KGB Fedorchuk non piacevo, e il suo successore Mukha ce l’aveva con me...”

Yanukovich è un aristocratico di quarta generazione

“Come architetto, posso capire molto dell’albero genealogico dal profilo, dalla rotazione della testa e dalla forma delle mani. Quindi, non importa quanto cerchino di essere sarcastici Yanukovich ed esaltare Yulia Timoshenko, la sua struttura, la tettonica, del resto, indicano l’appartenenza alla classe superiore, e i suoi dati esterni indicano il plebeismo”, ha detto Skorik.

Non ha mai risposto «ai vili attacchi quando lo chiamavano ladro, stupratore

Secondo Larisa Skorik, la madre di Yanukovich è della provincia di Oryol: “I suoi parenti dalla parte maschile - padre, nonno, bisnonno - sono preti. Gli ecclesiastici della Russia zarista, proprio come i medici e gli insegnanti, si distinguevano per la loro istruzione e intelligenza, anche se prestavano servizio nelle parrocchie dei villaggi”.

Per confermare le sue parole sull'intelligenza di Yanukovich, Skorik ha ricordato che non ha mai risposto "ai vili attacchi quando lo chiamavano ladro, stupratore". “Lo ammetto, allora gli ho offerto la possibilità di una “risposta adeguata”. Anche dall’esterno era impossibile tollerare tali flussi di pubbliche relazioni nere! Lui non era d’accordo: “Non ce n’è bisogno. Brutto." Yanukovich ha una decenza interiore, ma nessuna amarezza che l'orfanotrofio avrebbe potuto lasciarsi alle spalle. Anche se ha imparato a farsi valere, non sono stati solo gli intellettuali ad essere inviati in quella regione per la rieducazione”, ha aggiunto.

Skorik lo perdona per gli incidenti letterari e geografici di Yanukovich: “Padroneggia perfettamente gli argomenti che ha trattato come economista, come leader. E forse non sa quello che sanno le persone lontane dalla produzione... Vedi, non è mai troppo tardi per leggere un libro. Ma non tutti i teorici sono in grado di acquisire l’esperienza necessaria per creare uno Stato e applicarlo”. Secondo le conclusioni del ricercatore del profilo di Yanukovich, i dati esterni di Yulia Tymoshenko indicano plebeismo”.

Maidan è il creatore del “cattivo gusto” tra coloro che si riuniscono lì

Secondo Skorik, dal punto di vista architettonico, l'aura di Piazza Indipendenza è sfavorevole e indecente.

Secondo lei, questo luogo non può essere definito un'area a tutti gli effetti favorevole alla comunicazione, poiché è divisa da un collegamento di trasporto, non ci sono spazi verdi ed è completamente scomodo per le persone incontrarsi lì.

"Quest'opera architettonica e monumentale è assolutamente kitsch del 21° secolo, e in un'atmosfera così "kitsch" possono accadere solo cose "kitsch", ha detto Skorik.

Sottolinea che da più di 20 anni gli architetti chiedono la ricostruzione della piazza principale del paese, separando le zone di trasporto da quelle pedonali, elevando la piazza stessa al livello superiore. Tuttavia, le autorità non ascoltano le opinioni degli esperti.

"Ora questo posto è così antiestetico, così poco moderno, che incontrarsi lì e radunare persone significa instillare in loro un assoluto senso di cattivo gusto per molti anni", sottolinea Skorik.

Gli studenti di Harvard piangono

L’ultimo progetto di Larisa Pavlovna ha scoraggiato molti residenti di Kiev. Gli architetti si sono chiesti a lungo come costruire l'autostrada Naberezhnoe nella capitale: hanno avanzato molte proposte, indetto concorsi e persino attirato studenti Università di Harvard, ma l’8 settembre la questione è stata risolta: il consiglio comunale ha approvato il progetto di Larisa Skorik, che prevede la costruzione di un complesso commerciale e di uffici sul sito dell’attuale mercato Rybalka.

La stessa Larisa Skorik crede che le donne sappiano meglio quale architettura è migliore. L'architettura è una sintesi di tecnologia, calcoli fisici e matematici e immagini artistiche, lei dice. – Penso che non ci sia bisogno di dimostrare che il gusto estetico delle donne, in quanto nature più sottili, sia meglio sviluppato.

Il Museo Shevchenko potrebbe crollare

Il Museo Shevchenko a Kanev, in fase di ricostruzione dal 2003, è stato ufficialmente inaugurato per la celebrazione del Giorno dell'Indipendenza 2010. È vero, non nella forma progettata dall'architetto dell'edificio Vasily Krichevskij, ma... con una ristrutturazione di qualità europea. L'autrice del nuovo progetto “originale” è Larisa Skorik, che senza concorso è diventata capo dei lavori di restauro.

Museo di Taras Shevchenko

I restauratori hanno notato che la signora Skorik è stata nominata architetto della mostra senza concorso pubblico, ma solo con la decisione del Consiglio scientifico e metodologico per la tutela del patrimonio culturale del Ministero della Cultura e del Turismo. Anche se ufficialmente Larisa Skorik dovrebbe occuparsi solo della mostra, si occupa anche dei lavori di restauro del museo.

Alcune innovazioni del progetto di Larisa Skorik potrebbero portare al crollo dell’intero edificio. UkrNIIproektrestavratsiya ha assicurato che la nuova collocazione delle porte degli edifici non è conforme alle norme di sicurezza antincendio. Inoltre, insieme al pavimento, è necessario sostituire tutti i soffitti, perché le travi in ​​legno del secondo piano non reggeranno il granito che si prevede di mettere sul pavimento.

L'autrice del nuovo allestimento, Larisa Skorik, ritiene che in realtà non sia stato effettuato alcun restauro, perché gli artisti hanno rubato i fondi del budget. “Dove sono finite 66.500.000 grivnie? Hanno appena rifatto il tetto, tutto qui... E hanno ripulito diverse nuove stanze nel seminterrato. Fino ad aprile queste erano rovine”, ha detto la signora Skorik riguardo alle azioni dei suoi predecessori.

“La mostra perché sia ​​degna non deve essere una provincia. Vai in qualsiasi museo la cui mostra si svolge nel terzo millennio in Europa! Diciamo che andremo in Europa. Quindi non c’è bisogno di trascinare la provincia lì”, ha sottolineato. "Provincia" in questo caso è il parquet. Con le sue parole la Skorik mette in dubbio numerosi musei europei. Stranamente, il Louvre e il Museo Rodin hanno il parquet e i curatori della mostra non stanno cercando di sostituirlo con un materiale più moderno o confortevole.

Ha inoltre osservato che la casa si trova in una zona particolarmente soggetta a frane di Vladimirskaya Gorka e, secondo la conclusione del noto e autorevole Istituto statale di ricerca scientifica per le strutture edilizie, sul pendio sono presenti pericolosi processi di frana dietro la casa, che ancora una volta hanno danneggiato i muri di sostegno esistenti e deformato i gradini degli scivoli Vladimirskaya, hanno creato fenomeni di erosione, e lo stato del sistema di drenaggio non fa altro che contribuire all'attivazione di processi franosi.

"Pertanto, la costruzione di nuove strutture di sostegno e un nuovo edificio sul sito della casa è la più appropriata dal punto di vista di garantire la stabilità del pendio, che da tempo necessita di un adeguato rafforzamento del suo piede," Skorik è convinto.

Citazioni

“La storia ebraica è intrecciata con il triste e l’ironia della gioia”.

Ultime creazioni

Idea Skorik

Il 16 gennaio 2011 a Kiev è stato inaugurato un monumento a San Basilio. La scultura si trova sulla discesa Voznesensky.

L'idea della composizione scultorea appartiene all'architetto Larisa Skorik.