il principale → Pace Assicurazione delle auto Osago 44 фз. Caratteristiche della conclusione dell'accordo OSAGO con il fornitore. Premium assicurativo in valore minimo, strofinare

Assicurazione delle auto Osago 44 фз. Caratteristiche della conclusione dell'accordo OSAGO con il fornitore. Premium assicurativo in valore minimo, strofinare

Una piccola (e non esaustiva) selezione di nuovi esempi di casi giudiziari dedicati all'approvvigionamento dell'assicurazione obbligatoria della responsabilità civile dei proprietari di veicoli (Osago). Sono stati usati solo gli atti dei tribunali della contea.

1. Distretto di Volga-Vyatsky.
Numero del caso A11-9365 / 2017.

L'essenza del caso.
Sei partecipanti di e-asta non hanno fatto proposte di prezzo sotto il NMCC, e uno ha fatto, diventando il vincitore. Tale ultrasuono ha abbassato il prezzo dello 0,5%. Uno dei perdenti dell'Uz ha presentato un reclamo a Vladimir UFAS. Il reclamo è stato trovato irragionevole. La querelante ha chiesto il riconoscimento della decisione non valida. I tribunali hanno supportato UFA.

Motivazione delle conclusioni.
In virtù della legge sulla polizia, un elenco esauriente di motivi per il riconoscimento di un'applicazione non è appropriato. Una proposta di prezzo errata o imprecisa dell'Uz non può essere una base del genere. Anche le disposizioni della legge sulle applicazioni inclusive non possono essere applicate, poiché il prezzo dell'asta non fa parte dell'applicazione.

LLC "ASSICURAZIONE ZETTA" come parte dell'applicazione, compresa la sua seconda parte,
ha presentato tutti i documenti previsti dalla documentazione dell'asta, quindi
Le istituzioni non hanno alcuna base giuridica per il riconoscimento dell'applicazione di Zetta Assicurazione LLC non pertinente ai requisiti stabiliti dalla documentazione elettronica all'asta sulla base associata al mancato rispetto o alla presentazione di documenti falsi e informazioni previsti al paragrafo 3 della parte 5 dell'articolo 66 della legge federale n. 44-FZ.

Inoltre, il controllo della correttezza dei calcoli del premio assicurativo è la domanda oltre la competenza della Commissione FAS per controllare gli appalti dello Stato.

Il controllo sul rispetto dei requisiti della legge sulle attività assicurative (tipo di attività con licenza) è effettuato dalla Banca centrale della Russia, e non un'autorità antimonopolazione, in relazione a questo, i tribunali sono arrivati \u200b\u200balla ragionevole conclusione che l'ufficio non ha diritto a valutare le azioni di LLC Zeta Assicurazione in termini di correttezza dell'esecuzione della legge federale n. 40-FZ e l'uso di tassi di base delle tariffe assicurative nell'ambito dell'autorità fornita dalla legge federale n. 44 -Fz.

2. Distretto del Nord Caucaso.
Numero del caso A32-3964 / 2017.

L'essenza del caso.
Uno dei partecipanti alla richiesta delle quotazioni arrotondati il \u200b\u200bprezzo del prezzo del contratto non è il modo in cui hanno fatto gli altri partecipanti. Per questo motivo, la sua offerta era di 2 kopecks. Di seguito offre ai concorrenti, che gli ha permesso di sconfiggere. Altro Uz ha fatto appello a UFA nel territorio di Krasnodar con un reclamo. Il reclamo è stato trovato irragionevole. Uz ha fatto appello alla Corte, le decisioni esigenti non valide. I tribunali supportati Uz.

Motivazione delle conclusioni.
È stato rilevato che il vincitore della richiesta di quotazione è stato calcolato in modo errato le dimensioni del premio assicurativo: era necessario determinare il premio per ogni auto, e quindi piegato; Attese al contrario, che ha portato a un'arrotondamento errata.
I tribunali non hanno messo in imbarazzo che durante la richiesta di quotazioni, a causa della legge, non vi è alcuna base per respingere la domanda, come "prezzo errato" o "prezzo inaffidabile". A differenza del caso precedente, i tribunali hanno contato che il ritiro dalle regole per il calcolo del premio assicurativo dovrebbe essere la base per respingere l'applicazione.

I tribunali hanno giustamente indicato che le coincidenze sono soggette all'arrotondamento a ciascuna polizza assicurativa, poiché si basa sulle specifiche delle relazioni giuridiche dell'OSAO, i servizi sono sulla base di una politica rilasciata a una persona specifica e il premio assicurativo è calcolato in relazione a ciascun assicurato e ad ogni impianto di trasporto, tenendo conto della sua nomina e dell'altro, previsto dalla legge (articolo 15 della legge sull'assicurazione).

Anche la questione dei poteri degli UFA non ha influenzato la decisione: Uz ha agito male, quindi il controller avrebbe dovuto fermare tale azione.

L'indicazione corrispondente è presa dalla Corte tenendo conto del fatto che la decisione di gestione non rispetta i requisiti del diritto di assicurazione in termini di valutazione della correttezza della definizione di LLC max delle dimensioni del premio assicurativo e del prezzo del contratto proposto.

3. Distretto siberiano orientale.
Numero del caso A33-10289 / 2017.

L'essenza del caso.
Come nel caso precedente, Uz ha contestato il riconoscimento del suo concorrente al vincitore della richiesta di quotazione. A tal fine, ha presentato un reclamo agli UFA nel territorio di Krasnoyarsk. Il reclamo è stato trovato irragionevole. Il partecipante ha contestato la decisione dell'Autorità antimonopolazione alla Corte, ha chiesto il riconoscimento di esso non valido. I tribunali hanno sostenuto il partecipante degli appalti.

Motivazione delle conclusioni.
Come nel caso precedente, i tribunali hanno indicato che, nonostante l'assenza formale della legge sui motivi CS per il respinto della domanda a causa di un prezzo inaccurato e scorretto, l'applicazione di quotazione era ancora deviazione. In altre parole, il principio generale si è rivelato essere formalità più alte. L'unica differenza è che questa volta il partecipante vincente ha calcolato in modo errato il prezzo non a causa dell'arrotondamento, ma a causa dell'uso errato del coefficiente, che gli ha permesso di effettuare un'offerta di prezzo più bassa.

Tuttavia, OJSC "ALFASTRASTRAKHOVANIA", quando si calcola il premio assicurativo, non ha applicato il coefficiente dei tassi di assicurazione, che tiene conto del numero di persone ammesse alla gestione del veicolo (KO), che ha portato alla pendenza irragionevole dell'iniziale (massimo) Prezzo del contratto.

L'Autorità Antimonopoli ha nuovamente impugnato l'assenza di poteri per controllare la correttezza delle istruzioni della Banca centrale della Federazione Russa. Ma i tribunali e in questo caso avevano un'opinione diversa.

L'indicazione dell'autorità antimonopolazione al fatto che gli assicuratori di premi assicurativi sotto il calcolo degli assicuratori ai sensi dei trattati Osago sono effettuati dalla Banca della Russia, sono stati oggetto di ricerca durante il processo e legalmente respinto dal Tribunale dei ricorsi, poiché in La presente causa dell'Autorità antimonopolopolopolopnon ha bisogno di effettuare l'attuazione del controllo specificato per testare i requisiti del cliente (cliente municipale) della legislazione sul sistema contrattuale nel settore degli appalti quando si determina il vincitore della richiesta di quotazione, adottando conto gli argomenti stabiliti nel reclamo.

4. Distretto del Siberiano occidentale.
Numero del caso A45-23607 / 2016.

L'essenza del caso.
Il cliente ha condotto un concorso aperto acquistando servizi OSAGO. L'applicazione di uno dei partecipanti è stata riconosciuta come non appropriato. Il partecipante si è lamentato di UFA nella regione di Novosibirsk, la denuncia è stata riconosciuta come ragionevole. Il cliente ha ricorso contro la decisione alla Corte. I tribunali di due istanze hanno sostenuto l'ufficio, tuttavia, la Corte del distretto, la decisione degli UFA dichiarata non valida.

Motivazione delle conclusioni.
È molto interessante per la base per la quale è stata riconosciuta un'applicazione inappropriata del partecipante della concorrenza: non conteneva il calcolo del prezzo del contratto proposto. Formalmente, a causa della legge sul CS, tale componente dell'applicazione, come giustificazione, non è realmente fornito. Pertanto, non c'è nulla di sorprendente in quanto sia UFAS, e i tribunali non supportano la Commissione per il cliente. L'originale apparentemente giustificazione della posizione del tribunale della contea.

Secondo i paragrafi 17.1.4, 17.2 della documentazione competitiva, una domanda di partecipazione al concorso dovrebbe contenere la proposta del partecipante al concorso per l'oggetto di approvvigionamento, compresa la proposta dei prezzi. La proposta del partecipante degli appalti deve contenere il calcolo del prezzo delle formule in conformità con la legge su CTP, indicando il numero 3384-y.

In virtù del paragrafo 2.1 delle norme n. 431-P, l'assicurato ha diritto alla domanda dall'assicuratore un calcolo scritto del premio assicurativo pagabile. L'assicuratore è obbligato a presentare un tale accordo entro tre giorni lavorativi dalla data di ricezione della dichiarazione scritta appropriata dall'Assicurato.
Non indica che l'attuazione dei nomi degli assicurati e degli obblighi dell'assicuratore può essere effettuato solo con la conclusione effettiva dell'accordo CTP, e non con l'intenzione della sua conclusione sui risultati degli appalti.

…
Allo stesso tempo, l'assenza di una singola commissione per l'attuazione degli appalti di informazioni sulla procedura per il calcolo del prezzo del contratto da parte dei partecipanti alla concorrenza nella fase di considerazione delle loro applicazioni non consente di valutare in modo affidabile il Proposta dei prezzi per il rispetto delle condizioni per la documentazione competitiva e rifiutarsi di ammettere la partecipazione alla concorrenza del partecipante, che ha calcolato il premio assicurativo con violazione dei requisiti stabiliti.

Logica, d'accordo, interessante: lascia che il partecipante indichi come ha calcolato il prezzo, perché può mentire. Di per sé, la verifica della precisione delle informazioni applicative, ricordo, è il diritto di commissioni, e non è il suo dovere.
Inoltre, la Corte della Contea ha dichiarato che a causa del decreto del governo della Federazione russa del 13 gennaio 2014 n. 19, nel concludere un contratto per la fornitura di servizi OSAGO, la documentazione di approvvigionamento indica la formula dei prezzi e il valore massimo del prezzo del contratto e questo dovrebbe essere preso in considerazione quando si formano un'applicazione.

L'essenza del caso.
Il cliente ha effettuato una valutazione delle applicazioni competitive, il partecipante ha ritenuto che la valutazione fosse errata, per questo motivo ha perso la vittoria. Il partecipante è interessato all'azione in UFA Regione perm. Il reclamo è stato trovato irragionevole. Il partecipante ha presentato ricorso alla Corte che richiede il recupero delle perdite da UFA e del cliente. La Corte del distretto ha ritenuto che il requisito sia soggetto a soddisfazione parziale.

Motivazione delle conclusioni.
Forse questo caso direttamente non si applica alle specifiche dell'approvvigionamento del CTP, potrebbero essere acquistati altri manodopera. Tuttavia, è interessante che sia fondamentalmente un partecipante che può sicuramente proteggere i suoi diritti - recuperando la quantità di una perdita da un cliente senza scrupoli, la cui commissione ha apprezzato erroneamente le applicazioni.
I requisiti parzialmente sono stati soddisfatti solo perché il partecipante ha apprezzato erroneamente la quantità di benefici persi.

Il calcolo del querelante da parte della Corte d'appello è riconosciuto come errato, poiché per i calcoli la querelante utilizza statistiche sulle proprie politiche OSAGO, che oggettivamente non riflettono le specifiche del mercato nel suo complesso e la probabilità di verificarsi di casi di assicurazione in questo mercato.

È anche interessante che la Corte non abbia ritenuto possibile raccogliere gli importi e da UFA: formalmente la decisione del controller non ha portato a perdite.

6. Distretto del Nord-ovest.
Numero del caso A52-100 / 2017.

L'essenza del caso.
Il cliente ha condotto una richiesta di quotazioni acquistando servizi OSAGO. E ancora uno dei partecipanti agli appalti ha fatto una proposta per il prezzo sottostante proposte di concorrenti. Uno di loro ha fatto appello agli UFA nella regione di Pskov con un reclamo nell'ordine del 135-фз. Il controller ha esaminato l'azione dell'atto del vincitore della concorrenza sleale ha rilasciato un avvertimento. Il partecipante ha impugnato l'avvertimento in tribunale. I corti hanno sostenuto il controller.

Motivazione delle conclusioni.
È importante notare che il reclamo è stato presentato non entro 44-FZ, ma entro 135-FZ. Ecco perché non c'era alcuna questione dei poteri di UFA e formalità associate alla richiesta di citazioni. Come sembra, l'esito del caso era predeterminato. Il partecipante ha calcolato in modo errato la somma del premio assicurativo a causa di un errore con il coefficiente di KBM:

Come stabilito dai tribunali e deriva dai materiali del caso, l'istituzione del CBM sulla base dei dati derivanti dall'AIS di RCA del 05.10.2016 il problema di pubblicare l'avviso della richiesta di quotazioni e la data della richiesta Per la partecipazione al caso della documentazione di approvvigionamento non conteneva un'indicazione della possibilità di altri KBM (a un'altra data). La documentazione competitiva non è stata definita alcuna dei partecipanti, inclusa la società.

In altre parole, CBM è cambiato nel tempo, il partecipante ha dovuto usare la sua iniziale importanza, ma ha fatto a suo modo, che era considerata una violazione.

7. Distretto del Nord Caucaso.

L'essenza del caso.
Il partecipante ha vinto la concorrenza aperta per l'acquisto di servizi OSAGO, tuttavia, di conseguenza, i risultati presentati da un altro partecipante sono stati cancellati da Rostov UFAS. Secondo i risultati di ristabilire i risultati, il partecipante è stato riconosciuto come vincitore. Il primo partecipante è rimasto insoddisfatto dello sviluppo di eventi e ha cercato di recuperare i danni sotto forma di benefici persi da UFA. I tribunali non supportavano il partecipante.

Motivazione delle conclusioni.
Vale la pena notare che la decisione menzionata degli UFA è stata annullata dalla Corte, che probabilmente è diventata una ragione per il recupero dei danni. Il partecipante procedeva dalla logica "Bene, una volta che la tua decisione ha annullato il risultato favorevole per me, allora voglio compensare il danno sostenuto da me." Il caso è più dedicato alla questione del recupero delle perdite rispetto agli acquisti. I tribunali, rifiutando il partecipante, non hanno trovato tutti i terreni necessari per il recupero. Prima di tutto, la decisione stessa, come è stata stabilita, non ha causato danni, perché ha abolito solo i risultati del "primo tentativo" di scegliere il vincitore, ma non ha scelto il numero 2 del vincitore.

8. Distretto del Nord Caucaso.
Numero del caso A53-24353 / 2016.

L'essenza del caso.
Il cliente ha condotto un concorso aperto acquistando servizi OSAGO. Una delle applicazioni è stata respinta perché conteneva un calcolo errato dell'offerta dei prezzi. Il partecipante ha impugnato il rifiuto dell'applicazione a Rostov Ufass, il controller ha sostenuto il partecipante. Il cliente e altri nodi hanno presentato ricorso alla Corte, sfidando la decisione della FAS. Il Tribunale di primo grado ha sostenuto UFA, ma l'appello e la cassazione hanno espresso un'opinione diversa.

Motivazione delle conclusioni.
Questo caso è dedicato alla decisione dei Rostov UFAS, che è stato menzionato nel precedente business.
I tribunali (istanze 2 e 3) hanno letto che l'applicazione competitiva è soggetta a deviazione se l'ultrasuono ha indicato il calcolo errato del prezzo del contratto. In questo caso, il prezzo di arrotondamento errato era di nuovo:

membro, senza tenere conto dei requisiti della documentazione competitiva, resi erroneamente arrotondando i valori frazionati dei numeri, che è stato il risultato della proposta minima possibile del prezzo, che è inaffidabile e non soddisfa i requisiti della documentazione della concorrenza , che è previsto che il partecipante della concorrenza deve effettuare il prezzo del contratto (premio assicurativo) sulla base delle istruzioni della Banca della Russia e delle informazioni stabilite nelle specifiche tecniche.

9. Distretto di Volga.
Numero del caso A55-30694 / 2017.

L'essenza del caso.
È stata effettuata una richiesta di quotazioni per la fornitura di servizi OSAGO. Uno dei partecipanti agli appalti ha invitato il prezzo inferiore a quello del premio assicurativo minimo potrebbe essere calcolato. Il secondo Uz ha fatto appello alla colpa di Samara con un reclamo di 135-FZ. L'Autorità Antimonopolopoly ha ritenuto che il calo del prezzo inferiore al livello minimo sia un atto di concorrenza sleale, ha emesso un ultrasuono di prevenzione. Per il non adempimento della prevenzione dell'Uz, è stato attratto dalla responsabilità amministrativa. I tribunali hanno supportato la posizione del controller.

Motivazione delle conclusioni.
ReggORDING L'UZ calcola erroneamente la dimensione della proposta dei prezzi dovuta agli errori con il KBM, che gli consente di vincere. Come in uno degli esempi di cui sopra, viene registrata una violazione della legislazione sul CTP, le azioni stesse sono correttamente qualificate come concorrenza senza scrupoli.
Si noti che le obbligazioni sono tenute a utilizzare esattamente tali coefficienti che hanno utilizzato il cliente nella definizione di NMCC.

Allo stesso tempo, nella documentazione competitiva, si rimanda alla possibilità di applicarsi dai membri del CBM modificato, nonché l'utilizzo di un sistema di assicurazione obbligatorio automatizzato, sono assenti. Inoltre, dalla documentazione competitiva che i partecipanti agli appalti nelle loro applicazioni potrebbero indicare il valore del CBM diverso dalla documentazione. La documentazione competitiva non è acconsentire dai partecipanti dei partecipanti, con una dichiarazione di chiarimento delle disposizioni della documentazione competitiva dei partecipanti all'ordine della parte 7 dell'articolo 50 della legge sul sistema contrattuale non ha fatto appello.

10. Distretto di Volga.
Numero del caso A55-30960 / 2016.

L'essenza del caso.
È stata effettuata una richiesta di quotazioni per la fornitura di servizi OSAGO. Uno dei partecipanti agli appalti ha invitato il prezzo inferiore a quello del premio assicurativo minimo potrebbe essere calcolato. Il secondo Uz ha fatto appello alla colpa di Samara con un reclamo di 135-FZ. L'Autorità Antimonopolopoly ha ritenuto che il calo del prezzo inferiore al livello minimo sia un atto di concorrenza sleale, ha emesso un ultrasuono di prevenzione. Uz ha impugnato l'avvertimento alla corte. I tribunali hanno supportato la posizione del controller.

Motivazione delle conclusioni.
Il caso è essenzialmente molto vicino al precedente descritto. Il partecipante ha anche effettuato una diminuzione del premio assicurativo al di sotto del livello minimo, poiché ha usato un altro KBM. Come prima, i tribunali hanno notato che le obbligazioni sono calcolate dal calcolo che il cliente applicato, le altre dimensioni dei coefficienti non possono essere applicati.
La riduzione dei prezzi dovuta agli errori o alla sostituzione dei coefficienti è una manifestazione della concorrenza sleale.

La Corte di cassazione si basa sulle conclusioni dei tribunali che le azioni del CJSC CJSC e CJSC "MAX", espresse nell'applicazione dei coefficienti (CBM) diversi dai coefficienti del cliente, e il prezzo del prezzo del premio assicurativo irragionevolmente Sobriate, e, di conseguenza, ottenendo vantaggi irragionevoli con l'attuazione delle attività imprenditoriali nel mercato dei servizi assicurativi, contengono segni di concorrenza sleale.

11. Distretto dell'Estremo Oriente.
Numero del caso A59-2025 / 2017.

L'essenza del caso.

Motivazione delle conclusioni.
Case rivela. caratteristica interessante contratti. Da un lato, 44-FZ ha stabilito le dimensioni della responsabilità delle parti ai contratti. D'altra parte, ci sono alcuni tipi di contratti il \u200b\u200bcui regolamento potrebbe differire da regole generali 44-FZ. L'accordo di Osago è precisamente dal loro numero. Il cliente ha incluso le condizioni generali per la responsabilità delle parti del contratto (quindi sono state stabilite dal decreto del governo della Federazione Russa n. 1063, ora non in vigore). I tribunali hanno sostenuto il requisito del procuratore sul riconoscimento del paragrafo contrattuale non valido, poiché hanno ritenuto di essere soggetti ad applicare standard speciali della legislazione CCAMAG, stabilendo la responsabilità delle parti in misura maggiore di 44-фз.

Tenendo conto dell'insegna e tenuto conto del contenuto della clausola 27.0 del contratto del contratto datato il 04.04.2017, tenendo conto delle disposizioni del paragrafo 21 dell'articolo 12 della legge sui CTP, le autorità giudiziarie, rivelando che la dimensione del La responsabilità dell'assicurazione concordata dalle parti è stata inferiore all'importo previsto dalla legge, tale contratto non era valido, ciò che corrisponde alle disposizioni degli articoli 166, 168, 180 del codice civile della Federazione Russa.

L'essenza del caso.
Lo scenario è già familiare a noi: due dei sette partecipanti all'offerente all'interno della concorrenza aperta hanno proposto il prezzo del contratto inferiore rispetto ad altri legami. Le loro applicazioni sono state respinte. La regione Sverdlovsk ha rivelato la deviazione delle domande illegalmente, il cliente ha fatto appello alla Corte con il requisito di riconoscere la decisione invalida. I tribunali hanno sostenuto il cliente.

Motivazione delle conclusioni.
I tribunali contavano che le obbligazioni non hanno il diritto di ritirarsi dai calcoli effettuati dal cliente in termini di coefficienti. La riduzione dei prezzi è stata raggiunta a causa dell'uso errato dai membri del KBM. Pertanto, l'uso di h. 3.1. Arte. 53 44-FZ è legittimo.

Gli assicuratori non hanno il diritto di applicare tassi di base, i coefficienti delle tariffe assicurative, la struttura delle tariffe assicurative che non soddisfano i requisiti stabiliti dalla Banca della Russia conformemente all'articolo 8 della presente legge federale. I tassi di assicurazione stabiliti secondo la presente legge federale sono obbligatori per l'uso di assicuratori per ciascun assicurato.

13. Distretto centrale.
Numero del caso A62-1348 / 2017.

Sun ha rifiutato di trasferire i reclami di considerazione presso la sessione giudiziaria del consiglio giudiziario sulle controversie economiche.

L'essenza del caso.
È stata condotta una competizione aperta, tutte le applicazioni sono state permesse, è stato scelto il vincitore, il contratto è stato concluso. Uno degli Uz ha ritenuto che il suo concorrente fosse illegale a ridurre il prezzo del contratto in violazione della legislazione sul CTP, ha presentato un reclamo. Smolensk UFA ha riconosciuto la denuncia irragionevole. UZ re-appello a UFA, ma già entro 135-FZ. L'appello è stato lasciato senza considerazione, perché Uz non ha allegato a confermare gli argomenti dei documenti. Uz ha presentato ricorso alla Corte, ha chiesto una decisione invalida e rifiutabile invalida. I tribunali delle istanze del 1 ° e della cassazione sono stati supportati da UFA.

Motivazione delle conclusioni.
La documentazione di approvvigionamento conteneva il requisito che il prezzo della domanda non deve superare il NMCC. La Corte del distretto ha ritenuto che la Commissione non potesse respingere la domanda per altri motivi, quindi il calcolo del prezzo errato, anche se il prezzo è sottovalutato, non può essere la base della deviazione. La questione dell'utraccuratezza della proposta dei prezzi e dell'applicazione della parte 3.1. Arte. 53 44-FZ non è stato considerato. Pertanto, secondo ragioni molto formali, la denuncia è stata riconosciuta infondata. In termini di applicazione, 135-FZ ha indicato che gli ultrasuoni non soddisfano davvero i requisiti per la documentazione dei suoi argomenti.

14. Distretto centrale.
Numero del caso A62-8993 / 2016.

L'essenza del caso.
È stata effettuata una richiesta di quotazioni. Tutte le applicazioni sono consentite, vincitore selezionato. Uno degli Uz ha fatto appello a Smolensk UFA con un reclamo contro le azioni del cliente in termini di giustificarli con NMCC. Secondo Uz, il cliente non è stato autorizzato a utilizzare il metodo di analisi del mercato. Il reclamo è stato riconosciuto come irragionevole, Uz ha presentato ricorso alla Corte con il requisito di riconoscere la decisione invalida, i tribunali hanno sostenuto gli UFA.

Motivazione delle conclusioni.
Uz ha scelto l'interessante percorso degli "attacchi" al cliente: è stata sfidata la scelta del metodo di giustificazione del NMCC. UFA e tribunali hanno contato che, in primo luogo, il metodo di analisi del mercato è una priorità, quindi non vi sono ostacoli al suo utilizzo, in secondo luogo, il metodo tariffario non può essere applicato, in terzo luogo, UFA non ha l'autorità di considerare i reclami la correttezza del NMCC.
Siviamo che in realtà il reclamo era ancora considerato essenzialmente. Inoltre, la scelta del metodo e la correttezza del calcolo sono i concetti di vari, la pratica conosce esempi del fatto che il corpo di controllo ha ritenuto reclami sulle azioni dei clienti in termini di scelta del metodo, l'uso di Coefficienti nel calcolo - in una parola, in parte che non riguardava l'economia degli insediamenti.

15. Distretto del Northwest.
Numero del caso A66-10756 / 2016.

L'essenza del caso.
Si è tenuto un concorso aperto. Secondo uno dei partecipanti, la Commissione ha apprezzato erroneamente l'applicazione del suo concorrente sul criterio di "qualificazione". Uz ha fatto appello a Tver UFA con un reclamo, la denuncia è stata riconosciuta come ragionevole. Il cliente non è d'accordo con le conclusioni degli UFA e impugnati alla Corte, chiedendo una decisione non valida. I tribunali hanno supportato UFA.

Motivazione delle conclusioni.
È stato stabilito che il vincitore del concorso non ha presentato una copia di uno dei documenti nell'applicazione - certificati di assegnazione di valutazione. Ciononostante, la Commissione ha stanziato una valutazione che il certificato è stato presentato. Il controller è stato legittimamente considerato il reclamo, perché è stato impugnato non ai risultati della valutazione, ma l'uso dei criteri, che non è la stessa:

Gli UFA hanno fatto una conclusione sulla violazione della Commissione del Cliente stabilita da lui la stessa procedura per valutare le domande e non ha trasferito alla valutazione dei risultati della concorrenza. La Commissione FAS non è stata controllata dal numero e dalla legalità di assegnazione dei punti ai partecipanti in seguito alla considerazione delle applicazioni e dei documenti presentati.

In caso contrario, gli argomenti del reclamo hanno riscontrato la loro conferma, per qualche motivo la Commissione del cliente non ha utilizzato la procedura di valutazione stabilita dalla documentazione.

16. Distretto dell'Est Siberian.
Numero del caso A78-15608 / 2016.

L'essenza del caso.
Un contratto municipale è stato concluso per la fornitura di servizi OSAGO. Il pubblico ministero ha presentato ricorso alla Corte che richiede il riconoscimento dell'articolo del contratto non valido. I tribunali hanno sostenuto i requisiti del pubblico ministero.

Motivazione delle conclusioni.
Il caso è assolutamente simile a quanto considerato nel paragrafo 11 di questa selezione.
Il cliente ha incluso le condizioni generali per la responsabilità delle parti del contratto (quindi sono state stabilite dal decreto del governo della Federazione Russa n. 1063, ora non in vigore). I tribunali hanno sostenuto il requisito del procuratore sul riconoscimento del paragrafo contrattuale non valido, poiché hanno ritenuto di essere soggetti ad applicare standard speciali della legislazione CCAMAG, stabilendo la responsabilità delle parti in misura maggiore di 44-фз.

Sono gli obblighi del proprietario dell'account del conto per i requisiti dei creditori 1-3 code?
Il capo di LLC è stato condannato ai sensi dell'art. 173.1. Codice criminale. Quali sono le conseguenze per le transazioni concluse da questo leader?
Quali sono le caratteristiche di ammissione a un part-time di uno straniero, con un brevetto per lavorare su una particolare professione?
È necessario nell'istituzione approvare la fornitura sulla modalità di larghezza di banda?
È il governo di GBU per fornire servizi pubblici per acquistare altri servizi se il loro uso non è previsto dal flamber tecnico?

Domanda

È possibile produrre 44 -FZ per procurarsi i servizi assicurativi per l'unico fornitore? C'è una pratica giudiziaria?

Risposta

informiamo quanto segue: Si, puoi.

I servizi assicurativi non sono inclusi nell'elenco di beni, opere, servizi, nel caso di acquisto di cui il cliente è obbligato a condurre un'asta in formato elettronico (asta elettronica).

Pertanto, il cliente può essere acquistato, l'oggetto dei quali è servizi assicurativi, conducendo una concorrenza aperta, un'asta elettronica, la richiesta di quotazioni, nonché l'unico fornitore (appaltatore, esecutore).

La logica per questa posizione è riportata di seguito nei materiali del sistema di avvocato e del "sistema Gossakaz" .

Come procurare il cliente a procurarsi contratto di stato Per la fornitura di servizi OSAGO?

"Notezziamo che secondo il paragrafo 7 dell'art. 3 della legge federale del 5 aprile 2013 n. 44-FZ "sul sistema contrattuale nella sfera di approvvigionamento di beni, opere, servizi per esigenze statali e municipali" (di seguito - legge n. 44-FZ) - Stato o cliente municipale o secondo la parte 1 Tbsp. 15 della legge n. N. 44-FZ ACCORDENTI ISTITUZIONALI. A sua volta, sulla base del paragrafo 5 dell'art. 3 della legge n. No. 44-FZ Stato cliente - L'organismo statale (compresa l'autorità statale), la società statale per l'energia atomica "Rosatom", l'autorità di gestione degli Stato fondazione extrabudgetary. O una struttura governativa statale che agisce per conto della Federazione russa o dell'oggetto della Federazione Russa autorizzata ad adottare obblighi di bilancio in conformità con la legislazione di bilancio della Federazione Russa per conto della Federazione Russa o dell'Amportazione della Federazione Russa e degli Appalti . Che secondo il paragrafo 6 dell'art. 3 della legge n. No. 44-FZ cliente municipale - un'autorità municipale o un'istituzione municipale di stato, operante per conto del Comune autorizzato ad adottare obblighi di bilancio in conformità con la legislazione di bilancio della Federazione Russa per conto del Comune e degli acquisti.

Secondo la parte 1 e 2 art. 24 della legge n. 44-FZ I clienti nell'attuazione degli appalti utilizzano modi competitivi per determinare i fornitori (appaltatori, artisti) o appalti in un unico fornitore (appaltatore, esecutore). I modi competitivi per determinare i fornitori (appaltatori, artisti) sono concorsi (concorrenza aperta, un concorso con una partecipazione limitata, una competizione a due stadi, una concorrenza chiusa, un concorso chiuso con una partecipazione limitata, una concorrenza chiusa a due stadi), aste (asta Nella forma elettronica (di seguito anche - Asta elettronica), Asta chiusa), richiedere quotazioni, richiesta di proposte.

Va notato che in conformità con la parte 5 dell'art. 24 della legge n. Il cliente 44-FZ sceglie il metodo di determinazione del fornitore (appaltatore, esecutore) in conformità con le disposizioni del capitolo 3 della legge n. 44-FZ. Allo stesso tempo, non ha il diritto di eseguire azioni che comportano una riduzione irragionevole del numero di partecipanti agli appalti.

Quindi, secondo la parte 2 dell'art. 48 della legge n. 44-FZ Il cliente in tutti i casi esercita gli appalti conducendo una concorrenza aperta, ad eccezione dei casi previsti dall'art. 56, 57, 59, 72, 83, 84 e 93 della legge n. 44-FZ.

Mi concentro sul fatto che secondo la parte 2 dell'art. 56 della legge n. 44-FZ, nonché l'elenco dei casi di assegnazione di beni, opere, servizi a merci, opere, servizi, che, a causa della loro complessità tecnica tecnica e (o), innovativa, high-tech o specializzata La natura, sono in grado di mettere, soddisfare, fornire solo fornitori (appaltatori, artisti) aventi il \u200b\u200blivello necessario di qualifiche approvato dal decreto del governo della Federazione russa del 4 febbraio 2015 n. 99, servizi per l'assicurazione obbligatoria della responsabilità civile del proprietario dei veicoli non rientrano nel caso in cui il cliente possa essere acquistato attraverso un concorso con una partecipazione limitata.

Notezziamo che secondo la parte 2 dell'art. 57 della legge n. ACQUISTO 44-FZ, l'oggetto dei quali sono i servizi per l'assicurazione obbligatoria della responsabilità civile del proprietario dei veicoli, non soddisfa le condizioni definite in questo articolo, in presenza di cui un due stadio il concorso può essere tenuto.

Secondo la parte 2 dell'art. 59 Law No. 44-FZ Il cliente è obbligato a condurre un'asta elettronica in caso di approvvigionamento di beni, opere, servizi inclusi nell'elenco stabilito dal governo della Federazione russa o da un elenco aggiuntivo stabilito dallo Stato esecutivo supremo dello Stato Potere della directory della Federazione Russa nell'attuazione dell'approvvigionamento dei beni, dei servizi di lavori per garantire le esigenze dell'oggetto della Federazione Russa, ad eccezione degli appalti di merci, opere, servizi conducendo una richiesta di quotazioni, richieste Per le proposte, gli appalti da un singolo fornitore (appaltatore, appaltatore) tenendo conto dei requisiti della legge n. 44-FZ.

Si prega di notare che i servizi per l'assicurazione obbligatoria della responsabilità civile del proprietario dei veicoli non sono inclusi nell'elenco di beni, opere, servizi, nel caso dell'acquisto di cui il cliente è obbligato a tenere un'asta in formato elettronico (elettronico Asta), approvata dall'ordine del governo della Federazione russa del 21 marzo 2016 № 471-p. Allo stesso tempo, se l'acquisto, il cui oggetto dei quali sono i servizi sull'assicurazione obbligatoria della responsabilità civile del proprietario del veicolo, saranno effettuati per garantire le esigenze dell'oggetto della Federazione Russa, quindi l'elenco aggiuntivo specificato in La parte 2 dell'articolo dovrebbe essere studiata. 59 della legge n. 44-FZ, per l'inclusione degli appalti specificati in tale elenco aggiuntivo. *

Allo stesso tempo, notiamo che secondo la parte 3 dell'art. 59 della legge n. Il cliente 44-FZ ha il diritto di svolgere l'asta elettronica degli acquisti di beni, opere, servizi non inclusi in quelli indicati nella parte 2 dell'art. 59 della legge n. 14-FZ elenchi.

Inoltre, in conformità con la parte 2 dell'art. 72 della legge n. 44-FZ Il cliente ha il diritto di effettuare gli appalti attraverso la richiesta di quotazioni, a condizione che il NMCC non superi i 500 mila rubli. Allo stesso tempo, il volume annuale degli acquisti effettuato conducendo una richiesta di quotazioni non deve superare il 10% del volume annuale cumulativo dell'offerente del cliente e non dovrebbe essere più di 100 milioni di rubli.

Esprimiamo l'attenzione sul fatto che nella parte 2 dell'art. 83 della legge n. Il cliente 44-FZ ha il diritto di approvvigionamento effettuando una richiesta di proposte nei casi specificati in questa norma. Allo stesso tempo, l'elenco di tali casi è esaustivo, cioè, l'interpretazione di espansione non è soggetta a. Sulla base della situazione descritta nella questione, l'acquisto, il cui oggetto è il servizio per l'assicurazione obbligatoria della responsabilità civile del proprietario del proprietario del veicolo, non rientra nei casi elencati nella parte 2 dell'art. 83 della legge n. 44-FZ.

Inoltre conformemente al paragrafo 4 della parte 1 dell'art. 93 della legge n. 44-FZ è possibile per gli acquisti dei clienti di beni, lavori o servizi che valgono il valore di 100 mila rubli. Nel solo fornitore (appaltatore, artista). Allo stesso tempo, il volume annuale di acquisti che il cliente ha il diritto di attuare sulla base del paragrafo 4 della parte 1 dell'art. 93 della legge n. 44-Fz non deve superare i due milioni di rubli o non deve superare il 5% del volume annuo cumulativo degli acquisti dei clienti e non dovrebbe essere più di cinquanta milioni di rubli. Queste limitazioni del volume annuale di appalti, che il cliente ha il diritto di attuare sulla base del paragrafo 4 della parte 1 dell'art. 93 della legge n. 44-FZ, non si applicano agli appalti effettuati dai clienti per fornire esigenze municipali insediamenti rurali. Per quanto riguarda l'organismo federale esecutivo, che svolge gli appalti per garantire che le esigenze federali degli organismi statali formati per garantire le attività del presidente della Federazione Russa, il governo della Federazione Russa, il calcolo di tali limitazioni del volume annuale di appalto , che il cliente ha il diritto di attuare sulla base del paragrafo 4 della parte 1 dell'art. 93 della legge n. 44-FZ, prodotto separatamente per un tale corpo esecutivo federale e ogni tale organismo di stato.

Allo stesso tempo, se le preferenze specificate al paragrafo 5 h. 1 si applicano al cliente. 93 della legge n. 44-FZ, un tale cliente può essere procurato, l'oggetto dei quali è i servizi sull'assicurazione obbligatoria della responsabilità civile del proprietario dei veicoli, che non superano quattrocentomila rubli, sulla base del paragrafo 5 della parte 1 dell'art. 93 della legge n. 44-FZ. Allo stesso tempo, il volume annuale di acquisti che il cliente ha il diritto di attuare sulla base del paragrafo 5 della parte 1 dell'art. 93 della legge n. 44-FZ, non dovrebbe superare il 50% del volume annuo totale dell'Amport del cliente e non dovrebbe essere più di 20 milioni di rubli.

Pertanto, il cliente può essere acquistato, l'oggetto dei quali è i servizi sui servizi di assicurazione responsabilità civile obbligatoria del proprietario dei veicoli, conducendo una concorrenza aperta, un'asta elettronica, la richiesta di preventivi, nonché in un unico fornitore ( Contraente, esecutore) conformemente al paragrafo 4 di h. 1 cucchiaio. 93 della legge n. 44-FZ o paragrafo 5 della parte 1 dell'art. 93 della legge n. 44-FZ, se le preferenze specificate in questo paragrafo sono distribuite. Allo stesso tempo, il cliente può scegliere una richiesta di quotazioni o appalti in un unico fornitore (appaltatore, esecutore) nel caso in cui non sia stato consumato nell'anno in corso, i limiti pertinenti stabiliti dalla parte 2 dell'art. 72, p. 4 o 5 h. 1 cucchiaino. 93 della legge n. 44-FZ, nonché la NMCC, o la quantità di acquisti di merci non supererà i limiti corrispondenti stabiliti negli stessi articoli. *

Ti ricordiamo che secondo la parte 3 dell'art. 93 della legge n. 44-FZ - Nel caso di appalto da un singolo fornitore (appaltatore, esecutore) per concludere un contratto, il cliente deve sostenere l'incapacità o l'inappropriatezza dell'uso di altri modi per determinare il fornitore (appaltatore, artista ), così come il prezzo del contratto e altre condizioni significative di un contratto. Le disposizioni di questa parte non si applicano all'approvvigionamento degli appalti presso un singolo fornitore (appaltatore, esecutore), previsto dal paragrafo 1, 2, 4, 5, 7, 8, 15, 16, 19 - 21, 24 - 26 , 28, 29, 33, 36, 42, 44 e 45 h. 1 Art. 93 della legge n. 44-FZ.

Ti ricordiamo che secondo la parte 4 dell'art. 93 della legge n. 44-FZ - Durante l'acquisto di un singolo fornitore (appaltatore, appaltatore), il contratto deve contenere il calcolo e la giustificazione del prezzo del contratto, ad eccezione dell'acquisto di approvvigionamento in un unico fornitore (appaltatore, esecutore), in cui il design documentario previsto in h. 3 cucchiai. 93 della legge n. 44-FZ non è richiesto.

Cioè, quando si conclude un contratto sulla base del paragrafo 4 o 5 della parte 1 dell'art. 93 della legge n. Il cliente 44-FZ non è associato all'impossibilità o all'inopportunità dell'uso di altri modi per determinare il fornitore (appaltatore, esecutore), nonché il prezzo del contratto e altri termini significativi del contratto, pure Come includere il calcolo e la logica del prezzo del contratto.

Sinceramente, Ekaterina Yudanova,

avvocato del sistema esperto

La risposta è approvata da Alexander Polenkovoy,

avvocato principale del sistema di esperti

Una delle opzioni più favorevoli per fornire contratti è l'assicurazione di responsabilità civile su di esso. L'essenza di questa procedura è di assicurare la società che ha assunto l'esecuzione di un ordine pubblico o di un altro ordine, dalle sorprese che potrebbero portare a non adempiendo gli obblighi al cliente (beneficiario).

Vantaggi dell'assicurazione di responsabilità

Da un punto di vista finanziario, l'assicurazione del contratto di Stato, il contratto municipale o commerciale è una fornitura molto redditizia degli obblighi.
La velocità, con cui sta accadendo questo servizio, colpisce rispetto ad altri modi per garantire.
Il denaro dal fatturato in presenza di tale serio garantendo l'adempimento degli obblighi di cui non avrà bisogno.
Il numero di documenti nella progettazione di questo prodotto finanziario è così minimo che non ci vuole molto tempo sulla loro collezione.

Caratteristiche interessanti Assicurazione contract

La mancanza di rischio che comporta la perdita di fondi da parte del contraente (fornitore di beni o servizi) sotto il contratto è la caratteristica principale Questo tipo di disposizione. In caso di rilevamento di violazioni dei termini del contratto, la somma dei danni reali e dei benefici persi del cliente pagherà una compagnia assicurativa, e non il contraente (appaltatore).
Il contratto di assicurazione stabilisce l'obbligo della compagnia assicurativa a rimborsare l'ammontare delle perdite sostenute dal cliente in caso di non adempimento o esecuzione inappropriata del contraente nell'ambito del contratto concluso con l'assicuratore.
La polizza assicurativa può agire durante l'esecuzione dei termini del contratto e durante il periodo di post-garanzia.

Rischi che assanno il contratto di assicurazione

La polizza assicurativa assicura eventi che fanno perdita e al servizio del motivo della responsabilità civile del contratto di contratto dinanzi al cliente in caso di non conformità con le condizioni assicurate nell'ambito del contratto di conseguenza:

insolvenza (fallimento) o cessazione delle attività dell'artista;
errori non intenzionali effettuati dal contraente o dai suoi dipendenti;
sospensione completa della produzione o della diminuzione dei suoi volumi, causata da eventuali danni che si sono verificati presso la struttura dell'assicuratore, come incidenti, disturbi nei sistemi di riscaldamento, alimentatore, ecc.

Il contratto di assicurazione assicura i rischi della comparsa di perdite dal contraente che è diventato la base dell'emergere di violazioni degli obblighi ai sensi del contratto a causa dell'esecuzione incoerente da parte delle controparti da parte del Contraente dei loro doveri ai sensi dei contratti conclusi tra l'esecutore della traduzione di Stato e controparti, in base a quanto segue:

controparte bancarotta;
fermata completa o parziale delle attività dell'impresa della controparte, avvenuta a causa dell'esplosione, del fuoco o degli altri disastri presso le strutture;
disastri naturali che si sono verificati durante l'ufficiale esecutivo esecutivo degli obblighi esecutivi e nel luogo in cui sono stati effettuati.

Cioè, l'emergere di eventuali violazioni se è una rottura dei tempi di consegna, tutti i tipi di violazioni di tecnologie, lavoro e altre cose - tutte le perdite associate a questo sono rimborsate dalla compagnia assicurativa.
Avere nelle mani della polizza assicurativa, il contraente nell'ambito del contratto può essere fiducioso in un risultato favorevole del caso, perché per lui tutti i tipi di rischi da mostrare è escluso un esecutore senza scrupoli.

Ciò che include la quantità di risarcimento assicurativo

L'importo della quantità di compensazione assicurativa dipende dal seguente:

il costo del beneficiario (cliente), prodotto o quelli che dovrebbero essere fatti per riprendere il diritto, che è stato violato (spese reali, danni);
spesa aggiuntiva del performer derivante dal verificarsi dell'evento assicurato;
le spese dell'assicurato, che ha attuato o consentirà di ripristinare la sua legge violata;
perdita o danni alla proprietà dell'assicurato;
i profitti perfetti performanti.

È necessario quando si conclude un contratto di assicurazione

Per ottenere una polizza assicurativa, il vincitore del trading deve essere seguito da alcune regole, requisiti stabiliti e fornire:

la sua documentazione competitiva per l'offerta è stata disponibile;
contratto direttamente (stato, municipale, commerciale) o il suo progetto con tutte le applicazioni;
dichiarazione che conferma il desiderio di diventare l'assicurato.

Ottenere benefici finanziari con il nostro aiuto

Conformemente alla legge federale 94-FZ, vengono forniti vari modi di fornire obblighi ai sensi dei contratti. Nel fornire uno qualsiasi di essi, forniamo assistenza, sempre caratterizzato dall'uso di soluzioni fedeli. Dopotutto, i nostri specialisti hanno una capacità insuperabile di applicare la loro conoscenza dei servizi finanziari, date tutte le sottigliezze ed esperienza in questo settore. Qualunque sia la domanda che non abbiano dei servizi finanziari, gli dariamo una risposta esauriente e aiutamo con la sua decisione.

Appello per noi ti dà garanzie:

ottenere supporto su termini favorevoli;
mancanza di bisogno di estrarre fondi dal fatturato o usarli come garanzia per fornire obblighi al cliente;
velocità massima.

Oltre alle condizioni ottimali di cooperazione, abbiamo l'opportunità di offrirti un costo accessibile del servizio assicurativo (la tariffa esatta può essere trovata con l'appello diretto per noi).
Il nostro compito è consentire a qualsiasi società di prendere parte a concorsi per l'esecuzione di ordini pubblici o di altro tipo, indipendentemente da ciò che è la situazione finanziaria dell'azienda e se attualmente ha denaro gratuito. Lavoriamo sempre perfettamente con gli obiettivi impostati e facciamo tutto per fornire l'aiuto richiesto a ciascun nostro cliente.

Compagnie di assicurazione collaboriamo con

Abbiamo connessioni con le più grandi aziende di Mosca, di successo nel settore dell'assicurazione, nonché con assicuratori meno grandi, ma non meno solidi e anche in via dinamica e alti livelli di indicatore di affidabilità. Abbiamo un forte rapporto commerciale con ogni azienda.

Tra loro:

Alfactory;
Assicurazione VTB;
Ingrosstrakh;
Assicurazione rinascimentale;
Ingrosstrakh;
SC "progresso-garant";
Assicurazione russa della società popolare "Rosno" e molti altri.

Inoltre, i nostri partner sono società di riassicurazione serie e degne impegnate nella riassicurazione dei contratti di stato, municipali e commerciali.

Servizi di responsabilità civile obbligatoria dei proprietari di veicoli (Osago) - uno degli impianti di approvvigionamento più non standard. C'è un modo per acquistare questi servizi in cui i requisiti del sistema contrattuale e della legislazione sul CTP sono coerenti l'uno con l'altro? La ricerca di lettori offerti all'attenzione dei lettori è dedicata a questa domanda.

Giustificazione del prezzo del contratto iniziale (massimo)

Come è noto, il metodo prioritario di determinare e giustificare il prezzo del contratto iniziale (massimo) (di seguito - NMCC) è il metodo dei prezzi di mercato comparabili (analisi del mercato) (parte 6 dell'art. 22 della legge n 44-FZ). Tuttavia, se i prezzi dei servizi procurati sono regolati dallo Stato, viene applicato il metodo tariffario (parte 8 dell'art. 22 della legge n 44-FZ).

Come segue dalla parte 1 dell'art. 8 della legge federale del 25.04.2002 N 40-FZ "sull'assicurazione obbligatoria della responsabilità civile dei proprietari dei veicoli" (di seguito la legge N 40-FZ), i tassi di assicurazione sulla CPU sono regolati dalla Banca della Russia, che stabilisce :

1) le dimensioni del limite dei tassi base delle tariffe assicurative (i loro valori minimi e massimi espressi in rubli);

2) i coefficienti delle tariffe assicurative;

3) requisiti per la struttura dei tassi di assicurazione;

4) La procedura per l'applicazione delle tariffe assicurative da parte degli assicuratori nel determinare il premio assicurativo sotto il trattato CPA.

Attualmente, tutti i parametri indicati dei tassi di assicurazione sono determinati dall'indicazione della Banca della Russia datata il 19 settembre 2014 n. 3384-Y (di seguito indicato come indicazione della Banca centrale della Federazione Russa n 3384-Y). Pertanto, se il soggetto degli appalti è il Servizi OSAGO, i clienti sono obbligati ad applicare un metodo tariffario nel determinare la NMCC, in base alle dimensioni dei limiti dei tassi base delle tariffe assicurative (cfr. Circa anche una lettera al Ministero dello Sviluppo Economico di Russia del 18.11.2015 n D28i-3461). La logica per NMCC utilizzando il metodo dei prezzi di mercato comparabili (analisi del mercato) porterà alla violazione dei requisiti dell'art. 22 della legge N 44-FZ (vedi risoluzione del FAS del distretto nord-ovest del 4 settembre 2015 nella causa n. A05-14192 / 2014).

Ciò che succede se il cliente, ignorando tutto quanto sopra, preparerà una sostanzialità del NMCC utilizzando il metodo dei prezzi di mercato comparabili (analisi del mercato)? In effetti, nulla di terribile potrebbe non accadere. Il fatto è che gli assicuratori sono anche tenuti ad applicare tassi di assicurazione consolidati e non hanno diritto ad applicare scommesse e (o) coefficienti diversi da quelli stabiliti (parte 6 dell'articolo 9 della legge N 40-FZ). Pertanto, quando si calcola il prezzo medio di mercato sulla base di proposte commerciali di assicuratori, il cliente riceverà effettivamente lo stesso risultato del caso di un calcolo indipendente del NMCC con un metodo tariffario: dopo tutto, tutti gli assicuratori dovranno inviare Proposte commerciali contenenti esattamente lo stesso calcolo dello stesso prezzo.

Ciò ha accertamente ricevuto un apprezzamento giuridico nella decisione del Krasnoyarsk UFASS della Russia datata il 09.06.2015 nella causa N 610. In questo caso, la NMCC è stata giustificata dal metodo di prezzi di mercato comparabili (analisi del mercato). A tale scopo, sono state utilizzate offerte commerciali di vari assicuratori, che contenevano il calcolo effettuato in conformità con l'indicazione della Banca centrale della Federazione Russa N 3384-U utilizzando il valore limite dei tassi di base delle tariffe assicurative.

La Commissione del Krasnoyarsk UFASS della Russia ha osservato che in questo caso il NMCC avrebbe dovuto davvero giustificare con l'uso del metodo tariffario, perché I prezzi per i servizi acquisiti sono regolati dall'indicazione della Banca centrale della Federazione Russa N 3384-Y. Allo stesso tempo, l'uso di un metodo improprio di giustificazione del NMCC in realtà non ha influito sui risultati della concorrenza, poiché tutti i suoi partecipanti hanno presentato applicazioni con le proposte di prezzi pari a NMCC.

Effettuare una conclusione da ciò che è stato detto, raccomandiamo ai clienti quando si prepara l'acquisto dei servizi OSAGO per calcolare in modo indipendente il NMCC utilizzando il metodo tariffario. Allo stesso tempo, la documentazione degli appalti deve indicare la formula dei prezzi e il valore massimo del prezzo del contratto. Questo dovere esiste al cliente in virtù della parte 2 dell'art. 34 della legge N 44-FZ e lo sviluppo del governo della Federazione Russa datata il 13 gennaio 2014 n 19 "sull'istituzione dei casi in cui, quando si conclude un contratto, la documentazione di approvvigionamento indica i prezzi della formula e il valore massimo del prezzo del contratto. "

Faremo un esempio della formula per il calcolo del premio assicurativo per il veicolo della categoria "B", utilizzando l'indicazione della Banca centrale della Federazione Russa N 3384-Y:

T \u003d tb x ct x kbm x a x km x polip x kn x kpr,

T - la dimensione del premio assicurativo da pagare nell'ambito del contratto di assicurazione obbligatorio;

TB è il valore limite delle dimensioni del tasso base del fattore assicurativo;

Ct - il coefficiente delle tariffe assicurative a seconda del territorio dell'uso preventivo del veicolo;

CBM - Il coefficiente delle tariffe assicurative a seconda della presenza o dell'assenza di risarcimento assicurativo al verificarsi dei casi di assicurazione avvenuta durante il periodo di precedenti accordi di assicurazione obbligatoria (il coefficiente "Bonus-Malus");

Coefficiente di tariffe assicurative a seconda della disponibilità di informazioni sul numero di persone ammesse alla gestione del veicolo;

Km - il coefficiente di tassi di assicurazione a seconda delle caratteristiche tecniche del veicolo, in particolare il potere del motore dell'auto passeggeri (veicoli della categoria "B");

Poliziotto - il coefficiente delle tariffe assicurative a seconda del periodo di utilizzo del veicolo;

Il CN è il coefficiente utilizzato in presenza di disturbi previsti dal paragrafo 3 dell'art. 9 della legge sulla CPU;

Il CRC è il coefficiente delle tariffe assicurative, a seconda della presenza nel contratto dell'assicurazione obbligatoria, la condizione prevede la possibilità di gestire il veicolo con un rimorchio.

Un esempio di calcolo del premio assicurativo da un veicolo utilizzando la formula di cui sopra è contenuta nella Tabella 1.

Tabella 1

Calcolo del premio assicurativo

Nome dell'indicatore		Il valore dell'indicatore
Segno, modello TS
Numero di identificazione (VIN)		XTT316300D0007677.

Anno di rilascio

Potenza di un'auto passeggeri, HP, ha permesso la massima massa di camion
Tasso di base minimo
Tariffa base Massimo.
Fattori	territorio di uso preferenziale di TC (CT)
	CBM, determinato sulla base di AIS dell'Unione Russo dei Guouriti (RSA)
	a seconda della disponibilità di informazioni sul numero di persone ammesse alla gestione (KO)
	potenza del motore della macchina passeggeri (km)
	a seconda del periodo di utilizzo di TC (COP)
	utilizzato con violazioni lorde di condizioni di assicurazione (CN)
Premium assicurativo nel valore minimo, strofinare.
Premium assicurativo nel valore massimo, strofinare.

Sulla base del calcolo presentato, il prezzo del contratto iniziale (massimo) per questo veicolo sarà uguale alle dimensioni del premio assicurativo, calcolato utilizzando il tasso base massimo (3087 rubli), e saranno 9607.36 rubli. Si prega di notare che si applica precisamente massimo Scommetto di base!

Tuttavia, tra i clienti, l'uso di tassi di base minimi di tassi di assicurazione è diffusa allo scopo di calcolare il NMCC al momento dell'acquisto di servizi OSAGO. Si deve dire che solo in alcuni casi gli organismi di controllo "Avviso" è una violazione: Quindi, la Commissione del distretto federale ossetico settentrionale della Russia nella decisione del 23 giugno 2015 nella causa N A24-6-06 / 15 ha osservato il Il calcolo del premio assicurativo è stato effettuato dal cliente utilizzando la base minima del fattore di assicurazione di base e per questo motivo non contiene il valore massimo del prezzo del contratto. L'Autorità Antimonopoli ha riconosciuto le azioni specifiche del cliente che viola i requisiti della parte 2 dell'art. 34, paragrafo 2 dell'art. 42, p. 1 h. 3 dell'art. 49 e parte 1 Art. 59 della legge N 44-FZ, nonché le decisioni del governo della Federazione Russa del 13 gennaio 2015 n. 19. "La suscettibilità elettorale" degli organismi di controllo a una tale violazione è del tutto spiegata: dopo tutto, "Erronea" nel lato inferiore, i clienti risparmiano fondi di budget.

Descrizione dell'oggetto di approvvigionamento

La documentazione degli appalti dovrebbe contenere indicatori per determinare la conformità dei servizi procurati da parte dei requisiti stabiliti dal cliente (parte 2 dell'articolo 33 della legge N 44-FZ). Nel caso dell'approvvigionamento dei servizi OSAGO, ciò significa che l'obbligo del cliente include nella descrizione dell'oggetto di approvvigionamento tutte le informazioni che saranno necessarie ai potenziali partecipanti agli appalti per svolgere il calcolo del premio assicurativo in conformità con l'indicazione del Banca centrale della Federazione Russa N 3384-Y. Spogliarello dal calcolo NMCC realizzato dal cliente stesso (Tabella 1), determineremo facilmente la composizione di tali informazioni (tabella 2).

Tavolo 2

Descrizione dell'oggetto di approvvigionamento

Nome dell'indicatore	Il valore dell'indicatore
Segno, modello TS
Numero di identificazione (VIN)	XTT316300D0007677.

Anno di rilascio
Segno di registrazione dello stato
Potenza di un'auto di un'autovettura, HP, massima massa di camion permessa
KBM, determinato sulla base di AIS RC
Periodo di utilizzo del veicolo, mesi
Data di inizio del periodo di assicurazione

Se nella descrizione dell'oggetto di approvvigionamento non sarà una di queste informazioni, i reclami di assicuratori sono abbastanza suscettibili di fare calcolo della proposta per il prezzo del contratto. Ad esempio, se nella descrizione dell'oggetto di approvvigionamento, non ci sono numeri di identificazione del veicolo (VIN), gli assicuratori non saranno in grado di ottenere da automatizzato sistema informativo Assicurazione obbligatoria (AIS RSA) informazioni sul coefficiente di bonus-malus (CBM) per questi veicoli. Tali conclusioni sono contenute nella decisione di Ryazan UFAS della Russia datata del 21 gennaio 2016 nella causa n. 18-03-2 / 2016, la decisione degli UFA Karelian della Russia del 16 marzo 2015 nel caso n. 04-18 / 20-2015, ecc.

Nella decisione degli UFA di Irkutsk della Russia dell'11 agosto 2015 nella causa n. 379, le conclusioni di vasta portata sono state effettuate da tale indicazione dell'oggetto di approvvigionamento. Come ha sottolineato l'Autorità Antimonopolopoly, in questo caso, solo una persona che ha fornito al cliente i servizi OSAO nel precedente periodo di assicurazione ha informazioni affidabili sugli indicatori necessari per il calcolo del premio assicurativo. Ciò può essere considerato e come vantaggio fornito a tale persona e come vantaggio fornito ad altri acquisti. In assenza di informazioni sul CBM, gli assicuratori possono applicare valori errati di questo coefficiente (suggerendo una guida a priori senza problemi) e fare una proposta più vantaggiosa per il prezzo dell'accordo CTP rispetto a una persona con informazioni sulla presenza di casi assicurati nel precedente periodo di assicurazione. Secondo l'Autorità Antimonopolopoly, la mancanza di servizi obbligatori per l'approvvigionamento delle informazioni del CPM porta alla violazione dei requisiti della parte 1 dell'art. 17 del diritto federale del 26 luglio 2006 N 135-FZ "sulla protezione della concorrenza", poiché tali azioni del cliente possono comportare il rifiuto di una serie di organizzazioni assicurative dalla partecipazione a questo appalto a causa dell'insufficienza delle informazioni da calcolare l'approvvigionamento dei prezzi.

Nell'equità, notiamo che la convinzione della necessità di indicare nella descrizione del numero di identificazione degli appalti (VIN) del veicolo condivide non tutti i corpi territoriali della FAS Russia. Ad esempio, la Commissione del Novosibirsk UFASS della Russia nella decisione del 17.02.2016 N 08-01-37 in un caso simile ha concluso che la legislazione sul sistema contrattuale nel settore degli appalti non obbliga il cliente a indicare informazioni sul Numeri di identificazione (VIN) dei veicoli.

È importante che tutti i problemi associati all'approvvigionamento dei servizi OSAGO in conformità con i requisiti della legge n 44-FZ non perdono la rilevanza e nel caso in cui i servizi OSAO siano acquistati in conformità con la legge n 223- FZ. Ad esempio, in virtù del paragrafo 1 della parte 10 dell'art. 4 della legge N 223-FZ La documentazione di approvvigionamento deve contenere anche i requisiti relativi alla definizione della conformità dei servizi forniti dalle esigenze del cliente. E gli organi della FAS Russia riconoscono solo i reclami dei partecipanti agli appalti in base alla documentazione di approvvigionamento necessari per il calcolo del premio assicurativo.

Un esempio è la decisione dell'Orenburg UFASS della Russia dall'11.03.2016 nella causa n. 07-16-23 / 2016, laddove la denuncia è stata considerata da Alfactor GUSC sulle azioni del cliente durante la richiesta di quotazioni in conformità con i requisiti di La legge n 223-FZ. Le denunce dell'assicurazione sull'assicuratore hanno causato il fatto che il cliente ha sottolineato solo il marchio del veicolo, l'anno della sua fabbricazione, il numero di stato e la data della fine della politica OSAGO. L'Autorità Antimonopolopoly ha riconosciuto il reclamo dell'assicuratore giustificato, poiché il cliente non ha indicato le caratteristiche necessarie per calcolare il premio assicurativo, che potrebbe portare a un calcolo errato del premio assicurativo con potenziali partecipanti agli appalti e violando in tal modo i loro diritti legali e interessi.

Separatamente, vale la pena ricordare le caratteristiche associate alla determinazione del valore del coefficiente di bonus-malus (CBM). Secondo l'allegato N 2 all'indicazione della Banca centrale della Federazione Russa, n 3384-Y, se durante il periodo dei trattati precedenti, non vi è stata alcuna indennità di assicurazione al verificarsi dei casi di assicurazione, il valore del CBM per ciascuno prossimo periodo L'assicurazione (un anno) diminuisce. Pertanto, quando giustifica il prezzo iniziale del contratto (massimo), che sarà concluso sui risultati degli appalti per il prossimo periodo di assicurazione, è necessario tenere conto della diminuzione della classe CBM.

Pertanto, nella decisione del Novosibirsk Ufass della Russia del 25 settembre 2015 nella causa n. 0801-377, la situazione è stata considerata quando il cliente sotto la giustificazione del prezzo del contratto iniziale (massimo), che sarà concluso per il prossimo Periodo di assicurazione, indicato il CBM per il periodo di assicurazione corrente. L'Autorità Antimonopolopoly ha ritenuto che in relazione a questo, i partecipanti agli appalti hanno presentato proposte di prezzo errate. Il cliente è stato riconosciuto come violazione dei requisiti dell'art. 22 della legge N 44-FZ nel giustificare la NMCC.

Scegliere un metodo per determinare l'appaltatore del contraente

A prima vista, quali problemi potrebbero essere qui? Dopotutto, il cliente sceglie il metodo per determinare l'appaltatore del contraente, guidato dalle disposizioni del CH. 3 della legge N 44-FZ (parte 5 dell'art. 24 della legge denominata) - e solo da loro. E se procediamo solo dalle disposizioni della legislazione sul sistema contrattuale in quanto tale, non vi è tale metodo per determinare il contratto del contraente per la fornitura dei servizi OSAGO che il cliente non poteva utilizzare. Tuttavia, su un esame più stretto, si scopre che non tutto è così semplice ...

Ad esempio, una richiesta di quotazioni può essere condotta se il prezzo contrattuale previsto non supera i 500 mila rubli, e il volume annuale di appalti effettuato effettuando effettuando la richiesta di quotazione non supera il 10% del volume annuo totale dell'offerente di il cliente, e allo stesso tempo non più di 100 milioni di rubli. (Parte 2 dell'art. 72 della legge n 44-FZ). Sembrerebbe, nessuna condizione aggiuntiva per l'acquisto di acquisti conducendo una richiesta di quotazioni ACT N 44-FZ non fornisce!

Tuttavia, è necessario tenere conto del fatto che il vincitore della richiesta di quotazione è riconosciuto come un partecipante degli appalti che ha proposto il prezzo più basso del contratto (parte 1 dell'articolo 72 della legge n 44-FZ). Se il prezzo più basso del contratto è stato offerto diversi partecipanti alla richiesta di quotazione, il vincitore della richiesta di quotazione è riconosciuto come partecipante che ha presentato una domanda di quotazione prima di altri (parte 6 dell'articolo 78 della legge n 44-FZ).

Il problema derivante a tale riguardo ha ricevuto una valutazione giuridica nella decisione del FA del distretto Volga-Vyatka datato il 29 luglio 2015 nella causa n. A38-4680 / 2014. La Corte ha indicato che il prezzo dei servizi OSAGO (la somma del premio assicurativo) per veicoli specifici è fissato e non può essere modificato durante gli appalti. Di conseguenza, nel caso di una richiesta di citazioni per i servizi del Osaga, i partecipanti agli appalti sono privati \u200b\u200bdell'opportunità di offrire il "prezzo del contratto più basso" e può competere tra loro in tempo per presentare una domanda, che non rispetta i principi di determinare il contraente del contraente richiedendo citazioni.

Sulla base di quanto precede, la Corte è arrivata alla conclusione che l'acquisto di servizi OSAGO attraverso la richiesta di quotazione non soddisfa gli scopi degli appalti stabiliti nella legge N 44-FZ, e il cliente ha violato i requisiti della parte 5 dell'art . 24, parte 2 Art. 48, Parte 1 Art. 73 della legge n 44-Fz quando si sceglie un metodo di approvvigionamento. La Corte ha sottolineato che questa conclusione è coerente con le spiegazioni del FAS della Russia, nonché le posizioni della Federazione Russa delineata nella definizione del 21.11.2012 N-14998/12.

Conclusioni simili sono contenute nella risoluzione del FAS del distretto nord-occidentale del 4 settembre 2015 nella causa n. A05-14192 / 2014, nonché nelle decisioni della Mosca Ufass della Russia del 16 novembre 2015 nel caso No. 2-57-10216 / 77-15, BRYANSK UFAS RUSSIA DATE 12.12.2014 Nella causa n. 467, ecc. Secondo queste autorità antimonianali, l'acquisto di servizi OSAGO può e deve essere effettuata esclusivamente sotto forma di un concorrenza aperta.

E cosa si può dire sulle aste elettroniche? In base all'asta significa un metodo per determinare l'appaltatore del contraente, in cui il vincitore è riconosciuto come partecipante degli appalti, che ha proposto il prezzo di contratto più piccolo (parte 4 dell'articolo 24 della legge n 44-FZ). Sulla base delle disposizioni della legislazione sul sistema del contratto, il cliente diritto Asta di utilizzo Ai fini dell'acquisto Assolutamente tutti gli articoli, opere e servizi (parte 3 dell'art. 59 della legge n 44-FZ). In questo caso, il soggetto degli appalti può essere incluso dal governo della Federazione russa nell'elenco di beni, opere e servizi, quando l'approvvigionamento di cui il cliente dovere Effettuare un'asta elettronica (parte 2 dell'articolo 59 della legge N 44-FZ, l'ordine del governo della Federazione russa del 31.10.2013 N 2019-P). Tuttavia, date le eccezioni da questo dovere, ciò significa solo l'assenza del diritto di tenere un concorso: anche se l'oggetto di appalto è incluso nell'elenco specificato, richiedere quotazioni, la richiesta di proposte e l'acquisto di un singolo fornitore ( L'appaltatore, l'esecutore) rimangono ancora nell'arsenale del cliente. Ciononostante, i servizi per l'assicurazione della responsabilità civile dei veicoli a motore (OKPD2 65.12.21.000, corrisponde a OKPD 66.03.21.000) non sono inclusi nell'elenco specificato.

Pertanto, sulla base delle disposizioni della legislazione sul sistema contrattuale, i clienti hanno il pieno diritto di acquistare servizi OSAGO conducendo un'asta elettronica. Ma allo stesso modo nel caso di una richiesta di citazioni, le proprietà di questo metodo per determinare il contraente del contraente sono molto dubbia dal punto di vista del rispetto della legge ACHO. Era ben mostrato nella risoluzione della piastrellatura UFAS RUSSIA datata 14.04.2015 nel caso n. 05-05-06 / 21-15.

Dopo aver analizzato gli articoli 8, 9, 15 della legge OSAGO, l'Autorità antimonopolazione ha indicato che il prezzo del contratto per la fornitura di servizi OSAGO (il premio assicurativo per una flotta specifica) non può essere inferiore ai tassi di base e dei coefficienti tariffari approvati da la banca della Russia. Di conseguenza, un partecipante degli appalti che esegue coscienziosamente i requisiti della legge ACHO non ha il diritto di offrire il prezzo inferiore a quello calcolato tenendo conto delle istruzioni della Banca centrale della Federazione Russa N 3384-Y. Ma l'essenza dell'asta elettronica è solo che i suoi partecipanti cercano di offrire il prezzo più basso!

In connessione con quanto sopra, la Commissione di Tyvinky UFAS Russia ha riconosciuto l'acquisto di servizi OSAGO conducendo un'asta elettronica di illegale. Se ci sono richiesti per tutti i partecipanti ad approvvigionamento di tassi di assicurazione e un elenco di veicoli specifici offerti dal cliente per l'assicurazione, il prezzo del contratto è predeterminato. L'Autorità Antimonopolopoly ha ritenuto che in tali condizioni il metodo scelto dal cliente, il metodo di determinazione del contraente - un'asta elettronica - non tiene conto delle specifiche dei servizi OSAGO e non rispettano le disposizioni della parte 2 dell'art. 59 Legge n 44-FZ.

Conclusioni simili sono contenute nelle decisioni degli UFA ULYANOVSK della Russia datata 04.04.2014 nella causa n. 10808 / 03-2014, Bryansk UFA della Russia del 24.03.2014 n 65, ecc. Secondo i nomi delle autorità antitrust, l'unico Modo legittimo per determinare il contraente per la fornitura di servizi OSAGO è una competizione aperta.

Tuttavia, tale posizione (a nostro avviso, l'unico ragionevole) aderire a tutti i corpi territoriali della FAS Russia. Così, nel risolvere Sverdlovsk UFAS RUSSIA del 20.08.2015 nella causa N 1120-з, è indicato che i clienti in virtù della parte 3 dell'art. 59 della legge N 44-FZ ha il diritto di svolgere l'asta elettronica degli appalti incl. e tali beni, lavori e servizi che non sono inclusi nella lista approvati dall'ordine del governo della Federazione Russa del 31.10.2013 N 2019-p. Conclusioni simili aderiscono a Novosibirsk UFAS RUSSIA (vedi, ad esempio, una decisione del 30/02/2015 nel caso n. 08-01-377, ecc.) E una serie di altri dipartimenti territoriali.

Cosa fare con la proposta dei prezzi dell'assicuratore che non è rilevante per la legge sul CTP?

Come è stato dimostrato sopra, il prezzo del contratto (Premium assicurativo) non è proposto per quanto riguarda un particolare parco (Premium assicurativo), che è diverso dal CBC della Federazione Russa n. 3384-Y. La domanda sorge - qualora la Commissione sugli appalti sia respinta dalle applicazioni di quegli assicuratori che hanno proposto l'altro prezzo dei servizi OSAGO?

In effetti, questa domanda è difficilmente più acuta di tutti correlati all'approvvigionamento di servizi OSAGO. Il fatto è che il partecipante degli appalti che ha effettuato una proposta di prezzo con una violazione dei requisiti della legislazione CTP (di norma, verso il miglioramento delle dimensioni del premio assicurativo), riceve un vantaggio competitivo rispetto ai partecipanti agli appalti che eseguono coscienziosamente il specificato Requisiti e secondo le regole per determinare il contratto, il contratto deve essere riconosciuto come vincitore della relativa procedura competitiva. Allo stesso tempo, la legislazione sul sistema contrattuale in molti casi non fornisce meccanismi di rifiutare le applicazioni di tali partecipanti agli appalti. Una volta in tale situazione, a proposito, abbastanza comune, la Commissione per gli appalti è costretta a scegliere tra due arrabbiati: violare se violare i requisiti della legislazione sul sistema contrattuale o sui requisiti della legislazione CCama. E qualsiasi decisione è stata fatta da esso, c'è sempre un rischio che il corpo di controllo non sia d'accordo con lui.

Ad esempio, i singoli organismi territoriali della FAS Russia ritengono che nell'attuazione dell'approvvigionamento dei servizi OSAGO, le richieste di quotazione dovrebbero essere respinte dalle domande di quotazione contenenti proposta di prezzo inadeguata.

Pertanto, la Commissione del Vologda UFASS della Russia nella decisione della decisione del 28.04.2014 n 5-2 / 60-14 considerava la seguente situazione. Il NMCC durante la richiesta di quotazione è stato calcolato sulla base della dimensione minima dei tassi base e ammontava a 213119.52 rubli. 6 Le domande sono state sottoposte a partecipare a questa richiesta di quotazioni, e in 5 di esse è stata proposta il prezzo di acquisto del contratto, uguale a NMCC (IE, 213119.52 rubli) e in uno - 213119.35 rubli. Un partecipante di approvvigionamento che ha offerto l'ultimo di questi prezzi ed è stato riconosciuto come vincitore della richiesta di previsione sulla base della parte 6 dell'art. 78 Legge n 44-FZ.

Un partecipante degli appalti, prima di quanto altri ha presentato una proposta di prezzo, pari a 213119.52 rubli, rivolta all'Autorità antimonopolazione con un reclamo contro le azioni della Commissione dei preventivi del cliente. Dopo aver studiato i materiali del caso, la Commissione del Vologda UFASS della Russia ha rilevato che nella richiesta di citazione del vincitore delle quotazioni nel calcolo della proposta del prezzo del prezzo del contratto, l'arrotondamento è stato fatto senza rispettare il matematico regola dei numeri di arrotondamento ai centesimi. A questo proposito, l'Authority Authority ha riconosciuto questo partecipante di approvvigionamento a violare la parte 2 dell'art. 8 della legge di N 44-FZ, che prescrive di conformarsi al principio del prezzo coscienzioso e della concorrenza non di prezzo tra i partecipanti agli appalti e vietare tutti i partecipanti al sistema aggiudicatario di apportare qualsiasi azione che violi i requisiti della legislazione sul sistema del contratto.

Per quanto riguarda il cliente, la Commissione creata da lui è stata riconosciuta come violazione della parte 7 dell'art. 78 Legge n 44-FZ. Come segue dalla norma nominata, la commissione di quotazione non considera e rifiuta le applicazioni per la partecipazione alla richiesta di quotazione, se non soddisfano i requisiti stabiliti nel preavviso della richiesta di quotazione. E in questo caso, in questo caso, installato nelle specifiche tecniche incluse nell'avviso, il requisito del prezzo totale della proposta di quotazione dovrebbe essere calcolato dall'assicuratore in conformità con la legislazione vigente sull'Osago (utilizzando le tariffe assicurative stabilite, eccetera.).

Considerando una situazione simile, la Commissione di Mordovsky UFAS RUSSIA nella decisione del 13 gennaio 2015 nella causa N 428 è arrivata alle conclusioni opposte. L'Autorità Antimonopolopoly lo ha indicato in virtù della parte 7 dell'art. 78 della legge N 44-FZ La commissione di CoTrol non considera e respinge le domande di partecipazione alla richiesta di quotazioni solo in tre casi:

1) se non rispettano i requisiti stabiliti nell'avviso della richiesta di quotazioni;

2) il prezzo del contratto proposto in tali applicazioni supera il NMCC specificato nell'avviso della richiesta di quotazioni;

3) Il partecipante della richiesta di quotazione non fornisce documenti e informazioni previsti dalla parte 3 dell'art. 73 della legge N 44-FZ.

La deviazione delle domande di partecipazione alla richiesta di quotazioni per altri motivi non è consentita. Dal momento che l'offerta dei prezzi del partecipante degli appalti non ha superato il NMCC, la commissione di quotazione del cliente non ha avuto motivi per il rifiuto dell'applicazione di quotazione controversa.

Questo approccio è prevalente abbastanza largo. Quindi, la Commissione di Novgorod UFAS La Russia nella decisione della decisione del 04.12.2015 n 6688/03 in aggiunta agli argomenti ha già ritenuto che la legge n 44-FZ non preveda il diritto del cliente di richiedere come parte di un'applicazione di quotazione per Il calcolo della proposta dei prezzi e, di conseguenza, l'obbligo non è previsto il cliente e il preventivo della Commissione controlla la correttezza del calcolo del prezzo proposto dal partecipante del contratto. Si veda anche la decisione del Krasnodar Ufass della Russia del 30 dicembre 2015 nel caso di N ZK-73/2015, ecc.

Silentiamo la differenza tra i due approcci sopra gli approcci degli organismi territoriali della FAS RUSSIA: nel primo caso, l'Autorità antimonopolazione ritiene possibile e necessaria per il rifiuto dell'applicazione di quotazione con un prezzo inadeguato sulla base della parte 7 dell'arte. 78 della legge N 44-FZ, poiché il cliente ha stabilito un requisito rilevante per il calcolo dei prezzi nell'avviso della richiesta di quotazioni. L'esistenza di tale logica è anche confermata dalla decisione del PSkov UFASS della Russia del 18 dicembre 2014 nella causa n. 44-143 / 14: l'Autorità antimonopolopolistica ha rilevato che la commissione di quotazione del cliente in questo caso non ha avuto motivo di rifiuto La domanda di quotazione, poiché la forma di una domanda di previsione prevista in questo appalto sottoscrivere un partecipante di approvvigionamento per indicare solo la proposta per il prezzo del contratto, ma non il suo calcolo.

Ma nella decisione di OMSK UFAS della Russia del 28 luglio 2014 n. 03-10.1 / 394-2014, è indicato che la discrepanza tra l'approvvigionamento del prezzo del contratto del contratto con i requisiti della legislazione OSAO è un incondizionato base per il riconoscimento di un'applicazione di quotazione che non soddisfa i requisiti per la richiesta di quotazioni. Sulla base di quanto sopra, la commissione di quotazione per determinare è obbligata a rifiutare le domande di quotazione se il prezzo del contratto proposto in essi differisce dalla richiesta di quotazione specificata nell'avviso. La stessa posizione è stata espressa nella risoluzione di Buryat UFA della Russia del 14.12.2015 N 04-50 / 411-2015.

Finora, stavamo parlando di citazioni. Nel caso di aste elettroniche, la situazione è in qualche modo diversa: per il contrasto, diamo la decisione degli stessi UFAS OMSK della Russia datata il 26 dicembre 2014 nella causa n. 03-10.1 / 668-2014.

In questo caso, il partecipante agli appalti durante l'asta elettronica ha proposto il prezzo più piccolo e è diventato il suo vincitore. La seconda parte dell'applicazione di questo partecipante degli appalti è stata considerata dalla Commissione dell'asta secondo le modalità prescritte dall'art. 69 della legge N 44-FZ, ed è stata rilevata come rilevante per i requisiti della documentazione dell'asta. La Commissione dell'Autorità antimonopamopolopolopolio ha concordato con il cliente che la legge N 44-FZ non prevede l'obbligo all'asta elettronica di presentare un calcolo della proposta dei prezzi sottoposti a loro e non prevede il diritto del cliente o del suo Commissione dell'asta per fornire tale calcolo dal partecipante degli appalti. Pertanto, i casi di riconoscimento della seconda parte della domanda che non corrisponde ai requisiti della documentazione d'asta stabilita dalla parte 6 dell'art. 69 della legge n 44-FZ, non ha permesso alla Commissione dell'asta del cliente di riconoscere l'applicazione del vincitore sleale di un'asta elettronica non rilevante per i requisiti.

Conclusioni simili sono anche contenute nella decisione degli UFA trans-Baikal della Russia del 08.12.2014 nella causa n. 379, ecc. Allo stesso modo, riconoscendo la disperazione della situazione, tenendo conto del regime giuridico dell'asta elettronica, SVVDLOVSK UFAS della Russia, nella decisione della decisione del 20.08.2015 nel caso n. 1120-S raccomanda i cui diritti e legittime interessi sono violati, contattare l'Unione russa di Motovshchikov per considerare la questione della legalità delle azioni dei partecipanti agli appalti, che riducono il prezzo del contratto per la fornitura di servizi OSAGO.

Tuttavia, esiste un altro approccio al problema in considerazione, l'esempio della cui decisione del Novosibirsk Ufass della Russia è dal 17 dicembre 2015 n 08-01-507. La ricorrente del reclamo ha sottolineato che il premio assicurativo per tutti gli oggetti dell'assicurazione obbligatoria dovrebbe essere almeno 61738,90 rubli, mentre il vincitore dell'asta elettronica ha proposto il prezzo del 61738,88 rubli. (cioè 2 kopecks. inferiore a quello che si scopre quando si calcola il premio assicurativo in conformità con l'indicazione della Banca centrale della Federazione Russa N 3384-Y).

Il cliente ha dichiarato che il vincitore dell'asta elettronica ha effettuato correttamente il calcolo del premio assicurativo per ciascuno presi separatamente dal veicolo, ma il prezzo finale è stato calcolato nel programma Microsoft Excel con un arrotondamento automatico, è stato così pari a 61738,88 rubli. In connessione con quanto sopra, il cliente ha chiesto di riconoscere il reclamo di essere irragionevole.

Avendo studiato i materiali del caso, la Commissione dell'autorità antimonopolopolio ha rilevato che quando riassisse manualmente il premio assicurativo per ciascun veicolo, l'importo finale del prezzo del contratto sarà 61738,90 rubli. Di conseguenza, il vincitore dell'asta elettronica ha presentato informazioni inaffidabili al cliente, indicando il prezzo improprio del contratto.

La Commissione del Novosibirsk UFASS della Russia ha dichiarato che, in caso di inaccuratezza delle informazioni contenute nei documenti presentati dal partecipante all'asta elettronica, la Commissione dell'asta è obbligata a rimuovere un tale partecipante dalla partecipazione all'asta elettronica a qualsiasi Fase della sua attuazione (parte 6.1 dell'articolo 66 della legge n. 44-FZ). Per analogia con la norma specificata in caso di incapacità delle informazioni contenute nella sentenza dei prezzi presentate dal partecipante alla e-asta nell'asta, la Commissione dell'asta è obbligata a rimuovere un tale partecipante dalla partecipazione all'asta elettronica in qualsiasi momento della sua attuazione, poiché il contratto non può essere concluso per tale offerta di prezzo.

Con questioni della legittimità / illegittimità dell'arrotondamento matematico, quando si calcola il prezzo del contratto del contratto, un altro caso istruttivo è stato associato alla decisione di Tambov UFAS RUSSIA del 02.03.2015 nel caso di N RZ-17/15. Il Cliente ha condotto una concorrenza aperta, avendo calcolato il NMCC in base ai massimi tassi di base dei tassi di assicurazione previsti dall'indicazione della Banca centrale della Federazione Russa n. 3384-Y, per la quantità di 231843.58 rubli. Per la partecipazione alla concorrenza aperta sono state presentate due domande: 219751.96 e 219751.97 rubli. (con 1 differenza di kopeck). Un partecipante degli appalti, che ha offerto un prezzo del contratto per 1 kopeck. Inoltre rispetto al suo concorrente, si rivolse all'Autorità Antimonopoli con un reclamo contro l'ammissione non autorizzata di quest'ultimo a partecipare alla concorrenza. Secondo la denuncia del richiedente, la Commissione del concorrenza del cliente era di respingere l'applicazione del vincitore di una concorrenza aperta in relazione al calcolo inappropriato del premio assicurativo contenuto in esso.

Dopo aver studiato i materiali del caso, la Commissione di Tambov UFAS Russia ha sottolineato che il cliente non è stato dotato dell'Autorità di ricalcolare il prezzo del contratto proposto dai partecipanti alla concorrenza aperta. Gli assicuratori degli assicuratori di assicuratori di premi assicurativi sotto i trattati Osago sono effettuati dalla Banca della Russia (parte 6 dell'articolo 9 della legge sul ccama).

La domanda di partecipazione al concorso è rilevata a seconda dei casi se è conforme ai requisiti della legge n 44-FZ, l'avviso di approvvigionamento e documentazione competitiva e la domanda presentata un'offerta degli appalti conformi ai requisiti per questo (parte 2 dell'articolo 53 della legge n 44-FZ). A tale riguardo, la Commissione della concorrenza del cliente non ha avuto motivi legali per respingere l'applicazione del partecipante degli appalti, che suggerisce il prezzo di un contratto per 1 kopeck meno degli altri partecipanti agli altri acquisti.

Inoltre, l'Autorità Antimonopolopoly ha preso in considerazione la spiegazione del cliente, che la proposta controversa non poteva essere riconosciuta in inaffidabile anche se vi fossero poteri appropriati dal comitato di concorrenza. Il fatto è che ci sono 3 opzioni per il calcolo del prezzo specificato:

219751.96 - Calcolo automatico di 45 macchine, velocità di base minima fornita per coefficienti con arrotondamento numerico nel programma Microsoft Excel (calcolo automatico di 2 segnali decimali);

219751.9632 - Calcolo automatico di 45 macchine, la velocità di base minima fornita per coefficienti (senza arrotondamento) nel programma Microsoft Excel (calcolo automatico di 4 segnali decimali);

219751.97 - Calcolo manuale di 45 macchine, la velocità di base minima fornita per i coefficienti (arrotondamento al decimo) nel programma Microsoft Excel (calcolo manuale).

Allo stesso tempo, la procedura per l'arrotondamento e il numero di numeri significativi dopo che la virgola che partecipa al calcolo non è stata stabilita nella documentazione di gara.

Tuttavia, si dovrebbe tenere conto di un'altra posizione sulla legalità del rifiuto delle applicazioni competitive se c'è un calcolo inappropriato del premio assicurativo in essi. Pertanto, nelle decisioni della Tenuta Tatarstan della Russia dal 03.06.2015 nella causa n. 135-KZ / 2015, dal 02.07.2015 n IP-04/8876, la deviazione dell'applicazione competitiva è riconosciuta come legittima, poiché il calcolo I premi assicurativi, i partecipanti agli appalti hanno applicato tassi base delle tariffe assicurative, emergenti oltre i valori minimi previsti dall'indicazione della Banca centrale della Federazione Russa N 3384-Y.

Il fatto che la "libertà d'azione" relativa al costo dei servizi OSAO sia rigidamente limitata dai valori limite stabiliti dalla Banca della Russia, possono avere un'altra conseguenza non banale, che è ben illustrata dalla decisione del Krasnoyarsk Ufass Della Russia dal 1905.2015 nella causa n. 500. In questo caso, gli appalti dei partecipanti hanno impugnato la violazione da parte del Cliente della cancellazione della concorrenza aperta.

Dopo aver studiato i materiali del caso, l'Autorità antimonopolopolopolio ha rilevato che durante il termine per la presentazione di applicazioni competitive, i cambiamenti sono stati fatti all'indicazione della Banca centrale della Federazione Russa N 3384-Y, a causa della quale le dimensioni del limite di I tassi base delle tariffe e i coefficienti delle tariffe assicurative hanno cominciato a differire da quelli che sono stati considerati come base per la formazione del NMCC. Allo stesso tempo, le proposte dei prezzi ricevute dai partecipanti alla concorrenza sono state formate come tenuto conto dei cambiamenti avvenuti (cioè, non rigorosamente conforme alla documentazione competitiva) e senza la loro contabilità. A causa dell'impossibilità di considerazione e valutazione delle applicazioni competitive, il cliente ha deciso di annullare gli appalti.

La Commissione del Krasnoyarsk UFASS della Russia ha adottato il lato del cliente, che indica che nella situazione attuale non è possibile apprezzare abbastanza le applicazioni competitive: le applicazioni dirette in conformità con le nuove dimensioni tariffarie non possono essere riconosciute dalle esigenze pertinenti del Documentazione competitiva e le domande elaborate sulla base delle disposizioni della documentazione della concorrenza non possono essere riconosciute a seconda dei casi perché contraddicono le disposizioni della legislazione CCama.

L'Autorità Antimonopolita ha dichiarato che le relazioni nel sistema aggiudicatario dovrebbero rispettare i principi generali fondamentali di diritto, compresi i principi di buona fede, intelligenza e giustizia imposti ai temi di relazioni che determinano la natura del comportamento dei soggetti durante il verificarsi ed esistenza di queste relazioni. "Bontà" indica l'attuale onestà dei soggetti nel loro comportamento, la "razionalità" - consapevolezza della legalità del loro comportamento, "giustizia" - la corrispondenza del comportamento dei soggetti da parte di norme morali ed etiche e morali.

La Commissione del Krasnoyarsk UFASS della Russia ha ritenuto le azioni del cliente sull'abolizione degli appalti in relazione alle suddette circostanze fatte in circostanze coscienziose e ragionevoli, poiché erano finalizzate ad eliminare la procedura sleale per considerazione e valutare le applicazioni competitive, unisce Atteggiamento al comportamento coscienzioso dei partecipanti agli appalti, nonché a ripristinare l'ordine giuridico nelle relazioni giuridiche derivanti dall'approvvigionamento.

Concorso aperto per servizi OSAGO

Quanto sopra menzionato sui problemi associati all'attuazione dell'approvvigionamento dei servizi OSAGO attraverso citazioni di citazioni e aste elettroniche. Suggerisce che la conclusione si suggerisca che da tutti i modi competitivi per determinare il contraente del contratto più ottimale per lo scopo di approvvigionamento dei servizi OSAGO è una competizione aperta. Naturalmente, è difficile non essere d'accordo con questo - perché il vincitore del concorso è riconosciuto come un partecipante degli appalti che proposti condizioni migliori L'esecuzione del contratto (parte 3 dell'art. 24 della legge n 44-FZ), il che significa che il cliente ha l'opportunità di confrontare applicazioni competitive non solo al prezzo del contratto, che, con il giusto calcolo, tutti i partecipanti agli appalti sarà lo stesso.

Tuttavia, la scelta della concorrenza come metodo per determinare il contraente dell'appaltatore non è ancora una panacea di tutti i problemi. Le specifiche dei servizi OSAGO e in questo caso si fanno sentire.

Come previsto nella parte 8 dell'art. 53 della legge N 44-FZ, le migliori condizioni per l'esecuzione del contratto sono determinate sulla base dei criteri specificati nella documentazione competitiva. In conformità con la parte 2 dell'art. 32 della legge N 44-фз Il cliente può stabilire i seguenti criteri nella documentazione di acquisto per l'acquisto di applicazioni per i partecipanti agli appalti:

Prezzo di contratto;

Spese per il funzionamento e la riparazione delle merci, l'uso dei risultati del lavoro;

Caratteristiche di alta qualità, funzionali e ambientali dell'oggetto di approvvigionamento;

Qualifiche dei partecipanti agli appalti, comprese le loro risorse finanziarie, sul diritto di proprietà o su altre fondazioni legittime di attrezzature e altre risorse materiali, l'esperienza relativa all'argomento di un contratto e reputazione aziendale, specialisti e altri dipendenti di un certo livello di qualifiche.

I primi due criteri appartengono al numero di costi, gli ultimi due al numero di criteri instabili. Il cliente è obbligato a indicare la documentazione di approvvigionamento utilizzata criteri e la loro importanza. Allo stesso tempo, il numero di criteri utilizzati dovrebbe essere almeno due, e uno di loro deve agire come un prezzo del contratto (parte 4 dell'art. 32 della legge n 44-FZ). I valori limite del significato dei criteri dei costi e della non valutazione per la valutazione delle domande concorrenziali sono stabiliti nell'allegato alle norme per valutare le domande, le proposte finali dei partecipanti all'acquisto di merci, opere, servizi per stato e bisogni comunali (approvati. Decreto del governo della Federazione Russa del 28.11.2013 n 1085). In particolare, quando si forniscono servizi, il significato minimo dei criteri di valutazione della valutazione è del 60% e il massimo significato di instabile - 40%.

È lo sviluppo di un sistema di indicatori per valutare le proposte di partecipanti ai criteri incomprensibili rappresenta la massima complessità nella preparazione della documentazione competitiva per la fornitura di servizi OSAO. Ad esempio, per criterio "Qualità, caratteristiche funzionali dei servizi forniti" Il valore del partecipante degli appalti può essere determinato tenendo conto della qualità del servizio fornito da loro quando si verifica un evento assicurato. Questo è come, ad esempio, è stato fatto nell'acquisto di N 0828100000416000011 (Tabella 3).

Tabella 3.

Indicatori del criterio "Qualità dei servizi e qualifiche del partecipante del concorso"	Valore del membro	Numero massimo di punti
Avere un servizio di spedizione 24 ore su 24 per l'occupazione assicurata

Partenza per la scena di un incidente dal momento del ricevimento della relazione su tale necessità dal cliente del commissario di emergenza durante:

La possibilità di una chiamata 24 ore su 24 del camion di rimorchio per il trasporto gratuito della vettura del cliente dal sito di incidenti al luogo di riparazione o archiviazione

Garantire l'ispezione del TC del cliente, che ha ricevuto danni tecnici in un incidente e (o) esame indipendente

L'efficienza del risarcimento delle perdite sull'Osago (dopo aver presentato la dichiarazione del cliente dello stato) non più di 10 giorni

La possibilità di supporto legale durante la raccolta di documenti per ricevere il pagamento per il caso assicurativo

Secondo uno dei partecipanti degli appalti, l'istituzione di un indicatore "Disponibilità dalla compagnia assicurativa degli uffici rappresentativi per le perdite nelle città della Regione Vladimir (Vladimir, Alexandrov, Vyazniki, G. Gus-Khrustalny, Kovrov, Kolchugino, g. Melenet, Murom, Petthumi, Schudog, Susdal, Yuriev-Polsky) con indirizzi e telefoni "porta ad una potenziale limitazione del numero di compagnie assicurative che potrebbero prendere parte a questo acquisto e crea i vantaggi di quelli di loro che hanno un Ampia rete di ramo. Poiché il partecipante ha sottolineato la denuncia inviata all'UFAS RUSSIA di Vladimir, solo una compagnia assicurativa in Russia ha uffici rappresentativi per la risoluzione delle perdite in tutte le città della regione di Vladimir, nonché in tutte le città di ciascuna delle entità costituenti della Federazione Russa , che inizialmente mette altre compagnie assicurative che prenderanno parte a questa concorrenza aperta, in una posizione perdente. Secondo la denuncia del richiedente, le azioni del cliente violano i requisiti della parte 1 dell'art. 17 della legge federale del 26.07.2006 N 135-FZ "sulla protezione della concorrenza".

Nelle sue obiezioni alla denuncia, il cliente (Centro per il dipartimento provvisorio economico e di servizio del Ministero degli Affari Interni della Russia nella regione Vladimir) ha spiegato che l'acquisto di veicoli è oggetto di acquisto, una parte significativa del quale è stata trasferita a I corpi territoriali del Ministero degli Affari Interni della Russia a livello distrettuale per il funzionamento permanente al di fuori del Vladimir. È a questo proposito che il cliente ha bisogno della rappresentazione della compagnia di assicurazione presso il luogo di implementazione di veicoli (anche per ottenere il sostegno giuridico nel luogo di sostegno legale durante la raccolta di documenti per ottenere un pagamento per un caso di assicurazione (criteria 6 criteri " Qualità, caratteristiche funzionali dei servizi forniti ") e anche ulteriore assistenza legale gratuita (CRIPIARIA 9 criteri" qualità, caratteristiche funzionali dei servizi forniti ")). Il cliente ha sottolineato che i requisiti per la rappresentanza della compagnia assicurativa sono minimi e comprendono solo le principali città della regione di Vladimir, in cui le auto del cliente sono gestite nel territorio (comprese le aree adiacenti). L'elenco non includeva le città della regione di Vladimir, che sono alla distanza minima dalle città specificate dal cliente (Raduzhny, Sovinki, Kameshkovo, Kirzhach). Pertanto, non è richiesta la disponibilità di uffici rappresentativi del partecipante agli appalti in tutte le città della regione di Vladimir.

Con la decisione dell'UFAS RUSSIA di Vladimir datata 19.02.2016 N, 65-04 / 2016, il reclamo è riconosciuto come irragionevole, poiché non è stato dimostrato che l'istituzione di un indicatore contestato ha portato a una riduzione del numero di partecipanti agli appalti. Inoltre, l'Autorità Antimonopolopoly ha preso in considerazione che quattro domande sono state sottoposte a partecipare agli appalti in considerazione.

Nella decisione del Krasnoyarsk Ufass della Russia dal 03.12.2014 nella causa N 1178, gli indicatori di un criterio inconsistente stabilito dal cliente "Qualificazione del partecipante della competizione". In particolare, il cliente ha stimato che vanno da 0 a 100 punti. La presenza o l'assenza di esperienza nel fornire servizi simili a istituzioni di bilancio o statali situate nel territorio del territorio di Krasnoyarsk, negli ultimi 3 anni, precedendo il termine per la presentazione delle applicazioni Per la partecipazione alla concorrenza, tra cui:

Mancanza di informazioni sull'esperienza di fornire servizi simili alle agenzie di bilancio o governative situate sul territorio del territorio di Krasnoyarsk negli ultimi 3 anni precedenti il \u200b\u200btermine per la presentazione delle domande di partecipazione al concorso - 0 punti;

Documenti che confermano l'esperienza di fornire servizi simili a istituti di bilancio o stato situati sul territorio del territorio di Krasnoyarsk, negli ultimi 3 anni, precedendo il termine per la presentazione delle domande di partecipazione alla concorrenza, nell'ammontare inferiore a 100 contratti / Contratti - 25 punti;

I documenti sono presentati confermando l'esperienza di fornire servizi simili alle istituzioni di bilancio o statali situate nel territorio del territorio Krasnoyarsk negli ultimi 3 anni precedenti il \u200b\u200btermine per la presentazione delle domande di partecipazione alla concorrenza, per un importo di 100 a 450 contratti / Contratti (incluso) - 50 punti;

Documenti che confermano l'esperienza di fornire servizi simili alle istituzioni di bilancio o statali situate sul territorio del territorio di Krasnoyarsk, negli ultimi 3 anni, precedenti il \u200b\u200btermine per la presentazione delle domande di partecipazione alla concorrenza, nell'ammontare di oltre 450 contratti / Contratti - 100 punti.

Avendo studiato il caso dei materiali, l'Autorità antimonopolazione lo ha stabilito in virtù della parte 1 dell'art. 21 della legge sul CTP in ciascuna tema della Federazione Russa deve essere rappresentanti dell'assicuratore, autorizzato a considerare i requisiti delle vittime dei pagamenti assicurativi e dei danni diretti, nonché di effettuare pagamenti di assicurazione e danni diretti. Il servizio di contratto CTP dovrebbe essere fornito in qualsiasi divisione separata dell'assicuratore (ramo). In relazione a quanto sopra, la Commissione della UFAS della UFAS Krasnoyarsk è arrivata alla conclusione che la legislazione su Osago non prevede alcuna differenza tra le entità costituenti della Federazione Russa: i servizi Osago in tutta la Russia si rivelano allo stesso modo. Quindi, non c'è motivo di credere che l'esperienza di fornire servizi OSAGO in altri territori sia diversa dall'esperienza nel territorio del territorio Krasnoyarsk.

Inoltre, l'autorità antimonopolazione considerata errata per ridurre la possibile esperienza di fornire servizi OSAGA solo all'esperienza di fornire tali servizi bilancio o istituzioni statali situate sul territorio del territorio Krasnoyarsk. Ancora una volta, nessuna caratteristica del regime legale dei servizi OSAGO in particolare bilancio e Casnoe. Le istituzioni Legislazione su Osago non sono stabilite. Di conseguenza, la Commissione del Krasnoyarsk UFASS della Russia ha riconosciuto le azioni del cliente violando i diritti e gli interessi legittimi dei partecipanti agli appalti, nonché i requisiti dell'art. 50 Legge n 44-FZ.

Quando acquisti servizi OSAGO tenendo una competizione, potrebbe sorgere un altro problema. In questo caso, le caratteristiche delle applicazioni di archiviazione per la partecipazione alla concorrenza sono eseguite in prima linea, vale a dire le regole per determinare la sequenza delle applicazioni presentate. Le camere assegnate alle applicazioni competitive in quanto presentate, non possono svolgere un secondo ruolo nella loro valutazione: come menzionato sopra, l'importanza minima del criterio dei prezzi del contratto durante la fornitura di servizi è del 60% e il contratto proposto dai partecipanti a il concorso tutto ciò che avrà lo stesso.

Richiamare, in conformità con la parte 7 dell'art. 53 della legge N 44-FZ La Commissione della concorrenza assegna a ciascuna domanda di partecipazione al concorso un numero di sequenza nel ridurre il grado di redditività dei termini di esecuzione del contratto. Pertanto, una domanda di partecipazione al concorso, che contiene le migliori condizioni per l'esecuzione del contratto, viene assegnato il primo numero. E se in diverse applicazioni competitive contengono le stesse condizioni per l'esecuzione del contratto, il numero di sequenza più piccolo è assegnato all'applicazione, che ha prima di altre applicazioni contenenti le stesse condizioni.

In virtù dell'art. 43 della legge n 44-FZ, prima della scadenza della domanda di richiesta di partecipazione a una concorrenza aperta, un partecipante agli appalti ha il diritto di apportare modifiche alla sua applicazione. A questo proposito, sorge la domanda: quale sarà il numero finale della domanda competitiva, se il partecipante degli appalti ha contribuito ad esso? In altre parole, qualora la data di presentazione della domanda dovrebbe essere considerata la data di presentare la versione iniziale di tale applicazione o della data di presentare le ultime modifiche? Questo problema è stato esplorato da Murmansk UFAS RUSSIA nella decisione del 29/01/2016 nel caso n. 06-10 / 16-16.

Come stabilito dall'autoritàpolopolio, il partecipante degli appalti ha presentato la sua applicazione competitiva 01.12.2015 alle 09:00, e in conformità con il protocollo dell'apertura di buste con applicazioni competitive, questa applicazione è stata assegnata un numero di sequenza 1. Tuttavia, fino a quando La scadenza per la presentazione delle applicazioni competitive, ossia 15.12 .2015, il partecipante degli appalti ha fatto modifiche alla sua applicazione, aggiungendo la sua dichiarazione originale da un'incorporazione e una copia dell'ordine di pagamento che conferma il trasferimento di fondi come garanzia per la partecipazione alla concorrenza aperta. Conformemente al protocollo di buste di apertura con applicazioni competitive, la nuova edizione dell'applicazione ha ricevuto il numero della sequenza 8. Considerando e valutando le applicazioni competitive, la Commissione per la concorrenza del cliente ha assegnato il quarto numero di sequenza della domanda del partecipante all'acquisto, avendo considerato la data di presentazione alla data di presentazione delle recenti modifiche ad esso (15.12.2015), non della data di presentare la redazione iniziale (01.12.2015). Il partecipante degli appalti non è d'accordo con questa decisione della Commissione della concorrenza del cliente, attraente all'organo antimonimopolopolico.

La Commissione di Murmansk UFASS ha riconosciuto la denuncia irragionevole, considerando che la valutazione dell'applicazione del partecipante degli appalti e dell'assegnazione del numero di sequenza può essere eseguita solo per quanto riguarda tutte le modifiche ricevute. L'Autorità Antimonopoli si riferisce. e sulle lettere del Ministero dello Sviluppo economico della Russia dal 11.06.2015 N D28i-1758, dal 27/10/2015 n D28i-3110, dal 10.10.2015 n D28i-3006, dal 15.10.2015 n D28i-3002, da 14.10.2015 N D28i-3011, dal 12.10.2015 n D28i-2988, dal 09.10.2015 n D28i-3003, D28i-2986, D28i-2990, D28i-2991, D28i-2989, secondo il quale la data di presentazione Di una domanda di partecipazione al concorso dovrebbe essere considerata la data di presentazione di quest'ultimo cambiamento nell'applicazione.

Requisiti per i partecipanti agli appalti

In virtù del paragrafo 1 della parte 1 dell'art. 31 della legge N 44-FZ negli appalti Il cliente deve richiedere ai partecipanti al rispetto del rispetto dei requisiti stabiliti dalla legislazione della Federazione Russa. Quali requisiti sono presentati ai partecipanti nell'approvvigionamento dei servizi OSAGO?

Gli assicuratori che forniscono servizi OSAGO sono tra le organizzazioni assicurative (articolo 1 della legge OSAGO). In conformità con la parte 2 dell'art. 4.1 della legge della Federazione russa n. 4015-1 "sull'organizzazione dell'assicurazione nella Federazione Russa", le organizzazioni assicurative sono rilevate come soggetti di affari assicurativi e le loro attività sono soggette a licenze. Legge federale del 04.05.2011 N 99-FZ "sulla licenza di determinati tipi di attività" comprende anche attività assicurative nel numero di attività con licenza (paragrafo 11 della parte 1 dell'articolo 12).

Pertanto, il requisito obbligatorio per i partecipanti all'approvvigionamento dei servizi OSAO è il requisito della licenza esistente per le attività assicurative. Allo stesso tempo, dovrebbe essere specificato un tipo specifico di assicurazione nella licenza: "Assicurazione dei veicoli a motore soggetti all'assicurazione obbligatoria della responsabilità autocattata (Osago)."

Un altro requisito obbligatorio agli assicuratori è il requisito della loro appartenenza all'Associazione professionale degli assicuratori (parte 2 dell'art. 21 della legge su ccama). In pratica, questo tasso è attuato come requisito per l'adesione all'iscrizione degli appalti nell'Unione russa delle autostrade (RCA), confermata dalle prove pertinenti.

Allo stesso tempo, i requisiti imposti ai partecipanti all'asta elettronica sulla base del paragrafo 1 della parte 1 dell'art. 31 della legge N 44-FZ, nonché un elenco esauriente di documenti che dovrebbero essere sottoposti a confermare la loro conformità a tali requisiti dovrebbero essere stabiliti nel preavviso dell'asta elettronica e nella documentazione dell'asta (cfr. Paragrafo 6 della parte 5 dell'art. 63, P. 1 Art. 64 della legge N 44-FZ). Ad esempio, la Commissione dello Sverdlovsk UFASS della Russia nella decisione della decisione del 20.08.2015 nella causa N 1120-з ha rilevato la violazione della legislazione indicata sul sistema contrattuale nelle azioni del cliente, che ha stabilito questi requisiti per gli assicuratori nella descrizione dell'impianto di approvvigionamento, e non nel preavviso dell'asta elettronica e nella documentazione dell'asta.

I clienti devono tenere presente che il requisito per la disponibilità di una licenza per attività assicurative è impostato direttamente al partecipante agli appalti e il partecipante agli appalti deve essere rispettato con tale requisito. Questo può essere spiegato dall'esempio della decisione del Kemerovo Ufass della Russia dal 03.03.2016 nella causa n. 136 / W-2016.

In questo caso, una copia del potere dell'avvocato emesso dalla società di assicurazione Helios Riserva è stata presentata come parte della seconda parte dell'applicazione di un singolo imprenditore, in cui è stato concesso l'imprenditore individuale per concludere contratti assicurativi con individui e soggetti giuridici per conto della compagnia assicurativa. Una copia dell'accordo di agenzia conclusa tra l'imprenditore individuale e la compagnia assicurativa è stata presentata anche la riserva Helios e una copia della licenza corrente rilasciata dalla compagnia assicurativa della riserva di Helios per la fornitura di servizi OSAGO. Naturalmente, la domanda non ha fornito copie di un documento che conferma la licenza per fornire i servizi OSAGO presso il membro diretto dell'asta, I.e. Presso l'imprenditore individuale.

In connessione con quanto sopra, la Commissione dell'asta del cliente dovrebbe riconoscere l'applicazione di un singolo imprenditore non rilevante per i requisiti della documentazione dell'asta. Dal momento che la Commissione all'asta non ha fatto ciò, la Commissione dei Kemerovo UFAS della Russia ha riconosciuto le sue azioni in oggetto illegale e violatura 2. Parte 6 dell'art. 69 Legge n 44-FZ.

Inoltre, specialisti nel settore degli appalti, durante il controllo della conformità dei partecipanti nell'approvvigionamento dei servizi OSAGO, è necessario assicurarsi che la loro licenza per effettuare attività assicurative non sia sospesa, non è ricordata e non è limitata in azione . In tutti questi casi, l'assicuratore non ha il diritto di concludere nuovi contratti di assicurazione ed estendere gli attori (vedere, ad esempio, la decisione dell'Ossetian UFAS nord della Russia del 22 giugno 2015 nel caso n. A235-06 / 15) .

Termini di esecuzione del contratto

I clienti sono ben noti la norma stabilita nella parte 13 dell'art. 34 della legge N 44-FZ. Consolida il dovere del cliente a includere nelle condizioni obbligatorie del contratto:

Sulla procedura e la tempistica del pagamento dei servizi resi;

Sulla procedura e la tempistica dell'accettazione del servizio fornito in parte del suo rispetto dei termini del contratto;

Sulla procedura e la tempistica della registrazione dei risultati di tale accettazione.

Nella maggior parte dei casi, i clienti sono liberi di stabilire il contenuto di tali condizioni a loro discrezione. Cioè, la legge richiede che il contratto contiene "ordine e il periodo di pagamento dei servizi resi", ma quale sarà per l'ordine e che specificamente il termine - il cliente decide da solo. Tuttavia, l'approvvigionamento dei servizi OSAGO e qui sono l'eccezione ...

Come previsto dall'art. 5 della legge su CTP, la procedura per l'attuazione dei diritti e degli obblighi delle parti nell'ambito dell'accordo OSAGO è istituito dalla Banca della Russia nelle regole dell'assicurazione obbligatoria. Queste norme sono state adottate dalla Banca della Russia sotto forma del regolamento sulle regole dell'assicurazione obbligatoria della responsabilità civile dei proprietari civili del 19.09.2014 n 431-P (di seguito denominato la posizione n 431-P). Le regole contengono:

a) la procedura per la conclusione, le modifiche, l'estensione, la risoluzione anticipata del contratto di assicurazione obbligatoria;

b) la procedura per pagare il premio assicurativo;

c) un elenco di azioni di persone nell'attuazione dell'assicurazione obbligatoria, anche quando si verifica l'evento assicurato;

d) la procedura per determinare la quantità di danni soggetti a rimborsi e pagamenti assicurativi;

e) la procedura per risolvere le controversie sull'assicurazione obbligatoria.

Di conseguenza, il cliente non ha il diritto di determinare nel progetto di contratto le condizioni per la fornitura di servizi OSAGO, diversi dalle regole stabilite dalla Banca della Russia nella posizione n 431-p. Conferma di questa tesi, è possibile portare la recente decisione di Ryazan Fass in Russia dal 04.03.2016 nella causa n. 6503-3 / 2016, dove PJSC RosGOSSTRAKH sfida le condizioni per la fornitura dei servizi OSAGO previsti dal Cliente nel contratto.

Pertanto, il cliente ha stabilito che "il pagamento delle polizze assicurative è effettuato dall'assicurato entro 20 giorni lavorativi dalla data di ricevimento delle polizze assicurative, secondo le fatture. La base per la fattura è un atto di accettazione delle polizze assicurative. Forma di Pagamento: non contanti, trasferendo fondi all'insediamento dell'account dell'assicuratore. I responsabili sono emessi entro 3 giorni lavorativi dalla data del contratto. "

La Commissione di Ryazan UFAS Russia ha riconosciuto questi requisiti del cliente infondati. Secondo il para. 5 cucchiai. 1.4 DISPOSIZIONI N 431-P, in caso di pagamento di un premio assicurativo in una polizza assicurativa non in contanti di assicurazione obbligatoria è rilasciato all'assicurato entro e non oltre il giorno lavorativo successivo al giorno del trasferimento al conto di liquidazione dell'assicuratore del premio assicurativo.

Inoltre, l'autorità antimonopolazione ha rilevato che l'accordo CTP appartiene ai contratti pubblici. Pertanto, dovrebbe prendere in considerazione gli articoli 426, 445 del codice civile della Federazione Russa. Cosa significa questo? Nel nostro caso, l'assicuratore è una parte per la quale la conclusione del contratto è obbligatoria e il giorno della conclusione di un contratto per la fornitura di servizi OSAGO può essere considerato come il giorno della ricezione dell'offerta. In virtù del paragrafo 1 dell'art. 445 del codice civile dell'assicuratore della Federazione Russa (IE contratto contract) è fornito 30 giorni per inviare al contraente (cioè il cliente) Avviso di accettazione, o circa la definizione dell'accettazione, o sull'accettazione dell'offerta da parte Condizioni (protocollo di disaccordo al contratto di progetto). Inoltre, in caso di ricevimento dall'assicurato (cliente) del protocollo dei disaccordo al progetto di contratto, l'assicuratore è dotato di altri 30 giorni dalla data di ricevimento del protocollo di differenza per informare l'altra parte ad accettare il trattato in Il suo comitato editoriale o sulla deviazione del protocollo di disaccordo (clausola 2 dell'art. 445 GK RF). Pertanto, il termine di conversione del proprietario dell'auto all'assicuratore per la politica dell'Osago non può essere inferiore a 60 giorni.

Sulla base della Commissione di Ryazan UFAS, la Russia ha riconosciuto i requisiti per il pagamento per i servizi stabiliti dal cliente e dal cliente e dal termine emissione della polizza assicurativa. Inoltre, quando si considera il reclamo, si è rivelato che il cliente previsto per i seguenti obblighi dell'assicuratore nel contratto:

Sfida e partenza 24 ore su 24 e partenza dei commissari stradali nel luogo dell'incidente;

La presenza di un servizio di spedizione 24 ore su 24 e la fornitura di consigli di esperti al verificarsi dell'evento assicurato;

La presenza di un contratto (contratti) con un'organizzazione che produce un'esperienza indipendente su un incidente;

Supporto per la raccolta di documenti per ottenere pagamenti assicurativi;

Una straordinaria ammissione di tutti i documenti necessari in caso di incidente.

La Commissione del Ryazan UFASS della Russia ha ricordato che gli obblighi dell'assicuratore imposti al termine dell'accordo CTP sono stati istituiti nell'art. 6 della legge su Osago e Ch. 48 Codice civile della Federazione Russa. Quindi, in virtù dell'art. 6 della legge sull'Osago L'oggetto dell'assicurazione obbligatoria è gli interessi immobiliari relativi al rischio di responsabilità civile del proprietario del veicolo per gli obblighi derivanti dal danno causando danni alla vita, alla salute o alla proprietà delle vittime quando si utilizza un veicolo in russo Federazione. I servizi elencati dal cliente nel progetto contract non sono inclusi nell'assicuratore.

Su questo, la nostra revisione delle pratiche di forze dell'ordine sui problemi dei servizi di approvvigionamento di Osago si avvicinarono alla fine. Vi auguriamo buoni acquisti!

Può un'istituzione statale dello stato, che esercita gli appalti sulla base della legge federale del 05.04.2013 n 44-FZ "sul sistema contrattuale nel campo dell'approvvigionamento di beni, opere, servizi per i bisogni statali e municipali", per entrare Contratti assicurativi di casco e Osagu per un importo di 100.000 rubli. Senza negoziare, aste elettroniche, citazioni, ecc.?

Può un'istituzione statale dello stato, che esercita gli appalti sulla base della legge federale del 05.04.2013 n 44-FZ "sul sistema contrattuale nel campo dell'approvvigionamento di beni, opere, servizi per i bisogni statali e municipali", per entrare Contratti assicurativi di casco e Osagu per un importo di 100.000 rubli. Senza negoziare, aste elettroniche, citazioni, ecc.?

Avendo considerato la domanda, siamo arrivati \u200b\u200balla seguente conclusione:
Gli accordi elencati sulla questione possono essere il cliente senza condurre procedure concorrenziali sulla base prevista dal paragrafo 4 della parte 1 dell'art. 93 della legge federale del 05.04.2013 n 44-FZ, soggetta a restrizioni stabilite da questa norma.

Razionale dell'output:
Prima di tutto, notiamo che dal 6 gennaio 2012, la legge federale del 26 luglio 2006 N 135-FZ "sulla protezione della concorrenza" non prevede disposizioni secondo cui le autorità esecutive federali, le autorità esecutive dei soggetti della Federazione Russa, indipendentemente dall'importo della transazione, dovrebbe entrare in contratti assicurativi solo in base ai risultati di una concorrenza aperta o da un'asta aperta (vedere in relazione a questo, ad esempio, l'argomento 2 recensioni di chiarimenti del FAS Russia per febbraio 2012).
Secondo Ch.ch. 1 e 2 cucchiai. 24 della legge federale del 054.2013 N 44-FZ "sul sistema contrattuale nel campo dell'approvvigionamento di beni, lavori, servizi per i bisogni statali e municipali" negli appalti, i clienti utilizzano modi competitivi per definire controparti (contest, aste, Richiesta di citazioni, Richiesta di proposte) Oppure approvvigionario per l'unico fornitore, appaltatore, l'artista (di seguito - la controparte).
Il cliente sceglie il metodo per determinare la controparte in conformità con le disposizioni del capitolo 3 della legge del N 44-FZ, mentre non ha diritto di eseguire azioni che comportano una riduzione irragionevole del numero di partecipanti di approvvigionamento (parte 5 di Arte. 24 della legge). Come regola generale, previsto nella parte 2 dell'art. 48 della legge N 44-FZ, il cliente in tutti i casi è procurato conducendo una concorrenza aperta, ad eccezione dei casi previsti dall'art. 56, 57, 59, 72, 83, 84 e 93 della legge N 44-FZ.
La legge N 44-FZ non obbliga i clienti a utilizzare alcuna procedura competitiva specifica al fine di concludere contratti assicurativi (compresi gli accordi di ccama e casco). Per acquistare una singola controparte per la stessa controparte ha diritto solo ai casi previsti direttamente nella parte 1 dell'art. 93 della legge n 44-FZ. Tale base per gli appalti da una singola controparte come conclusione del contratto assicurativo, disposizioni della parte 1 dell'art. 93 della legge N 44-FZ non è fornita. Pertanto, senza condurre procedure competitive, i trattati Casco e Osago possono essere clienti dal cliente solo sulla base dei paragrafi 4 e 5 h. 1 articolo. 93 della legge n 44-фз (ovviamente, soggetta a restrizioni stabilite da queste norme).

La risposta preparata:
Servizio esperto Consulenza legale garantita
Kislenko Maria.

Controllo di qualità:
Revisore del servizio di consulenza legale GARANT
Alexandrov Aleksey.

Il materiale è stato preparato sulla base di una consultazione scritta individuale fornita nel quadro del servizio di consulenza legale.

44-фз Osago

Attenzione!
Materiale di riferimento Riciclato tenendo conto delle modifiche apportate dalla legge federale del 31 dicembre 2017 N 504-FZ ed è entrata in vigore il 1 ° luglio 2018

I proprietari dei veicoli sono obbligati a assicurare il rischio della loro responsabilità civile, che possono verificarsi dovuti a nubilità della vita, della salute o della proprietà di altre persone quando si usano i veicoli.

In questo certificato, un materiale che riflette le caratteristiche dell'acquisto di servizi per l'assicurazione obbligatoria della responsabilità civile dei proprietari di veicoli (in appresso riferiti a OSAGO) sulle norme della legge federale del 04 aprile 2013 n 44-FZ "sul contratto Sistema nel campo dell'approvvigionamento delle merci, opere, opere, servizi per fornire bisogni statali e municipali "(in seguito denominata la legge federale del 05.04.2013. N 44-FZ).

Utilizzando le informazioni stabilite in questa guida, è possibile evitare violazioni che si verificano durante l'approvvigionamento nell'area specificata.

- Disposizioni di base
- la formazione del prezzo iniziale (massimo) del contratto per la fornitura di servizi OSAGO
- Metodi per l'implementazione dell'approvvigionamento di CTP
- Requisiti per i partecipanti agli appalti di Osago
- garantendo l'esecuzione del contratto per la fornitura di servizi OSAGO

L'accesso alla versione completa di questo documento è limitato.

È possibile conoscere il documento ordinando una dimostrazione gratuita del Codex e dei sistemi tecnici.

Il testo completo del documento sarà disponibile per te non appena il pagamento sarà confermato.
Dopo la conferma del pagamento, la pagina lo farà aggiornato automaticamente, Di solito non ci vogliono più di pochi minuti.

Ci scusiamo per inconvenienti forzati.

Se il denaro è stato cancellato, ma il testo del documento a pagamento non è stato fornito, fare riferimento a noi per aiuto:

Se la procedura di pagamento sul sito Web del sistema di pagamento non è stata completata, monetaria
i fondi dal tuo account non saranno scritti e conferma di pagamento non avremo ricevuto.
In questo caso, è possibile ripetere l'acquisto del documento utilizzando il pulsante a destra.

Il pagamento non è stato completato a causa di errori tecnici, contanti dal proprio account
non sono stati cancellati. Prova ad attendere qualche minuto e ripeti di nuovo il pagamento.

Se l'errore viene ripetuto, scrivici su di noi, lo scopriremo.

Metodo di pagamento:

Cosa otterrai:

Dopo aver completato il processo di pagamento, avrai accesso al testo completo del documento, la possibilità di salvarlo in formato.pdf, nonché una copia del documento alla tua e-mail. Il telefono cellulare riceverà la conferma del pagamento.

Se hai problemi, contattaci a

documenti simili disponibili con testo completo:

Come acquistare Osago: istruzioni dettagliate

Cambiamenti chiave nel 2018

Dal 01/01/2018 l'algoritmo assicurativo autocartito è regolato significativamente. Principali innovazioni:

Un cittadino che ha concluso un contratto di assicurazione auto ha il diritto di terminarlo entro due settimane. Ricordiamo che l'anno scorso è stato possibile solo per 5 giorni.
Aziende che offrono servizi OSAO (OBDE: 65.13, OSAO OKPD: 65.12), obblighi per tenere conto delle istruzioni della Banca Centrale della Russia del 14 novembre 2016 n. 4192-Y quando si implementa i servizi denominati.
Nel 2018, una nuova forma di assicurazione auto unificata è valida. Inoltre, è identico per la carta e gli spazi elettronici elettronici. Un codice QR speciale è apparso nel nuovo documento, che consente di leggere ulteriori informazioni sul contratto concluso.

Si noti che nella nuova polizza di assicurazione auto 2018 le informazioni saranno divulgate sul calcolo della somma del premio assicurativo, nonché la classe di persone ammesse al controllo del veicolo.

Come acquistare la politica di approvvigionamento dell'OSAO a 44-фз

L'acquisizione dei servizi di assicurazione auto è uno dei tipi più comuni di spese delle istituzioni di bilancio. Tuttavia, quando si realizzano transazioni di tale natura, i clienti devono tenere conto delle attuali disposizioni di approvvigionamento, nonché atti di regolamentazione che regolano il mercato assicurativo russo.

Software OSAO 44-фз, come acquistare gli appalti pubblici:

Questo è il modo più semplice e più conveniente per acquistare servizi di assicurazione auto. I motivi per commettere tale transazione sono sanciti ai paragrafi 4 e 5 della parte 1 dell'articolo 93 della legge federale del 04/05/2013 n. 44.

Tuttavia, l'approvvigionamento non è sempre possibile. Ad esempio, l'importo del contratto supera i 100.000 o 400.000 rubli ammessi consentiti o il limite annuale consentito non consente la transazione.

Opzione 2. Concorrenza, richiedere preventivi o asta.

Prima di tutto, l'istituzione del cliente deve determinare il metodo per determinare il contraente. Si noti che i clienti precedenti hanno scelto gli appalti esclusivamente attraverso la concorrenza. Perché? Secondo la definizione di te della Federazione Russa del 11/11/2012 No. You-14998/12, il calo del prezzo iniziale del contratto di stato per tali servizi è inaccettabile. Pertanto, non è stato pratico utilizzare la richiesta di citazioni o all'asta per l'acquisto di Osago.

Attualmente, la posizione dei funzionari in relazione a una diminuzione dei prezzi iniziali è cambiata. Quindi, dall'indicazione della Banca della Russia datata il 19 settembre 2014 n. 3384-y, la procedura per determinare il prezzo "corridoio" è stato sancinato. In altre parole, un metodo tariffario speciale che consente di determinare i valori massimi e minimi per il NMCC.

goscontract.info.

Come registrare la responsabilità nel contratto CTP

Notizie sull'argomento

Il cliente deve stabilire la responsabilità dell'assicuratore nel Contratto Stato per l'acquisto di servizi OSAGO nell'ambito della legge CCAMAG.

Questa decisione è arrivata la corte arbitrale del distretto dell'Est Siberian. I giudici si sono riferiti alla risoluzione del Plenum della Corte Suprema del 24 marzo 2016 n. 7 e 29 gennaio 2015 n. 2.

Il cliente ha concluso il contratto statale, ai sensi del quale l'assicuratore deve fornire servizi per la responsabilità civile obbligatoria dei proprietari di veicoli. Oggetto di assicurazione - trasporto. Nel contratto, il cliente ha stabilito la dimensione della sanzione per il ritardo nell'assicuratore degli obblighi. La dimensione della sanzione nell'ambito del contratto è di almeno 1/300 in vigore alla data di pagamento dei tassi di rifinanziamento della Banca centrale della Federazione Russa. Una formula per il calcolo del Cliente del pene ha preso dal paragrafo 6 delle norme che il governo approvato dalla decisione del 25 novembre 2013 n. 1063.

La corte arbitrale del distretto dell'Est Siberian ha riconosciuto le azioni del cliente illegale. Il cliente avrebbe dovuto stabilire l'ammontare delle sanzioni conformi al paragrafo 21 dell'articolo 12 della legge del 25 aprile 2002 n. 40-FZ. Causa - La legge sulla struttura in termini di responsabilità dell'assicuratore è speciale in relazione alla legge n. 44-FZ e priorità.

Secondo la legge sul ccama, l'ammontare della sanzione per una violazione del mandato dei pagamenti assicurativi è dell'1% dell'importo del risarcimento assicurativo a ciascuna vittima per ogni giorno di ritardo (paragrafo 21 dell'articolo 12 della legge OSAGO) .

Risoluzione della Corte Arbitrale del Distretto dell'Est Siberian dell'11 ottobre 2017 nel caso del numero A78-15607 / 2016 / I\u003e

La notizia è stata preparata da esperti del sistema Gosakaz

www.pro-goszakaz.ru.

Caratteristiche dell'acquisto di servizi OSAGO

Articoli sull'argomento

Considerare nell'articolo Modi competitivi per scegliere una compagnia di assicurazione, il calcolo del NMCC, le caratteristiche della conclusione del contratto OSAGO e delle sue dimensioni.

Come spettacoli di pratiche, la conclusione dei contratti per l'assicurazione obbligatoria in materia di responsabilità civile autocarte (OSAGO) è uno degli appalti più comuni tra i clienti di tutti i livelli di finanziamento del bilancio. Con la politica di acquisto, l'istituzione dovrebbe essere guidata non solo dalle disposizioni della legislazione nel settore degli appalti, ma anche regolando il mercato dei servizi assicurativi.

Modi competitivi per scegliere una compagnia di assicurazioni

Il modo più semplice per acquistare politiche OSAGO è concludere un contratto con l'unico fornitore conformemente al paragrafo 4 o 5 della parte 1 dell'articolo 93 della legge federale del 5 aprile 2013 n. 44-FZ (di seguito indicato come legge n. . 44-FZ). Ma alla fine dell'anno, i limiti per tali acquisti sono solitamente già esauriti.

Inoltre, il prezzo del contratto può superare significativamente i limiti consentiti di 100 mila e 400 mila rubli. rispettivamente. In questo caso, l'istituzione dovrà effettuare il trading.

Prima di tutto, il cliente deve scegliere un modo per determinare l'assicuratore.

Per ottenere pieno accesso al portale Pro-goszakaz.ru. È necessario registrarsi.
Seleziona un social network per un'autorizzazione rapida sul portale:

"Gestione degli appalti (120 ore)"
Il programma è progettato secondo raccomandazioni metodiche Ministero dello sviluppo economico della Russia e del Ministero della Pubblica Istruzione e della Scienza della Russia E pienamente conforme alla professandard.

In pratica, la competizione è molto spesso tenuta. Ciò è dovuto al fatto che prima le tariffe dell'Osago stabilirono il governo della Federazione Russa. Le istituzioni praticamente non ricorrevano alle richieste di citazioni e aste per tali acquisti, dal momento che i partecipanti non hanno il diritto di ridurre la NMCC (definizione di voi della Federazione russa del 21 novembre 2012 No. You-14998/12). Attualmente, l'assicuratore ha il diritto di determinare l'ammontare dei tassi di assicurazione in modo indipendente basato sui valori minimi e massimi stabiliti dall'indicazione della Banca della Russia del 19 settembre 2014 n. 3384-Y (di seguito indicato come indicazione . 3384-y). Tale corridoio tariffario consente ai partecipanti agli appalti di utilizzare i metodi del concorso di prezzo.

Pertanto, l'acquisto di servizi OSAGO con, ad esempio, la richiesta di quotazioni è pienamente coerente con gli standard della legge n. 44-FZ.

Durante la conduttura di una competizione, l'istituzione può applicare i seguenti criteri per la valutazione delle applicazioni:

il periodo minimo di esame e valutazione dei danni;
la durata minima dei pagamenti assicurativi dopo l'esame;
la possibilità di fornire polizze assicurative all'indirizzo del cliente;
la capacità di presentare una domanda di assicurazione via e-mail;
la classe di affidabilità della compagnia assicurativa su una scala di un'agenzia di rating, ecc.

Che modo comprare l'assicurazione auto? Possiamo procurarci i servizi della richiesta OSAO per le quotazioni o è necessario un concorso aperto?

Calcolo della NMCC.

Quando giustifichi il prezzo del contratto iniziale (massimo), è necessario utilizzare il metodo tariffario. La forma tariffs di Osago basata su un elenco chiuso di coefficienti stabiliti dall'indicazione n. 3384-y. Il prezzo di acquisto prende forma dalla quantità di premi assicurativi per ciascun veicolo dell'istituzione. Allo stesso tempo, ogni premio assicurativo dovrebbe essere calcolato dalla formula previsto dall'indicazione del n. 3384-y (Appendice n. 4), tenendo conto del limite (massimo) tassi base della tariffa OSAGO.

È importante ricordare!

Il NMCC per l'acquisto dei servizi OSAO dovrebbe essere calcolato rigorosamente con l'uso della formula dall'indicazione n. 3384-y (la decisione di Chelyabinsk UFAS RUSSIA del 3 settembre 2015 nella causa n. 559-W / 2015).

Esempio

Il cliente acquisisce la politica OSAGO sul rilascio dell'auto GAZ-31105 2008.

Potenza del motore - 131 litri. a partire dal. Il territorio di uso preferenziale del veicolo - Sebastopoli.

Formula per il calcolo del premio assicurativo:

T \u003d TB × KT × KBM × K km × KS × Kn × KPP,

dove il TB è il tasso di base della tariffa assicurativa (il suo valore massimo);

Ct - il coefficiente dei tassi di assicurazione a seconda del territorio dell'uso preventivo di questo veicolo;

KBM - Il coefficiente delle tariffe assicurative a seconda della presenza o dell'assenza di risarcimento assicurativo al verificarsi di casi assicurati avvenuti durante il periodo di precedenti accordi di assicurazione obbligatoria (il coefficiente "Bonus-Malus");

Coefficiente di tassi di assicurazione a seconda della disponibilità di informazioni sul numero di persone ammesse alla gestione del veicolo (per entità legali Questo coefficiente è sempre uguale a 1,8);

Km - Il coefficiente delle tariffe assicurative a seconda delle caratteristiche tecniche del veicolo, in particolare il potere del motore dell'auto passeggeri (veicoli della categoria "B", "essere");

Poliziotto - il coefficiente delle tariffe assicurative a seconda del periodo di utilizzo del veicolo;

Cn - il coefficiente delle tariffe assicurative, a seconda della disponibilità di compromissione delle regole di assicurazione;

CRC - il coefficiente delle tariffe assicurative a seconda della presenza di rimorchio al veicolo.

Quindi, prendendo il tasso di base massimo del fattore assicurativo e dei coefficienti dalle istruzioni n. 3384-y, otteniamo la somma del premio assicurativo:

3087 Strofina. × 0.6 × 1 × 1,8 × 1,4 × 1 × 1 × 1 \u003d 4667,55 Strofina.

Esempio di progettazione del calcolo NMCC

Avviso di approvvigionamento

Considerando le specifiche del calcolo del NMCC per i servizi dell'OSAGO, specificano il tipo e il marchio di ciascun veicolo, il numero del segno di registrazione, l'anno di rilascio, il termine di ispezione tecnica, il termine di assicurazione. I potenziali assicuratori hanno anche bisogno di un numero di identificazione del veicolo in modo che l'utilizzo del sistema di informazione automatizzato calcoli correttamente il coefficiente del CBM (Bonus-Malyo).

Su una nota

Nella documentazione degli appalti, specificare informazioni sulle sale di identificazione dei veicoli (la decisione degli UFAS Irkutsk della Russia dell'11 agosto 2015 nel caso del numero 379)

Quando si prepara la documentazione e l'avviso, prestare anche attenzione al paragrafo 1 della parte 1 dell'articolo 31 della legge n. 44-Fz. Questa norma prescrive ai clienti di impostare le condizioni per il rispetto delle potenziali controparti con requisiti uniformi.

Si noti che, ai sensi dell'articolo 1 della legge federale del 25 aprile 2002 n. 40-FZ (di seguito denominato la legge n. 40-FZ), l'organizzazione assicurativa deve avere una licenza. Pertanto, il requisito per la sua presenza dovrebbe essere prescritto nella documentazione di acquisto.

Le informazioni effettivi sulla presenza di una licenza possono essere verificate sul sito ufficiale della Banca della Russia nella sezione dei mercati finanziari - "Supervisione dei partecipanti ai mercati finanziari" - "Soggetti assicurativi" - "Registri dei soggetti assicurativi".

L'asta elettronica è stata riconosciuta come un metodo di approvvigionamento legittimo.

Nonostante il "corridoio tariffario" n. 3384U "Corridoio tariffario" sui servizi OSAO, molti hanno ancora una domanda sulla legalità di tali appalti attraverso un'asta elettronica. Infatti, a causa del commercio, i partecipanti possono ridurre significativamente il NMCC contrario agli attuali tassi tariffari. Ma i funzionari degli UFA della Russia nella regione Sverddovsk hanno ritenuto che scegliendo un modo per determinare il fornitore, il cliente ha agito legittimamente (la decisione del 20 agosto 2015 nella causa n. 1120-S). I controller hanno sottolineato che le istituzioni possono effettuare tali offerte per l'acquisto di qualsiasi tipo di servizio, nemmeno incluso in una lista speciale "Asta" (parte 3 dell'articolo 59 della legge n. 44-FZ).

I clienti qualificati elaborano attentamente il progetto di contratto. Perché? Innanzitutto, il progetto di contratto regola tutto il lavoro con il fornitore. In tutte le rivendicazioni e ai procedimenti legali, si affiderà ai termini del contratto. In secondo luogo, quando si entra in un contratto con il vincitore degli appalti, nel progetto si modifica solo il prezzo, le condizioni e le informazioni sul prodotto: li attribuisci dall'applicazione. Non puoi apportare modifiche - illegalmente, quindi è importante elaborare in anticipo un contratto. Abbiamo scaricato tutti i termini del contratto impeccabile e li abbiamo mostrati su esempi visivi. Guarda cosa scrivere nel progetto non ottenere un ordine dal controller e lavorare comodamente con il fornitore.

Excel per gli specialisti degli appalti
Add-in, che semplificherà notevolmente il lavoro del responsabile del contratto! Lavora senza trasferimento dei dati su Internet.
Scarica gratuitamente sul tuo computer!

Caratteristiche del contratto conclusivo

La dimensione di garantire l'esecuzione del contratto è pari al costo totale delle polizze assicurative.

Fai attenzione quando elabora un contratto di contratto. Dopo tutto, inoltre, oltre alle norme della legge n. 44-FZ, è necessario tenere conto dei requisiti della legge n. 40-FZ. È importante stabilire un elenco di reclami di assicurazione, la dimensione dei pagamenti assicurativi premium e assicurativi. Secondo le regole dell'articolo 10 della legge n. 40-FZ, la validità del contratto di assicurazione obbligatoria è di un anno.

Inoltre, ha senso indicare nel progetto di contratto il termine per la progettazione e la consegna delle politiche. Ad esempio, come segue: "Una polizza assicurativa adeguatamente decorata dovrebbe essere consegnata all'indirizzo del cliente entro e non oltre tre giorni dalla data di applicazione per l'esecuzione della politica." Non dimenticare come un'applicazione del contratto per emettere un elenco di veicoli.

"Come applicare GOST quando descrive l'oggetto di approvvigionamento?"

Konstantin ejdelev. Sistemi esperti Goszakaz.

Scrivi in \u200b\u200bun lancio tecnico non solo Gost, ma anche indicatori dallo standard. Se si specifica solo il nome della merce e un link a Gost, il partecipante sarà difficile capire che tipo di merci sono necessarie. Ad esempio, uno dei clienti ha incluso il requisito per la documentazione che i materiali devono essere responsabili di determinate stazioni GTA. Non c'erano indicatori specifici nel compito tecnico. I controller e i tribunali hanno contato questa violazione. I materiali sulle carte standard dello stato sono diversi: sono suddivisi in specie, classi, marchi, classificazioni, quindi i partecipanti non hanno capito esattamente quale prodotto indossare. Vedi altri tre consigli sull'uso degli ospiti, in raccomandazione:
"Come descrivere l'oggetto di approvvigionamento nel 2018"

Dimensione della sicurezza

Quando si conclude un contratto per la fornitura di servizi OSAGO, il cliente paga il premio assicurativo fino a quando la politica è ottenuta al veicolo appropriato. Pertanto, l'assicuratore riceve un pagamento anticipato.

Poiché l'anticipo in questo caso può superare il 30 percento del NMCC, assicurando quindi che l'esecuzione del contratto deve essere stabilita nell'ammontare di tale pagamento anticipato (parte 6 dell'articolo 96 della legge n. 44-FZ).

Ricorda che in alcune situazioni richiedono la fornitura dell'esecuzione del contratto - questo è il diritto, e non l'obbligo del cliente (parte 2, 2.1 dell'art. 96 della legge n. 44-FZ).

www.pro-goszakaz.ru.

È interessante:

Il registro dei contratti per 44-FZ e tutto su di esso è la conclusione del contratto e della sua esecuzione: una delle fasi più importanti di qualsiasi appalto, sia per il cliente che per il fornitore / contraente / esecutore. Al fine di evitare incomprensioni, [...]
Email Text Text Design Bibliographic Link è una breve descrizione bibliografica della fonte. I riferimenti bibliografici sono: intrathext, sostituzione, accensione. Bibliografia è una lista di riferimenti [...]
Legge del Territorio Primorsky del 5 marzo 2007 N 44-KZ "su reati amministrativi in \u200b\u200bPrimorsky Krai" (modificato il 9 agosto 2007, 15 febbraio 13 maggio, 25 settembre 3, 22 dicembre 2008, 6 febbraio, 6 febbraio 6 febbraio 10 marzo 6, 28 luglio, 4 [...]
Legge Regione di Krasnodar Datato 29 dicembre 2008 N 1655-KZ "sulla procedura per condurre i governi locali dei cittadini che hanno bisogno di premesse residenziali" (con modifiche e aggiunte) la legge di Krasnodar Krailat 29 [...]

È interessante: