Stampa estera sulla Russia e non solo. Sonno tranquillo e pensieri di morte

Nelle ultime due settimane era possibile solo se non si accendeva la televisione e la radio, non si aprivano i giornali e non si andava su internet. La sua "Intervista con Putin" (The Putin Interviews), che ha fatto scalpore già prima della prima, ha debuttato negli Stati Uniti la settimana scorsa e dal 19 al 22 giugno sarà trasmessa in Russia su Channel One.

Stone è caldo in questi giorni e ci vogliono un paio di settimane per organizzare un incontro di 30 minuti con lui. Il regista mi stringe la mano calorosamente e io dico: "La nostra stampa scrive molto sul tuo film". "A differenza degli americani," alza le mani, "per loro io sono russo." "Una spia russa", scherza uno dei suoi produttori, Maximilian Arvelais, "Kim Philby". "Beh, non ancora", sorride Stone.

Il regista è ovviamente modesto. Nelle ultime settimane la stampa occidentale è stata piena di decine di interviste con lui. Gli assistenti responsabili della sua agenda si lamentano dell'ondata infinita di richieste. E quando attraversiamo il ristorante dell'hotel di New York, dove il regista ha trascorso l'ultima settimana, i visitatori si voltano con interesse nella sua direzione. La pietra è una figura. Controverso, scomodo e criticato dall'establishment di ogni genere, ma sicuramente una figura.

climax audace

Sul suo Facebook, il regista ha definito il film "il culmine di una carriera". Forte riconoscimento per un tre volte premio Oscar e creatore di decine di film del fondo d'oro del cinema. Mi chiedo cosa intendesse Stone per climax.

"Il film è audace, sfrontato - spiega il regista - è un'intervista a un nemico praticamente dichiarato degli Stati Uniti, cosa che lo umanizza".

La pietra non sta esagerando. Quest'opera arriva sugli schermi americani nel mezzo di un'isteria senza precedenti riguardo all'ingerenza nelle elezioni americane attribuita a Mosca. La "mano del Cremlino" appare ovunque ai funzionari di Washington, e non passa giorno senza che un'altra "bomba informativa" faccia luce sulla "traccia russa". E in un ambiente del genere, Stone invita gli americani a guardare il mondo attraverso gli occhi del leader russo, esortandoli a comprendere il suo punto di vista.

Affronti spesso argomenti controversi e delicati per gli Stati Uniti, che si tratti della guerra del Vietnam, dell'assassinio di John F. Kennedy o delle rivelazioni di Edward Snowden. E questo film non fa eccezione. Non hai paura?

Stone, dopo averci riflettuto, risponde con una domanda: "Di cosa dovrei aver paura?"

Critiche, condanne?

Sì, sono stato criticato molto. Forse anche dal film su John F. Kennedy del 1991, che sembrava gettare un'ombra su tutto il lavoro successivo. Prima di allora, ero un eroe di guerra ed era più facile presentare film su questo argomento. Ma la verità è che ho sempre realizzato i film che volevo e nel modo in cui volevo. Non ho compromesso. Ebbene, questo non è del tutto vero, ci sono sempre piccoli compromessi, ma non nella sostanza. Forse non è diventato ricco, ma è rimasto indipendente.

Oliver Stone-" Giornale russo": Non sono mai sceso a compromessi e ho sempre realizzato i film che volevo. Foto: Sergej Mikheev

Non avevo paura di guardare persone che non erano popolari negli Stati Uniti... fare film su Castro e Chavez. Non mi ha mai infastidito. Quindi il film è sfacciato di fronte a questa mentalità e consenso, che non sopporto. Ho sempre odiato il pensiero consensuale. Da bambino non mi piaceva il maccartismo. (A metà del secolo scorso negli Stati Uniti, i maccartisti vedevano la "mano dei comunisti" in ogni cosa. - "RG"). Ha portato il dogmatismo anche nelle scuole. Io stesso poi ho sofferto, sono diventato conformista. Il libero pensiero è l’unico modo perché l’umanità possa andare avanti. Ciò definì la rivoluzione informatica e scientifica, la nuova generazione. Dobbiamo allontanarci dal pensiero che i media ci mettono in testa. Stanno diventando, almeno in America, sempre più i portavoce del pensiero aziendale.

Quindi il tuo film è una sfida al pensiero dominante dei politici e della stampa a Washington?

(Stone alza le spalle). Non lo so nemmeno, il giudice sei tu. Sono stanco di questo. Non faccio film per il Dipartimento di Stato americano, ma perché sono libero. Per me è libertà di espressione.

Il regista ricorda che i film sulla politica rappresentano solo una piccola parte del suo ricco portfolio. Elenca una dozzina delle sue opere famose, tra cui film sul crimine e la violenza, Alessandro Magno, i musicisti dei Doors e persino sul calcio.

Dobbiamo allontanarci dal pensiero che i media ci mettono in testa.

Non posso fare film solo per avere il consenso dell'opinione pubblica americana, conclude.

È improbabile che il suo film cambi punto di vista nei corridoi del potere a Washington. Per chi è? Quale opinione vuoi influenzare?

Non voglio influenzare, ma voglio arrivare alla verità”, spiega pazientemente Stone. - Penso che il nostro film sia giusto nei confronti di Putin. Questa è la sua visione delle cose da quando è diventato presidente. Cos'era, cosa pensava.

Nonostante le parole di Stone, questo approccio è la sua ultima sfida provocatoria al coro armonioso di voci dei politici di Washington e della stampa mainstream americana. Gli ultimi anni hanno dimostrato che quando si tratta della Russia, si scopre che l’America, vantandosi del pluralismo delle opinioni, è un anatema per qualsiasi deviazione dagli schemi metropolitani. Coloro che hanno messo in dubbio la versione ufficiale di Washington degli eventi in Ucraina sono stati immediatamente etichettati dalla stampa come “utili idioti di Putin”. Appeso questa etichetta e Stone.

I media mainstream hanno criticato il film per la presunta debolezza di Stone nei confronti del presidente russo e per la mancanza di una visione dell'opposizione. Il lavoro di Stone in questi giorni è stato paragonato a un'altra intervista con Vladimir Putin condotta un paio di settimane fa dalla conduttrice di MSNBC Megyn Kelly. Esemplare, secondo tutti gli standard del giornalismo americano, Kelly ha adottato il tono del pubblico ministero durante l'interrogatorio. Ma questi oppositori non sono la prima volta per il presidente della Russia. Kelly, è vero, si è mostrata, ma nel contenuto se n'è andata senza bevute salate.

Qual è la differenza tra la tua filosofia e quella di Megyn Kelly?

In TV di solito fanno interviste dure e difficili. Devi essere intransigente, fare domande ostili, dimostrare che sei un macho e non un pezzo di chissà cosa (Stone ha usato un'espressione più forte nell'originale). Altrimenti sarà antiamericano. Ma questa è una falsa sensazione che un giornalista non valga nulla se non lo è... A volte puoi stabilire un contatto in questo modo, ma più spesso mancherai, inimicherai la persona che stai intervistando, che comunque non ti dirà la verità . In altre parole, si possono catturare più api con il miele che con l’aceto.

Devi aver visto le prime recensioni. I tuoi critici credono che tu abbia esagerato con il miele e non abbia esercitato abbastanza pressione su Putin. Cosa risponderai?

E penso di avergli esercitato più pressione di chiunque altro in Occidente, e persino in Russia. Almeno dalle interviste che ho visto. Cosa significa spingere? Per me questo significa convincerlo a rispondere alla domanda su cosa pensa e come agisce. Questo non è per discutere con lui. In ogni caso sente continuamente le voci dell'opposizione. Perché un giornalista dovrebbe fare osservazioni al presidente o correggerlo, spiegare cosa dovrebbe fare, cambiare idea? Non capisco questa idea americana. Questo cowboy esce con sei pistole e dice: "Ascolta, tu (un'altra parola forte), devi cambiare i tuoi piani, fai questo". Non funziona così. Non avevo intenzione di fargli cambiare idea, ma volevo dimostrarlo. Questa è una storia su di lui, per quanto possibile, dall'interno.

Settimana dell'odio

Nell'ultimo episodio, Putin profetizza che otterrai questo film.

Se c’è qualcuno che ce l’ha in questa vita, quello è Putin. Cerca un altro cattivo simile. Come puoi essere una combinazione di Hitler e Stalin e persino l'uomo più ricco del mondo. Solo Superman. Voi russi dovreste essere orgogliosi del fatto che con un budget militare pari a un decimo di quello americano e un’economia pari a un decimo della nostra, il vostro presidente sia sotto un esame così attento. Semplicemente incredibile. Questa è psicologia. Ha una sorta di potere mentale sugli Stati Uniti. C'è una tale isteria, paranoia.

È difficile discuterne. Le ultime notizie e la Russia sono diventate inseparabili e compaiono da mesi nei feed di notizie della CNN o della MSNBC. E la Russia è praticamente identificata con il suo presidente. Dopo aver chiesto se Putin fosse stato demonizzato, Stone mi ha guardato come se fossi un bambino ingenuo.

Certo, ma come posso pensare altrimenti? - ride. - Sono sorpreso che tu lo chieda. Guardate i titoli dei giornali, è incredibile. Anche nelle notizie semplici, non nei commenti, inseriscono costantemente ogni sorta di caratteristiche e svolte, incluso implicare qualcosa che non ha detto. Ad esempio, "Putin, cercando di dividere l'alleanza, ha detto ...". "Putin con uno sguardo soddisfatto è entrato nella sala delle trattative e ha detto...". "Putin ha insistito con arroganza...". Queste svolte implicano che stiamo parlando di un cattivo, e non importa cosa abbia detto lì.

Voi russi dovreste essere orgogliosi del fatto che con un budget militare pari a un decimo di quello americano e un’economia pari a un decimo della nostra, il vostro presidente è sotto un così attento esame

Non è più una novità, è una caratteristica. Le notizie dovrebbero essere dirette, accurate, obiettive. Non voglio sentire queste cose. Questo non è mai successo prima. E non è affatto quello che dovrebbero fare. Non ho mai visto un giornalismo così sciatto in tutta la mia vita. Qualsiasi giornalista del genere da dell'Europa Orientale, dal New York Times dovrebbe essere ritirato e rimandato a scuola. Sul serio.

Ciò supporta l'immagine del nemico?

O si. È una settimana dell'odio organizzato. Direttamente il Ministero della Verità. È disgustoso.

La risposta di Stone è un ampio schiaffo in faccia alla stampa americana "libera", che canta sconsideratamente insieme ai "falchi" di entrambi i partiti negli Stati Uniti su tutto ciò che riguarda la Russia e il suo presidente. Il regista traccia un pungente parallelo con la distopia di George Orwell del 1984. (Nel romanzo, nell'immaginario stato totalitario dell'Oceania, si tengono quotidianamente "due minuti di odio" e una volta all'anno "settimane di odio", progettate per mantenere e incitare l'immagine di un mortale nemico esterno nella società. Il Ministero della Truth si è impegnata a falsificare tutte le fonti di informazione, compresi i media - "RG") . Stone ritiene che il suo discorso a Monaco nel 2007 sia diventato un punto di svolta per l'atteggiamento dell'Occidente nei confronti del presidente russo.

A quel punto, sette anni al potere gli avevano dato un’idea di ciò che stavano facendo gli Stati Uniti, ricorda. - Putin sperava in un approccio diverso. Ma i presidenti sono andati e venuti. Come sottolinea, gli Stati Uniti hanno intrapreso azioni contro la Russia dal 1999, compresa l’espansione della NATO. Penso che il discorso sia stato molto bello. A proposito, il suo discorso riguarda anche la Crimea.

Trump potrebbe non farcela...

Stone sottolinea che le origini del “Russiagate” imperante a Washington non sono facili da comprendere:

"In realtà odiano Trump. Ma in qualche modo hanno unito due persone (Putin e Trump. - "RG"), e nasce la confusione. Sebbene non si siano mai incontrati, dicono di aver ordito una grande cospirazione." "E da allora in poi sono anche definito un amante delle teorie del complotto", ride il regista e alza le mani, "La vita è una cosa divertente, molto divertente".

Del "Russiagate" - l'influenza attribuita alla Russia sulle elezioni americane - si parla nella quarta serie del film. Lo scandalo è alimentato principalmente da fughe di notizie anonime provenienti dai servizi segreti americani. Dichiarazioni e fatti ufficiali scarseggiano in questo oceano di passioni e dicerie. Di solito la scuola americana di giornalismo invita a non fidarsi delle parole e a controllare meticolosamente tutti i fatti. Ma la stessa stampa mainstream crede incondizionatamente nell'"anonimato", insistendo sul fatto che la comunità dell'intelligence è formata da professionisti esterni alla politica e non mentirà. Chiedo a Stone se ci si può fidare delle misteriose persone "anonime".

No, sbottò. - La CIA ha la peggiore storia criminale del mondo.

Cioè, i servizi speciali lo usano per la lotta politica interna?

Hanno usato questi trucchi in continuazione durante la guerra del Vietnam, poi in Iraq. Questo accade da molto tempo. E continuano a farlo. Dai un'occhiata alle gravi rivelazioni di Edward Snowden. E anche le recenti rivelazioni di Julian Assange su "Vault: 7". Questa è un'istruzione della CIA su come creare malware Software e attribuire la paternità a qualsiasi stato straniero. Quindi puoi lasciare una traccia russa. È molto costoso scrivere così tanto codice per creare questa illusione.

In generale, la Russia, almeno teoricamente, può influenzare l'esito delle elezioni?

No, assolutamente no. Ma non è nella loro politica farlo. Non penso che la Russia lo abbia fatto grande influenza negli Stati Uniti rispetto a Israele o Arabia Saudita.

Ed è difficile discuterne. I lobbisti di Washington ricevono somme con molti zeri dagli Stati del Medio Oriente. Nella precedente amministrazione di Barack Obama, una delle strade della capitale, dove si trovano gli uffici di autorevoli "fabbriche del pensiero", veniva scherzosamente chiamata "il territorio occupato dal Medio Oriente". Perché tanta isteria riguardo all’influenza straniera? Forse il punto è che stiamo parlando della Russia? Nel rispondere a queste domande, Stone condivide in parte la valutazione di Donald Trump, anche se, secondo lui, non ha votato né per lui né per Hillary Clinton.

Questo ha le sue origini nel maccartismo. Avevamo russi nelle nostre scuole, russi nelle nostre università”, ricorda con ironia.

Trump lo ha anche chiamato maccartismo, una caccia alle streghe. Sei d'accordo con questo?

Assolutamente. Questo viene fatto per prendere Trump e distruggere i risultati elettorali.

Pensi che completerà il suo primo mandato?

"Hu dal signor Putin?": la versione di Oliver Stone

Raccontaci del lavoro sul film. Di chi ha usato i soldi?

Finanziato dal produttore Fernando Sulichin e dai suoi partner Sud America e Inghilterra. Il budget era relativamente modesto. Abbiamo lavorato per circa due anni (dall'estate del 2015 all'inizio del 2017. - "RG"). Abbiamo incontrato più volte il Presidente, registrando circa 20 ore. Ma non sapevamo in anticipo quanto sarebbe durata. Potrebbe fermarsi da un momento all'altro. Per loro il tempo è molto importante, perché le richieste da parte della stampa sono tante. Abbiamo lavorato sull'intervista, a sinistra. Poi hanno chiesto di nuovo, e lui ha risposto: "Sì".

Come hai scelto la chiave?

Mettiamo a frutto tutto il nostro fascino. Gli piaceva il modo in cui lavoravamo, come giocavamo con lui. Come regista di un film, devo fare questo, recitare con un attore, giusto?

Cioè, hai trattato il Presidente della Federazione Russa come un attore?

Si certo. E voglio che i miei attori siano i migliori. Forse non sono d'accordo con lui personalmente. Ma ci ho provato.

E come ti piace il presidente come attore?

Spara come vuoi. Non c'erano restrizioni nemmeno sulle domande. Non ha mai consultato i consiglieri. A proposito, spesso sembravano molto più spaventati. Ad esempio, al quarto incontro con lui c'era una nuova persona del servizio stampa. Ha proibito di sparare da certe angolazioni, anche se prima abbiamo girato come volevamo. Quando è arrivato il presidente, gli ho detto a bassa voce: "Ci è vietato riprendere da queste angolazioni, rovina il mio piano, la fluidità dell'immagine". Putin ha risposto: "Nessun problema. Sembro calvo in quel modo? Pensaci". Non ho visto alcun amor proprio in lui. Nonostante abbia le mani molto curate, sembra ordinato in ogni momento della giornata. Sempre in cravatta, con un abito che le sta bene. Ha rilasciato interviste, ma non ne ha mai fatta una così lunga per l'Occidente, almeno per quanto ne so. E questa è la prima volta che gli americani possono ascoltare la sua voce senza essere doppiati da un interprete.

Nel film sembra che Putin ti abbia capito senza interprete?

No, c'era una traduzione. A volte capiva l'inglese, forse più di quanto mi aspettassi. Ma le questioni tecniche dovevano essere tradotte. L'abbiamo tagliato fuori per motivi di tempo.

Hai detto che lo hai sfidato con le tue domande. Ce n’era qualcuno che lo avrebbe reso nervoso? Arrabbiato?

A volte sembrava a disagio, puoi vederlo nel film. Ma non l'ho mai visto arrabbiarsi, perdere il controllo delle sue emozioni.

E che dire del senso dell'umorismo? Sorride molto?

È molto buono. Sobrio, asciutto, ma gli piace essere spiritoso. ("Un po' come Umorismo inglese", - inserisce il produttore). E sorride un po'.

Rari passeggeri hanno mai avuto un autista come il presidente della Federazione Russa (in uno degli episodi, Stone fa domande a Putin mentre guida. - "RG"). Come guida?

Guida molto bene. Probabilmente è più facile quando vieni trasportato. Ma gli piace il controllo. Guida veloce. Ha una sorta di energia aggressiva. Mi sembra che sia arrivato da Mosca alla residenza in 20 minuti, è veloce. Con il traffico normale ci vorrebbe circa un'ora, suppongo, ma le strade stanno per essere sgombrate. Probabilmente qualcuno vi vedrebbe un segno di controllo dittatoriale. (Stone ride e aggiunge che Barack Obama stava causando molti disagi al traffico.)

Da dieci anni e mezzo esperti e politici occidentali cercano una risposta alla domanda “Chi è Putin?”. Hai incontrato personalmente il Presidente molte volte e lo hai interrogato su tutto nel mondo. Qual è la tua risposta?

Ho letto diversi libri su di lui. Tutto, ovviamente, negativo. È carismatico, educato, ha fascino. È silenzioso in russo, parla a bassa voce, esprime le sue argomentazioni. È molto premuroso, non perde tempo invano, parla e trasmette i suoi pensieri in modo molto chiaro. Per niente tosto.

È un uomo impegnato. Se c'era una cosa che mi preoccupava era la sua salute. Lavora molto duramente, 12 ore al giorno per molti anni. Questo di solito non scompare senza conseguenze. Il judo gli ha cambiato la vita. Ha un'incredibile disciplina e controllo sul suo corpo. Non l'ho mai visto nemmeno bere acqua, anche se a volte parlavamo per ore. Lo ammiro, non ce l'ho.

Nel film descrivi in ​​dettaglio le difficoltà che la Russia e il suo leader hanno attraversato dopo gli "impetuosi anni '90". In Occidente se ne parla raramente. Una parte significativa è dedicata alle sfide e alle crisi che la Russia ha dovuto affrontare sulla scena internazionale. Pensi che qualcuno dei leader mondiali abbia un’esperienza così varia e complessa come quella di Putin?

No, non ce ne sono. Ha visto quattro presidenti americani. Ebbene, in questo senso, forse c'è qualcun altro. Ma non ha eguali in termini di esperienza.

In uno degli episodi, il presidente ha criticato i politici che non guardano avanti ai 25-50 anni, ma sono guidati da interessi momentanei. Secondo lei il Presidente della Federazione Russa ha obiettivi a lungo termine? Quali sono?

È impegnato per l'ordine internazionale. Lo ripete costantemente, il concetto della fondamentalità della legge, della comprensione reciproca tra paesi basata sulla sovranità, che si tratti dell'Iraq, della Libia, della Siria o di un altro stato del Medio Oriente.

È anche un avvocato di formazione. Legge e ordine. Senza questo fondamento, se gli Stati Uniti agissero in un mondo unipolare, o meglio, agissero unilateralmente, raggiungendo solo i propri obiettivi, ciò violerebbe l’ordine mondiale esistente. Vuole indietro questo ordine.

Ha un'incredibile disciplina e controllo sul suo corpo. Non l'ho mai visto nemmeno bere acqua, anche se a volte parlavamo per ore

Ma in Occidente, di solito viene rimproverato di aver tentato di distruggere l'ordine mondiale e di ricreare l'URSS.

Putin non cerca l’espansione russa. Non l'ho mai sentito parlare di questo, di eventuali passi all'estero. Ha accettato i nuovi confini della Russia, anche se 25 milioni di russi sono rimasti all'estero. (Significato dopo il crollo dell'URSS. Questi dati sono stati espressi dal Presidente della Federazione Russa nel film. - "RG"). Questo è molto. Ma ai suoi occhi questo è il mondo, questa è la real politik.

Lunedì su Channel One alle 21.30 verrà proiettato il film di Oliver Stone "Intervista con Putin".

Nel frattempo

Accoglienza fredda e interesse caldo

Negli Stati Uniti, come ci si aspetterebbe, la stampa mainstream, che ormai da anni demonizza con tanto zelo il presidente russo, ha per la maggior parte considerato il lavoro di Stone come aspro e tiepido. "Adulazione e mancanza di scetticismo", ha espresso il suo verdetto il New York Times. Stone è criticato dalla CNN per non avere domande abbastanza acute e per la riluttanza a sfidare la visione di Vladimir Putin su determinati eventi. E l'edizione The Daily Beast definisce categoricamente il film una "dichiarazione d'amore irresponsabile" al presidente della Russia.

Coloro che hanno dedicato la propria vita a creare l'immagine della Russia come un nemico, uno stato selvaggio e cupo, si sono precipitati ferocemente a difendere i propri dogmi. Era come se temessero che quattro ore senza filtri del presidente della Russia avrebbero macchiato o offuscato il quadro che avevano disegnato e instillato dubbi nelle anime degli abitanti americani.

Il film è stato criticato per la sua mancanza di punti di vista oppositivi. In effetti, quest'ultimo è vero. Questo è un ritratto e riguarda esclusivamente le valutazioni di Vladimir Putin. Ma le preoccupazioni che il quadro sia unilaterale e che gli americani non abbiano la possibilità di ottenere un’opinione alternativa sono chiaramente ipocrite. Perché, e "Russia alternativa" in abbondanza sulla televisione occidentale. Nei media mainstream, a parte le notizie sulle manifestazioni dell'opposizione e sulle violazioni dei diritti della comunità LGBT, probabilmente non si saprà nient'altro sulla Russia.

Ci sono anche recensioni più equilibrate. Stone vuole cambiare il modo in cui pensi a Putin. Il portavoce di Showtime Vinnie Malhotra ha detto: "Se stai mostrando un progetto di Oliver Stone, ci sono molte critiche. Ma non puoi fare a meno di ammirare quanto sia completo questo lavoro".

Ma non vale la pena valutare il successo del film solo dalle risposte della stampa. Del resto, secondo i sondaggi dei sociologi, circa la metà degli americani non si fida affatto dei media mainstream. Il lavoro di Stone sarà attendibile? Questo spetta a ogni spettatore decidere da solo.

Qualcos'altro è più importante. Del film si parla e si scrive. Tanto e divertente. "Debuttando su Showtime, il film ha incontrato esattamente ciò che la rete si aspettava: un'attenzione meticolosa", nota Variety. Ciò significa che gli americani guarderanno il film di Stone. Ciò aiuterà il regista a raggiungere il suo obiettivo: "Voglio aprire gli occhi degli americani su una visione del mondo diversa con la quale non hanno familiarità. Putin è uno dei leader mondiali più importanti e da quando gli Stati Uniti lo hanno dichiarato essere il loro nemico, un grande nemico, è molto importante che sentiamo quello che vuole dire."

La qualità del suo lavoro e l'interesse per esso sono testimoniati anche dalle parole del regista sulla difficoltà di trovare un canale per proiettarlo negli Stati Uniti: "Dopo il montaggio, il film è stato mostrato a un agente che lo ha suggerito il posto migliore sarà Showtime. Abbiamo dato loro il materiale, gli è piaciuto e lo hanno preso subito. In questo senso tutto si è svolto senza intoppi."

A proposito, guarderanno il nastro non solo negli Stati Uniti. I diritti per la proiezione del film sono stati acquistati in Australia, Gran Bretagna, Germania, Cina, Italia, Turchia, Francia e molti altri paesi.

Il canale televisivo Showtime ha mostrato la prima parte del film sul presidente russo Vladimir Putin. Il film è stato diretto dal regista americano Oliver Stone. Il film sul Capo dello Stato è composto da quattro parti. La prima ebbe luogo il giorno prima, il 12 giugno. Per il pubblico russo l'intervista in traduzione sarà trasmessa su Channel One dal 19 al 22 giugno.

L'addetto stampa presidenziale Dmitry Peskov ha detto che il presidente russo Vladimir Putin non ha ancora visto il film del regista americano, aspetterà la prima del documentario in Russia, scrive RIA Novosti.

In una delle conversazioni con il regista, ha detto il leader russo sulla famiglia. Vladimir Putin ha notato di essere orgoglioso dei suoi figli. Secondo il capo dello Stato, le sue figlie non sono legate alla politica o al grande business, ma sono impegnate nella scienza e nell'istruzione. "Hanno i loro la vita familiare e ci incontreremo", ha detto il presidente, rispondendo a una delle domande di Stone.

Durante l'intervista, ricordando sui genitori, Il presidente ha notato che era un figlio tardivo in famiglia: “Ho avuto un figlio tardivo ... Loro (genitori - nota editoriale) prima di allora avevano perso due figli, uno dei quali durante la guerra, durante l'assedio di Leningrado.

Lo sport in particolare judo, ha cambiato la vita del leader russo nel lato migliore. "Da quando ho iniziato a lottare con il judo, la mia vita è cambiata in meglio", ha detto Putin. "Mi sono diplomato al liceo di Leningrado e sono entrato immediatamente all'Università di Leningrado presso la Facoltà di Giurisprudenza."

parlando sul crollo dell'URSS, Il presidente della Russia ha detto che in una notte 25 milioni di russi erano all'estero. “La cosa più importante è che dopo il crollo dell’Unione Sovietica, 25 milioni di russi sono finiti all’estero da un giorno all’altro, e questo è davvero uno dei più grandi disastri del 20° secolo. Perché finché le persone vivevano nello stesso Paese, avevano legami familiari, lavoro, un appartamento, avevano tutti gli stessi diritti. In un attimo erano all’estero e nel paese sono apparsi i primi segnali, poi una guerra civile su vasta scala”, ha detto il leader russo.

“Assumersi la responsabilità per la Russia in quella situazione è una cosa molto difficile”, ha risposto Putin a una domanda su una decisione fatale diventare primo ministro e successivamente candidarsi alla presidenza. “Una cosa è essere un funzionario, anche di alto rango, e un'altra è vivere la vita di una persona quasi normale, andare liberamente in visita, al cinema, a teatro, comunicare con gli amici e non assumersi tale responsabilità personale per quello che sta accadendo nel Paese, per la sorte di milioni di persone”, ha detto il capo dello Stato.

Vladimir Putin si è incontrato più volte per registrare un'intervista con Stone, si nota che nessun argomento era tabù. Così, nel film, il Capo dello Stato commenterà le relazioni russo-americane, i rapporti con i singoli leader americani, la crisi siriana e ucraina, le attività della NATO, politica interna paesi e altro ancora.

Il canale via cavo americano Showtime ha presentato in anteprima un documentario di quattro ore intitolato The Putin Interviews. La cassetta del celebre regista americano verrà proiettata in quattro puntate dal 12 al 15 giugno. Lo slogan principale sui manifesti: "Conosci il tuo avversario". Lo stesso regista ha spiegato di aver realizzato un film su Putin affinché gli Stati Uniti potessero ascoltare e comprendere un punto di vista diverso ed evitare un ulteriore deterioramento delle relazioni. E, vale la pena notare, il presidente russo si è rivelato al regista americano in misura molto maggiore che ai media nazionali. ho conosciuto la prima serie e le note: il pubblico russo imparerà qualcosa di nuovo sul suo leader.

Sfidato o affascinato

“Lasciatelo parlare. Dopotutto, sono anche un drammaturgo, incoraggio i miei attori a essere migliori, a parlare apertamente, a recitare ", il regista ha ricordato le sue capacità professionali in un'intervista. Il canale Showtime ha promosso il film su Putin come un buon programma televisivo. Tuttavia, l'arte dei film seriali televisivi è cresciuta in America a livelli senza precedenti. Per diverse settimane, l'interesse del pubblico è stato alimentato dai teaser, e ognuno di essi era una notizia, alcuni erano quasi uno scandalo. Lo stesso Stone ha prontamente rilasciato interviste e i primi due episodi sono stati mostrati alla stampa.

E i rimproveri sono stati tanti: dicono, è caduto sotto l'incantesimo di un politico; non è il regista che dirige l'eroe, è l'eroe che dirige il regista, hanno scritto i telespettatori-giornalisti. E Stone non nasconde che Putin lo ha impressionato: “Il modo in cui difende gli interessi russi, il modo in cui lavora. Con disciplina e perseveranza. Nessun presidente americano ha lavorato così."

Il regista ha lavorato sul materiale per più di due anni, durante i quali sono state registrate una dozzina di interviste, dozzine di ore di puro tempo. Il Cremlino afferma di non sapere come abbia compilato il materiale finale. Ad esempio, puoi aspettarti qualsiasi cosa da lui: una persona talentuosa e riconosciuta, a meno che non gli chiedi di "coordinare il materiale". Durante i viaggi in Russia, il regista è stato accompagnato da un'intera troupe cinematografica. Sono stati ammessi negli uffici del Cremlino (non proprio quelli che i telespettatori russi sono abituati a vedere), hanno mostrato loro allenamenti sportivi (questo è già familiare) e sono stati fatti salire su un'auto guidata personalmente da Putin (abbiamo neanche questo lo vedevo da molto tempo).

Foto: filmstills.net/Globallookpress.com

Nel video promozionale, le domande vengono poste una per una: vuoi essere uno zar (sullo sfondo del trono nella Sala Andreevskij del Cremlino), perché hai violato le nostre elezioni, hai commesso un errore in Crimea? Stone afferma di aver cercato di insistere su tutti i punti dolenti. Molte persone pensano di no. “Potresti pensare che mi sia comportato in modo gentile, ma no. Ho sfidato, mi sono comportato sempre più audacemente”, incuriosisce. Anche in questo caso secondo le leggi del genere.

Sonno tranquillo e pensieri di morte

Le conversazioni di Stone con Putin sono preziose soprattutto per la loro novità. Stone ha sperimentato (dopo tutto, non tutti gli intervistatori metteranno l'interlocutore nelle condizioni di un sottomarino e di un'anima con un gay), ha toccato argomenti personali. A differenza delle recenti interviste di Putin con un presentatore televisivo o francese, non ci sono state domande che hanno infastidito tutti per molto tempo.

Il presidente della Russia dorme bene? Lo stesso regista ha ammesso che con un lavoro del genere avrebbe perso il sonno. Ma no, Putin dorme benissimo, non ha incubi. Non teme, inoltre, un tentativo di omicidio da parte delle guardie personali? “Mi fido di loro”, ha risposto Putin. - Sai cosa dicono i russi? Chiunque sia destinato ad essere impiccato non affogherà”. Un giorno la morte arriverà per tutti, "l'unica domanda è cosa avrai tempo da fare in questo mondo, se fossi felice". E finché non saremo “portati al cimitero in pantofole bianche”, c’è sempre speranza. Compreso il miglioramento dei rapporti con gli Stati Uniti.

Il presidente russo ha anche commentato il desiderio di diventare zar che gli è stato attribuito: “La questione è disporre almeno del potere di cui si dispone. E farlo bene." Putin ci crede I media occidentali lo chiamano re perché a loro piace questa immagine: "Non riescono a liberarsi di questi vecchi stereotipi".

L'infanzia e il crollo dell'URSS

La prima serie del progetto televisivo era dedicata principalmente agli eventi del lontano passato. Putin ha raccontato a Stone dei suoi genitori. Ha ricordato che suo padre aveva iniziato la guerra in unità speciali, poi era stato inviato nell'esercito, in uno dei settori più pericolosi del fronte di Leningrado. Prima della sua nascita, i suoi genitori persero due figli, uno dei quali durante il blocco di Leningrado. Putin era un bambino tardivo, ma i suoi genitori hanno sempre lavorato molto duramente. “Vivevo in una modalità molto libera, passavo molto tempo per strada, in cortile. Da quando ho iniziato a fare judo, la mia vita ha cambiato in meglio", ha detto Putin.

Quando la conversazione si è spostata sugli eventi del 1991, Putin ha chiarito la sua frase sul crollo dell'URSS come la principale catastrofe del 20 ° secolo. “Ho sentito spesso nel mio discorso critiche che mi rammaricavano del crollo dell’Unione Sovietica. Innanzitutto, e cosa più importante, dopo il crollo dell’Unione Sovietica, 25 milioni di russi sono finiti all’estero da un giorno all’altro, e questo è davvero uno dei più grandi disastri del 20° secolo”, ha detto Putin. Il presidente russo ha osservato che i cittadini dell'URSS vivevano nell'ambito di un unico paese, erano uguali, ma in un secondo tutto è cambiato.

“E nel paese sono comparsi i primi segni, e poi una guerra civile su vasta scala. E ovviamente ho visto tutto questo perfettamente, soprattutto quando sono diventato direttore", ha aggiunto Putin. Allo stesso tempo, il sistema di protezione sociale è stato completamente distrutto, interi settori dell’economia sono stati bloccati, il sistema sanitario è stato addirittura distrutto, l’esercito era in uno stato deplorevole, milioni di persone sono scese al di sotto della soglia di povertà, ha ricordato.

È uscito il primo episodio del film di Oliver Stone. Il leader russo, tra l'altro, ha detto che in un primo momento non voleva diventare primo ministro e da tempo era in dubbio

Il presidente russo Vladimir Putin. Foto: Sputnik/Alexei Druzhinin/Cremlino/Reuters

È iniziata la messa in onda del documentario di Oliver Stone sul presidente russo. La prima parte del film in quattro episodi Interviste a Putin è stata trasmessa il 12 giugno sul canale televisivo americano Showtime.

In particolare, Vladimir Putin ha detto a Oliver Stone di avere dei dubbi quando Eltsin gli ha offerto la carica di primo ministro nel 1999:

Mettere in: Quando Eltsin me lo ha offerto per la prima volta, ho rifiutato.

Calcolo: Rifiutato?

Mettere in: Sì, proprio qui, nell'ufficio accanto, mi ha invitato, ha detto che gli sarebbe piaciuto nominarmi primo ministro e che più tardi mi sarei candidato alla presidenza. Ho detto che questa è una responsabilità molto grande, dovrebbe cambiare tutta la mia vita e non sono sicuro di essere pronto per questo.

Nel primo episodio si sono sentite le parole del presidente russo, già citate dai media, sulla sponsorizzazione dei terroristi da parte degli Stati Uniti nel Caucaso settentrionale e sulla non interferenza della Russia negli affari di altri paesi. Inoltre, il presidente ha raccontato a Oliver Stone della sua vita personale: raramente trascorre del tempo con i suoi nipoti, anche se è orgoglioso di loro, e ha anche condiviso che non ha mai avuto incubi.

Nei prossimi giorni su Showtime usciranno altri tre episodi del film documentario sul presidente russo. È uno dei canali via cavo più popolari negli Stati Uniti. Il suo programma consiste principalmente in serie di propria produzione. Tra questi, il pubblico russo ha familiarità, ad esempio, con "Dexter", Homeland, o "Motherland", "Stargate" e Californication. Una parte dell'aria è destinata alla trasmissione di eventi sportivi e, come nel caso del film di Oliver Stone, ai documentari.

I giornalisti dei media americani lo sottolineano Ultimamente il programma documentaristico del canale si sta spostando sempre più verso la politica. Così sono andati in onda film su WikiLeaks e sull'ex deputato Anthony Wiener, catturati in intima corrispondenza con minori. Quando Oliver Stone ha offerto loro il suo film su Vladimir Putin, la direzione di Showtime ha immediatamente accettato di acquistare i diritti di trasmissione, ha detto a Variety il direttore dei documentari del canale. “Questo è il ritratto di uno dei leader mondiali più provocatori e influenti che, secondo le autorità americane, è uno dei più persone pericolose nel mondo. Questo è il tipo di contenuto che abbiamo deciso di mostrare l'anno scorso", - cita il portale delle parole del rappresentante di Showtime. Il canale è a pagamento, il numero totale di abbonati non viene divulgato, ma solo alla versione online di Showtime più di un milione e mezzo di persone si sono iscritte.

Oliver Stone è conosciuto negli Stati Uniti e in tutto il mondo per i film "Platoon", "Scarface" e "Midnight Express", girati negli anni '70 e '80. Negli ultimi decenni, il regista si è interessato ai documentari e spesso è stato decisamente critico nei confronti della politica americana. In particolare, Stone ha realizzato film sul leader venezuelano Hugo Chavez, sull'ufficiale dell'intelligence fuggitivo Edward Snowden e tre volte su Fidel Castro. Dopo il Maidan di Kiev, che il regista ha definito "un'operazione speciale della CIA", Stone ha distribuito il film "L'Ucraina in fiamme". Come verrà accolto un nuovo documentario su Putin da un pubblico politicamente maturo negli Stati Uniti?

Politologo "Penso che il film susciterà un certo interesse negli Stati Uniti, ovviamente, non tra gli ampi circoli dei telespettatori americani - non sono molto attivamente interessati alla politica estera e non approfondiscono i dettagli discussi nell'Oliver Film di pietra, ma per l’establishment americano, quella parte di esso che si occupa di politica estera, Putin è una figura estremamente interessante, la più promossa dai media americani, la più riconoscibile. Ha un misto di rispetto e paura da parte dell'élite americana, quindi penso che il film susciterà interesse e sarà guardato con molta attenzione da questa parte dell'establishment americano. Inoltre, questo film sarà molto popolare tra la comunità accademica americana, nelle università e nei college dove si studia la politica estera e la Russia e dove c'è un notevole interesse per Putin come marchio politico moderno molto serio, personalità. Penso che alcune parti del film, alcune citazioni, potrebbero essere distribuite più ampiamente, ma il film stesso, che consiste di quattro parti, la maggior parte degli americani non lo guarderà. Di tutti i politici stranieri viventi, Putin è quello che suscita più interesse tra gli americani, incomparabile con l’interesse per le persone su cui Stone ha già girato dei film. Stone gode in parte del prestigio guadagnato nel decennio precedente, quando era considerato uno dei registi e produttori americani più importanti. Negli ultimi anni, la sua posizione è diventata troppo politicizzata ed emarginata, quindi viene trattato come una persona di profondo talento, ma le cui opinioni non sono quelle della maggioranza. Pertanto, mi sembra che ci sarà un atteggiamento leggermente parziale e condiscendente cauto nei suoi confronti.

Per promuovere il film negli Stati Uniti, Oliver Stone non ha esitato a usare metodi provocatori. Il poster pubblicato sul Twitter del regista mostra Vladimir Putin e Oliver Stone che lo fissano con la didascalia "Conosci il tuo nemico".

"Sei mai stato picchiato?" chiede Vladimir Putin a Oliver Stone verso la fine dello straordinario documentario di quattro ore di Stone sul leader russo. "Sì", risponde Stone. «Allora non ci sarà nulla di nuovo, perché soffrirete per quello che state facendo», ha detto il leader russo prima di lasciare la stanza, che nello spirito ricorda la Cappella Sistina, incrociata con le fantasie più febbrili di un designer d'interni che lavora per Donald Trump ... scrive Dominique Rouche su The Guardian.

"Putin aveva ragione in quel momento - sostiene il giornalista -. Il film epico in quattro parti di Stone 'Le interviste a Putin' è stato definito dal Daily Beast 'una lettera d'amore terribilmente irresponsabile'". Presidente russo. Secondo la CNN, "parla di Oliver Stone tanto quanto di Vladimir Putin". Il verdetto del New York Times è "Adulazione con mancanza di scetticismo".

"Parole taglienti per un progetto considerando che ci sono voluti una vita di successi per realizzarlo e due anni per realizzarlo. Stone è arrabbiato?" - dice l'articolo.

"Voglio dire, si riflette nei film, sai. Lavori davvero duramente su un film e talvolta viene giudicato dalla personalità del creatore e non dal contenuto. In questo senso, sono un po' nero. Non è il contenuto, non è il contenuto del mio personaggio, ma la natura della mia indagine", ha detto Stone.

"Stone ha molti volti", sottolinea Rouche: è sia un regista premio Oscar che un celebre veterano della guerra del Vietnam. "Non è nero. Sono affermazioni come queste che mettono nei guai i suoi coetanei, quasi sempre uomini, di questi tempi. A rischio di perdere il resto dell'intervista appena iniziata, ignoro queste parole", osserva il corrispondente. .

"Questo tipo di definizione - su scala molto più ampia - ha messo nei guai il progetto di Stone. Nella prima metà del suo documentario, Putin afferma di non avere brutte giornate perché "non è una donna". offendere nessuno", dice, facendo proprio questo. - E' semplicemente nella natura delle cose. Ci sono certi cicli naturali." Ammette anche che non farebbe la doccia con un uomo gay. "Perché provocarlo? Sai che sono un maestro di judo."

E questo è il leader di un paese con una storia sempre più inquietante di violazione dei diritti della comunità LGBT, sostiene l'autore. Stone salta questi commenti. Perché non sfida Putin? "Non è la mia funzione", dice. Voleva creare un ritratto completo del leader forse più affascinante e intimidatorio di questa generazione. Se la pensa così, Stone vuole che tu lo sappia. Non sta cercando di cambiare la mentalità di Putin, ma di dimostrarlo."

"L'idea più grande di Stone è che Putin non è poi così diverso da molti leader mondiali, anche quando si tratta di questioni sociali", sottolinea Rouche, e cita l'osservazione di Stone secondo cui Obama era contrario al matrimonio tra persone dello stesso sesso fino al 2014 o 2015 (fino al 2012, corregge Ruche).

"La maggior parte delle recensioni del documentario di Stone su Putin sono state scritte mentre i critici ne guardavano le prime due ore", sostiene l'autore dell'articolo, che Stone descrive come "capitalismo folle e alcolismo, una sorta di orgia di Dostoevskij". diventa più critica negli episodi successivi. Nella seconda metà del film, Stone incalza Putin sull'hacking elettorale americano, sugli oligarchi e sulla questione di quanto tempo intende rimanere al potere. La maschera a forma di sfinge di Putin si rompe di tanto in tanto , anche se conserva la cintura nera di judo."

"Non ci siano momenti del tipo 'sì, capito', ma l'obiettivo del regista era quello di avviare una discussione, non di finirla", sottolinea Rouche. capacità digitali. Il mondo è un luogo inquietante ed entrambe le parti avevano cattive intenzioni. Demonizzare semplicemente Putin - e, per estensione, la Russia - è pericoloso, sottolinea Stone, e sbagliato".

Dei russi, il regista dice: "Hanno libertà di religione, vanno dove vogliono. Viaggiano, il popolo russo non ha mai vissuto meglio. Ma certo, in America [si crede che] sono infelici, vivere sotto dettatura, nei campi di Stalin, nei gulag che questo mostro li sta facendo a pezzi tutti. È semplicemente pazzesco." “Voglio dire”, dice Stone, “che questa è una bugia di Murdoch [l’amministratore delegato della holding mediatica di News Corporation. Nota. ed.), ha mentito riguardo al mondo intero, e quelle bugie hanno portato alle guerre."

"Una simile visione", commenta Rouche, "non otterrà molto sostegno nei corridoi del potere di Washington o Londra. E sarà messa in discussione da molti russi, tra cui Alexei Navalny, un leader dell'opposizione russa che era in prigione ed è sopravvissuto ad attacchi fisici". per aver guidato le proteste contro il regime di Putin.

"Come per sottolineare quanto poco questo documentario possa soddisfare molti dei critici di Putin, sarà proiettato in Russia senza censura. È chiaro che gran parte di esso ha soddisfatto l'establishment russo", sottolinea il recensore.

* Lo "Stato Islamico" (ISIS) è un'organizzazione terroristica vietata nella Federazione Russa.