Due volte due: processori AMD Phenom II X2 e Athlon II X2. La migliore scheda video per processori AMD Phenom X6 e AMD Athlon X4 (socket AM3 e FM1) Selezione degli avversari per i test
Con il rilascio della famiglia di processori Phenom II, AMD è riuscita a riconquistare l'attenzione degli utenti, rafforzando la sua posizione significativamente indebolita nel mercato dei processori. AMD ha recentemente cambiato le sue CPU per supportare la memoria DDR3, rilasciando così modelli con un nuovo design: Socket AM3, che ha completato le soluzioni sul mercato con socket AM2 e AM2+ che supportano DDR2. Una caratteristica speciale dei nuovi processori è la piena compatibilità con le schede madri dotate del socket AM2+, che ha reso possibile a molti utenti l'aggiornamento con costi finanziari minimi senza sostituire la scheda madre.
Il vantaggio principale delle schede per Socket AM3 risiede nel supporto per la memoria DDR3 più veloce, che di per sé rende queste soluzioni più rilevanti e moderne. D'altra parte, è noto che a causa della maggiore latenza, i vantaggi dei moduli di memoria DDR3 a bassa frequenza rispetto ai normali DDR2 tendono a zero. SU questo momento In termini di prezzo, è stata stabilita una parità approssimativa tra memorie di standard diversi, ad eccezione dei kit DDR3 di "overclocking" ad alta frequenza, il cui costo non è affatto conveniente. Una coppia di stick progettati per frequenze di 1600 MHz e superiori sono ancora più costose di un set equivalente di vecchie DDR2 funzionanti a 1066 MHz. E il costo delle schede madri con connettore progressivo Socket AM3 è superiore a quello delle loro analoghe per processori AM2+.
Nonostante il fattore prezzo, gli utenti stanno ancora guardando il nuovo tipo di memoria, e diventa interessante osservare la dipendenza dalle prestazioni Processori AMD a frequenze e tempistiche di memoria diverse. Per fare ciò, confronteremo i processori three-core e quad-core Phenom II con frequenze di memoria operative da 800 MHz (DDR2) a 1600 MHz (DDR3), il che consentirà di identificare non solo differenze di prestazioni tra l'AM2+ e piattaforme AM3, ma anche per tracciare la dinamica della dipendenza dei risultati dalla larghezza di banda della RAM.
I nostri test hanno utilizzato i processori Phenom II X3 720 BE e Phenom II X4 955 BE, che funzionano rispettivamente a 2,8 e 3,2 GHz nominali. Abbiamo selezionato appositamente due processori con potenza di elaborazione e numero di core diversi per identificare l'importanza dei moduli di memoria ad alta frequenza con larghezza di banda maggiore sia per i rappresentanti più vecchi della famiglia Phenom II che per i modelli di classe media.
Specifiche del processore
I dati di base sui processori sono inclusi nella seguente tabella:
| AMD Phenom II X4 955 BE | AMD Phenom II X3 720 BE | |
| Nucleo | Deneb | Heka |
| Procedimento tecnico, nm | 45SOI | 45SOI |
| Connettore | AM3 | AM3 |
| Frequenza, MHz | 3200 | 2800 |
| Fattore | 16 | 14 |
| Generatore di orologi | 200 | 200 |
| Cache L1, KB | 128×4 | 128×3 |
| Cache L2, KB | 512×4 | 512×3 |
| Cache L3, KB | 6144 | 6144 |
| Tensione di alimentazione, V | 0,875-1,5 | 0,850-1,425 |
| TDP, W | 125 | 95 |
Forniamo anche un paio di screenshot dell'utility CPU-Z con i dati sui processori in questione:
Provare la configurazione
La piattaforma Socket AM2+ è stata testata sulla seguente configurazione:
- Processori AMD Phenom II X3 720 BE, Phenom II X4 955 BE;
- Dispositivo di raffreddamento: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
- Scheda madre: MSI 790XT-G45;
- Scheda video: punto di vista GF9800GTX 512MB GDDR3 EXO (@818/1944/2420 MHz);
- Memoria: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2 GB DDR2-1200);
- Scheda audio: Creative Audigy 4 (SB0610);
- Disco rigido: WD3200AAKS (320 GB, SATA II);
- Alimentazione: FSP FX700-GLN (700 W);
- Sistema operativo: Windows Vista Ultimate SP1 x64;
- Driver della scheda video: ForceWare 190.62.
- Scheda madre: MSI 790FX-GD70;
- Memoria: Kingston KHX1600C9D3K2/4G (2x2 GB DDR3-1600).
Poiché la modalità Ungaged è abilitata per impostazione predefinita, è stata utilizzata come principale. Nella modalità Gunged, i test aggiuntivi sono stati eseguiti solo alla frequenza massima della memoria DDR2 e DDR3, poiché sarebbe logico supporre che è con una maggiore larghezza di banda della memoria che le caratteristiche operative del controller di memoria saranno più evidenti.
Abbiamo anche condotto una serie di test aggiuntivi con una frequenza maggiore del north bridge NB integrato nel processore, alla frequenza alla quale operano il controller di memoria e la cache di terzo livello. Teoricamente aumentando la frequenza NB dovremmo ottenere un aumento prestazionale abbastanza evidente. Ancora una volta, per identificare la dipendenza delle prestazioni da questo fattore, abbiamo eseguito il test solo alla massima frequenza di memoria. Sfortunatamente, per mancanza di tempo, ci siamo dovuti limitare ai test solo su Socket AM3 in combinazione con DDR3.
Per entrambi i processori in ciascuna modalità di test sono stati impostati gli stessi tempi, i parametri Drive Strength sono stati lasciati in modalità Auto.
Modalità di prova
I moduli di memoria con questa frequenza sono i più comuni ed economici. Le latenze 5-5-5-18 sono standard per questa memoria (ad eccezione degli overclocker con timing bassi). Tuttavia, dentro Ultimamente Sul mercato sono presenti molti moduli progettati per CL6, ma di solito funzionano senza problemi a latenze più basse.
Per Phenom II X3 720 BE e Phenom II X4 955 BE con una data frequenza di memoria DDR2, tutti i timing sono stati fissati ai seguenti valori:
La modalità operativa massima per i processori AMD è la memoria DDR2.
Nel primo caso abbiamo utilizzato timing abbastanza alti, che sono stati impostati sui seguenti valori:
Modalità più rilevante con CAS Latency 5.
Le latenze della memoria sono state impostate per i processori sui seguenti valori:
Le impostazioni della memoria sono identiche alla configurazione precedente, ma il controller funziona in modalità Ganged.
Ufficialmente, i processori Phenom II supportano solo la memoria DDR3-800/1066/1333, ma le schede madri di fascia alta consentono una frequenza nominale di 1600 MHz. I valori di 800 MHz e 1066 MHz sono di scarso interesse, dato che anche i kit di memoria DDR3 più economici attualmente disponibili sul mercato hanno una frequenza di 1333 MHz. Questo è il motivo per cui per i nostri test sono state utilizzate le modalità DDR3-1333 e DDR3-1600.
Per la prima modalità sono stati impostati ritardi, che in generale non differiscono molto dai tempi standard dei moduli DDR3-1333 economici.
Con i moduli di memoria progettati per una frequenza di 1600 MHz, non tutto è così chiaro in termini di temporizzazione. Alcuni kit funzionano a frequenze pari a CL9, ma la maggior parte dei kit di overclock moderni sono inizialmente progettati per timing di livello 8-8-8 (o anche 7-7-7), quindi questa è la configurazione utilizzata per i nostri test.
È solo che in questa modalità "ad alta velocità" il Phenom II X3 720 BE ha rifiutato completamente di funzionare normalmente e nessuna manipolazione ha aiutato a raggiungere la stabilità con tali tempi. Solo con ritardi di 9-10-10-24 il sistema ha funzionato senza guasti. Quindi, con una frequenza di memoria di 1600 MHz, ci siamo dovuti limitare a testare un solo Phenom II X4 955 BE. Notiamo anche che tale "incompatibilità" è stata per noi un caso isolato, e il Phenom II X2, e anche l'Athlon II X2 (che apparirà nei nostri prossimi articoli) hanno funzionato senza problemi con la memoria DDR3-1600.
Dato che il Phenom II X3 720 BE funzionava solo con DDR3-1333 MHz, è stato con questa frequenza di memoria che abbiamo testato entrambi i processori in modalità Ganged controller.
I test con una maggiore frequenza del north bridge integrato nel processore (NB) sono stati effettuati a diverse frequenze di memoria, rispettivamente, per il modello più giovane a DDR3-1333, per quello più vecchio a una frequenza di memoria di 1600 MHz.
Tutti i timing sono identici alla modalità DDR3-1333 7-7-7-20.
Tutti i timing sono identici alla modalità DDR3-1600 8-8-8-24.
Risultati del test
Benchmark della memoria Lavalys Everest
Di seguito sono riportati i dati del test delle prestazioni del sottosistema di memoria integrato nel programma Lavalys Everest. Per ridurre l'errore, questo benchmark è stato eseguito cinque volte per ciascuna modalità. La lettera U nei diagrammi indica la modalità Unganged e G, rispettivamente, Ganged.
Crescita molto evidente con l'aumento della larghezza di banda della memoria. Con DDR2 in modalità Ganged, otteniamo un aumento anche superiore all'8%, ma anche utilizzando DDR3 in questa modalità, il guadagno in velocità di lettura è trascurabile.
In questo caso, i timing della memoria e la sua frequenza non hanno quasi alcun effetto sul risultato, ma si nota un leggero calo quando si lavora in modalità Ganged. Ma l'aumento derivante dall'aumento della frequenza del ponte nord integrato è molto elevato.
L'enorme differenza nella modalità controller Ganged sulle piattaforme AM2+ e AM3 attira immediatamente la tua attenzione. Se sul primo l'attivazione di questa modalità porta solo ad un leggero calo di risultati, allora su AM3 la differenza arriva al 20%. C'è anche un ritardo molto evidente quando si utilizza la memoria DDR2-800, ma tra DDR2-800 e DDR3-1333 (o anche DDR3-1600) la differenza è molto più piccola.
Nel complesso, la latenza della memoria è ancora leggermente ridotta quando è attivato Ganged. La differenza tra DDR2-1066 e DDR3-1333 risulta essere inferiore rispetto a quella tra DDR2-800 e DDR2-1066, e il ritardo nella configurazione con DDR2-800 è più evidente sui processori più vecchi.
PC Mark Vantage
IN ultima versione I risultati dell'applicazione PCMark non sono stabili. Inizialmente era stato pianificato di confrontare i nostri processori nei set di test PCMark Suite, Memory Suite e Productivity Suite, ma la dispersione dei risultati nel primo e nell'ultimo era piuttosto ampia e i dati finali erano completamente inadeguati. Solo gli indicatori della Memory Suite erano invidiabilmente stabili, ed è ciò che presentiamo qui.
Ma questo test è praticamente indifferente alla frequenza della memoria e ad altre impostazioni, ma c'è comunque un leggero calo nei risultati quando è attivata la modalità Ganged. L'overclocking NB tradizionalmente porta alcuni vantaggi.
WinRar 3.90b1
Il test delle prestazioni integrato è stato eseguito sette volte.
Questa applicazione risulta essere abbastanza sensibile ai cambiamenti nella frequenza della memoria; anche l'aumento delle prestazioni rispetto a NB è notevole, sebbene sia piuttosto piccolo. Ma la modalità Ganged influisce nuovamente negativamente sul risultato finale.
7-zip 4,65
Il test delle prestazioni integrato è stato eseguito cinque volte.
Questo archiviatore non reagisce più ai cambiamenti nella larghezza di banda della memoria. Se sul vecchio processore quad-core c'è ancora almeno qualche traccia di dinamica positiva nella crescita dei risultati all'aumentare della frequenza della RAM (in Ganged c'è ancora una leggera diminuzione nel punteggio finale), allora già sul Phenom II X3 il la differenza tra tutte le modalità è calcolata in centesimi di punto percentuale, tutte le differenze sono determinate dalle misurazioni degli errori, motivo per cui non è più possibile tracciare alcuna dipendenza utilizzando questi dati.
Paint.Net 3.36
Per i test è stata utilizzata una speciale versione benchmark 3.20. Per aumentare la precisione dei risultati ottenuti, il test è stato eseguito sette volte. Si noti che la diffusione dei risultati dopo ogni test eseguito sul processore più vecchio era inferiore rispetto a quello più giovane e, molto probabilmente, i risultati del Phenom II X3 non dovrebbero essere considerati molto accurati a causa dell'influenza di un errore maggiore.
Le prestazioni variano leggermente tra le modalità. È evidente che in modalità Ganged il tempo di esecuzione del test è leggermente più veloce. Il Phenom II X3 in combinazione con DDR3-1333 risulta per qualche motivo più lento che in combinazione con DDR2-1066, mentre il Phenom II X4 con DDR3 mostra risultati migliori rispetto a DDR2. Tuttavia, non dimentichiamoci del maggiore impatto dell'errore sul Phenom II X3. Questo fattore potrebbe anche aver causato un certo calo di prestazioni con l'aumento della frequenza NB, mentre sul Phenom II X4 vediamo nuovamente un aumento dei risultati del tutto atteso in questa modalità.
CineBench 10
In questa applicazione, il test è stato ripetuto tre volte per ciascuna modalità.
E ancora, la differenza nei risultati è così insignificante che può essere attribuita a un errore, ma nei risultati sono visibili alcuni schemi. L'aumento delle prestazioni con l'aumentare della frequenza di memoria, anche se minuscolo, è presente. La modalità Ganged nel test multiprocessore porta ad una leggera diminuzione del punteggio finale.
Una sorpresa ci aspetta quando guardiamo i risultati di questo test. Per ragioni sconosciute, sulla scheda madre Socket AM2+ sono più alti che sulla scheda madre Socket AM3.
Ma secondo i dati di test del processore, tutto sembra abbastanza adeguato e con i processori di memoria DDR3 mostrano risultati migliori. Sul Phenom II X4, solo DDR3-1600 supera DDR2-1066 (5-5-5-18); sul Phenom II X3, anche con DDR3-1333, il risultato non è inferiore a DDR2-1066.
L'ultimo residuo
È stato utilizzato uno speciale benchmark di gioco, eseguito tre volte.
Questo gioco risponde abbastanza bene ai cambiamenti nella larghezza di banda della RAM. La differenza tra la configurazione DDR2 più lenta e la configurazione DDR3 più veloce raggiunge l'8%. L'influenza della modalità Ganged si manifesta in diversi modi: sulla piattaforma AM2+ con memoria DDR2 vediamo un aumento dei risultati, ma sulla piattaforma AM3 si nota già un calo di prestazioni. L'aumento della frequenza del blocco NB ha un effetto molto positivo sulle prestazioni, e il processore più vecchio ne beneficia più di quello più giovane.
Versione del gioco 1.03. Tutte le impostazioni sono impostate su Medio, compresi i valori della sezione Prestazioni (fisica, fuoco, alberi). Il test prevedeva due cicli da 7 esecuzioni della demo Ranch Small.
Nel gioco Far Cry 2 vediamo ancora una volta una buona dipendenza dal sottosistema di memoria. Quindi, senza alcun overclock del processore stesso, semplicemente aumentando la frequenza del blocco NB e utilizzando la veloce DDR3-1600, otteniamo un guadagno del 13% (sul Phenom II X4) rispetto alla modalità "più lenta" con DDR2-800. E in generale, come si può vedere dai risultati, DDR2-800 “limita” leggermente il potenziale di entrambi i processori. Per quanto riguarda la modalità Ganged, le prestazioni sono ridotte.
Versione del gioco 1.2. I test sono stati eseguiti nel Crysis Benchmark Tool, è stato eseguito il benchmark standard della CPU (il file bat per eseguirlo si trova nella cartella bin 64). Questa demo include una scena in cui l'eroe distrugge diverse case con un lanciagranate e carica il massimo carico possibile sul processore centrale a causa dell'abbondanza di frammenti e altri oggetti attivi. Il test prevedeva cinque cicli di 4 esecuzioni del test “demo” ciascuno.
E questo gioco mostra una buona dipendenza dal sottosistema di memoria. Ancora una volta, il processore più vecchio beneficia maggiormente delle frequenze di memoria più elevate rispetto a quello più giovane. Per il primo la differenza tra DDR2-800 e DDR3-1600 è del 10%, per il secondo la differenza tra DDR2-800 e DDR3-1333 è poco più del 4%. DDR2-1066 con ritardi di 5-5-5-18 perde anche contro DDR3-1333 (7-7-7-20). Quando il controller di memoria funziona in modalità Ganged, i risultati sono leggermente ridotti, ma aumentando la frequenza NB, come al solito, si migliorano le prestazioni.
Notiamo anche che in questo test su un processore più vecchio non c'è praticamente alcuna differenza tra DDR3-1333 e DDR3-1600, il che indica che anche ad una frequenza di 1333 MHz (e latenze di 7-7-7-20) la memoria praticamente non limita il potenziale del Phenom II X4 955 BE in questa applicazione.
conclusioni
È tempo di riassumere i risultati dei nostri test. In generale si può notare che la differenza tra la nuova piattaforma AM3 e la vecchia AM2+ non è molto significativa. In alcuni test, queste differenze tendono a zero, ma in alcune applicazioni (in particolare giochi e archivi) c'è un vantaggio significativo dei processori Phenom II in combinazione con la memoria DDR3.
Inoltre, queste differenze sono in gran parte dovute alla potenza del processore stesso, come abbiamo visto dagli esempi del Phenom II X3 720 e del Phenom II X4 955, perché in termini percentuali è stato osservato l'aumento maggiore derivante dall'uso di moduli di memoria più veloci il secondo processore. Quindi per i modelli dual e triple-core più giovani Phenom II e Athlon II, il problema della scelta della memoria è meno rilevante, poiché ciò avrà un impatto minore sulle prestazioni finali. Tuttavia, consigliamo comunque di utilizzare un minimo di DDR2-1066 anche con timing normali, poiché in alcune applicazioni la lenta DDR2-800 "limita" leggermente il potenziale anche dei processori di fascia media.
In alcune applicazioni, DDR2-1066 (5-5-5-18) risulta essere più veloce di DDR3-1333 (7-7-7-20), ma più spesso sono alla pari o DDR3 è ancora in vantaggio. Inoltre, questo schema si manifesta su tutti i processori; sarà semplicemente più pronunciato su quelli più potenti. Quindi per le CPU più vecchie è, ovviamente, più consigliabile utilizzare la piattaforma Socket AM3 in combinazione con moduli di memoria DDR3 ad alta velocità.
Per quanto riguarda la modalità operativa Ganged, possiamo dire che nella maggior parte dei test porta ad un calo delle prestazioni e laddove la sua attivazione ha un effetto positivo, il guadagno che ne deriva è minimo. Non è quindi un caso che di default le schede operino nella più efficiente modalità Unganged. Un'altra cosa interessante è che su piattaforme diverse l'attivazione di questa modalità ha effetti diversi sulla performance finale. In particolare a gioco Il Last Remnant in modalità Ganged con DDR2 vediamo un aumento del risultato, ma con DDR3 si nota già un calo. Ciò, però, conferma ancora una volta che per un moderno sistema multi-core basato su Socket AM3 questa modalità è controindicata, e per Socket AM2+ questo parametro è meno importante. A proposito, in modalità Ganged diminuisce anche la stabilità del sottosistema di memoria: durante i test abbiamo dovuto aumentare leggermente la tensione su NB e RAM.
Vale anche la pena notare i vantaggi derivanti dall'aumento della frequenza del north bridge integrato nel processore, insieme al quale stiamo aumentando anche la frequenza della cache L3. Anche nelle modalità operative nominali dei processori considerati, ciò ha l'effetto più positivo. Il boost derivante dall'overclocking dell'NB a 400 MHz a volte non è meno efficace del passaggio da DDR2 a DDR3. In termini percentuali, questo aumento di prestazioni era maggiore sul processore più vecchio, ed è logico supporre che all'aumentare della frequenza della CPU, il guadagno derivante dall'overclocking dell'NB sarà ancora più rilevante. Quindi, quando si overclocca il Phenom II, questo parametro giocherà un ruolo importante e, per sfruttare appieno il potenziale dei processori AMD quando si aumenta la loro frequenza, è necessario aumentare allo stesso tempo la frequenza NB. Ma ciò richiede anche un aumento della tensione corrispondente, che comporta un aumento della temperatura complessiva del processore, e quando si overclocka il processore non è sempre possibile ottenere le stesse frequenze NB elevate che durante il suo funzionamento nominale. Tuttavia, esamineremo come ciò influisce nella pratica sull'overclocking del processore in uno dei seguenti materiali...
Ringraziamo le seguenti aziende per la fornitura di apparecchiature di prova:
- AMD per il processore Phenom II X4 955 BE;
- MSI per schede 790XT-G45, 790FX-GD70 e processore Phenom II X3 720 BE;
- Attrezzature didattiche speciali per la memoria Kingston KHX1600C9D3K2/4G;
- per il disco rigido WD3200AAKS.
AMD ha scelto una strategia diversa, a differenza del suo principale concorrente Intel. Il produttore ha prodotto prodotti in serie e linee. Così, nel 2008, è apparsa sul mercato un'intera famiglia di processori con diversi numeri di core, ma con lo stesso nome: AMD Phenom II. Tutti i cristalli erano basati sulla stessa microarchitettura K10.
Diversità
La famiglia ha raccolto molti modelli di processori diversi, suddivisi in tre categorie a seconda del numero di core: due, quattro e sei. Ognuno di loro rientrava anche in una linea specifica. Ad esempio, i cristalli a sei nuclei sono stati rilasciati con il nome in codice Thuban. La stessa variante è stata rilasciata con due core disabilitati, risultando in solo quattro "cuori" attivi, ma con un nome diverso: Zosma.
C'era una serie con quattro core senza ricambi spenti: Deneb. Quindi questi modelli avevano prima un nucleo disabilitato e chiamato la linea Heka, quindi due nuclei erano disabilitati e chiamati Callisto.
Specifiche
Ogni processore della famiglia AMD Phenom II può essere installato nel formato Socket AM3 con HyperTransport da 2 GHz. Tutti i modelli supportavano la memoria a doppio canale di due tipi: DDR2 e DDR3. Il consumo energetico di ciascun modello della linea era diverso. I modelli a sei core potrebbero assorbire fino a 125 W. La frequenza centrale nelle varianti inferiori variava da 2500 a 3000 MHz e in quelle più vecchie da 3300 a 3700 MHz (a Thuban).
Set di marca
Il processore AMD Phenom II divenne molto popolare ai suoi tempi. L'azienda ha deciso di utilizzare le versioni a quattro e sei core in un kit speciale per i giocatori. È così che hanno cominciato ad apparire le piattaforme di gioco basate su un cristallo quad-core, con un processore della serie 700 e un acceleratore grafico proprietario.
AMD Dragon è stato creato appositamente per i giocatori che desiderano ottenere tutti i dispositivi necessari per un PC da gioco in una sola volta. Inizialmente erano disponibili sul mercato varianti di schede madri con socket per chip AM2+ e memoria di tipo DDR2. Dopo il rebranding, hanno iniziato a utilizzare il socket AM3 e la memoria DDR3. Inoltre, la scheda madre montava una scheda grafica ATI Radeon HD 4800.
AMD Leo è un'altra piattaforma per giocatori, composta da componenti ad alte prestazioni. Invece di un cristallo con quattro core, qui è stato presentato un processore a sei core.
Esamineremo i tre principali modelli più popolari di processori AMD Phenom II. Le loro caratteristiche variano e ogni cristallo mostra anche le sue capacità di overclock in modo diverso. Così, tra i modelli dual-core spiccava il Phenom II X2 550 Black Edition, tra quelli quad-core - il Phenom II X4 955 Black Edition, e tra quelli a sei core - il Phenom II X6 1055T.
Parente più giovane
Poiché il nuovo prodotto ha ricevuto l'orgoglioso nome Black Edition, l'azienda ha imballato il cristallo in una rigorosa scatola nera. Non ci sono praticamente elementi grafici luminosi su di esso. Nella parte anteriore sono presenti solo informazioni sulla famiglia del modello e le specifiche principali sono indicate nell'angolo. L'acquirente può immediatamente notare l'aumento delle frequenze: fino a 3 GHz, una grande quantità di memoria cache e un socket per il processore.
Non c'è niente di insolito all'interno. Oltre al cristallo, all'interno troviamo le istruzioni e un dispositivo di raffreddamento per l'AMD Phenom II X2 550 BE. Come dimostra la pratica, nonostante la presenza di un sistema di raffreddamento, gli utenti preferiscono acquistare un dispositivo di raffreddamento aggiuntivo. Ma per alcuni, l’opzione con marchio andrà bene.
L'aspetto del processore non presentava nulla di insolito. Davanti ci sono le informazioni di servizio con codici e diciture abbreviate. Sul retro si possono contare 938 contatti, progettati per il tipo di connettore AM3. Inoltre, questa opzione è compatibile con la vecchia generazione di connettori AM2+.
Vale la pena dire subito che questo cristallo aveva il nome in codice Callisto. All'interno ci sono quattro core, ma la metà funziona, quindi il modello è considerato dual-core. Viene utilizzata la tecnologia di processo a 45 nm. Il processore consuma da 80 W. La frequenza dell'orologio è di 3,1 GHz. La memoria cache ha tre livelli. Il volume totale è di 7 MB.
È stato possibile ridurre il consumo energetico di cristalli e rumore sistemi informatici. AMD CoolCore era responsabile della regolamentazione del funzionamento delle unità processore inattive, che, a loro volta, influivano sul consumo energetico e sulla dissipazione del calore. La memoria potrebbe raggiungere una frequenza di 1333 MHz.
Quegli utenti che sono riusciti a sbloccare due core "dormienti" hanno ricevuto un eccellente processore. Il modello dual-core è diventato un modello quad-core. Il chip con una frequenza iniziale di 3100 MHz aveva un elevato potenziale di overclock. Ma anche senza overclocking, le prestazioni sono già aumentate di quasi il 50%.
Di conseguenza, l'overclocking di questo modello AMD Phenom II ha mostrato risultati eccellenti: la frequenza è aumentata a 3838 MHz. Un tempo il chip costava 110 dollari. Per questo denaro, l'utente potrebbe creare un cristallo quad-core con una frequenza di 3,8 GHz da un cristallo dual-core.
Recensioni
Dopo 3-4 anni, gli utenti hanno continuato a lasciare buone recensioni su questo modello. È stato davvero difficile trovare qualche difetto. Gli acquirenti hanno elogiato la buona riserva di frequenza di clock iniziale, la memoria cache sufficiente e un connettore universale. Coloro che non hanno avuto paura di sbloccare i core hanno ricevuto un enorme incremento delle prestazioni e un eccellente tasso di overclocking.
Fratello di mezzo
La nicchia centrale è occupata dai processori della famiglia AMD Phenom II X4. Qui esamineremo un altro modello popolare di successo: Phenom II X4 955 Black Edition. Poiché anche questo chip apparteneva alla “serie nera”, la scatola non è cambiata rispetto alla volta precedente. All'interno ci sono lo stesso dispositivo di raffreddamento standard, le istruzioni e il chipset stesso.
Il nucleo aveva il nome in codice Deneb, che indicava quattro blocchi attivi. Per il resto, il modello non era praticamente diverso dal precedente. Le frequenze di base indicavano un valore di 3,2 GHz. La memoria cache ha raggiunto i 7 MB. Processo tecnologico - 45 nm. Il consumo è aumentato (fino a 125 W).
I modelli AMD Phenom II X4 non avevano rigide restrizioni nell'intervallo di tensione, a differenza delle varianti dual-core. Pertanto, aumentare l'offerta di corrente potrebbe aiutare a ottenere un overclocking di successo. L'unica cosa che potrebbe causare problemi è il surriscaldamento. In questo caso, il sistema di raffreddamento standard sicuramente non aiuterebbe. Sebbene sia abbastanza buono, non è progettato per processori più potenti. Soprattutto se usi l'overclocking.
Poiché questa opzione non aveva core bloccati, non ci si poteva aspettare una crescita senza precedenti da essa. Sebbene, in linea di principio, l'aumento del potenziale di frequenza a un valore stabile di 3716 MHz abbia comunque prodotto risultati. E anche se non tutti considerano l'aumento del 16% della velocità core buon risultato, anche questa opzione potrebbe incrementare leggermente le prestazioni del sistema nel suo complesso.
Se installi un dispositivo di raffreddamento più potente, puoi tranquillamente aumentare le frequenze a 3,8 GHz. Ma dobbiamo ricordare che allo stesso tempo dovrebbe essere aumentata anche la tensione, il che comporterà un aumento del consumo energetico.
Dopo la svolta dei primi anni 2000, AMD è tornata tranquillamente al suo solito stato di costante recupero e, nonostante soluzioni tecniche piuttosto interessanti e, senza dubbio, avanzate, non cerca nemmeno di competere con Intel in termini di volumi di vendita.
A metà del 2009, la quota dell'azienda rappresentava circa il 14,5% del mercato dei microprocessori.
Allo stesso tempo, le "caratteristiche" un tempo proprietarie dei chip AMD - ad esempio le estensioni delle istruzioni a 64 bit o un controller RAM integrato nel processore - sono state a lungo utilizzate nei chip del loro principale concorrente.
I prodotti AMD occupano oggi due nicchie molto ristrette: processori ultra-economici per la realizzazione di computer di classe economica e modelli ad alte prestazioni offerti da tre a cinque volte più economici rispetto ai chip Intel comparabili.
Ciò spiega il fatto che sugli scaffali dei negozi è possibile trovare processori AMD di varie famiglie e generazioni: dai preistorici Sempron e Athlon basati sulla meritata architettura K8 per il socket Socket 939 all'ultramoderno Phenom II X6 a sei core.
Comunque sia, AMD ora fa affidamento sull'architettura K10, quindi parleremo specificamente dei processori progettati sulla sua base.
Questi includono Phenom e Phenom II, così come la loro variante economica, la timidamente chiamata Athlon II.
Storicamente, i primi chip basati su K10 sono stati il quad-core Phenom X4 (nome in codice Agena), rilasciato nel novembre 2007.
Un po 'più tardi, nell'aprile 2008, è apparso il Phenom X3 tri-core: i primi processori centrali al mondo per computer desktop, in cui tre core si trovano su un chip.
Nel dicembre 2008, con il passaggio alla tecnologia di processo a 45 nanometri, è stata introdotta la famiglia Phenom II aggiornata e a febbraio i chip hanno ricevuto un nuovo connettore Socket AM3.
La produzione in serie del quad-core Phenom II X4 è iniziata nel gennaio 2009, del triplo-core Phenom II X3 nel febbraio 2009, del dual-core Phenom II X2 nel giugno 2009 e del sei-core Phenom II X2 proprio di recente, ad aprile. 2010.
Athlon II - un moderno sostituto di Sempron - è un Phenom II, privato di uno dei suoi vantaggi più importanti: una grande cache di terzo livello (L3), comune a tutti i core.
Disponibile nelle versioni a due, tre e quattro core.
L'Athlon II X2 è in produzione da giugno 2009, l'X4 da settembre 2009 e l'X3 da novembre 2009.
Architettura AMD K10
Quali sono le differenze fondamentali tra l'architettura K10 e K8?
Innanzitutto, nei processori K10 tutti i core sono realizzati su un unico chip e sono dotati di una cache L2 dedicata.
I chip Phenom/Phenom 2 e server Opteron forniscono anche una memoria cache L3 comune per tutti i core, il cui volume varia da 2 a 6 MB.
Il secondo grande vantaggio del K10 è il nuovo bus di sistema HyperTransport 3.0 con un throughput di picco fino a 41,6 GB/s in entrambe le direzioni in modalità a 32 bit o fino a 10,4 GB/s in una direzione in modalità a 16 bit e frequenze fino a 2,6 GHz.
Ricordiamo che la frequenza operativa massima della versione precedente di HyperTransport 2.0 è di 1,4 GHz e il throughput di picco è fino a 22,4 o 5,6 GB/s.
Uno pneumatico largo è particolarmente importante per processori multi-core, mentre HyperTransport 3.0 offre la possibilità di configurare il canale, che consente di assegnare a ciascun core una propria linea indipendente.
Inoltre, il processore K10 è in grado di modificare dinamicamente l'ampiezza e la frequenza operativa del bus in proporzione alla propria frequenza.
Va notato che attualmente nei chip AMD il bus HyperTransport 3.0 funziona a una velocità molto inferiore a quella massima consentita.
A seconda del modello vengono utilizzate tre modalità: 1,6 GHz e 6,4 GB/s, 1,8 GHz e 7,2 GB/s e 2 GHz e 8,0 GB/s.
I chip prodotti non utilizzano ancora le altre due modalità standard: 2,4 GHz e 9,6 GB/s e 2,6 GHz e 10,4 GB/s.
I processori K10 integrano due controller RAM indipendenti, che accelerano l'accesso ai moduli in condizioni operative reali.
I controller sono in grado di funzionare con memoria DDR2-1066 (modelli per socket AM2+ e AM3) o DDR3 (chip per socket AM3).
Poiché il controller integrato nel Phenom II e Athlon II per Socket AM3 supporta entrambi i tipi di RAM, e il socket AM3 è retrocompatibile con AM2+, le nuove CPU possono essere installate su schede AM2+ più vecchie e funzionano con la memoria DDR2.
Ciò significa che quando acquistate un Phenom II per un aggiornamento, non dovrete cambiare immediatamente la scheda madre o acquistare un diverso tipo di RAM - come accade, ad esempio, con i chip Intel i3/i5/i7.
I microprocessori con architettura K10 implementano un'intera serie di tecnologie di risparmio energetico modernizzate: AMD Cool'n'Quiet, CoolCore, Independent Dynamic Core e Dual Dynamic Power Management.
Questo sofisticato sistema riduce automaticamente il consumo energetico dell'intero chip durante la modalità inattiva, fornisce una gestione energetica indipendente per il controller di memoria e i core ed è in grado di spegnere gli elementi del processore non utilizzati.
Infine, anche i core stessi sono stati notevolmente migliorati.
La progettazione del campionamento, della previsione delle filiali e delle filiali e delle unità di dispacciamento è stata riprogettata, il che ha consentito di ottimizzare il carico principale e, in definitiva, migliorare le prestazioni.
La larghezza dei blocchi SSE è stata aumentata da 64 a 128 bit, è diventato possibile eseguire istruzioni a 64 bit come una sola ed è stato aggiunto il supporto per due istruzioni SSE4a aggiuntive (da non confondere con i set di istruzioni SSE4.1 e 4.2 in Intel processori core).
Qui è necessario menzionare un difetto di progettazione identificato nel server Opterons (nome in codice Barcelona) e nei Phenom X4 e X3 delle prime versioni - il cosiddetto "errore TLB", che un tempo portò alla completa cessazione della fornitura di tutti Opteroni della revisione B2.
In casi molto rari, sotto carico elevato, a causa di un difetto di progettazione nel blocco TLD della cache L3, il sistema potrebbe comportarsi instabile e imprevedibile.
Il difetto è stato considerato critico sistemi server, motivo per cui la spedizione di tutti gli Opteron liberati è stata sospesa.
Per i Phenom desktop è stata rilasciata una patch speciale che disabilita il blocco difettoso utilizzando il BIOS, ma allo stesso tempo le prestazioni del processore sono diminuite notevolmente.
Con il passaggio alla revisione B3, il problema è stato completamente eliminato e tali chip non sono stati trovati in vendita da molto tempo.
introduzione
L'overclocking è da tempo lo strumento numero uno per gli appassionati per aumentare le prestazioni del sistema senza spendere soldi extra. E da quando i produttori di schede madri (e anche gli stessi produttori di processori) hanno iniziato a prendere sul serio questo mercato, sono emerse funzionalità e prodotti che consentono a qualsiasi utente, sia esso un principiante o un professionista hardcore, di overcloccare i propri processori abbastanza comodamente.
Ma fino a che punto puoi arrivare? L'efficienza è recentemente diventata un argomento importante quanto le prestazioni, e non è un segreto che il consumo energetico salga alle stelle alle alte frequenze overclockate quando è necessario aumentare la tensione per migliorare la stabilità.
Fenomeno contro Core 2
I tempi difficili di AMD iniziarono quando Intel ha rilasciato una linea di processori Core 2 nell'anno 2006. I processori Core 2 Duo erano di gran lunga superiori all'Athlon 64 X2 e Phenom quad-core, introdotto alla fine del 2007, non è stato possibile bypassare il quad-core Processori core 2 Quad in termini di prestazioni, nonostante l'architettura teoricamente superiore su un chip monolitico. Abbiamo tenuto appositamente analisi core-to-core di tutti i modelli AMD più diffusi e scoprì che l'architettura Phenom Stars rappresentava davvero un importante passo avanti, anche se non altrettanto rivoluzionario. AMD è stata aggiunta all'inizio del 2008 Processori Phenom X3 triplo core, che ha aiutato l'azienda a rimanere competitiva nel mercato di massa, e tutto ciò è stato accompagnato da un calo dei prezzi. La gamma di processori era abbastanza buona e AMD era davvero in grado di fornire un buon rapporto prestazioni/prezzo, anche se Intel era in testa in termini di prestazioni ed efficienza.
Il ritorno di AMD Phenom II
Processori Phenom II sono il top del portafoglio AMD, hanno finalmente consentito ad AMD di assumere una posizione competitiva più forte, grazie in gran parte alla tecnologia all'avanguardia del processo SOI DSL a 45 nm. Il consumo energetico in modalità inattiva è stato ridotto e le velocità di clock possono essere aumentate fino al punto in cui i processori Phenom II funzionano quasi quanto i processori Intel Core 2 Quad. Sfortunatamente, Intel è già passata a Architettura Core i7 di prossima generazione, che ha rafforzato la propria leadership in termini di produttività ed efficienza. Tuttavia, i processori Phenom II generalmente forniscono prestazioni simili a prezzi comparabili e le piattaforme Socket AM2+ o AM3 (DDR2 o DDR3) sono generalmente più convenienti delle linee di chipset Intel 4x.
Qual è la frequenza ideale per il Phenom?
Abbiamo preso l'attuale ammiraglia Phenom II X4 940 e l'abbiamo fatto funzionare a diverse velocità di clock, sia inferiori che superiori rispetto a quelle stock, per determinare la velocità di clock alla quale l'architettura fornisce il miglior equilibrio tra prestazioni e consumo energetico.
AMD Phenom II X4 940 Black Edition (BE)
Sebbene sul mercato siano disponibili molte opzioni di processore AMD Phenom II, abbiamo scelto il Phenom II X4 940 per diversi motivi. Non volevamo affrontare la prima generazione di processori Phenom perché erano ancora basati sul processo AMD a 65 nm, che non poteva competere con il più avanzato processo Phenom II a 45 nm in termini di prestazioni ed efficienza.
Phenom II X4 940 Black Edition a 3 GHz è il modello di CPU AMD più veloce con moltiplicatore sbloccato, che consente di ridurlo o aumentarlo. Questo ci ha permesso, in particolare, di emulare il Phenom II X4 920 a 2,8 GHz. Nel prossimo futuro prevediamo di condurre test simili con il sistema Intel Core i7 920. Per la piattaforma Intel abbiamo scelto il processore entry-level i7 920 per evitare i modelli Intel ad alta velocità significativamente più costosi. Nel caso di AMD, anche il processore Phenom II X4 940 non è così costoso, quindi tali preoccupazioni non sono sorte.
Modelli Phenom II
Phenom II X4 è un moderno processore di fascia alta per PC desktop, che, per molti aspetti, è stata una conseguenza della transizione di AMD dalla tecnologia di processo da 65 nm a 45 nm. La cache L2 è stata aumentata da 2 MB per i processori Phenom a 4 MB (modelli Socket AM3) o addirittura 6 MB (modelli Socket AM2+).
L'area del die di tutti i modelli Phenom II è di 285 mm², anche se la configurazione effettiva della cache può variare per aumentare la resa del chip. Un semplice esempio: un processore quad-core con un core difettoso può essere modificato e venduto come processore triple-core. La tabella seguente elenca tutti i processori quad-core Phenom II X4 attualmente disponibili.
| Modello Phenom II X4 | piattaforma | Frequenza dell'orologio | Numero di core | Cache L2 | Cache L3 | TDP |
| 940 | Presa AM2+ (DDR2) | 3,0 GHz | 4 | 6 MB condivisi | 125 W | |
| 920 | Presa AM2+ (DDR2) | 2,8GHz | 4 | 512 KB per core (2 MB totali) | 6 MB condivisi | 125 W |
| 910 | Presa AM3 (DDR3) | 2,6GHz | 4 | 512 KB per core (2 MB totali) | 6 MB condivisi | 95 W |
| 810 | Presa AM3 (DDR3) | 2,6GHz | 4 | 512 KB per core (2 MB totali) | 4 MB condivisi | 95 W |
| 805 | Presa AM3 (DDR3) | 2,5 GHz | 4 | 512 KB per core (2 MB totali) | 4 MB condivisi | 95 W |
La tabella seguente mostra i processori tri-core Phenom II X3 attualmente disponibili.
| Modello Phenom II X3 | piattaforma | Frequenza dell'orologio | Numero di core | Cache L2 | Cache L3 | TDP |
| 720 | Presa AM3 (DDR3) | 2,8GHz | 3 | 6 MB condivisi | 95 W | |
| 710 | Presa AM3 (DDR3) | 2,6GHz | 3 | 512 KB per core (1,5 MB in totale) | 6 MB condivisi | 95 W |
Clicca sull'immagine per ingrandirla.
Selezione flessibile della CPU
I processori AMD utilizzano ancora il canale HyperTransport per comunicare con il chipset; hanno anche un controller di memoria a doppio canale integrato nel chip. AMD ha deciso di rilasciare processori Phenom II da 45 nm con supporto per memoria DDR2 e DDR3, mentre entrambi i tipi sono tecnicamente basati sulla stessa tecnologia.
Il socket AM2+ è il socket più recente di AMD per processori con supporto DDR2. Pertanto, tutte le schede madri AM2+ supporteranno i processori progettati per il socket a 940 pin, purché la scheda madre disponga del supporto nel BIOS di quel modello.
I nuovi processori con controller di memoria DDR3 integrato richiedono il socket AM3, che è una versione modificata del precedente socket a 940 pin che supporta la memoria DDR3. La cosa bella è che puoi acquistare un processore Phenom II per Socket AM3 e installarlo in un sistema Socket AM2+ con memoria DDR2. Allo stesso tempo, non potrete far funzionare il Phenom II sotto Socket AM2+ in Socket AM3, poiché quest'ultimo utilizza fisicamente solo 938 dei 940 pin.
Overclocking e consumo energetico
Tutti i processori Phenom II hanno caratteristiche di consumo energetico completamente moderne. I chipset disponibili includono modelli AMD e nVidia (AMD 780G, 790GX, 790FX e nVidia nForce 750i, 780, i790i SLI), che richiedono meno energia rispetto a quelli con funzionalità complete Chipset Intel- solitamente perché il controller della memoria fa parte del processore, il che migliora il consumo energetico del sistema quando è inattivo. Tuttavia, il consumo energetico di picco non è molto diverso da quello delle piattaforme Intel.
Siamo stati in grado di overclockare diversi processori Phenom II X4 per Socket AM2+ fino a quasi 4 GHz, ma tutti i processori che abbiamo visitato disattivavano la funzione Cool"n"Quiet quando funzionavano a 3.8 GHz o leggermente superiore. Questa funzionalità riduce la frequenza e la tensione del processore quando è inattivo, consentendo alla CPU di funzionare a temperature più basse e consumare meno energia. Ciò ha causato problemi con i test di efficienza, poiché i risultati a 3,8 GHz non potevano essere direttamente confrontati con le frequenze più basse, dove la tecnologia Cool"n"Quiet ha funzionato bene. Secondo AMD questo comportamento è del tutto giustificato a causa della selezione manuale di moltiplicatori più alti.
Piattaforma: Jetway HA07 Ultra su chipset AMD 790GX
Clicca sull'immagine per ingrandirla.
Molti produttori di schede madri hanno rilasciato diversi prodotti basati su Chipset AMD 790GX, ma questa volta abbiamo deciso di non prendere il marchio più famoso. A proposito, nel prossimo futuro presenteremo una revisione delle schede madri per Socket AM3 basate sul chipset 790FX.
La Jetway HA07 Ultra "Hummer" è una scheda madre per appassionati destinata alle configurazioni grafiche ATI CrossFire. Il chipset consente alla scheda madre di funzionare con due slot PCI Express x16 da otto corsie ciascuno. Inoltre, il 790GX dispone di sei corsie PCI Express aggiuntive che possono essere utilizzate per le schede di espansione. Poiché AMD utilizza lo standard PCI Express 2.0, ciascuna corsia fornisce il doppio della larghezza di banda di PCI Express 1.1 (250 MB/s per corsia in ciascuna direzione per 1.1, 500 MB/s per 2.0).
Clicca sull'immagine per ingrandirla.
Sebbene il chipset 790GX sia rivolto agli appassionati, include una grafica integrata. HA07 Ultra fornisce porte VGA e DVI standard, inoltre è disponibile chip di memoria aggiuntivo Side-Port, che aumenta le prestazioni 3D consentendo la combinazione del core grafico memoria condivisa(da un PC operativo) e una porta laterale separata. Dopo aver installato una scheda grafica separata, il core grafico integrato basato sulla Radeon HD 3300 può essere spento o utilizzato in modalità SurroundView.
La scheda madre HA07 Ultra si è rivelata più efficiente dal punto di vista energetico rispetto alle altre due schede madri che avevamo a disposizione quando abbiamo iniziato i test. Naturalmente, il numero ridotto di componenti aggiuntivi, così come il regolatore di tensione a sei fasi, ha un impatto positivo sul consumo energetico, poiché altri sistemi richiedono 10-15 W in più al minimo e sotto carico di picco. La scheda Jetway fornisce ancora un controller UltraATA/133 per unità legacy, nonché un connettore per unità floppy che si collega al Southbridge SB750 di AMD. Entrambi i connettori si trovano accanto a quattro slots di memoria DDR2 ed un connettore per il collegamento di un alimentatore. Cioè, saranno sufficienti i normali passacavi per collegare le unità negli scomparti superiori dell'alloggiamento della torre.
Schema del chipset AMD 790GX. Clicca sull'immagine per ingrandirla.
Jetway ha utilizzato anche un sistema di raffreddamento a heatpipe per i regolatori di tensione e il chipset 790GX. E anche se non è così massiccia o enorme come alcune altre schede madri, svolge il suo lavoro considerando l'efficienza relativa della piattaforma stessa.
Processore Phenom II X4 20, il prezzo di uno nuovo su Amazon ed eBay è di 6.435 rubli, ovvero 111 dollari.
Numero di core - 4.
La frequenza base dei cores Phenom II X4 20 è 3,3 GHz. La frequenza massima in modalità AMD Turbo Core raggiunge i 3,3 GHz.
Prezzo in Russia
Vuoi acquistare Phenom II X4 20 a buon mercato? Guarda l'elenco dei negozi che già vendono il processore nella tua città.Prova AMD Phenom II X4 20
I dati provengono da test degli utenti che hanno testato i loro sistemi sia overcloccati che non overcloccati. Quindi, vedi i valori medi corrispondenti al processore.
Velocità numerica
Attività diverse richiedono diversi punti di forza della CPU. Un sistema con un numero limitato di core veloci sarà ottimo per i giochi, ma sarà inferiore a un sistema con un numero elevato di core lenti in uno scenario di rendering.
Riteniamo che un processore con almeno 4 core/4 thread sia adatto per un computer da gioco economico. Allo stesso tempo, alcuni giochi possono caricarlo al 100% e rallentare, e l'esecuzione di qualsiasi attività in background porterà a un calo degli FPS.
Idealmente l'acquirente dovrebbe puntare ad un minimo di 6/6 o 6/12, ma tenete presente che i sistemi con più di 16 thread sono attualmente adatti solo per applicazioni professionali.
I dati sono ottenuti da test di utenti che hanno testato i propri sistemi sia con overclock (il valore massimo in tabella) che senza (il minimo). Un risultato tipico è mostrato al centro, con la barra colorata che indica la sua posizione tra tutti i sistemi testati.
Accessori
Abbiamo compilato un elenco di componenti che gli utenti scelgono più spesso quando assemblano un computer basato sul Phenom II X4 20. Inoltre, con questi componenti si ottengono i migliori risultati dei test e un funzionamento stabile.
La configurazione più popolare: scheda madre per AMD Phenom II X4 20 - Dell XPS One 2710, scheda video - Radeon HD 6700.
Caratteristiche
Di base
| Produttore | AMD |
| Data di rilascio Mese e anno in cui il processore è stato messo in vendita. | 03-2015 |
| Nuclei Numero di core fisici. | 4 |
| Flussi Numero di thread. Il numero di core del processore logico rilevati dal sistema operativo. | 4 |
| Frequenza di base Frequenza garantita di tutti i core del processore al massimo carico. Le prestazioni nelle applicazioni e nei giochi a thread singolo e multi-thread dipendono da questo. È importante ricordare che velocità e frequenza non sono direttamente correlate. Ad esempio, un nuovo processore a una frequenza inferiore potrebbe essere più veloce di uno vecchio a una frequenza più elevata. | 3,3GHz |
| Frequenza turbo Frequenza massima di un core del processore in modalità turbo. I produttori hanno dato al processore la possibilità di aumentare autonomamente la frequenza di uno o più core sotto carico pesante, aumentando così la velocità operativa. Influisce notevolmente sulla velocità nei giochi e nelle applicazioni che richiedono la frequenza della CPU. | 3,3GHz |
