Pulsante magico Hillari. Riavvia dopo aver sovraccarico di problemi problematici rimane Kosovo e Georgia

Dopo aver incontrato Sergei Lavrov e Hillary Clinton

Riunione - Il primo passo verso una seria preparazione del primo incontro dei presidenti Dmitry Medvedev e Barack Obama, che si terrà a Londra durante il vertice del G8 il 2 aprile. Tuttavia, il mondo esterno, come puoi giudicare le risposte accumulate a questo evento, è conosciuta solo una storia divertente con un pulsante in una scatola, che è stata donata a Lavrov, e il pulsante è un errore in russo: "Sovraccarico" invece di "Riavvia".

Se fossimo nei rapporti con gli Stati Uniti, tutti i problemi sono stati ridotti a divertenti errori linguistici sui pulsanti di souvenir, il lavoro degli assetti di stato e dei ministri sarebbe troppo semplice. Naturalmente, dopo che era con George Bush, qualsiasi incontro con il nuovo segretario di stato degli Stati Uniti sembra un po 'incontrato di persone che la pensano alle persone. Sergey Lavrov - un diplomatico, avendo un riso molto più grande di condoglianze e il suo successore Hillary Clinton, esperienza lavorativa. La sua reputazione nel mondo è molto famosa, e Lavrov consideri uno dei migliori ministri stranieri della Russia e accuratamente - uno dei migliori diplomatici del mondo. Lui, dopo aver incontrato con Hillary Clinton, ha detto diplomaticamente che la Russia accoglie con favore l'intenzione degli Stati Uniti di "riavviare", ma ora vorremmo vedere cosa i colleghi americani sono specificamente impliciti.

In linea di principio, dopo la riunione di Ginevra - e il fatto che gli esperti americani hanno scritto a riguardo - diventa più chiaro, che discuterà il presidente D. Medvedev e il presidente B. Obama nel loro incontro "nei campi" del Vertice di Londra. Ciò ricorderemo, svilupperemo un nuovo trattato in cambio dell'accordo Start-1, che scade nel dicembre di quest'anno; Il problema nucleare dell'Iran; situazione in Afghanistan; Combattere il terrorismo ed estremismo; Problemi della sicurezza paneuropea. Per spostare tutti questi problemi dai luoghi in cui sono stati portati con Bush, non sarà necessario per una settimana e non un mese di negoziati. Ma è già buono che l'inizio è messo con un "reset". Sebbene, in equità, devo dire: sul "reset" cominciò a dire a metà febbraio, il presidente Barack Obama stesso, e poi il vicepresidente Joe Biden.

Durante George Bush e il suo segretario di Stato, il riso della condogliace nelle nostre relazioni era davvero "sovraccarico" dell'ideologia, che è stato portato all'amministrazione di "anziani" dal momento del presidente Ronald Reagan o George Bush-Senior.

La Russia ha promesso molto bene - ma esattamente nulla di queste promesse non è stato realizzato o rimasto nel campo delle dichiarazioni.

Allo stesso tempo, tale dichiarazione della dichiarazione acquisita molto spesso i contorni della comunione e la logica delle azioni statunitensi è stata sostituita dalla logica per il tipo "perché, a nostro avviso, dovrebbe essere". O gli elementi della piena cecità assurda o artificiale sono stati mescolati affatto. Quindi, ad esempio, con la minaccia nucleare iraniana e la decisione di collocare nuovi sistemi in Polonia e nella Repubblica Ceca. E così era con l'invasione della Georgia in Ossezia del Sud.

Tra buone intenzioni e accordi pratici di solito si trova un intero abisso. Con la condonesis del riso, questo abisso si espanse a limiti quasi irresistibili, anche se non uno è da incolpare per questo. George Bush Jr., come sapete, non interferiva nella definizione della posizione della politica estera dell'Amministrazione. Era abbastanza per lui sapere le priorità politiche degli Stati Uniti in generale. Le politiche "riempite" sono persone completamente diverse.

Era qualcuno da fare per Bush. Prima di tutto, stiamo parlando di Neoconservatives guidati dal vicepresidente Richard Cheney. La krolisi del riso, il ferro magnolia, per qualche ragione è stato considerato un diplomatico esperto, uno stratega con un sottile approccio scientifico per risolvere eventuali problemi. Sebbene non fosse molto scientifica nella Stanford University. Raggiungendolo sul fronte diplomatico ed è problematico. Quindi per "riavviare" la nuova amministrazione sta spingendo la necessità, l'eredità pesante di quella vecchia. È necessario cambiarle, ma non in Russia.

Con il bagno Cheney Rice Washington è riuscito a quasi "dimenticare" l'America Latina, costantemente infastidita, l'Affari in Afghanistan è stato viziato da ogni mese, il risultato della "politica iraniana" - zero, con i problemi della Corea del Nord rimasti lì, dove erano lì , c'erano. E, oltre a tutto, anche la crisi economica è. Con la Russia, Washington si è comportato arrogante arrogante. Le cose promettevano, che non erano pienamente attuate, o sono state trasferite a irriconoscibili e rilasciate per le concessioni degli Stati Uniti.

I modi del burattino "arancione" e "rosa" creato con la partecipazione diretta di Washington ha portato i loro paesi a un collasso economico quasi completo.

Ma allo stesso tempo, l'assurdo "sostegno dei regimi democratici" è continuato, come se nulla stesse accadendo nulla.

Il presidente Barack Obama nell'ultima intervista con New York Times ha ammesso che gli Stati Uniti perdono la guerra in Afghanistan. La normalizzazione delle relazioni con la Russia è una delle tante passaggi che aiuteranno a raggiungere la situazione. Prima, attraverso la Russia, puoi consegnare il carico in Afghanistan. Finora, attraverso il nostro territorio, solo i trasferimenti non militari vanno. Mosca può anche aiutare con l'inizio dei negoziati con il movimento "taleban", che gli esperti dicono così tanto, ma su cui la Casa Bianca di George Bush non voleva sentire. E per iniziare questi negoziati sarebbe bello iniziare i contatti diretti con l'Iran, senza il quale la situazione in Afghanistan è anche possibile. Hillary Clinton è già un passo senza precedenti - inviato Teheran a partecipare alla Conferenza regionale sull'Afghanistan, che dovrebbe avvenire un po 'più tardi questo mese. La Russia può anche aiutare qui, quindi "riavviare" sarà solo a proposito.

Per quanto riguarda le proposte per un nuovo contratto, invece di avviamento-1, S. Lavrov ha rilevato che abbiamo bisogno di "limitare i limiti e i limiti che sono concordati nel contratto corrente. Sono stati a lungo completati e sfacciati con noi, e tra gli americani. Non vorrei che gli americani previno il punto di vista a favore di preparare qualsiasi soluzione alternativa. L'opzione di bypass non può. Dobbiamo cercare nuovi accordi. "

Si dovrebbe anche dire che non tutti sono stati felici dei risultati dell'incontro. Il ministro degli Esteri lituano Wigudas Ushazkas ha invitato gli Stati Uniti per mantenere la durezza nelle relazioni con la Russia.

Polonia Lech Kaczynsky Presidente ha detto che i locali del rifiuto degli Stati Uniti debbano pianificare i razzi del sistema americano della difesa missilistica nel territorio polacco a causa degli accordi di Mosca e di Washington "sarebbe sicuramente un gesto amichevole" contro Varsavia. E questa è solo la prima reazione degli alleati dell'Est Europea degli Stati Uniti alla riunione dei capi delle agenzie di politica estera.

Washington è già richiamato ad alta voce "Dream", ritorna al "vecchio buon programma", posato da George Bush e "pulsante" per rompere immediatamente. Mi chiedo quanto questo pulsante entri in pochi anni se lo metti in vendita? Sicuramente sarà possibile riparare un paio di piani o il dipartimento statunitense a Washington, o il ministero degli Esteri russo.

Andrey Fedyashin - Observer politico "Ria Novosti"

Soprattutto per il secolo

Dovrebbe essere costruita il dialogo bilaterale, tenendo conto degli interessi reciproci e del rispetto reciproco, uno dei risultati dell'incontro dei capi dei dipartimenti della politica estera della Russia e degli Stati Uniti.

Sergey Lavrov e Hilary Clinton ha tenuto colloqui a Ginevra. Questo è successo per la prima volta dopo l'appuntamento di Clinton al posto del Segretario di Stato.

Sono stati discussi i principali problemi internazionali e un incontro è iniziato con "riavvio". È un'iscrizione così inglese sul pulsante rosso, che Clinton ha dato Lavrov. Ma la traduzione in russo si è rivelata errata, anche se riflettendo l'essenza della situazione attuale.

Da Ginevra - Reportage corrispondente NTV Sergey Khoshovallevsky.

Sembra che Ginevra sia diventato il posto in cui la parola "" ha ricevuto una nuova importanza politica. Pulsante rosso nelle mani di Hillary Clinton, una cena di lavoro con Sergey Lavrov e una conferenza del disarmo cominciarono a riavviare il sistema e costruire una nuova relazione tra Mosca e Washington.

Alla conferenza, Sergey Lavrov ha affermato che l'attuale accordo sulla restrizione delle braccia offensive scade nel dicembre di quest'anno. La Russia e gli Stati Uniti hanno già superato il piano di riduzione. Così ora, se agirai secondo la lettera di questo contratto, non puoi nemmeno tagliare, ma aumentare le armi.

Sergey Lavrov, ministro degli affari esteri della Federazione Russa: "Il futuro accordo deve essere legalmente vincolante. È ugualmente importante che il documento sia focalizzato sulla prospettiva e limitato non solo le acque, ma anche i mezzi strategici della loro consegna, missili balistici intercontinentali, missili balistici dei sottomarini, bombardieri pesanti ".

Alla vigilia del Ginevra, il primo incontro ufficiale di Sergei Lavrov con il Segretario di Stato degli Stati Uniti Hillary Clinton, più precisamente, è stata una cena di lavoro. E iniziò con il fatto che Clinton uscì il ministro russo con una piccola scatola nelle sue mani e con un sorriso misterioso.

Hillary Clinton, Segretario di Stato degli Stati Uniti: "Voglio darti questo piccolo dono del presidente Obama, vicepresidente Byyden e da me, che simboleggia il nostro desiderio di riavviare le relazioni con la Russia. E ora lo facciamo cliccare insieme. Speriamo che sia stato scritto correttamente da questa complessa parola russa. "

Sergey Lavrov, ministro degli affari esteri della Federazione Russa: "Hai fatto un errore - riavvia."

Hillary Clinton, Segretario di Stato degli Stati Uniti: "Bene, non lo consentiremo".

Tutti gli ultimi 8 anni della presidenza Bush dei rapporti tra Mosca e Washington non erano semplici. E i problemi accumulano uno dopo l'altro. Quindi il "sovraccarico" del sistema richiede chiaramente "riavvio" delle relazioni. Già dopo cena con Sergey Lavrov, il Segretario di Stato degli Stati Uniti ha nuovamente parlato che la Russia e gli Stati Uniti potrebbero essere partner.

Le viste di Lavrov e Clinton sulla maggior parte dei problemi del mondo, come risultò, è vicino o coinciso. Escludendo, ovviamente, domande relative al collocamento di elementi della Repubblica Pro ceca e Polonia o con l'indipendenza del Kosovo. Il regalo Clinton non è stato ignorato.

Hillary Clinton, Segretario di Stato degli Stati Uniti: "Il signor Lavrov ha corretto il nostro errore in questa importante parola. Ma in un certo senso, anche scritto sul pulsante è vero. Nel lavoro su "riavvio" relazioni tra i nostri paesi, saremo scaricati dal lavoro. "

Nonostante l'ottimismo esterno e le parole che le relazioni di fiducia sono state stabilite tra questi due politici, la politica è ancora l'arte del possibile. E Sergey Lavrov e Hillary Clinton sono diplomatici troppo esperti per i risultati del primo incontro per fare conclusioni di vasta portata.

Ginevra, 7 Mar - Ria Novosti. Il ministero degli Esteri russo Sergey Lavrov e il segretario degli Stati Uniti di Stato Hillary Clinton sono soddisfatti dei risultati dei loro primi discorsi, che hanno avuto luogo venerdì a Ginevra e spero di continuare il dialogo e l'interazione su un certo numero di problemi bilaterali e globali.

La prima riunione dei leader della politica estera della Federazione russa e degli Stati Uniti ha continuato un po 'più pianificato due ore e si è svolta contro lo sfondo dei desideri dichiarati da Washington "per il riavvio" nei rapporti con Mosca, che erano Pretty mantenuto durante il soggiorno di otto anni nella Casa Bianca George Bush Jr.

Alla conferenza stampa seguendo i negoziati, Clinton ha chiamato l'incontro "molto produttivo".

Tra la principale collaborazione del capo della diplomazia dei due paesi, hanno chiamato la lotta contro il terrorismo in Afghanistan, insediamento in Medio Oriente, così come i problemi dell'atomo iraniano e del Nord Coreano.

"Su questioni in cui ci sono discrepanze, lavoreremo onestamente e apertamente. Entrambe le parti hanno rivelato la prontezza per questo tipo di lavoro ... oggi abbiamo una grande possibilità di costruire una relazione, la possibilità che non possa essere mancato", ha detto Clinton, aggiungendo che entrambi i paesi consapevoli della loro responsabilità per ciò che sta accadendo nel mondo.

"Noi, oltre a quei problemi che devono essere affrontati, hanno parlato di questioni puramente pratiche, che dovrebbero facilitare i contatti tra i cittadini, sulla protezione dell'ambiente", ha affermato il ministro degli Esteri della Federazione Russa.

Inoltre, secondo lui, gli Stati Uniti e la Russia sono interessati al ritiro delle relazioni economiche con un nuovo livello.

Lavrov ha anche notato che dopoversa con Hillary Clinton, avevano "eccellenti relazioni personali", esprimendo la speranza che il Segretario di Stato degli Stati Uniti sarebbe d'accordo con lui.

Speranza degli Stati Uniti e della Russia per la fine dell'anno per inserire un nuovo accordo all'inizio

Gli Stati Uniti e la Russia hanno concordato il piano di lavoro per ridurre i problemi strategici di armi offensivi e non proliferazione, Washington spera che entro la fine dell'anno sarà possibile concordare un nuovo accordo all'inizio, ha detto il Segretario di Stato degli Stati Uniti .

"In effetti, abbiamo discusso la questione del controllo, questa fa parte dell'ordine del giorno ... abbiamo intenzione di preparare un documento prima della fine dell'anno. Questa è una priorità alta per noi", ha detto Clinton.

Secondo lei, gli Stati Uniti e la Russia hanno già identificato alcuni elementi di un nuovo contratto di armamento offensivo strategico.

Lavrov, a sua volta, ha anche espresso la fiducia che la Russia e gli Stati Uniti hanno raggiunto un nuovo accordo all'inizio entro il 5 dicembre di quest'anno, quando scade la validità del contratto corrente per ridurre le braccia offensive strategiche.

"Faremo tutto per rendere l'obiettivo di raggiungere", ha detto, notando che gli Stati Uniti sono pronti per un dialogo all'inizio, tenendo conto degli interessi della Russia.

La durata del contratto corrente per la riduzione dei bracci offensivi strategici (inizio) scade il 5 dicembre 2009. È stato firmato nel 1991 da parte dei presidenti dell'URSS e degli Stati Uniti e ha obbligato Mosca e Washington per ridurre le forze nucleari strategiche da 10 mila testate in ciascuna delle parti a 6 mila.

Iran - uno dei principali argomenti dei negoziati

Secondo i leader dei dipartimenti della politica estera dei due paesi, gli argomenti iraniani sono diventati uno degli argomenti importanti.

Lavrov ha sottolineato che la Russia non viola gli obblighi internazionali per fornire armi all'estero, compreso l'Iran, e nella cooperazione militare-tecnica con l'Iran, Mosca tiene conto delle preoccupazioni degli Stati Uniti e di Israele.

"I problemi di cooperazione tecnica-militare con Iran e altri paesi sono risolti esclusivamente nel campo legale, in conformità con la legislazione dell'esportazione russa, che è uno dei più severi del mondo, nonché in conformità con gli obblighi internazionali", ha affermato il ministro russo .

"Forniamo solo ostacolare, armamento della difesa", ha detto Lavrov, aggiungendo che vorrei la stessa moderazione in relazione a quei paesi che non hanno usato armi offensive vicino ai bordi russi.

A suo avviso, il percorso verso la rimozione di tali preoccupazioni risiede attraverso l'intensificazione del lavoro sulle proposte del Gruppo "Five Plus One" in Iran. Queste proposte prevedono l'inizio di un livello di dialogo uguale con la partecipazione di tutti i paesi della regione sulla fornitura di sicurezza sostenibile.

Clinton, a sua volta, ha riferito che gli Stati Uniti non hanno intenzione di abbandonare sanzioni unilaterali e multilaterali contro l'Iran.

"Abbiamo discusso il problema dell'Iran molto dettaglio. Ora stiamo revisionando (politica estera). Vorremmo sapere come fare per prevenire l'Iran di avere armi nucleari e smettere di sostenere il terrorismo attraverso Hamas e Hezbollah, - ha detto il segretario di Stato.

Secondo lei, gli Stati Uniti saranno lieti di ascoltare consigli e suggerimenti dalla Russia per quanto riguarda i nuovi approcci a questo problema.

Da parte sua, Lavrov ha detto che la Russia è molto soddisfatta che l'amministrazione di Barack Obama sia pronta ad ascoltare le opinioni di altri paesi, compresa la Russia.

Stabilizzazione in Afghanistan - Task General

Il compito comune per la Russia e gli Stati Uniti ha chiamato la stabilizzazione di Sergey Lavrov della situazione in Afghanistan.

"Abbiamo concordato che contribuiremmo al successo della conferenza sull'Afghanistan sotto gli auspici della SCO, che il 27 marzo si terrà a Mosca, così come la Conferenza, che sarà condotta all'iniziativa degli Stati Uniti a La fine di marzo in Europa sui problemi dell'Afghanistan ", ha detto.

Il Kosovo e la Georgia rimangono problemi problematici

Il Kosovo e la Georgia rimangono problemi problematici per i quali gli Stati Uniti e la Russia non sono ancora riusciti a superare i disaccordi.

"Il Kosovo è esattamente uno di quei problemi che i seri disaccordi sono preservati", ha detto Sergey Lavrov, sottolineando che Mosca considera ancora la proclamazione unilaterale illegale dell'indipendenza del Kosovo. Il ministro russo ha ricordato che la Serbia ha impugnato la questione dell'indipendenza del Kosovo alla Corte internazionale della giustizia, e ha aggiunto che la Russia in questa Corte esprimesse la sua opinione.

A loro volta, Clinton tra i problemi per i quali il Washington e Mosca rimane gravi disaccordi, chiamati Georgia. Secondo lei, in questa regione, "è necessario ridurre il livello di violenza e contribuire al processo di Ginevra".

Un risultato pratico all'incontro è già stato raggiunto

Come ha notato Sergey Lavrov, nonostante il "carico dei problemi", un risultato pratico all'incontro era già stato raggiunto.

"Abbiamo concordato come il riavvio dovrebbe sembrare in russo e in inglese. Nessuna discrepanza," ha scherzato il ministro, il che significa che l'incidente con il souvenir gli presentato - un pulsante rosso per "riavviare" le relazioni.

Come si è scoperto, il pulsante "Reset" è scritto sul pulsante in inglese e in russo - "sovraccarico". Dopo la spiegazione di Lavrov, il Segretario di Stato rise e ha promesso che avrebbe provato a prevenire il "sovraccarico" nelle relazioni russo-americane.

Continuando la discussione linguistica in questa occasione, Clinton ha notato che la parola "sovraccarico" è anche in qualche modo correttamente. "Avremo il sovraccarico in termini di lavoro", ha detto, aggiungendo che stiamo parlando di un ottimo agenda molto grande.

Lavrov ha concordato con Clinton, dicendo: "Il carico è enorme, ma non c'è il desiderio di sbarazzarsi di nulla. L'agenda è pesante, ma non è necessario confrontarlo con una pietra che ha spinto Sisif al Monte. Siamo con questo Stone esattamente noi coof.

Ha anche espresso la speranza che il "pulsante rosso", che premesse, non si confrontiranno con un altro "pulsante rosso", che in precedenza era un simbolo del possibile inizio della guerra distruttiva.

"Premeremo il pulsante del riavvio della nostra relazione costruttiva", il ministro degli Esteri della Federazione Russa ha sottolineato.

L'America può andare a un nuovo "riavvio" dei rapporti con la Russia, ma in determinate condizioni. Informazioni su questo, poiché i rapporti AA TASS, alla vigilia dei dibattiti presidenziali preelezionati nel partito democratico, ha detto il Segretario EX Stato Hillary Clinton..

Lei, come uno dei partecipanti alla gara elettorale, è stato chiesto se fosse pronta - nel caso il presidente diventa presidente - per premere il pulsante "riavvio" nelle relazioni dei due paesi, come nel marzo 2009. La risposta è stata puramente pragmatica: tutto dipende dal fatto che "Noi (USA) prendono per questo". Ad esempio, Clinton ha ricordato che sette anni fa, gli Stati Uniti sono stati in grado di raggiungere il permesso della Federazione russa a transitare i beni militari in Afghanistan, ha concluso un accordo sulla restrizione delle armi nucleari, concordato sulle sanzioni contro l'Iran. Che un pulsante rosso simbolico, presentato quindi nel Segretario di Stato degli Stati Uniti di Ginevra della Russia per il Ministro degli Affari Esteri della Russia Sergey Lavrov.Come segno di riavviare i rapporti tra Mosca e Washington, si è rivelato essere con un matrimonio, non ha menzionato.

Tuttavia, un piccolo incidente (sul pulsante inglese è stato scritto "reset", e in russo - "sovraccarico") di conseguenza si è rivelato profetico. Clinton è stato quindi promesso a Lavrov, che ha avuto la sua attenzione sulla traduzione sbagliata, previene il "sovraccarico" nelle relazioni russo-americane. Ma poi c'era la Libia, la Siria e l'Ucraina ...

Naturalmente, chiedi una domanda: è necessario oggi la Russia "riavvio-2"? Sì, su condizioni di Washington quasi ultime?

- Iniziamo con il fatto che Hillary Clinton è il leader del partito democratico. E i democratici anche durante la campagna elettorale del 2008 hanno riconosciuto che l'America non era onnipotente. Da solo non può guidare il mondo ", commenta la situazione del Dipartimento dei Meccanismi politici degli Stati Uniti del Meccanismi politici Esteri dell'Istituto statunitense e del Canada Rass Sergey Samuilov.

- Pertanto, per risolvere i problemi globali e regionali, è necessaria la cooperazione con altri Stati. O, come sono espressi, "Stabilire partnership". Clinton stessa in essere segretaria, come ricordo, nell'estate del 2009, ha dichiarato che "dobbiamo passare dal mondo del multipolare (anche allora l'amministrazione della Casa Bianca ha riconosciuto che il mondo divenne multipolare) al mondo del multiparter. Per tutto il primo mandato, Obama più o meno tutto ciò è stato implementato. E poi è arrivata la crisi ucraina. E "riavviare" con la Russia è stato sepolto.

"SP": - Ma non al nostro vino. Siamo andati a contatto. E gli americani dietro la schiena hanno preparato lo schermo dello stato in Ucraina. Di conseguenza, abbiamo oggi "sovraccarico" delle relazioni, e non "riavviare" ...

- A proposito, l'incidente con il pulsante, che ha poi avuto luogo all'incontro di Lavrov e Clinton, testimonia un livello molto basso di diplomazia americana. Non potresti tradurre con precisione una parola in russo.

E il fatto che Clinton non abbia escluso il riavvio del "riavvio" - questo in un certo senso è una continuazione delle politiche della pragmaticità dei democratici. I repubblicani non sono così. Non riconoscono che l'America non è in grado di guidare esclusivamente il mondo. Credono che siano forze forze.

"SP": - Clinton Set Conditions. Cosa intendeva?

- È difficile da dire specificamente che potrebbe richiedere come commissione per un altro riavvio. Ma negli ultimi anni, un dibattito molto serio viene condotto negli Stati Uniti che il ruolo geopolitico in Russia e della Cina è aumentato drammaticamente nel mondo. Pertanto, non escludo che si sforzino di fare tutto ciò che nel quadro di questo mondo policentrico il ruolo della Russia e della Cina aumentò non così tanto.

Fermerò solo un esempio. L'altro giorno le informazioni sono state letteralmente dichiarate che una nuova banca stava operando nel PRC - l'Asian Bank of Infrastructure Investments. Nel nostro governo dicono che questa non è un'alternativa all'FMI generalmente accettata e alla Banca Mondiale, che De Yura sono organismi delle Nazioni Unite - I.e. internazionale. Questa è un'aggiunta a loro. Tuttavia, nel mondo tutto è chiaro che questa è una vera concorrenza. Qual è il significato di esso, non è difficile indovinare: il FMI e la Banca Mondiale Solo De Jura sono organismi delle Nazioni Unite, ma De Facto è dominato dagli Stati Uniti.

Nella nuova Banca asiatica, Cina, India e Russia giocherà un ruolo importante. Questi sono i donatori principali, gli sponsor, ecc.

E se Clinton diventa presidente, naturalmente, cercherà di garantire che questa banca non sia troppo grande un concorrente del FMI e della Banca Mondiale. Quindi, metterà la pressione sulla Cina e la Russia.

Allo stesso tempo, non penso che inizierà la fornitura di armi dell'Ucraina. Cosa farà accuratamente un repubblicano tradizionale in caso di venire al potere. In questo caso, è abbastanza possibile riprendere la guerra su vasta scala nell'est dell'Ucraina. E poi la nostra leadership non avrà nulla, come, in effetti, introdurre truppe e rilascia queste aree interamente da Kiev.

"SP": - Ma l'attuale retorica della signora Ex-Segretario di Stato per pacificamente, anche tu non chiamerai. A proposito di "riavvio", ha dichiarato che Washington non dovrebbe permettere alla Russia di occupare, come la posa, "una posizione più aggressiva in Europa e nel Medio Oriente". Cioè, quando difendiamo i nostri interessi nazionali, lo chiamiamo aggressività. Quando iniziano a imporre il loro mondo, è la promozione dei valori democratici.

- Per loro, questo è un ordine mondiale normale. In relazione a noi, in Cina, in altri paesi, naturalmente, questo ordine globale è discriminatorio. Fornisce il ruolo dominante degli Stati Uniti, e nella civiltà generale occidentale. Per loro, questa è la norma. Ma quando siamo indignati, o la Cina, e creiamo alcune alternative (come con una nuova struttura di una nuova banca), la percepiscono naturalmente come un invasione sulla normalità. E presentato (e sarà presentato) come aggressività o una manifestazione di alcune ambizioni imperiali.

"SP": - Allo stesso tempo, non è proposto a una base reciprocamente vantaggiosa per concordare, ma di nuovo mettere le condizioni ...

- È necessario provenire dalla mentalità civiltà. Atteggiamento nei confronti degli stati non validi dalla civiltà occidentale, è chavinistica. E la russofobia è generalmente una base psicologica secolare per l'autocoscienza dell'Occidente.

Ma dove i loro interessi coincidono con i nostri, andranno alla collaborazione. Concordato con la mediazione della Russia sul programma nucleare dell'Iran. E ora - dopo la cancellazione delle sanzioni - Iran entrerà presto nel mercato con il suo olio. Cosa per noi, in generale, non è molto buono, perché il prezzo di esso cadrà ancora di più.

"SP": - O forse, al contrario, lo strapperemo, finalmente, dall'ago crudo ...

- Sicuro. Ma questo lo prenderà per diversi anni. Sebbene siano già riconosciuti che le loro sanzioni contro la Russia non hanno funzionato. Dopotutto, cosa hanno ottenuto?

Dal punto di vista della psicologia occidentale, il più importante benessere materiale per l'uomo. Pensiero, dicono: "Ora siamo dozzine di milioni di russi peggiorano il benessere del materiale, saranno risentieri. Le proteste inizieranno. Questo potere è sostenuto dal rovesciamento. Qualcuno arriverà. " E è successo esattamente il contrario. Cosa significa questo? Questo suggerisce che assolutamente la nostra storia non lo so. La nostra mentalità non capisce. E soprattutto, non voglio capire.

A questo proposito, i democratici sono ancora ingenici rispetto ai repubblicani.

"SP": - Diciamo. Ma abbiamo bisogno di un nuovo "reset" sui termini di Clinton?

- "Riavvia" è solo uno slogan di chiamata. Direi che dobbiamo agire pragmatici - dove gli interessi coincidono, collaborare. E Putin ha detto, e Lavrov, e Medvedev, che siamo pronti a collaborare dove gli interessi coincidono. E dove si divergono, è necessario non esacerbare la relazione. Affinché la sfera dei disaccordi e del confronto, non sarebbe stato cresciuto a tal punto che potrebbe schiacciare la sfera della cooperazione. Qui hai bisogno di un equilibrio ragionevole.

Pertanto, in linea di principio, questo "reset", come una presentazione di alcuni degli Stati Uniti, non è necessario. È solo necessario mostrare il pragmatismo. Dove gli interessi coincidono, collaborare lì. Dove diverge, cerca compromessi.

Analista politico e pubblicità Leonid Krutakov crede che abbiamo qualcosa da imparare dagli americani:

"Gli Stati Uniti sono stretti e costantemente difendono i loro interessi in tutto il mondo, probabilmente puoi metterli in merito. Dio proibisce che il nostro paese abbia anche perseguitato i propri interessi.

Se nei negoziati difenderemo le nostre posizioni e denoteremo chiaramente le linee per le quali la Russia non si ritirò mai, forse gli accordi saranno più solidi e rigorosi. E non la via, come a Gorbachev, quando abbiamo dato il pavimento dell'Europa e ha superato il blocco di Varsavia proprio così, vivi per fresco. Per la promessa, che, risulta, non era nemmeno riparato legalmente - intendo la promozione della NATO Est.

"SP": - Cosa significa Clinton, quando parla del suo interesse?

- E gli interessi degli Stati Uniti sono più o meno comprensibili. Il primo è quello di trasformare completamente l'Ucraina nel territorio, che mai nessun pretesto collaborerà politicamente con la Russia. In secondo luogo, ricorda, Obama ha recentemente detto che l'America è l'unico paese che dovrebbe stabilire regole di comportamento negli affari. Tutto questo è ovvio. E lo vediamo firmato dalla partnership Transochean e sulla pianificata collaborazione transatlantica.

Cosa c'è in questa posizione sono pronti a sacrificare l'ordine di concordare con la Russia? Io onestamente. Non vedo cosa possono donare qui. Perché troppo in questo gioco ha troppi in questo gioco.

Recentemente, l'ex capo della camera dei conti statunitensi David Walker. Ha dichiarato che il debito pubblico esterno dell'America non è una 19 trilioni, ma 65 trilioni di dollari, compresi tutti gli obblighi, l'assicurazione, anche all'interno del paese. 65 trilioni è l'importo per il quale l'America è già stata scalata nel futuro. Cioè, nei profitti futuri sono divisi e dipinti, e li rifiutano, significa ottenere bancarotta di massa.

Quello che possono offrire la Russia in questo design, è difficile da presentare. Forse promesso ancora una volta che la Russia sarà iscritta nel progetto Global American e riceverà la sua quota con questo. Cioè, la quota di affitto, come ha ricevuto a prezzi elevati del petrolio quando erano $ 135 per barile. Poiché i prezzi elevati per il petrolio, prima di tutto, battere in Cina e Economia in Europa. E paesi produttori di petrolio su questo, rigorosamente parlando, hanno ricevuto profitti. Forse ... ma non penso che sia ora possibile ripetere questa combinazione.

- Non so come "riavviare". Ma sono necessari negoziati, ovviamente. Altrimenti, se non c'è un dialogo - significa che la guerra. Non penso che in guerra c'è un interesse da parte loro, o con il nostro. Pertanto, devi negoziare. Soprattutto poiché senza la Russia, che è paragonabile all'America nucleare e al potenziale tecnico militare, è impossibile risolvere le domande del mondo.

E solo i problemi di sicurezza oggi è arrivato al primo posto. Pertanto, Clinton come politico e la ricorrente per la presidenza degli Stati Uniti non poteva non aver notato che sarebbe stato tentato di trovare un punto di contatto con la Russia. Se non li cerchi, allora il mondo è semplicemente ridicolo per Tartarara

Qui sarà in grado di trovare, questa domanda è abbastanza complicata, a mio avviso.