Quanto tempo resta a Poroshenko per essere presidente. Quanto tempo resta da vivere al presidente dell'Ucraina. Un doppio colpo a Poroshenko. Quanto gli resta
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
||
Un doppio colpo a Poroshenko. Quanto gli resta?
Introduzione.
Dopotutto, che mossa visionaria ha fatto il presidente quando ha graziato Savchenko. È passato solo mezzo anno e non troverai un nemico interno più potente per l'attuale governo di Kiev. Dopo tali dichiarazioni, un altro Maidan non può essere evitato. Ma, come persona, è stato trattato gentilmente da coloro che ora chiama criminali. È difficile crederci: l'eroe dell'Ucraina, il deputato di due parlamenti, il favorito del pubblico! Ma questo è un fatto medico.
Insieme alle accuse di corruzione del presidente, espresse da Onishchenko e pubblicate ieri sull'American Time semiufficiale, si tratta di un grave doppio colpo. Poiché l'amministrazione Poroshenko non ha esitato a riguardo, non ha potuto fare nulla. E sembra che questo fork sia diretto dall'estero. Il terreno per la rimozione di Poroshenko in una forma o nell'altra è ben aromatizzato. Trump non avrà difficoltà a farlo all'inizio del suo regno.
Savchenko ha definito criminale l'attuale governo in Ucraina
Il deputato della Verkhovna Rada, Nadezhda Savchenko, ha affermato che l'attuale governo dell'Ucraina non è meno criminale di quello precedente, secondo quanto riportato sabato dal canale televisivo 112 ucraino.
"Ora il potere dell'attuale presidente si sta rafforzando. Ma se la gente sente che l'attuale governo non è meno criminale di quello precedente, allora vale la pena rafforzare un tale presidente? Cosa accadrebbe se sostenessimo (Viktor) Yanukovich? Avremmo resistito per altri due anni. ? Cosa succederà se lo sopportiamo ora? " - ha detto Savchenko in un commento al canale TV.
Il sito web della rivista americana Time ha pubblicato un articolo del deputato della Verkhovna Rada, Alexander Onishchenko, in cui accusa di corruzione il presidente dell'Ucraina Petro Poroshenko.
Come scrive Onishchenko, il presidente ucraino "afferma di essere un sostenitore della democrazia e un amico dell'Occidente, ma le sue azioni e quelle dei suoi associati dipingono un quadro diverso".
"Io, un membro eletto del parlamento ucraino, ho assistito personalmente al coinvolgimento di Petro Poroshenko nella corruzione su una scala massiccia e senza precedenti", ha detto il deputato.
Secondo lui, Poroshenko "ruba centinaia di milioni di dollari, chiedendo tangenti da ogni contratto associato a qualsiasi impresa ucraina". Chi si rifiuta di pagare viene sistematicamente perseguitato, ha scritto Onishchenko.
Dopo le sue dichiarazioni, l'Ufficio nazionale anticorruzione dell'Ucraina ha aperto un procedimento penale per corruzione nella Verkhovna Rada.
Un caso è stato avviato contro lo stesso Onishchenko in Ucraina sotto l'articolo "furto di proprietà statali su scala particolarmente ampia". Secondo l'indagine, con l'assistenza di Onishchenko, i rappresentanti della società Ukrgasvydobuvannya hanno ricevuto fondi statali vendendo gas a prezzo ridotto. Rada ha accettato di consegnare Onishchenko alla giustizia, la sua detenzione e arresto, ma il deputato ha lasciato l'Ucraina. Onishchenko è anche accusato di tradimento e preparazione per destabilizzare la situazione nel Paese.
Membro del parlamento ucraino in esilio: ho assistito alla corruzione presidenziale
P.S. Savchenko ha svelato il segreto del nome del suo partito, che lotterà per il decentramento dell'Ucraina
Il deputato del popolo ucraino Nadezhda Savchenko, che sta muovendo i primi passi nella sua carriera politica, ha annunciato la creazione della propria forza politica RUNA: Rukh, Riforme, Rivoluzione del popolo ucraino.
Lunedì 26 dicembre il deputato della Verkhovna Rada convocherà una grande conferenza stampa durante la quale avrà luogo la presentazione del partito, riferisce il Russian Dialogue con riferimento alla dichiarazione di Savchenko su Facebook.
Il progetto è stato creato per sostenere il decentramento dell'Ucraina. In particolare, il tema della conferenza stampa suonerà così: Il concetto di cambiamenti sistemici in Ucraina come repubblica unitaria decentralizzata.
In precedenza, Savchenko ha scritto una dichiarazione sul suo ritiro dal partito Batkivshchyna, in seguito è stata anche espulsa dall'omonima fazione in parlamento.
Il leader di "Batkivshchyna" Yulia Tymoshenko, dopo un incontro segreto tra Savchenko e i leader delle autoproclamate repubbliche del Donbass a Minsk, ha affermato che l'ex pilota non aveva nulla a che fare con il partito.
Progetto "Ucraina" sull'orlo della chiusura
“Siete nobili? Molto buona. L'Occidente ci aiuterà. Preparati. Segretezza assoluta dei depositi, cioè dell'organizzazione». Ostap stava trasportando. Gli aforismi satirici espressi dall'eroe delle incomparabili "Dodici Sedie" stanno ora prendendo una nuova nascita, sebbene abbiano lo stesso significato. Quindi l'Occidente ci aiuterà? Si scopre che non solo non aiuterà, ma porterà anche via l'onestamente acquisito. L'Occidente è sempre stato estremamente pragmatico. Questa è la particolarità dei nostri "partner". Ad esempio, il mio ospite oggi afferma che per ogni dollaro investito in Russia, l'Occidente ha ricevuto in una forma o nell'altra da 5 a 15 dollari. Tuttavia, niente di personale, solo affari.
La cosa più importante è come i nostri funzionari, politici e uomini d'affari si relazionano con l'Occidente. Sfortunatamente, il capitale oligarchico non si associa alla gente, e nemmeno alla Russia, quindi queste persone preferiscono vivere e spendere i loro soldi in Occidente. Percepiscono la Russia solo come una fonte di enormi profitti. E i conti e gli immobili (insieme al cuore) di molti dei nostri funzionari, nonostante le sanzioni, sono ben oltre i confini della Russia.
Il mio ospite di oggi ha fatto molta strada nel rendersi conto di cosa sia il "liberalismo in stile russo". Come "aderente della setta totalitaria dei liberali", arrivò lentamente e gradualmente alla conclusione che l'Occidente, in ultima analisi, non ci avrebbe mai aiutato. Quindi, stiamo discutendo la fede dei politici ucraini in Occidente, le attività del blocco economico del governo, lo scenario rivoluzionario per lo sviluppo degli eventi in Russia con il famoso intellettuale Anatoly Wasserman, un consulente politico.
L'economia ucraina si sta riducendo rapidamente. Il paese è minacciato dalla deindstrializzazione totale. Allo stesso tempo, il governo di "Nezalezhnaya" sta aspettando una nuova tranche di prestito dal FMI. Qual è la tua previsione per l'evoluzione della situazione?
Non sono affatto sicuro della possibilità e della necessità di prevedere gli eventi in Ucraina per un certo periodo di tempo. Perché è già ovvio che a metà del 2017 il Nord America e l'Europa occidentale smetteranno di sostenere i terroristi di Kiev.
- Sostegno finanziario?
Non solo finanziario. Prima di tutto, ideologico. Per quanto riguarda il sostegno finanziario, per tutti coloro che hanno avuto la sfortuna di ricevere aiuti dall'Occidente, alla fine si traduce in grandi perdite economiche. Ad esempio, la Federazione Russa, per ogni dollaro ricevuto dall'Occidente in qualsiasi forma (anche sotto forma di prestiti, anche sotto forma di investimenti), esportava in Occidente - secondo varie stime - da 5 a 15 dollari. Certo, ci sono valutazioni diverse, poiché in Russia non è del tutto chiaro cosa sia generalmente considerata un'esportazione di capitali. Ad esempio, secondo le statistiche della Banca centrale, l'acquisto di un'impresa all'estero è considerato un'esportazione di capitale, anche se redditizia. Ma in ogni caso, con qualsiasi metodo di valutazione dell'esportazione di capitali, le nostre perdite dagli aiuti occidentali sono parecchie volte maggiori di questi aiuti. In Ucraina, credo, il quadro non è migliore che nel resto della Russia. Ancora peggio, perché c'è meno motivo di lasciare i soldi a casa a causa della minore stabilità dell'economia e della politica.
Ma si tratta principalmente di sostegno politico. L'attuale leadership di Germania e Francia si rifiuta diligentemente di vedere come i terroristi di Kiev violano gli accordi di Minsk, dettati a questi terroristi dagli stessi leader di Francia e Germania. Ma coloro che stanno per vincere le elezioni del 2017 non saranno interessati a coprire gli errori dei loro predecessori e dichiareranno apertamente che i terroristi di Kiev stanno agendo in contrasto con le loro promesse. Pertanto, qualsiasi azione volta a costringerli a rispettare gli accordi di Minsk è giustificata.
La maggioranza della popolazione dell'Ucraina è russa. In tempo di pace - circa 5/6 della popolazione, ora nel territorio occupato dai terroristi, i russi costituiscono non meno di ¾. Con questo in mente, è comprensibile: non appena i terroristi perderanno il sostegno esterno, la maggioranza russa dei cittadini ucraini in qualche modo si libererà di loro. L'intero corso della storia della Russia sudoccidentale (sia prima che il termine Ucraina fosse coniato, sia dopo) dimostra in modo abbastanza inequivocabile che l'idea di separare l'Ucraina dalla Russia è pericolosa, prima di tutto, per l'Ucraina. Credo che la "maggioranza russa" chiuderà una volta per tutte la questione dell'indipendenza, restituendo l'Ucraina alla Russia.
In che modo e quanto velocemente sarà organizzato?
Come ha dimostrato l'esperienza della Crimea, questo può essere organizzato nel giro di poche settimane. È sufficiente indire un referendum, poiché il suo risultato è abbastanza prevedibile. Pertanto, credo che il progetto Ucraina sarà molto probabilmente chiuso nel 2018. A proposito, questo progetto è stato avviato nel 1864, quindi per gli standard mondiali è durato abbastanza a lungo.
Consideri l'Ucraina solo un progetto?
Trova l'articolo "Kalinka, Valerian" in Wikipedia. Valerian Andzheyevich Kalinka è un politico polacco, storico, persino prete alla fine della sua vita. Fu nel 1864 che proclamò: poiché non era possibile ottenere che i russi sulle terre che un tempo appartenevano alla Polonia diventassero polacchi, è necessario ottenere almeno che cessassero di essere russi. La storia dell'Ucraina nasce da questa affermazione. Inoltre, va detto che lo stato di avanzamento dei lavori per trasformare i russi in antirussi è documentato in modo molto dettagliato. Ad esempio, diversi gruppi di scrittori e linguisti sono stati coinvolti nello sviluppo di una nuova lingua basata sui dialetti della Russia meridionale. Naturalmente, i loro risultati sono stati diversi. Pertanto, hanno discusso ferocemente l'uno con l'altro nella corrispondenza e nelle pubblicazioni. Per queste pubblicazioni, l'intero corso del lavoro sulla composizione di una nuova lingua viene tracciato in modo molto dettagliato.
Come valuta le attività del blocco economico del governo della Federazione Russa?
A mio parere, il problema con il nostro blocco economico è che è quasi impossibile trovare persone che non siano infette dal liberalismo e allo stesso tempo che siano accettabilmente versate in economia a livello federale. È che nell'ambito dei governi regionali c'è la possibilità di trovare queste persone, dal momento che questi governi sono più vicini alla produzione reale e quindi è più difficile ammalarsi di liberalismo lì.
Inoltre, quasi tutte le nostre università economiche insegnano il liberalismo in una forma clinicamente pura. Inoltre, alla fine del 2012, una delle più grandi università economiche del Paese, la Trade and Economic University, è stata distrutta: è lì che si insegnavano non le teorie economiche liberali, ma quelle sane.
È necessario cambiare non solo i ministri, ma l'apparato del blocco economico, tutti coloro che partecipano alla preparazione e all'adozione delle decisioni. Per fare ciò è necessario trovare contemporaneamente diverse migliaia di specialisti di livello sufficientemente alto, oppure fare i conti con il fatto che per qualche tempo l'efficienza del blocco economico diminuirà anche rispetto all'attuale bassissimo livello. Ovviamente, tale sostituzione può essere effettuata solo in circostanze catastrofiche. In alternativa - quando sarà dovuto a condizioni esterne. Ad esempio, dopo aver sostituito la leadership negli Stati Uniti d'America, in Germania, in Francia. Lì, molto probabilmente, sorgeranno gruppi con i quali i nostri attuali liberali semplicemente non troveranno un linguaggio comune. Per continuare a interagire con questi paesi, dovrai fare i conti con sostituzioni nel blocco economico. Alcune altre opzioni sono possibili. Ma in ogni caso, una sostituzione così massiccia è già una perdita tangibile di efficienza gestionale per un periodo di tempo abbastanza lungo - circa un anno. Pertanto, ora il blocco di potere del nostro governo, non troppo infetto dal liberalismo, opera principalmente in politica estera e di difesa, dove le possibilità del blocco economico sono limitate.
Sfortunatamente, non mi impegno a prevedere con precisione il corso degli eventi in questo settore. Ma di cui sono assolutamente sicuro: se il blocco liberale rimane invariato, allora le previsioni di Ulyukaev e Kudrin si avvereranno secondo cui nei prossimi due decenni il nostro paese sarà in declino, semplicemente perché queste non sono previsioni. Questa è una promessa. Una promessa che nasce dalle proprie attività.
È probabile uno scenario rivoluzionario in Russia? Gli esperti vedono una ripetizione di eventi che hanno preceduto il 1917.
Non credo che nei prossimi anni si arriverà a una rivoluzione. In primo luogo, con l'inizio della guerra aperta dell'Occidente contro di noi, il livello di corruzione in generale è diminuito, a differenza dell'Impero russo, dove la guerra è diventata un pretesto per l'emergere di nuovi metodi di appropriazione indebita. Inoltre, nella Federazione Russa, con l'intensificarsi della pressione esterna, si sta lavorando deliberatamente per migliorare lo stato delle cose nell'economia, anche tagliando i principali canali di corruzione. Ciò rende, a mio avviso, molto difficile lo sviluppo degli eventi secondo lo scenario del 1917. Inoltre, quando un numero significativo degli allora oligarchi, compresi i granduchi e i comandanti del fronte, chiesero all'imperatore di abdicare, sperarono, nel peggiore dei casi, di trovare rifugio in Occidente. Credevano che non avrebbero vissuto lì peggio di come vivevano in Russia. Ora l'esperienza - un secolo fa e moderna - ha mostrato che l'Occidente è piuttosto riluttante a far entrare coloro che sono, di fatto, impegnati nella distruzione del loro paese natale.
Come si esprime esattamente questo? La fede in Occidente è ancora grande nella burocrazia russa: in Occidente, i loro figli, il capitale.
Quegli oligarchi russi che fuggirono a Londra si convinsero rapidamente che lì potevano spendere i loro soldi in quantità illimitate, ma non avevano la minima opportunità di guadagnare denaro. Ad esempio, Berezovsky partì per l'Inghilterra con un patrimonio superiore a un miliardo di dollari e al momento della sua morte aveva centinaia di milioni di debiti. Ha cercato di sviluppare progetti imprenditoriali in Inghilterra, ma questi progetti si sono estinti molto rapidamente. Chichvarkin e Borodin, che erano ancora vivi, erano in una posizione simile. Gli è stato anche permesso di spendere facilmente ed efficacemente i loro soldi lì, ma hanno completamente tagliato la minima opportunità di guadagnare. Tuttavia, sono stati comunque fortunati. Il meno fortunato è stato il primo ministro ucraino Pavel Lazarenko, che una volta è fuggito negli Stati Uniti. Lì fu processato, perché delle decine di milioni di dollari che aveva estratto dal bilancio dell'Ucraina, un paio di milioni erano stati estratti da alcuni progetti americani. Non presumo di giudicare quanto siano stati distruttivi questi progetti per l'Ucraina, ma gli americani erano molto offesi da lui. Di conseguenza, Lazarenko ha trascorso dieci anni negli Stati Uniti da una chiamata all'altra. Quindi è stato deportato in Ucraina a disposizione delle forze dell'ordine locali - anche loro avevano molte domande per lui.
Quindi il destino di Lazarenko, Chichvarkin, Berezovsky ha insegnato molto ai loro colleghi rimasti in patria. Ora sono tutt'altro che gli stessi di prima, sono sicuri che all'estero si sono spalmati di miele. Pertanto, non credo che anche coloro che sperano di ottenere di più dalla Russia correranno il rischio di commettere un colpo di stato per questo. Ebbene, al momento non ci sono nemmeno i prerequisiti per una rivoluzione socialista.
Ma che dire del calo biennale dei redditi reali dei cittadini? Che dire del misero salario minimo di 7200 rubli? E gli stipendi regionali di 15-20 mila rubli? E la commercializzazione della sanità e dell'istruzione? Non è questa la base del malcontento?
Come mostra l'esperienza di tutto il mondo, le rivoluzioni non si verificano quando l'economia cade, ma quando inizia a crescere, ma cresce notevolmente più lentamente di quanto la gente si aspetti. Quando l'economia crolla, è chiaro che tutti sono cattivi, e quando inizia a crescere, subito appare la gente, indignata del fatto che gli altri siano buoni, ma non lo sono ancora. Pertanto, non credo che la rivoluzione ora sia possibile. Tra l'altro, la rivoluzione di febbraio del 1917 avvenne anche quando furono superate gran parte delle difficoltà del periodo iniziale della guerra, quando la produzione militare iniziò finalmente a soddisfare la maggior parte dei bisogni delle forze armate, quando divenne più o meno chiaro che con l'ulteriore sviluppo delle ostilità, la Germania ei suoi alleati finiranno per perdere, anche se non presto. Fu allora che si presentò l'opportunità di organizzare un colpo di stato nella speranza che l'esito della guerra non cambiasse da questo colpo di stato. La Rivoluzione d'Ottobre del 1917 si svolse sullo sfondo di un crollo generale, non tanto economico quanto gestionale. Dunque, adesso non credo che una rivoluzione sia davvero possibile, perché chi potrebbe fargliela capire che non riuscirà a restare al potere.
Come valuta le riforme liberali?
Io stesso una volta ero un seguace della setta totalitaria "liberal". E credeva che la maggior parte delle sue azioni fossero giustificate.
Come è avvenuto il colpo di stato? Come ti sei accorto che i liberali giocano contro il nostro Paese?
Gradualmente.
Qual è stato il punto di partenza?
Non c'era un punto di partenza. È solo che una vasta gamma di fatti si è gradualmente accumulata, dimostrando che il liberalismo è un'illusione.
È facile cambiare visualizzazione?
Molto difficile. Ed è successo lentamente, gradualmente. In particolare, gli articoli del mio nuovo libro "Perché il capitalismo è peggio del socialismo" riflettono ampiamente il corso del mio cambiamento di vedute.
Intervistato da Ksenia Avdeeva
In Ucraina si sono sviluppati tutti i presupposti per un colpo di stato e il rovesciamento del presidente Poroshenko.
Secondo la maggior parte degli osservatori e degli analisti politici, oggi a Kiev i preparativi per il rovesciamento del presidente Petro Poroshenko sono in corso abbastanza apertamente. Questo può essere giudicato dalla forte attivazione dei suoi ex sostenitori, dell'opposizione e della stampa. E le forze stanno unendo le forze, la cui alleanza, sembrerebbe, era impossibile, a priori. Ad esempio, i nazisti di "Azov" e i sindacati hanno praticamente le stesse richieste. Se lo moltiplichi per l'estremo grado di malcontento del popolo ucraino stesso nei confronti del capo di stato, allora può verificarsi un'esplosione quasi in qualsiasi momento.
La campagna è iniziata con l'esplosione dell'auto di Alena Prytula, in cui è stato ucciso Pavel Sheremet. È noto che la polizia ucraina controllata dai sostenitori di Poroshenko ha condotto dietro di lui una "sorveglianza esterna illegale". In realtà, questa è una copia completa del famigerato "caso Gongadze" - una coincidenza fin nei minimi dettagli.
Sempre più spesso, le strade di Kiev si stanno trasformando di nuovo in campi di battaglia. Molto spesso si tratta di provocazioni dello stesso "Azov", che attacca la processione religiosa, o i normali passanti, o semplicemente organizza risse con la polizia. A proposito, anche la carta religiosa in questa situazione non è meno importante. Poroshenko potrebbe ancora provare a giocarsela a suo favore, sostenendo gli ortodossi e di fatto nascondendosi dietro di loro. Secondo alcune stime, la Processione Religiosa può radunare per le strade di Kiev fino a un milione e mezzo di suoi sostenitori.
E questa è solo una piccola parte dei prerequisiti che attualmente stanno lacerando l'Ucraina e possono portare al rovesciamento del presidente. Oggi Poroshenko è tassato da tutte le parti. La gente lo odia (per il calo del tenore di vita), i nazisti lo odiano (perché è un oligarca e figlio di un ebreo), odiato dai suoi colleghi della folla oligarchica (perché lui solo controlla i resti di una risorsa materiale ).
foto: Agenzia di stampa federale - Leonid Androsov
Motivi interni per il rovesciamento e persino la liquidazione di Poroshenko si sono formati quasi immediatamente dopo la sua "ascesa al trono". Divenne subito un nemico per la maggior parte dei politici e degli oligarchi ucraini, poiché ricevette un meccanismo unico per la ridistribuzione della ricchezza nazionale e privata a favore della sua cricca, senza offendere se stesso "amato". Lo stato del capo di stato è aumentato in modo significativo e lo ha reso un miliardario e una delle persone più ricche dell'Ucraina.
In linea di principio, ha camminato sul filo del rasoio dopo un paio di mesi della sua presidenza, ma la disunione e l'inadeguatezza dei politici ucraini, che non potevano essere d'accordo, lo hanno salvato. Più un sostegno sostanziale da parte dei nuovi "padroni" del Paese dagli Stati Uniti e dall'Europa, che hanno chiesto di "non toccare" Poroshenko, in quanto unico garante della stabilità del Paese.
foto: president.gov.ua - Servizio stampa del Presidente dell'Ucraina
C'era una logica in questo. Il rovesciamento di Poroshenko significherà il passaggio della disintegrazione dell'Ucraina da una fase latente, quando le regioni cercano di ignorare Kiev, a una fase attiva. Non solo il Donbas partirà, ma anche Odessa, altre regioni, la Polonia sta già rivendicando parte dei territori dall'Occidente. In effetti, l'Ucraina può essere cancellata dalla mappa del mondo come se si fosse autodistrutta. Il paese affogherà nella divisione del potere e nei resti delle risorse materiali. Poroshenko è semplicemente il male minore oggi. Quando viene rovesciato, il processo di decadimento accelererà istantaneamente.
Questo è compreso sia in Russia che in Occidente, ma né Mosca, né Bruxelles, né Washington hanno una leva sufficiente per influenzare la situazione in Ucraina. Il rovesciamento di Poroshenko non è ora vantaggioso per nessuno, né per gli Stati, né per l'Europa, né per la Russia, poiché il caos dell'indipendenza avrà un impatto negativo sui processi politici in tutti i paesi direttamente o indirettamente coinvolti nella "questione ucraina".
L'entourage di Poroshenko comprende che il Cremlino non sosterrà i golpisti. La Casa Bianca deve affrontare le sue elezioni e il fallimento del suo progetto a Kiev comprometterà solo il governo americano. L'Europa non ha tempo a causa dei problemi con gli attacchi terroristici ei rifugiati, quindi semplicemente non è necessario un problema aggiuntivo a portata di mano.
Ci sono molte altre opzioni per lo sviluppo di eventi che sono meno tragici per lo stesso Poroshenko. Secondo Bogdan Bezpalko, politologo del Centro di studi ucraini e bielorussi dell'Università statale di Mosca, membro del Consiglio per le relazioni interetniche sotto il presidente della Russia, mentre il presidente dell'Ucraina non dovrebbe preoccuparsi troppo, e la situazione con il suo la rimozione non è così critica.
“Le informazioni sul rovesciamento di Poroshenko circolano da molto tempo, ma non ci sono prerequisiti davvero seri. Non c'è un reale interesse degli attori globali in questo campo, - ritiene l'analista - le forze politiche della stessa Ucraina, che avrebbero potuto compiere un colpo di stato, non sono coordinate e deboli, non c'è nemmeno una protesta critica delle masse. In ogni caso, sufficiente per un colpo di stato. Abbiamo visto il Maidan finanziario, e il mutuo, e il cosiddetto Maidan-2.0, che fu disperso dai nazisti. Finché Poroshenko manterrà almeno il controllo relativo sulle forze di sicurezza, e finché sarà d'accordo con chi ha bisogno di lui, rimarrà al potere".
Se il presidente dell'Ucraina Petro Poroshenko non cambierà il vettore della sua politica nel prossimo futuro, quindi dovrebbe pensare non a un secondo mandato presidenziale, ma a come evitare la responsabilità per ciò che ha fatto al paese, crede il politologo Mikhail Pogrebinsky... A suo avviso, sebbene le possibilità di cambiare la situazione stiano rapidamente scomparendo, esistono ancora.
“Cerco di non commentare sondaggi diversi dagli altri finché non ci sono conferme. Pertanto, non mi fido dei dati pubblicati, secondo i quali la valutazione di Tymoshenko è significativamente più alta di quella di Poroshenko. Dovremo aspettare che escano altri sondaggi che confermino questa tendenza. Sono d'accordo sul fatto che le valutazioni del Fronte popolare siano diminuite, ma sono diminuite sei mesi fa, allora Tymoshenko non aveva una tale valutazione. Ora è cresciuto per ragioni inspiegabili. Aspettiamo, presto ci saranno nuovi dati dal Lviv Center for Sociology. Secondo le mie informazioni, l'ultima volta che i dati dell'Istituto di sociologia di Kiev hanno sovrastimato le valutazioni Tymoshenko.
Ora voglio attirare la vostra attenzione su cosa c'è in tutti gli studi. Quasi la metà, e da qualche parte più della metà delle persone alle quali i sociologi fanno domande, si rifiuta di rispondere. O non vogliono rispondere, o non lo sanno, o non si recheranno alle urne. Oggi, circa il 7% delle persone è fiducioso nella propria scelta. Cioè, su 100 persone intervistate, solo 7 hanno affermato che avrebbero votato per una forza politica, che ora viene prima. Questo significa una totale sfiducia nelle autorità, quindi non dovresti dare troppa importanza alle valutazioni di oggi. Le persone semplicemente non vogliono nominare i politici esistenti e hanno paura di nominare quelli che potrebbero salire al potere.
Quali opzioni sono possibili? Non credo in un'elezione presidenziale a breve. Poroshenko sarà presidente per qualche tempo - un anno o due, forse tre. Se la situazione non cambia radicalmente, il secondo mandato non brillerà di sicuro per lui, lo capiscono tutti. Se vuole ancora rimanere al potere e non essere ritenuto responsabile di ciò che ha fatto, deve cambiare decisamente la sua politica ora. Credo che questo sia ancora possibile. Ha bisogno di persone affidabili nelle strutture di potere, deve ottenere il cento per cento di lealtà in questa direzione. Sappi che può fidarsi di queste persone. La via d'uscita ottimale da questa situazione è concentrare tutto il potere nelle mani.
Ha bisogno di capire di cosa ha bisogno il Paese e cosa no. Nel frattempo, galleggia sotto la pressione delle masse di persone che non sono responsabili di nulla. Vogliono la guerra, ma non vi partecipano. Gli fanno pressione, ma lui si arrende. Allo stesso tempo, Poroshenko va all'estero e dice ogni sorta di sciocchezze che tornerà in Donbass e in Crimea entro la fine dell'anno. Pertanto, lì guarda negli occhi delle persone.
Per la nostra società, facilmente suscettibile di propaganda televisiva, tutto può essere cambiato in 3 mesi. Dimostra che il presidente conosce il valore delle parole. Dice che metterò i funzionari corrotti in prigione e li metterò in prigione. La gente comincerà ad avere l'impressione che abbia preso una decisione, stia iniziando a lavorare nell'interesse dell'intero paese. Per prima cosa e nel suo, ovviamente, ma non dimentica nemmeno le persone. Tali possibilità per Poroshenko stanno rapidamente scomparendo, ma esistono ancora".
Il nazionalista Kiev ha deciso di trasformare la festa della Grande Vittoria quest'anno in una festa di vendetta, soprattutto perché la calma al fronte ha permesso di trasferire le forze per questo in tutti i centri regionali. È successo tutto, con lotte e umiliazioni. Ma il re dei topi aveva bisogno di qualcosa di più che picchiare ragazze e vecchiette. Aveva bisogno di vendetta non solo per la guerra persa di fatto per il Donbass, ma anche per la vittoria del 1945. L'attuale presidente ucraino ha chiamato la guerra ucraino-Donbass "domestica" due anni fa, ma poi pochi se ne sono accorti. Il 9 maggio 2016 è un motivo per ricordare la “Guerra d'indipendenza patriottica ucraina”. E Poroshenko ha appena riconosciuto pubblicamente la "vittoria ucraina". Un po' distaccato dalla storia generale, dagli eroi e, come al solito con lui, dalla logica storica. E così è successo tutto, mentre per le strade delle città dell'Ucraina spacciandosi per "i discendenti dei veterani della divisione SS Galizia" attaccavano le persone, a Kiev il presidente dell'Ucraina e il suo ministro della Difesa si congratulavano con alcuni altri veterani - veterani di il cosiddetto ATO, sottintendendo il termine tradizionale nel giorno tradizionale... Ma questa era solo una parte della meschinità, moltiplicata per l'arroganza. Ammettiamo che i tentativi di "riconciliarsi con la festa" dei soldati dell'Armata Rossa e dei militanti dell'UPA sono stati fatti sotto Kuchma, Yushchenko e Yanukovich. Poroshenko smise di persuadere le parti inconciliabili e dichiarò semplicemente che erano un tutt'uno, e senza di loro. Alla "preghiera dei cappellani dell'ATO per la pace e la vittoria", Poroshenko ha detto: "Finalmente è giunto il momento in cui l'Armata Rossa e i combattenti dell'UPA celebrano insieme la vittoria sul nazismo. Erano uniti da voi - nipoti e pronipoti, che insieme difendono spalla a spalla oggi l'Ucraina. Oggi, gli eredi di coloro che un tempo hanno attaccato sotto il comando di Rodion Malinovsky o sotto il comando di Roman Shukhevych - insieme in una trincea, difendono l'Ucraina dall'aggressione russa ". La comunanza dell'eredità storica vittoriosa è stata menzionata nelle sue congratulazioni alle forze armate dell'Ucraina e del popolo, ministro della Difesa Stepan Poltorak. È così che i non uniti si sono uniti e, purtroppo, non solo a parole. Nonostante tutta l'attività della campagna di propaganda di Bandera dalla fine degli anni '80, non è riuscito a "ripulire" la Grande Guerra Patriottica e la Grande Vittoria dalla memoria della nazione anche nell'Ucraina occidentale. Dal punto di vista della psicologia, la guerra è un elemento estremamente emotivo nella formazione della coscienza. E ora Poroshenko ha raccolto una chiave emotiva - e questa è una nuova guerra. Come si diceva, il primo in 70 anni, con un nuovo aggressore! Certo, quei vecchi lati della guerra rimarranno in guerra, ma interessano poco a Kiev: un obiettivo più importante è la società e i giovani, che sono stati martellati nelle loro teste con chiodi arrugginiti per il secondo anno che "l'Ucraina sta conducendo una guerra contro l'aggressione russa". Naturalmente, l'attività di informazione ha avuto alcuni risultati, ma oggettivamente, un anno di guerra attiva, "caldaie", "aeroporto", "Mariupol" non sempre, ma spesso ha portato a dichiarazioni pubbliche da parte dei combattenti delle forze armate dell'Ucraina e persino Terbats che l'Ucraina è ancora in guerra con "separatisti e mercenari russi", e questo non suona come un'aggressione. Ora anche il termine “separatisti” è usato molto meno frequentemente. Anche i "dati dell'intelligence ucraina" (il livello di questi dati è noto), sulla base dei quali il concetto di Turchynov di "tre corpi d'armata e un corpo di riserva della Russia" che combattono contro l'Ucraina, si è rivelato poco convincente. Il capo del dipartimento principale del supporto morale e psicologico delle forze armate dell'Ucraina, Oleg Gruntkovsky, ha persino ammesso pubblicamente i suoi successi nella propaganda, sottolineando che la maggior parte (74%) dei partecipanti al sondaggio condotto nelle forze armate dell'Ucraina in L'aprile 2016 ha notato che stavano combattendo contro unità "ibride" dell'esercito russo. Cioè, il quotidiano televisivo fa pressione sulla gente e la direzione principale fa pressione sull'esercito, ma non c'è ancora un'aggressione tanto attesa, perché molti possono impazzire, ma non tutti. Se molte più persone sentono davvero il rifiuto della Russia e dei russi, allora, purtroppo, non tutti credono nell'aggressione. Così come ai loro comandanti. Secondo il suddetto sondaggio, solo il 64% dei militari intervistati delle forze armate ucraine crede in loro. Nel Giorno della Vittoria, hanno usato il momento molto emozionante che dovrebbe creare un'eternità ostile: l'appropriazione della storia e il suo adattamento al momento moderno. Pertanto, è apparso l'OVP - la "Guerra patriottica di Poroshenko", in cui i nipoti di coloro che hanno preso d'assalto Bukrin e hanno scavato le forze sotto le SS vicino a Brody, e i nipoti di coloro che sono fuggiti da vicino a Brody, e poi si sono nascosti nelle tane tutte sui Carpazi, sono "in guerra con la Russia" ... Ammettiamo che questa tecnica in relazione ai soldati del cosiddetto. ATO (85% da villaggi, basso livello di istruzione) ha permesso di ottenere un certo successo. È risaputo, però, che le persone vanno all'OVP per un buon stipendio, senza il quale ormai è difficile non solo nelle campagne, ma anche nelle città. Personalmente, non ricordo in quale delle guerre patriottiche, note nella nostra storia nazionale, sia stato pagato un buon stipendio? Ma questo è OVP, dove la P principale è ancora solvente. Quindi "la guerra patriottica di Poroshenko con l'aggressione russa" è davvero un progetto di affari della classe media. E non importa come si possa immaginare lo stratega del passato Poroshenko, per la maggior parte dei suoi combattenti rimane il “Petka-pasticcere”. A proposito di questo e Yarosh ha scosso, Geleta e persino Islyamov. Ma nemmeno tutti compravano i suoi dolci. Perché non credevano, così come non credono nell'"aggressione dell'esercito russo". Né Yarosh, né Geleta, né Islyamov, perché con loro "in caso di guerra con la Russia" tutto sarebbe rapido ed efficace ... La successiva galoscia in cui si è seduto Poroshenko è stata la decisione del tribunale distrettuale di Shevchenko di Kiev del 12 maggio di rifiutare di soddisfare la richiesta di riconoscimento legale del fatto dell'aggressione armata della Russia contro l'Ucraina. La causa è stata intentata nell'agosto 2014 da un certo Stanislav Batrin - il capo di alcuni "Tribunali aperti" pubblici. Il processo è stato davvero rispettabile, ma si è rivelato nullo. E lo stesso Batrin, seguendo un'antica tradizione, sta già accusando i signori dell'amministrazione del presidente ucraino Poroshenko di aver deliberatamente interrotto la necessaria decisione del tribunale. Bisogna ammettere che i tribunali dell'Ucraina, che sono diventati completamente ridicoli più di una volta negli ultimi due anni, hanno ritenuto necessario non trasformarsi in un tendone. Anche se in Ucraina puoi aspettarti di tutto. Finora, la decisione di Poroshenko di riconoscere "l'aggressione" dipende dalla decisione della Verkhovna Rada, dalle attività di propaganda ucraina e dall'onnivoro temporaneo di parte della società ucraina. Ma non c'è dubbio che arriveranno ancora all'appropriazione della vittoria di Poltava, e persino alla difesa di Sebastopoli. Tuttavia, c'è un altro lato di quest'ultima impresa. Coloro che hanno inventato la "Guerra patriottica di Poroshenko" chiaramente non hanno capito o non conoscono il significato di questa guerra patriottica, e quindi hanno poca idea delle sue conseguenze. Questo fenomeno è RUSSO. Infatti. Non galiziano, non Saakashvilev e, naturalmente, non Groysman. Non avevano guerre patriottiche e i loro eroi combattevano in guerre con altri nomi. A proposito, abbiamo sempre perso. Le guerre patriottiche erano nella storia dell'Impero russo e dell'URSS, più precisamente nella storia dell'Impero panrusso e della Russia sovietica. E in Occidente, hanno ammesso la sconfitta dei russi, cioè i popoli dell'Impero russo e dell'URSS. SEMPRE. Ma coloro che siedono nelle trincee delle forze armate dell'Ucraina e sono, per così dire, pronti a svolgere qualsiasi compito del comando, devono o possono rendersi conto che da quella prima linea la guerra non si chiama OVP, ma Patriottica guerra! E dall'altra parte del fronte - i veri eredi di quella vera Vittoria, non c'è bisogno di dimostrarlo - i perdenti lo sanno. La patria deve essere liberata di nuovo. Questa è una tradizione. GENERALE.
Manca meno di un anno alle elezioni e il basso livello di fiducia nella squadra presidenziale non le dà fiducia in una vittoria onesta, dicono gli esperti. Notano che le promesse non sono state mantenute e che i cittadini attendono l'instaurazione della pace, la soppressione della corruzione e il ripristino dell'industria.
"Non stiamo parlando della fine della guerra"
Il 25 maggio segna i 4 anni dall'elezione di Petro Poroshenko a presidente dell'Ucraina. Entro questa data, la Fondazione per le iniziative democratiche ha condotto un sondaggio tra 55 importanti esperti politici. La maggior parte degli esperti (32) ritiene che, molto probabilmente, il presidente Petro Poroshenko non sarà eletto per un secondo mandato, ma ha alcune possibilità.
Quasi un terzo degli esperti (16) è propenso a credere che Poroshenko sarà rieletto per un secondo mandato presidenziale, ma nutre dubbi al riguardo. Solo sei esperti sono assolutamente sicuri che Poroshenko non sarà più presidente. Il sondaggio è stato condotto dal 16 al 23 maggio.
Il politologo Ruslan Bortnik ha dichiarato ai media: “Tra tutti i presidenti ucraini, dal 1991, Poroshenko è il più fallito. Le promesse che il presidente ha fatto al popolo ucraino non sono state mantenute".
Il politologo afferma che la principale delle promesse era l'instaurazione della pace nel paese. Ma ora, dicono, l'Ucraina è diventata molto più lontana dall'instaurazione della pace nel Donbass di quanto non fosse nel 2014.
Si noti che questo mese l'operazione antiterrorismo (ATO) in Donbass è stata trasformata in un nuovo formato: l'operazione con le forze congiunte. Il comando è stato trasferito dalla SBU allo stato maggiore dell'esercito. La dirigenza è passata dai servizi speciali ai militari, secondo la legge sulla reintegrazione del Donbass.
Il diplomatico, capo della Fondazione Maidan degli affari esteri, Bogdan Yaremenko, ha dichiarato ai media: “La cosiddetta legge sulla reintegrazione, dal punto di vista di Poroshenko, è progettata per adempiere a diversi compiti: aumentare i suoi poteri personali e il controllo sulle unità militari, che poteva ricevere solo in condizioni di legge marziale, e trovare una via d'uscita dal conflitto legale dell'uso delle forze armate senza dichiarare la legge marziale. Come vedete, non stiamo parlando della fine della guerra”.
Allo stesso tempo, uno studio condotto dal Gruppo Sociologico "Rating" ha mostrato che, quando si risponde alla domanda "In quale di queste aree si aspettano cambiamenti prioritari dal prossimo presidente dell'Ucraina?" , Il 67% degli intervistati ha affermato di aspettarsi che il nuovo capo di stato prenda provvedimenti per porre fine alle ostilità nell'est del paese, il 57% - per rafforzare la lotta alla corruzione. Il 38% degli intervistati spera nel rilancio dell'industria sotto il nuovo presidente.
Povertà e corruzione
Bortnik sottolinea: “La promessa di combattere la corruzione si è trasformata nel fatto che il presidente ha preso l'iniziativa. La condizione economica del Paese è peggiorata e questo dimostra il fatto che il potere d'acquisto degli ucraini è il più piccolo d'Europa".
Si noti che secondo l'Associazione dei fornitori di reti commerciali nell'ultimo anno in Ucraina, il potere d'acquisto delle persone a basso reddito è diminuito del 17%. E questo nonostante il salario minimo sia aumentato del 16%.
Secondo i dati ufficiali, l'inflazione al consumo in Ucraina alla fine del 2017 è stata del 13,7%, nel 2016 - 12,4%, nel 2015 - 43,3%, nel 2014 - 24,9%.
Tenendo conto della svalutazione della valuta nazionale da 7,9 a 26,1 grivna per dollaro, il reddito ei risparmi della popolazione del paese si sono deprezzati. Se nel 2013 il salario minimo superava i 150 dollari, la pensione minima era di 110 dollari, ora il salario minimo è di 142 dollari e la pensione minima è di 55 dollari.
A causa dell'aumento delle tariffe, senza un aumento proporzionale del reddito, il numero di famiglie che non possono pagare da sole l'alloggio ei servizi comunali è cresciuto di 5,8 volte negli ultimi tre anni.
Se nel 2014 1,5 milioni di famiglie non potevano pagare da sole l'alloggio e i servizi comunali, nel 2017 questa cifra era di 8,8 milioni di famiglie. Secondo l'ONG Public Audit, il numero totale dei poveri nel 2017 era di 24,64 milioni di persone, ovvero il 58,7% della popolazione totale dell'Ucraina.
Allo stesso tempo, alla fine dello scorso anno nella classifica globale del Transparency International Corruption Perceptions Index, l'Ucraina ha ricevuto 30 punti su 100 possibili e si è posizionata al 130° posto su 180 paesi. E ad aprile si è saputo che l'Ucraina era al primo posto in termini di corruzione tra 41 paesi. Lo afferma uno studio condotto da Ipsos MORI su richiesta della società di revisione Ernst & Young.
"Tra 41 paesi in Europa, Medio Oriente, India e Africa, l'Ucraina è al primo posto - l'88% degli intervistati ha risposto affermativamente", afferma lo studio, in cui nel 2015 l'Ucraina era solo la settima.
calo di dieci volte
Nelle elezioni presidenziali del 25 maggio 2014, Petro Poroshenko ha ricevuto il 54,7% dei voti. Per la prima volta dalle elezioni del 1991, non è stato nominato un secondo turno, poiché il primo turno è stato il risultato della presidenza di un candidato con più del 50% dei voti.
Nelle elezioni del 2014, Petro Poroshenko ha scavalcato Yulia Tymoshenko (ha ricevuto il 12,8%), Oleg Lyashko (8,3%), Anatoly Gritsenko (5,4%), Sergei Tigipko (5,2%) e Mikhail Dobkin (3%) ). Alle elezioni hanno partecipato 23 candidati.
Ora, il rating dell'attuale presidente dell'Ucraina Petro Poroshenko è sceso al 5,5%, lo affermano i risultati di uno studio sociologico del gruppo Rating basato sui risultati del sondaggio "Atteggiamenti sociali e politici della popolazione: nuove sfide " condotto nell'aprile 2018.
Il presidente Poroshenko non è tra i primi tre leader nella corsa presidenziale. Il Capo dello Stato ha condiviso il sesto posto con il leader del "Partito Radicale" Oleg Lyashko.
Il leader del partito Batkivshchyna, Yulia Tymoshenko, era in testa con un sostegno dell'8,8%. Il secondo posto è assegnato al presidente del partito "Posizione civica" Anatoly Gritsenko, con un punteggio di -6,6%, il terzo posto è assegnato al leader dell'"Oppobolk" Yuriy Boyko con il 6%.
Nella classifica presidenziale dell'Istituto internazionale di sociologia di Kiev (KIIS), Petro Poroshenko è al quarto posto. Secondo il KIIS, tra tutti i cittadini intervistati, l'8% voterebbe per la leader di Batkivshchyna Yulia Tymoshenko, il 6,3% per il capo del partito di Posizione Civile Anatoly Gritsenko, il 6,1% per il leader del Partito radicale Oleg Lyashko e solo il 6 % - per l'attuale capo di stato.
Gli esperti non sono d'accordo sul futuro della squadra presidenziale. Dopotutto, le elezioni presidenziali sono previste per la fine di marzo del prossimo anno e le elezioni parlamentari per la fine di ottobre 2019, e i voti bassi non le danno alcuna speranza di vittoria.
Il blogger Vyacheslav Chechilo ammette che le elezioni potrebbero non aver luogo. “Il potere va a fondo così rapidamente che non ha il tempo di sedersi sulle scialuppe di salvataggio. Questo può spingerla a qualsiasi decisione, fino all'abolizione della presidenza in linea di principio.... L'élite dominante può intraprendere qualsiasi avventura. Cosa sarà: Annullamento delle elezioni? "Riforma costituzionale"? Un attacco a Donetsk e l'introduzione della legge marziale? ”Ha scritto su Facebook.
